JUZGADO DE FAMILIA

TALCA

ROL Nº : C-2091-2020
RUC Nº : 20-2-2072036-6
DEMANDANTE : PEDRO ALEJANDRO ALCAYAGA FUENTES
DEMANDADO : EMILIO VICENTE ALCAYAGA ALVEAR
MATERIA : Rebaja de alimentos
FECHA DE INGRESO : 10 de Octubre de 2020.
CODIGO : 18.404

Talca, once de noviembre de dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OIDOS
Con fecha 10 de octubre de dos mil veinte, se presenta don PEDRO
ALEJANDRO ALCAYAGA FUENTES, administrativo, domiciliado en Calle 4 Norte 1603,
quien interpone demanda de Rebaja de Alimentos en contra de don EMILIO VICENTE
ALCAYAGA ALVEAR, sin ocupación, domiciliado en calle 10 Oriente 6 y 7 Norte número
1775, comuna de Talca, solicitando que en definitiva se acoja la demanda y se rebaje la
pensión de alimentos a que está obligado a la suma equivalente al 30% de un ingreso
mínimo mensual.
Señala que con fecha dos de marzo de dos mil nueve, en causa RIT C-1616-2007,
de este tribunal, se fijaron alimentos en favor de su hijo EMILIO VICENTE ALCAYAGA
ALVEAR, por la suma ascendente a un 50%, de un ingreso mínimo, en aquel entonces
equivalentes a la $79.500, pagaderos dentro de los primeros 5 días de cada mes.
Sostiene que sin embargo han variado sus circunstancias económicas y
domésticas, ya que el ingreso mínimo remuneracional, ha experimentado un alza de
101% desde la época en que se decretaron los alimentos, a la actualidad, por lo que
considera que ha operado un aumento de más del doble de los alimentos fijados, desde la
suma de $79.500 a la suma de $ 160.250 hoy.
Añade que actualmente ejerce labores administrativas en Empresa de Servicios
Premium Security Service S.A. y sus remuneraciones, han experimentado una
disminución considerable durante los últimos años, y especialmente con ocasión del
Estado de Catastrofe por COVI-19, desde montos superiores a $ 700.000, en la época en
que se fijaron los alimentos y primer semestre de 2020, a la suma de $ 300.000
aproximadamente en los últimos meses. Por ello con su actual renta, se le hace difícil
costear sus gastos básicos de alimentación, salud, medicamentos, vivienda, energía
eléctrica, agua, telefonía e internet, que en total ascienden a más de $ 300.000
mensuales.
Señala que ha debido incurrir en préstamos a instituciones, pagando actualmente
$ 223.000 a Cooperativa Ahorrocoop, que le descuentan por planilla de su remuneración
según liquidaciones de renta que acompañará.
Cita normas legales y solicita se acoja la demanda, rebajando la pensión a un 30%
de un ingreso mínimo mensual.
Que la parte demandada no contestó la demanda.
Que con fecha 7 de julio de 2021, se celebró la audiencia preparatoria,
oportunidad en que la parte demandante expuso resumidamente su pretensión, se
efectuó el llamado a conciliación, no produciéndose ésta. En dicha oportunidad se fijó el

LNFLWZFDTX
JUZGADO DE FAMILIA
TALCA

objeto del juicio y los hechos a probar, y se ofreció pruebas a rendir en la audiencia de
juicio por la demandante.
Que con fecha 4 de noviembre de 2021, se celebró la audiencia de juicio,
oportunidad, en la cual se rindió la prueba ofrecida por la parte demandante, al final de la
misma, las apoderadas formularon observaciones a la prueba y se dictó veredicto.
CON LO RELACIONAOD Y CONSIDERANDO.
PRIMERO. Que don PEDRO ALEJANDRO ALCAYAGA FUENTES,
administrativo, domiciliado en Calle 4 Norte 1603, quien interpone demanda de Rebaja de
Alimentos en contra de don EMILIO VICENTE ALCAYAGA ALVEAR, sin ocupación,
domiciliado en calle 10 Oriente 6 y 7 Norte número 1775, comuna de Talca, solicitando
que en definitiva se acoja la demanda y se rebaje la pensión de alimentos a que está
obligado a la suma equivalente al 30% de un ingreso mínimo mensual.
SEGUNDO. Que no se contestó la demanda.
TERCERO: Que se llevó a efecto la audiencia preparatoria, con la presencia del
apoderado del demandante, quien expuso resumidamente su demanda.-
CUARTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 61 de la ley 19.968, sobre
los Tribunales de Familia, el objeto del juicio: Procedencia de esta demanda de Rebaja
de Pensión de Alimentos, establecida en causa Rit C-1616-2007, a favor de Emilio
Alcayaga Alvear. Hechos a probar. 1.- Titulo en que se encuentra fijada la Pensión de
alimentos, cuya rebaja se pretende. 2.- Efectividad que han variado sustancialmente las
circunstancias existentes al momento en que se fijó la pensión cuya rebaja se pretende,
específicamente la reducción en la remuneración del alimentante. 3.- Capacidad
económica actual del alimentante. 4.- Necesidades socioeconómicas actuales del
alimentario
QUINTO: Que, en la audiencia de juicio, la parte demandante, para acreditar sus
pretensiones, rindió los siguientes medios de prueba:
Documental
1.- Certificado de nacimiento del demandado Emilio Vicente Alcayaga Alvear,
cédula de identidad Nº 20.306.717-8, emitida por Servicio de Registro Civil e
Identificación.
2.- Sentencia dictada por este tribunal con fecha 02 de marzo del año 2009, en
causa Rit C-1616-2007, en la que se fijaron alimentos en favor del demandado, y
certificación de ejecutoria de dicha Sentencia de fecha 25 de marzo del año 2009.
3.- Certificado de cotizaciones previsionales de AFP Capital a nombre de Pedro
Alcayaga Fuentes, correspondiente a los últimos 24 meses.
4.- Las doce últimas Liquidaciones de sueldo de don Pedro Alcayaga Fuentes
emitidas por la empresa de servicios Premium security services S.A., correspondiente del
mes de junio 2020 a junio 2021.
5.- Receta médica a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 17 de junio del
presente año emitida por el médico urólogo don Juan Bravo Palomino.
6.- Bono de atención ambulatoria Nº321463786 de fecha 17 de junio del año 2021
a nombre de don Pedro Alcayaga.
7.- Comprobante de pago de fecha 17 de junio del presente año, del bono de
atención ambulatoria antes ofrecido, realizado por don Pedro Alcayaga a la Clínica Lircay.

LNFLWZFDTX
JUZGADO DE FAMILIA
TALCA

8.- Receta médica a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 15 de mayo del año
2020 emitida por el médico general doña Ivette González Abascal.
9.- Certificado médico a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 12 de mayo del
año 2020, emitido por el médico general doña Ivette González Abascal, derivación
médica.
10.- Receta médica a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 22 de junio del
presente año emitida por el médico internista- diabetologa doña Verónica Mujica.
11.- Impresión de pantalla de la página web de farmacias cruz verde, medicamento
recetado en documento anteriormente ofrecido correspondiente a Jardiance Duo 12,5 mg/
1000 mg.
12.- Tres órdenes de examen a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 22 de
junio del presente año emitida por el médico internista- diabetologa doña Verónica Mujica.
13.- Receta médica a nombre de don Pedro Alcayaga de fecha 30 de junio del
presente año emitida por el psiquiatra Dr. Pablo Santa Cruz Guzmán.
14.- Impresión de pantalla de la página web de farmacias cruz verde, medicamento
recetado en documento anteriormente ofrecido correspondiente a Valcote Er 250 mg.
15.- Comprobante de pago a través de la plataforma Servipag realizado el día 29
de junio del presente año, a nombre de don Pedro Alcayaga Fuentes.
Oficios:
1.- Informe evacuado por Servicio de Impuestos Internos, el cual informa respecto
de don EMILIO VICENTE ALCAYAGA ALVEAR, cédula de identidad 20.306.717-8.
2.- Oficio evacuado por Liceo Pablo Neruda, respecto de la situación académica
del demandado. Folio 36.
3.- Oficio evacuado Secretaria Regional Ministerial de Educación de La Región del
Maule, Folio 39.
4. Oficio evacuado por el Departamento de administración Municipal de Educación
Municipal de Talca, Folio 50.
5.- Oficio evacuado por el Conservador de Bienes Raíces de Talca. Respecto de
posibles inscripciones de bienes inmuebles a nombre de don PEDRO ALEJANDRO
ALCAYAGA FUENTES..
Declaración ficta de la Parte demandada.-
SEXTO: Que la parte demandada no rindió prueba.
SEPTIMO. Que el Tribunal de oficio decretó la siguiente prueba de oficios.
1.- Oficio evacuado por la doctora Claudia Defilippi Guerra, de las Clínica de Las
Condes.
2.- Oficio evacuado por el Doctor David Schneltler Rodríguez.
OCTAVO: Que los artículos 321 y siguientes del Código Civil, señala que se
deben alimentos al cónyuge y a los descendientes, en la parte en que sus medios de
subsistencia no les alcance para vivir modestamente de un modo correspondiente a su
posición social; que puede imputarse el pago de la pensión alimenticia un derecho de
usufructo, uso o habitación sobre bienes del alimentante. Por su parte, el artículo 329 del
mismo cuerpo legal, indica que en la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre
en consideración las facultades del deudor y circunstancias domésticas.

LNFLWZFDTX
JUZGADO DE FAMILIA
TALCA

NOVENO: Que, los artículos 323 y 331, señalan que la obligación de proporcionar
alimentos al menor de veintiún años comprende la enseñanza básica y media, además la
de alguna profesión u oficio, devengándose la obligación alimenticia hasta esa época,
salvo los siguientes casos; a) que se encuentren estudiando una profesión u oficio en
cuyo caso, oportunidad en que el deber de dar alimentos cesará a los veintiocho años; b)
que les afecte una incapacidad física o mental que le impida subsistir por si mismo y c)
exista una circunstancia calificada, que haga que la pensión sea indispensable para su
subsistencia.
Por su parte, el artículo 332 del Código Civil, dispone que la obligación alimenticia
es esencialmente mutable, porque depende de elementos que pueden variar con mucha
facilidad, las necesidades del alimentario y las facultades del alimentante.
DECIMO: Que, la Ley 14.908 sobre abandono de familia y pago de pensión
alimenticia, conforme a las modificaciones que introdujo la ley 19.968 sobre los Tribunales
de Familia, indica en su artículo 1° que la prueba en este tipo de procedimiento debe ser
apreciada según las reglas de la sana crítica, lo que importa tomar especialmente en
consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de los
medios de convicción que las partes aporten al proceso, y valorarlos de forma tal, que su
examen conduzca lógicamente a una conclusión que permita el convencimiento del
sentenciador.
UNDECIMO: Que en efecto, apreciada la prueba según se señaló en el
considerando precedente, unido ello a las convenciones probatorias, analizados los
hechos a probar es posible concluir lo siguiente:
En cuanto al primer hecho a probar, Titulo en que se encuentra fijada la
Pensión de alimentos, cuya rebaja se pretende. Conforme al acta de audiencia de
juicio de fecha 2 de marzo de 2009 del Juzgado de Familia de esta ciudad, por sentencia
dictada en causa Rit C-1616-2009, se fijó una pensión de alimentos a favor de Emilio
Vicente Alcayaga Alvear en el equivalente a un 50% de un ingreso mínimo
remuneracional, suma que debe ser pagada por don Pedro Alejandro Alcayaga Fuentes.
En relación al segundo hecho a probar. Efectividad que han variado
sustancialmente las circunstancias existentes al momento en que se fijó la pensión
cuya rebaja se pretende, específicamente la reducción en la remuneración del
alimentante.
Que la sentencia indicada en el punto anterior, en el considerando quinto, al
valorar la prueba pericial, señala que la mayor parte de los gastos del menor son
cubiertos con la ayuda de los abuelos maternos, dada la situación inestable de la
demandante, y en cuanto al demandado, éste vive solo aunque manteniendo un contacto
permanente con sus padres, de lo que desprende que prácticamente vive al amparo
económico de sus padres, quien además es su empleador.
Dicha sentencia, no hace referencia al monto de ingresos que percibía a esa
fecha el demandado.
De las liquidaciones de remuneraciones acompañadas por el demandante de
autos, correspondientes a los meses de Junio de 2020, el sueldo imponible era de
$846.865, un No imponible de $250.000, ( movilización por $100.000 y colación por
$150.000), percibiendo un líquido de $701.367, en el mes de Julio de 2020, el sueldo

LNFLWZFDTX
JUZGADO DE FAMILIA
TALCA

imponible era de $500.000, un No imponible de $250.000, ( movilización por $100.000 y

colación por $150.000), percibiendo un líquido de $396.329, toda vez que se ele
efectuaba un descuento por un préstamo. Sin embargo a partir del mes de Agosto de
2020, y hasta el mes de Junio de 2021, el sueldo imponible se mantuvo en $500.000, pero
dejo de percibir el no imponible, por lo que su remuneración disminuyó en $250.000,
mensuales.-
La sentencia señala que el alimentante, “ prácticamente vive al amparo
económico de sus padres, quien además es su empleador”, pero en la actualidad incurre
en gastos por consumo de electricidad por $33.900, internet por $18.584, supermercado
por $209.997, agua potable por $7.790 y celular por $9.990, lo que acredita con el
comprobante de pago de Servipac de fecha 29 de junio de 2021, efectuado con tarjeta
de débito a su nombre como consta de documento incorporado en audiencia, de modo tal
que si a la fecha de la sentencia , el juez indicó que vivía prácticamente al amparo de sus
padres, en la actualidad ello ha variado porque debe pagar los gastos de consumos
básicos de una casa, mas su alimentación, y otros.
Respecto al tercer hecho a probar. Capacidad económica actual del
alimentante.
Tal como se señaló en el hecho a probar anterior, desde el mes de Agosto de
2020 a Junio de 2021, el demandante dejó de percibir mensualmente la suma de
$250.000, por lo que su remuneración liquida no sobrepasa los $369.000.
Esta capacidad económica , se ve afectada por los gastos en salud en que
incurre como consecuencia de las prestaciones médicas a que debe recurrir; en efecto
con la receta médica emitida por la clínica Lircay consta que debe adquirir el
medicamento “Antígeno Prostático Especifico” , proceder a la compra de bonos de
atención de salud como consta del documento denominado Bono de atención
ambulatoria N°321463786 por $12.161, pagado con tarjeta de débito, según comprobante
que incorporó en audiencia. Presenta el diagnóstico de “observación trastorno afectivo
sicótico” según certificado emitido por la doctora Ivette Gonzalez Abascal, de fecha 12 de
Mayo de 2020, con prescripción del medicamento Valcote de 250 mg, según receta de
fecha 15 de mayo de 2020, emitido por la misma profesional, y por el médico siquiatra
don Pablo Santa Cruz según documento de fecha 30 de Junio de 2021. Adjuntando al
efecto imagen del medicamento por un valor de $35.240.
Conjuntamente con ello, incorporó mediante su lectura órdenes de exámenes
médicos, tales como un Test de esfuerzo, una ecografía abdominal y pelviana, análisis de
sangre.
El cuarto hecho a probar.- Necesidades socioeconómicas actuales del
alimentario
Se incorporó en la audiencia la respuesta a los oficios decretados por el tribunal,
consistente en la respuesta de la Directora Académica del establecimiento educacional
Colegio Jóvenes y adultos Pablo Neruda de Talca, en el cual se señala que don Emilio
Vicente Alcayaga en el año 2017 se matriculo para rendir 1° y 2° medio y su situación
final fue reprobado; en el año 2018 se matricula para rendir 1° y 2° medio, y sus
situación final fue aprobado. Y en el año 2019, se matriculó para rendir 3° y 4° medio,
desertando del sistema escolar.

LNFLWZFDTX
 JUZGADO DE FAMILIA
TALCA

Además de ello, en el oficio N°2071 de 12 de agosto de 2021, se Secretaria

regional Ministerial de educación, se informa que el alimentario ostenta inscripción
vigente para validación de estudios, debiendo rendir exámenes en el Liceo Diego
Portales de Talca. Con la respuesta de este último oficio, se acredita la existencia de
necesidades educacionales del alimentario.-
Que si bien es cierto se rindió declaración ficta de la parte demandada, y en la
preguntas referidas a educación, la respuesta ficta es que no está matriculado, dicha
prueba no altera el oficio respuesta de la Seremi de Educación.
En cuanto a necesidades en materia de salud, consta de oficio respuesta del
Hospital Regional de Talca, de folio 30, que presenta un diagnóstico de “Hemorragia
digestiva alta ulcerosa”.
Sin embargo, el alimentario no rindió prueba alguna para acreditar los gastos en
que incurre en la satisfacción de estas necesidades de educación y salud, como tampoco
las necesidades actuales en vivienda, alimentación, vestuario u otras. .
UNDECIMO. Que el artículo 7 de la ley 14.908, dispone: “El tribunal no podrá
fijar como monto de la pensión una suma o porcentaje que exceda del cincuenta por
ciento de las rentas del alimentante”.
En consecuencia, teniendo presente que el demandante percibe un ingreso
similar al ingreso mínimo, que tiene necesidades de salud que antes no soportaba, como
así también necesidades de gastos de servicios domiciliarios, permiten concluir que es
procedente acceder a la demanda de rebaja de la pensión de alimentos, a que está
obligado, toda vez que ha existido una variación de las circunstancias que se tuvieron en
vista al momento de fijar la pensión de alimentos, como se dirá en lo resolutivo.-
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 131 y 321 y siguientes del Código
Civil; artículos 5, 8, 9 a 16, 17 a 27, 28 a 44 y 55 a 67 de la Ley 19.968 sobre los
Tribunales de Familia y Ley 14.908, SE DECLARA:
I. Que SE ACOGE la demanda de REBAJA DE ALIMENTOS interpuesta por don
PEDRO ALEJANDRO ALCAYAGA FUENTES, en contra de don EMILIO
VICENTE ALCAYAGA ALVEAR, en cuanto esta se fija en equivalente a un 30%
de un Ingreso mínimo mensual, actuales $101.100, a partir del mes siguiente del
que esta sentencia quede ejecutoriada.
II. Que, no se condena en costas por no haberse pedido, y no haberse opuesto la
demandada.
III. En su oportunidad déjese constancia en causas relacionadas.
Anótese, certifíquese y archívese, si no se apelare.
RIT Nº C-2091-2020.
RUC Nº 20-2-2072036-6
Dictada por doña RUTH TAPIA BAEZA, Juez Titular del Juzgado de Familia de
Talca.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
A contar del 05 de Septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al
Ruth Marlene Tapia Baeza horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
Fecha: 11/11/2021 17:22:59 Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
información consulte http://www.horaoficial.cl
LNFLWZFDTX