Facultad de Ciencias Políticas y Derecho

Semipresencial

CASO TENORIO ROCA Y

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Modalidad de Educación Presencial

OTROS VS. PERÚ

INTEGRANTES:
❖ FERRUZO FERRUZO PIATELI
❖ TRAVESAÑO ANGO STEPHANI AILEEN
❖ LEON ORELLANA YULIANA ELIZABETH

Docente: Dr. Teodoro Víctor Cabezas Ramírez

Semestre Académico 2021 – II

Asignatura: Derechos Humanos
 CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

DATOS GENERALES DE LA DEMANDA PETITORIO DE LA DEMANDA

Demandante:
La señora CIPRIANA HUAMANÍ ANAMPA y el Comité Nacional de
Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Refugiados
(COFADER) Solicitaron a la Corte que ordenara al Estado la adopción de
Demandado: diversas medidas de reparación y el reintegro de determinadas
ESTADO PERUANO costas y gastos
Derechos violados:
Violación de los derechos a la libertad personal, integridad
personal, vida y al reconocimiento de la personalidad jurídica
 CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

El 22 de junio de 2016 la Corte Interamericana de

FUNDAMENTOS

Derechos Humanos emitió una Sentencia, mediante la

cual declaró responsable internacionalmente a la
HECHO

República del Perú por la desaparición forzada del señor

DE

Rigoberto Tenorio Roca, ocurrida a partir del 7 de julio

de 1984, sin que hasta la fecha se conozca su paradero, y
por las consiguientes violaciones de los derechos a la
libertad e integridad personal, a la vida y al
reconocimiento de la personalidad jurídica.
 CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

Derechos humanos invocados:

FUNDAMENTOS

DERECHO

▪ Derechos a la libertad personal, a la integridad

personal, a la vida y al reconocimiento de la
DE

personalidad jurídica.
▪ Derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial.
▪ Derecho a la integridad personal.
 CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

OPINION CRITICA

❖ En el caso de Rigoberto Tenorio Roca quien era sub oficial de segunda del Ejército peruano en retiro siendo detenido y posteriormente
desaparecido por efectivos de la Marina de Guerra en Huanta el año de 1984.
❖ La Corte Interamericana entiende que recibir el cuerpo de una persona desaparecida forzadamente es de suma importancia para sus
familiares, ya que les permite sepultarlo de acuerdo a sus creencias, así como cerrar el proceso de duelo que han estado viviendo a lo
largo de estos años.
❖ A pesar de haber transcurrido casi cuatro décadas de ocurridos los hechos, el Estado no cumple de manera oportuna ni efectiva con
el deber de ubicar los restos de las víctimas. El Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación identificó, en su oportunidad, un
significativo número de fosas clandestinas, siendo un universo de casi quince mil víctimas pendientes de ser ubicadas, identificadas y
entregadas a sus familias. El Informe ya tiene catorce años y los familiares siguen esperando, pero ni los obstáculos ni los años harán
que claudiquen en su búsqueda, hasta encontrarlos.