Personalitate şi psihologie socială Review

2014, vol. 18 139-

152
© 2014 de societatea de personalitate
şi psihologie socială, Inc
Reeditari permisiuni şi:
sagepub.com/journalsPermissions.nav
DOI: 10.1177/1088868314523838
PSPR.sagepub.com
Articolul

Factorii Inventarul Big Five©plus în funcție de care este evaluată personalitatea individuală, sunt:

1. Extraversie
1.1 Afectivitate ("Affectivity")
1.2 Sociabilitate ("Sociability")
1.3 Asertivitate ("Assertiveness")
1.4 Activitate ("Activism")
1.5 Excitabilitate ("Excitability")
1.6 Veselie ("Cheerfulness")
4. Conştiinciozitate
4.1 Eficienţă personală ("Personal efficiency")
4.2 Ordine/planificare ("Order / Planning")
4.3 Rigiditate morală ("Moral rigidity")
4.4 Ambiţie ("Ambition")
4.5 Perseverenţă ("Perseverance")
4.6 Prudenţă ("Cautiousness")

2. Agreabilitate
2.1 Încredere ("Trust")
2.2 Moralitate ("Morality")
2.3 Altruism ("Altruism")
2.4 Cooperare ("Cooperation")
2.5 Modestie ("Modesty")
2.6 Compasiune ("Compassion")
5. Deschidere
5.1 Imaginaţie ("Imagination")
5.2 Interes artistic ("Artistic inters")
5.3 Emoţionalitate ("Emotionality")
5.4 Spirit aventurier ("Adventurous spirit")
5.5 Intelect ("Intellect")
5.6 Liberalism ("Liberalism")

3. Nevrozism
3.1 Anxietate("Anxiety")
3.2 Furie ("Anger")
3.3 Depresie ("Depression")
3.4 Timiditate ("Timidity")
3.5 Exagerare ("Exaggeration")
3.6 Vulnerabilitate ("Vulnerability")

1
Referințe

HEXACO 60-Inventarul de personalitate (revizuit).

zis Părintele Marcu unui ucenic: „Ia, spune, ştii care-i diferenţa între smerenie şi
umilinţă?”. „Nu”, a zis ucenicul. „Eu am aflat de la cineva din închisoare că
smerenia este conştiinţa nimicniciei, iar umilinţa este conştiinţa păcătoşeniei”.

2
Modelul HEXACO de personalitate structura constă
din

cele şase dimensiuni-onestitate-

umilinţă (H), afectivitate (E),

Extraversiunea

. De exemplu, HEXACO

factorii de personalitate au fost studiate în

legătură cu subiecte

precum X), stărilor (A), conştiinciozitate (C),

şi deschidere spre experienţă (O) —

şi este operationalized într-o

auto
- şi observator raport instrument numit HEXACO

Inventarul de personalitate (revizuită). În ani de

la ultima

Recenzie de teoria şi cercetarea privind cadrul HEX

ACO

(Ashton & Lee, 2007), acest model a fost ce în ce

mai

adoptat în cercetare de personalitateprofesională

de interese (McKay & Tokar, 2012), politic

3
atitudini (Chirumbolo & Leone, 2010; Zettler, Hilbig
,&

Haubrich, 2011), vinovăţie şi ruşine proneness (Co

hen, lup,

Vopsitor, & Insko, 2011), aptitudini academice şi de

performanţă

(Noftle & Robins, 2007), religiousness (Aghababaei

,

Wasserman, & Nannini, 2014; Saroglou, Pichon, Tro

mpette,

Verschueren, & Dernelle, 2005), riscul de

a lua (Weller &
Thulin, 2012), şi schizotypy (Winterstein et al., 2011). dar
în ciuda familiaritatea crescut cu acest cadru, vom
Cred că unele din aspectele sale — în special cu privire la
H, A, si E dimensiuni-sunt uneori greşit înţelese.
Scopul acest manuscris este, prin urmare, pentru a discuta
despre acestea
aspecte în detaliu în continuare. Vom aborda subiecte şapte: (1) or
iginile
a modelului HEXACO lexicale studii de personalitate
structura şi conţinutul de H, A, si E factori în cele
studii; (2 Operaționalizarea h, A, si E factori
în HEXACO inventarul de personalitate – revizuite; (3) construct
valabilitate a auto-rapoarte pe scale de măsurare factorul H;
(4) distincţia teoretice între H şi A;
(5) similitudine şi asumată similitudine între partenerii sociali
în personalitate, cu accent pe H şi A; (6) măsura în
care H (şi A şi E) varianţa este reprezentat de instrumente
evaluarea "Cinci-Factor Model" (FFM); şi (7) relativă
valabilitate de scale de evaluare a HEXACO și a FFM
dimensiuni în estimarea criteriile conceptual legate de H,
4
A şi E.
Factori HEXACO în lexicale
Studii privind structura de personalitate
Sfârşitul secolului al XX-lea, cercetatorii de personalitate a ajuns
la un
lângă consens favorizând cinci mari sau FFM ca optim
structurale-cadru pentru caracteristici de personalitate. Având
în vedere
utilitatea evident ca model, cercetătorii ar putea întreba
ce model de HEXACO a fost propus ca o alternativă.
Motivul pentru care pot f rezumate pur şi simplu: acelaşi obiectiv
Strategia de cercetare care au dus la descoperirea de cinci-
dimensional
modelul a dezvăluit ulterior un set replicabil de şase
523838PSRXXX10.1177/1088868314523838Personality şi psiholo
gie socialăReviewAshton et al.
cercetare-article2014
1Brock University, St. Catharines, Ontario, Canada
2University din Calgary, Alberta, Canada
3VU Universitatea din Amsterdam, Olanda
Autor corespunzătoare:
Michael C. Ashton, Departamentul de psihologie, Brock University,
500
Glenridge Avenue, St. Catharines, Ontario L2S 3A1, Canada.
E-mail: mashton@brocku.ca
HEXACO onestitatea-umilinţă,
Stărilor şi afectivitate factori:
O revizuire a cercetării şi teoria
Michael C. Ashton1, Kibeom Lee2 şi Reinout E. de Vries3
Rezumat
Vom revizui cercetării şi teoria HEXACO personalitate dimensiunile
de onestitate-umilinţă (H), stărilor (A), şi
Afectivitate (E), cu o
atenţie deosebită la următoarele subiecte: (1) originile HEXACOmo
del în studii lexicale de
structura de personalitate, şi conţinutul de H, A, si E factori în aces
te studii; (2Operaționalizarea h, A, şi

5
E factorii inventarului de personalitate HEXACO –
revizuită; (3 validitatea de constructa auto-rapoarte pe scale de
măsurare
Factorul H; (4) distincţia teoretice între H şi A; (5) similitudine şi as
umată similitudineîntre partenerii sociali în
personalitatea, cu accent pe H şi A; (6) măsura în care H (şi A şi E)
varianţa estereprezentat în instrumente de evaluare a
Modelul de"cinci-Factor" de personalitate; şi (7) valoarea
relativă a rezultatelor scalede evaluare HEXACO şi cinci-Factor Mod
el
dimensiuni în estimarea criterii conceptual relevante pentru H, A ş
i E.

Cuvinte cheie

HEXACO, onestitate-umilinţă, stărilor, afectivitate, s

tructura de personalitate, evaluarepersonalitate
Descărcat de pe psr.sagepub.com la Universitatea din Bucuresti p
e data de 22februarie 2015
18 (2) 140 personalităţii şi psihologia socială Review
dimensiuni de personalitate. Acest şase-dimensional spaţiu surprin
de
unele varianţa importanta personalitate nu reprezentate în cadrul
modele de cinci-dimensionale în timp ce,
de asemenea, permite o mai bună teoretice
interpretarea de variaţie de personalitate.
Big cinci/FFM şi cadrul HEXACO au
originile lor în rezultatele
originile lor în rezultatele studiilor lexicale structurii de personalita
te.
În aceste studii, factorul analizele sunt efectuate de obicei
folosind auto-evaluări respondenţilor (sau observator rating de apr
oape
cunoscuţii) pe familiar adjectivele personalitate-descriptiv
de o anumită limbă. Un avantaj important al lexicale
investigații, în contextul de a studia structura de personalitate,
este că personalitatea lexicon aproximează domeniu
caracteristici de personalitate subiectiv importante pentru

6
vorbitori de o anumită limbă, şi, prin urmare, elimină o mare
parte din
potenţialul de părtinire cercetător în variabila de selecţie (pentru di
scuţie
despre limitele exacte a personalităţii
domeniu, consultaţi Ashton & Lee, 2005; Holland, 2009).
Primele studii lexicale structurii de personalitate efectuate în
limba engleză recuperat în mod constant un set de cinci
dimensiuni (a
se vedea Copie by Goldberg, 1993). Aceste dimensiuni
forma "Cinci mari" factor de structură, şi sunt, de asemenea
baza de FFM strâns legate de personalitate (a se vedea
McCrae, 1989). Deoarece aproximativ anul 2000, cu toate
acestea,
s-au efectuat studii lexicale structurii de personalitate
în cel puţin o duzină de limbi, şi structura
Dicţionar română de personalitate,
de asemenea, a fost reexaminat. The
personalitate lexicoane dintre aceste limbi au produs un similar
factor de spatiu format din șase dimensiuni (de exemplu, Ashton e
t
al., 2004; Lee & Ashton, 2008; Holland, 2009). Asta este,
cel mai mare factor de spaţiu care este recuperată pe scară
largă în întreaga lexicale
personalitate studii în diverse limbi este format din şase
mai degrabă decât cinci dimensiuni. Locatii precise de factorul
axe tind să varieze în studii, lipsa de adevărat
structura simpla în domeniul de personalitate (Vezi, de exemplu,
Holland, 1992), dar factorii HEXACO corespund bine
dimensiunile care cel mai frecvent apar la rotaţie
la structură simplă.
Structura sase-factor puternic se suprapune cu clasic
Cinci mari studiilor lexicale engleze timpurii. X, C, şi O
factori sunt în mare măsură la fel ca omologii lor cinci mari,
în afară de excluderea deliberată de capacitatea intelectuală
la HEXACO O. Cu toate acestea, H, A, E dimensiuni do
nu corespund isomorphically oricare dintre clasic Big Five
factori; în schimb, aceste trei dimensiuni să includă varianţa
asociate stărilor cinci mari şi Neuroticism

7
(faţă de stabilitate emoţională) factori precum şi suplimentare
varianţa nu capturat în cadrul clasic Big Five. Pentru a utiliza
Goldberg pe termen (2001), varianţa Big Five este "reorganizat"
în structura de şase-factor.
Adjective care defnesc obicei lexicală E factor —

Reamintească
faptul că, în cadrul HEXACO, E reprezintă

Afectivitate, nu extroversiunea —
includ vulnerabil, sensibil,

nerăbdător, şi sentimentale versus neînfricat, dur, in

dependente,

şi unemotional. Acest factor parts unele conţinut

cu Neuroticism cinci mari (de exemplu, anxietate),

dar îi lipseşte

aspectele legate de furie de Neuroticism şi conţine î

n schimb

trăsăturile legate de sentimentalism, care sunt asoc

iate cu cinci mari

Stărilor. Adjective care definesc obicei lexicală A

factorul includ liniştit, blând, pacient şi agreabilă faţă de
irascibil, coleric, incapatanat, şi certăreţ. The
lexicale un factor parts unele conţinut cu cinci mari clasic
Stărilor factor (de exemplu, blândeţea), dar îi
lipseşte sentimentalism-
referitoare la acest factor şi conţine în schimb
(la Polul său scăzut) trăsăturile legate de furie, care sunt asociate
cu Neuroticism cinci mari. Adjective care defnesc obicei
factorul H lexicale includ cinstit, sincer, corect si modest
faţă de lacomi, încrezut, înşelătoare, şi pretenţios. În
8
cadrul Big Five clasic, aceşti termeni sunt de obicei periferice
elemente ale stărilor cinci mari.
În plus faţă de termenii care defne obicei H lexicale,
A, si E factori, multe conditii suplimentare au
tendinţa de a diviza lor
Incarcari între aceste elemente, uneori, de încărcare în primul
rând
pe H, uneori, de încărcare în primul rând pe O, şi, ocazional
încărcare substanţial pe E. Aceste adjective "wild card"
descrie tendinţele în general prosocial (ex., simpatic,
moale-hearted, generos), şi ca atare, ele joacă un rol important
rol în interpretarea teoretică a factorilor HEXACO
(Ashton & Lee, 2007), aşa cum vom discuta mai
târziu în acest articol.
De ramona et al. (2010) efectuate o serie de comparaţii pereche
între personalitate factor de soluţii de diferite limbi
şi a sugerat că au fost doar trei factori de personalitate
deplin reprodus în limbi. (Spre deosebire de Widiger şi
Costa [2012], această sugestie nu poate f citată ca suport pentru
Big cinci/FFM peste cadrul HEXACO.) Cu toate acestea,
soluţii de orice pereche dată de limbi pot f numai
modest similare cu fecare alte, chiar dacă ambele sunt destul de
similare
la o soluţie ipotetică. Aşa cum se arată în tabelul 1, atunci când
factor de şase soluțiile obținute în diferite limbi sunt comparate
cu un comun emis ipoteza şase-factor de structură,
confrmată de faptul că structura devine clar: ipotetică
HEXACO factori Arată puternic convergentă şi slab
discriminante relaţiile cu soluţiile obţinute şase-factor
de diferite limbi (a se vedea Ashton & Lee, 2010b; Lee &
Ashton, 2008). Concordanţă cu acest rezultat, De Raad et al. (în
Comunicat
de presă) recent utilizate simultan componente analiza la
găsi structuri comune de cruce-limba, şi obţinut o sixfactor
soluţie corespunzătoare îndeaproape cu cea de Ashton et al.
(2004).
Unul ar putea întreba despre reproductibilitate potenţialul de
structura sase-factor peste toate limbile umane, inclusiv

9
cele vorbite de mici populaţii şi având un exclusiv
tradiţia orală. Bănuim că în aceste limbi — în care
studii lexicale structurii de personalitate au doar recent
început să fe întreprinse — caracteristici de personalitate poate
defni factori foarte puţine, foarte larg, probabil, corespunzătoare
la structura bidimensional recent raportate de către Saucier

10
et al. (2014). Punctul nostru, cu toate
acestea, este faptul că şase — şi nu mai mult

decât şase
— factorii de personalitate sunt reproduse pe
scară largă în întreaga

limbi majore lume. Asta este, în contrast cu reprod

uctibilitate

din structura de şase-factor ca demonstrat în tabel

ul 1,

nu există nici
un set de mai mult de şase factori care este chiar un pl
auzibilă

candidat să arate un grad similar de reproductibilitate inte

r-culturale.

Deoarece cadrul HEXACO este cea mai

mare replicabil

spaţiu de factor de personalitate, noi credem că ace

asta reprezintă

modelul optim de structura de personalitate. Dacă

existenţa
un set replicabil de şase — nu doar cinci-
factori de personalitate lexicale
a fost cunoscut în timpul anilor 1980, Big cinci/FFM
ar, probabil, nu au fost adoptate atât de larg de personalitate
cercetători. De fapt, unul poate Vezi lângă-consens

11
favorizând o structură cinci-dimensional de caracteristici de perso
nalitate
ca un accident istoric, care a dus la
utilizaţi în primele studii lexicale engleză mici seturi de variabile în
ce trasaturi legate de H au fost slab reprezentate (a
se vedea Lee &
Ashton, 2008).
Operaţionalizarea h, A, si E
Factori
Cele sase dimensiuni obţinute în studiile lexicale de personalitate
structura au fost operationalized într-un auto - şi observator
instrument de raport, inventarul de personalitate HEXACO –
Revizuită (HEXACO-PI-R).1 în HEXACO-PI-R, fiecare dintre
şase factori este definit de patru solzi fateta-nivel; o suplimentare
faţetă, altruismul faţă de Antagonism, este destinat
pentru a reprezenta un amestec de H, A, si E factori, mai degrabă decât
definirea nici un factor. Tabelul 2 enumeră descrieri ale celor patru
înguste fateta-nivel trăsături în H, A, si E factori, ca
bine ca fateta altruismul interstiţială. Aşa cum se vede în tabelul,
H faţete sunt numite sinceritatea, corectitudinea, evitarea lăcomia
, şi
Modestia; A faţete sunt numite Forgivingness, blândeţea,
Flexibilitate şi răbdare; şi faţetele E (din nou,
Afectivitate, nu extroversiunea) sunt numite anxietate,
Frica, dependenţa şi sentimentalismul. Aceste faţete
sunt destinate pentru a reprezenta în linii
mari cu gama de personalitate
caracteristicile care defnesc fecare factor, dar nu sunt neapărat
cea mai
buna reprezentare posibile de fecare factor; seturi diferite
de faţete ar putea, de asemenea, au fost alese.
Relaţiile dintre factorii HEXACO şi
cei cinci/FFM mare sunt prezentate în tabelul 3. Folosind
date eşantion de Comunitate Goldberg Oregon, avem
operationalized Big cinci/FFM folosind patru utilizate pe scară largă
seturi de o markeri scurtă de dimensiunile sale: factorul cinci NEO
Inventar (NEO-FFI; Costa & McCrae, 1992), cinci mari
Inventar (BFI; John, Donahue, & Kentle, 1991), elementul de 50

12
Internaţionale de personalitate element piscină mare cinci Factor
markeri
(Goldberg, 1999), şi adjectivul Mini-markeri de mare
Cinci (Holland, 1994). De calcul Big cinci/FFM
dimensiunile din aceste patru instrumente împreună, ne-am propu
s
pentru a anula idiosyncracies de orice instrument unic şi
obţine un prototip set de cinci factori. Mai exact, am
tomografa respondenţilor scoruri cinci varimax rotit principal
componentele obţinute de la lor auto-rapoarte pe cei
patru seturi de cinci variabile, şi apoi corelate aceste scoruri
cu lor auto-rapoarte pe 60-articol HEXACO-PI-R
(HEXACO-60; Ashton & Lee, 2009). Aşa cum se vede în tabelul 3,
Mare cinci/FFM şi HEXACO variabile Arată aproape izomorf
relaţiile de factorii X, C si O. Mare cinci/FFM
Neuroticism şi stărilor corespund aproximativ
rotit variante de HEXACO E şi A. În plus, cinci mari /
FFM stărilor are, de asemenea, unele se suprapun limitată cu
H HEXACO, care este în mare
măsură independent de aceste cinci mari /
FFM measures.2 mai târziu în acest articol, vom discuta
despre oarecum
model diferit de relaţiile dintre HEXACO H,
E, şi o factori şi dimensiunile FFM ca operationalized
de NEO inventarul de personalitate – revizuite (NEO-PI-R;
Costa & McCrae, 1992).
Validitatea de Construct a auto-rapoarte
h
Când auto-raport HEXACO-PI-R este administrat sub
condiții standard de cercetare, am interpreta diferenţele individual
e
scorurilor scara H ca reprezentând o personalitate de fond
dimensiune. O interpretare alternativă este că acestea
diferenţele individuale reprezinta doar o dimensiune a distorsiunil
or
în personalitate auto-rapoarte--în special, o dimensiune socială
oportunitatea versus răutăţii de răspunsuri independent
nivelurilor de trasatura de personalitate reale. O astfel de interpre
tare
13
ar f bazat în principal pe posibilitatea că mulţi

Tabelul 2. Descrierile trăsăturilor fateta-nivel HEXACO-PI-R onestita

te-umilinţă, stărilorşi afectivitate.
Onestitate-umilinţa domeniu
Scara de sinceritate evaluează tendinţa de a f autentice în relaţiile
interpersonale.Scoruri scăzute va flata altora sau pretind ca le pla
ce
pentru a obţine favoruri, întrucât mare scoruri sunt dispus pentru
a manipula altora.
Scara de corectitudine evaluează tendinţa de a evita fraudă şi coru
pţie. Scoruri scăzutesunt dispuşi să câştige inseala sau furt, întrucâ
t
scoruri ridicate sunt dispuşi să profte de alte persoane sau a socie
tăţii în general.
Scara de lăcomia evitarea evaluează tendinţa de a f neinteresat c
are posedă generosavere, bunuri de lux şi semne de înaltă sociale
statutul. Scoruri scăzute doresc să se
bucure şi a afşa avere şi de privilegii, întrucâtmare marcatori nu s
unt motivate mai ales de monetare sau
considerente sociale-stare.
Scara de modestie evaluează tendinţa de a f modest şi modest. Sc
oruri scăzute seconsideră ca superior si ca are dreptul de a
privilegiile pe care altii nu au, întrucât mare scoruri Vezi ei
înşişi ca oamenii fărăpretenţia de tratament special.
Stărilor domeniu
Scara Forgivingness evaluează pe dorinţa de a simţi încredere şi si
mpatie faţă de ceicare poate f cauzat de un rău. Scăzut marcatoril
or
tind "deţine o grudge" împotriva celor care le-au jignit, întrucât m
are scoruri sunt, deobicei, gata să aibă încredere în alţii din
nou şi să restabilească
relaţiile de prietenie după au fost trataţi prost.
Scara de blândeţea evaluează tendinţa de a f uşoare şi îngăduitor î
n relaţiile cu altepersoane. Scoruri mici au
tendinţa de a f critic în lor
evaluări ale altora, întrucât mare scoruri sunt reticente
în a judeca alţii aspru.

14
Scara de flexibilitate evaluează dorinţa de compromis şi să
coopereze cu alte
persoane. Scoruri scăzute sunt văzute ca încăpăţânat şi sunt
dispuşi să susţină, întrucât ridicat scoruri evita argumente şi găzdui
sugestiile altora,chiar şi atunci când acestea pot f nerezonabile.
Scara de răbdare evaluează o tendinţă să rămână calm, mai
degrabă decât să devinăfurios. Scoruri mici au
tendinţa de a pierde rapid, tempereaza lor
întrucât scoruri ridicate au un prag ridicat pentru senzaţie sau exp
rima furia.
Afectivitate domeniu
Scara de frica evaluează o tendinţă de a experimenta teama. Marc
atori scăzut simtpuţin frică de rănire şi sunt relativ dur, curajos, şi
insensibil la durere fzică, întrucât mare scoruri sunt puternic înclin
aţi să evite vătămărifzice.
Scala de anxietate evaluează o tendinţă de a vă faceţi griji într-
o varietate de contexte.Marcatori scăzut simt puţin stres în răspun
s la difcultăţi,
întrucât scoruri ridicate au
tendinţa de a deveni preocupat chiar de probleme relativminore.
Scara dependenţa evaluează pe nevoia de sprijin emoţional de la a
lţii. Marcatori scăzutsimt sigur de sine şi capabil să se ocupe
problemele fara ajutorul sau sfatul, întrucât mare scoruri nevoie la
spre share lordifcultăţi cu cei care va oferi încurajare
şi confort.
Scara de sentimentalism evaluează tendinţa de a simţi legături em
oţionale puternicecu alţii. Marcatori scăzut simt puţin emoţie atunci
când spune
la
revedere, sau o reacţie la preocupările de alţii, întrucât mare scoru
ri simt puternicataşamente emoţionale şi o sensibilitate empatic
la sentimentele altora.
Interstiţială scară
Scara de Altruism (faţă de Antagonism) evaluează tendinţa de a f
simpatic şi moale cu inima faţă de alţii. Ridicate scoruri
evita cauzează rău şi reacţionează cu generozitate faţă de cei care s
unt slabe sau au
nevoie de ajutor, întrucât scăzut marcatori nu sunt supărat de
perspectiva doare alte persoane şi poate f văzut ca aspru.

15
Notă. HEXACO-PI-R = HEXACO inventarul de personalitate –
revizuite.
Tabelul 3. Corelaţiile de cântare HEXACO-60 cu mari factori de cin
ci/FFM GoldbergOregon comunitate eșantion (n = 387).
HEXACO-60 cântare
Factor de cinci/FFM mare
Neuroticism extroversiunea stărilor conştiinciozitate deschidere
Onestitate-umilinţa −.08 −.14.28.09 −.13
Afectivitate.55.01.34 −.06 −.11
Extraversiona −.14.74.13.10.21
Stărilor −.37 −.16.52 −.09.03
Conştiinciozitate.02.03.01.70.20
Deschidere către
experienţa
−.03.07.12 −.10.76
Notă. FFM = model de cinci-Factor. A
se vedea textul pentru Descrierea de scalefolosite în calcul factori
de cinci/FFM mare. Valori absolute mai
mare decât.30 sunttastate în
aldin.
aOnly 7 din 10 extroversiunea articole au
fost administrate la acest eşantion; a sevedea nota 2.
abelul 4. Auto / acord de observator, similitudine şi similitudine as
umate de cântareHEXACO-PI-R (N = 2,134).
Α M (SD)
Auto / observator
Auto / observator auto / observator acord similitudine presupune s
imilitudine
Onestitate-umilinţa 3.23 (. 61) / 3.20 (. 64).82 /.86.47.24.45
Afectivitate 3,42 (. 62) / 3.30 (. 63).84 /.87.63.00 −.03
Extroversiunea 3.48 (. 57) / 3.52 (. 59).85 /.87.56.12.12
Stărilor 2.96 (. 59) / 3.10 (. 66).84 /.89.48.12.09
Conştiinciozitate 3.44 (. 58) / 3.43 (. 63).83 /.88.53.08.05
Deschidere la experienţă 3,37 (. 60) / 3,16 (. 62).81 /.84.56.28.36
Notă. HEXACO-PI-R = HEXACO inventarul de personalitate –
revizuite. Α =consistenței interne fabilitate
persoanele care au un nivel foarte scăzut de onestitate
- si humilityrelated
trăsături fals va lăuda de a avea niveluri ridicate în schimb.

16
Noi considerăm această interpretare alternativă să fe o oarecum
explicaţie neverosimil pentru diferenţe individuale în H
Scala scoruri, deoarece persoanele care furnizează auto-rapoarte
de sub
condiții standard de cercetare sunt anonime şi nu au nici o
stimulent să exagereze nivelul lor social de dorit caracteristici.
Cu toate acestea, interpretarea H scara ca o
dimensiune de auto-raport părtinire genera unele testabile
Predictii.
O astfel de predicţie este că auto-raport H scoruri ar trebui să
Arată variaţie considerabil mai mici şi mai mici-coerența internă
fabilitatea decât face auto-rapoarte de altă personalitate
factori. De fapt, cu toate
acestea, nu sunt nici diferenţe semnifcative
(a se vedea tabelul 4). O
altă predicţie care rezultă din această alternativă
de vedere este că auto-rapoarte pe H scara ar trebui să fe foarte
slab (şi poate chiar negativ) corelate cu
observator rapoarte pe această scară, chiar şi atunci
când Observatorul este
strâns cunoştinţă cu persoană ţintă. Auto-raport
părtinire interpretare, de asemenea, sugerează că auto-
rapoartele de h ar trebui să
f substanţial asociate cu variaţia de alte social
dorit auto-raport variabile care nu se suprapune cu
observator rapoarte de aceste variabile.
Putem testa ipoteza că auto-raport scorurile de scara H
sunt atribuite sociale oportunitatea părtinire folosind datele din
perechi de cunostinte apropiate care au oferit în mod independent
auto- rapoarte de şi reciproc observator rapoarte privind
HEXACO-PI-R. Tabelul 4 prezintă sine / observator convergente
corelaţii (N = 2,134, 64% femei) pentru nivelul de factor de şase
cântare de 100-articol HEXACO-PI-R, ca obţinute prin combinarea
mai multe probe anterior (inclusiv cele raportate in
Ashton & Lee, 2010a; Lee et al., 2009, şi altele). Ca poate f
văzut în tabelul, sine / corelare observator pentru H (r =.47)
este destul de mare, care este egală cu a şi doar puţin mai jos că
de alte patru factori. Aceste rezultate sugerează că selfreports
h, cum ar f auto-rapoarte factorilor alte cinci HEXACO,

17
reflecta personalitatea fond varianţa, mai degrabă decât
doar distorsiunilor în sine-report.3
Printre patru solzi fateta-nivelul factorului H, de sine /
acord de observator este considerabil mai mic pentru sinceritate
(r =.20 în acest eşantion) decât pentru celelalte trei; Dacă sincerit
ate
au fost scoase din scara H, auto / acord de observator
ar creşte de fapt oarecum,.52. Am sugerat
(Ashton & Lee, 2010a) care comportamente asociate
cu această trăsătură (care implică, la polul opus, subtile
manipularea altora prin linguşirea şi ingratiation) sunt
relativ difcil pentru observatori să discearnă precis, chiar şi
Când aceste observatori sunt bine familiarizat cu persoana ţintă
(a
se vedea Jackson, 1978, pentru o sugestie similare). Putem prezic
e
că în probe de cercetare tipic, auto-rapoarte de sinceritatea va
f mai precise indicaţii de comportamente trăsătură-relevante de
cât
va rapoarte de observare; Totuşi, această ipoteză a încă
fost testate, astfel
încât posibilitatea rămâne ca observator rapoarte
de sinceritate sunt fel de valabile ca (sau mai valabil decat) auto-
rapoarte de
de această trăsătură. În orice caz, după cum observăm mai
târziu în această secţiune,
varianţa auto report specifce faţete onestitate-umilinţă,
inclusiv sinceritate, aparent nu este datorată în orice mare parte l
a
un factor de auto-raport părtinire.
În analizele raportate în altă parte, am folosit confrmare
factor de analiză (CFA) modele şi direcţionate ortogonale
Procrustes rotaţii a defni şase factori trăsătură şi două sursa
sau părtinire factori utilizând variabilele HEXACO-PI-R (Ashton
& Lee, 2010a; Lee & Ashton, 2013). Aceste analize au
produs substanţiale trăsătură factori pentru toate cele
şase dimensiuni HEXACO-
inclusiv H — şi ei au produs, de asemenea, factorii de mici
reprezentând distorsiunilor în rapoartele de auto - şi observator,

18
respectiv. (Aceşti factori părtinire sunt puţin
probabil să reflecte intenţionată
"preface," în măsura în care participanţii au răspuns anonim
şi fără stimulente pentru a oferi dorit [sau
apoartele nedorite].) Factorul părtinire auto-raport a indicat
Incarcari destul de scăzut pentru H fateta cântare, care indică
faptul că numai o
mică parte din varianţa auto report specifce celor
variabilele se datorează un general tendinţa de a oferi social
dorit sau nedorite auto-rapoarte. Acest rezultat contrastează
oarecum cu cea pentru rapoartele de observator, în cazul în
care (mai degrabă
factor de părtinire mai
mare) a moderat ridicat sarcini pentru H fateta
Scalează, precum şi cele pentru un şi o oarecare măsură C si O.
Aceste rezultate din
urmă reflectă faptul că observator de personalitate
rapoartele tind să fe mai
puţin diferenţiată decât sunt selfreports de personalitate.
Aşa cum am sugerat în altă parte (Ashton & Lee,
2010A), o explicaţie probabil a acestui fapt este că observatorii vo
r
utilizaţi o ţintă nivelului general de "bine" versus "rau" comportam
ent
să deducă nivel ca ţintă mai multe personalităţi independente
trăsături care contribuie la un
astfel de comportament, întrucât ţintă
el sau ea direct va estima nivelul său de
fecare dintre aceste trăsături separat, prin considerarea lui sau ei
own
tendinţe motivaţionale şi emoţionale.
Astfel, rezultatele anterioare de sprijin interpretarea fond
h factor şi submina interpretarea
auto-raport prejudecată: variatia scorurilor auto-raport H este simi
lar cu
de auto-rapoarte pe alţi factori HEXACO şi a
observator rapoarte privind acordul H. auto/observator pentru H
scara este destul de ridicat, la nivel apropiat de cele din alte
HEXACO factori. De asemenea, auto-raport H scara are doar

19
Incarcari slab pe o prejudecată de auto-raport factor în MFC
sau în rotaţii vizate de factori derivate din sine / observator
date.
Dovezi justifcative construct valabilitate a auto-rapoarte
h,
de asemenea, vine de la studii care includ obiective comportamen
tale
măsurile de exploatare sau de necinste. În unele studii,
participanţi, cu mai mică auto-rapoarte pe H au arătat
mare exploitiveness sau noncooperation atunci când un
astfel de comportament
poartă nici costurile, după
cum a arătat o tendinţă puternică de defect
împotriva cooperators necondiţionată în dilema prizonierului
sarcinile (Zettler, Hilbig, Heydasch, 2013 &) şi mai mare "gratuit
echitatie"comportament în lipsa de pedeapsă în public
joc de mărfuri (Hilbig, Zettler & Heydasch, 2012).
În alte studii, cercetatorii au creat situaţii în
care participantul poate simti tentat să se angajeze în minor
inseala comportamente pentru a câştiga (sau evita a
pierde) o recompensă.
De exemplu, cercetătorii au examinat dacă participanţii
misreport rezultatul de o sarcină dată (de exemplu, numărul
răspuns corect la întrebările sau rezultatul zarurilor
sau monede se clatina) care este legată de recompense monetare
(Hershfeld, Cohen, & Thompson, 2012; Hilbig & Zettler,
2013) şi dacă participanţii să
păstreze unele recompensa suplimentar care
este "din greşeală" atribuit (Perugini & Leone, 2009).
Peste mai multe probe incluse în aceste studii, auto-rapoarte de
h au fost găsite pentru a f mai puternic predictor de personalitate
de comportamente inselat reale. Corelaţiile obţinute în
aceste studii (în medie de.20s) sunt tipice pentru personalitatea
predicţii de o singură observaţie comportamentale.
Teoretic distincţia între H
şi o
În altă parte am explicat noastre interpretari teoretice
factorilor HEXACO, speculaţii pe probabil adaptive
compromisuri în umane evolutivă trecut pentru mai mare şi

20
niveluri mai
scăzute de fecare dimensiune (Ashton & Lee, 2001, 2007).
Potrivit nostru interpretări, factorii H şi un sunt ambele
relevante pentru diferenţele individuale în colaborare sau reciproc
e
altruismul, dar în moduri diferite. Reprezintă un nivel ridicat de H
tendinţa de a coopera cu o altă persoană, chiar şi atunci când unul
ar putea exploata cu
succes această persoană, întrucât un nivel ridicat
de A reprezenta o tendinta de a coopera cu alta
persoană, chiar atunci când că individuale pare a f oarecum
exploatare (sau, echivalent, nu complet de cooperare). În alte
cuvinte, o persoana cu un nivel scăzut de H tinde să defect atunci
când
Există o oportunitate de a exploata o altă persoană, întrucât un
persoana cu un nivel scăzut de A tinde să defect atunci
când nu există
unele percepţia find exploatat de către alte persoane.
Aceste interpretări de H si A sunt în concordanţă cu
conţinutul de factori în sensul lexical studii de personalitate
structura, ca rezumate într-o secţiune anterioară a
Acest articol (a se vedea discuţie detaliată în Ashton & Lee, 2007):
H este defnit prin termeni precum cinstit şi sincer faţă de
lacomi şi oportuniste, şi A este defnit prin termeni cum ar f
tolerant şi iertător faţă de supărat (coleric) şi quicktempered.
4 unele cercetari recente a examinat relaţiile
de sine-rerports pe H şi un comportament în simulate
jocuri concepute pentru
a evalua cele două aspecte propuse reciproce
Altruismul. Hilbig, Zettler, Leist şi Heydasch (2013)
examinează comportamente participanţilor în două jocuri economi
ce
numit dictator joc şi joc ultimatumul, care
au fost alese pentru a ilustra contrastul dintre H - şi
Legate de A cooperării. În jocul de dictator, doi jucători
care sunt straini de fecare alte sunt dat nişte bani, şi
un jucător este ales ca autorul, care este dat
dreptul de a împărţi banii în nici un fel de el sau ea doreşte.
Într-un joc de o singură dată dictatorul, prin urmare, autorul poate

21
ia fel de mult ca el sau ea vrea fara posibilitatea de a
find pedepsit de un alt jucător (care este menţionată ca
responder). Proporţia de bani alocate
responder indică astfel autorul pe nivel de activ
cooperare, o tendinţă de a nu exploata alţii atunci când el sau ea
cu succes ar putea face acest
lucru (adică, altruismul legate de H). În
ultimatumul joc, toate regulile raman aceleasi cu excepţia că
responder poate respinge divizarea propuse de dotare,
în acest caz nici jucător devine un câştig. Prin urmare,
responder poate pedepsi autorul pentru o alocare perceput
cât de nedrept. Proporţia maximă de bani care
autorul poate aloca pentru sine fără respingerea
de răspuns reprezintă nivelul de răspuns
cooperare reactivă, tendinţa de a tolera altora
exploitiveness (adică, legate de A altruism). Concordanţă cu
ipoteza lor, Hilbig et al. (2012) a constatat că succeda
cooperare activă (n = 198) a fost corelat cu H (. 25,
p <.01), dar nu cu A (. 11, ns), întrucât răspuns reactivă
cooperare (n = 212) a fost corelat cu A (. 19, p <
.01), dar nu cu H (-. 01, ns).5 aceste rezultate au
fost replicat strâns într-un eșantion mai mare participant
(Thielmann, Hilbig, & Niedtfeld, in presa).
Teoretic distincţia dintre H si A este, de asemenea
reflectate în corelaţiile dintre aceste dimensiuni cu personalitate
patologia care implică un nivel scăzut de aceste două forme de
Altruismul reciproc. Psihopatie şi narcisism — atât de
care implică exploatarea de altele-au fost găsite
pentru a f mult mai puternic asociat cu H scăzută decât cu
A scăzut (de exemplu, De Vries, Ashton, & Lee, 2008; Gaughan, Mi
ller,
& Lynam, 2012; Lee & Ashton, 2005; Lee et al., 2013;

Miller, Gaughan, Pryor, Kamen, & Campbell, 2009). În contrast,

caracteristici de personalitate borderline — care include (printre
alte tendinţe) supărat şi neiertător reacţii la perceput
exploatarea de alţii — au fost găsite să fe mult
mai puternic asociate cu A scăzut decât cu H scăzută (de exemplu,

22
Hepp, Hilbig, Moshagen, Zettler, Schmahl, & Niedtfeld,
2014; Thielmann et al., in presa).
Interpretare teoretică de H si A ca două aspecte ale
tendinţa de cooperare sau reciproc altruiste pot, de asemenea
explica modelul de incarcari de termeni de trasatura de personalit
ate pe
aceşti doi factori (de exemplu, Lee & Ashton, 2008). Unii termeni
reprezintă aproximativ univoc indicatori de H (de exemplu, cinstit,
sincer
comparativ cu îngâmfaţi, înşelătoare) sau a (ex., agreabil,
calm faţă de irascibil, incapatanat), şi mulţi reprezintă
semnat acelaşi amestecuri de H si A (ex., acomodarea, grijuliu,
bun la suflet). Dar puţine, dacă orice termeni reprezintă
opusul-semnat de amestecuri de H şi A. Noi credem că prevalenţa
de trasatura termeni reprezintă acelaşi-semnat de amestecuri (adi
că,
A H/înalt ridicat şi scăzut H/scăzută A) reflectă faptul că, în
mai multe contexte, tendinţa de a coopera (comparativ
cu defect) va
depinde atât de tendinţele reciproc altruiste, cu
importanţa relativă a fecare în funcţie de context. Ca
urmare, multe comportamente (şi, prin
urmare, multe trasaturi de personalitate)
care implică un element de cooperare sau de defecţiune va
f asociate cu atât H şi A, în concordanţă direcţii. dar
vă sugerăm că există puţine, dacă orice comportamente sau caract
eristici care
depinde de contrastul între cele două reciproc altruiste
tendinţe de H şi A. Asta este, H și A contribui
additively la riscul de cooperare sau
Pacepa, dar nu subtractively contribuie la probabilitatea
orice stil identifcabile de comportament. Persoanele fzice care
Arată mare H şi A scăzut (sau invers) poate f descris în
termeni de trăsături legate de H și în
privința trăsăturilor legate de A (e.g.,
sincer, dar incapatanat, lacomi, dar obiectiva), dar se pare că
nu sunt nici o singură trăsătură termeni care îngrijit capta aceste
combinaţii.

23
După cum sa
menţionat în această secţiune, sunt interpretate factorii H şi A
ca două aspecte ale o tendinta spre reciproc altruiste
comportament. Ne-am propus, de asemenea, că E factor (din nou,
Afectivitate) reprezintă o tendinţă spre rude altruismul şi
alte comportamente care reduce rău sau de
a obţine ajutor pentru unul pe kin
(a se vedea discuţie detaliată în Ashton & Lee, 2007). Prin urmare,
aceste trei dimensiuni contribuie în mod independent la un
tendinţa generală să se angajeze în prosocial sau altruiste faţă de
comportament antisocial sau antagoniste. Concordanţă cu acest
interpretare, HEXACO-PI-R fateta scară de Altruism
prezinta o proiecţie puternic pe vectorul defnite prin combinarea
de mare H, A ridicat, si E mare, ca face adjective astfel
ca tip, simpatic, şi generos. Aşa cum am observat anterior
(Ashton & Lee, 2001, 2007), planul format de acest lucru
vector şi X factor (extroversiunea) se aproximează că a
"Cercul interpersonale" (de exemplu, Holland, 1992; Trapnell &
Wiggins, 1990), find defnit de o axă pentru calitatea
interacţiune socială (H + A + E) şi o axă pentru intensitatea
de interacţiune socială (X).6
Asemănarea şi similaritatea asumate
Între partenerii sociali în H şi A
Unele alte ilustrare a distincţia între
HEXACO H şi o factorilor se obține din personalitate
Evaluările de perechi de strâns cunoştinţă persoanelor, cum ar f
prietenii apropiati sau partenerii romantic. Astfel de relaţii poate f
examinat nu numai cu privire la sine / acord de observator (ca
discutate într-o secţiune anterioară), dar,
de asemenea, cu privire la
similitudine indivizilor de personalitate (după cum indică
intraclass corelatia dintre personalitate auto-rapoarte în
termen de
fecare diade) şi similaritatea presupus (sau percepute) de person
alitate
(cum este indicat prin corelarea un partener selfreport
ca partener de acelaşi observator raport privind alte
partenerul de personalitate).
Lee et al. (2009) examinează auto- rapoartele de şi observator

24
rapoarte pe şase nivel de factor de cântare de elementul de 100
HEXACO-PI-R în strâns cunoştinţă studenţilor,
cele mai multe dintre care au fost prieteni de acelaşi
sex, cu unele prietenul /
prietena perechi si cateva perechi de frate. Raportate ca Lee et al.
,
H O factori şi fecare a arătat un nivel moderat de similitudine
(radu ≈.25) şi un nivel destul de ridicat de presupus similitudine
(radu ≈.40), întrucât HEXACO restul factorilor toate
au arătat niveluri mult mai scăzute. Acum am acumulat o
mult mai mare set de date (N = 2,134) care subsumează probelor
Lee et al., şi nivelurile de asemănarea şi similaritatea asumate
pentru şase factori HEXACO sunt prezentate în tabelul 4. Ca
vazut din acest tabel, modelul de Lee et al. a raportat este în mod
clar
aparent. Notei special în contextul actual este contrastul
dintre H si o factori: similitudinea este mai mare pentru H
(. 24) decât pentru un (. 12), şi asumată similitudine este mult mai
mare
h (. 45) decât pentru un (. 09). Asta este, prietenii şi romantic
interacţiuni prin care una caută să trişeze şi alţii pentru înfrângerea
materiale şi sociale-stare câştig, întrucât forma low-A
uncooperativeness reprezinta doar o dispoziţie a răspunde
brusc la orice exploatare percepute de către alţii. Consecvent
cu această interpretare, rezultatele Leone, Desimoni, şi
Chirumbolo (2012) indică faptul că tendinţa să Vezi
lumea ca o competitiv "jungla" este mult mai puternic asociat
cu H scăzută decât cu mici A. Visser şi Pozzebon
(2013) a constatat de asemenea că viaţa extrinseci aspiraţiile (e.g.
,
atractivitatea, succesul fnanciar, statut social; Kasser &
Ryan, 1996) a arătat mult mai puternic negativ corelaţii
cu H decât cu A. Contrast puternic între H şi A
asemănarea şi similaritatea asumat cunoscuţi de aproape
reprezintă o diferenţă importantă între două construcţii,
dar ea ar niciodată nu au fost observate, lasa singur
de înţeles, dacă H şi A au fost tratate ca o singură
Construct.
H, A, şi E în NEO-PI-R

25
Unele susţinătorii de cinci-dimensional modele de personalitate
structura au obiectat la structura HEXACO pe
motive că factorul de mare Five/FFM stărilor poate
găzdui varianţa factorul H. McCrae şi
Costa (2008, p. 167) a subliniat că "onestitatea şi umilinţă
corespund lealitate conceptual şi empiric
şi modestia faţete"a stărilor ca
evaluat de NEO-PI-R. Ei au sugerat că în mare
seturi de variabile lexicale studiaza structura de personalitate,
relativ subtile distincţii pot f sufciente pentru a defni diferite
factori, şi în acest caz se pare că mai introvertit
aspecte ale stărilor (onestitate şi umilinţă) sunt
distinge de aspecte mai extravertit. Ambele, cu toate acestea,
poate f subsumate în factorul stărilor mai larg în
NEO-PI-R. (McCrae & Costa, 2008, p. 167)
Van Kampen (2012, p. 98) a subliniat că unele măsuri
a stărilor cinci mari includ de asemenea trasaturi asociate
cu H, şi a concluzionat că a fost, prin urmare, inutile
adoptarea cadrului HEXACO în locul tradiţionale
Cinci mari.
Nici McCrae si Costa (2008) nici Van Kampen
(2012) au explicat de ce aceste constructe special — H
şi O — ar trebui deci în mod constant apar ca factori separat în
studii lexicale de structura de personalitate. Dacă marile cinci/FFM
a reprezentat de fapt modelul structural optime de personalitate,
apoi s-ar aştepta că şase-factor solutions ar trebui să
Arată mai degrabă o varietate largă de "relativ subtile distincţii"
decât o separare coerente de constructe special reprezentate
de elementele de bază ale H şi A. Având în vedere că
rezultatele studiilor lexicale de personalitate structura forma
fnal de baza a cinci mari (şi chiar de FFM; a se vedea
McCrae, 1989), constatarea de şase factori replicabil ar trebui să
susţinătorii de plumb de cinci-dimensional modele pentru
a revizui cele
modele. Chiar dacă aceste susţinătorii preferat să ia în considerare
HEXACO H şi A ca doua subcomponente mari de o foarte
factor de mare Five/FFM stărilor larg, s-ar aştepta
i să pledeze pentru un model în care care factorul — şi numai că
factor — explicit este împărţit în două subcomponente. Unul

26
de asemenea, aştepta ei să-şi reorienteze conţinutul de Big
Cinci/FFM stărilor şi Neuroticism factori să corespundă
mai aproape de axele A şi E. Cu toate acestea, sustinatorii
de Big cinci/FFM nu au revizuit încă lor modele
în aceste moduri.
După cum sa menţionat mai devreme, acesta este uneori au
susținut că deoarece
Factor de NEO-PI-R stărilor conţine unele fateta-nivel
variabilele relevante pentru factorul H, nu este nevoie să abandon
eze
FFM în favoarea modelului HEXACO. Problema cu
Acest argument este că cei cinci factori ai NEO-PI-R nu pot
complet captura varianţa a HEXACO sase-dimensionala
spaţiu. În special, NEO-PI-R contine numai doi factori
care corespund spaţiul tridimensional calibrat de
HEXACO H, A, si E factori: NEO-PI-R stărilor
captura mult varianței datorate H şi A (şi unele varianţa
datorită E), şi NEO-PI-R Neuroticism captura
varianţa mult datorită E, precum şi unele varianţa (mici)
A. dar chiar şi aşa, de mult a varianței aceste trei HEXACO
factori rămâne inexplicabile. De exemplu, Gaughan et al.
(2012) obţinute auto-rapoarte pe NEO-PI-R şi 200 -
punctul HEXACO-PI-R la un eşantion de aproape 300 universitare
elevii. Cinci factor-nivel cântare de
NEO-PI-R cântare realizat ajustate pătrat multiple corelaţii
.50,.51,.52 în estimarea H, A, şi E factor-
nivelul cântare de HEXACO-PI-R, întrucât cele şase
nivel de factor de solzi de cântare HEXACO-PI-R (cu
Altruismul fateta nu încorporată) realizat ajustate pătrat
corelaţii multiple.64 si.71 în estimarea NEOPI-
Factori R Neuroticism şi stărilor (a se vedea tabelul 1 din
Gaughan et al.). Astfel, rezultatele de Gaughan et al. sugerează
că chiar a factorilor de NEO-PI-R nu captura corespunzător
varianţa H, A şi E.
HEXACO şi FFM AMM
într-adevăr mai bine sunt prezise de dimensiuni HEXACO
decât cele ale FFM, atât auto - şi observator
rapoarte de personalitate.
De exemplu, într-o anchetă recentă, Lee et al. (2013)

27
examinate mai multe variabile de criteriul reprezentând
domenii de sex (de exemplu, pe termen
scurt împerechere strategii), puterea
(de exemplu, nevoie pentru influenţă asupra altora), şi de bani (de
exemplu, vizibile
consumul). Toate trei domenii au fost prezis
mai bine de HEXACO model decât de FFM. În special,
versiunea de 60-element de HEXACO-PI-R realizat mai mare
ajustate multiple corelaţii decât a făcut NEO-FFI, cu
diferenţele de ajustat corelaţii multiple, de la
.08 la.21. Un model similar a rezultatelor a fost obținută atunci
când
personalitate a
fost evaluat folosind observator rapoarte de aproape
cunoscuţii. În toate aceste analize, avantajul metodei predictive
de HEXACO model a fost în mare parte imputabile
includerea factorul H. O constatare legate de aceeaşi
Studiul a fost că factorii HEXACO au fost, de asemenea, capabil să
ţine cont de variaţia predictiv considerabile adăugat
dincolo de FFM de bine-cunoscut variabilele "Triada întuneric"
(adică, psihopatie, Machiavelism şi narcisism; de exemplu,
Paulhus & Williams, 2002).
S-ar putea argumenta că aceste modele de rezultatele ar f
fost oarecum diferită în cazul în care NEO-PI-R a fost folosit pentru
a
evaluarea dimensiunilor FFM, că cel mai mare element al
Legate de H varianţei în NEO-PI-R ca comparaţie cu
NEO-FFI (a se vedea, de exemplu, Miller, Gaughan, arţari, &
Pret, 2011). În opinia noastră, lipsa de H-legate de conţinut în
cele mai des utilizate măsuri scurtă de Big cinci/FFM ar
par să indice faptul că astfel de conţinut nu este considerat a f
centrală pentru oricare dintre cele cinci dimensiuni. Vă sugerăm în
plus
că popularitatea recentă a variabilelor "Dark triada" —
ale căror varianţă comună este, în esenţă, identice cu
scăzut H (Lee et al., 2013) — este în mare
măsură datorită slabe reprezentarea
de trăsături care implică înşelăciunea şi orgoliu
în cadrul măsurilor cel mai folosit de Big cinci/FFM.

28
În orice caz, chiar şi utilizarea de NEO-PI-R nu elimină
defcitul predictive de FFM relativ la
HEXACO model cu privire la unele importante H-relevante
criterii. Ashton şi Lee (2008) a arătat că, chiar şi atunci când
FFM dimensiuni au fost evaluate utilizând NEO-PI-R,
Corelaţii mai mare decât a făcut-a arătat HEXACO dimensiuni
FFM în estimarea auto-rapoarte de materialism, sociale
marvy (de exemplu, manipulativeness), delincvenţă şi lipsite
de etică
luarea deciziilor (pentru descoperiri similare în prezicerea
auto-raportate de egoism, a
se vedea De Vries, De Vries, De Hoogh, &
Feij, 2009). Pentru fecare dintre aceste variabile, factorul H cedat
corelaţii mai mare decât a făcut FFM stărilor (care, în
cele mai multe cazuri cedat corelaţii mai mare decât a
făcut HEXACO
A). diferenţele în corelaţii multiple generate de selfreports
pe HEXACO şi FFM medie despre.10 pentru
delincvenţă şi de luare a deciziilor lipsite de etică, şi aproximativ.20
materialismul şi marvy sociale. Materialismul şi
Decizia imorale variabile a face, de asemenea, au
fost examinate în
relaţia cu observator rapoarte privind HEXACO şi FFM, şi
diferenţele de multiple corelaţii au fost aproximativ la fel
ca și cele obținute cu personalitate auto-rapoarte. Atunci
când un proxy
H scara a fost construit prin izolarea lealitate
şi modestia faţetele din restul NEO-PI-R
Stărilor faţete, validitatea predictiva rezultate
"FFM plus NEO-PI-R H" modelul egalat de
HEXACO model pentru marvy sociale, dar a rămas bine
sub cea a modelului HEXACO pentru delincvenţă, materialismul,
si deciziilor lipsite de etică de afaceri. Creşte în
valabilitate dobândită prin formarea o scală NEO-PI-R-bază H au
fost
semnifcative, dar probabil ar f fost mai mare în cazul în care
inventar a avut conţinea un mai
larg aspecte legate de gama de H.

29
Van Kampen (2012) a comentat aceste rezultate prin care să
ateste
că "Ashton şi Lee (2008) trebuie să recunosc" (p. 98,
Nota de subsol 4) că, atunci când un subfactor al stărilor de NEO-
PI-R
este defnit de faţete ale lealitate şi modestie,
că subfactor, de asemenea, puteţi adăuga la validitatea rămase
cinci factori. Dar spre deosebire de implicare a Van
Kampen
pe fraza "trebuie să recunosc," acest rezultat este complet coeren
te
cu punctul nostru care valabilitatea măsurilor de Big
Cinci/FFM ar f sporită de partituri pentru un separate, inclusiv
Factorul H (a se vedea,
de asemenea, De Vries & Van Kampen, 2010).
Unele comentatorii anonimi de manuscrise anterioare
au sugerat că factorul H este doar rezultatul "autobasculante"
constructe de NEO-PI-R
Faţete lealitate şi modestia la statutul de un
nivel de factor de variabilă. În funcţie de argumentul, cu funcția
de predicție
profta de factorul H reprezintă prin urmare o măsurare"
artefact"care de asemenea ar f indicat pentru alte
faţete. Desigur este adevărat că orice dat fateta-nivel variabil
poate oferi valabilitate incrementale dincolo de nivel de factor de
variabile
în estimarea o teoretic re
teoretic relevante criteriu (ex.,
Ashton, Paunonen, & Lee, 2014). Dar din
nou am reaminti cititorilor
factorul H nu "inventat" de ridicare facetlevel
trăsături la statutul de un factor; în schimb, ea a apărut ca una
din cele
şase dimensiuni reprodusă pe lexical studii de personalitate
structura în diferite limbi. Limitarea
NEO-PI-R în reprezintă structura HEXACO este că
trăsăturile asociate cu HEXACO H, A, si E factori sunt
reprezentate în doar două scale factor-nivel, cu consecinţa
că aceste scale nu poate găzdui în mod corespunzător

30
cei trei factori.
Variabilele conceptual legate de A
Spre deosebire de multe studii examinarea variabile conceptual
legate de factorul H, există puţine în cazul în
care orice cercetare examinarea
dacă variabilele legate de conceptual factorul A
ar arăta un avantaj predictive pentru HEXACO model
peste FFM. Cu toate acestea, ne-ar aştepta nişte modeste
avantaj pentru aceste variabile ale
căror conţinut sugerează o strânsă
alinierea cu A, dar nu cu H sau E. O astfel de variabilă este
scara stărilor de Jackson, Paunonen şi Tremblay
(2000)-o variabilă derivate nu din cercetare lexicală
dar la măsurile anterioare (Jackson, 1984) de
nevoile psihologice pentru injosire, defendence (inversată),
şi agresiune (inversată). În setul de date de Goldberg
(1999) Oregon comunitate eşantion, cinci factor de NEO-PI-R
Cântare a produs o corelaţie multiple de numai.55 cu
Jackson et al. stărilor scară (cea mai mare corelaţii
find.44 cu NEO-PI-R stărilor şi –.36 cu
NEO-PI-R Neuroticism), care corelează mai puternic
(radu =.69) cu HEXACO-PI-R stărilor (dar numai.28
cu HEXACO-PI-R onestitate-umilinţă).7
Variabilele conceptual legate de E
Pe lângă studii de cercetare care arată că legate de H criterii
sunt mai bine a prezis de modelul HEXACO decât prin
FFM, mai multe anchete au raportat constatările analog
pentru criterii E. McKay şi Tokar (2012) găsit
că "realist" intereselor profesionale (de exemplu, în constructii me
canice,
şi locul de muncă în aer liber) au fost prezis mai bine de
HEXACO balanta decât de FFM cântare (multiple corelaţii
de.40 versus.18 printre oameni şi de.31 versus.20 printre
femei), cu factorul E care arată corelaţia mai mare.
Ashton, Lee, Visser şi Pozzebon (2008) a constatat că selfreport
măsurile de phobic tendinţe care implică fzice
pericolele (Cutshall & Watson, 2004) au fost prezis mai bine de
HEXACO scale (corelaţii multiple de.62 pentru auto-rapoarte

31
şi.49 pentru rapoarte de observator) decât de FFM cântare (multip
le
Corelaţiile.49 pentru auto-rapoarte şi.36 pentru observator
rapoarte), cu factorul E care arată corelaţia mai mare.
Un alt exemplu de importanţa factorului E de vine
din studiul de Gaughan et al. (2012) descris mai devreme în
Această secţiune. Gaughan et al. constatat că psihopatie auto-
raport
scoruri mai bine au fost prezise de HEXACO decât de FFM
cântare (pătrat corelaţii multiple de.64 versus. 50);
interesant, acest rezultat s-a produs chiar dacă FFM
Stărilor scară a fost uşor mai puternic negativ
asociate cu psihopatie decât a fost H. Cu funcþia de predicþie
avantajul de a măsura HEXACO a fost în mare măsură datorită E,
care a arătat puternică corelatii negative cu psihopatie
chiar dacă nu a făcut FFM Neuroticism. Lipsa de un negativ
Asocierea dintre FFM Neuroticism şi psihopatie
se datorează atât la lipsa în cadrul Neuroticism de
teama, dependenta si sentimentale aspecte de E şi,
de asemenea, la
prezenţa în cadrul Neuroticism de furie (care are modeste
asociaţiile pozitive cu psihopatie). Ashton, Lee,
Pozzebon, Visser, şi în valoare de (2010) găsit un rezultat similar în
că auto-rapoarte bazate pe statutul riscului luând (un construct
derivat din literatura de specialitate psihologia evoluţionistă) a
arătat
corelatii negative puternice cu HEXACO H şi E (rs =
−.49 şi −.45, respectiv); corelarea multiple a cedat
de HEXACO scale (. 65) a depăşit care generate de FFM
cântare (. 53), din care numai FFM stărilor corelate
în mod substanţial cu bazate pe statutul riscului luând (−.48).
Includerea de factorul E în cadrul HEXACO
de asemenea, permite o reprezentare mai completă de sex
diferenţe în personalitate decât are FFM. De exemplu,
în setul de date probei de Comunitate Goldberg Oregon, participa
nt
Sex a demonstrat o corelaţie multiple de.50 cu
HEXACO-PI cântare (datorat în principal.42 corelaţia zero-
comanda

32
cu E) dar numai.37 cu solzi NEO-PI-R. În
Coreean mostre participante, diferenţele de sex din NEOPI-
R au fost extrem de mici, nu ajunge la un sfert de un
deviația standard unitate pentru orice scară (Costa, Terracciano, &
McCrae, 2001), dar femeile au medie de aproximativ un standard
Abaterea unitate mai mare decât bărbaţi pe scara E
HEXACO-PI-R (Yoo, Lee, & Ashton, 2004). (Mai mare
Sex diferentele observate pentru HEXACO-PI-R E nu sunt imputabi
le
articolele descriu preferinţele pentru legate de gen
interese — de exemplu, în fotbal, lucru mecanic, copil
îngrijire, sau de moda —
ca atare elemente nu sunt incluse în scara.)
După cum sa menţionat mai
devreme în acest articol, interpretarea noastra teoretice
a E HEXACO factor implică un construct larg de rude
tendinţa altruiste. Această construcție subsumează legate de E trăs
ături
ca preocupare empatic, rău-evitarea şi încercarea de ajutor,
toate din care au fost discutate anterior în termeni de
Sex diferenţe favorizează femei (a se vedea revizuire în Ashton &
Lee, 2007). În opinia noastră, omisiunea de FFM de mult
Varianţa legate de E- şi, prin
urmare, unele aspecte ale personalităţii
rezultate considerabile şi teoretic semnifcative de sex
diferenţele-este o limitare semnifcativă de acest model.
Alte variabile
Rezultatele descrise în această secţiune Arată că o gamă largă de
criterii legate de personalitate sunt mai bine a prezis — şi lor
care stau la baza construieşte mai bine înţelese —
când personalitatea
structura este conceptualizate în modelul HEXACO
mai degrabă decât FFM. Modelul HEXACO are unele importante
avantaje faţă de FFM în acomodarea variabile
care sunt situate în anumite regiuni de spaţiu extins de
H, A, si E factori. Dar cele mai multe regiuni ale personalităţii
spaţiu-cei calibrat de factorii X, C, şi O, precum şi
părţi ale celor calibrat de H, A, si E — vor f reprezentate
la fel de bine de inventarele NEO şi HEXACO.

33
În plus, fecare dintre inventarele conţine unele fateta-nivel
variabile care nu sunt reprezentaţi direct de celălalt; prin urmare,
fe inventar poate depasi uşor în alte
predicţie de criterii care arată unele puternic conceptuale
link-ul cu faţete de un inventar, dar nu alte. În
caz de auto-raport personalitate cântare estimarea auto-raport
criterii, cu toate
acestea, unele prudenţă este justifcată: balanţa de
inventarele NEO, comparativ cu cele de
Inventare HEXACO, par să aibă mai multe varianţa pot f atribuite
a distorsiunilor în auto-raport (probabil reprezentând
"halo" sau răspunde social de dorit; de exemplu, Anusic,
Schimmack, Pinkus & Lockwood, 2009) şi mai puţin varianţa
care este partajat cu solzi corespunzătoare în observator
rapoartele furnizate de cunostinte apropiate (Lee & Ashton,
2013). astfel, atunci când auto-rapoarte privind inventarele NEO şi
inventarele HEXACO sunt folosite în estimarea auto-raport
criteriul variabile, metoda comun variaţie va tinde să
umfla aparent valabilitatea inventarele fostul mai multe
decât cea din urmă.
Rezumat şi concluzii
Cercetare întreprinse în ani de la ultima noastră recenzie
HEXACO model de personalitate structura permite următoarele
concluzii:
Recente dovezi din studii lexicale structurii de personalitate
confrmă că comune stabilite de şase — şi nu mai mult
şase — dimensiunile este recuperată în diverse limbi. The
HEXACO modelul de structura de personalitate se bazează pe ace
stea
cele şase dimensiuni lexicale, şi operationalizations de
HEXACO factori corespund îndeaproape factorii lexicale.
Având în vedere că cercetare lexicală constituie fundamentul fnal
Cinci mari şi chiar de FFM, găsirea de şase, mai degrabă decât
doar cinci dimensiuni replicabil sugerează că pe scară largă
adoptarea unor modele de cinci-dimensional personalitate a fost
prematură.
Validitatea de construct a auto-rapoarte de H ar putea f pusă la
îndoială
pe motiv că scăzut de persoane H ar putea fals

34
lăuda de a f ridicat în H. Cu toate acestea, mai
multe linii de dovezi
suport construct valabilitate a auto-rapoarte de H, cel puţin
Când personalitatea este evaluată în conformitate
cu mize anonim,
condițiile tipice de cercetare psihologică. În special,
auto-rapoarte de H Arată scorul de distribuţiile similare cu cele pe
ntru
alţi factori HEXACO, un nivel moderat ridicat de acord
cu rapoarte de observator la cunoscuţi de aproape, slab
Incarcari pe un factor de auto-raport social oportunitatea părtinire,
şi
modeste corelatii negative cu exploatare sau necinstit
comportamente constatate în setările de laborator.
Factorii H şi un sunt interpretate ca complementare
aspectele
legate de o tendinta spre altruismul reciproc. Acest teoretice
interpretarea a fost sprijinit în joc recente teoretice
cercetare, prin care H prezice corectitudine de bani
alocări în dictatorul joc întrucât A prezice acceptarea
a alocaţiilor de bani relativ neloiale în ultimatumul
joc. Este o similar cu "dublă disociere" între H şi A
observate în studii de simptome de tulburare de personalitate,
prin care scăzut H prezice tendinţelor psihopat şi narcisist
(care implică exploatarea de altele) întrucât A
prezice tendinţe borderline (care implică reacţii puternice
la exploatarea percepute de către alţii).
Interpretări de H si A ca două surse distincte de
tendinţa de cooperare sau reciproc altruiste explica
unele rezultate din studii pe lexical de structură de personalitate:
Unii termeni de încărcare aproximativ univoc pe H sau pe un (prin
urmare,
reprezentând fecare tendinţă altruiste reciproce în izolare),
şi mulţi termeni arată acelaşi-semnat incarcari pe ambele H şi A
(prin urmare, reprezintă o tendinţă generală reciproce-altruiste),
dar puţine, dacă orice termeni Arată opusul-semnat incarcari
H şi A.
H şi un contrast puternic din similitudinea de factori şi
asumat similaritatea între închide cunoscuţi, cum ar f

35
prietenii sau partenerii romantic: H prezintă mare asemănare şi
mult mai mare presupune similitudine decât A. Această constatare
probabil reflectă relevanţa diferenţial de H si A valorilor,
aspiraţiile şi worldviews: scăzut H — dar nu scăzute A — reflectă
o abordare faţă de viaţă în care unul caută bogăţie şi statutul
cheating şi învingându-l pe alţii.
În raport cu factorii clasic Big Five ca operationalized
în diferitele inventare scurt, HEXACO E şi factori de o
reprezintă o alternativă rotaţie de mare Neuroticism cinci
şi stărilor, iar factorul H este slab asociate
numai cu mare stărilor cinci. Operaţionalizarea NEO-PI-R
FFM conţine considerabil mai multe H varianţa
în cadrul său fabrică stărilor, dar cinci NEO-PI-R
dimensiunile nu captura complet varianţa asociate cu
HEXACO H, A şi E. A depăşit cadrul HEXACO
FFM în adăpostirea o gamă largă de variabile
conceptual relevante pentru factorii H şi E, inclusiv
delincvenţei, lipsite de etică de luare a
deciziilor, materialismul, sociosexuality,
tendinţe Phobic, psihopatie, bazate pe statutul de risc
luând şi intereselor profesionale "realist". În plus, E
factorul Arată, de asemenea sex teoretic adecvat diferențe
care nu sunt reprezentate în cadrul FFM. Aceste modele de
rezultatele nu sunt imputabile şi de metoda de variaţie asociat cu
auto-raport, şi în cele mai
multe cazuri observator rapoarte de personalitate
de asemenea, au fost obţinute şi adus descoperiri similare; în plus,
auto-raport deviaţiilor tind să fe mai mare pentru măsurile de FFM
dimensiuni decât pentru măsurile de dimensiuni HEXACO.
Pentru a rezuma, cercetările recente a sprijinit noastre anterioare
sugestia că cadrul HEXACO — cu trei sale
separat factorii h, A, si E — oferă o satisfăcătoare
teoretice şi empirice cont de personalitatea variaţie.
Modelele anterioare de cinci-dimensional structurii de personalitat
e face
nu este pe deplin găzdui varianţa H, A, si E
dimensiuni, care sunt reprezentate de acele modele doar
doi factori. Noi credem că dovezile din trecut mai multe
ani face clar că pentru structura de personalitate,

36
două din cele trei nu este destul de bun.
Aprecieri
Mulţumim Lewis R. Goldberg pentru schimbul de date de Eugene-
Springfeld (Oregon) Comunitatea eşantion.
Declaraţie de interese conflictuale
Autorii au primit plăţi drepturi de autor pentru utilizare non-
academică
de HEXACO-PI-R.
De fnanţare
Autorul/autorii dezvăluite primirea sprijinului fnanciar următoarele
pentru cercetare, autor şi/sau publicarea acestui articol: aceasta
cercetare a fost susţinută de ştiinţe sociale şi umaniste
Consiliul de cercetare al Canadei Grant 410-2011-0089.
Note
1. pentru măsuri foarte scurt de factori HEXACO sau similare
construcţii, a se vedea De Vries (2013) şi Thalmayer, Saucier,
si Eigenhuis (2011). Instrumente potrivite pentru utilizarea în
HEXACO-60 onestitate-umilinţă (H) şi stărilor
(A) solzi intercorrelated.22 în acest eşantion. Reţineţi că 3 articole
la scara HEXACO-60 extroversiunea (X) nu au fost administrate;
Această scală este, prin urmare, calculat din 7 rămase
elementele sale 10 original. Elementele lipsă au fost cele ale
Sociale fateta stima de sine, care se corelează negativ cu mare
Neuroticism cinci/cinci-Factor Model (FFM), dar a avut încă
fost incluse în inventarul de personalitate HEXACO la
momentul când acest inventar a fost administrat la Oregon
eşantion. Prin
urmare, rezultatele din tabelul 3 va tind să subestimeze
puterea de asociere negativă între X
şi mare cinci/FFM Neuroticism. Reţineţi,
de asemenea, că rezultatele
Tabelul 3 va tind să subestimeze uşor toate de corelaţii,
pentru administrarea de elemente de HEXACO a luat
locul de mai mulţi ani după administraţiilor din diverse Big
Cinci/FFM elemente.
3. o interpretare alternativă de aceste descoperiri este că o persoa
nă
vor tinde să se asocieze cu alte persoane ale
căror rapoarte de observator al lui

37
sau ei nivelurile de H va f părtinitoare în acelaşi mod ca lui sau a e
i
propria auto-rapoarte sunt părtinitoare. Asta este, o persoană cu u
mflate selfreports
h va asocia cu persoanele care supraestima lui
sau ei nivelurile de H, şi o persoană cu dezumflat auto-rapoarte de
H
va asocia cu persoanele care subestimează lui sau ei nivelurile
de H. Considerăm o interpretare unparsimonious şi este puţin
probabil,
cu excepţia, eventual, în împrejurări în care perechile de
Participanţii diferă în unele variabile demografce (e.g., generaţie,
naţionalitate) care ar putea f asociate cu distorsiunilor în ambele
rapoarte de auto - şi observator.
4. referent corect a subliniat că furia este determinat nu numai
de exploatare directe, dar în general de obstrucţie (intenţionată
sau altfel) obiectivelor dorite. Reţineţi, totuşi, că noi
Luaţi în considerare exploatarea pe larg pentru
a include orice acţiune — sau orice
non-acţiune — că benefciile sine la costul pentru o altă persoană;
astfel, această categorie include o gamă largă de nepăsător
acţiunile şi eşecuri să acţioneze. O interpretare recentă evolutive
de furie (vinde, 2011), care se pare că a
fost dezvoltat independent
din interpretarea noastra a scăzut, consideră că furia ca o
ca răspuns la indicii că o persoană "nu greutate furie
individuale 's bunăstarea foarte când de luare a deciziilor care au
un impact
amândoi"(p. 389).
5. un studiu Perugini, Tan şi Zizzo (2010) a constatat că
HEXACO A fost mai puternic asociat decât a fost H cu
contribuţii în o bunuri publice care implică repetate de iteraţii
şi rezultatele real monetar pentru participanţi. Perugini et al.
constatat că donaţiile medie a scăzut cu peste repetări de
joc; probabil acest lucru reflectă o tendinţă pentru participanţi
care au contribuit la piscina comune pentru a evita find exploatat
participanţii care au făcut mai mici (sau zero) contribuţiile. The
Asociaţia a cu contribuţia sumele probabil reflectă o

38
tendinţa pentru participanţii care uşor să devină furios (adică perso
ane
scăzut în A) pentru a reduce contribuţiile lor rapid în răspuns
la contribuţiile scăzut de alţii.
6. un construct importante legate de cooperare este cea a interpe
rsonale
încredere. În cadrul HEXACO, tendinţa de a
f de încredere a altora este asociat cu o mai mare şi la unele
întinderea mai mare H şi mai
mare X. Vă sugerăm că această înclinaţie
să-şi asume cel mai bun despre alţii este mai
mare la persoanele care sunt
nu înclinat să perceapă alţii ca exploatarea acestora (adică, mai
mare
A), care nu sunt ele însele înclinat să exploateze pe alţii (adică,
H mai mare), şi care se simt încrezător şi optimistă în general
(adică, mai mare X).
7. scara de et al. Jackson a
fost administrat în toamna anului 1999,
întrucât au fost administrate NEO-PI-R şi HEXACO-PI
în vara anului 1994 şi în primăvara anului 2003, respectiv.

REGRESIE ALFA CROMBAT SI SA RECODEZ ITEMII

APOI CITESC DESPRE REGRESIE MULTIPLA
0744117789

39