Informe Final Mecánica de Suelos - EMC

PROJECT:
SOIL MECHANICS STUDY FOR THE PROJECT

DEVELOPMENT ENGINEERING OF A COPRODUCT
CONFINMENT CELL NO. 3 LOCATED IN A
PROPERTY OF GONZÁLEZ MUNICIPALITY,
TAMAULIPAS.
January 2022
Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero,

SOIL MECHANICS STUDY FOR THE PROJECT DEVELOPMENT ENGINEERING OF A COPRODUCT
CONFINMENT CELL NO. 3 LOCATED IN A PROPERTY OF GONZÁLEZ MUNICIPALITY, TAMAULIPAS.
Elaborated by:
Specialized and technical personnel of SIINAAP Ingeniería y Arquitectura Aplicada S.A de C.V.
Tampico, Tam., January 2022
Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero, Tamaulipas

Serapio Venegas 707, Heriberto Kehoe, 89510 Ciudad Madero, Tamaulipas
siinaap@gmail.com
CONTENIDO
1 INTRODUCTION..................................................................................................................................1
1.1 Background...........................................................................................................................................1
1.2 Objetive.................................................................................................................................................1
1.2.1 Specific Objectives.............................................................................................................................1
1.3 Localización..........................................................................................................................................2
1.3.1 State of Tamaulipas...........................................................................................................................2
1.4 Study area.............................................................................................................................................3
2 PHYSICAL ENVIROMENT...................................................................................................................5
2.1 Climatology...........................................................................................................................................5
2.1.3 Temperature.......................................................................................................................................6
2.1.4 Precipitation........................................................................................................................................6
2.1.5 Evaporation........................................................................................................................................6
2.2 Physiography........................................................................................................................................7
2.2.1 Tamaulipas Costal Plain Subprovince...............................................................................................8
2.3 Vegetation.............................................................................................................................................9
2.3.1 Agroecosystems.................................................................................................................................9
2.3.2 Cultívated Pasture............................................................................................................................11
2.3.3 Bushes Secundary Vegetation of low deciduous jungle..................................................................11
2.4 Hidrography........................................................................................................................................12
2.4.1 “Pánuco” Hydrologyc No. 26 Region...............................................................................................12
Serapio V, 895Madero, Tamaulipas

siinaap@gmail.com
2.5 Hydrogeological Formations Characteristics......................................................................................14
2.5.1 Ariation Zone....................................................................................................................................14
2.5.2 Saturation Zone................................................................................................................................15
2.5.3 Geohydrological Units Geohidrológicas...........................................................................................17
2.6 Geology...............................................................................................................................................18
2.6.1 Regional Geology.............................................................................................................................18
2.7 Statigraphy..........................................................................................................................................19
2.7.1 Méndez Formation...........................................................................................................................19
2.7.2 Alluvium............................................................................................................................................19
2.7.3 Structural Geology...........................................................................................................................20
2.7.4 Hystorical Tectonics and Geology...................................................................................................21
2.8 Edaphology.........................................................................................................................................23
2.8.1 Type of Soil......................................................................................................................................23
2.8.2 Second Level of Formative Elements Elementos Formativos de Segundo Nivel...........................24
2.9 Geomorphology..................................................................................................................................26
2.10 Sismicity..............................................................................................................................................27
2.11 Demographics.....................................................................................................................................28
3 METHODOLOGY AND FIELD WORK ..............................................................................................29
3.1 Explaration points Location and Markers...........................................................................................29
3.2 Geoelectrical Exploration....................................................................................................................30
3.2.1 Soil Electrical Resistivity..................................................................................................................31
3.2.2 Measure of Electrical Resistivity......................................................................................................31

siinaap@gmail.com
3.2.3 Tetraelectrode Schlumberger Device..............................................................................................39
3.2.4 Electrical Resistive Tomography......................................................................................................41
3.2.5 Field Work........................................................................................................................................43
3.3 Geotechnical Exploartion....................................................................................................................47
3.3.1 Field Work........................................................................................................................................47
3.3.2 Mixed Surveys (SM, Spanish acronyum).........................................................................................49
3.4 Gathering of Samples.........................................................................................................................53
3.4.1 Loan Workbench..............................................................................................................................53
3.4.2 Coproduct Material...........................................................................................................................54
3.5 Laboratory Tests.................................................................................................................................54
4 RESULTS...........................................................................................................................................57
4.1 Geoelectric Study Results..................................................................................................................57
4.1.1 Geológical Interpretation..................................................................................................................57
4.1.2 Geophysical Interpretation...............................................................................................................57
4.2 Geothecnic Study Results..................................................................................................................69
4.2.1 Stratigraphic Profiles Summary.......................................................................................................69
4.2.2 Phreatic Level...................................................................................................................................73
5 GEOTHECNIC ANALYSIS.................................................................................................................74
5.1 Load Capacity, Static Condition.........................................................................................................74
5.2 Inmediate Settlements........................................................................................................................76
5.3 Slope Stability Analysis.......................................................................................................................78
6 ESTRUCTURACIÓN DE TERRACERIA EN ZONA DE MANIOBRAS..............................................98

siinaap@gmail.com
6.1 Structural Section................................................................................................................................98
6.2 Construction Procedure......................................................................................................................99
6.3 Material quality specifications of dirt and pavement.........................................................................100
6.4 Recomended dig procedure.............................................................................................................101
6.5 Material clasificatión for payment puropses.....................................................................................102
7 CONCLUSIONS................................................................................................................................103
8 RECOMENDATIONS.......................................................................................................................106
9 BIBLIOGRAPHY...............................................................................................................................107
TABLES
Table 2.1 Formative Elements.........................................................................................................................24
Table 2.2 Soil Types in the study area............................................................................................................25
Table 2.3 Aldama´s y González´s Municipalities main geomorphologic features...........................................27
Table 3.1 SEV´s coordinates done in Coproduct Confinement Center...........................................................43
Table 3.2 TER´s coordinates done in Coproduct Confinement Center...........................................................43
Table 3.3 Mixed surveys exploration points coordinates................................................................................49
Table 4.1 Electrostratigraphic Profiles Data done in the Coproduct Confinement Center..............................64
Table 4.2 SM-01 Stratigraphic sequence summary........................................................................................68

siinaap@gmail.com
Table 4.10 SM-09 Stratigraphic sequence summary......................................................................................72
Table 5.1 Load capacity...................................................................................................................................74
Table 5.2 Inmediate settlement.......................................................................................................................76
Table 5.3 Data for slope stability calculation in cells digging..........................................................................79
Table 5.4 Data for slope stability calculation in embankment.........................................................................86
Table 6.1 N·CMT 1·01/016 regulation for embankment..................................................................................99
Table 6.2 N·CMT- 4-01/02 regulation for type of coating................................................................................99
Table 6.3 Surface layer (clay)........................................................................................................................101
Table 6.4 Shale Base.....................................................................................................................................101
FIGURES
Figure 1.1 Location of State of Tamaulipas.......................................................................................................3
Figure 1.2 General location of the study area...................................................................................................4
Figure 2.1 Study area climate units...................................................................................................................5
Figure 2.2 Study area Fisiography.....................................................................................................................9
Figure 2.3 Study area use of soil and vegetation............................................................................................10
Figure 2.4 Surface Water Hydrology, Confinement Center.............................................................................14
Figure 2.5 Underground Water Hydrology, Confinement Center....................................................................17
Figure 2.6 Aldama´s and González´s Tamaulipas Municipalities Statigraphic Column.................................20
Figure 2.7 Geologic Units, Coproduct Confinement Center............................................................................22

siinaap@gmail.com
Figure 2.8 Edaphological units in the study area............................................................................................25
Figure 2.9 Sísmic Zones in Mexican Republic...............................................................................................28
Figure 3.1 Exploration points location.............................................................................................................30
Figure 3.2 Positive charge and negative charge showing the directión of the electric field...........................33
Figure 3.3 Electric field displacement and equipotential surfaces for a positive charge................................33
Figure 3.4 Equipotential surface of a point charge in the subsoil...................................................................34
Figure 3.5 Potential difference between two points of the electric field..........................................................35
Figure 3.6 Potential difference between two points in the same equipotential surface..................................35
Figure 3.7 Potential in point M due to two charges.........................................................................................36
Figure 3.8 Potential in point N due to two charges..........................................................................................37
Figure 3.9 Electrodes distribution in a Tetraelectrodic Schlumberger Device................................................39
Figure 3.10 Electric resisitivity tomography technic simplified representation for a pole-dipole arragement
(Chávez et al., 2011)........................................................................................................................................41
Figure 3.11 GEOVOLT, Zeus V3 Device.........................................................................................................42
Figure 3.12 Geoelectric studies locations........................................................................................................44
Figure 3.13 Vertical Electric Survey Execution...............................................................................................45
Figure 3.14 Resistive Electric Tomographies Execution.................................................................................46
Figure 3.15 Long Year M-24 perforation device .............................................................................................48
Figure 3.16 Mixed Surveys Locations.............................................................................................................50
Figure 3.17 Soil exploration fieldwork execution.............................................................................................51
Figure 3.18 Soil sample recovery for laboratory analysis..............................................................................52
Figure 3.19 Loan material sampling................................................................................................................53

siinaap@gmail.com
Figure 3.20 Coproduct cell no. 2 material sampling........................................................................................54
Figure 4.1 TER 1 Inverse Resistivity Section, done in Coproduct Confinement Center.................................61
Figure 4.7 Electrostratigraphic Profiles Locations in Coproduct Confinement Center....................................65
Figure 4.8 Electrostratigraphic Profile 1, done in Coproduct Confinement Center.........................................65
Figure 4.9 Electrostratigraphic Profile 2, done in Coproduct Confinement Center.........................................66
Figure 4.10 Electrostratigraphic Profile 3, done in Coproduct Confinement Center.......................................66
Figure 5.1 Dig slope model stability section....................................................................................................78
Figure 5.2 Slope 1:3(Hor: Ver), Maximum digging 10.0 m..............................................................................79
Figure 5.8 Slope model stability section for embankment layers....................................................................85

siinaap@gmail.com
Figure 5.9 Slope 1:3 (Hor: Ver), Maximum Height 10.0 m..............................................................................86
Figure 5.10 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum Height 10.0 m.............................................................................87
Figure 5.14 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 10.0 m..............................................................................91
Figure 5.15 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 10.0 m..............................................................................92
Figure 5.16 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.0 m (Temporal).............................................................93
Figure 5.17 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.00 m (Temporal )..........................................................94
Figure 5.18 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.0 m (Temporal )............................................................95
Figure 6.1 Structural type section....................................................................................................................97

siinaap@gmail.com
CHARTS
Chart 2.1 Máximum, Medium y Mínimum monthly temperaturas Atotonilco, González, Tamaulipas
Climatological Station 28135.............................................................................................................................7
Chart 4.1 SEV 1 Bilogarithmic, done in Coproduct Confinement Center........................................................59

siinaap@gmail.com
1 INTRODUCTION.
1.1 Background.
As part of previous work for the construction of cell intended for Coproduct storage and confinement by The
Chemours Company México S. de R.L. de C.V., it was necessary a SOIL MECHANICS STUDY FOR THE
PROJECT DEVELOPMENT ENGINEERING OF A COPRODUCT CONFINMENT CELL NO. 3 LOCATED
IN A PROPERTY OF GONZÁLEZ MUNICIPALITY, TAMAULIPAS., asking the company SIINAAP
Ingeniería y Arquitectura Aplicada S.A. de C.V. to carry out the necessary works for the development of this
study.
1.2 Objetive.
To establish the geotechnical characteristics of the site by obtaining the index properties, the resistance and
compressibility of the soil, including the identification of the underground water level through a geoelectric
exploration.
1.2.1 Specific Objectives.
 Carry out a geotechnic exploration campaign through the execution of 9 mixed type surveys at
15.00 m of depth, combining tests of standard penetration with unaltered sampling (Shelby) and/or
double barrel sampling.
 Determine the soil index properties, resistance, compressibility parameters and SUCS
classification.
 Obtain the subsoil stratigraphic sequence.
 Carry out a Geoelectric study, through vertical electric surveys and electric ressstive tomography, to
determine de underground water level, water table.
 Carry out a load capacity analysis and determine the possible settlements.
 Carry out slope stability analysis.
 Give construction general recommendations.
1
Página

siinaap@gmail.com
1.3 Location
1.3.1 State of Tamaulipas.
The estate of Tamaulipas, is localized in the North of the Mexican Republic in the side of the Gulf of Mexico
between 22° 13’ y 27° 49’ de Latitude North and between 97° 08’ y 100° 10’ de Longitude West, it has an
extension of 79,384 Km² of territory. This territory is politically divided in 43 Muniicpalities, behind San
Fernando with the mayor surface and Tampico-Madero with the less surfaces.
The Tropic of cancer crosses at the south of Victoria City. Because it´s geographic and orographic location,
Tamaulipas has diverse climates, that go from subhumid to humid with rains in the summer in South
Southeast zone, too mild in high Tamaulipas plateau and mountainous area, that vary from humid to dry
depending in the latitude. In Central and North regions exist a semidry and semi warm climate with very
scare rains all year.
The average annual rainfall is 891mm. Rains are present are present with more frequency and intensity
between the months of June and October. Tha average relative humidity is 67.5%. The climate conditions
are favor by the agriculture and stockbreeding activities that are notably achieved in the entity.
2
Página

siinaap@gmail.com
Figure 1.1 Location of State of Tamaulipas.
1.4 Study area.
Gonzalez Municipality is located in the southern part of the state of Tamaulipas, adjacent in the North with
Llera y Casas municipality; in the South with the State of Veracruz; in the North with Aldama and Altamira
municipalities and at the west with Xicoténcatl and Mante. It´s territory has an extension of 3,236.46 Km 2,
that represents 4.2% of the state surface. Villa González, Municipality Head, is located at 22º 48´ latitude
and at 99º 41´west longitude, at an altitude of 56.00 meters over the sea water level.
Is integrated by 30 towns, being the most important: González (Municipal Head), Villa Manuel, Poblado
Graciano Sánchez, López Rayón and Francisco I. Madero.
The study area (Land Fill Externo) is in the following zone 14 UTM coordinates; X=566,207.89, Y= 2,
499,660.76 and/or geographical coordinates 22°36’09” N, 98°21’22” W. located close to Villa Manuel. This
place is one of the most important in the municipality because in it cross or set off different communication
roads (highways and trains), that drive you to Cd. Mante, Cd. Victoria, Aldama, Tampico y a Ébano, S.L.P.
Precisely in the route of Villa Manuel-Ébano, exists the regional highway, and the junction Tampico-Mante
to Ébano, in this route are taken of the order of 15 km deviation to the left until the Coproduct confinement
property is located. (see Figure 1 .2).
3
Página

siinaap@gmail.com
Figure 1.2 General location of the study area.
.
2 PHYSICAL ENVIROMENT
2.1 Climatology.
The study site has a Aw0 climate, subhumid warm, annual average temperature greater than 22 ºC and the
temperature of the coldest month coldest of 18 ºC. Rainfall of the driest month between 0 and 60 mm;
summer rainfalls with a P/T index lees than 43.2 and percentage of winter rain of 5% to 10.2% of the total
annually.
In the study area of influence, the Atotonilco Climatological Station 28135 is located, in Ejido La Gloria of
Gonzalez Municipality, Tamaulipas, in the geographical coordinates 28° 39' 42.00" North latitude and 98°
27' 18.00" West longitude at a height of 46.00 msnm, (CONAGUA, 2016).
4
Página

siinaap@gmail.com
Figure 2.3 Study area climate units.
2.1.1 Temperature.
The monthly average temperature in Atotonilco Climatological Station 28135, is of 24.50 °C, with the lowest
temperatures present during the months of November to March with an average of 13.580 °C and the
warmer months are present from April and October with average temperatures that oscillates between
24.80 a 28.70 °C, the average temperature in these warm months is of 27.36 °C. It fits in to mention that
the highest temperature is present in the month of May with 39.60 °C.
2.1.2 Precipitation.
The annual average precipitation in Atotonilco Climatological Station 28135, is of 829.50 mm/año.
5
Página

siinaap@gmail.com
The rains period starts to get noticed from the month of May with 57.20 mm, nevertheless, from the months
of April to October, have MONTHLY AVERAGE PRECIPTATION OF 105.54 mm, on the side the low water
level is present from the months of November to March with monthly average precipitation of 18.14 mm.
2.1.3 Evaporation.
The annual accumulated evaporation in Atotonilco Climatological Station 28135, is of 1,695.00 mm, with the
registered highest value present in the month of May being of 204.40 mm and the lowest value of 78.60 mm
in the month of December.
Temperatura Mínima, Media y Máxima Mensual

40
Estación Climatológica 28135 Atotonilco, Municipio de González, Tamaulipas.
35
30
25
Temperatura (°C)
20
15
10
5
Temperatura Máxima Temperatura Media Tenmperatura Mínima
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Periodo de Registro 1951 - 2010
Chart 2.1 Maximum, Medium y Minimum monthly temperatures Atotonilco, González, Tamaulipas Climatological
Station 28135.
2.2 Physiography.
6
Página
The physiography province called Llanura Costera del Golfo Norte (INEGI, 2000), which extends in the
country over 700 km of the concave and wavy Gulf of Mexico littoral, from Río Bravo, until it gets to the
siinaap@gmail.com
foothills of the Neovolcanic axis that ends in the tip of the Villa Rica, being limited in the west by Eastern
Sierra Madre. Its width is irregular and variable, getting its maximum in the Matamoros parallel (200 km)
and its minimum in the South side (75 km).
It is, in general, a flat surface with a mild slope, that the height gos from the mean sea water level to 200 m,
it originated from the tectonic uprises of the Cenozoic characterized by littoral plain forms, but its
subsequent evolution has not been uniform; thanks to this it´s possible to distinguish two portions very well
contrasted of which the Tamesí river serves as its limit.
The north part shows large areas of low land, sandy or marshy, in which then currents have not undermine
its course, but have fill it, being height with respect to the neighboring properties. It exist a mid-central
portion between the two regions, that is formed by a series of low hills cover by schists.
The central part is shorter and is known as La Huasteca; in it the rivers undermine its course being not very
deep. The flat lands form extended belts from North to South. Plentiful of caps are in it, saw cones or
isolated chains of low topographic importance, but with economical resonance, because have given origin
to structures in which important oil-bearing deposits accommodate. The study area corresponds to Plain
Subprovince and Low Hills, specifically typical Low Hills.
2.2.1 Tamaulipas Costal Plain Subprovince.
The greatest south part of this Subprovince, from Tampico, Tamaulipas, until Misantla, is included inside de
state, where it embraces 20,792.50 km 2 of the total surface of the state, in territories that belong 27
complete municipalities, among them Tantoyuca, Pánuco, Cazones, Poza Rica de Hidalgo, Tuxpan,
Coatzintla, Coyutla, Espinal and Tantima, like some portions of other 17, of which are Chicóntepec, Platón
Sánchez Tempoal, El Higo, Pueblo Viejo, Tampico Alto, Ozuluama, Tamiahua, Papantla, Tecolutla y
Martínez de la Torre.
In the north of the state it is found a great part of low Pánuco basin, in which dominate alluvial plains and
salt flats, flooded and with permanent lagoons as are Champayán, Tortugas, El Chairel, Cerro Pez, Chila y
Pueblo Viejo. There are some plains that cannot be flooded associated to low hills.
Towards the South, until Tuxpan valley, follow extensive systems of soft low hills associated with plains and
7
Página
some ravines. Next to the mountain range, to the West, is located a broad valley of lay hillsides in which the

siinaap@gmail.com
Moctezuma´s river flow, when, it gets the seasonal waters its named Pánuco. Does units are interrupted by
many small mountain ranges, like Tasntima.
The study site is in the physiography province Llanura Costera del Golfo Norte, Subprovince of Plain and
Low Hills, in the Topoforms System of the Low Hills.
Figure 2.4 Study area Fisiography.
2.3 Vegetation.
In the study area, can be found various types of vegetation (Rzedowski, 1966), the types of vegetation are
rule by the different altitudes, temperatures, precipitation, geological substratum characteristics and of the
soil, the same, as human activities. It follows, the description of the four types of vegetation of the study
area Rzedowski).
8
Página

siinaap@gmail.com
2.3.1 Agroecosystems.
Here are included the different systems managed by men and that constitute a vegetation cover, in this
great group are included the following: Agricultural, Livestock, Forest, Aquatic.
Figure 2.5 Study area use of soil and vegetation.
2.3.2 Seasonal Agriculture.
It is classified as such to the agriculture in which the vegetative cycle of the crops that are sow depend of
rain water, such that the success depends on the precipitation and the capacity of the soil to detain water,
its classification is independent of the time that the crop stays in the floor, that could be of up to ten years, in
the case of fruit trees, o are for periods within a year like summer crops. Includes the crops that get winter
9
water like the cickpea.

Página

siinaap@gmail.com
These zones, to be classified as seasonal should remain sow at least an 80% of the agricultural cycle. They
can be áreas of monocrops or policrops and can be combined with pasture or be combined with irrigation
zones, what makes a complex mosaic, difficult to separate, but that generally presents dominance of the
crops whose grow depends on rainwater.
In particular cases, as is the crop of coffee tree, cacao and vanilla, that grow under the shadow of natural
trees and/or cultivated, its cartographic delimitation is very difficult by means of remote sensors of low
resolution so that their characterization is done with the support of field observation. Is also common to find
abandoned zones in between the mentioned crops an in which the natural species have reestablish their
natural succession as men influence has disappear, in these conditions the areas are classified as natural
vegetation in accordance its successional phase or as primary crop if original arboreal components prevail.
For examples we have them in conditions of High-Medium Perennifol and Subperennifol or in Mountain
Mesofil Forest.
2.3.3 Cultívate Pasture.
It the one that is introduce intentionally in a region and for its establishment and conservation some labor of
crop and management is done. These are native pastures of different parts of the world such as: Digitaria
decumbens (Pangola Grass), Pennisetum ciliaris (Buffel Grass), Panicum maximum (Guinea o Privilegio
Grass), Panicum purpurascens (Pará Grass), of many other species. These pastures are the one that
generally conform the known tropical zones pastures, generally with good coefficients of rough ground
graze.
2.3.4 Bushes Secundary Vegetation of low deciduous jungle.
The vegetation is altered or modified by natural and human factors, from what many times they are not
found in original or pristine form, then forming communities known as secondary vegetation.
The bushy vegetation that develops sometime after the original vegetation elimination or perturbation; en
general, these communities are formed by many species, although in certain regions can be form by only
10
one specie.
Página

siinaap@gmail.com
The Coproduct Confinement área, is set deep in the Agrosystem type of Seasonal Agriculture and Cultivate
Pasture.
2.4 Hidrography.
In the study area, has the Hydrological Region, No. 26 “Pánuco River” which is describe as follows:
2.4.1 “Pánuco” Hydrologyc No. 26 Region.
La cuenca del río Pánuco se encuentra situada geográficamente entre los 19° 01’ y 23° 05’ Latitud Norte, y
entre 97° 50’ y 101° 21’ Longitud Oeste; tiene un área aproximada de 84,956 km 2, que la sitúa en el cuarto
lugar de la República Mexicana, la cual se encuentra distribuida porcentualmente dentro de las siguientes
Entidades Federativas: Estado de México (2.8), Puebla (0.1), Hidalgo (20), Querétaro (11), Veracruz (12.1),
Guanajuato (6.2), San Luis Potosí (27.7), Tamaulipas (19.5) y Nuevo León (0.6).
El río Pánuco nace en la cabecera hidrológica del río Tepeji o San Jerónimo, controlado por las presas de
Taxhimay y Requena, donde cambia su nombre a río Tula. Sus orígenes se localizan en el cerro de La
Bufa dentro del estado de México, a una elevación de 3,800 msnm en el parteaguas que separa a la
cuenca del río Lerma con el Valle de México.
La corriente se dirige hacia el Norte hasta la población de Ixmiquilpan, Hidalgo, a partir de esta población
cambia su curso al Noreste hasta su confluencia con el río San Juan del Río a una elevación de 1,640
msnm, donde recibe el nombre de río Moctezuma y cambia su trayectoria hacia el NNE, que conserva
hasta su confluencia con el Extóraz. En este tramo se empieza a introducir a la Sierra Madre Oriental
donde la topografía es accidentada, incrementándose ésta a medida que desciende la corriente (Islas y
Pereyra, 1990).
A los 930 msnm, recibe por su margen izquierda las aportaciones del río Extóraz, y cambia su rumbo hacia
el ENE y cruza casi perpendicularmente el macizo de la Sierra Madre Oriental; a la salida, cerca de
Tamazunchale, S. L. P., confluye por su margen derecha el río Amajac a 120 msnm, donde inicia su
recorrido por la planicie costera, cambiando su trayectoria hacia el Noreste hasta la confluencia con el río
Tempoal. Desde la confluencia del río Tempoal hasta la del río Tampaón, el Moctezuma sigue su recorrido
11
NNE discurriendo por una zona de topografía suave, en la que las máximas elevaciones no exceden los
Página
150 m, existiendo algunas pequeñas lagunas en sus márgenes. A partir de la confluencia del río Tampaón,

siinaap@gmail.com
el río Moctezuma recibe el nombre de río Pánuco y sigue su trayectoria ENE hasta su desembocadura en
el Golfo de México.
El último tramo del Pánuco se caracteriza por su pendiente sumamente suave, con numerosos meandros y
lagunas marginales de considerable extensión. Estas lagunas son alimentadas principalmente por los
escurrimientos del río Pánuco y sirven como vasos reguladores durante las crecientes. Dichas lagunas
predominan en la margen izquierda, contándose entre las más importantes las de Orilla Grande, Tamos,
Chairel y Pueblo Viejo.
A 16 km de su desembocadura, en la barra de Tampico, el río Pánuco recibe por su margen izquierda la

aportación del río Guayalejo o Tamesí. Entre la desembocadura del río Pánuco y el río Tuxpan hay una faja
surcada por varios esteros que desembocan a la laguna de Tamiahua, el principal de los cuales es el
estero Cucharas.
Queda limitada al Norte por la Región Hidrológica No. 25 “San Fernando - Soto la Marina” y la Región
Hidrológica No. 37 “El Salado”, al Este por la Región Hidrológica No. 25 “San Fernando - Soto la Marina” y
la Región Hidrológica No. 27 “Tuxpan - Nautla”, al Sur por la Región Hidrológica No. 18 “Rio Balsas” y al
Oeste por la Región Hidrológica No. 12 “Lerma - Santiago” y por la Región Hidrológica No. 37 “El Salado”.
La región Hidrológica RH 26, se encuentra dividida en 4 Cuencas principales, RH26A. Rio Pánuco, RH26B.
Rio Tamesí, RH26C. Rio Tamuín, RH26D. Rio Moctezuma.
Las Instalaciones Chemours, Confinamiento de Coproducto, están situadas en la Región Hidrológica RH26
Rio Pánuco, en la cuenca RH26B, “Rio Tamesí” en la Subcuenca RH26Ba, “Río Tamesí”, donde Los
coeficientes de escurrimientos en la zona de estudio están en el orden del 10 al 20%.
2.5 Hydrogeological Formations Characteristics.
El agua del subsuelo tiene como ventaja principal la de no estar sujeta a las fuertes variaciones
estacionales que sufre el agua superficial, por lo tanto, su almacenamiento normalmente ocurre en
periodos exponencialmente más largos que en la superficie.
El agua del subsuelo se encuentra en los poros o intersticios de los materiales que la almacenan, esto da
12
lugar a la definición de dos zonas básicas en un acuífero la de aereación y la de saturación.

Página

siinaap@gmail.com
2.5.1 Ariation Zone.
Va desde la superficie del terreno hasta un nivel de profundidad tal, que todos los poros o espacios
abiertos se encuentran llenos o saturados de aire y en menor grado, de agua. Esta zona se puede dividir a
su vez en tres capas o subzonas:
Figure 2.6 Surface Water Hydrology, Confinement Center.
 Subzona o capa húmeda del suelo.

 Subzona o capa intermedia.
 Subzona o fleco capilar.
La capa húmeda del suelo es aquella de donde las plantas, por medio de sus raíces, extraen el agua para
13
su desarrollo; su espesor varía de acuerdo con el grado de intemperismo del material donde se localiza y
Página
como consecuencia, del tipo de clima.

siinaap@gmail.com
La capa intermedia se encuentra entre la capa húmeda y el fleco capilar, ésta se considera como una
mezcla de aire y agua, en la cual, esta última se sostiene por efectos de la tensión superficial; así, cuando
aumenta la cantidad de agua, la gravedad se encarga de llevar este exceso hasta la siguiente zona, que se
conoce como agua vadosa.
El fleco capilar ocupa la porción del fondo de la zona de aereación y se localiza inmediatamente arriba de
la zona de saturación. Su nombre se origina del hecho de que en esta zona el agua se comporta como si
estuviera sujeta a la acción de tubos capilares que la impulsan hacia arriba por diferencias de presión
atmosférica. Conforme el diámetro de los tubos aumenta, la acción capilar tiende a disminuir, y llega casi a
desaparecer cuando la porosidad de los materiales del subsuelo es muy grande.
2.5.2 Saturation Zone.
Se caracteriza porque todos sus poros están saturados de agua; sus límites se fijan inmediatamente abajo
de la zona de aereación y arriba de alguna capa impermeable en la profundidad; sin embargo, a ciencia
cierta no se sabe hasta dónde puede llegar. A todas aquellas formaciones rocosas que tienen agua en el
subsuelo y que se puede extraer para su utilización, se les conoce como unidades acuíferas.
Para fines geohidrológicos podemos dividir los materiales de la superficie terrestre en dos grupos:
materiales consolidados y materiales no consolidados, los primeros tienen sus constituyentes firmemente
unidos ya sea por fases de enfriamiento de fluidos magmáticos, los correspondientes a litificación, o por
procesos de metamorfismo.
Los materiales no consolidados son aquellos cuyo origen se debe a fenómenos de intemperismo y erosión
y por lo tanto sus constituyentes pueden ser heterogéneos en tamaño, composición y en la disposición de
sus partículas (materiales granulares), a su vez cada grupo puede subclasificarse en unidades
geohidrológicas con rendimiento alto, medio o bajo, o bien con posibilidades medias o bajas.
Las formaciones acuíferas pueden encontrarse en los dos grupos de materiales antes mencionados, pero
deben cumplir con las condiciones de tener capacidad para almacenar agua y facilidad para transmitirla
(porosidad y permeabilidad).
14
Página
Los grandes depósitos de materiales granulares, en general carecen de cementante y suelen, constituir
buenos acuíferos, según las estructuras geológicas presentes en la zona pueden funcionar como acuíferos
siinaap@gmail.com
libres o confinados. Esta consideración tendrá validez si, además de que la formación litológica presente
huecos o vacíos que contengan agua, estos deben estar interconectados entre sí, de manera que permitan
la circulación del agua.
Respecto a la granulometría, las formaciones de grava o arena facilitan el paso del agua a través de ellos,
en tanto, el material predominantemente arcilloso retiene el líquido y dificulta la circulación, al grado de
considerarse como barreras impermeables, de hecho, funcionan como basamento, fronteras laterales o
confinantes de algunos acuíferos libres.
El grupo de rocas carbonatadas, donde destacan las calizas, tiende a la disolución al entrar en contacto
con el agua de lluvia, los huecos que se forman al estar interconectados dan lugar a la formación de
importantes acuíferos denominados cársticos o de grietas de disolución.
Los derrames masivos de roca ígnea, tales como basaltos, riolitas o andesitas, pueden conformar
importantes acuíferos siempre y cuando presenten fuerte fracturamiento; su importancia depende del grado
de fracturamiento y de la posición topográfica de la formación rocosa.
2.5.3 Geohydrological Units Geohidrológicas.
Grupo de rocas o material granular, cuyas características físicas y potenciales le permiten funcionar como
una sola desde el punto de vista hidrológico, puede ser productora, de recarga o impermeable o sin
posibilidades de contener agua subterránea.
Se dividen en dos grandes grupos en función del tipo de material, esto es para asociar y dar una idea sobre
la coherencia y los esfuerzos que requiere la perforación, en caso de ser recomendable:
 Material consolidado, que corresponde a rocas masivas, coherentes y duras.

15
 Material no consolidado, corresponde a los diferentes tipos de suelo o bien a roca, disgregada de
Página
consistencia blanda.

siinaap@gmail.com
En las Instalaciones del área de estudio, se tiene 1 unidad Geohidrológica que se describe a continuación:
Figure 2.7 Underground Water Hydrology, Confinement Center.
Unidad Geohidrológica 3B. Material Consolidado con Rendimiento Bajo < 10 lps. Unidad constituida por
uno o varios tipos de roca que funcionan como acuífero, deben su rendimiento principalmente a sus
características como son: permeabilidad moderada, deficiente transmisividad, puede estar asociada a
fracturamiento, porosidad, disolución, estructura o grado de cementación. Las obras de explotación en esta
unidad tienen rendimiento menor a 10 litros por segundo.
2.6 Geology.
2.6.1 Regional Geology.
Regionalmente, la zona de estudio se encuentra en la Subprovincia geológica llamada Cuenca Tampico –

Misantla, la cual se desarrolló durante el Terciario al quedar sumergida la Plataforma de Tamaulipas.
16
Página
La secuencia estratigráfica desde el borde occidental hacia el oriente de la planicie del golfo está formada
por sedimentos depositados desde el Jurásico hasta el Reciente. La mayor parte de las rocas que afloran
siinaap@gmail.com
en la región varían del Paleoceno al Mioceno y específicamente en el área del municipio de Aldama se
encuentran sedimentos del Oligoceno, correspondientes a la Formación Mesón y Palma Real, sedimentos
del Plio-Pleistoceno.
Estructuralmente, la región se caracteriza por presentar pliegues anticlinales y sinclinales en las rocas
cretácicas, donde los ejes de las estructuras presentan una orientación Norte – Sur; se observan
estructuras simétricas, asimétricas, en cofre, buzantes y recumbentes hacia el este, aunque en la zona de
estudio sólo se observa una gran estructura anticlinal simétrica.
Las rocas terciarias forman un monoclinal con echado muy suave hacia el Este cubierto parcialmente por
rocas basálticas. Esta secuencia se encuentra afectada por varios troncos de composición básica.
De lo anterior, se puede determinar que en la zona hubo dos fases tectónicas de deformación; la primera,
de compresión, se inició durante el Cretácico Tardío y culminó en el Terciario Temprano y fue la que
originó el plegamiento y dislocación por fallas inversas de las rocas sedimentarias cretácicas y de la
generación de la cuenca Tampico – Misantla.
La segunda fase tectónica de deformación fue de carácter distensivo y está evidenciada por las fallas
normales del área y por el vulcanismo básico (INEGI, 2000).
2.7 Statigraphy.
A continuación, se presenta la descripción de las unidades geológicas que afloran in the study area
partiendo de la más antigua a la más reciente (INEGI, 2000 y CFE, 1993).
2.7.1 Méndez Formation.
Es el nombre que se utilizó para describir a una serie de lutitas calcáreas de colores gris y café con fractura
nodular, que sobreyace a la Formación San Felipe. Su localidad tipo se ubica sobre el km 62 de la vía del
ferrocarril Tampico-San Luis Potosí, a 300 m al este de la estación Méndez. En el área del acuífero está
17
constituida por una serie de lutitas calcáreas de colores gris azuloso y café, con fractura nodular, que
Página
sobreyace a la Formación San Felipe, presenta fractura concoidal con aislados estratos de areniscas de
grano fino color café, que cubren discordantemente a los conglomerados y depósitos aluviales. Su
siinaap@gmail.com
fracturamiento es típico por el intemperismo, produciéndose un intenso lajamiento y pizarrocidad, dando
origen a montículos con apariencia de dunas, subyace discordantemente a los conglomerados y/o
depósitos aluviales.
Sus afloramientos se distribuyen ampliamente en toda la superficie del acuífero. Está intrusionada por
algunos diques, cuyo fracturamiento resultante le confiere permeabilidad secundaria. Su espesor promedio
es de 300 m y en el estado de Coahuila se correlaciona con la Formación Difunta. Se le asigna una edad
Campaniano - Maestrichtiano y aparentemente fue depositada en un fondo marino de aguas relativamente
profundas, con abundante aporte de material terrígeno fino.
2.7.2 Alluvium.
Está constituido por un conjunto de materiales clásticos de tamaño que varía desde gravas hasta arcillas,
forman depósitos lenticulares con alto grado de heterogeneidad tanto lateral como vertical debido a los
depósitos sucesivos de las principales corrientes superficiales. Estos materiales descansan indistintamente
La distribución de estas unidades in the study area se muestra en la Figure 2 .8.
18
Página

siinaap@gmail.com
Figure 2.8 Aldama´s and González´s Tamaulipas Municipalities Statigraphic Column.
2.7.3 Structural Geology.
La cuenca sedimentaria de Tampico - Misantla está compuesta principalmente por tres unidades
estructurales primarias: La parte Sur de la Plataforma de Tamaulipas, La Antefosa de Chicóntepec y la
Sierra Madre Oriental.
Destaca en la primera la Sierra de Tamaulipas, cuyo extremo Sur está cubierto por sedimentos del
19
Cretácico superior y del Eoceno, dando origen a la estructura de Pánuco - Ébano. Existe en ella un sistema
Página
de fallas con orientaciones NNE - SSW (Falla de Menudillo), y sin conexión con los esfuerzos tectónicos

siinaap@gmail.com
que levantaron la Sierra Madre Oriental, pues pudo deberse a un ajuste de bloques dentro del basamento
ígneo provocado por esfuerzos componentes casi verticales.
Los planos de falla tienen fuerte inclinación (más de 60º) y es importante hacer notar la presencia de rocas
ígneas en forma de tapones y rocas basálticas en el Jurásico (Pozo San Manuel No. 82), que indica
actividad volcánica muy antigua.
Al Sur existe un bloque de la Faja de Oro con forma semicircular, entre la Laguna de Tamiahua y la Barra
de Tecolutla. Esta estructura arrecifal tiene su parte más alta en el centro y buza hacia los extremos.
También son de interés las estructuras arrecifales al Sur y al Oeste de la Faja de Oro, de una manera
general paralela a ella. La Revolución Laramidica levanto y plegó durante el Eoceno los sedimentos del
Geosinclinal Mexicano, dando origen a la estructura de la Sierra Madre Oriental y formo también varias
Antefosas a lo largo del margen Oriental de la Sierra, donde se acumularon grandes espesores de
sedimentos de facies “Flysch” durante el Eoceno (Formación Chicóntepec).
En el Eoceno superior se han depositado grandes espesores de sedimentos de tipo “Molasse” que
corresponde a la época de máxima orogenia de la Sierra (Formación Tantoyuca). Dichas capas
posteriormente fueron muy plegadas adquiriendo orientaciones NNW - SSE en lo que actualmente es la
cuenca de Chicóntepec. Sin embargo, hubo porciones de la plataforma poco plegadas por esa orogenia,
que fue seguida a lo largo del Cenozoico por el lento depósito de grandes volúmenes de sedimentos
ocasionalmente interrumpido por derrames lávicos y de piroclásticos ya mencionados.
2.7.4 Hystorical Tectonics and Geology.
Puede apreciarse que hay cuatro grandes orogenias que afectaron a la Cuenca Sedimentaria Tampico -
Misantla y parte de la Sierra Madre Oriental. La primera fue la orogenia Apalachiana, que se manifestó a
fines del Pérmico. Estas orogenias fueron las responsables de la formación de pilares (Horsts) y fosas
(Grábenes), que fueron rellenos por materiales plásticos continentales (capas rojas) principalmente de la
formación Huizachal los bloque están formados principalmente de granitos, tonalitas, esquistos y gneisses).
20
En los pliegues paleozoicos del Anticlinorio de Huayacocotla, (Sierra Madre Oriental), los esfuerzos
Página
plegantes parecen provenir del oriente y con las orogenias posteriores. Se enderezan quedando casi con
planos axiales verticales. El rumbo de los pliegues es NW - SE. La segunda orogenia fue al final del
siinaap@gmail.com
Triásico (Palizada), y dio origen a mucha de las cosas que prevalecieron hasta el Jurásico inferior (Liásico),
donde se desarrollaron mares someros que dieron origen a la Formación Huayacocotla (Marina) de edad
Sinemuriano - Pleinsbaquiano superior Toarciano. Posteriormente a ese evento, hubo una emersión casi
general formándose otra vez capas rojas de las Formación Cahuasas (Jurásico medio), abundantes
derrames andesíticos y de tobas en la región de Teziutlán, Puebla, en su trabajo “Las formaciones
Jurásicas de México “.
Figure 2.9 Geologic Units, Coproduct Confinement Center.
Al principiar el Jurásico superior hubo una gran transgresión marina, que se inició en el Calloviano y
predomino durante el Oxfordiano, Kimmeridgiano y Titoniano. Fue durante el Oxfordiano y Kimmeridgiano
21
cuando se formaron rocas calcareniticas con abundantes oolitas, en parte (Formación San Andrés), en los
Página
bloques que permanecieron cerca de la superficie de las aguas del mar.

siinaap@gmail.com
Tercera orogenia, o sea la Nevadiana a fines del Jurásico y principios del Cretácico, prácticamente no se
manifestó sino en grandes basculamientos, como la porción de Arenque y oriente de San José de las
Rusias, que se levantan y sufren erosión de grandes porciones de sedimentos marinos precretácico inferior
y después son sumergidos de nuevo durante el terciario. La cuarta y última orogenia importante fue la
Laramide que se inició a principios del Paleoceno y continuo hasta el Eoceno, dando origen a los pliegues
de la Sierra Madre Oriental, y al levantamiento de las Sierras de Tamaulipas y Macizo de Teziutlán.
En las Instalaciones del área de estudio, se encuentran sedimentos de las Formaciones Geológicas
Méndez del Terciario y Aluvión del Cuaternario.
2.8 Edaphology.
A continuación, se describen los tipos de suelos encontrados en las Instalaciones del área estudio.
2.8.1 Type of Soil.
 Vertisol.
Del latín verteré, voltear. Literalmente, suelo que se revuelve o que se voltea. Suelos de climas templados
y cálidos, especialmente de zonas con una marcada estación seca y otra lluviosa. La vegetación natural va
de selvas bajas a pastizales y matorrales. Se caracterizan por su estructura masiva y su alto contenido de
arcilla, la cual es expandible en húmedo formando superficies de deslizamiento llamadas facetas y que por
ser colapsables en seco pueden formar grietas en la superficie o a determinada profundidad. Su color más
común es el negro o gris oscuro en la zona centro a oriente de México y de color café rojizo hacia el norte
del país.
Su uso agrícola es muy extenso, variado y productivo. Ocupan gran parte de importantes distritos de riego
en Sinaloa, Sonora, Guanajuato, Jalisco, Tamaulipas y Veracruz. Son muy fértiles pero su dureza dificulta
la labranza. En estos suelos se produce la mayor parte de caña, cereales, hortalizas y algodón. Tienen
baja susceptibilidad a la erosión y alto riesgo de salinización.
22
2.8.2 Second Level of Formative Elements Elementos Formativos de Segundo Nivel.

Página
Las definiciones de los elementos formativos para las unidades de segundo nivel se relacionan con los
grupos de suelos, horizontes, propiedades y materiales de diagnóstico, atributos tales como color,
siinaap@gmail.com
condiciones químicas, textura, etc. Las referencias a los grupos de suelos definidos y los rasgos de
diagnóstico listados, generalmente, sólo serán posibles un número limitado de combinaciones; la mayoría
de las definiciones son mutuamente excluyentes.
Table 2.1 Formative Elements.
NOMBRE DESCRIPCIÒN
Que tiene un horizonte cálcico o concentraciones de carbonatos

Cálcico (cc) secundarios que comienzan dentro de los 100 cm de la superficie del
suelo.
Calcárico (ca) Del latín calcarius, con cal. Suelo con más de 2% de carbonato de calcio.
No tiene las propiedades específicas del horizonte cálcico.
Mázico (mz) Indica que el suelo tiene una estructura muy dura y de gran tamaño; la
mayor parte de los Vertisoles en México tiene esta particularidad.
Pélico (pe) Vertisol que tiene un color negro o café oscuro.
Del latín sal, sal. Suelos con enriquecimiento de sales de 15 cm o más de

espesor. Las sales son fácilmente solubles en agua y precipitan sólo
después de la evaporación de la mayor parte de la humedad del suelo. Si
el suelo está húmedo las sales pueden no estar visibles. La salinidad se
Sálico (sz) mide en función a la conductividad eléctrica (CE) del suelo. Se dice sálico
(sz) cuando la concentración de sales es mayor de 15 dS/m, y 8 dS/m, si
tiene un pH mayor a 8.5; protosálico (qz) cuando la concentración de
sales es moderada, mayor o igual 4 dS/m e hipersálico (jz) cuando la
concentración es extremadamente alta, mayor de 30 dS/m.
Suelos con una capa de 20 cm o más con 6% de sodio o 15% de
Sódico (so)
concentración de sodio más magnesio, dentro de los primeros 100 cm de
profundidad.
23
Página

siinaap@gmail.com
Figure 2.10 Edaphological units in the study area.
Table 2.2 Soil Types in the study area.

SUELO CLASE LIMITE
CLAVE DEL SUELO SUELO DOMINANTE SUELO SECUNDARIO
TERCIARIO TEXTURAL FÍSICA
VRccso + VRmzpe/3 Vertisol cálcico sódico Vertisol mázico pélico Fina
VRccso + VRszwca + Vertisol hiposálico Vertisol mázico
Vertisol cálcico sódico Fina
VRmzpe/3 calcárico pélico
2.9 Geomorphology.
24
El Estado de Tamaulipas se caracteriza por la presencia de extensas planicies que se elevan unos cuantos
Página
metros sobre el nivel medio del mar, seguido por algunos lomeríos de baja altura. En parte de la superficie
siinaap@gmail.com
Estatal se observa un contraste en el relieve topográfico, lo anterior por la presencia de cadenas
montañosas altas y alargadas correspondientes a la Sierra Madre Oriental y elevaciones de menor tamaño
representadas por las Sierras de Tamaulipas y San Carlos. Existen zonas donde al interior de cuerpos
elevados se presentan amplios valles, cañadas profundas, llanos, etc., mientras que en los flancos de las
principales sierras se observan extensas zonas de pie de montes.
Dentro del área que comprende los Municipios de Aldama y González sólo se manifiesta la Provincia
Fisiográfica Llanura Costera del Golfo Norte, sin embargo, en la parte Noreste de González y Noroeste de
Aldama se refleja la discontinuidad Fisiográfica Sierra de Tamaulipas constituyendo una expresión
geomorfológica denominada sierra alta distribuida en un área de 574.32 Km 2. Otra topoforma es la Sierra
Baja la cuál cubre una superficie de 225.22 Km 2 y se ubica al Noreste de Aldama y centro de González en
donde constituye uno de los rasgos distintivos del Estado, el cerro del Bernal. Bordeando a estos, se
presenta las topoformas con lomeríos, la cual se caracteriza por presentar pendientes suaves con algunos
cerros aislados en una superficie de 1,275.99 Km 2 comprendiendo ambos Municipios.
En contacto con estos rasgos se ubican amplias llanuras con una extensión de 2,261.35 Km 2, se
subdividen y distribuyen según sus características secundarias; la de mayor amplitud es la llanura aluvial,
seguida por las llanuras con lomeríos y piso rocoso, mismas que se encuentran bordeando las elevaciones
de baja altura que sobresalen de la planicie. En el Municipio de González, en los bordes de la Laguna La
Salada se presenta la llanura aluvial inundable, mientras que la Llanura Costera se registra dentro de
Aldama en contacto con el rasgo playa o barra ubicado al Noreste de este Municipio, donde presenta un
área de 116.81 Km2.
Como se mencionó anteriormente, el sistema de topoformas que predomina en el área es una vasta llanura
aluvial, sin embargo, de ella sobresalen una serie de lomeríos y mesetas de baja elevación, los primeros se
distribuyen en ambos Municipios con una extensión de 1,490.83 Km 2. Las mesetas cubren una superficie
de 1,105.22 Km2 y a su vez se subdividen en Mesetas con cráteres y con malpaís, donde se presentan
rocas erosionadas de origen volcánico que representan un área de 604.18 y 501.04 Km 2 respectivamente.
Estos dos sistemas de topoformas se encuentran en contacto transicional y se ubican dentro del Municipio
25
de Aldama.
Página

siinaap@gmail.com
En la Table 2 .3 se muestra la descripción de los rasgos geomorfológicos existentes en el área.. Cabe
señalar que la descripción en la Table antes mencionada se hace de manera general de cada uno de los
rasgos geomorfológicos principales sin hacer referencia a características secundarias.
Table 2.3 Aldama´s y González´s Municipalities main geomorphologic features.

RASGO
DESCRIPCIÓN
GEOMORFOLÓGICO
Bajada Comprende áreas de pendientes y extensiones variables transicionales entre geoformas elevadas y
partes llanas, comprendiendo las partes bajas de las laderas y zonas de pie de monte.
Llanura Aluvial Superficies relativamente planas con pocas variaciones en sus alturas, además de tener contacto con
medios sedimentarios que incorporan materiales en su superficie.
Lomerío Comprende las elevaciones del terreno de tamaño y altura menor respecto a una sierra, comprende
estructuras como cerros y lomas.
Meseta Superficie llana cortada por valles, con pendientes irregulares y escarpadas, generalmente son el
resultado de la erosión de estratos dispuestos horizontalmente.
Playa o Barra Playa, es la acumulación de sedimentos no consolidados por acción del oleaje. Barra, depósito
submarino de arena de forma alargada, situado en el curso de una corriente.
Sierra Se refiere al conjunto de estructuras montañosas elevadas y alineadas, generalmente son parte de
una cordillera
2.10 Sismicity
El municipio de González, Tamaulipas se encuentra en la zona sísmica A, de acuerdo con la

regionalización nacional del Manual de Diseño de Obras Civiles (diseño por sismo) de la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) (ver Anexo I).
De acuerdo a la escala de Richter, los sismos son de baja magnitud, dado que no se tiene una taza de
excedencia en registros de sismos de mayor magnitud, no se puede desarrollar una zonificación de peligro
sísmico, sin embargo, por los antecedentes aquí previstos, se considera que en el municipio, suelen ocurrir
sismos de baja magnitud, los cuales si bien pueden llegar a ser percibidos por el ser humano, no suelen
representar un riesgo para la población o causar daños severos a la infraestructura.
En ausencia de un estudio geosísmico, se recomienda considerar la información del espectro sísmico que
se obtiene del programa de diseño sísmico (PRODISIS) del manual de diseño de obras civiles de CFE
(según versión CFE-2015), donde, para el sitio de interés de la zona de estudio, se puede utilizar una
26
aceleración máxima en roca de 44.29, con un Factor de sitio 1, así como un factor de respuesta de 2.47.
Página

siinaap@gmail.com
Figure 2.11 Sísmic Zones in Mexican Republic.
2.11 Demographics.
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2020, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI), la población en el Municipio de González es de 41,470 habitantes de esta población,
20,368 hab. (49.12 %), es población masculina y 21,102 hab. (50.88%) es femenina, por lo que la relación
Hombre – Mujer es de 0.97. Distribuidos en 334 localidades; tiene una población de menores de 15 años
correspondiente al 27.54%, así como un 61.97% de personas entre los 15 y 64 años; un 55.67% reside en
una sola localidad urbana, que es la cabecera municipal.
3 METHODOLOGY AND FIELD WORK .

27
En este apartado se describen cada una de las actividades realizadas y su metodología empleada para dar
Página
cumplimiento a los requerimientos del proyecto “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA EL

siinaap@gmail.com
DESARROLLO DE LA INGENIERÍA DEL PROYECTO CELDA NO. 3 DE CONFINAMIENTO DE
COPRODUCTO EN UN PREDIO UBICADO EN EL MUNICIPIO DE GONZÁLEZ, TAMAULIPAS” .
3.1 Exploration points Location and Markers.
Como parte del inicio de los trabajos de campo se realizó la limpieza para la ubicación de los puntos de
exploración, con ayuda de un GPS de mano, marcándolos de forma física mediante estacas de madera.
28
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.12 Exploration points location.
3.2 Geoelectrical Exploration.
En este apartado se describe la metodología de exploración Geoelectrica y el equipó utilizado en la

realización de los trabajos de campo. Con la finalidad de obtener la resistividad de las capas del subsuelo,
así como su espesor, se llevaron a cabo estudios mediante Sondeos Eléctricos Verticales (SEV’s) y
Tomografía Eléctrico Resistiva (TER´s), con lo cual podemos obtener una vista somera detallada de las
resistividades y un panorama más amplio en cuanto a profundidad.
3.2.1 Soil Electrical Resistivity.
Según Gasulla (1999) la resistividad  es el parámetro fundamental de un material que describe qué tan
fácil transmite una corriente eléctrica. Un alto valor de resistividad implica que el material bajo prueba es
resistente al flujo de la electricidad. Un bajo valor de resistividad implica que el material transmite la
corriente eléctrica fácilmente.
En esencia sólo son conductores todos los materiales metálicos y algunas sales. Un terreno podría ser en
general aislante o de resistividad muy elevada, pero en todos los materiales del terreno existen poros
saturados con agua.
29
El agua por presencia de sales disueltas, actúa como un conductor. Si un terreno tiene humedad la
Página
resistividad del mismo disminuye, por lo que la resistividad se vincula con la presencia de agua en las
siinaap@gmail.com
rocas. Por otra parte, no es posible clasificar los terrenos por la resistividad, ya que esta característica
eléctrica está ligada a la porosidad, contenido de agua, permeabilidad, temperatura y humedad.
Los estudios geoeléctricos son especialmente útiles en el análisis del subsuelo con el fin de localizar agua,
ya que el contenido de humedad, permeabilidad y porosidad modifican la resistividad del suelo (Steinich,
Chavarría & Marín 1997).
3.2.2 Measure of Electrical Resistivity.
La resistencia eléctrica que presenta un conductor homogéneo viene determinada por la resistividad  del
material que lo constituye y la geometría del conductor. Para un conductor rectilíneo y homogéneo de
sección transversal s y de longitud l, la resistencia eléctrica R, es
l
R=ρ , 1
s
De la ley de Ohm se sabe que el potencial o voltaje V está relacionado con la resistencia R y la corriente I
de la siguiente forma:
V =I ∗R , 2
Sustituyendo la ecuación (1) en la ecuación (2), tenemos:
l
V =I ∗ρ , 3
s
La ecuación (3) relaciona todos los parámetros que intervienen en el cálculo de la resistividad de un medio
geológico. El voltaje V y la corriente I podrían hallarse sin problemas energizando el subsuelo con una
fuente de CD y midiendo tales parámetros con los equipos pertinentes, pero ¿cómo se sabe cuál es la
superficie s y la longitud l del terreno que estamos considerando, si la parte del subsuelo estudiada no está
separada físicamente del total del terreno? Para contestar esta pregunta es necesario recordar algunos
conceptos sobre electricidad:
Una carga eléctrica (positiva o negativa) genera a su alrededor un campo eléctrico que atrae a otras cargas
30
de signo contrario y repele a las cargas con el mismo signo (Sánchez, 2004). La fuerza con la que el
Página
campo repele o atrae una carga se denomina intensidad de campo.

siinaap@gmail.com
El potencial o voltaje de un campo eléctrico en un punto es el trabajo que realiza el campo para repeler o
atraer una carga de 1 Coulomb; por lo tanto, mientras más alejado se encuentre un punto del campo
eléctrico de la carga, el trabajo realizado por dicho campo será menor.
Una superficie equipotencial es aquella en la que todos los puntos están al mismo potencial, y son
perpendiculares a las líneas del campo eléctrico.
En la Figure 3 .13, se observan dos cargas eléctricas puntuales de signos contrarios, las cuales son
consideradas como esferas cuyo tamaño es despreciable. Las líneas del campo eléctrico emanan de la
carga positiva; mientras que, en la carga negativa, las líneas del campo eléctrico apuntan hacia la carga.
El campo eléctrico toma la geometría que corresponde a la forma de la carga puntual que lo genera, que
en este caso es una esfera, como se muestra en la Figure 3 .14. Cada superficie que se va formando al
desplazarse el campo eléctrico se encuentra a diferente nivel de potencial y conforme se alejan de la carga
dichas superficies, el potencial va disminuyendo.
Figure 3.13 Positive charge and negative charge showing the directión of the electric field.
31
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.14 Electric field displacement and equipotential surfaces for a positive charge.
Por lo tanto, si se considera una fuente puntual A de energía, de polaridad positiva dispuesta en el terreno
bajo estudio, el campo eléctrico se desplazará dentro del suelo formando superficies equipotenciales de
forma semiesférica (la mitad de una esfera hueca) debido a que se considera que el potencial eléctrico no
se transmite en el aire, como se observa en la Figure 3 .15.
Figure 3.15 Equipotential surface of a point charge in the subsoil.
Respondiendo a la pregunta que se hizo anteriormente tenemos que la superficie s considerada, será la
semiesfera del campo eléctrico que se desplaza hacia el infinito, y la longitud l considerada es la distancia
que va desde la carga en el punto A, hasta cualquier punto de la superficie equipotencial del campo
eléctrico, o sea el radio de la semiesfera. Por lo tanto,
l = radio de la semiesfera,
2
4π r
s= =2 π r 2 = superficie de la semiesfera.
2
Sustituyendo estos valores en la ecuación (3)
r
V =I ρ
2π r2
32
Iρ
Página
V= , 4
2π r

siinaap@gmail.com
Mediante la fórmula (4) podemos obtener el potencial o voltaje V en cualquier punto del campo eléctrico, si
se conoce la resistividad  del medio y la corriente eléctrica I que lo atraviesa; donde r es la distancia que
existe entre la fuente puntual y el punto en el que se desea medir el potencial.
La diferencia de potencial que existe entre dos puntos dentro del campo eléctrico es el trabajo por unidad
de carga que el campo eléctrico realiza para mover una carga puntual desde un punto a hasta un punto b,
o sea entre dos superficies equipotenciales diferentes. Como se observa en la Figure 3 .16
Figure 3.16 Potential difference between two points of the electric field.
La diferencia de potencial se representa de la siguiente forma:
∆ V =Va−Vb , 5
Cuando dos puntos a y b se ubican sobre una misma superficie equipotencial (Figure 3 .17).
33
Página
Figure 3.17 Potential difference between two points in the same equipotential surface.
siinaap@gmail.com
Se tiene de la ecuación (5) que:
∆ V =Va−Vb ,
Iρ Iρ
∆V = − ,
2 π r1 2 π r 2
∆V =
(
Iρ 1 1
)
− , r =r =r
2 π r 1 r2 1 2
y como consecuencia
∆ V =0
Por esta razón los electrodos M, N que se ocupan para medir la diferencia de potencial en los arreglos
establecidos, se ubican a distancias de tal forma que el potencial a medir no se anule.
En una situación real una fuente de corriente directa cuenta con dos polos, uno positivo (+A) y el otro
negativo (-B) como se ilustra en la Figure 3 .18. El campo eléctrico se desplaza de la carga positiva a la
negativa, lo que se observa mediante las flechas blancas, y en determinado momento se forman dos
superficies equipotenciales que tocan el punto M, el cual no se pone en el centro del arreglo para evitar que
las distancias de los puntos A y B al punto M sean iguales y el potencial medido sea cero, como ya se
dedujo anteriormente.
34
Página
Figure 3.18 Potential in point M due to two charges.

siinaap@gmail.com
La diferencia de potencial que existe en el punto M debido a las dos fuentes puntuales A y B, es:
∆ V M =V AM −V BM ,
Iρ Iρ
∆ V M= − ,
2 π r1 2 π r2
Donde,
r1 = La distancia que existe entre el punto A y el punto M,
r2 = La distancia que existe entre el punto B y el punto M;
Por lo tanto,
Iρ Iρ
∆ V M= − ,
2 πAM 2 πBM
∆ V M=
Iρ 1
−(1
2 π AM BM
, ) 6
En un caso real, la diferencia de potencial se mide entre dos puntos del terreno; la Figure 3 .19, muestra el campo
eléctrico que se obtendría en otro punto denominado N.
Figure 3.19 Potential in point N due to two charges.

35
Página
La diferencia de potencial que existe en el punto N debido a las dos fuentes puntuales A y B, es:

siinaap@gmail.com
∆ V N =V AN −V BN
Iρ Iρ
∆ V N= −
2 π r1 2 π r2
Donde,
r1 = la distancia que existe entre el punto A y el punto N,
r2 = la distancia que existe entre el punto B y el punto N,
Por lo tanto,
Iρ Iρ
∆ V N= −
2 πAN 2 πBN
∆ V N= (
Iρ 1
−
1
2 π AN BN
, ) 7
Como consecuencia, la diferencia de potencial entre los puntos M y N se encuentra restando el potencial
VN denotado por la ecuación (7) al potencial VM definido por la ecuación (6)
∆ V MN =∆ V M −∆ V N , 8
∆ V MN =
Iρ 1
(−
1
−
Iρ 1
−
2 π AM BM 2 π AN BN)
1
( )
∆ V MN =
Iρ 1
(−
1
−
1
+
2 π AM BM AN BN
1
, ) 9
Esta expresión según Orellana (1982) normalmente se encuentra con la resistividad  despejada, como se
muestra a continuación:
( )
∆V MN 1 1 1 1 −1
ρ= 2π − − + , 10
I AM BM AN BN
Es común que la ecuación (10) se exprese de la siguiente forma:
∆ V MN
36
ρ=k , 11
I
Página

siinaap@gmail.com
Donde k es el factor geométrico que depende exclusivamente de las distancias que existen entre los
electrodos de corriente A, B y los de potencial M, N, como se ilustra por la siguiente ecuación
( )
−1
1 1 1 1
k =2 π − − + , 12
AM AN BM BN
Según Koefoed (1968) la interpretación de las mediciones se basa en la suposición de que el subsuelo
está constituido por un número finito de capas distintas, separadas por medio de planos horizontales, y
cada una de las cuales son isótropas y homogéneas en términos de la resistividad.
En una gran mayoría de casos prácticos, esta suposición es una aproximación cercana a la realidad.
Cuando el medio no es homogéneo, la ecuación (11) da la resistividad aparente a cuyo valor depende,
además del factor geométrico k, de las resistividades de los diferentes materiales.
3.2.3 Tetraelectrode Schlumberger Device
El método de Schlumberger es una modificación del método de Wenner, ya que también emplea 4
electrodos, pero en este caso la separación entre los electrodos centrales o de potencial (2l) se mantiene
constante, y las mediciones se realizan variando la distancia de los electrodos exteriores a partir de los
electrodos interiores, a distancia múltiplos (2L) de la separación base de los electrodos internos (MN).
La configuración, así como la expresión de la resistividad correspondiente a este método de medición se

muestra en la Figure 3 .20.
El método de Schlumberger es de gran utilidad cuando se requieren conocer las resistividades de capas
más profundas, sin necesidad de realizar muchas mediciones como con el método Wenner. Se utiliza
también cuando los aparatos de medición son poco inteligentes. Solamente se recomienda hacer
mediciones a 90 grados para que no resulten afectadas las lecturas por estructuras subterráneas. 37
Página
Figure 3.20 Electrodes distribution in a Tetraelectrodic Schlumberger Device.

siinaap@gmail.com
2π ∆V
ρ=
I
[( 1
−
AM BM
1
−
1
−
BM BN)(
1
)]
2 π ∆V
ρ=
I
[( 1
−
1
L−l L+ l
−
1
−)(
1
L+l L−l )]
2π ∆V
ρ=
I
1
[−
1
−
1
−
L−l L+l L+l L−l
1
]
2π ∆V
ρ=
I
[( 2
−
2
L−l L+ l )]
2π ∆V
ρ=
I 2
[ L−l L+l )]
( 1
−
1
2 π ∆V
ρ=
I 2
[ (L−l )( L+l ) )]
( L+l−L+ I
2 π ∆V
ρ=
I ([ ( L−l2) l( L+ l ) )]
2π ∆V
ρ=
[
4l
I 2 2
L −l ]
38
2 π ∆V
ρ=
4l I
Página
2 2
L −l

siinaap@gmail.com
2 π ∆ V ( L2 −l 2)
ρ=
4lI
π ∆ V ( L2−l 2 )
ρ=
2l I
Por lo tanto, la fórmula para calcular la Resistividad, con el Dispositivo Tetraelectródico SCHLUMBERGER
es:
( L2−l 2 )
∗∆ V
π l
ρ=
2 I
3.2.4 Electrical Resistive Tomography.
Es una técnica geofísica aplicada a la ingeniería y en exploración de recursos naturales ya que permite
determinar las variaciones de resistividad y conductividad eléctrica de las rocas y suelos. En general, los
materiales que conforman el subsuelo muestran ciertos rangos de valores de resistividad () que dependen
de su composición y su contenido de agua o de sales disueltas y presentes en las fracturas de las rocas o
en la porosidad del suelo, ellas responderían de manera anómala al paso de la corriente eléctrica.
El método de Tomografía Eléctrica es una técnica multielectródica, y su base teórica de su funcionamiento

es análoga al de los métodos convencionales de resistividad (tetraelectródica), ver Figure 3 .21.
Actualmente, existen diferentes dispositivos eléctricos para la toma de datos en campo y en el presente
estudio, se usó el dispositivo Polo-Dipolo.
39
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.21 Electric resisitivity tomography technic simplified representation for a pole-dipole arragement (Chávez et
al., 2011).
La forma más habitual de realizar este tipo de medidas es colocar la cantidad de electrodos deseada de
forma alineada, con una distancia interelectródica constante. De hecho, el principio físico es el mismo, sin
embargo, en este caso en lugar de energizar y medir con cuatro electrodos, que van cambiando
progresivamente sus emplazamientos, se utiliza una serie de electrodos (16, 24, 32, 48 etc.) que
permanecen fijos en el terreno y con los cuales es posible obtener un número más elevado de medidas
combinadas.
Características del Equipo Empleado.
La toma de datos, de corriente y potencial se realizó con un equipo siguiente:
 Resistivímetro GEOVOLT modelo Zeus V3 de 1 KW de potencia, capaz de inyectar al terreno

pulsos rectangulares de 15 ó 20 segundos de duración.
 Generador eléctrico de 3.0 KVA, marca Hyundai, modelo HHY3000.
 Cable inteligente de 44 metros de largo y conectores para 12 electrodos.
 Como equipo complementario se utilizaron un, 15 electrodos de acero inoxidable; 2 carretes con
1,000 metros de cable de cobre, cada uno para AB, y 2 carretes con 100.00 metros de cable de
cobre y herramienta accesoria.
 GPS manual marca Garmin Modelo GPS 79s.
40
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.22 GEOVOLT, Zeus V3 Device.
Con base a la información que es analizada, se programan puntos de verificación en campo sobre campos
específicos para este estudio se utilizaron: Geología, Hidrología, Geohidrología y Geofísica.
El estudio geofísico utilizado son los Métodos Eléctricos, específicamente los Sondeos Eléctricos Verticales
(SEV) con el dispositivo Tetraelectródico Schlumberger, con este estudio se determina la distribución
vertical de las resistividades de las rocas que se encuentran en el subsuelo. Pudiendo definir el volumen de
roca que se encuentra en profundidad en el predio en estudio.
La Tomografía Eléctrica Resistiva (TER), con el dispositivo Polo – Dipolo, nos proporciona la estratigrafía,
vertical y horizontal somera, así como, la existencia de huecos y fracturas, en la línea donde se realza la
TER.
3.2.5 Field Work.
El estudio Geoeléctrico nos ayuda a corroborar toda la información obtenida de los estudios geológico e
hidrológico. Se utilizaron 2 metodologías, los Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s), con el dispositivo
41
Tetraelectródico Schlumberger y la Tomografía Eléctrica Resistiva (TER), con este estudio se determina la
Página
distribución vertical y lateral de las resistividades de las rocas que se encuentran en el subsuelo.
Table 3.4 SEV´s coordinates done in Coproduct Confinement Center.

siinaap@gmail.com
GEOGRÁFICAS DECIMALES UTM
SEV´s SM
LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD ESTE NORTE
SEV 01 SM -03 22° 36' 09.1300" 98° 20' 55.8600" 22.6025 -98.3497 566,840.000 2,499,667.500
SEV 02 SM -05 22° 36' 06.8256" 98° 20' 56.3137" 22.6019 -98.3490 566,913.000 2,499,597.000
SEV 03 SM -08 22° 36' 04.2264" 98° 20' 56.7813" 22.6012 -98.3491 566,900.000 2,499,517.000
Table 3.5 TER´s coordinates done in Coproduct Confinement Center.

GEOGRÁFICAS DECIMALES UTM
TER´s SM
LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD ESTE NORTE
TER 01 SM-01 22°36'12.8500" 98°20'58.7800" 22.6036 -98.3497 566,841.800 2,499,781.900
TER 02 SM -02 22°36'09.6516" 98°20'55.8451" 22.6027 -98.3489 566,926.000 2,499,684.000
TER 03 SM -04 22°36'07.5240" 98°21'00.7586" 22.60209 -98.35021 566,786.000 2,499,618.000
TER 04 SM -06 22°36'06.0912" 98°20'51.6939" 22.60169 -98.34769 567,045.000 2,499,575.000
TER 05 SM -07 22°36'03.3984" 98°21'01.5135" 22.60094 -98.35042 566,765.000 2,499,491.000
TER 06 SM -09 22°36'01.2168" 98°20'52.5225" 22.6003 -98.3479 567,022.000 2,499,425.000
42
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.23 Geoelectric studies locations.
43
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.24 Vertical Electric Survey Execution.
44
Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.25 Resistive Electric Tomographies Execution.
45
Página

siinaap@gmail.com
3.3 Geotechnical Exploartion.
Los sondeos mixtos se realizan combinando la prueba de penetración estándar con el muestreo inalterado
con tubo de pared delgada (tubo shelby) y el muestreo de roca con barril doble muestreador.
La primera prueba consiste en contar el número de golpes necesarios, para introducir el penetrómetro
mediante una masa golpeadora o martinete que pesa 63.50 kg y tiene una caída libre de 76.00 cm, el cual
transmite los impactos a través de una tubería de perforación hasta el penetrómetro de 60.00 cm de
longitud llamado de media-caña o tubo partido (ASTM D 1586), con el cual se recupera muestras de suelo
de tipo alterado para la realización de las pruebas índice.
Mediante el tubo de pared delgada shelby se obtienen muestras inalteradas, las cuales permiten conservar
el suelo en su estado natural para obtener posteriormente en laboratorio mediante pruebas de compresión
simple, pruebas triaxiales y consolidaciones los parámetros de resistencia y compresibilidad del suelo.
Para fines de avance, limpieza de la perforación y muestreo en rocas, se utiliza la técnica de muestreo con
doble barril de 3” de diámetro, el cual está provisto en la punta con una broca de diamante industrial o
tungsteno, que, por medio de rotación e inyección de lodos de perforación a base de bentonita, perfora y
muestrea los estratos de mayor dureza.
En las exploraciones se lleva un registro de las herramientas de muestreo empleadas, el número de golpes
necesario para hincar un muestreador de tubo partido en condiciones estandarizadas (N) y la descripción
visual y al tacto de las muestras recuperadas.
Las muestras recuperadas son debidamente etiquetadas y preservadas para su posterior análisis en
laboratorio.
3.3.1 Field Work
Una vez que se verifico que no existen riesgos para la actividad de perforación, se procedió con los
trabajos correspondientes para la exploración, ejecutándose un de 9 sondeos mixtos a 15.00 m de
46
profundidad, ubicados en los puntos señalados, para determinar la composición estratigráfica y las
propiedades físicas del sub-suelo in the study area.
Página

siinaap@gmail.com
Los sondeos se realizaron mediante el uso de una máquina de perforación Long Year M-24 al que se le
adapta una torre metálica para alcanzar una altura de 6.00 m, la cual sirve para maniobras de tubería de
perforación, apoyados con una bomba de fluidos, así como las herramientas y accesorios tales como
barras de perforación swibel, cables, llaves steelson, etc.
Figure 3.26 Long Year M-24 perforation device .
Una brigada de trabajadores compuesta por un ingeniero supervisor, un ingeniero de seguridad, 1

perforista y 2 ayudantes, se trasladó al área de estudio, con el equipo necesario para la realización de la
exploración y muestreo de suelo.
El ingeniero supervisor tuvo a su cargo verificar la correcta ejecución de las siguientes actividades:
1. Utilizar la técnica de perforación y muestreo adecuada para el tipo de suelo existente en el lugar.
2. Clasificación e identificación visual y al tacto de las muestras de suelos obtenidas.
3. Elaborar el registro de campo del sondeo.
3.3.2 Mixed Surveys (SM, Spanish acronyum).

47
Los trabajos se iniciaron el día 24 de noviembre del 2021 y finalizando el día 22 de diciembre del 2021 con
Página
los permisos y traslado del equipo de perforación, contando con la cuadrilla de trabajo.

siinaap@gmail.com
Table 3.6 Mixed surveys exploration points coordinates.
PUNTOS DE MUESTREO DE SUELO

COORDENADAS
Nº NOMENCLATURA
X Y
1 SM-01 566,804.00 2,499,772.00
2 SM-02 566,926.00 2,499,684.00
3 SM-03 567,067.00 2,499,735.00
4 SM-04 566,786.00 2,499,618.00
5 SM-05 566,913.00 2,499,597.00
6 SM -06 567,045.00 2,499,575.00
7 SM -07 566,765.00 2,499,491.00
8 SM -08 566,900.00 2,499,517.00
9 SM -09 567,022.00 2,499,425.00
48
Página

siinaap@gmail.com
49 Página
Figure 3.27 Mixed Surveys Locations
Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero, Tamaulipas 7Kehoe, 895Madero, Tamaulipas

siinaap@gmail.com
Figure 3.28 Soil exploration fieldwork execution.
50
Página

siinaap@gmail.com
De la exploración realizada, se llevó a cabo la recuperación de muestras alteradas representativas del
suelo existente en el lugar, las cuales fueron debidamente protegidas e identificadas para su traslado al
laboratorio.
Figure 3.29 Soil sample recovery for laboratory analysis.
51
Página

siinaap@gmail.com
3.4 Gathering of Samples
3.4.1 Loan Workbench.
Con la finalidad de conocer las características del material existente en el sitio, se realizó el muestreo y
análisis correspondiente, los resultados se presentan en el apartado de Resultados de Laboratorio.
Figure 3.30 Loan material sampling.
3.4.2 Coproduct Material.
Como parte de los alcances del estudio se realizó la toma de muestras de material de Coproducto
52
almacenado en la celda no. 2, para conocer la calidad del mismo.

Página

siinaap@gmail.com
Figure 3.31 Coproduct cell no. 2 material sampling.
3.5 Laboratory Tests.
Para conocer las características estratigráficas del sitio se realizaron las siguientes pruebas a las muestras
de tipo alterado:
 Contenido natural de agua.

 Análisis granulométrico.
 Límites de consistencia.
53
 Densidad de solidos
Página
 Clasificación SUCS.

siinaap@gmail.com
A las muestras inalteradas, se les practicó los siguientes ensayes:
 Compresión axial simple.

 Compresión triaxial no consolidada no drenada.
 Peso volumétrico.
 Contenido de humedad
 Módulo de elasticidad
 Consolidación unidimensional.
A las muestras obtenidas del material almacenado (producto de excavación) se le realizaron las siguientes
pruebas:
 Granulometría por mallas.

 Contracción Lineal.
 Peso volumétrico seco suelto.
 Peso volumétrico seco máximo.
 Humedad óptima.
 Valor relativo de soporte.
 Expansión.
 Densidad.
A las muestras obtenidas del material almacenado en la celda no. 2 (Coproducto) se le realizaron las
siguientes pruebas:
 Granulometría por mallas.

54
 Contracción Lineal.
Página
 Peso volumétrico seco suelto.

 Peso volumétrico seco máximo.
siinaap@gmail.com
 Humedad óptima.
3.5.1
55
Página

siinaap@gmail.com
4 RESULTS
4.1 Geoelectric Study Results.
The geological, demographic, economical and statistical information process included the production of text
and illustrative figures with respect to: Georagphycal location, Communication roads and area extension,
like, Cultural and Economical Activities, that support the zone development.
In the Climatology section were analyzed the most notorious aspects of the hydrological cycle, with the aim
to give an idea of the importance od the underground water within the Regional Hydrologic Frame and
based on register climatological data of the last 37 years, the study zone Climatological Analysis was done.
In the geological aspect, a description is done of the geological province(s) found in the study area, this
description is based in the summary of the works complied. In the morphologic aspect a special attention
was given to the orientation of the morpho-structural features of regional type indicating extensively the
forms and dimensions in which this were manifested, and comments are done about Hydrologic
Characteristics of the Geological Formations.
4.1.1 Geológical Interpretation.
En particular, del análisis de las muestras de roca, se determinó que el predio, se encuentra enclavada en
la Provincia Fisiográfica Golfo Norte, en la Subprovincia Fisiográfica Llanuras y Lomeríos y la roca
predominante son arcillas y limos de edad reciente (aluvión), con espesores de unos cuantos metros y en
el subsuelo tenemos lutitas de la formación Méndez del Cretácico Superior (Campaniano – Maestrichtiano).
4.1.2 Geophysical Interpretation.
La información obtenida del procesado de los datos de campo de los sondeos eléctricos verticales (SEV´s)
y Tomografías Eléctricas Resistivas (TER´s), done in the Coproduct Confinement Center, es la siguiente:
En los estudios realizados se observan principalmente 2 unidades Geoeléctricas (UG), que se describen a
continuación:
 La UG 1, se compone principalmente de una arcilla (Aluvión del Cuaternario), con espesores que
56
fluctúan entre 0.60 y 3.00 metros en algunas áreas presenta exceso de humedad, producto de los
Page
escurrimientos superficiales.

siinaap@gmail.com
 La UG 2, se compone de lutitas color gris claro a oscuro con presencia de vetas de calcita y
margas color verde, de la formación Méndez del Cretácico Superior con un espesor superior de
100.00 metros, ya que hasta la profundidad estudiada no se encontró la base de la formación.
Chart 4.2 SEV 1 Bilogarithmic, done in Coproduct Confinement Center.

57
Page

siinaap@gmail.com
58
Page

siinaap@gmail.com
59
Page

siinaap@gmail.com
Figure 4.32 TER 1 Inverse Resistivity Section, done in Coproduct Confinement Center.
60
Page

siinaap@gmail.com
61
Page

siinaap@gmail.com
62
Page

siinaap@gmail.com
Después de procesar la información obtenida en campo y apoyado con la información de los Perfiles
Estratigráficos de los SM done in the Coproduct Confinement Center, se realizó la interpretación y se
generaron 6 Electrostratigraphic Profiles, los cuales se conformaron de la siguiente manera:
Table 4.7 Electrostratigraphic Profiles Data done in the Coproduct Confinement Center.
DIRECCIÓN Y LONGITUD DEL LONGITUD
PERFIL TRAMOS ANGULO DEL TRAMO TOTAL
TRAMO (M) (M)
TER 5 - TER 3 SW 9° NE 128.72

1 288.90
TER 3 - TER 1 SW 23° NE 160.18
A - SEV 3 SW 9° NE 59.00
SEV 3 - SEV 2 SW 9° NE 81.05

2 298.17
SEV 2 - SEV 1 SW 8° NE 87.97
SEV 1 - B SW 8° NE 70.15
TER 6 - TER 4 SW 9° NE 151.75

3 313.26
TER 4 - TER 2 SW 8° NE 161.51
TER 1 - SEV 1 NW 136° SE 113.38

4 263.32
SEV 1 - TER 2 SW 99° NE 149.94
TER 3 - SEV 2 NW 99° SE 128.72

5 262.54
SEV 2 - TER 4 NW 100° SE 133.82
TER 5 - SEV 3 SW 79° NE 137.48

6 290.28
SEV 3 - TER 6 NW 127° SE 152.80 63
Page

siinaap@gmail.com
Figure 4.38 Electrostratigraphic Profiles Locations in Coproduct Confinement Center.
ESC. HOR.: 1:500

ESC. VERT.: 1:200
Figure 4.39 Electrostratigraphic Profile 1, done in Coproduct Confinement Center.

64
Page

siinaap@gmail.com
ESC. HOR.: 1:500
ESC. VERT.: 1:200
ESC. HOR.: 1:500

ESC. VERT.: 1:200
65
Page

siinaap@gmail.com
ESC. HOR.: 1:500
ESC. VERT.: 1:200
ESC. HOR.: 1:500

ESC. VERT.: 1:200
ESC. HOR.: 1:500

ESC. VERT.: 1:200
66

Page

siinaap@gmail.com
4.2 Geothecnic Study Results.
A partir del registro de campo y resultados de pruebas de laboratorio, se realizó el perfil estratigráfico de
cada sondeo, los resultados de laboratorio de las muestras obtenidas, así como el perfil estratigráfico del
sitio y registros de campo se presentan en el Anexo de Resultados de Laboratorio.
4.2.1 Stratigraphic Profiles Summary

Table 4.8 SM-01 Stratigraphic sequence summary
PROF.
MUESTRA DESCRIPCIÓN
m
Superficialmente se encuentra arcilla color gris, con restos de materia vegetal, los
1 0.00 – 1.20 primeros 0.30 m; presenta alta plasticidad y consistencia natural firme. Se clasifica
como CH, según el sistema SUCS.
Se detecta arcilla color café claro, contiene restos de algunos carbonatos.
presenta plasticidad media y consistencia natural firme a dura. Su masa
volumétrica es de 1.700 aumentando conforme avanza en profundidad hasta
2 1.20 – 3.00 1.900 tn/m3, su consistencia medida con pruebas de compresión es de 0.40
kg/cm2 y ángulo de fricción de 11°. Se clasifica como CL, según el sistema
unificado de suelos SUCS. Para fines de corte, se clasifica como Tipo B
Enseguida aparece un basamento de lutita color gris. su masa volumétrica es de
2.426 t/m3, en promedio. presenta una resistencia promedio en compresión axial
3 3.00-15.00
de 69 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño
geotécnico se considera un ángulo de fricción de = 15°.
Source: Own elaboration from laboratory results.

PROF.
m
Superficialmente se encuentra arcilla gris con restos de materia vegetal los
1 0.00 – 1.20 primeros 30 cm, algunos carbonatos y gravillas. presenta consistencia firme a muy
firme. Se clasifica como CH, según el sistema SUCS..
Se detecta arcilla café con algunos restos de carbonatos. presenta alta plasticidad
y consistencia natural muy firme a dura. Su masa volumétrica es de 1.800
2 1.20 -2.40 aumentando conforme avanza en profundidad hasta 1.950 tn/m3; su consistencia
es de 0.60 kg/cm2 y ángulo de fricción de 11°. Se clasifica como CL, según el
67
sistema unificado de suelos SUCS. Para fines de corte, se clasifica como Tipo B
Page

3 2.40-15.00
siinaap@gmail.com
PROF.
m
de 62 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño
geotécnico se considera un ángulo de fricción de  = 15°. Para fines de
excavación se puede clasificar como material tipo B y C.

PROF.
m
Superficialmente se encuentra arcilla gris con restos de materia vegetal los
1 0.00 – 1.00 primeros 0.30 m. Presenta alta plasticidad y consistencia natural media a muy
firme. Se clasifica como CH, según el sistema SUCS.
2 1.00 -15.00 de 55 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño
geotécnico se considera un ángulo de fricción de  = 15° Para fines de excavación
se puede clasificar como material tipo B y C.

PROF.
m
Se detecta arcilla color café, con algunos vetilleos color gris. presenta plasticidad
media y consistencia natural firme a muy firme. Su masa volumétrica es de 1.900
aumentando conforme avanza en profundidad hasta 2.050 tn/m 3, su consistencia
2 0.60 -2.40
es de 0.60 kg/cm2 y ángulo de fricción de 15°. Se clasifica como CL, según el
(0-100-0).
Le subyace un basamento de lutita color gris. su masa volumétrica es de 2.450
t/m3, en promedio. presenta una resistencia promedio en compresión axial de 78
3 2.40-15.00 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño geotécnico se
considera un ángulo de fricción de  = 15°. Para fines de excavación se puede
clasificar como material tipo B y C.
68
Table 4.12 SM-05 Stratigraphic sequence summary.

Page

siinaap@gmail.com
PROF.
m
Se detecta arcilla gris con fragmentos de lutita. Su masa volumétrica es de 1.920
y su consistencia es de 0.50 kg/cm 2 con un ángulo de fricción de 10°. Se clasifica
2 0.60 -1.20
como CL, según el sistema unificado de suelos SUCS. Para fines de corte, se
clasifica como Tipo B (0-100-0).
3 1.20-15.00 de 79 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño
geotécnico se considera un ángulo de fricción de  = 20°. Para fines de

PROF.
m
Se encuentra arcilla gris con restos de materia vegetal los primeros 0.20 m,
1 0.00 – 1.20 algunos carbonatos y gravillas en los primeros 0.60 m. presenta consistencia firme
a muy firme. Se clasifica como CH, según el sistema SUCS.
Finalmente se detecta el basamento de lutita color gris. su masa volumétrica es de
geotécnico se considera un ángulo de fricción de  = 20 °. Para fines de
69

Page

siinaap@gmail.com
PROF.
m
Superficialmente se encuentra arcilla color gris con restos de material vegetal los
1 0.00 – 1.20 primeros 0.30 m. presenta alta plasticidad y consistencia natural firme. Se clasifica
Se detecta arcilla color café, con algunos vetilleos color gris. presenta plasticidad
media y consistencia natural firme a muy firme. Su masa volumétrica es de 1.800
2 1.20-2.40 aumentando conforme avanza en profundidad hasta 1.900 tn/m3. Se clasifica
como CL, según el sistema unificado de suelos SUCS. Para fines de corte, se
clasifica como Tipo B (0-100-0).
2.405 t/m3, en promedio. presenta una resistencia promedio en compresión
3 2.40-15.00 axial de 69 kg/cm2, valor que asemeja a una roca suave. para fines de diseño

PROF.
m
primeros 0.30 m; presenta alta plasticidad y consistencia natural firme. Presenta
1 0.00 – 1.20
una consistencia de c= 0.40 kg/cm2, un ángulo de fricción = 12° y una masa
volumétrica de 1.640 a 1900 t/m3. Se clasifica como CH, según el sistema SUCS.
Se detecta pedacería de lutita mezclada con arcilla de alta plasticidad, en estado
compacta. Su masa volumétrica es de 2.160 t/m 2, Se clasifica como CL, según el
2 1.20-1.80
(0-100-0).
Se detecta arcilla limosa color café claro. Presenta alta plasticidad y consistencia
dura. Su masa volumétrica es de 2.220 aumentando conforme avanza en
3 1.80-3.00
profundidad hasta 2.280 tn/m3. Se clasifica como CL, según el sistema unificado
de suelos SUCS. Para fines de corte, se clasifica como Tipo B (0-100-0).

70
Page

siinaap@gmail.com
PROF.
m
primeros 0.30 m; presenta alta plasticidad y consistencia natural muy firme a dura.
1 0.00 – 1.20 Su masa volumétrica es de 1.800 tn/m 3. Pruebas de compresión arrojan un valor
de 0.42 kg/cm2 y ángulo de fricción de 16°Se clasifica como CH, según el
sistema SUCS.
Se detecta arcilla color gris claro, de plasticidad media y consistencia natural dura-
contiene algunos fragmentos de lutita. Su masa volumétrica es de 1.850 tn/m 3. Se
2 1.20-2.40
clasifica como CL, según el sistema unificado de suelos SUCS. Para fines de
corte, se clasifica como Tipo B.
4.2.2 Phreatic Level.
Al momento de la ejecución de los sondeos no se detectó el nivel de agua freática.
5 GEOTHECNIC ANALYSIS.
5.1 Load Capacity, Static Condition.
71
Se calcula la capacidad de carga de acuerdo al Criterio mencionado en el Manual de Diseño de Obras

Page
Civiles, CFE Capitulo B.2.5 Cimentaciones en Suelos 2017.

siinaap@gmail.com
De acuerdo al Manual de CFE “Cimentaciones en Suelos”, 2017 debe cumplir la siguiente relación,
∑ Q F c ≤ Pv + γ B N
A [ 2 γ ]
a γ d γ i γ s γ + Pv ( N q aq d q i q s q−1 ) + c N c ac d c i c sc F r
donde
qFc suma de las acciones verticales a tomar en cuenta en la combinación considerada,

afectada de sus respectivos factores de carga, t/m2.
A Área de la cimentación, m2.
Pv Presión vertical total a la profundidad de desplante, t/m 2.
Fr Factor de resistencia, 0.35, adimensional
Pv Presión vertical efectiva a la profundidad de desplante, t/m 2.
 Peso volumétrico del suelo, t/m3.
Df Profundidad de desplante, m
B Ancho de la cimentación, m.
Nq Coeficiente de capacidad de carga, adimensional
tan ( 45 +∅ /2 )
π tan ∅ 2 o
N q =e
N Coeficiente de capacidad de carga, adimensional
N γ =2 ( N q +1 ) tan ∅
Nc Coeficiente de capacidad de carga, adimensional
( N q −1 )
N c=
tan ∅
ac, aq y a Factores de forma de la cimentación, adimensional.
dc, dq y d Factores de profundidad de desplante de la cimentación, adimensional.

72
ic , iq y i  Factores de inclinación de la carga respecto a la vertical, adimensional

Page
sc, sq y s Factores de inclinación del terreno, adimensional

siinaap@gmail.com
c Cohesión del material, y eventualmente podrá ser afectado por factores de
reducción, t/m2.
 Ángulo de fricción interna del material, y eventualmente podrá ser afectado por
factores de reducción, grados.
A continuación, se presenta en la Table 5 .17, las capacidades de cargas para zapatas corridas a
diferentes profundidades y diferentes anchos.
Table 5.17 Load capacity

DIMENSIONES CAPACIDAD DE
DF
B L CARGA ADMISIBLE
m m m t/m2
0.80 10.0 25.2
0.60 1.00 10.0 24.3
1.50 10.0 23.3
0.80 10.0 28.6
1.20 1.00 10.0 28.0
1.50 10.0 27.9
0.80 10.0 31.6
1.80 1.00 10.0 31.1
1.50 10.0 30.2
Estas capacidades de carga ya incluyen su correspondiente factor de reducción.
5.2 Inmediate Settlements.
En nuestro caso los materiales encontrados en el sitio del proyecto son del tipo parcialmente saturados, en
principio porque a la profundidad explorada no se detectó el NAF, la posibilidad de que el suelo se sature
es nula.
El suelo de apoyo tendrá sólo una respuesta elástica ante la colocación de las cargas, por lo que se estima
que solo se presenten asentamientos inmediatos o elásticos.
73
La expresión general de Steinbrenner permite obtener la magnitud de hundimientos elásticos en el caso de

Page
cimientos apoyados sobre un semiespacio elástico, homogéneo e isótropo, es la siguiente.

siinaap@gmail.com
p 
qB(1  v ) Iw
2
En la cual:
e = magnitud del hundimiento elástico, en cm
d = Esfuerzo aplicado al suelo de apoyo por la cimentación, kg/cm 2
B = ancho del cimiento (diámetro, para zapatas circulares), en cm
E = módulo elástico del Suelo en kg/cm2
 = relación de Poisson en condiciones dinámicas, adimensional
Iw = factor de forma.
En la Table 5 .18, se muestran los asentamientos esperados para las diferentes profundidades y
diferentes anchos, los cuales se presentaran durante la construcción.
Table 5.18 Inmediate settlement.
DIMENSION 2/3
ES CAPACIDA
D ASENTAMIEN
DF
DECARGA TO
B L
ADMISIBL
E
74
m m m t/m2 cm
Page
0.80 10.0 16.8 0.80

0.60
1.00 10.0 16.2 0.90
siinaap@gmail.com
1.50 10.0 15.5 1.20
0.80 10.0 19.1 0.80
1.20 1.00 10.0 18.7 0.90
1.50 10.0 18.6 1.20
0.80 10.0 21.1 0.70
1.80 1.00 10.0 20.7 0.80
1.50 10.0 20.1 1.10
Las memorias de cálculo se presentan en el apartado de Anexos.
5.3 Slope Stability Analysis.
Los análisis de estabilidad de los Taludes se realizaron con el método de equilibrio límite, obteniendo
factores de seguridad, este método de cálculo se encuentra instalado en un equipo de cómputo en un
software denominado Geo Slope W, versión 5.17.
Con el software anteriormente mencionado se puede obtener resultados con diferentes métodos, para el
caso de nuestro análisis se utilizaron los siguientes tres métodos:
 Bishop simplificado
 Janbu simplificado
 Ordinario de Fellenius
75
Page

siinaap@gmail.com
Además, para cada método se analizan más de 2000 posibles círculos de falla.
Para el análisis se consideró una sobrecarga uniformemente repartida a una separación de 1.0 m del
hombro del talud de:
Sobrecarga de 2.0 t/m2
No se consideró presencia de agua en los análisis, por lo cual deberá instalarse un sistema de drenaje el
cual garantice que la masa de suelo no se sature.
Para las condiciones estáticas el Factor de Seguridad FS, mínimo es de 1.5, en el caso de la condición
considerando sismo el FS es de 1.3.
Para el coeficiente sísmico se obtuvo utilizando el PRODISIS V4.1, Programa de Diseño Sísmico de la
CFE. Obteniendo un coeficiente sísmico de 0.055
A continuación, presentamos el Modelo que se utilizó para el análisis, con una altura 10.00 m, con un talud
1:3 (Hor: Ver), para la sección del suelo nativo.
76
Page

siinaap@gmail.com
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
150 150
11 12
140 140
130 130
Profundidad
120 120
15 16
10 19
4 20 5
110 3 9 110
14 13
1 2 6
100 1,2,3 100
90 90
80 80
18 17
70 70
60 60
7 8
50 4 50
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
Distancia, m
Sobrecarga 2.0 t/m2
(1)
10.0 m (2)
(2)
Figure 5.45 Dig slope model stability section.

77
Page
Table 5.19 Data for slope stability calculation in cells digging.

siinaap@gmail.com
PESO VOL. ÁNGULO DE
MATERIAL COHESIÓN
NATURAL FRICCIÓN
T/m3 T/m2 grados

(1) Arcilla gris Con resto de Mat.
1.8 2 18
Vegetal
(2) Lutita 24 20 15
A continuación, se muestra las imágenes de los resultados de los análisis de estabilidad de taludes, solo se
muestran para el mínimo factor de seguridad para cada método.
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Bishop.
2.384
Figure 5.46 Slope 1:3(Hor: Ver), Maximum digging 10.0 m.
FS=2.384, Obeys FS of 1.5.

78
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Janbu.

Page

siinaap@gmail.com
2.379
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Ordinario

79
Page

siinaap@gmail.com
2.382
Figure 5.48 Slope 1:3(Hor: Ver), Maximum digging 10.0 m
Condiciones con sismo y sobrecarga. Método Bishop

80
Page

siinaap@gmail.com
2.332
81
Condiciones con sismo y sobrecarga. Método Janbu

Page

siinaap@gmail.com
2.327
FS=2.327, Obeys FS of 1.3
Condiciones con sismo y con sobrecarga. Método Ordinario

82
Page

siinaap@gmail.com
2.330
83
A continuación, presentamos el Modelo que se utilizó para el análisis, con una altura 10.00 m, con un talud
Page
1:3 (Hor: Ver), para la sección del suelo compactado (terraplén en bordos).

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
170 170
160 160
150 150
15
100 110 120140 130 140 150 160 170 180 190
140 200 210
Profundidad, m
170 17
130 130
10 19 12
22 21
1201 11 120
16
160 110 3
4 20 5
9 110
1 2 6
100
2,3,4 100
13
150 90
14
90
80 80
15
70 70
140
60 60
7 8
505 50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
130 Distancia, m
Sobrecarga 2.0 t/m2
10 19 12
22 21
1201 11
16 10.0 m
4 20
110 (3) 3
(1)
1 2 (2)
100
2,3,4
(2) 13
14
90
Figure 5.52 Slope model stability section for embankment layers.

Table 5.20 Data for slope stability calculation in embankment.
80
84
PESO VOL. ÁNGULO DE

MATERIAL COHESIÓN
NATURAL FRICCIÓN
Page
70 T/m3 T/m2 Grados

siinaap@gmail.com
60
(1) Arcilla gris Con resto de Mat.
100 110 120 130 140 150 1.8 160 1702 180 18190 200 210
Vegetal
170
(2) Lutita 24 20 15
(3) Material Compactado 18 5.0 12
160
A continuación, se muestra las imágenes de los resultados de los análisis de estabilidad de taludes, solo se
150
muestran para el mínimo factor de seguridad para cada método.
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Bishop
140
Profundidad, m
1.434
130
120
110
100
90
80 Figure 5.53 Slope 1:3 (Hor: Ver), Maximum Height 10.0 m.
70 FS=1.434, Does not obeys FS of 1.5, so it is proposed to lay down more the Slope.
A continuación, presentamos un talud 1:2 (Hor: Ver), para la sección del suelo compactado, con una altura
60 máxima de 10.00 m
85
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Bishop

Page
50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero, Tamaulipas Distancia, m

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
170
160
150
140
Profundidad, m
1.561
130
120
110
100
90
80
70
Figure 5.54 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum Height 10.0 m.
60

50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
Distancia, m
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Janbu.

86 Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
170
160
150
140
Profundidad, m
1.577
130
120
110
100
90
80
70

60
50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
Distancia, m
87
Condiciones Estáticas y con sobrecarga. Método Ordinario

Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
170
160
150
140
1.561
130
120
110
100
90
80
70

60

50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
Distancia, m
88

Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
170 170
160 160
150 150
140 140
1.474
130 130
120 120
110 110
100 100
90 90
80 80

70 70
60 FS=1.474, Obeys FS of 1.3. 60
50 50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Distancia, m
Condiciones con sismo y sobrecarga. Método Janbu

89
Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
170
160
150
140
Profundidad, m
1.479
130
120
110
100
90
80
70
Figure 5.58 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 10.0 m.
60

50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
Distancia, m
Condiciones con sismo y con sobrecarga. Método Ordinario

90
Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
170 170
160 160
150 150
140 140
Profundidad, m
1.473
130 130
120 120
110 110
100 100
90 90
80 80
70 70
60 Figure 5.59 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 10.0 m. 60
50 50
FS=1.473,
100 Obeys
110 FS
120of 1.3.
130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Distancia, m
Como parte de la revisión, hay que considerar que en el caso del talud conformado por el material
compactado este no alcanzará su resistencia al esfuerzo cortante en el momento, este se desarrollará con
cierto tiempo, por lo cual se deberá realizar la celda por partes, la primera parte se realizará a una altura de
5.00 m, y se recomienda dejar por lo menos un mes en esta altura, al cabo del tiempo se colocará los 5.00
m restantes, a continuación se presenta el análisis solo para la condición estática para la altura de 5.00 m.

91
Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 23
170
160
150
140
Profundidad, m
1.561
130
120
110
100
90
80
70 Figure 5.60 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.0 m (Temporal).
60 FS=1.561, Obeys FS of 1.5
50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 23
Distancia, m
Condiciones con sismo y sobrecarga. Método Janbu.

92
Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
170
160
150
140
1.577
130
120
110
100
90
80
70
Figure 5.61 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.00 m (Temporal ).
60
50
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
Distancia, m
Condiciones con sismo y sobrecarga. Método Ordinario.

93
Page

siinaap@gmail.com
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
170
160
150
140
Profundidad, m
1.561
130
120
110
100
90
80
70
60 Figure 5.62 Slope 1:2(Hor: Ver), Maximum height 5.0 m (Temporal ).
50
FS=1.561,110Obeys120
100 130
FS of 1.3. 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240
Distancia, m
Con relación de los asentamientos (“totales, elásticos y por consolidación”) en el centro de la excavación
de acuerdo a lo observado en la exploración y a los resultados de laboratorio se tiene una arcilla de baja
plasticidad de consistencia muy dura, se tiene un grado de rigidez muy alto, por lo cual se estima que no se
presenten asentamiento por consolidación, y los asentamientos elásticos, son muy pequeños, que se
pueden despreciar.
Con base a los análisis efectuados, se presentan las siguientes consideraciones.

94
Con respecto al talud de la excavación del terreno natural una profundidad máxima de 10.00m, de acuerdo
Page
con los resultados de los análisis de estabilidad efectuados se concluye que estos taludes se podrá realizar
siinaap@gmail.com
con talud 1:3 (Hor:Ver), y se recomienda se coloque cunetas en la corona del talud que eviten
escurrimientos sobre el talud.
El talud que se conformara en las celdas, se deberá compactar al 95% de su peso volumétrico seco
máximo de la prueba AASHTO estándar, y se tenderá con talud 1:2 (Hor:Ver), con una Maximum height de
10.00 m. Este se conformará por dos partes la primera se realizará a 5.00 m y un mes después se
concluirá.
La corona del talud, en caso de construirse, se deberá considerar un mínimo de 4.00 m de ancho con
pendiente de 2%.
6 ESTRUCTURACIÓN DE TERRACERIA EN ZONA DE MANIOBRAS.

6.1 Structural Section.
Se construirá un camino de acceso y el acondicionamiento de una plataforma de terracería para la

descarga del Coproducto y posterior traspaleo al destino final de confinamiento. En la terracería, el tráfico
95
principal serán cargador frontal montados sobre neumáticos, excavadoras y camiones de volteo que llegan
Page
a descargar.
siinaap@gmail.com
De acuerdo a la topografía que se presenta en el terreno natural se observan desniveles, para la
construcción de la celda de almacenamiento se deberá uniformizar el área seleccionada, por lo que se
tendrá que realizar un levantamiento topográfico a detalle para definir la volumetría de corte, terraplén y
mejoramiento que sean necesarios, el espesor de limpieza y/o despalme será de al menos 0.30 m, para
retirar la materia vegetal.
El trafico considerado para el diseño de la terracería serán vehículos de carga y maquinaria pesada,
tomando en cuenta las características del material existente en el sitio, se propone la siguiente estructura:
Figure 6.63 Structural type section.
La estructura será de la siguiente forma:
 Una capa de revestimiento de 0.25 m de espesor, la cual podrá estar formada por lutita triturada
con 3% de cal (40 kg/m3 en estado suelto de material).
 Un terraplén con material producto de corte (lutita triturada) con un espesor mínimo de 0.40 m,
debidamente compactadas al 95% de su peso volumétrico seco máximo (PVSM).
 Terreno natural compactado al 90% de su PVSM.
96
Page

siinaap@gmail.com
6.2 Construction Procedure.
a) Trazo y nivelación del área de construcción.

b) Limpieza y despalme en un espesor mínimo de 0.30 m.
c) Escarificado, humedecido y compactado al 90% de su PVSM en un espesor de 0.20 m.
d) Colocación de capas de terraplén de 0.20 m de espesor debidamente homogenizada y
compactada al 95% de su PVSM de la prueba AASHTO modificada.
e) Una vez terminada la última capa de terraplén, se procederá a colocar el revestimiento formado
por una lutita triturada y estabilizada con 3 % de cal (40 kg/m 3 en estado suelto) la cual deberá ser
homogenizada, humedecida y compactada al 100% de su PVSM de la prueba AASHTO
modificada.
f) Cuando se lleve a cabo la construcción de la plataforma que alojara los equipos de perforación y
oficinas móviles, es recomendable dejar una pendiente del centro hacia los lados (2 % mínimo, sin
disminuir los espesores de revestimiento) para desalojar el agua sin ningún problema; además en
el caso de formación de taludes permanentes se deberá considerar una relación 1:2 (horizontal:
vertical, Aprox. 65°).
g) Para evitar la posible erosión de los taludes será conveniente la protección mediante un
arropamiento lateral, colocación de un geotextil o bien la siembra de vegetación, además deberá
considerarse la construcción de un sistema de drenaje perimetral a base de cunetas para canalizar
los escurrimientos de agua en época de lluvias.
h) Se deberá realizar un programa permanente de mantenimiento preventivo.
6.3 Material quality specifications of dirt and pavement.
Table 6.21 N·CMT 1·01/016 regulation for embankment.
VALOR DE
CARACTERISTICAS
REFERENCIA
Tamaño máximo 3” ( 76 mm)
Límite líquido % máx 50
97
Expansión, % máx 5
Valor relativo de soporte % , mín 5
Page
Porcentaje de compactación %, mín, de la prueba 90% + 2

siinaap@gmail.com
AASHTO STD
El producto de trituración de lutita, cumple con esta especificación.
Table 6.22 N·CMT- 4-01/02 regulation for type of coating.
CARACTERISTICAS L <106
Límite líquido % máx 30
Índice plástico % máx 15
Equivalente de arena % máx 30
Valor relativo de soporte % , mín 50
Porcentaje de compactación %, mín, de la prueba
95
AAHSTO STD
Una granulometría uniforme, con tamaño máximo de 3”.
El material de lutita presenta ausencia en contenido de arenas, por lo que se puede considerar el
mejoramiento mediante la incorporación de gravas arenosas (40% de grava y 60% de lutita), en caso
contrario se deberá estabilizar mediante el material triturado (lutita) con 3% de cal (40 kg/m 3, en estado
suelto), con el cual aumenta considerablemente su índice de resistencia, aunque su granulometría será
deficiente.
6.4 Recomended dig procedure.
Inicialmente se realizarán los trabajos previos de trazo y nivelación en el área de las tres fases, los cuales
consistirán en colocar sobre la superficie del terreno natural referencias perfectamente fijas e identificadas
que permitan definir la posición de cada uno de los elementos de cimentación y obras complementarias
que demandará el procedimiento constructivo, además deberá colocarse referencias topográficas (líneas
de colimación) donde se ubiquen las coronas de los taludes.
Dentro de la excavación se deberá prever la rampa de acceso de la maquinaria.

98
Cuando se empiece la excavación por ningún motivo deberá suspenderse esta actividad.
Page

siinaap@gmail.com
Por ningún motivo deberá acamellonarse el material producto de la excavación en el hombro del talud, este
deberá retirarse lo más posible del hombro de talud. Los vehículos no podrán circular por lo menos a 3.00
m de distancia del hombro del talud. El material producto de la excavación deberá de tirarse en un banco
de tiro autorizado.
Como parte de los trabajos previos se contemplan las siguientes actividades:
 El perímetro de la excavación deberá estar perfectamente delimitado y contar con el señalamiento

informativo y preventivo necesario.
 Antes, durante y después del proceso de excavación se deberán realizar nivelaciones de todos y
cada uno de las marcas colocadas a exprofeso, cuyos resultados se vaciarán en gráficas, para su
revisión por el proyectista. Las nivelaciones deberán estar referidas a un banco de nivel.
 La cantidad de lecturas necesarias serán en un inicio: una nivelación un día antes de la
excavación, una nivelación diaria durante el proceso de excavación y de acuerdo al
comportamiento se podrán ir separando las lecturas. Estas lecturas continuaran posteriores al
término de la construcción.
 Se recomienda que las excavaciones se realicen de centro hacia afuera en diferentes etapas de
excavación, con rangos de profundidad de excavación del orden de 4.00 a 5.00 m. con el fin de
poder darle la pendiente del talud calculado hasta alcanzar los 10.00 m de profundidad proyectado.
6.5 Material clasificatión for payment puropses.
Con base a la interpretación de especificaciones de SCT, como de PEMEX, la clasificación para fines de
pago se considera tomando como promedio de los espesores registrados:
Table 6.23 Surface layer (clay).

SONDEO PROFUNDIDAD EN M A B C
SM-1 0.00-3.00 0 100 0
SM-2 0.00-3.00 0 100 0
SM-3 0.00-2.00 0 100 0
99
SM-4 0.00-2.40 0 100 0

Page
SM-5 0.00-2.40 0 100 0

SM-6 0.00-2.40 0 100 0
siinaap@gmail.com
SM-7 0.00-2.40 0 100 0
SM-8 0.00-3.00 0 100 0
SM-9 0.00-2.40 0 100 0
Table 6.24 Shale Base

SM-1 3.00-15.00 0 90 10
SM-2 3.00-15.00 0 90 10
SM-3 2.00-15.00 0 90 10
SM-4 2.40-15.00 0 90 10
SM-5 2.40-15.00 0 90 10
SM-6 2.40-15.00 0 90 10
SM-7 2.40-15.00 0 90 10
SM-8 3.00-15.00 0 90 10
SM-9 2.40-15.00 0 90 10
De acuerdo a la interpretación de la normativa, resultado de ensayes de compresión, límites de plasticidad

y RQD, se considera que en promedio de 0.00 a 2.60 m, es 100 % material B (00-100-00) y de 2.60 a
15.00 m en promedio, 90% material B y 10% material C (00-90-10).
7 CONCLUSIONS.
GEOPHYSICS
 De acuerdo con las investigaciones bibliográficas y de los trabajos de campo done in the
Coproduct Confinement Center, en el municipio de González, Tamaulipas, se encontraron
sedimentos (arcillas) y rocas (lutitas y margas).
 De acuerdo con el muestreo Geológico, se encontró que en el área del Centro de Confinamiento
de Coproducto, se encontraron superficialmente arcillas (Aluvión) del Cuaternario, y debajo de
100
estas, se encontraron lutitas y margas (Formación Méndez) del Cretácico Superior.

Page

siinaap@gmail.com
 El Centro de Confinamiento de Coproducto en González, Tamaulipas, no se encuentra en una
zona de fallas geológicas, en zonas de taludes inestables, ni en zonas de asentamientos causados
por fallas.
 En particular, durante el procesado de datos de los estudios geoeléctricos, (sondeos verticales y
tomografías eléctricas) done in the Coproduct Confinement Center, se encontraron las Unidades
Geoeléctricas (UG) que se describen a continuación:
 La UG 1, se compone principalmente de una arcilla (Aluvión del Cuaternario), con espesores que
fluctúan entre 0.6 y 3.0 metros en algunas áreas presenta exceso de humedad, producto de los
escurrimientos superficiales.
 La UG 2, se compone de lutitas color gris claro a oscuro con presencia de vetas de calcita y
margas color verde, de la Formación Méndez del Cretácico Superior con un espesor superior de
100.00 metros, ya que hasta la profundidad estudiada no se encontró la base de la formación.
 De igual manera en los SEV´s realizados, no se detectó el nivel freático hasta la profundidad
estudiada.
 Se detectó un exceso de humedad en las arcillas superficiales (Aluvión), por las lluvias que se
dieron antes y durante la realización de los trabajos, además que se han infiltrado por las fisuras
de la lutita, que se manifiestan con las vetillas de calcita que se encontraron en las muestras de
rocas.
 Además de que el área de la Celda 3, se encuentra enclavado en una zona con un arroyo perene
que recibe la aportación de un área adyacente al Centro de Confinamiento.
GEOTHECNICS
 El subsuelo en el sitio está constituido de la siguiente forma: el subsuelo está constituido por
arcilla (0.00 a 2.60 m) y finalmente un basamento de lutita hasta la profundidad explorada (2.60 a
15.00 m).
 Por sus características e índice de resistencia, el suelo encontrado en el área se puede clasificar
como Tipo II, para diseño por sismo, así mismo, para fines de corte y pago en excavación, se
101
puede clasificar como material tipo B (00-100-00) los primeros 2.60 m conforme a la interpretación
de especificaciones establecidas en la normativa vigente SCT-IMT.
Page

siinaap@gmail.com
 La capacidad de carga para fines de diseño se pude adoptar un valor de 20 tn/m 2 a 1.00 m de
profundidad y 30 t/m 2 a 2.00 m de profundidad. Dado la consistencia del terreno natural, los
asentamientos son mínimos, sin embargo, se deberá tomar precauciones ya que el suelo
superficial puede tener variación volumétrica, en algunos sitios para excavaciones menores de
1.20 m de profundidad.
 De acuerdo a la Zonificación Sísmica de la República Mexicana, el sitio de interés se encuentra en

la ZONA A y un suelo tipo II. Se anexa estudio geofísico donde se determina el espectro sísmico.
 Cuando se esté en la etapa de construcción se procurará que los tiempos de exposición de los
estratos de suelo a la humedad, sea el menor tiempo posible, es decir, todos los conceptos de
obra necesarios, como la excavación y colados, de concreto deberán ejecutarse lo más rápido
posible para evitar erosión y fallas por estabilidad de taludes.
 Con respecto al talud de la excavación del terreno natural a una profundidad máxima de 10.00 m,
de acuerdo con los resultados de los análisis de estabilidad efectuados se concluye, que estos
taludes se podrá realizar con talud 1:3 (Hor:Ver), y se recomienda se coloque cunetas en la corona
del talud que eviten escurrimientos sobre el talud.
 El talud que se conformara en las celdas, se deberá compactar al 95% de su peso volumétrico
seco máximo de la prueba AASHTO estándar, y se tenderá con talud 1:2 (Hor:Ver), con una
Maximum height de 10.00 m. Este se conformará por dos partes la primera se realizará a 5.00 m y
un mes después se concluirá.
 Todos los rellenos que sean utilizados (mezclas), se deberá colocar en capas de 0.20 m
debidamente compactado al 95% de su PVSM obtenido por la prueba AASHTO modificada. En el
caso del piso de corte o desplante de la terracería se compactará al 90% de su PVSM de la prueba
proctor estándar.
 En áreas de vialidad y/o área de maniobras, dado el tipo de suelo superficial, es recomendable la
colocación de revestimiento de buena calidad debidamente compactado y en el espesor que sea
102
requerido, según la intensidad de tráfico.

Page

siinaap@gmail.com
 En el caso de escurrimientos, ya sea por cuestiones de lluvia y/o agua estancada, contar con
equipo para achique y abatir mediante bombeo para depositar hasta donde no afecte. Esto con el
propósito de trabajar en seco.
8 RECOMENDATIONS
 In the site of study, it is observed an intermittent stream from north to south, because of which it is
recommended the execution of a hydrologic and hydraulic study to plan the necessary building
work that will warranty the correct operation of the construction (management of surface waters in
extraordinary floods)
 During the construction phase, it is recommended the verification of the materials quality and
compacting through the supervision of a soil laboratory.
103
Page

siinaap@gmail.com
9 BIBLIOGRAPHY
1. Ing. Carlos Crespo Villalaz, (1999) Mecánica de suelos y cimentaciones Editorial Limusa.
2. Comisión Federal de Electricidad Manual de Diseño de Obras Civiles, 2015 y 2017 Diseño por sismo y
Diseño por Viento.
3. Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos, Manual de Cimentaciones Profundas México. D.F. 2001.
4. Rico Rodríguez A.; Del Castillo H. (2006), La ingeniería de los Suelos en las Vías Terrestres, Tomo I y II
Editorial Limusa. México D.F.
5. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. Braja M. Das. México (2006).

104
6. Normativa vigente (Instituto Mexicano del Transporte) de la Secretaría de comunicaciones y transporte

(SCT).
Page
7. Information provided by the client.

siinaap@gmail.com
8. Carta Topográfica a escala 1: 50,000 con clave F14B62 y nombre Graciano Sánchez.
9. Cartas Temáticas a escala 1: 250,000 con clave F14-5, y nombre Cd. Mante, en los temas de Geología,
Edafología, Climatología, Uso del Suelo y Vegetación, Fisiografía, Hidrología de Aguas Subterráneas y
Superficiales.
10. Orellana Ernesto, Prospección Geoelectrica, Ed. Paraninfo, Segunda Edición, 1982, 578 páginas.
11. Gerhard Carlo, Elementos de Conservación del Suelo, Ed. Fondo de Cultura Económica, Primera
Edición, 1965, 427 páginas.
12. Aparicio Mijares Francisco Javier, Fundamentos de Hidrología de Superficie, Ed. Primera Edición,
2006, 303 páginas.
13. Foucault Alain, Diccionario de Geología, Ed. Segunda Edición, 1985, 303 páginas.
14. López Ramos E., Geología General y de México, Tomo I, Ed. Secretaria de Educación Pública de
México, Sexta Edición, 1983, 357 páginas.
15. Robb Louis A., Diccionario para Ingenieros, Ed. Continental, S.A. de C.V., Primera Edición, 1955, 664
páginas.
16. Parasnis D. S., Geofísica Minera, Ed. Paraninfo, Primera Edición, 1971, 376 páginas.
17. Cantos Figuerola José, Tratado de Geofísica Aplicada, Ed. Litoprint, Segunda Edición, 1974, 520
páginas.
18. Ortiz Solorio Carlos Alberto, e tal, Introducción a la Leyenda del Mapa Mundial de Suelos FAO/Unesco,
Versión 1988, Ed. Colegio de Postgraduados, Primera Edición, 1994, 40 páginas.
19. Moran Zenteno Dante J., Geología de la República Mexicana, Ed. Universidad Nacional Autónoma de
México, 1984, 87 páginas.
20. Portal Oficial del Servicio Geológico Mexicano: http://www.sgm.gob.mx/.
21. Portal Oficial del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI): http://www.inegi.org.mx/.
105
Page

siinaap@gmail.com
NUMERICAL CALCULATION REPORT
106
FOR FOUNDATION
Page

siinaap@gmail.com
Calculation Report
107
Page

siinaap@gmail.com
REVISIÓN DEL ESTADO LÍMITE DE FALLA (CFE 2017)
Criterio de Manual de Diseño de Obras Civiles, CFE Capítulo B.2.5 Cimentaciones en suelo
CONDICIÓN ESTÁTICA
Tw = 0.00 m Df = 0.60 m
B = 0.80 m L= 10.00 m
2
Pv ; Presión vertical total actuante a la profundidad de desplante alrededor de la zapata, ton/m 0.96 ton/m2
Fr ; Factor de resistencia definido en la tabla 3.1 0.35
2
P'v ; Presión vertical efectiva a la profundidad de desplante, ton/m 0.96 ton/m2
g ; Peso volumétrico del suelo, ton/m3 1.60 ton/m3 (promedio)
Df ; Profundidad de desplante, en m 0.60 m
B ; Ancho de la zapata, en m 0.80 m
L ; Longitud de la cimentación, m 10.00 m
Cu ; Cohesión de diseño del suelo, ton/m2 6.00 ton/m2 (promedio)
f ; Angulo de fricción interna de diseño del suelo, en ° 10.00 ° (promedio) 0.175
Nq ; Coeficiente de capacidad de carga,e p tan f
tan2 (45+f/2) 2.47 adimensional
Ng ; Coeficiente de capacidad de carga,2 ( Nq + 1 ) tan q 1.22 adimensional
( Nq - 1 ) / tan q,
Nc ; Coeficiente de capacidad de carga, Suelos puramente cohesivos Nc=5.148.34 adimensional
ac, aq y ag ; Factores que depende de la forma de la zapata (Tabla 3.2 inciso 3.2.1 b)
L/5= 2.00 > 0.80 1.02 1.01 0.97 ac = 1.02 adimensional
1+(B/L)(Nq/NC)= 1.02 1+(B/L) tan f = 1.01 1-0.4 (B/L)= 0.97 aq = 1.01 adimensional
1+(Nq/NC)= 1.30 1+ tan f = 1.18 0.60 ag = 0.97 adimensional
dc, dq y dg ; Factores que depende de la profundidad de desplante de la zapata (Tabla 3.3 inciso 3.2.1 c)
Df/B ≤ 1 0.75 1.30 1.18 1.00 dc = 1.30 adimensional
1+0.4 (Df/B )= 1.30 1+2 tan f (1-sen f )2 (Df/B) = 1.18 1 dq = 1.18 adimensional
-1
1+0.4 tan -1 (Df/B )= 1.26 1+2 tan f (1-sen f )2 tan (Df/B) = 1.15 1 dg = 1.00 adimensional
ice, iq y ig ; Factores de inclinación de la carga respecto a la vertical (Tabla 3.4 y 3.5 inciso 3.2.1 f)
ic = 1.00 adimensional
iq = 1.00 adimensional
ig = 1.00 adimensional
sc, sq y sg ; Factores de inclinación del terreno respecto a la horizontal (Tabla 3.6 y 3.7 inciso 3.2.1 g)
sc = 1.00 adimensional
sq = 1.00 adimensional
sg = 1.00 adimensional
0.96 + 1.60 0.80 1.22 * 0.97 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 0.96 2.47 * 1.01 * 1.18 * 1.00 * 1.00 - 1 +
2
+ 6.00 * 8.3 * 1.02 * ### * 1.00 * 1.00 0.35 =
= 0.96 + 0.76 + 1.88 + 66.63 0.35 =

108
= 25.21 ton/m2
Page

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 0.60 m
B = 1.00 m L= 10.00 m
2
Pv ; Presión vertical total actuante a la profundidad de desplante alrededor de la zapata, ton/m0.96 ton/m2
2
2 2
Cu ; Cohesión de diseño del suelo, ton/m 6.00 ton/m (promedio)
p tan f
Nq ; Coeficiente de capacidad de carga,e tan2 (45+f/2) 2.47 adimensional
( Nq - 1 ) / tan q, Suelos puramente cohesivos Nc=5.148.34
Nc ; Coeficiente de capacidad de carga, adimensional
1+0.4 tan -1 (Df/B )= 1.22 1+2 tan f (1-sen f )2 tan -1 (Df/B) = 1.13 1 dg = 1.00 adimensional
ic, iq y ig ; Factores de inclinación de la carga respecto a la vertical (Tabla 3.4 y 3.5 inciso 3.2.1 f)
0.96 + 1.60 1.00 1.22 * 0.96 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 0.96 2.47 * 1.02 * 1.14 * 1.00 * 1.00 - 1 +
109
2
+ 6.00 * 8.3 * 1.03 * 1.24 * 1.00 * 1.00 0.35 =
Page
= 0.96 + 0.94 + 1.80 + 63.92 0.35 =
= 24.29 ton/m2

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 0.60 m
B = 1.50 m L= 10.00 m
2
2
g ; Peso volumétrico del suelo, ton/m3 1.60 ton/m
3
(promedio)
2
Cu ; Cohesión de diseño del suelo, ton/m 6.00 ton/m2 (promedio)
p tan f
-1 -1
1+0.4 tan (Df/B )= 1.15 1+2 tan f (1-sen f )2 tan (Df/B) = 1.09 1 dg = 1.00 adimensional
0.96 + 1.60 1.50 1.22 * 0.94 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 0.96 2.47 * 1.03 * 1.10 * 1.00 * 1.00 - 1 +
110
2
+ 6.00 * 8.3 * 1.04 * 1.16 * 1.00 * 1.00 0.35 =
Page
= 0.96 + 1.38 + 1.71 + 60.66 0.35 =
= 23.27 ton/m2

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 1.20 m
B = 0.80 m L= 10.00 m
2
2
g ; Peso volumétrico del suelo, ton/m3 1.60 ton/m
3
(promedio)
2
p tan f
-1 -1
1+0.4 tan (Df/B )= 1.39 1+2 tan f (1-sen f )2 tan (Df/B) = 1.24 1 dg = 1.00 adimensional
1.92 + 1.60 0.80 1.22 * 0.97 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 1.92 2.47 * 1.01 * 1.24 * 1.00 * 1.00 - 1 +
111
2
+ 6.00 * 8.3 * 1.02 * 1.39 * 1.00 * 1.00 0.35 =
= 1.92 + 0.76 + +
Page
4.03 71.41 0.35 =
= 28.59 ton/m2

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 1.20 m
B = 1.00 m L= 10.00 m
2 2
Pv ; Presión vertical total actuante a la profundidad de desplante alrededor de la zapata, ton/m1.92 ton/m
2 2
P'v ; Presión vertical efectiva a la profundidad de desplante, ton/m 1.92 ton/m
2
p tan f
1.92 + 1.60 1.00 1.22 * 0.96 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 1.92 2.47 * 1.02 * 1.21 * 1.00 * 1.00 - 1 +
2
+ * 8.3 * * 1.35 * =
112
6.00 1.03 1.00 * 1.00 0.35
= 1.92 + 0.94 + 3.93 + 69.62 0.35 =

Page
= 27.99 ton/m2

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 1.80 m
B = 0.80 m L= 10.00 m
2
P'v ; Presión vertical efectiva a la profundidad de desplante, ton/m2 2.88 ton/m2
2
p tan f
2.88 + 1.60 0.80 1.22 * 0.97 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 2.88 2.47 * 1.01 * 1.28 * 1.00 * 1.00 - 1 +
2
113
+ 6.00 * 8.3 * 1.02 * 1.46 * 1.00 * 1.00 0.35 =
= 2.88 + 0.76 + 6.34 + 74.89 0.35 =

Page
2
= 31.58 ton/m

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 1.80 m
B = 1.00 m L= 10.00 m
2
2
Cu ; Cohesión de diseño del suelo, ton/m2 6.00 ton/m2 (promedio)
p tan f
1+0.4 tan
-1
(Df/B )= 1.43 1+2 tan f (1-sen f )2 tan -1 (Df/B) = 1.26 1 dg = 1.00 adimensional
2.88 + 1.60 1.00 1.22 * 0.96 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 2.88 2.47 * 1.02 * 1.26 * 1.00 * 1.00 - 1 +
2
114
+ 6.00 * 8.3 * 1.03 * 1.43 * 1.00 * 1.00 0.35 =
= 2.88 + 0.94 + 6.22 + 73.49 0.35 =

Page
= 31.11 ton/m2

siinaap@gmail.com
Tw = 0.00 m Df = 1.80 m
B = 1.50 m L= 10.00 m
2
2
2
Nq ; Coeficiente de capacidad de carga,e p tan f
tan2 (45+f/2) 2.47 adimensional
-1
1+0.4 tan -1 (Df/B )= 1.35 1+2 tan f (1-sen f )2 tan (Df/B) = 1.21 1 dg = 1.00 adimensional
2.88 + 1.60 1.50 1.22 * 0.94 * 1.00 * 1.00 * 1.00 + 2.88 2.47 * 1.03 * 1.21 * 1.00 * 1.00 - 1 +
2
+ 6.00 * 8.3 * 1.04 * 1.35 * 1.00 * 1.00 0.35 =
115
= 2.88 + 1.38 + 5.97 + 70.62 0.35 =
= 30.17 ton/m2
Page

siinaap@gmail.com
ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS
EXPRESIÓN DE STEINBRENNER
Criterio del "Manual de Diseño de Obras Civiles" 2017,
Geotecnia, Mecánica de Suelos, B 2. 5. Cimentaciones en Suelos", CFE.
Dp = Asentamiento elástico del suelo bajo la cimentación, en m.

Q = Suma de la acciones verticales a tomar en cuenta en la combinación considerada (cap C1.1.2 ) en t.
2
A = Área de la cimentacióm, m
B = Ancho de la zapata de cimentación, en m.
E = Módulo de elasticidad del estrato de apoyo, en t/m².
u = Relación de Poisson del estrato de apoyo, adimensional.
Iw = Factor de influencia adimensional que depende de la geometría de la cimentación.
PARA ESTE SUELO SE ESTIMARON LOS SIGUIENTES PARÁMETROS
2
E = 4000 t/m . PARA EL ASENTAMIENTO SE REVISARA PARA UNA
ESTRUCTURA DE B= 0.80 m L= 10.00 m
u = 0.35
Se considera 2/3 de la Cap. de carga

SQ = 16.8 t/m2.
A
1 - 0.35 2 2.686
Dp = 16.8 X 0.8 X
4000
=
0.9159 2.686 33.1

Dp = 13.4 X
4000
= 4000
= 0.008 m
Dp = 0.83 cm
116
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.35

SQ = 16.2 t/m2.
A
1 - 0.35 2 2.544
Dp = 16.2 X 1.0 X
4000
=
0.9159 2.544 37.7

Dp = 16.2 X
4000
= 4000
= 0.009 m
Dp = 0.94 cm
117
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.35

SQ = 15.5 t/m2.
A
1 - 0.35 2 2.287
Dp = 15.5 X 1.5 X
4000
=
0.9159 2.287 48.7

Dp = 23.3 X
4000
= 4000
= 0.012 m
Dp = 1.22 cm
118
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.35

SQ = 19.1 t/m2.
A
1 - 0.35 2 2.686
Dp = 19.1 X 0.8 X
5000
=
0.9159 2.686 37.5

Dp = 15.2 X
5000
= 5000
= 0.008 m
Dp = 0.75 cm
119
Page

siinaap@gmail.com
120
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.35

SQ = 18.6 t/m2.
A
1 - 0.35 2 2.287
Dp = 18.6 X 1.5 X
5000
=
0.9159 2.287 58.5

Dp = 27.9 X
5000
= 5000
= 0.012 m
Dp = 1.17 cm
121
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.4

SQ = 21.1 t/m2.
A
1 - 0.40 2 2.686
Dp = 21.1 X 0.8 X
6000
=
0.9159 2.686 41.4

Dp = 16.8 X
6000
= 6000
= 0.007 m
Dp = 0.69 cm
122
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.4

SQ = 20.7 t/m2.
A
1 - 0.40 2 2.544
Dp = 20.7 X 1.0 X
6000
=
0.9159 2.544 48.3

Dp = 20.7 X
6000
= 6000
= 0.008 m
Dp = 0.81 cm
123
Page

siinaap@gmail.com

2
2
u = 0.4

SQ = 20.1 t/m2.
A
1 - 0.40 2 2.287
Dp = 20.1 X 1.5 X
6000
=
0.9159 2.287 63.2

Dp = 30.2 X
6000
= 6000
= 0.011 m
Dp = 1.05 cm
124
Page

siinaap@gmail.com
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO
DE SONDEOS
125
Page

siinaap@gmail.com

Informe Final Mecánica de Suelos - EMC

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Informe Final Mecánica de Suelos - EMC

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Final Mecánica de Suelos - EMC

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROJECT:

SOIL MECHANICS STUDY FOR THE PROJECT

Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero,

Tampico, Tam., January 2022

Serapio Venegas 7Kehoe, 895Madero, Tamaulipas

1.2.1 Specific Objectives.............................................................................................................................1

1.3.1 State of Tamaulipas...........................................................................................................................2

1.4 Study area.............................................................................................................................................3

2.2.1 Tamaulipas Costal Plain Subprovince...............................................................................................8

2.3.2 Cultívated Pasture............................................................................................................................11

2.3.3 Bushes Secundary Vegetation of low deciduous jungle..................................................................11

2.4.1 “Pánuco” Hydrologyc No. 26 Region...............................................................................................12

Serapio V, 895Madero, Tamaulipas

2.5.1 Ariation Zone....................................................................................................................................14

2.5.2 Saturation Zone................................................................................................................................15

2.5.3 Geohydrological Units Geohidrológicas...........................................................................................17

2.6.1 Regional Geology.............................................................................................................................18

2.7.1 Méndez Formation...........................................................................................................................19

2.7.3 Structural Geology...........................................................................................................................20

2.7.4 Hystorical Tectonics and Geology...................................................................................................21

2.8.1 Type of Soil......................................................................................................................................23

2.8.2 Second Level of Formative Elements Elementos Formativos de Segundo Nivel...........................24

3 METHODOLOGY AND FIELD WORK ..............................................................................................29

3.1 Explaration points Location and Markers...........................................................................................29

3.2 Geoelectrical Exploration....................................................................................................................30

3.2.1 Soil Electrical Resistivity..................................................................................................................31

3.2.2 Measure of Electrical Resistivity......................................................................................................31

Serapio V, 895Madero, Tamaulipas

3.2.4 Electrical Resistive Tomography......................................................................................................41

3.2.5 Field Work........................................................................................................................................43

3.3 Geotechnical Exploartion....................................................................................................................47

3.3.1 Field Work........................................................................................................................................47

3.3.2 Mixed Surveys (SM, Spanish acronyum).........................................................................................49

3.4 Gathering of Samples.........................................................................................................................53

3.4.1 Loan Workbench..............................................................................................................................53

3.4.2 Coproduct Material...........................................................................................................................54

3.5 Laboratory Tests.................................................................................................................................54

4.1 Geoelectric Study Results..................................................................................................................57

4.1.1 Geológical Interpretation..................................................................................................................57

4.1.2 Geophysical Interpretation...............................................................................................................57

4.2 Geothecnic Study Results..................................................................................................................69

4.2.1 Stratigraphic Profiles Summary.......................................................................................................69

4.2.2 Phreatic Level...................................................................................................................................73

5.1 Load Capacity, Static Condition.........................................................................................................74

5.2 Inmediate Settlements........................................................................................................................76

5.3 Slope Stability Analysis.......................................................................................................................78

6 ESTRUCTURACIÓN DE TERRACERIA EN ZONA DE MANIOBRAS..............................................98

Serapio V, 895Madero, Tamaulipas

6.2 Construction Procedure......................................................................................................................99

6.3 Material quality specifications of dirt and pavement.........................................................................100

6.4 Recomended dig procedure.............................................................................................................101

6.5 Material clasificatión for payment puropses.....................................................................................102

Table 2.1 Formative Elements.........................................................................................................................24

Table 2.2 Soil Types in the study area............................................................................................................25

Table 2.3 Aldama´s y González´s Municipalities main geomorphologic features...........................................27

Table 3.1 SEV´s coordinates done in Coproduct Confinement Center...........................................................43

Table 3.2 TER´s coordinates done in Coproduct Confinement Center...........................................................43