KHOA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

BỘ MÔN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
***
BỘ BÀI TẬP 2022
QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI
QUỐC TẾ CỦA DOANH NGHIỆP

Đối tượng: Sinh viên Khoá 45 Ngành Luật thương mại quốc tế
Phương thức chọn bài tập: Mỗi nhóm chọn 01 bài (các nhóm không được chọn
bài trùng nhau)
Phương thức nộp bài: Sinh viên nộp bài tập nhóm cho giảng viên tại lớp học.
Thời gian nộp bài: Nộp BT nhóm vào giờ Seminar Tuần 4
Lưu ý: Bài đạo văn sẽ bị trừ điểm theo quy định của Nhà trường

BÀI TẬP NHÓM:

Đề số 1.
Một nhóm nhà đầu tư có kế hoạch khởi nghiệp bằng việc kinh doanh dịch vụ ăn
uống.
(1) Hãy tư vấn cho các nhà đầu tư về việc nên tiến hành xây dựng thương hiệu mới
– hay nhận nhượng quyền thương mại? Phân tích những điểm thuận lợi của
phương án được lựa chọn.
(2) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, các nhà đầu tư nên tiến hành xây dựng thương
hiệu mới, hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về quyền sở hữu trí tuệ mà các nhà đầu tư
cần chú trọng để phát triển thương hiệu theo hướng nhượng quyền nội địa, tiến tới
nhượng quyền ra nước ngoài. Hãy minh hoạ tài liệu tư vấn bằng thực tiễn tại Việt
Nam.
(3) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, các nhà đầu tư nên nhận nhượng quyền thương
mại, hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về nhượng quyền thương mại mà các nhà đầu
tư cần chú trọng. Nếu các nhà đầu tư đề nghị đàm phán việc nhượng quyền thương
hiệu KFC, hãy tư vấn các nội dung liên quan đến nhượng quyền thương hiệu này.
Đề số 2.

1
Một nhóm nhà đầu tư có kế hoạch khởi nghiệp bằng việc kinh doanh dịch vụ đồ
uống.
(1) Hãy tư vấn cho các nhà đầu tư về việc nên tiến hành xây dựng thương hiệu mới
– hay nhận nhượng quyền thương mại? Phân tích những điểm thuận lợi của
phương án được lựa chọn.
(2) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, các nhà đầu tư nên tiến hành xây dựng thương
hiệu mới, hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về quyền sở hữu trí tuệ mà các nhà đầu tư
cần chú trọng để phát triển thương hiệu theo hướng nhượng quyền nội địa, tiến tới
nhượng quyền ra nước ngoài. Hãy minh hoạ tài liệu tư vấn bằng thực tiễn tại Việt
Nam.
(3) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, các nhà đầu tư nên nhận nhượng quyền thương
mại, hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về nhượng quyền thương mại mà các nhà đầu
tư cần chú trọng. Nếu các nhà đầu tư đề nghị đàm phán việc nhượng quyền thương
hiệu Cộng Cafe, hãy tư vấn các nội dung liên quan đến hoạt động nhượng quyền
của thương hiệu này.
Đề số 3.
Công ty ELITE là một công ty của Pháp kinh doanh và buôn bán các sản phẩm
quần áo thể thao, tất, mũ thể thao mang nhãn hiệu Elite. Nhãn hiệu Elite đã được
đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại nhiều quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam.
Công ty Minh Châu là một công ty Việt Nam đang cân nhắc việc trở thành nhà
phân phối độc quyền để bán các sản phẩm mang nhãn hiệu Elite của Công ty
ELITE tại Việt Nam. Công ty Minh Châu dự kiến và Công ty ELITE đồng ý là
Công ty Minh Châu sẽ mở các cửa hàng có thiết kế và bài trí tương tự như các cửa
hàng của Công ty ELITE tại Pháp để tạo ấn tượng về thời trang Pháp cho người
tiêu dùng Việt Nam.
(1) Hãy tư vấn cho công ty Minh Châu về việc nên tiến hành xây dựng thương
hiệu mới – hay nhận li-xăng nhãn hiệu hoặc nhượng quyền thương mại? Phân tích
những điểm thuận lợi của phương án được lựa chọn.
(2) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, công ty Minh Châu nên tiến hành xây dựng
thương hiệu mới, hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về quyền sở hữu trí tuệ mà công ty
Minh Châu cần chú trọng để phát triển thương hiệu theo hướng li-xăng nhãn hiệu

2
trong nội địa và ra nước ngoài. Hãy minh hoạ tài liệu tư vấn bằng thực tiễn tại Việt
Nam.
(3) Nếu các nhà tư vấn cho rằng, công ty Minh Châu nên nhận li-xăng nhãn hiệu,
hãy tư vấn các vấn đề pháp lý về li-xăng nhãn hiệu mà công ty Minh Châu cần chú
trọng.
Đề số 4.
Ngày 01/01/2012, Công ty HD là một công ty của Việt Nam đã nộp đơn đăng ký
sáng chế đối với hoạt chất “CBA” sử dụng trong việc điều trị bệnh nhân mắc bệnh
AIDS. Đến năm 02/09/2015, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam đã cấp bằng độc quyền
sáng chế cho hoạt chất “CBA” cho Công ty HD.
1. Ngày 25/08/2010, Công ty REDSUN đã độc lập nghiên cứu, phát triển và bán
hoạt chất “CBA” tại thị trường Nhật Bản. Năm 2016, khi phát hiện việc của Công
ty REDSUN, Công ty HD đã yêu cầu Công ty REDSUN phải chấm dứt hành vi sử
dụng và bán hoạt chất “CBA” đồng thời phải nộp một khoản phí là 2 tỉ đồng cho
việc đã sử dụng và bán trái hoạt chất “CBA” mà chưa có sự đồng ý của Công ty
HD. Nếu là đại diện của Công ty REDSUN, anh/chị hãy đưa ra tư vấn cho Công ty
REDSUN trong trường hợp này.
2. Năm 2016, chi phí điều trị cho bệnh nhân mắc bệnh AIDS khi sử dụng hoạt chất
“CBA” sản xuất bởi Công ty REDSUN là 50 triệu đồng 1 tháng. Tại các nước đang
phát triển, chi phí này quá mức chi trả của bệnh nhân thu nhập thấp (dưới 3 triệu
đồng/tháng). Trước tình hình đó, Công ty NN (một công ty được thành lập tại
Ethiopia) nhận thấy rằng với số vốn và cơ sở vật chất hiện có, họ có thể sản xuất
hoạt chất “CBA” hàng loạt với giá thành rẻ hơn. Công ty NN đã gửi thư cho Công
ty REDSUN đề nghị một hợp đồng li xăng trong đó Công ty REDSUN sẽ cấp
quyền sử dụng bằng sáng chế với hoạt chất “CBA” cho Công ty NN, đổi lại Công
ty NN sẽ trả cho Công ty REDSUN khoản phí hàng năm là 5% tổng doanh thu
hàng năm. Nhưng Công ty REDSUN không trả lời thư đề nghị của Công ty NN.
Anh/chị hãy tư vấn cho Công ty NN giải pháp cho tình huống này để Công ty NN
có thể nhận được quyền sử dụng bằng sáng chế với hoạt chất “CBA”.
3. Trong tình huống số 02, Công ty NN có thể xuất khẩu sản phẩm sau khi nhận
được quyền sử dụng bằng sáng chế hay không? Tại sao?
Đề số 5.

3
Công ty ABC là một công ty đa quốc gia chuyên sản xuất đồ uống giải khát có trụ
sở chính tại Hoa Kỳ. Vào tháng 3 năm 2019, công ty ABC có kế hoạch tung ra một
sản phẩm mới là nước uống có ga vị cà phê mang nhãn hiệu Zeus tại thị trường các
nước châu Á Thái Bình Dương trong đó có Việt Nam. Sản phẩm này đã được nộp
đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ, Châu Âu và một số nước Mỹ La Tinh từ
tháng 11 năm 2018.
1. Theo anh/chị, Công ty ABC cần lưu ý những vấn đề gì để bảo hộ quyền sở hữu
trí tuệ đối với của nhãn hiệu mình đối với sản phẩm nước uống có ga vị cà phê
mang nhãn hiệu Zeus khi tiến hành hoạt động kinh doanh tại Việt Nam.
2. Xác định những phương thức để Công ty ABC có thể đưa sản phẩm thâm nhập
vào thi trường Việt Nam.fe
3. Trong quá trình tìm hiểu, Công ty ABC phát hiện ra có một sản phẩm nước uống
đóng chai mang nhãn hiệu Dzeus của công ty DEF đang được rao bán online. Nhãn
hiệu Dzeus này chưa được nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ. Vậy
với tư cách là luật sư đại diện cho Công ty ABC, anh chị hãy tư vấn về những rủi
ro và những phương án có thể cho Công ty ABC áp dụng trong trường hợp này,
nêu ưu nhược điểm của từng phương án đó.
Đề số 6.
Công ty A (bên nhượng quyền) kinh doanh trong lĩnh vực thức ăn nhanh dự kiến
cấp quyền thương mại cho công ty B (bên nhận quyền) theo hợp đồng nhượng
quyền thương mại. Trước khi ký hợp đồng, công ty A cung cấp cho công ty B Bản
giới thiệu về nhượng quyền thương mại trong đó đầy đủ các nội dung, thông tin bắt
buộc phải có theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu kỹ bản giới thiệu về nhượng quyền thương mại, Công ty B
nhận thấy hệ thống nhượng quyền này là một mô hình kinh doanh rất thành công, ít
rủi ro và tiềm năng phát triển còn lớn, chính vì vậy, công ty B quyết định giao kết
hợp đồng nhượng quyền thương mại với công ty A. Thế nhưng sau hơn hai năm
kinh doanh, doanh thu của cửa hàng vẫn không tăng, so với thời điểm khai trương
mà còn có xu hướng giảm, dẫn đến các khoản lỗ lớn và có nguy cơ phá sản..
Trước tình hình đó, công ty B yêu cầu chấm dứt hợp đồng và đòi công ty A phải
bồi thường thiệt hại cho mình vì công ty A đã vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin.
Mà cụ thể là theo Bản giới thiệu về nhượng quyền thương mại trong phần mô tả thị

4
trường của hàng hóa, dịch vụ ở nội dung triển vọng cho sự phát triển của thị trường
được kinh doanh theo phương thức nhượng quyền thương mại, công ty A đã cho
rằng “triển vọng của sự phát triển của hệ thống nhượng quyền là rất lớn, có khả
năng chiếm đến 30% thị phần trong thời gian 3 năm tới. Khi đó, doanh thu ước
tính của toàn hệ thống lên đến 100 tỷ/năm và lợi nhuận ròng khoảng 30 tỷ /năm”.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành:
1. Anh/chị là luật sư đại diện cho công ty A, hãy tư vấn cho công ty này.
2. Anh/chị là luật sư đại diện cho công ty B, hãy tư vấn cho công ty này.
Đề số 7.
A mở một nhà hàng bán gà rán kiểu Hàn Quốc tại Hà Nội, đặt tên là “Louis
Vuiton Dak”. A đặt tên này với dụng ý chơi chữ, vì 2 chữ “ton” và “dak” khi đọc
sẽ nghe giống từ “tongdak”, nghĩa là “gà nguyên con” trong tiếng Hàn. Ngoài ra, vì
cũng biết đến nhãn hiệu Louis Vuitton, nên để tạo ấn tượng với khách hàng, A
cũng trang trí cửa hàng và đặt in những hộp giấy để đựng gà rán mang chữ viết tắt
“LV” cùng những họa tiết hoa cách điệu thường thấy trên các sản phẩm của Louis
Vuitton.
Cửa hàng của A sau một thời gian hoạt động đã thu hút được một lượng lớn khách
hàng, mọi người tìm đến cửa hàng của A không chỉ vì chất lượng sản phẩm mà còn
vì thấy phong cách của nhà hàng có phần “khác lạ” so với các nhà hàng gà rán
khác.Đại diện của Louis Vuitton tại Việt Nam khi biết đến việc này đã khởi kiện A
với cáo buộc A xâm phạm nhãn hiệu của hãng.
A cho rằng Louis Vuitton là nhãn hiệu thời trang, còn nhà hàng của mình kinh
doanh gà rán, đây là hai lĩnh vực không liên quan nên A không làm gì sai. Tuy
nhiên, để tránh khỏi việc tiếp tục bị kiện, A vẫn đổi tên nhà hàng của mình thành
“Louisvui Tondak”, cách trang trí cửa hàng hay hộp đựng gà rán vẫn giữ nguyên.
Trước hành động này của A, Đại diện của Louis Vuitton tại Việt Nam vẫn giữ
nguyên cáo buộc và tiếp tục khởi kiện A.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật Việt Nam hiên hành:
1. Với tư cách là luật sư của Louis Vuitton, hãy trình bày các lập luận để bảo vệ
thân chủ của mình trong vụ kiện với A;
2. Với tư cách là luật sư của A, hãy tư vấn cho A những vấn đề cần lưu ý khi đặt
tên nhãn hiệu gà rán của mình. Nếu A muốn sử dụng nhãn hiệu mùi hương trong

5
trường hợp này, theo anh/chị A có khả năng đăng ký được nhãn hiệu này hay
không? Tại sao?
Đề số 8.
Công ty Aryeon (Hàn Quốc) đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu tại
Hàn Quốc cho nhãn hiệu “Aryeon” và nhãn hiệu “Cacoa-Pie và hình” cho sản
phẩm bánh socola hình tròn nhân kẹo dẻo trắng. Công ty Aryeon đã xuất khẩu sản
phẩm Cacoa-Pie sang Việt Nam từ năm 2010, sản phẩm này được đông đảo người
tiêu dùng ưa chuộng. Năm 2020, công ty Aryeon đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu
“Cacoa-Pie và hình” tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam.
Cùng năm 2020, công ty Aryeon nhận thấy trên thị trường Việt Nam có sản phẩm
của công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
đối với sản phẩm Cacoa-Pie của mình. Cụ thể, công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà
đã sản xuất và cung ứng ra thị trường sản phẩm bánh socola hình tròn nhân mứt
hoa quả mang nhãn hiệu Fruity-Pie. Bánh Fruity-Pie có kích thước và kiểu dáng
giống hệt bánh Cacoa-Pie. Thiết kế vỏ hộp bánh Fruity-Pie giống với thiết kế vỏ
hộp bánh Cacoa-Pie ở những điểm như vị trí của nhãn hiệu trên vỏ hộp, bố cục
màu sắc của vỏ hộp, vị trí của hình ảnh bánh in trên vỏ hộp. Công ty Aryeon cho
rằng công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà đã sao chép nhãn hiệu bánh và thiết kế vỏ
hộp bánh của công ty Aryeon, khiến người tiêu dùng có thể nhầm lẫn sản phẩm của
hai công ty, nên đã gửi văn bản yêu cầu công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà phải
chấm dứt các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, công ty Cổ phần
Bánh kẹo Hải Hà đã phủ nhận các cáo buộc của công ty Aryeon.
Biết rằng công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà chưa nộp đơn đăng ký nhãn hiệu
“Fruity-Pie”.
Yêu cầu:
1. Hãy nêu quan điểm về vụ việc trên.
2. Với tư cách là luật sư của công ty Aryeon, hãy tư vấn cho công ty những biện
pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi của mình.