Exp.N° _: 682-2020-0-1201-JP-FC-01 Especialista ; Alan Villacorta Estela Cuaderno ; Principal Esc.N°: 04 Sumilla _: Formula apelacién. SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA-SEDE ANEXO Solange Azucena Vasquez Torres, sobre proceso de alimentos seguidos en contra de Donny José Espinal Monzén; A Ud. digo: 1. PETITORIO. Al amparo de los arts. 556 y 371 del C.P.C., interpongo recurso impugnatorio de apelacién con efecto suspensivo, a efecto, que el Superior REVOQUE la resolucién N° 09 de fecha 22 de abril del 2022, en el extremo que resuelve ordenar que el demandado acuda con una pensién alimenticia mensual ascendente al veintitrés por ciento (23%) del haber mensual que percibe el demandado en su condicién de médico contratado del Hospital Nacional Cayetano Heredia e Infundada la misma demanda en el extremo del exceso del monto demandado. 2,- FUNDAMENTOS. 2.1. La actora al interponer la demanda de alimentos en representacién de su menor hijo, solicita al obligado Donny José Espinal Monzén acuda a favor de su hijo Said Jim Espinal Vasquez con una pensién alimenticia mensual del 60 por ciento de! haber mensual y por todo concepto percibe el demandado como médico del Hospital Nacional Cayetano Heredia. 2.2. Ahora, el Juzgado mediante la sentencia materia de impugnacién dispone que el demandado acuda con una pensién alimenticia mensual ascendente al veintitrés por ciento (23%) del haber mensual que percibe el demandado incluido otros conceptos remunerativos en su condicién de médico contratado del Hospital Nacional Cayetano Heredia y, declara Infundada en el extremo del exceso del monto demandado; como es de verse de la resolucién referida, 2.3.- Sin embargo, de autos se acredita que el demandado percibe un haber mensual del S/. 10,700.00, por lo que, se encuentra en posibilidades econdmicas suficientes en acudir a su menor hijo Said Jim Espinal Vasquez con una pensién‘superior al 23 por ciento de su haber mensual fijada en la sentencia; toda vez, que los alimentos no solo comprende las necesidades primarias, es decir, lo que es indispensable para el sustento, habitacién, vestido, educacién, instruccion y capacitacién para el trabajo, asistencia médica y recreacién del nifio 0 del adolescente; sino también darle una vida decorosa y suficiente para desenvolverse en el entomo social en que se desenvuelve. 2.4... En ese sentido, teniendo en consideracién el ingreso econémico del obligado se encuentra en capacidad econémica suficiente para brindarle y acudir a su menor hijo otorgandole una vida mas digna, en el sentido que permita que el menor se desarrolle en un ambiente donde tenga al menos una vivienda entre otros que le permita cierta comodidad para su desarrollo personal, sobre todo tenga una educacién en centros educativos que brinden una educacién mas extensa de la curricula de ley, y reciba una educacién paralela en otros institutos particulares especializados en el arte, deporte y otros, que le permita y le sirva para su propia formacién del menor, lo que naturalmente es costoso, sin embargo, el obligado se ‘encuentra como refiero en condiciones econémicas suficientes para satisfacerlas en bien de nuestro menor hijo. 2.8.- De autos se acredita que el demandado no cuenta con otras obligaciones que atender, por lo que, puede acudir con una pension alimenticia mensual del 40 por ciento de su haber mensual que percibe como médico, toda vez, que debe también debe considerarse que por la edad del menor se encuentra en pleno desarrollo y crecimiento, lo que hace previsible que cuente con necesidades relacionadas a contar a seguir en otras actividades o recibir otros estudios especializados que le van a permitir un desarrollo fisico, psicomotor, psicolégico y educativo. 2.6. En ese sentido, la recurrida no ha merituado lo previsto por el art. 481 del C.C. ‘Los alimentos se regulan por el Juez en proporcién a las necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe darfos, atendiendo ademés a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos de! que debe prestar alimentos. 23 10,700.00 que percibe el demandado en su condicién de médico, aunado a esto - Al respecto, e! A Quo no ha considerado el ingreso mensual de S/.de ser un médico especialista quien no solamente trabaja para el Estado donde le genera un ingreso razonable, sino que también por su especialidad realiza trabajos en consultorio particular y para clinicas, permitiéndoles que por estas actividades le permite recibir otros ingresos y, en su condicién de padre se encuentra en la obligacién de velar por su menor hijo en todo sentido, mas aun, que no tiene otras obligaciones, por lo que, el porcentaje sefialado por el Juzgado del 23 por ciento de su haber mensual del obligado considero que es insuficiente para atender las necesidades primarias y las que involucren el desarrollo fisico, psicomotor, psicolégico y educativo de! menor. 2.8.-. Ademas, al resolver se debe considerar el Principio del Interés Superior del Nifio y del Adolescente y el respeto a sus derechos, establecido en el art. 4 de la Constitucién Politica del Estado “Le comunidad y el estado protegen especialmente al nifio, al adolescente ..", concordado con el articulo IX del Titulo Preliminar del Codigo de los Nifios y Adolecentes establece " En toda medida concemiente al nifio y al adolescente que adopte 6! Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Publico, los Gobiernos Regionales, Gobiemos Locales y sus demés instituciones, asi como en Ia accién de la sociedad, se consideraré el Principio del interés Superior del Nifio y del ‘Adolescente y el respeto a sus derechos"; normas que priorizan y protegen al nifio y adolescente; en el caso, se encuentra probado la capacidad econémica del obligado, por lo que, debe incrementarse el porcentaje fijado del 23 por ciento ‘como pensién alimenticia al 40 por ciento. 3.- NATURALEZA DEL AGRAVIO. La resolucién recurrida, al fjar una pensién alimenticia a favor del menor del 23 por ciento de! haber mensual del obligado, causa agravios al menor, toda vez, que ‘no permite cubrir las necesidades primarias y las que involucren al desarrollo fisico, psicomotor, psicolégico y educativo del menor, lo que va a limitar su desarrollo y formacion inmediato y posterior. POR LO EXPUESTO Us, Pido conceder a apelada y dare el trémite de ley Huanuco, 06 mayo 2022 5 ok