Professional Documents
Culture Documents
Đạo văn so với vi phạm bản quyền và vi phạm nhãn hiệu
Đạo văn so với vi phạm bản quyền và vi phạm nhãn hiệu
Đạo văn so với vi phạm bản quyền và vi phạm nhãn hiệu
Ăn cắp và chuyển giao (ý tưởng hoặc lời nói của người khác) như của
riêng mình
Sử dụng (sản xuất của người khác) mà không ghi nguồn
Cam kết trộm cắp văn học
Trình bày dưới dạng mới và nguyên bản một ý tưởng hoặc sản phẩm có
nguồn gốc từ một nguồn hiện có
Đạo văn so với vi phạm bản quyền và vi phạm nhãn hiệu
Mặc dù khác nhau, các thuật ngữ đạo văn, vi phạm bản quyền và vi phạm nhãn
hiệu thường được sử dụng thay thế cho nhau. Tuy nhiên, mỗi cái đều có ý nghĩa
và ứng dụng riêng biệt:
Đạo văn là sử dụng tác phẩm hoặc ý tưởng của người khác mà không ghi
nhận tác giả và trình bày tác phẩm hoặc ý tưởng đó là của riêng bạn. Nó được
coi là vi phạm học tập, mặc dù nó không bất hợp pháp theo nghĩa hình sự hoặc
dân sự. Khi ai đó phạm tội đạo văn, hành động này chống lại tác giả của tác
phẩm.
Một số ví dụ về đạo văn bao gồm:
Tạo trích dẫn sai cho những ý tưởng 'ghi có' không phải của riêng bạn
Trích dẫn lời của ai đó mà không thừa nhận họ
Sao chép hoặc mua một bài nghiên cứu / thuật ngữ và biến nó thành của
riêng bạn
Sử dụng các từ chính xác của người khác trong tác phẩm của bạn mà
không trích dẫn nguồn hoặc ghi có tác giả
Diễn giải hoặc tái cấu trúc ý tưởng trong khi phụ thuộc quá nhiều vào tác
phẩm gốc của tác giả
vi phạm bản quyền
Vi phạm bản quyền xảy ra khi ai đó sử dụng tác phẩm có bản quyền và
sao chép, phân phối, thực hiện hoặc hiển thị công khai tác phẩm mà
không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền.
Bản quyền giúp mọi người dễ dàng thông báo với công chúng rằng tác
phẩm là của họ và nhận được sự công nhận thích đáng khi nó được sử
dụng.
Tác phẩm có bản quyền thường có thông báo bản quyền trên đó, mặc dù
nó không bắt buộc. Những người khác có trách nhiệm nghiên cứu tác
phẩm họ đang sử dụng để đảm bảo không có bản quyền nào gắn liền với
tác phẩm đó.
Dưới đây là các loại tác phẩm phổ biến nhất có bản quyền:
Văn chương
Âm nhạc
Nghe nhìn
Bản ghi âm
Nghệ thuật
Sơ đồ kiến trúc và bản vẽ
Nhà văn đã lấy một đoạn từ tác phẩm gốc, cắt và dán nó từng chữ, và làm cho
nó có vẻ như đó là của riêng họ.
Ở đây, người viết thay đổi một số từ khóa và cụm từ, mà không thay đổi nội
dung chính. Một lần nữa, không có nguồn để trích dẫn nơi thông tin bắt nguồn.
Như bạn có thể thấy, có một trường hợp người viết đã trích dẫn chính xác nguồn
thông tin. Tuy nhiên, không biết đến người đọc, phần còn lại của đoạn văn là
bản sao đạo văn.
7. Lỗi đạo văn 404
Lỗi đạo văn 404 áp dụng cho cả nguồn thông tin vật lý và nguồn tìm thấy trên
internet. Khi bạn phạm lỗi đạo văn 404, bạn là trích dẫn một nguồn không tồn
tại hoặc đang cung cấp nguồn không chính xác thông tin. Điều này thường
được thực hiện để thêm bằng chứng vào một bài báo học thuật mà không có
thông tin nguồn thực tế để sao lưu nó. Nó đưa ra giả thuyết sai rằng thông tin
bạn đang cung cấp là thật và đúng sự thật.
Ví dụ về lỗi đạo văn 404:
Ở đây ví dụ cho thấy rằng nếu một người đọc nhấp vào nguồn được cung cấp
không tồn tại, họ sẽ nhận được một Lỗi 404 trên màn hình. Điều tương tự có thể
được thực hiện bằng cách sử dụng các ấn phẩm giả.
8. Đạo văn tổng hợp
Đạo văn tổng hợp liên quan đến các nguồn trích dẫn đúng. Bắt là có rất ít tác
phẩm gốc trong tác phẩm, có nghĩa là người viết chỉ cần cắt và dán toàn bộ
đoạn văn từ các nguồn, trích dẫn chúng, và bật hoặc xuất bản tác phẩm dưới tên
riêng của họ.
Ví dụ về đạo văn tổng hợp:
Trong ví dụ này về đạo văn, không có sự chuyển tiếp, không có suy nghĩ ban
đầu và không có thông tin mới từ người viết. Chỉ có sự thật được sao chép và
dán vào một tài liệu.
9. Đạo văn Mashup
Đạo văn Mashup là hành động của trộn lẫn thông tin sao chép từ nhiều
nguồn để tạo ra những gì bạn cảm thấy là một tác phẩm mới và nguyên bản,
mặc dù thực tế là không có suy nghĩ ban đầu. Cũng không có trích dẫn, điều này
làm cho đây là một hình thức đạo văn nghiêm trọng.
Ví dụ về đạo văn mashup:
Nguồn gốc Tác phẩm của nhà văn
Voi đang duyệt động vật, ăn trái cây, Voi đang duyệt động vật, ăn trái
lá, chồi và cỏ cao; họ tiêu thụ hàng cây, lá, chồi và cỏ cao. Là động vật
trăm pound thức ăn mỗi ngày và uống có vú trên cạn lớn nhất trên trái
tới 50 gal (190 lít) nước. Chúng đất, voi châu Phi nặng tới tám tấn.
không có nơi sinh sống cố định, Họ tiêu thụ hàng trăm pound thức
nhưng di chuyển trong đàn lên tới 100 ăn mỗi ngày và uống tới 50 gal (190
con, được dẫn dắt bởi một con đực lít) nước. Con voi được phân biệt
trẻ, khỏe mạnh và bao gồm cả những bởi thân hình to lớn, đôi tai lớn và
con bò đực (con đực), con bò (con thân dài, có nhiều công dụng khác
cái) và con bê. Những con đực già nhau, từ việc sử dụng nó như một
thường đơn độc hoặc sống trong các bàn tay để nhặt đồ vật, như một
nhóm nhỏ. Là động vật có vú trên cạn chiếc sừng cho đến cảnh báo kèn,
lớn nhất trên trái đất, voi châu Phi một cánh tay giơ lên chào một vòi
nặng tới tám tấn. Con voi nổi bật với để uống nước hoặc tắm.
thân hình đồ sộ, đôi tai to và thân dài,
có nhiều công dụng khác nhau, từ
việc sử dụng nó như một bàn tay để
nhặt đồ vật, như một chiếc sừng cho
đến những lời cảnh báo, một cánh tay
giơ lên chào một vòi để uống nước
hoặc tắm.
Nếu bạn đọc hai nguồn gốc và sau đó là tác phẩm của nhà văn, bạn sẽ thấy các
phần sao chép và dán của mỗi tác phẩm gốc được 'trộn lẫn' để tạo ra những gì có
vẻ giống như tác phẩm mới. Tuy nhiên, không có trích dẫn nguồn nào hoặc suy
nghĩ ban đầu khiến tài liệu này trở thành tác phẩm của chính người viết.
Ở đây, nhà văn không trích dẫn các nguồn, đó là tuyệt vời. Nhưng thay vì sao
chép đoạn văn từng chữ và trích dẫn tác giả gốc, nhà văn làm cho nó dường như
chỉ có một vài suy nghĩ là từ nguồn và phần còn lại là nguyên bản.
Thoạt nhìn, có vẻ như nhiều hình thức đạo văn phổ biến này giống nhau. Nhưng
khi bạn nhìn kỹ hơn, những chi tiết nhỏ như trích dẫn mà không có suy nghĩ ban
đầu, chỉ sử dụng các từ chuyển tiếp, hoặc chỉ đơn giản là cắt và dán toàn bộ
đoạn văn đã tạo nên sự khác biệt của từng loại đạo văn.
Hậu quả của đạo văn (ví dụ thực tế)
Mặc dù đạo văn dưới mọi hình thức không được coi là bất hợp pháp, bạn phải
đối mặt với hậu quả nếu bị bắt đạo văn làm việc của người khác. Mức độ
nghiêm trọng của những hậu quả đó sẽ phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của
loại đạo văn mà bạn phạm phải.
Dưới đây là một số ví dụ thực tế về việc đạo văn có thể ảnh hưởng đến cuộc
sống của bạn như thế nào:
Cựu phó tổng thống Hoa Kỳ, Joe Biden, trượt một khóa học ở trường
luật vì đã sử dụng "năm trang từ một bài báo đánh giá luật đã xuất bản mà
không có trích dẫn hoặc ghi công" trong một bài báo mà anh ta đã viết
cho Đánh giá luật Fordham. Tuy nhiên, đáng chú ý nhất, Biden đã phải
rút khỏi cuộc đua tổng thống vào năm 1988 vì đạo văn các bài phát biểu
của Kennedys, Hubert Humphrey và Neil Kinnock của Anh.
Harold Courlander đã buộc tội Alex Haley, nổi tiếng với cuốn sách của
mình Roots (đã được chuyển thành một loạt nhiều nổi tiếng và kết quả là
một giải thưởng Pulitzer cho Haley), sử dụng các phần của cuốn sách của
mình Phi. Courlander đã kiện Haley và Haley cuối cùng đã thừa nhận đạo
văn, làm mất danh tiếng của anh ta và khiến anh ta phải trả giá hàng trăm
ngàn đô la trong một khu định cư không được tiết lộ.
Kaavya Viswanathan, một nhà văn đang lên và sắp tới từ Đại học
Harvard, đã hủy hoại sự nghiệp của chính mình trước khi nó có thể đạt
đến tiềm năng khi cô ấy đạo văn các phần của cuốn tiểu thuyết đầu tiên
của mình Làm thế nào mà Opal Mehta đã hôn, trở nên hoang dã và có
một cuộc sống. Sau đó, cô nhận được đạo văn, cô đã từ chối phát hành
cuốn tiểu thuyết thứ hai.
Allison Routman của Đại học Ohio đã bị bắt vì đạo văn Wikipedia trong
một bài luận mà cô đã nộp để có cơ hội tham gia Học kỳ trên biển. Theo
quy định của trường đại học, cô đã bị đuổi khỏi trường. Điều tồi tệ nhất
của tất cả là cô ấy đã ở trên biển (ở Hy Lạp) khi cô bị trục xuất và phải tự
tìm đường về nhà.
Ngay cả gần đây như năm 2018, phóng viên báo chí uy tín Anne
Blythe mất việc vì thất bại trong các nguồn tín dụng và nhân vật trong các
câu chuyện của mình.