Professional Documents
Culture Documents
تمهيد لتاريخ الفلسفة الإسلامية
تمهيد لتاريخ الفلسفة الإسلامية
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻐﻼف ُﻣ َﺮ ﱠﺧﺼﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ
املﺸﺎع اﻹﺑﺪاﻋﻲ :ﻧ َ ْﺴﺐُ ا ُملﺼﻨﱠﻒ ،اﻹﺻﺪار .٤٫٠ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻨﺺ اﻟﻌﻤﻞ
اﻷﺻﲇ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
اﳌﺤﺘﻮﻳﺎت
ﻫﺬا ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺑﻴﺎن َملﻨﺎزع اﻟﻐﺮﺑﻴني واﻹﺳﻼﻣﻴني،
وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﻢ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ.
واﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﻛﺄﻧﱠﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪون إﱃ اﺳﺘﺨﻼص ﻋﻨﺎﴏ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؛
ﻟريدوﻫﺎ إﱃ ﻣﺼﺪر ﻏري ﻋﺮﺑﻲ وﻻ إﺳﻼﻣﻲ ،وﻟﻴﻜﺸﻔﻮا ﻋﻦ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻳ َِﺰﻧﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﻴﺰان اﻟﺪﻳﻦ.
وﻳﺘﻠﻮ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﴍح ملﻨﻬﺞ ﰲ درس ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣُﻐﺎﻳﺮ ﻟﻬﺬه املﻨﺎﻫﺞ؛
ﻳﺘﻮﺧﻰ اﻟ ﱡﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺳﺬاﺟﺘﻪ اﻷوﱃ وﺗﺘﺒﻊ ﻣﺪارﺟﻪ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﱠ ﻓﻬﻮ
اﻟﻌﺼﻮر وأﴎار ﺗﻄﻮره.
وﻳﲇ ﺑﻴﺎن ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ،ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻪ وﺗﻮﺿﻴﺢ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﻨﻤﻮذج واملﺜﺎل.
ﺛﻢ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ﺿﻤﻴﻤﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻪ؛ إذ ﻫﻲ ﻻ
ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻧﻤﺎذج املﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
ﻛﻨﺖ أﻳﺎم اﺷﺘﻐﺎﱄ ﺑﺘﺪرﻳﺲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ املﴫﻳﺔ، ﻫﺬا ،وﻗﺪ ُ
ﺻﺤﻔﺎ ،ﻃﻮﻳﺘﻬﺎ ﻋﲆ َﻏ ﱢﺮﻫﺎ
ً ﻣﻌﻨﻴٍّﺎ ﺑﺪرس ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت واﺳﺘﻜﻤﺎل ﺑﺤﺜﻬﺎ ،ودو ُ
ﱠﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ
ﺗﺮﻛﺖ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﰲ ﺻﺪر ﺳﻨﺔ ١٩٣٩وﴏﻓﺘْﻨﻲ اﻟﺸﻮاﻏﻞ ﻋﻨﻬﺎ. ُ ﻣﻨﺬ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺘﺒﺖ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻨﻘﻴﺢ وﻻواﻟﻴﻮم ،أﻋﻮد إﱃ ﻫﺬه اﻟﺼﺤﻒ؛ ﻷﻧﴩﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺼﻮرﺗﻬﺎ ﻳﻮم ُﻛ ْ
ﺗﻌﺪﻳﻞ ،وﰲ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻋﻲ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻄﻼب إﱃ ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻜﺜرية،
َ
ﻳﺨﻒ ذﻟﻚ ﻋﲆ ذوق املﻄﺎﻟِﻌني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ. وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﺪﺑﱡﺮ واﻟﻔﻬﻢ ﻟﻸﺳﺎﻟﻴﺐ املﺘﻔﺎوﺗﺔ ،وإن ﻟﻢ
وأرﺟﻮ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻋﻮن ﻟﺒﺎﺣﺚ ،أو ﻓﺎﺋﺪة ﻟﻘﺎرئ.
ﺷﻮال / ١٣٦٣أﻛﺘﻮﺑﺮ ١٩٤٤
ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق
8
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
ﺛﻢ ﻧﺘﺘﺒﱠﻊ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﻤﺎذج ﻣﻦ ﺗﻄﻮﱡر ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺣﺘﻰ ﻧﺼﻞ إﱃ ﻋﻬﺪﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ.
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
12
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
ﻧﺸﺄت ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗُﺸﺒﻪ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷُﻣﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﺎﻟﱪاﻫني
ﺘﻌﺴﻔﺔ وﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ. اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ا ُمل ﱢ
ﺛﻢ ﺟﺎء اﻟﺘﺼﻮﱡف 9ﻓﻌﺮض ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﺧﺎوﻳﺔ ،واﻧﻀ ﱠﻢ إﻟﻴﻪ،
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﻨﺪ ﻓﺮﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن ً
10
اﻟﺜﺎﻧﻲ أو ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎه أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ أﺑﻮ اﻟﺨري وﻻ ﺗﺰال اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻣﻨﺘﴩة ﰲ ﻓﺎرس واﻟﻬﻨﺪ.
ﻋﲆ أن اﻵﺛﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﱠملﺎ ﺗﺪرس إﻻ دراﺳﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ﻻ ﺗﺠﻌﻞ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﻬﺎ
ً
ﻣﺴﺘﻜﻤﻼ11 «.
13
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﺗﻨﻤﺎن ﻋﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺜﺒﱢﻄﺔ ﻟﺮﻗﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻧﻔﺤﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ
ْ
ﻛﺎﻧﺖ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ روح اﻟﻌﴫ ،ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺸﺘﻐﻠني ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﺗﻠﻚ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٨٤٧م ،اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﰲ ﻣُﺤَ ﺎﴐاﺗﻪأﻣﺜﺎل »ﻓﻜﺘﻮر ﻛﻮزان« اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﴘ ا ُمل ﱠ
ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎرﻳﺲ15 :
ﻗﻮل ﻛﻮزان
أﻳﻬﺎ اﻟﺴﺎدة:
أﻳﻀﺎ أﻛﻤﻠﻬﺎ ،واملﺴﻴﺤﻴﺔ ﻇﻬَ ﺮ ﻋﲆ اﻷرض ﻣﻦ اﻷدﻳﺎن ،ﻫﻲ ً »املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ آﺧِ ﺮ ﻣﺎ َ
ﺗﻤﺨﻀﺖ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﺑﻬﺎ ﺗﻤﺎم ﻛﻞ دﻳﻦ ﺳﺎﺑﻖ ،وﻏﺎﻳﺔ اﻟﺜﻤﺮات اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻧﺎﺳﺦ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷدﻳﺎن … ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﺪﻳﻦ املﺴﻴﺤﻲ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ ٌ ُﺧﺘﻢ اﻟﺪﻳﻦ املﺴﻴﺤﻲ
أﺧﺮﺟﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ وﺟﻤﺎﻋﺔ املﺴﻴﺤﻴني ِ ً
دﻟﻴﻼ ﻓﻠﻴﻨﻈﺮ ﻣﺎذا إﱃ أﻗﴡ اﻟﻐﺎﻳﺎت ،وﻣَ ﻦ أراد
أﺧﺮﺟﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻨﱢﻴﺎﺑﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻟﻴﻨﻈﺮ ﻣﻦ دون املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻣﺎذا ِ ﻟﻠﻨﺎس؛
أﺧﺮﺟﺖ ﻣﻨﺬ ﻋﴩﻳﻦ ﻗﺮﻧًﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻷدﻳﺎن.ْ
ﻣﺎذا أﻧﺘﺞ اﻟﺪﱢﻳﻦ اﻟﱪﻫﻤﻲ واﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﺳﺎﺋﺮ اﻷدﻳﺎن اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻮق
ﻇﻬﺮ اﻷرض؟
ً ً
أﻧﺘﺞ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻧﺤﻼﻻ ﻣﻮﻏﻼ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ أﺛﻤﺮ اﺳﺘﺒﺪادًا ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺪًى.
ﱡ
ﻷﺛﺒﺖ أﻣﱠ ﺎ أوروﺑﺎ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻬْ ﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻟﻮ ﱠ
أن املﻘﺎم واﻟﻮﻗﺖ ﻳُﺴﻌِ ﺪان،
أن املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﺛﻤﺮة ﻟﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ وﺣﺪﻫﺎ أن ﻟﻜﻢ ﱠ
ﺗﻘﻮﱢم ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻟﻒ ﺑني اﻟﻨﻈﺎم واﻟﺤﺮﻳﺔ ،واملﺴﻴﺤﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪ أن ﺻﺎﻧﺖ ذﺧﺎﺋﺮ اﻟﻔﻨﻮن واﻵداب واﻟﻌﻠﻮم ﺑﻌﺜﺘْﻬﺎ ﺑﻌﺜًﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،املﺴﻴﺤﻴﺔ ً
ﻫﻲ أﺻﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ«.
14
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
ﱡ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﺠﻨﺲ ) (3روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺠﻨﴘ ﻋﲆ اﻟﻌﺮب اﻟﺬي ﺗﺒﺪو ﻟﻪ ﺑﻮادر ﰲ ﻛﻼم ﺗﻨﻤﺎن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﰲ روح ﱡ أﻣﺎ
أن زﺧﺮف ﱠ
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٨٩٢م ﱠ 16
اﻟﻌﴫ ،وﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ »إرﻧﺴﺖ رﻧﺎن« .اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﴘ
ﻟﻪ ً
ﻟﺒﺎﺳﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﻣﻦ أﺑﺤﺎﺛﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺟﻌﻠﻪ ﺣﻤﻠﺔ ﺷﻌﻮاء ﺗﺼﻮﱢب ﻛﺘﺒﻪ
ﺳﻬﺎﻣﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻛﻠﻪ ،وﺷﺎرﻛﻪ ﰲ ﺣﻤﻠﺘﻪ املﺴﺘﴩق اﻷملﺎﻧﻲ »ﻛﺮﺳﺘﻴﺎن ﻻﺳﻦ«17 .
ﺻﻨْﻊ ﻋﻠﻤﺎء ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ. وﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻨﺎس إﱃ ﺳﺎﻣﻴني وآرﻳﻴني ﻫﻮ ﻣﻦ ُ
واﻟﺴﺎﻣﻲ ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﺳﺎ ٍم ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﺘﻮراة ﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﻨﻮح أﺑﻨﺎء ﺛﻼﺛﺔ :ﺳﺎم
وﺣﺎم وﻳﺎﻓﺚ ،ﻓﺴﺎم أﺑﻮ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني وإﺧﻮاﻧﻬﻢ ،وﺣﺎم أﺑﻮ اﻟﺰﻧﻮج ،وﻳﺎﻓﺚ أﺑﻮ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺒﴩ.
أﻣﺎ اﻵري ﻓﻤﻨﺴﻮب إﱃ آرﻳﺎ ،وآرﻳﺎ اﺳﻢ ﺷﻌﺐ ﻛﺎن ﻣﻬﺪه اﻟﻨﺠﺪ اﻟﻔﺎرﳼ ﻣﻦ ﺑﻼد
اﻷﻓﻐﺎن وﻣﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﺛﻢ اﻧﺤﺪر ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮاﱄ ٢٠٠٠ﻋﺎم ﻗﺒﻞ املﺴﻴﺢ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ
اﻟﻬﻨﺪ ،وﻣﻌﻪ دﻳﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ أدﻳﺎن اﻟﴩك ﻫﻮ دﻳﻦ اﻟﻔﻴﺪﻳني ،ﻟﻪ ﻛﺘﺎب ﻣﻘﺪﱠس ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮع
ﻣﺰاﻣري ﻣﻮﺟﻬﺔ إﱃ اﻵﻟﻬﺔ ﺗُﺴﻤﻰ :ﻓﻴﺪا ،وﻫﻮ اﻟﻴﻮم دﻳﻦ اﻟﱪاﻫﻤﺔ ودﻳﻦ اﻟﻬﻨﺪوﺳﻴني ﻟﻢ
ﻳﺪﺧﻠﻪ إﻻ ﺗﻐري ﻳﺴري.
وﻗﺪ ﻛﺎن ملﺰاﻣري ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻦ ا ُمل َﻘﺪﱠﺳﺔ وﻣﺎ أﻟﻬﻤﺘْﻪ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺛﺮ ﻛﺒري ﰲ ﺣﻴﺎة آﺳﻴﺎ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ووﺻﻞ ﺻﺪى ذﻟﻚ إﱃ أوروﺑﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم.
ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳَ َﻜﺪ ﻳﺴﺘﻘﺮ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻷوروﺑﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ أﻧﺤﺎء اﻟﻬﻨﺪ ﺣﺘﻰ أﻗﺒﻞ ﻋﻠﻤﺎء
أوروﺑﺎ ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻔﻴﺪا ،وﻗﺪ راﻋﻬﻢ ﻣﺎ ﻻﺣﻈﻮا ﻣﻦ اﻟﺘﱠﺸﺎﺑﻪ ﺑني اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﻨﺴﻜﺮﻳﺘﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻫﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﻔﻴﺪا وﺑني اﻟﻠﻐﺎت اﻷوروﺑﻴﺔ.
ً
أﺻﻨﺎﻓﺎ ،و ُردﱠت ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﺼﻨ ﱢ ِ
ﻔﺖ اﻟﻠﻐﺎت وﻫﻜﺬا ﻧﺸﺄ ﻋﻠﻢ ﻣُﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻠﻐﺎتُ 18 ،
إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ ،ﺛﻢ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫﺬه اﻷﻧﺴﺎب اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ أﻧﺴﺎﺑًﺎ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﺑﻬﺎ.
وﻧﺒﺘﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺷﻌﺐ آرى ﻫﻮ أﺻﻞ ﻟﻸﻣﻢ اﻷوروﺑﻴﺔ وﻟﺒﻌﺾ
اﻷﻣﻢ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ،ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﺮﺟﻊ ﻟﻐﺎﺗﻬﻢ إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﻨﺴﻜﺮﻳﺘﻴﺔ أو ﻏريﻫﺎ.
15
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﺑﺬﻟﻚ أدﺧﻞ رﻧﺎن ﰲ املﺒﺎﺣﺚ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب دﻋﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.ً اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ وﺟﻌﻠﻬﺎ
أن ﺧﻮاص اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ُﻔﺼ ًﻼ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ« ﱠ وﻋﻨﺪه ﻛﻤﺎ ورد ﻣ ﱠ
ﺗﺘﺠﲆ ﰲ اﻧﺴﻴﺎق ﻓﻄﺮﺗﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺪﻳﻦ ،وإﱃ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﱠ
واﻟﻔﻦ واملﺪﻧﻴﺔ.
أﻣﺎ اﻟﻨﻔﺲ اﻵرﻳﺔ ﻓﻴُﻤﻴﺰﻫﺎ ﻣﻴﻞ ﻓﻄﺮي إﱃ اﻟﺘﻌﺪﱡد واﻧﺴﺠﺎم اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ )ص.(١٦٥
16
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
١٨٨٩م ﻧﺠﺪ ِرواﻳﺔ ﻣﺎ ﻳُﻮرده ﺷﻤﻮﻳﻠﺪرز 27اﻷملﺎﻧﻲ ﰲ ِرﺳﺎﻟﺔ ﻟﻪ ﰲ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻋﻨﺪ
اﻟﻌﺮب ﻧُﴩت ﻋﺎم ١٨٤٢ﻣﻦ ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻪ:
»ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﺬْ ُﻛﺮ ﻗﻂ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺪﻗﻴﻖ ملﺎ ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة
ﻛﻤﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ أملﺎﻧﻴﺔ … إﻟﺦ ،وﻣﻬﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ،ﻓﺈﻧﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻬﻤﻬﺎ اﻟﻌﺮب28 «.
17
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ُﻌﻘﺐ املﺆﻟﻒ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ: ﺛﻢ ﻧﺠﺪ رواﻳﺔ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ رﻧﺎن ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ 29 ،ﺛﻢ ﻳ ﱢ
»ﻓﻌﻨﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟِﻤني ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﻻ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻟﻬﺎ أي ﻧﺘﺎج ﺧﺎص.
وﻫﺬه أﺣﻜﺎم ﺗﺬﻫﺐ ﰲ اﻟﺒﺖ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﺸﻄﻂ ،وﻣﺼﺪرﻫﺎ ﺳﻮء اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﺟﻬﻠﻨﺎ
ﺑﻤﺎ ﻟﻠﻌﺮب ﻣﻦ ﻣﺼﻨﻔﺎت ﻏري ﴍوﺣﻬﻢ ملﺆﻟﻔﺎت أرﺳﻄﻮ.
ﻮق إﻻ ﺷﺎﻫﺪًا واﺣﺪًا: أﺳ ُوﻣﺎ ُ
ً
ﻃﺮﻳﻔﺎ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻋﻘﻼ ﻛﻌﻘﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳُﻨﺘِﺞ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻬﻞ ﻳﻈﻦ ﻇﺎن أن ً
ﻳﻜﻦ إﻻ ﻣﻘ ﱢﻠﺪًا ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن؟
وﻫﻞ ﻣﺬاﻫﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺛﻤﺎ ًرا ﺑﺪﻳﻌﺔ أﻧﺘﺠﻬﺎ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﻌﺮﺑﻲ؟
أن ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟِﻢ »ﻣﻨﻚ« 30ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻬﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أدﻧﻰ إﱃ اﻟﺴﺪاد31 «. وﻋﻨﺪي ﱠ
وﻗﻮل ﻣﻨﻚ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮه دوﺟﺎ ،ﻫﻮ:
ً ﱠ
إن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﺪى اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﺗﺘﻘﻴﱠﺪ ﺑﻤﺬﻫﺐ املﺸﺎﺋني ﴏﻓﺎ، »ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﱠ
ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻘ ﱠﻠﺒﺖ ﰲ ﻛﻞ اﻷﻃﻮار اﻟﺘﻲ ﻣﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ املﺴﻴﺤﻲ؛ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐ
أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻮاﻗﻔني ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺼﻮص ،وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺸﻚ ،وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،ﺑﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺬاﻫﺐ ﺷﺒﻴﻬﺔ
ﺑﻤﻘﺎل اﺳﺒﻴﻨﻮزا 32وﻣﺬﻫﺐ وﺣْ ﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﺪﻳﺚ33 «.
ِ
أن ﻏﺮض ﺑني دوﺟﺎ اﺧﺘﻼف اﻷﻗﺎوﻳﻞ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ اﺧﺘﺎر ﱠ وﺑﻌﺪﻣﺎ ﱠ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺛﻢ ﻗﺎل» :ﻣَ ﻦ أراد أن ﻳﺤﻜﻢ ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﺳﺪﻳﺪًا ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ إﺻﻼﺣﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ،وﺗﻠﻚ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ً
آﻧﻔﺎ
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
أن اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹﺻﻼح اﻟﻘﺮآن ،وﺗﻜﻤﻴﻞ وﻋﻨﺪي ﱠ
اﻹﺳﻼم؛ ﺣﺎول ذﻟﻚ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺎدة اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني … وﻗﺪ أﻧﻜﺮوا ﻋﻘﻴﺪة ﱠ
أن
أن اﻟﻘﺮآن ﻣﺨﻠﻮق … وﻫﻢ اﻟﻘﺮآن ﻏري ﻣﺨﻠﻮق؛ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻤﺴﻮا وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ،وﻗﺮروا :ﻋﻘﻴﺪة ﱠ
ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ املﺴﺘﻄﺎع أن ﻳﺆﺗﻰ ﺑﺨري 34ﻣﻨﻪ ،وﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻜﺘﺎب املﺴﻠﻤني املﻘﺪس
ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻧﻮع ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻷوروﺑﻴني ﰲ ﺗﻤﺤﻴﺺ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ ﻛﻤﺎ
ﺗُﻤﺤﱠ ﺺ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺘﺐ.
وﻛﺬﻟﻚ ﺻﻨﻊ داود اﺷﱰوس 35ورﻧﺎن ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻤﺎ36 «.
و ُﻣﻨْﻚ إذ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻘ ﱠﻠﺒﺖ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷدوار اﻟﺘﻲ ﻣﺮت ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
املﺴﻴﺤﻴﺔ« ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﻗﻮل ﺗﻨﻤﺎن» :إن ﻛﺘﺎب اﻹﺳﻼم املﻘﺪس ﻳﻌﻮق اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺤﺮ« ،وﻳُﺜ ِﺒﺖ
18
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
أن اﻹﺳﻼم ﻟﻴﺲ دون املﺴﻴﺤﻴﺔ اﺗﺴﺎﻋً ﺎ ﻟﻨﻤﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻫﺬا ﻻ ﱠ
ﻳﺆﻳﺪ دﻋﻮى اﻧﺤﻄﺎط اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻋﻦ اﻟﺠﻨﺲ اﻵري ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ.
و ُملﻨْﻚ رأيٌ ﻣُﺨﺎﻟِﻒ ﻟﺮأي رﻧﺎن ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ا ُملﺴﻠﻤني ﻷرﺳﻄﻮ ﻳﺒﻴﱢﻨﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﲇ:
ﻷن ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ أدﻧﻰ إﱃ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻴﻞ اﻟﻌﺮب »اﺧﺘري أرﺳﻄﻮ ﻣﻦ ﺑني اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ؛ ﱠ
وﻷن ﻣﻨﻄﻖ أرﺳﻄﻮ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﱪ ﺳﻼﺣً ﺎ ﻣﺠﺪﻳًﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻮﺿﻌﻲ ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺞ أﻓﻼﻃﻮن املﺜﺎﱄ ،ﱠ
ملﺴﺘﻤﺮة ﺑني أﻫﻞ املﺬاﻫﺐ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ37 «. ﰲ املﻨﺎزﻋﺎت ا ُ
وﻣﻘﺎل ﻣﻨﻚ ﻫﺬا ﻳﻨﺎﻗﺾ رأي رﻧﺎن ﰲ ﺳﺒﺐ إﻳﺜﺎر اﻟﻌﺮب ﻷرﺳﻄﻮ ،وﻳﻨﺎﻗﻀﻪ ً
أﻳﻀﺎ
ﰲ دﻋﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ املﺠﺪﺑﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻼﺋﻢ
ﻃﺒﻴﻌﺔ أرﺳﻄﻮ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺟﺪﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ أرﺳﻄﻮ املﻌﻠﻢ
اﻷوﱠل ﺟﺪﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ.
ﻛﺎن اﻟﺮأي اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣُﺴﺘﻬﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﰲ
ﺟﻤﻠﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺨﻤﺲ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﻠﺼﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﺎل ﺗﻨﻤﺎن ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﺗﻜﺎد
ﺗﻜﻮن ﻣﻦ املﺴ ﱠﻠﻤﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻈﻬَ ﺮ .وﰲ أواﺧﺮ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮن اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻟﻢ
أن ﻣُﺼﻨﻔﺎت ﺗَﻌُ ﺪ ﻣﺴ ﱠﻠﻤﺔ ﻣﺎ ﻋﺪا ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻻ ﺗﺰال إﱃ اﻟﻴﻮم ﻏري ﻣﻜﺬﱠﺑﺔ :وﻫﻲ ﱠ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﱠملﺎ ﺗُﺪ َرس ﺣﻖ دراﺳﺘﻬﺎ؛ ﻓﻼ اﺗﻔﺎق ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻧ ِْﺴﺒَﺔ إﱃ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻻ ﻋﲆ ﺑﻴﺎن ﻣﺎ ﺗَ ْﺸﺘَﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻻ ﻋﲆ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ٌ
وﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻬﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ﴍح ﻣﻀﻌِ ﻒ ﻣﺸﻮﱢه ملﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ وﻣﻔﴪﻳﻪ،
ﻧﺼﻮص اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻻ اﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﻣﺎ دَﻋَ ﻮْه ﻋﻘﺒﺎت ﺛﺒﱠﻄﺖ رﻗﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ْ
وﻫﺪأت روﻳﺪًا َﺳﻮ َرة اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ دﺧﻠﺖ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺎت ﰲ َدوْر ﺗﻤﺤﻴﺺ ﻋﻠﻤﻲ،
واﻟﻬﻮى.
وﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﴐ ،ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن ﺷﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﴐ؟
19
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ ﻳﺼﺪق ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﲆ رﻧﺎن اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ.
أﻣﺎ أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﱪون ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺮة وﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أﺧﺮى
ملﻌﻨًﻰ واﺣﺪ ،ﻓﻤﺎ أﺣﺴﺒﻬﻢ ﻳﺮﻣﻮن ﺑﺬﻟﻚ إﱃ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻳُﻨﻜِﺮه املﺆﻟﻒ.
وﻣَ ﺜَﻠﻬﻢ ﻛﻤَ ﺜَﻞ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ املﴫﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ إﱃ ﻋﻬﺪ ﻗﺮﻳﺐ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ
وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ وﻣﻜﺎﺗﺒﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﺒﺎرﺗني ﻋﲆ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﱰادﻓﺘﺎن.
20
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
وﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻛﺎرﻟﻮ ﻧ ﱢﻠﻴﻨﻮ 46رأيٌ ﻳﻤﺲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ،ﺑ ََﺴﻄﻪ ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻪ ﰲ »ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ
وﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ« ﺑﻤﺎ ﻧﺼﻪ:
ﻗﻠﺖ ﰲ اﻟﺪرس املﺎﴈ :إن ﻣﺤﺎﴐاﺗﻲ ﺳﺘﺪور ﻋﲆ ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻴﺌﺔ ﻋﻨﺪ »ﻗﺪ ُ
اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ أي ﻟﻐﺎﻳﺔ ﺳﻨﺔ ﺗﺴﻌﻤﺎﺋﺔ ﻟﻠﻬﺠﺮة اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ اﻵن
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣَ ﻦ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻔﻆ »اﻟﻌﺮب« ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻼم ﻋﻦ زﻣﺎن اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ أو أواﺋﻞ
اﻹﺳﻼم .ﻻ ﺷ ﱠﻚ أن ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻌﺮب« ﻣُﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ا ُملﺸري إﱃ اﻷﻣﺔ
اﻟﻘﺎﻃﻨﺔ ﰲ ﺷﺒﻪ اﻟﺠﺰﻳﺮة املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺠﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻷول ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،اﺗﺨﺬﻧﺎ ذﻟﻚ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻤﻌﻨًﻰ اﺻﻄﻼﺣﻲ وأﻃﻠﻘﻨﺎه ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ
اﻷﻣﻢ واﻟﺸﻌﻮب اﻟﺴﺎﻛﻨني ﰲ املﻤﺎﻟﻚ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،املﺴﺘﺨﺪﻣني اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ أﻛﺜﺮ ﺗﺂﻟﻴﻔﻬﻢ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺴﻤﻴﺔ )اﻟﻌﺮب( اﻟﻔﺮس واﻟﻬﻨﺪ واﻟﱰك واﻟﺴﻮرﻳﻮن واملﴫﻳﻮن واﻟﱪﺑﺮ
واﻷﻧﺪﻟﺴﻴﻮن وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،املﺘﺸﺎرﻛﻮن ﰲ ﻟﻐﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻠﻢ وﰲ ﻛﻮﻧﻬﻢ ﺗﺒﻌﺔ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ،
وﻟﻮ ﻟﻢ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﻔﻆ »اﻟﻌﺮب« ِﻛﺪْﻧﺎ ﻣﺎ ﻧﻘﺪر ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻴﺌﺔ ﻋﻨﺪ »اﻟﻌﺮب« ﻟﻘِ ﱠﻠﺔ
اﻟﺒﺎرﻋني ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أوﻻد ﻗﺤﻄﺎن وﻋﺪﻧﺎن«.
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٠٨ﻫ١٤٠٦/م ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ:ﱠ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون
أن ﺣﻤَ ﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ املِ ﱠﻠﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أﻛﺜﺮﻫﻢ اﻟﻌﺠﻢ ،ﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم
»ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ اﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ إﻻ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎدر ،وإن ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﻓﻬﻮ
أن املﻠﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺻﺎﺣﺐ ﴍﻳﻌﺘﻬﺎ ﻋﺮﺑﻲ«. ﻋﺠﻤﻲ ﰲ ﻟُﻐﺘﻪ وﻣﺮﺑﺎه وﻣﺸﻴﺨﺘﻪ ،ﻣﻊ ﱠ
ﻓﺈن اﻋﱰض أﺣﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﺻﻄﻼح ،وﻗﺎل :إن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻆ »املﺴﻠﻤني« أﺻﺢ
أﻳﻀﺎ ﻏري ﻣﺼﻴﺐ ﻟﺴﺒﺒني:إن ﻫﺬا ً
ﻗﻠﺖ :ﱠ
وأﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻆ »اﻟﻌﺮب«ُ ،
اﻷول :أن ﻟﻔﻆ املﺴﻠﻤني ﻳ ُْﺨ ِﺮج اﻟﻨﺼﺎرى واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني واﻟﺼﺎﺑﺌﺔ وأﺻﺤﺎب دﻳﺎﻧﺎت أﺧﺮى،
ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻬﻢ ﻧﺼﻴﺐ ﻏري ﻳﺴري ﰲ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﺘﺼﺎﻧﻴﻒ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﻬﻴﺌﺔ واﻟﻄﺐ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
أﻳﻀﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺻﻨﱠﻔﺘْﻪ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ﺑﻠﻐﺎت ﻏري
أن ﻟﻔﻆ املﺴﻠﻤني ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻟﺒﺤﺚ ً واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﱠ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ واﻟﱰﻛﻴﺔ ،وﻫﺬا ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،ﻓﺎﻷرﺟﺢ أن ﻧﺘﻔﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺜﺮ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﻨﺪ اﻟ َﻜﺘَﺒﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜني وﻧﺘﺨﺬ ﻟﻔﻆ »اﻟﻌﺮب« ﺑﺎﻻﺻﻄﻼح املﺬﻛﻮر ،أي ﻧﺴﺒًﺎ إﱃ
ﻟﻐﺔ اﻟﻜﺘﺐ ﻻ إﱃ اﻷﻣﺔ )ج ،١ص.(١٨–١٦
21
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻧﺰﻫﺔ اﻷرواح وروﺿﺔ اﻷﻓﺮاح« ﰲ ﺗﻮارﻳﺦ ﺣﻜﻤﺎء املﺘﻘﺪﻣني واملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ،
ﻟﺸﻤﺲ اﻟﺤﻖ واﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻬﺮزوري )ﻧﺴﺨﺔ ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ(:
»ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻀﻢ إﱃ ﺗﻮارﻳﺦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺗﻮارﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻹﺳﻼﻣﻴني«.
ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻧﺮى أن ﻧُﺴﻤﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪدﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﻤﱠ ﺎﻫﺎ أﻫﻠﻬﺎ
»ﻓﻠﺴﻔﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ« ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﻧﺸﺄت ﰲ ﺑﻼد اﻹﺳﻼم وﰲ ﻇﻞ دوﻟﺘﻪ ،ﻣﻦ ﻏري ﻧﻈﺮ ﻟﺪﻳﻦ
أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ وﻻ ﻟﻐﺘﻬﻢ ،وﻻ ﻧﺮى ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﻮﺿﻊ ﻧﻘﺪ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻠﺘﻔﻜري ﰲ ﺗﺒﺪﻳﻠﻬﺎ.
22
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
املﺴﺘﴩق ﺟﻔﻮﺗْﻴﻴﻪ ،اﻟﺬي ﻛﺎن أﺳﺘﺎذًا ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ،وﻫﻮ اﻟﻔﺮﻳﻖ
اﻷﻗﻞ ﻋﺪدًا ،ﻳُﻘﺮر اﻟﺤﺪود اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺴﺎﻣﻲ واﻟﻌﻘﻞ اﻵري ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺘﻼﻗﻰ
أن اﻹﺳﻼم دﻳﻦ ﻗﻮي ﰲ ﺳﺎﻣﻴﺘﻪ ﺟﺪٍّا ،ﻓﻼ ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮﱡر ﻧﻈﺎم أﺷﺪ ﻣﻨﻪ ﻳﺒني ﱠ
ﻣﻨﺎزﻋﻬﺎ ،ﺛﻢ ﱢ
ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﰲ آرﻳﺘﻬﺎ ﺟﺪٍّا ،وأﻧﻪ ﻛﺎن أول واﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
املﺴﻠﻤني أن ﻳﻮﻗﻔﻮا ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺘﻴﺎرﻳﻦ ﺑﺤﻜﻢ أﻧﻬﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮن ﻣُﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﺪﻳﻨﻬﻢ ،وﺑﺤﻜﻢ
أﻧﻬﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻫﻤﱡ ﻬﻢ أن ﻳﻨﴩوا ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ.
وﻳﻘﻮل ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ:
»إن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻟﻢ ﻳﺄﻟﻮا ﺟﻬﺪًا ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻮاﺟﺒﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ،وﻗﺪ أﺑ َﺪوْا
ﺧﺼﺎﻻ ﻣﻨﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﻈري؛ ﻣﻦ ﻣﻬﺎرة وﻧﻔﺎذ وﺑُﻌﺪ ً ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ دﻗﺔ وﻋﻨﺎء
ﻧﻈﺮ ،ورأﻳُﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل ﻫﻮ ﻣَ ﻌْ ﻘِ ﺪ اﻟﻄﺮاﻓﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ49 «.
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻗﺖ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم إﱃ وﻳﺒني اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﱠ ﱢ
ﺑﺄن ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ ﻫﻲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ،وﻫﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣ ُْﺴﺘَﻤَ ﱠﺪ ﻋﻨﺎﴏه ،ذﻟﻚ ﱠ
ﻓﻜﺮة ﻣﺰج واﺗﺼﺎل ،وﻟﻴﺲ ﻏري اﻟﺘﻔﻜري اﻵري ملﺤﺎوﻟﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻮﺳﺎﺋﻂ ﻣﺘﺪرﺟﺔ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ
ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﺑني ﺿﺪﻳﻦ ﻫﻤﺎ :اﻹﺳﻼم دﻳﻦ اﻟﻔﺼﻞ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺻﻞ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ.
آﻧﻔﺎ ﻣﺬﻫﺐ رﻧﺎن ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺠﻨﺴني اﻟﺴﺎﻣﻲ واﻵري. وﻟﻘﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ً
واﺧﺘﻠﻔﺖ املﺬاﻫﺐ ﺑﻌﺪ رﻧﺎن ﰲ ﺗﺒﻴني ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ؛ ﻳﻘﻮل ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻌﺎﴏ اﺳﻤﻪ
ﻻﺑﻲ 50ﰲ ﻛﺘﺎب ﻟﻪ ﻋﻨﻮان »املﺪﻧﻴﺎت اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ«:
»اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻣﻨﺴﺎﻗﺔ ﺑﻔﻄﺮﺗﻬﺎ إﱃ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻨﺴﺎﻗﺔ ﺑﻔﻄﺮﺗﻬﺎ
إﱃ املﺎﴈ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺘﻨﺎﻓﺮﺗﺎن ،واﻟﻨﻔﺲ اﻷوروﺑﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻬﻤﺎ51 «.
وﻳُﺮﻳﺪ ﺟﻮﺗْﻴﻴﻪ أن ﻳﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺴﺎﻣﻲ واﻟﺠﻨﺲ اﻵري ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ أﺧﺮى ﻳﺒﻴﱢﻨﻬﺎ
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﺪﺧﻞ إﱃ دروس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ﻛﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ:
»ﰲ ﻛﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ أدﻧﺎﻫﺎ ﻛﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﻠﺒﺎس إﱃ أﻋﻼﻫﺎ
ﺗﺘﺠﲆ ﰲ اﻟﺠﻨﺲ اﻵري ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،واﻟﺠﻨﺲ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻣﻌﺘﱪًا ﱠ ﻛﺎﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﰲ أﺧﻠﺺ أﻧﻮاﻋﻪ أي اﻟﻨﻮع اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﺰﻋﺎت أﺻﻠﻴﺔ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﺔ .اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني
ﻣﺘﻨﻘﻼ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﻮﺛﺒﺎتً اﻷﺷﻴﺎء ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ وﻏري ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﻼ رﺑﺎط ﻳﺼﻠﻬﺎ،
ﻣﺒﺎﻏﺘﺔ ﻻ ﺗﺪ ﱡرج ﻓﻴﻬﺎ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻵري ﻓﻌﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ،ﻳﺆﻟﻒ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻮﺳﺎﺋﻂ ﺗﺪرﻳﺠﻴﺔ ﻻ ﻳﺘﺨﻄﻰ
ﺳ ﱠﻠﻢ ﻣﺘﺪاﻧﻲ اﻟﺪرج ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺤﺲ اﻟﺘﻨﻘﻞ ﻓﻴﻪ52 «. واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻏريه إﻻ ﻋﲆ ُ
23
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻫﺬا وﻗﺪ ﻛﺎدت ﺗﺘﻼﳽ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻓﻜﺮة إﻗﺤﺎم اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻵرﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻀﺎؤل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻵرﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﺿﻌﻒ ﺳﻨﺎدﻫﺎ
اﻟﻌﻠﻤﻲ.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧُﻨْﻜِﺮ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﻘﻲ أﻧﺼﺎر ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻷﺳﺘﺎذ ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ.
وﰲ داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻛﻠﻤﺔ »ﻋﺮب«:
إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺻﻮاب اﻟﺮأي ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ رﻧﺎن و َﻟ ﱢﺴ ْﻦ ﺑﺈﺿﺎﻓﺘﻬﻤﺎ ﺻﻔﺎت ﺧﺎﺻﺔ إﱃ اﻟﺠﻨﺲ
اﻟﺴﺎﻣﻲ؛ ﻫﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻮا ﻓﻴﻬﺎ
واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ اﻛﺘﻨﻔﺘْﻬﻢ ،وﻟﻮ أﻧﻬﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ ﺑﻴﺌﺔ أﺧﺮى وﰲ أﺣﻮال ﻣﻐﺎﻳﺮة ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ
ﺻﻔﺎت ﺟﺪﻳﺪة.
ﺑﺮﻫﻴﻪ ،أﺳﺘﺎذ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﴪﺑﻮن؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺣﺰب اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻵرﻳﺔ، أﻣﺎ اﻷﺳﺘﺎذ ْ
ُﻐﺮق ﰲ ذﻟﻚ إﻏﺮاق ﻣﻮاﻃﻨﻪ ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ ،ﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ«: وإن ﻟﻢ ﻳ ِ
»ﻛﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﻣﻤﱠ ﻦ اﻋﺘﻨﻘﻮا اﻹﺳﻼم ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﻜﺘﺒﻮن آﺛﺎرﻫﻢ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ
ﺟﻤﻬﺮﺗﻬﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ أﺻﻞ ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻞ ﻣﻦ أﺻﻞ آري؛ ﻟﺬﻟﻚ ا ْﻟﺘَﻤﺴﻮا ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﻔﻜريﻫﻢ
ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻵﺛﺎر املﺰدﻛﻴﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﰲ ﻓﺎرس املﺨﺘﻠﻄﺔ املﺴﻴﺤﻴﻮن اﻟﻨﺴﻄﻮرﻳﻮن ،وا ْﻟﺘﻤﺴﻮﻫﺎ ً
أﺷ ﱠﺪ اﻻﺧﺘﻼط ﺑﺎﻵراء اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ53 «.
واﻷﺳﺘﺎذ ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻫﺬا ﻳﴫﱢ ح ﺑﺄﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أو ﻋﻨﴫ ﻣﻦ
ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ واﺿﺤً ﺎ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻣﴫﱢﺣً ﺎ ﺑﻪ ﺗﴫﻳﺤً ﺎ،
وﻫﻮ اﻷﺛﺮ اﻟﻬﻨﺪي اﻟﻔﺎرﳼ.
أﻣﺎ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء املﻌﺎﴏﻳﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺼ ﱠﺪوْا ﻟﺪرس ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﻏري ذﻛﺮ ﻟﻶرﻳﺔ واﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻣﻤﺜﱢﻠﻴﻬﻢ اﻷﺳﺘﺎذ
ﻫﻮرﺗﻦ ،اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ ﰲ »داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ﺑﻌﻨﻮان »ﻓﻠﺴﻔﺔ«:
»ﻳُﺮاد ﺑﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻳﺠﺐ أن ﻳُﻌﺘﱪ ً
أﻳﻀﺎ إﱃ
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﰲ ﻋﺼﻮرﻫﻢً ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺑﺬﻟﻪ املﻔﻜﺮون ﻣﻦ ﺟﻬﻮد ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻦ أﺣﻮال اﻟﻮﺟﻮد ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺈدراك ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻬﻲ ﺑﻬﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﻌَ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ذﻟﻚ
أوﻻ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﱃ رﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ املﺤﺘﻮﻳﺔ ُ
ﻳﻨﻄﺒﻖ ً
ﻋﲆ ﺗﺼﻮﱡر ﻟﻠﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟِﻎ ﻣﻦ اﻟﺴﺬاﺟﺔ ﺣ ﱠﺪ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻠﺘﺌﻢ ﻣﻊ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﺰﻣﺎن«.
24
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
ﺑني اﻷُﺳﺘﺎذ ﻣﺎ ﰲ ﻣﺬاﻫﺐ ا ُملﺘﻜﻠﻤني ﻣﻦ آﺛﺎر ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻓﺎرﺳﻴﺔ وﻫﻨﺪﻳﺔ ،ﺑﻞ وﺑﻌﺪ أن ﱠ
ﻳﺒني ﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﺄن: وﻣﺴﻴﺤﻴﺔ وﻳﻬﻮدﻳﺔ ،وﺑﻌﺪ أن أﻟ ﱠﻢ ﺑﺄدوار ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،ﻋﺎد إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﱢ
»وﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺄن ﻳﺠﺐُ اﻟﺒﺪء ﺑﺒﻴﺎن ﻣﺎ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ ﻣﻦ
اﻟﻨﻘﺺ ،وﻻ ﻧﻈري ﻷرﺳﻄﻮ ﰲ ﺿﺒﻂ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻠﺢ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﺴﻖ ﺷﺎﻣﻞ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ﻣُﻌﺘﱪًا ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﺻﻮرة ذﻫﻨﻴﺔ واﺣﺪة؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳَ ُﺮ ﱠد ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﻣﺒﺪأ واﺣﺪ،
إﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ﺗﺘﻘﺎﺑﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻬﻴﻮﱃ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﷲ.
وﰲ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﻷرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﴘ ﻋﻨﺎﴏ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻤﺤﺼﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺰوع اﻟﻘﻮي
ﻄﻠﻬﺎ ،أﻧﱠﻰ ﺟﺎءت اﻟﺼﻮر إذا إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ وﺣﺪه ﻳﺸﻮﺑﻬﺎ وﻳﻌ ﱢ
ً
ﻣﻌﺸﻮﻗﺎ ﻻ أﻧﻪ اﻟﻌِ ﱠﻠﺔ ﴏﻓﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ إرادة ،وﻫﻮ ﻳُﺤﻴﻲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ً ﻛﺎن ﷲ ً
ﻋﻘﻼ
اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻳﺠﻬﻞ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ،ذﻟﻚ ﻣﺬﻫﺐ ﰲ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﺑﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺴﺘﻤَ ﺪﱠة ﻣﻦ املﺬﻫﺐ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﺠﺎءت ﻣﻌﻬﺎ ﻓﻜﺮة ﻗﻮﻳﺔ ﻫﻲ ﻓﻜﺮة
اﻹﻣﻜﺎن اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﺠﻤﻠﺔ املﻮﺟﻮدات وﺗﺠﻤﻌﻬﺎ ﰲ وﺣﺪة ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻧﻮ ًرا أﺿﺎء
ﻣﺴﺎﺋﻞ املﻮﺟﻮدات اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ وأﻇﻬﺮﻫﺎ ﰲ أﺳﻤﻰ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ.
ﻛﻞ ﳾء ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ذات ووﺟﻮد ،وﻫﻤﺎ أﻣﺮان ﻣﻤﺘﺎزان ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﻤﺎ،
وﻟﻴﺲ ﻫﺬان اﻷﻣﺮان ﺑﻤﺘﻼزﻣني ﺗﻼزﻣً ﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻳﻬﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻸﺷﻴﺎء اﺑﺘﺪاء وﻳﺤﻔﻈﻪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺒﻘﺎء ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ َﺳﻴْﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻔﻴﺾ ﻣﻦ
ﻣَ ﻌِ ني ﻻ ﻳﻨﻀﺐ ،وﻳﻐﻤﺮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا ﷲ.
ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻳﺘﺨﻠﻞ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ إﱃ ﻋﻬﺪﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻻ ﻳﺰال ﻳﺘﺠﺪد ﴍﺣﻪ
وإﺑﺮازه ﰲ اﻟﺼﻮر اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،واﺑﻦ رﺷﺪ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤْ ﻪ ﺣﻖ اﻟﻔﻬﻢ.
وﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ آﻳﺘﻬﺎ إﻳﻤﺎن أﻫﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ،
ﺑﺄن اﻹﺳﻼم ﻫﻮ أﻛﻤﻞ وﺣﻲ إﻟﻬﻲ ،اﻟﻨﺒﻲ ﻳﺮى ﰲ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻋﺘﻘﺎدًا ﺟﺎزﻣً ﺎ ﱠ
ﻳﻨﻔﺬُ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩيوﻛﺸﻒ ﺧﺎرق ﻟﻠﻌﺎدة ،اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ُ ﺣﺎﻻت إﴍاق ْ
)أي :اﻟﻐﻴﺐ( ﺛﻢ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس ،أﻣﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻓﻴﻜﺸﻒ ﺑﻌﻘﻠﻪ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
ﻏري ﻣﺨﺎﻟﻒ ملﺎ ﻧﺰل ﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ دﻳﻦ اﻹﺳﻼم«.
وﺗﺒﻴني ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﰲ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻨﺒﻲ واﻟﺤﻜﻴﻢ ،أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،ﻻ دﻗﺔ ﻓﻴﻪ ،وﺳﻨﻌﺮض ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺑﻌﺪُ.
25
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻧﻌﻮد إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﺴﺘﻨﺪﻳﻦ إﱃ
أﻗﻮال املﺆﻟﻔني املﻌﺎﴏﻳﻦ ،ﻓﻨُﺠﻤﻞ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﻮﺟﻮه اﻵﺗﻴﺔ:
ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أو اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﺻﻮرة ﻣﺸﻮﱠﻫﺔ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ )أ( ﺗﻼﳽ اﻟﻘﻮل ﱠ
أن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻴﺎﻧًﺎ وﻣﻔﴪﻳﻪ أو ﻛﺎد أن ﻳﺘﻼﳽ ،وأﺻﺒﺢ ﰲ ﺣﻜﻢ ا ُمل َﺴ ﱠﻠﻢ ﱠ ﱢ أرﺳﻄﻮ
ُﻔﴪﻳﻪ :ﻓﺈن ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺎﴏ ﻣُﺴﺘﻤَ ﺪﱠة ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ ﺧﺎﺻﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ وﻣﺬاﻫﺐ ﻣ ﱢ ٍّ
ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻏري ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺎﴏ ﻟﻴﺴﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻵراء اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ …
إن ﻓﻴﻬﺎ ﺛﻤﺮات ﻣﻦ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ أﻫﻠﻬﺎ ﻇﻬﺮت ﰲ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻧ َ َﺴﻖ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس إﻟﺦ ،ﺛﻢ ﱠ
ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ ،ﻣﻊ ﺗﻼﰲ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر آراء ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ أﺧﺮى
أﻳﻀﺎ ﰲ أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ ﰲ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻳﻘﻮل ُو ْﻟﻒ: وﺑﺎﻟﺘﺨﺮﻳﺞ واﻻﺑﺘﻜﺎر ،وﻇﻬﺮت ً
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺬاﻫﺐ املﺸﺎﺋﻴﺔ54 «. ﻈﻦ ﱠ »ﻋﲆ أﻧﱠﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻳُ َ
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﺑﻬﺬه املﺜﺎﺑﺔ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻌﺮب إﱃ ﻧﺴﻖ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻓﺮﻳﺪ ﰲ ﺑﺎﺑﻪ ،ﻳﻮﻓﻖ ﺑني
ﻣﻘﺎﻻت ﻣُﺘﺨﺎﻟﻔﺔ55 «.
أن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب أﻳﻀﺎ» :وﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻌﺰب ﻋﻦ اﻟﺒﺎل ﱠ وﻳﻘﻮل ً
ٍّ
ُﺴﺘﻘﻼ ،ﻏري ﺗﺎﺑﻊ ﻟﺘﻌﻠﻘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮآن56 «. ﻧَﺤَ ﻮْا ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻨﺤً ﻰ ﻣ
وﻟﻌﻞ ﺟﻬﻮد اﻟﺒﺎﺣﺜني ﺳﺘﻜﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻮه ﺑﺪﻳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﱠملﺎ ﺗﺰل ﺧﺎﻓﻴﺔ.
ﺑﺄن اﻹﺳﻼم وﻛﺘﺎﺑﻪ املﻘﺪس ﻛﺎﻧﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻤﺎ ﺳﺠﻨًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ، )ب( ﺗﻼﳽ اﻟﻘﻮل ﱠ
وﻋﻘﺒﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻧﻬﻮض اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أو ﻛﺎد ﻳﺘﻼﳽ ،ووﺟﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻴﻜﺎﻓﻴﻪ
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ» :ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﺎم ﻣُﻘﺎرن ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ« املﻄﺒﻮع ﺳﻨﺔ 57 :١٩٠٥
»إذا ﻗﺎرﻧﱠﺎ ﺑني املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺮأﻫﺎ املﺴﻴﺤﻴﻮن اﻟﻐﺮﺑﻴﻮن واملﺆﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ
أن ﻫﺆﻻء ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أدﻧﻰ إﱃ اﻹﺑﺪاع ،ﻓﻘﺪ ﺗﻤﻴﺰوا ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺘﻨﺎول اﻟﻌﺮب ،ﻋﺮﻓﻨﺎ ﱠ
ﻣﻌﺎرﻓﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻘﻮﻫﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ أﺳﺎﺗﺬة أوﻟﺌﻚ ،ﻓﻌﺎوﻧﻮا ﻋﲆ ﺗﺄﺳﻴﺲ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ واﻟﻜﻼم اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ ﺑﻤﺎ ﻧﻘﻠﻮا ﻋﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء وﺑﻤﺎ وﻟﺪﺗْﻪ أﻓﻜﺎرﻫﻢ«.
وﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﻟﻴﻮن ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ ﰲ ﻣﻘﺎل ﻟﻪ ﻧُﴩ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« 58 .اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ
ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮان» :إﺳﻜﻮﻻﺳﺘﻴﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ وإﺳﻜﻮﻻﺳﺘﻴﺔ ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ« 59 ،ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
»أﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﻜﻮﻻﺳﺘﻴﺔ ﺗﻨﺠﻮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ ﻟﻠﻜﻼم اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻣﻎ
اﻟﺴﻜﻮﻻﺳﺘﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
26
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
ﻫﻲ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ أي وﺟﻪ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻜﻼم ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎل إﻧﻬﺎ
ﻷن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻫﻲ ﳾء ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎم اﻻﺧﺘﻼف؛ ﱠ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،أو ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل اﻵن »ﺑﺮاﺟﻤﺎﺗﻴﻚ« 60 .أﻣﱠ ﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻬﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﱢ
أن اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ً
ﻣﺜﺎﻻ ﺗﺨﻴﻴﻠﻴٍّﺎ ﻟﻬﺎ. اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻋﲆ ﺣني ﱠ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﱰم اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ املﻮﺟﱠ ﻬﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻻ ﻷﻫﻞ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ،
ملﻜﺎن ﻧﻔﻌﻬﺎ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ وملﺼﺪرﻫﺎ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻟﻴﺴﺖ ﺗُﻘﻴﻢ وزﻧًﺎ ﻟﻠﻜﻼم اﻟﺬي ﺗُﺒ ﱢَني ﺧﻄﺮه ﻋﲆ
اﻟﺪﻳﻦ وﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ«.
ﺷﺎﻣﻼ ،ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻫﻮرﺗﻦ ،ملﺎ ﻳُﺴﻤﻰً )ﺟ( أﺻﺒﺢ ﻟﻔﻆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أو اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻔﺔ أو ﺣﻜﻤﺔ وملﺒﺎﺣﺚ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،وﻗﺪ اﺷﺘ ﱠﺪ املﻴﻞ إﱃ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﺼﻮﱡف ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻷﺧري اﻟﺬي ﻋُ ﻨﻲ ﻓﻴﻪ املﺴﺘﴩﻗﻮن ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﺘﺼﻮﱡف. ً ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
وﻳَﻌُ ﱡﺪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﺳﻴﻨﻴﻮن ﻣﻦ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻹﺳﻼم اﻟ ِﻜﻨْﺪي واﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻏريﻫﻢ
ﻨﴩ ﻣﺘﻌ ﱢﻠﻘﺔﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ املﻄﺒﻮع ﺳﻨﺔ ١٩٢٩ا ُملﺴﻤﻰ »ﻣﺠﻤﻮع ﻧﺼﻮص ﻟﻢ ﺗُ َ
ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ ﺑﻼد اﻹﺳﻼم«61 .
27
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﻴﻘﻆ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺨري ﰲ اﻟﺒﴩ واﻧﺴﻴﺎﻗﻬﺎ إﱃ دﻋﻮة اﻟﺴﻠﻢ اﻟﻌﺎم واﻟﻨﺰاﻫﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ
واﻹﻧﺼﺎف واﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ،ﻣﺪﻋﺎة ﻟﻠﺘﻌﺎون ﺑني اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻧﻮ ًرا ﻻ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺨﺎﻟِﻂ ﺻﻔﺎءَه ﻛﺪر.
وﻟﻴﺲ ﻳُﻮﺋﺴﻨﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﻬﺐﱠ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﻧﺰﻋﺎت ﻛﺎﻧﺖ رﻛﺪت رﻳﺤﻬﺎ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺨ ﱢﻠﺺ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﱠﺎس ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ واﻟﻬﻮى ،ﻣﺜﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻔﻮق اﻟﺴﻼﻟﺔ
اﻟﻨﻮردﻳﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﺸﻌﻮب أوروﺑﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻴﺎ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻬﺪ ،وﻣﺜﻞ ﻓﻜﺮة
ﺗﻔﻮق اﻟﺒﻴﺾ ﻋﲆ اﻟﺴﻮد املﻨﺘﴩة ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻓﻜﺮة ﺗﻔﻮق اﻟﺠﻨﺲ اﻷﺑﻴﺾ ﻋﲆ
اﻟﺠﻨﺲ اﻟﻬﻨﺪي اﻟﺘﻲ دﻋﺖ إﱃ ﺗﺴﻤﻴﺔ املﺘﻮ ﱢﻟﺪﻳﻦ ﺑني إﻧﺠﻠﻴﺰ وﻫﻨﺪﻳني ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺑﻼد
اﻟﻬﻨﺪ وﰲ ﺑﻼد أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻧﺤﻦ ﻧﺮﺟﻮ أن ﻳﻐﻠﺐ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﻖ ﻫﺬه اﻟﻨﺰوات اﻟﺘﻲ
ﻻ ﻳﺴﻨﺪﻫﺎ ﻋﻠﻢ وﻻ ﺣﻖ ،وﻳﻘﻮﱢي رﺟﺎءﻧﺎ أن ﻧﺠﺪ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﺻﻮاﺗًﺎ ﺗﻘﺮر ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻠﻢ
أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻧﻘﺮره ﻧﺤﻦ اﻵن.
وﰲ ﻣﻘﺎل ﻣُﻌ ﱠﺮب ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺔ »اﻟﺴﻴﻨﺘﻔﻴﻚ 62أﻣﺮﻳﻜﺎن« ﻧُﴩ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »املﻘﺘﻄﻒ« )ﻳﻮﻧﻴﻮ
ﺳﻨﺔ (١٩٣٤ﺑﻌﻨﻮان» :ﺑﻤﺎذا ﺗﺘﻔﻮق اﻟﺴﻼﻻت؟«:
»وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺗﻔﻮق اﻟﺴﻼﻟﺔ اﻟﻨﻮردﻳﺔ ﳾء ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧﺎﺣﻴﺔ
أن ﺑﻌﺾ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﴎى ﰲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻣﺆدﱠاه ﱠ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ َ َ
أﺣﺲ املﺆﻟﻒ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﱠ ﻟﻬﺎ ﺣﻖ ﻣﻨ ﱠﺰل ﰲ أن ﺗَﺴﻮد اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻷﺧﺮى ،وﻣﻦ ِ
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ
داﻧﻴﺎل 63ده ﻓﻮا ﻣﺆﻟﻒ رواﻳﺔ »روﺑﻨﺴﻦ ﻛﺮوزو« ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻄﺎ َﻟﺐ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻞ وﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ
اﻟﺤﻖ واﻟﻌﺪل ﺑﺄن ﻳﻬﺐﱠ إﱃ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﺗﺒﻮﱡء ﺳﻼﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ
املﻜﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺄن ﻫﺬه املﻜﺎﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺿﻊ اﻹﻟﻬﻲ،
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﺘﺄﺻﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻓﺘﻄﻐﻰ ﻋﲆ ﺻﻮت اﻟﻌﻘﻞ
وﻧﻮازع املﻨﻄﻖ؛ ﻓﺘﺒﺪو ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻔﻮق اﻟﻌﻨﴫي أو ﺗﻔﻮق ﺳﻼﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺮة ﺑﻌﺪ أﺧﺮى ﰲ
أن اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﺆﻳﺪان اﻷرﻛﺎن اﻟﻮاﻫﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﺧﻼل ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻣﻊ ﱠ
وﻧﺤﻦ اﻵن ﻧﺸﻬﺪ اﻧﺒﺜﺎق ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة أو ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻌﺪﻣﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ ﻇﻨﻨﱠﺎ أﻧﻪ
ﻗﺪ ُﻗﴤ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻔﻮﱡق اﻟﻨﻮردي ﻫﻲ ﻓﺮع ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺘﻔﻮﱡق اﻵري ،أي ﺗﻔﻮق اﻟﺸﻌﻮب اﻵرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن زﻋﻴﻤﻬﺎ ذﻟﻚ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻔﺮﻧﴘ
أن اﻟﺸﻌﻮب املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،١٨٨٢ﻓﺪه ﺟﻮﺑﻴﻨﻮ ﻫﺬا ذﻫﺐ إﱃ ﱠ ﱠ اﻟﻜﻮﻧﺖ ﺟﻮزﻳﻒ آرﺛﺮ ﺟﻮﺑﻴﻨﻮ 64
اﻵرﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ دون ﻏريﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺧ ﱠﻠﻔﺖ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة وﺣﺎﻓﻈﺖ ﻋﻠﻴﻪ،
وﻓﻜﺮة وﺟﻮد ﺳﻼﻟﺔ آرﻳﺔ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ ﺗﺸﺎﺑﻪ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺣﺪا إﱃ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄﻧﱠﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﺗﺮﺗ ﱡﺪ إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻵرﻳﺔ.
28
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
واﻟﻘﻮل ﺑﺘﻔﺮع اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻵرﻳﺔ ﻗﻮل ﻟﻪ ﺳﻨﺪ ﺻﺤﻴﺢ ،أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ
أن وﺟﻮد ﻟﻐﺔ آرﻳﺔ أﺻﻠﻴﺔ ﺗﻔ ﱠﺮﻋﺖ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺟﻮﺑﻴﻨﻮ ﻣﻦ ﱠ
ﻳﻘﺘﴤ ﻛﺬﻟﻚ وﺟﻮد ﺳﻼﻟﺔ آرﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن وﻫﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻷوﻫﺎم.
ُ
ﻓﻠﻤﺎ ُﺧﻠﻘﺖ ﻫﺬه اﻟﺴﻼﻟﺔ املﻮﻫﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺘﻘﺪﱢم أﺳﻨﺪت إﻟﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ،
وﻗﻴﻞ إﻧﻬﺎ ﻣﻨﺒﻊ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﻌﺎملﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺪﻳﻢ اﻟ ﱠﺰﻣﺎن إﱃ ﺣﺪﻳﺜﻪ ،وﻗﻴﻞ إن اﻟﻨﻮردﻳني
ﻃﻨﻮا ﺷﻤﺎل أوروﺑﺎ ﰲ اﻟﻘِ ﺪَم ،وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻴﻮﺗﻮﻧﻴﺔ واﻷﻧﺠﻠﻮ ﻫﻢ ﺳﻼﻟﺔ اﻵرﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻮ ﱠ
أن اﻟﺴﻼﻟﺔ ﺳﻜﺴﻮﻧﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺴﻨﺪ ﻋﻠﻤﻲ واﺣﺪ ﻋﲆ ﱠ
اﻵرﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﺣﻘﻴﻘﺔ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺑني اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺴﻼﻟﺔ؛ ﻓﺎﻵرﻳﺔ ﻟﻐﺔ،
واﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺳﻼﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻷملﺎن اﻟﻴﻮم ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺴﻮغ ﻋﻠﻤﻲ
واﺣﺪ.
أَﻣﱠ ﺎ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻨﻮردﻳﺔ؛ ﻓﻼ ﻳُﻌ َﻠﻢ أﺻﻠﻬﻢ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﺑﻞ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أﻧﱠﻬﻢ
ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ﺳﻼﻟﺔ ﴏﻳﺤﺔ اﻟﻨﺴﺐ«.
وﻗﺪ ﻗﺮأﻧﺎ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »اﻟﺸﻬﺮ« اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺟﻤﻠﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﺘﺎب ﻇﻬﺮ ﺣﺪﻳﺜًﺎ اﺳﻤﻪ
»اﻵرﻳﻮن« ،ﻓﻴﻬﺎ إﻋﺮاب ﻋﻦ ﻣﻨﺰع اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني املﻌﺎﴏﻳﻦ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻵرﻳﺔ ،وﻫﺬا
ﺗﻌﺮﻳﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﻠﺔ:
ﺑﻮاﺳﻮن 66اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﻏري ﺑﻌﻴﺪ ﻳﻌﺮض ملﺴﺄﻟﺔ ﺟﻌﻠﺘْﻬﺎ »اﻵرﻳﻮن 65 :ﻛﺘﺎب ﻣﺴﻴﻮ ﺟﻮرج ﱡ
اﻟﺤﻮادث اﻟﺤﺎﴐة ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ املﺴﺎﺋﻞ ،وﻫﻲ أﺛﺮ اﻟﺠﻨﺲ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وإذا
إﻳﻐﺎﻻ ﺑﻌﻴﺪًا ،ﻓﺈﻧﻪ اﻧﺘﺤﻰ ﻧﺤﻮًا ﻳﺠﻌﻞ ﺻﺤﺔ ً ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ اﻷملﺎﻧﻲ ﻗﺪ أوﻏﻞ ﰲ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵرﻳﺔ
ُﻌﻂ ﻫﺬه اﻷﺑﺤﺎث ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻣﻮﺿﻊ إﻧﻜﺎر ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﻼد اﻷﺧﺮى ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻓﻠﻢ ﻳ ِ
ﻣﻦ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ إﻻ ﺑﻘﺪْر؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ إﱃ اﻵن ﻣُﺼﻨﱠﻒ ﻳﺘﻨﺎول ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺒﻪ
ﻣﺒﻴﱢﻨًﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻠﻄﺎﺋﻔﺔ املﻮﺳﻮﻣﺔ ﺑﺎﻵرﻳﺔ ،وأﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ وﺗﻄﻮراﺗﻬﺎ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ
اﻷﺟﻴﺎل ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻋﺎﻟﺠﻪ ﻣﺴﻴﻮ ﺟﻮرج ﺑﻮاﺳﻮن اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﺑﻤﺎ ﻗﺒ َﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ا ُملﺤﻴﻂ ﺑﺂﺧِ ﺮ ﻣﺎ
دوﱠن اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن واﻷﺟﺎﻧﺐ.
ﻛﺎن اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺪرس ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻵرﻳﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﱰو ًﻛﺎ إﱃ اﻵن ﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺎت وﺣﺪﻫﻢ،
أن دﻋﻮى وأن اﻟﻨﻬﻮض ﺑﻬﺬه اﻷﺑﺤﺎث ﻳﺴﺘﻠﺰ ُم أ َ ﱠﻻ ﻧﻨﴗ ﱠ أن ذﻟﻚ ﺧﻄﺄ ،ﱠ ﺑﻮاﺳﻮن ﱠ
وﻳﺮى ﻣﺴﻴﻮ ﱡ
أوﻻ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﺸﻌﻮب ،وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻵرﻳﺔ ﻫﻲ ً
اﻷﺻﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺸﻌﻮب واملﺪﻧﻴﺎت ﻳﻘﺘﴤ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ ا ُملﺸﺘﻐﻠﻮن
ﻄﺎ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﻐﺎت ،وﻋﻠﻢ ﺑﻮاﺳﻮن ﻳﺘﺨﺬ ﻧﻤ ً
ﺑﺪرس ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﻤﺴﻴﻮ ﱡ
29
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﺻﻮل اﻟﺸﻌﻮب ،وﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻌً ﺎ ،وﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺘﻄﻮﱡر اﻷوروﺑﻲ ﻣﻨﺬ
ﻧﺸﺄة اﻷﺟﻨﺎس اﻟﺤﺎﴐة إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ املﺴﻤﱠ ﺎة ﺑﱰﻛﻴﺐ اﻟﻘﻴﺎس67 .
وﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳ ﱢُﺒني ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮﱠﻧﺖ اﻷُﻣﻢ واﻟﺸﻌﻮب ﰲ ﻋﻬﻮد اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻨﺎﴏ
ﺗﻨﻘﻠﺖ ﰲ اﻟﺒﻼد ،وﻣﺎ ﻣﺪﻧﻴﺎﺗﻬﺎ املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،وﻣﺎ ﻧﺸﺄت ﻣﻨﺎﺑﺘﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﱠْ اﻟﺘﻲ ﻛﻮﱠﻧﺘْﻬﺎ ،وأﻳﻦ
أﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﻌﺎم ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
أن ﻛﻞ اﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ اﻷﴎة اﻵرﻳﺔ ﺻﻴﻐﺖ ﻣﻦ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ وﻧﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﱠ
ﻈﺎ أﻛﱪ ﻣﻦ ﺣﻆ ﻏريﻫﺎ ،ﻋﲆ ﺑﺄن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎء ﺣ ٍّ
اﻷﺟﻨﺎس اﻷوﱃ ،وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻷﻣﺔ أن ﺗﻌﺘﺰ ﱠ
أن ﻫﺬا اﻟﻨﱠﻘﺎء ﻟﻴﺲ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳُﺴﺘﻄﺎع ﺗﺤﺪﻳﺪه.
ﱠ
إن املﺪﻧﻴﺔ اﻵرﻳﺔ ﻫﻲ أﺛ ٌﺮ ﻣُﺸﱰك ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻤﻠﺘْﻬﺎ ﻫﺬه ﺛﻢ ﱠ
ِﺴﺐ ﻣﺘﻌﺎدِ ﻟﺔ68 «. إن ﻛﻞ ﻋﻨﴫ ﺳﺎﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺸﻤﺎﺋﻠﻪ وﻣﻌﺎرﻓﻪ ﻋﲆ ﻧ َ املﺪﻧﻴﺔ؛ إذ ﱠ
ﻫﻮاﻣﺶ
).Émile Bréhier (1
).Histoire ds la Philosophie par Émile Bréhier, Tome I, p. 20 (2
) Guillaume Théophile Tennemann (3املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .١٨١٩
)Manuel de l’histoir de la philosophi par Tennemanne. Traduit de (4
.l’allemand par V. Cousin, seconde édit 1839ﻧُﴩ ﻷول ﻣﺮة ﺑﺎﻷملﺎﻧﻴﺔ ﺳﻨﺔ ،١٨١٢
وﻧﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺳﻨﺔ ١٨٢٩اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻛﻮزان املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .١٨٤٧
).Jean Jacques Brücker (5
)Page XIV preace Tome I Manuel de l’histoir de la philosophi par (6
.Tennemanne. Traduit de l’allemand par V. Cousin, 2 édition, Paris 3819
).Tome, I, Page 356, 357 (7
) (8ﻳﻮﺣﻨﺎ ا ُملﻠﻘﺐ ﻓﻴﻠﻮﺑﻨﻮس Jean Philoponاﻟﺴﻜﻨﺪري ﺗُﻮﰲ ﻧﺤﻮ ﺳﻨﺔ ٦٠٨م
وﻳُﻌﺮف ً
أﻳﻀﺎ ﺑﻴﺤﻴﻰ اﻟﻨﺤﻮي.
).le Mysticisme (9
أﺟ ْﺪ ذﻛ ًﺮا ﻓﻴﻤﺎ ﺑني ﻳﺪيﱠ ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﺒﺤﺚ ﻷﺑﻲ ﺳﻌﻴﺪ أﺑﻲ اﻟﺨري ،ﻟﻜﻦ) (10ﻟﻢ ِ
ﻳﻮﺟﺪ أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ اﻟﺨﺮاز ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﺧ ْﺮز اﻟﺠﻠﻮد ﻣﻦ اﻟﻘِ َﺮب وﻧﺤﻮﻫﺎ ،ﻣﻦ
أﻫﻞ ﺑﻐﺪاد ،وﻗﺪ ذﻛﺮه ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﻌﺮف ملﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻓﻴﻤﻦ ﻧﴩ ﻋﻠﻮم
30
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
اﻹﺷﺎرة ﻛﺘﺒًﺎ ورﺳﺎﺋﻞ« ،ﻗﺎل» :وﻳُﻘﺎل ﻟﻪ ﻟﺴﺎن اﻟﺘﺼﻮﱡف« ،وﻗﺎل اﻟﺴﻴﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻌﺮوﳼ
ﺗﻮﰲ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﺳﻨﺔ ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺘﻪ ﻋﲆ ﴍح اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ» :ﻫﻮ ﺷﻴﺦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ،ﻏري أﻧﱠﻪ ﱢ
٢٨٦ﻫ٨٩٩/م ،وذﻟﻚ ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﺮاد ﺑﻮاﺿﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ أو
ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎه«.
أن اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﺳﻴﻨﻴﻮن ذﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻧﺼﻮص ﻟﻢ ﺗﻨﴩ ﻣُﺘﻌ ﱢﻠﻘﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﻋﲆ ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٤٠ﻫ١٤٠٨/م، اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ ﺑﻼد اﻹﺳﻼم« ص» :٨٧أﺑﺎ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺧري ا ُمل ﱠ
وذﻛﺮ أﻧﱠﻪ ﺧﺮاﺳﺎﻧﻲ ،وأﺷﺎر إﱃ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﺤ ﱠﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻛﺎن ذا ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ« ،وﻟﻴﺲ أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺨري ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻘﺼﻮد ﺗﻨﻤﺎن ﺑﺎﻟﴬورة.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺤﺎﴐة اﻷواﺋﻞ وﻣُﺴﺎﻣﺮة اﻷواﺧﺮ« ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﻼء اﻟﺪﻳﻦ ﻋﲇ دده اﻟﺴﻜﺘﻮاري
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٩٩٨ﻫ١٥٩٨–١٥٩٠/م ،ص:٧٠ ﱠ اﻟﺒﻮﺳﻨﻮي
ﴎﻫﻢ — »أوﱠل ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﺑﻤﴫ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺣﻮال وﻣﻘﺎﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺎء — ﻗﺪﱠس ﷲ ِ ﱠ
ﴎه وﻧﻔﻌﻨﺎ ﺑﻌﻠﻮﻣﻪ آﻣني )أواﺋﻞ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٤٥ﻫ٨٥٩/م — ﻗﺪﱠس ﷲ ِ ﱠ ﱠ ذو اﻟﻨﻮن املﴫي
اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( .أول ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﺑﺒﻐﺪاد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎء اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺸﻮق واﻟﺬوق
واﻟﻘ ْﺮب واﻷُﻧﺲ واملﺤﺒﺔ واملﻌﺮﻓﺔ واﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﻘﺎﻣﺎت واملﻨﺎزل أﺑﻮ ﺣﻤﺰة ُ
ﻄﻲ ،وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ﺗﺴﻊ وﺛﻤﺎﻧني اﻟﺴ َﻘ ﱢ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ أﻗﺮان ﱠ ِ
اﻟﴪيﱢ ﱠ
وﻣﺎﺋﺘني )أواﺋﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( .أول ﻣَ ﻦ ُﺳﻤﱢ ﻲ ﺑﺎﻟﺼﻮﰲ وﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﻠﻮب أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ
اﻟﺼﻮﰲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٠٥ﻫ٧٣٤-٧٣٣/م ،ﻛﻤﺎ ﰲ »أﺑﺠﺪ اﻟﻌﻠﻮم« ،ج ،١ص ،٣٨٦و»ﻛﺸﻒ
اﻟﻈﻨﻮن« ،ج ،١ص ،(٢٩٠ﻛﻮﰲ املﻮﻟﺪ ﺷﺎﻣﻲ املﻘﺎم .ﻗﺎل أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢَ :ﻟ َﻘ ْﻠﻊ اﻟﺠﺒﺎل ﺑﺎﻹﺑﺮ َ ُ
أﻳﴪ
ﻋﺮﻓﺖ دﻗﻴﻖ اﻟﺮﻳﺎء ُ ﻣﻦ إﺧﺮاج اﻟﻜ ِْﱪ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻮب .وﻗﺎل اﻟﺜﻮري :ﻟﻮﻻ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﺎ
ﴎه — ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺎت املﺸﺎﻳﺦ )أواﺋﻞ ﻛﻨﺖ ﻋﺮﻓﺖ ﻣَ ﻦ اﻟﺼﻮﰲ ﻟﻮﻻ أن أﺑﺎ ﻫﺎﺷﻢ — ُﻗﺪﱢس ﱡ
وﻣﺎ ُ
اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( .أول ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﰲ ﺑﻠﺪة ﻣﺮو ﰲ اﻷﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻛﺎن ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ﻣُﺤ ﱢﺪﺛﺎً
إﻣﺎﻣً ﺎ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس املﺮوزي ﺷﻴﺦ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ زﻣﺎﻧﻪ — ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻫ٩١٣-٩١٢/م
)أواﺋﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( … أوﱠل ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨﺮاز اﻟﺒﻐﺪادي ﺷﻴﺦ
اﻟﻔﻘﺮاء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﻠﻤﻴﺬ ذي اﻟﻨﻮن املﴫي رﺣﻤﻬﻢ ﷲ )أواﺋﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( … أول ﺣﺎل
رﺳﻮل ﷲ ﷺ اﻟﺨﻠﻮة ،ﺣﻴﺚ ﺗﺒﺘﱠﻞ إﱃ ﺟﺒﻞ ﺣﺮاء ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳﺨﻠﻮ ﺑﺮﺑﻪ وﻳﺘﻌﺒﱠﺪ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﺖ
اﻟﻌﺮب إن ﻣﺤﻤﺪًا ﻋﺸﻖ رﺑﻪ؛ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻐﺰاﱄ.
أول ﻣَ ﻦ آﺛﺮ اﻟﻌﺰﻟﺔ واﻟﻮﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﻜﺮام — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — أﺑﻮ ذر
اﻟﻐﻔﺎري رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﺨﱪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﰲ ﺣﻘﻪ» :ﻳﻤﴚ ﰲ اﻷرض ﺑﺰﻫﺪ
31
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻋﻴﴗ ﺑﻦ ﻣﺮﻳﻢ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﺴﻼم« ،وﻫﻮ ﺳﻴﺪ أﻫﻞ اﻟﺨﻠﻮة ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ .وﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ املﺸﻬﻮر
أﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ ُﻗﺪﱠام اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ؛ ذﻛﺮه اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ«.
وﻟﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص ﺗﺠﻤﻊ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻓﻴﻤَ ﻦ ﻳﺼﺢ أن ﻳ َ
ُﻨﺴﺐ اﻟﺘﺼﻮﱡف إﻟﻴﻬﻢ.
).Tome I, Pages 358-359 (11
) (12املﺜﺎﻟﻴﻮن .ldéalistes
).Tome I, Pages 363-364 (13
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٩٦٢ﻫ١٥٥٥-١٥٥٤/م ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح ﱠ ) (14ﻗﺎل ﻃﺎش ﻛﱪى زاده
اﻟﺴﻌﺎدة«:
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﺬﺗﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ وإﻋﻤﺎل أن أﻓﻼﻃﻮن اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻛﺎن ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ ً »ﺛﻢ اﻋﻠﻢ ﱠ
وﺑﻌﻀﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﻨﻈﺮً وﺳﻤﱡ ﻮا ﺑﺎﻹﴍاﻗﻴني،اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪاﺋﻢ ﰲ ﺟﻨﺎب اﻟﻘﺪسُ ،
املﺸﺎﺋني ،ﻟﱰدﱡدﻫﻢ ﻋﲆ ﻣﺠﻠﺴﻪ ،أو ﻷﺧﺬﻫﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻗﺖ ﻣﺸﻴﻪ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻢ أوﻻد ﻓﺴﻤﱡ ﻮا ﱠ
ُ
اﻟﺴﻠﻄﺎن ،أو ﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻬﻢ وﻗﺖ ﻣﺸﻴﻪ ﰲ ﺑﺴﺘﺎن ﻛﺎن ﻟﻪ ،وأﻣﺎ ﰲ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻜﺎن ﻣﻨﻘﻄﻌً ﺎ
املﺸﺎﺋني ﻫﻮ أرﺳﻄﻮ ،وﻫﻮ اﻟﺬي دوﱠن اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ )ج،١ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ،ورﺋﻴﺲ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﱠ
ص«.(٢٤٣ ،٢٤٢
)Cours de l’histoire de la Philosophie par V.Cousin‚ paris 1841‚ (15
.Tome‚ I‚ Page 48-49
).Ernest Renan (16
).Chrstian Lassen (17
).Philologie Comparée (18
)E. Rrnan: Histoire générale et systéme comparé des langues semi- (19
.tiques‚ Paris‚ VIe éd. T.I.P.4-5
).Averroés et l’Auerroïsme‚ Préface P. 7-8. 8e éd. 1925. (20
)Histoire générale et systéme comparé des langues semitiques‚ (21
.Paris‚ VIe éd. P. 10
).Aveiroés et l’Averroïsme‚ Avertissement‚ p. ll (22
).Page 89 (23
).Page 89 (24
).Page 93 (25
).Gustave Dugat (26
32
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
).Schmôlders (27
)Histoire des philosophes et des théologiens musulmans‚ Paris (28
.1878‚ Préface p. XV
) (29ﻧﻔﺲ املﺼﺪر .P. XVI
ﱠ
) Salmon Munk (30ا ُملﺴﺘﴩق اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻷملﺎﻧﻲ اﻷﺻﻞ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .١٨٦٧
) (31ﻧﻔﺲ املﺼﺪر ص.XVI-XVII
).Spinoza (32
) (33ﻧﻔﺲ املﺼﺪر ص XVIIواﻧﻈﺮ .Munk: Mélanges 1927p. 332-333
اﻟﴫف ﰲ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .ﻗﺎل اﻟﺨﻔﺎﺟﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »أﴎار ) (34ﻳُﺸري ﺑﺬﻟﻚ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ ﱠ ْ
اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ«» :إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن واﻟﺨﻼف اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻪ ﻛﺎن ﻣﻌﺠ ًﺰا ﻋﲆ ﻗﻮﻟني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :أﻧﻪ
َﺧ َﺮق اﻟﻌﺎدة ﺑﻔﺼﺎﺣﺘﻪ ،وﺟﺮى ذﻟﻚ ﻣﺠﺮى ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺼﺎ ﺣﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﺬاﻫﺐ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ
ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻦ ﺑﻴﺎن ﻣﺎ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻊ اﻟﺘﺰاﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﻗﻌً ﺎ ﺧﺮج ﻋﻦ ﻣﻘﺪور اﻟﺒﴩ.
أن ﻓﺼﺎﺣﺔ أن وﺟﻪ اﻹﻋﺠﺎز ﰲ اﻟﻘﺮآن َﴏْف اﻟﻌﺮب ﻋﻦ املﻌﺎرﺿﺔ ،ﻣﻊ ﱠ واﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﱠ
اﻟﴫف ،وأﻣﺮ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻬﺬا ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮى اﻷول ﰲ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻘﺮآن ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ ﻟﻮﻻ ﱠ ْ
ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ ،ﻟﻴﻘﻄﻊ أﻧﱠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ وﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﻢ ،وﻳﻌﻠﻢ ﱠ
أن
ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔﻷن اﻟﻜﻼم اﻟﺬي أورده ٍ ﻳﺄت ﺑﻤُﻌﺎرﺿﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ ﱠ ﻣُﺴﻴﻠﻤﺔ وﻏريه ﻟﻢ ِ
اﻟﺘﻲ وﻗﻊ اﻟﺘﺤﺪي ﺑﻬﺎ ﰲ اﻷﺳﻠﻮب املﺨﺼﻮص« )»أﴎار اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ« ﻟﻸﻣري ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ
ﺑﻦ ﺳﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﻲ اﻟﺤﻠﺒﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻧﺠﻲ ،ص.(٤
).David Strauss (35
).Dugat: XXII-XXIII (36
).Munk: Mélanges‚ Paris 1927 p. 312-313 (37
).Maurice de Wulf (38
).Histoire de la philosophie médiévalé Louvain 1924 (39
).Horten (40
).De Boer (41
).L.Gauthier (42
).Carra de Vaux (43
).Djémil Saliba, Etude sur la Métaphysiqve d’Avioenne. Paris 1926 (44
).pp. 24-25 (45
33
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
34
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻟﻐﺮﺑﻴني
35
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ )ﺻﺎﻋﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ( ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٢ﻫ١٠٧٠/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻃﺒﻘﺎت
اﻷﻣﻢ« ﺑﻌﺪ ذﻛﺮ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﺮب ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺘﻬﻢ:
»وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻻ ﻫﻴﱠﺄ ﻃﺒﺎﻋﻬﻢ ﻟﻠﻌﻨﺎﻳﺔ
ﺑﻪ ،وﻻ أﻋﻠﻢ أﺣﺪًا ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻌﺮب ُﺷﻬﺮ ﺑﻪ إﻻ أﺑﺎ ﻳﻮﺳﻒ ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟ ِ
ﻜﻨْﺪي 1
أن ﻃﺒﻌﻬﻢ أن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﳾء ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﰲ ﱠ وﻛﻼم ﺻﺎﻋﺪ ﻧﺺ ﰲ ﱠ
ﺧِ ْﻠ ٌﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻬﻴﱡﺆ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ إﻻ ﺷﺬوذًا«.
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻟﻜﻦ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٤٨ﻫ١١٥٥/م ﻳﻘﻮل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املِ َﻠﻞ واﻟﻨﱢﺤَ ﻞ« ﻋﻨﺪ
اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻷﻣﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ:
»وﻣﻨﻬﻢ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب ،وﻫﻢ ﴍذﻣﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ؛ ﻷن أﻛﺜﺮ ﺣِ َﻜﻤﻬﻢ ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻄﺒﻊ وﺧﻄﺮات
اﻟﻔﻜﺮ ،ورﺑﱠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات4 «.
ُ
ﱠ
ﻓﺎﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻳﺮى أن اﻟﻌﺮب ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻛﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﻜﻤﺎء ،ﻫﻢ ﴍذﻣﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ،
أن اﻟﻌﺮب ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺘﻬﻢ وﻛﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﻜﻤﺔ أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻄﺒﻊ وﺧﻄﺮات اﻟﻔﻜﺮ ،وﻻ ﺷﻚ ﱠ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻛﻠﻤﺔ »ﺣﻜﻤﺔ« وﻛﻠﻤﺔ ﺣﻜﻤﺎء.
ﻳﺒني ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺳﺒﺐ ﻗﻠﺔ اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب، وﻟﻢ ﱢ
وﻟﻢ ﻳَ ُﺮ ﱠد ذﻟﻚ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﻢ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺻﺎﻋﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺮد
ذﻟﻚ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺮب ﻋﻨﺪﻣﺎ ذﻛﺮ آراء اﻟﻨﺎس ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻘﺎل:
»ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﻗﺴﻢ أﻫﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺤﺴﺐ اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﺴﺒﻌﺔ ،وأﻋﻄﻰ أﻫﻞ ﻛﻞ إﻗﻠﻴﻢ ﺣﻈﻪ
ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﻷﻧﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﻟﻮان واﻷﻟﺴﻦ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻗﺴﻤﻬﻢ ﺑﺤﺴﺐ
اﻷﻗﻄﺎر اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﴩق واﻟﻐﺮب واﻟﺠﻨﻮب واﻟﺸﻤﺎل ،ووﻓﺮ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻗﻄﺮ ﺣﻘﻪ ﻣﻦ
اﻟﴩاﺋﻊ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻗﺴﻤﻬﻢ ﺑﺤﺴﺐ اﻷﻣﻢ ،ﻓﻘﺎل :ﻛﺒﺎر اﻷﻣﻢ أرﺑﻌﺔ: اﺧﺘﻼف اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ وﺗﺒﺎﻳﻦ ﱠ
اﻟﻌﺮب ،واﻟﻌﺠﻢ ،واﻟﺮوم ،واﻟﻬﻨﺪ .ﺛﻢ زاوج ﺑني أﻣﺔ وأﻣﺔ ،ﻓﺬﻛﺮ أن اﻟﻌﺮب واﻟﻬﻨﺪ ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎن
ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ واﺣﺪ ،وأﻛﺜﺮ ﻣَ ﻴْﻠﻬﻢ إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺧﻮاص اﻷﺷﻴﺎء ،واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم املﺎﻫﻴﺎت
واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻣﻮر اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﺮوم واﻟﻌﺠﻢ ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎن ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ واﺣﺪ ،وأﻛﺜﺮ
ﻣﻴﻠﻬﻢ إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت واﻟﻜﻤﻴﺎت واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻣﻮر
اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ5 «.
د اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ذﻟﻚ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺮب ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ آراء اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ6 ، وﻟﻢ ﻳﺮ ﱠ
وﺳﻴﺄﺗﻲ ذﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﱠﺺ ﰲ ﻛﻼم اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﺑﻚ.
أن اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﺑﻚ ﻳﺮى رأﻳًﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻛﻼم اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ ﻋﲆ ﱠ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺠﺮ اﻹﺳﻼم« ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻻ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﻆ ﺑﻌﺾ ا ُملﺴﺘﴩﻗني ﱠ »ﻻﺣ َ
ﻆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﺑﻌﺾ املﺆﻟﻔني اﻷﻗﺪﻣني ﻣﻦ ﺷﺎﻣﻠﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﺎ ذﻟﻚ ،وﻗﺒ َﻠﻪ ﻻﺣ َ
املﺴﻠﻤني ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﰲ »املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻟﻠﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻤﺎء:
»اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب وﻫﻢ ِﴍذﻣﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ،وأﻛﺜﺮ ﺣِ َﻜﻤﻬﻢ ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻄﺒﻊ
وﺧﻄﺮات اﻟﻔﻜﺮ.
38
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
إن اﻟﻌﺮب واﻟﻬﻨﺪ ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎن ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ واﺣﺪ ،واملﻘﺎرﺑﺔ ﺑني اﻷﻣﺘني ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ ﱠ
اﻋﺘﺒﺎر ﺧﻮاص اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم املﺎﻫﻴﺎت ،واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻔﻄﺮة واﻟﻄﺒﻊ ،وإن
ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ا ُملﻘﺎرﺑﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر ﻛﻴﻔﻴﺔ ُ اﻟﺮوم واﻟﻌﺠﻢ ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎن ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ واﺣﺪ؛
اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻻﺟﺘﻬﺎد واﻟﺠﻬﺪ7 ««.
ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻦ ﻋﺠﺰ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء ٍ أن ﻛﻼم اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲوﻟﺴﺖ أرى ﱠ
ﻧَﻈﺮة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ.
ﻓﺈن اﻟﺬي ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻫﻮ أن اﻟﻌﺮب واﻟﻬﻨﺪ ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻷﺣﻜﺎم ﱠ
اﻟﻜﻠﻴﺔ واﻷﻣﻮر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واملﺠ ﱠﺮدات ،وﻫﻢ ﻳﻨﺰﻋﻮن إﱃ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺎت ،ﺑﺨﻼف اﻟﺮوم واﻟﻔﺮس
املﻴﱠﺎﻟني إﱃ اﻷﻣﻮر اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،وإﱃ ﺗﺘﺒﻊ آﺛﺎر اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﻷﻣﺰﺟﺔ وﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ ﻣﻦ
اﻷﺟﺴﺎم واﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺎت ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﻗﻮل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ» :إن أﻛﺜﺮ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺮب ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻄﺒﻊ
وﺧﻄﺮات اﻟﻔﻜﺮ« ،وﻗﻮﻟﻪ» :واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻔﻄﺮة واﻟﻄﺒﻊ« ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ
اﻟﺠﺎﺣﻆ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺒﻴﺎن واﻟﺘﺒﻴني«» :إﻻ أن ﻛﻞ ﻛﻼم ﻟﻠﻔﺮس وﻛﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻠﻌﺠﻢ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻫﻮ
ﻋﻦ ﻃﻮل ﻓﻜﺮة وﻋﻦ اﺟﺘﻬﺎد وﺧﻠﻮة وﻋﻦ ﻣﺸﺎورة وﻣﻌﺎوﻧﺔ ،وﻋﻦ ﻃﻮل اﻟﺘﻔﻜري ودراﺳﺔ
اﻟﻜﺘﺐ ،وﺣﻜﺎﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠ َﻢ اﻷول ،وزﻳﺎدة اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺣﺘﻰ اﺟﺘﻤﻌﺖ ﺛﻤﺎر ﺗﻠﻚ
ﻜﺮ ﻋﻨﺪ آﺧﺮﻫﻢ ،وﻛﻞ ﳾء ﻟﻠﻌﺮب ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺪﻳﻬﺔ وارﺗﺠﺎل وﻛﺄﻧﻪ إﻟﻬﺎم8 «. اﻟﻔِ َ
وﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﺑﻤﻘﺎﻟﻪ إﻻ أن ﻳﺼﻒ اﻟﻌﺮب ﺑﴪﻋﺔ اﻟﺬﻛﺎء وﺣِ ﺪﱠة اﻟﺬﻫﻦ وإﺻﺎﺑﺔ
اﻟﺮأي ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎج ﻏريﻫﻢ ﻓﻴﻪ إﱃ أﻧﺎة وﻃﻮل ﺗﻔﻜري واﺳﺘﻌﺎﻧﺔ وﺑﺤﺚ.
ﻫﺬا وﻳُﻮﺷﻚ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺨﺎﻟﻒ ﺑني ﻣﻘﺎل ﺻﺎﻋﺪ وﻣﻘﺎل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﰲ أﻣﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
َﺮﺟ ُﻊ إﱃ ﻋﺪم اﺗﻔﺎﻗﻬﻤﺎ ﻋﲆ ا ُملﺮاد ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻤﺎن ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺼﺎﻋﺪ ﻳﺮﻳﺪ
ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻳ ِ
ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ املﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ ﺗﻌ ﱡﺮف اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﲆ أﺳﻠﻮب ﻋﻠﻤﻲ ،وﻫﻮ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﺬﻛﺮه
اﻟﺴ َري واﻷﻣﺼﺎر ،ﺛﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﺮب ﻛﻌﻠﻢ ﻟﺴﺎﻧﻬﺎ ،وﻋﻠﻢ اﻷﺧﺒﺎر ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﱢ
ملﻄﺎﻟﻊ اﻟﻨﺠﻮم وﻣﻐﺎرﺑﻬﺎ ،وأﻧﻮاء اﻟﻜﻮاﻛﺐ وأﻣﻄﺎرﻫﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل:
»ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ أدرﻛﻮه ﺑﻔﺮط اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ وﻃﻮل اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﻬﻢ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ ﰲ
أﺳﺒﺎب املﻌﻴﺸﺔ ،ﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺪرب ﰲ اﻟﻌﻠﻮم9 «.
ﱡ
ً
ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻋﻠﻢ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﺘﺪ ﱡرب ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻣُﻄﻠﻘﺎ ،ﻻ ﻣﺎ
ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻻ ﻏريه.
أﻣﺎ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﻨﺪه ﻳُﻘﺎ ِﺑﻠﻮن أﻫﻞ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت واﻟﻨﱢﺤَ ﻞ ،وﻫﻮ
ﻳﻘﻮل» :املﺴﺘ ِﺒﺪون ﺑﺎﻟﺮأي ﻣ ً
ُﻄﻠﻘﺎ ﻫﻢ ا ُملﻨﻜِﺮون ﻟﻠﻨﺒﻮات ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﺼﺎﺑﺌﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ،
39
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻫﻢ ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﴩاﺋﻊ وأﺣﻜﺎم أﻣﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻀﻌﻮن ﺣﺪودًا ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻳُﻤﻜِﻨﻬﻢ اﻟﺘﻌﺎﻳﺶ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واملﺴﺘﻔﻴﺪون ﻫﻢ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات10 «.
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻏري اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ ﻣَ ﻦ ﻳﻀﻌﻮن ﻟﻬﻢ ﺣﺪودًا ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﻜﻔﻞ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﱢﻈﺎم واﻟﻌﺪل ملﻌﻴﺸﺘﻬﻢ ﻫﻢ ﺣﻜﻤﺎؤﻫﻢ وﺣﻜﺎﻣﻬﻢ.
وﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ وﻣﺎ إﻟﻴﻪ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،ﻣﺎ دام ﻏري ﻣﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ.
ﺑﺄن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻻ ﻫﻴﺄ ﻃﺒﺎﻋﻬﻢ وﺻﺎﻋﺪ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﻪ ﱠ
ﻳﺘﺒني ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﻮ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ. ﻟﻠﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﻪ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻟﻢ ﱢ
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻓﻘﺪ ﻣَ ﻴﱠﺰ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ املﺠ ﱠﺮد
واملﺒﺎﺣﺚ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أﺷﺒﻪ ،ﺛﻢ ذَ َﻛ َﺮ ﱠ
أن ﺣُ ﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب ﻗﻠﻴﻠﻮن وأﻛﺜﺮ ﺣِ َﻜﻤﻬﻢ
ﻳﺒني وﺟﻬً ﺎ ﻟﻘﻠﺔ ﺣﻜﻤﺎﺋﻬﻢ ﻣﻊ ﺗﻮﻓﺮ اﺳﺘﻌﺪادﻫﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ. ﺑﺪﻳﻬﺔ وارﺗﺠﺎل ،وﻟﻢ ﱢ
وﺟﺎء ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪون املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٠٨ﻫ١٤٠٦/م ﻓﺬﻫﺐ ﰲ ﺑﻴﺎن
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻏري ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻦ رأي اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ املﻘﺪﻣﺔ :اﻋﻠﻢ ﱠ
أن
ً
ﺗﺤﺼﻴﻼ وﺗﻌﻠﻴﻤً ﺎ ﻋﲆ ﺻﻨﻔني: اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﴩ وﻳﺘﺪاوﻟﻮﻧﻬﺎ ﰲ اﻷﻣﺼﺎر
) (١ﺻﻨﻒ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻳﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ ﺑﻔﻜﺮه.
) (٢وﺻﻨﻒ ﻧﻘﲇ ﻳﺄﺧﺬه ﻋﻤﱠ ﻦ وﺿﻌﻪ.
واﻷول :ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻓﻜﺮه ،وﻳﻬﺘﺪي ﺑﻤﺪارﻛﻪ اﻟﺒﴩﻳﺔ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ وﻣﺴﺎﺋﻠﻬﺎ وأﻧﺤﺎء ﺑﺮاﻫﻴﻨﻬﺎ ووﺟﻮه
ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻔﻪ ﻧﻈﺮه وﺑﺤﺜُﻪ ﻋﲆ اﻟﺼﻮاب ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ذو
ﻓﻜﺮ.
واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻨِﺪة إﱃ اﻟﺨﱪ ﻋﻦ اﻟﻮاﺿﻊ اﻟﴩﻋﻲ ،وﻻ
ﻣﺠﺎل ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﰲ إﻟﺤﺎق اﻟﻔﺮوع ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻬﺎ ﺑﺎﻷﺻﻮل11 .
40
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ،وﻳﺬﻛﺮ اﺧﺘﻼف أﺣﻮال اﻟﻌﻤﺮان ﰲ اﻟﺨﺼﺐ واﻟﺠﺪب ،وﻣﺎ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ
اﻵﺛﺎر ﰲ أﺑﺪان اﻟﺒﴩ وأﺧﻼﻗﻬﻢ.
أن ﺣَ ﻤَ ﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ اﻹﺳﻼم أﻛﺜﺮﻫﻢ اﻟﻌﺠﻢ، ﻓﺼﻼ ﻟﻠﻜﻼم ﻋﲆ ﱠً وﻗﺪ ﻋﻘﺪ ﰲ املﻘﺪﻣﺔ
َ
ﺣ ﱠﻠﻞ ﻓﻴﻪ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﻳﺮى أﻧﻬﺎ َﴏَﻓ ِﺖ اﻟﻌﺮب ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺘﻬﻢ
ﱠ
وإﺳﻼﻣﻬﻢ ،وﻫﻲ أﺳﺒﺎب ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﻢ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ.
أن ﺣَ ﻤَ ﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ املِ ﱠﻠﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أﻛﺜﺮﻫﻢﻗﺎل ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ» :ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ اﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
اﻟﻌﺠﻢ ،ﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،إﻻ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎدر ،وإن ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ
أن املﻠﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﻓﻬﻮ ﻋﺠﻤﻲ ﰲ ﻟﻐﺘﻪ وﻣﺮﺑﺎه وﻣﺸﻴﺨﺘﻪ ،ﻣﻊ ﱠ
أن املﻠﺔ ﰲ أوﻟﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻢ وﻻ ﺻﻨﺎﻋﺔ؛ ُملﻘﺘﴣ ﴍﻳﻌﺘﻬﺎ ﻋﺮﺑﻲ ،واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ ﱠ
أﺣﻮال اﻟﺴﺬاﺟﺔ واﻟﺒﺪاوة ،واﻟﻘﻮم ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻋﺮب ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا أﻣﺮ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﺘﺪوﻳﻦ«.
وﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻠﻮم اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻏريﻫﺎ ﻗﺎل» :ﻓﺼﺎرت ﻫﺬه اﻟﻊ ﻟﻮم ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ
أن اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ذات ﻣﻠﻜﺎت ﻣُﺤﺘﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻓﺎﻧﺪرﺟﺖ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ،وﻗﺪ ُﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﱠ
وأن اﻟﻌﺮب أﺑﻌﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺼﺎرت اﻟﻌﻠﻮم ﻟﺬﻟﻚ ﺣﴬﻳﺔ وﺑﻌُ ﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺤﻞ اﻟﺤﴬ ،ﱠ
ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻌﺮب ،وأﻣﺎ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻳﻦ أدرﻛﻮا ﻫﺬه اﻟﺤﻀﺎرة وﺳﻮﻗﻬﺎ وﺧﺮﺟﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺪاوة،
ﻓﺸﻐﻠﺘْﻬﻢ اﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ وﻣﺎ دُﻓﻌﻮا إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎملﻠﻚ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
واﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ أﻫﻞ اﻟﺪوﻟﺔ وأوﻟﻮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ … ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻘﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻧﻔﺔ ﻋﻦ اﻧﺘﺤﺎل
اﻟﻌﻠﻢ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺑﻤﺎ ﺻﺎر ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ،واﻟﺮؤﺳﺎء أﺑﺪًا ﻳﺴﺘﻨﻜﻔﻮن ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ واملﻬﻦ
أﻳﻀﺎ ﻓﻠﻢ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﰲ املﻠﺔ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﻤﻴﱠﺰ ﺣَ ﻤَ ﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ
وﻣﺎ ﻳﺠ ﱡﺮ إﻟﻴﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ً
وﻣُﺆﻟﻔﻮه ،واﺳﺘﻘ ﱠﺮ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻠﻪ ﺻﻨﺎﻋﺔ ،ﻓﺎﺧﺘﺼﺖ ﺑﺎﻟﻌﺠﻢ وﺗﺮﻛﻬﺎ اﻟﻌﺮب واﻧﴫﻓﻮا ﻋﻦ
اﻧﺘﺤﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ إﻻ املﻌﻠﻤﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺠﻢ ﺷﺄن اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎه ً
أوﻻ12 «.
ﻗﻠﻴﻼ ﻛﺎن ﻟﻘﺼﻮر ﰲ ً أن اﻧﴫاف اﻟﻌﺮب ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻻ ﻓﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻻ ﻳﺮى ﱠ
ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﻢ ،ﻟﻜﻨﱠﻪ ﻛﺎن ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺒﺪاوة اﻟﺒﻌﻴﺪة ﻋﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﻏريﻫﺎ ،ﺛﻢ
ﺑﺤﻜﻢ اﺷﺘﻐﺎﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺳﺔ وﺗﺪﺑري اﻟﺪوﻟﺔ واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ،واﺳﺘﻨﻜﺎﻓﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت
ﺣﺘﱠﻰ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﻮﻫﺎ ﻟﻠﻤﺮءوﺳني ﻣﻦ اﻷﻋﺎﺟﻢ.
وﻋﺮض ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ املﻘﺮﻳﺰي ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٤٥ﻫ١٤٤١/م ﰲ »اﻟﺨﻄﻂ«
ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ؛ ﻓﺠﻌﻠﻬﻢ دون ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻷُﻣﻢ ،وﺟﻌﻞ ﻓﻼﺳﻔﺔ
اﻹﺳﻼم ﰲ ﻧﺴﻖ ﻣﻊ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﺮوم ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺄﻧﻬﻢ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻗﺎل :واﺳﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳُﻄﻠﻖ
ﻋﲆ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻨﺪ ﻫﻢ اﻟﻄﺒﺴﻴﻮن 13واﻟﱪاﻫﻤﺔ ،وﻟﻬﻢ رﻳﺎﺿﺔ ﺷﺪﻳﺪة ،وﻫﻢ ﻳﻨﻜﺮون
41
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺮب ﺑﻮﺟﻪ أﻧﻘﺺ ،وﺣﻜﻤﺘﻬﻢ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ أﻓﻜﺎرﻫﻢ وإﱃ أﺻﻼ ،وﻳﻄﻠﻖ ً ً اﻟﻨﺒﻮة
ﻣُﻼﺣﻈﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻳﻘ ﱡﺮون ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات ،وﻫﻢ أﺿﻌﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﻜﻤﺎء
اﻟﺮوم وﻫﻢ ﻃﺒﻘﺎت ،ﻓﻤﻨﻬﻢ أﺳﺎﻃني اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻫﻢ أﻗﺪﻣﻬﻢ ،وﻣﻨﻬﻢ املﺸﺎءون ،وأﺻﺤﺎب
اﻟﺮواق ،وأﺻﺤﺎب أرﺳﻄﻮ ،وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم14 «.
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻋﻠﻢ ﻟﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ وأﺳﻠﻮﺑﻪ ﰲُ ﻆ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻌﺮب ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺘﻬﻢ ﺣ ﱞ
اﻟﺒﺤﺚ وﻏﺎﻳﺘﻪ.
ﱠ
ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﻋﻨﺪ أﻣﻢ ﻣﻦ ﻏري اﻟﻌﺮب ،واﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮب ﰲ رﻳﻌﺎن
دوﻟﺘﻬﻢ اﻟﻨﺎﻫﻀﺔ.
وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ 19ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« أﺳﻤﺎء 20ﻣَ ﻦ ﻧﻘﻠﻮا إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴني ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ واﻟﻬﻨﺪﻳﺔ.
وﰲ ذﻟﻚ اﻋﱰاف ﺑﻘﻴﺎم اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻋﲆ أﺻﻮل ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻓﺎرﺳﻴﺔ
وﻫﻨﺪﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻳﻘﻮل ﰲ املﻘﺪﻣﺔ:
ُ
اﻟﻔﺮس ﻓﻜﺎن ﺷﺄن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،وملﺎ ﻓﺘﺤﺖ أرض ﻓﺎرس »وأﻣﺎ ُ
ووﺟﺪوا ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺘﺒًﺎ ﻛﺜرية ،ﻛﺘﺐ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ وﻗﺎص إﱃ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻟﻴﺴﺘﺄذن ﰲ
وﺗﻠﻘﻴﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني ،ﻓﻜﺘﺐ إﻟﻴﻪ ﻋﻤﺮ أن اﻃﺮﺣﻮﻫﺎ ﰲ املﺎء ،ﻓﺈن ﻳﻜﻦ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺪًى ﺷﺄﻧﻬﺎ ﱢ
ﺿﻼﻻ ﻓﻘﺪ ﻛﻔﺎﻧﺎ ﷲ ،ﻓﻄﺮﺣﻮﻫﺎ ﰲ املﺎء أو ﰲ اﻟﻨﺎر، ً ﻓﻘﺪ ﻫﺪاﻧﺎ ﷲ ﺑﺄﻫﺪى ﻣﻨﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ
وذﻫﺒﺖ ﻋﻠﻮم اﻟﻔﺮس ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ21 «.
42
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻫﺬه اﻟ ﱢﺮواﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﺜﺒﺖ أن آﺛﺎر اﻟﻔﺮس ﻣُﺤﻴﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻏري
أن ﻣﺎ وﺻﻞ إﱃ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻔﺮس ﻫﻮ دون ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﱠ
ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎن ً
ﻣﺜﻼ.
ﺑﺄن ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ دﺧﻴﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﺷﻴﻮع وﺻﻔﻬﺎ ﰲ واﻋﱰاف ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﱠ
ﻛﺘﺒﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻷواﺋﻞ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم املﺤﺪﺛﺔ ﰲ املﻠﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ،
وﻗﺪ ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﻻﺑﻦ اﻟﻨﺪﻳﻢ ،وﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻣﻢ« ﻷﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ
ﺻﺎﻋﺪ ،و»ﻛﺘﺎب إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،وﻏريﻫﺎ.
»واﺳﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺻﺎﺣﺐ » 22ﻋﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء«
ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ دﺧﻴﻞ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻟﺴﺎﻧﻬﻢ ﻓﻴﻼﺳﻮﻓﻴﺎ ،وﻣﻌﻨﺎه إﻳﺜﺎر اﻟﺤﻜﻤﺔ،
وﻫﻮ ﰲ ﻟﺴﺎﻧﻬﻢ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻓﻴﻼ وﺳﻮﻓﻴﺎ ،ﻓﻔﻴﻼ »اﻹﻳﺜﺎر« وﺳﻮﻓﻴﺎ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ،واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻟﺴﺎﻧﻬﻢ ﻓﻴﻠﻮﺳﻮﻓﻮس ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﻫﻮ ﺗﻐﻴري ﻛﺜري
ﻣﻦ اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﺎت ﻋﻨﺪﻫﻢ وﻣﻌﻨﺎه »ا ُملﺆﺛِﺮ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ« ،واملﺆﺛﺮ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ
ﻛ َﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻏﺮﺿﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه اﻟﺤﻜﻤﺔ23 «. اﻟﻮ ْ
ﺑﺄن ﻣﺼﺪر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﺮب ﻟﻠﻔﻆ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ إﺷﻌﺎ ٌر ﱠ
أن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واملﺒﺪأ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠ ﱡﺮوم ،ﻗﺎل إن ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻌﺮب ﻳَ َﺮوْن ﱠ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ ﱠ
ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء«:
»وﺑﺴﺒﺐ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﻛﺜﺮت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ24 «.
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻣﻘﺎﻻت واﻟ ﱠﺮأي اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻋﻨﺪ املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻫﻮ ﱠ
أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ آراء أﻓﻼﻃﻮن وا ُملﺘﻘﺪﻣني ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻗﺒﻞ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻫﺬا
ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﰲ »املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم:
»ﻗﺪ ﺳﻠﻜﻮا ﻛﻠﻬﻢ ﻃﺮﻳﻘﺔ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ واﻧﻔﺮد ﺑﻪ ﺳﻮى
ﻛﻠﻤﺎت ﻳَﺴرية رﺑﱠﻤﺎ رأَوْا ﻓﻴﻬﺎ رأي أﻓﻼﻃﻮن واملﺘﻘﺪﻣني27 «.
ُ
43
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
واﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻳﻘﻮل ﺗﺎرة ﰲ ا ُملﻘﺪﻣﺔ ﰲ» :ﻓﺼﻞ ﰲ إﺑﻄﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻓﺴﺎد ﻣﻨﺘﺤﻠﻬﺎ«
ﻛﻘﻮل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ:
ﻄﺮ ﺣِ ﺠﺎﺟﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻠﻐﻨﺎ ﺣﺼﻞ ﻣَ ﺴﺎﺋﻠﻬﺎ ،ودوﱠن ﻋﻠﻤﻬﺎ ،وﺳ ﱠ »وإﻣﺎم ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ اﻟﺬي ﱠ
ﰲ ﻫﺬه اﻷﺣﻘﺎب ،ﻫﻮ أرﺳﻄﻮ املﻘﺪوﻧﻲ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﺮوم … وﻳﺴﻤﻮﻧﻪ املﻌ ﱢﻠﻢ
اﻷول ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻳﻌﻨﻮن ﻣﻌﻠﻢ ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻨﻄﻖ؛ إذ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﻣﻬﺬﱠﺑﺔ ،وﻫﻮ أوﱠل ﻣَ ﻦ رﺗﱠﺐ
وأﺣﺴﻦ ﺑﺴﻄﻬﺎ … ﺛﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﰲ اﻹﺳﻼم ﻣَ ﻦ أﺧﺬ ﺑﺘﻠﻚ َ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ ،واﺳﺘﻮﰱ ﻣﺴﺎﺋﻠﻬﺎ،
و اﻟﻨﱠﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﻌﻞ إﻻ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ28 «. املﺬاﻫﺐ ،واﺗﱠﺒﻊ ﻓﻴﻬﺎ رأﻳﻪ ﺣﺬ َ
وﻳﺮى ﺗﺎرة رأﻳٍّﺎ آﺧﺮ ﻓﻴﻘﻮل ﰲ ﻓﺼﻞ» :اﻟﻌُ ﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وأﺻﻨﺎﻓﻬﺎ« ﺑﻌﺪ ذﻛﺮ ﻋﴫ
املﺄﻣﻮن ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺮاج ﻛﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني وﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ:
»وﻋﻜﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﱡﻈﺎر ﻣﻦ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم وﺣﺬﻗﻮا ﻓﻨﻮﻧﻬﺎ ،واﻧﺘﻬﺖ إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ أﻧﻈﺎرﻫﻢ
ﻓﻴﻬﺎ ،وﺧﺎﻟﻔﻮا ﻛﺜريًا ﻣﻦ آراء املﻌ ﱢﻠﻢ اﻷول ،واﺧﺘﺼﻮه ﺑﺎﻟ ﱠﺮد واﻟﻘﺒﻮل ﻟﻮﻗﻮف اﻟﺸﻬﺮة ﻋﻨﺪه،
ودوﱠﻧﻮا ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪواوﻳﻦ ،وأرﺑَﻮْا ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم29 «.
وﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ
ﻫﺬه اﻵراء.
وﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻣﺎﺳﻴﻨﻴﻮن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺠﻤﻮع ﻧﺼﻮص ﻟﻢ ﺗﻨﴩ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ
ﺑﻼد اﻹﺳﻼم« ،ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﻻﺑﻦ ﺳﺒﻌني اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﻧﺪﻟﴘ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٦٩ﻫ١٢٧٠/م،
ﻳﺸﻒ ﻋﻦ رأﻳﻪ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ،وﻫﻢ أﺋﻤﺔ ﱡ ﺻﻮﱠر ﻓﻴﻬﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ واﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻗﺎل ﰲ اﺑﻦ رﺷﺪ:
ﻈﻢ ﻟﻪ ،وﻳﻜﺎد أن ﻳُﻘ ﱢﻠﺪه ﰲ اﻟﺤﺲ واملﻌﻘﻮﻻت »وﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻔﺘﻮن ﺑﺄرﺳﻄﻮ وﻣُﻌَ ﱢ
إن اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻗﺎﻋﺪ ﰲ زﻣﺎن واﺣﺪ ،ﻟﻘﺎل ﻫﻮ ﺑﻪ واﻋﺘﻘﺪه ،وأﻛﺜﺮ اﻷوﱃ ،وﻟﻮ ﺳﻤ َﻊ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻳﻘﻮل :ﱠ
ﺗﺂﻟﻴﻔﻪ ﻣﻦ ﻛﻼم أرﺳﻄﻮ؛ إﻣﺎ ﻳﻠﺨﺼﻬﺎ ،وإﻣﺎ ﻳﻤﴚ ﻣﻌﻬﺎ«.
وﻗﺎل ﰲ اﻟﻔﺎراﺑﻲ:
»وﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ أﻓﻬﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم وأذﻛﺮﻫﻢ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻓﻴﻬﺎ ﻻ
ُﺪرك ﱢ
ﻣﺤﻘﻖ«. ﻏري ،وﻫﻮ ﻣ ِ
أﻣﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻨﺪه:
»ﻓﻤﻤﻮﱢه ﻣﺴﻔﺴﻂ ،ﻛﺜري اﻟﻄﻨﻄﻨﺔ ،ﻗﻠﻴﻞ اﻟﻔﺎﺋﺪة ،وﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺂﻟﻴﻒ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﴚء،
وﻳﺰﻋُ ﻢ أﻧﱠﻪ أدرك اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﴩﻗﻴﺔ ،وﻟﻮ أدرﻛﻬﺎ ﻟﺘﻀ ﱠﻮع رﻳﺤﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﻮ ﰲ اﻟﻌني اﻟﺤَ ِﻤﺌﺔ،
وأﻛﺜﺮ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ وﻣﺴﺘﻨﺒَﻄﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ﻓﴚء ﻻ ﻳﺼﻠﺢ،
44
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻛﻼﻣﻪ ﻻ ﻳُﻌﻮﱠل ﻋﻠﻴﻪ ،و»اﻟﺸﻔﺎء« أﺟ ﱡﻞ ﻛﺘﺒﻪ ،وﻫﻮ ﻛﺜري اﻟﺘﺨﺒﱡﻂ وﻣُﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ ،وإن ﻛﺎن
ﺑني ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،وأﺣﺴ ُﻦ ﻣﺎ ﻟﻪ ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت »اﻟﺘﻨﺒﻴﻬﺎت ﺧﻼﻓﻪ ﻟﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳُﺸ َﻜﺮ ﻟﻪ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﱠ
أن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮم واﻹﺷﺎرات« ،وﻣﺎ رﻣﺰه ﰲ ﺣﻲ اﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن ،ﻋﲆ ﱠ
»اﻟﻨﻮاﻣﻴﺲ« ﻷﻓﻼﻃﻮن وﻛﻼم اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ«.
ﱠ
وﺑﺎملﺸﺎﺋني وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أن اﻓﺘﺘﺎن اﻟﺠﻤﻬﺮة ﻣﻦ ﻣﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼم ﺑﺄرﺳﻄﻮ واﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻛﺎن أﻣ ًﺮا ﻏري ﺧﻔﻲ.
َ
أﻟﺴﺖ ﺗﺮاه ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ وﰲ ﻛﻼم اﺑﻦ ﺳﺒﻌني ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻮادر ﺗﻨﻢ ﻋﻦ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا،
ﻫﻮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻻ ﻏريه؛ ﻷﻧﱠﻪ أﻓﻬﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم ،وأذﻛﺮﻫﻢ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ
َ
أﻟﺴﺖ ﺗﺮاه ﻳ َِﻠﻤﺰ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ملﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ — أي ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﱰﺟﻤﺔ ﻋﻦ ﻳﻮﻧﺎن؟ ﺛﻢ
ﻷن ﻓﻴﻪ ﺗﺒﻴﱡﻨًﺎ ﻵراء املﻌﻠﻢ اﻷول؟
أرﺳﻄﻮ — وﻳﻌﻮد ﻓريى ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﺸﻜﺮ ﱠ
وﻟﻢ ﻳﻐﻔﻞ املﺆﻟﻔﻮن اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ إﱃ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﺘﺤﺮﻳﻒ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻜﺘﺐ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٠ﻫ١٠٠٩/م ﰲ »املﻘﺎﻳﺴﺎت«:
أن اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ ﻳﻮﻧﺎن إﱃ اﻟﻌﱪاﻧﻴﺔ وﻣﻦ اﻟﻌﱪاﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﻦ »… ﻋﲆ ﱠ
َﺨﻔﻰ ﻋﲆإﺧﻼﻻ ﻻ ﻳ َ
ً اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻗﺪ أﺧ ﱠﻠﺖ ﺑﺨﻮاص املﻌﺎﻧﻲ ﰲ أﺑﺪان اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
أﺣﺪ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻳﻮﻧﺎن ﺗﻬﺠﺲ ﰲ أﻧﻔﺲ اﻟﻌﺮب ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻧﻬﺎ اﻟ ﱠﺮاﺋﻊ ،وﺗﴫﻓﻬﺎ اﻟﻮاﺳﻊ،
واﻓﺘﻨﺎﻧﻬﺎ ا ُملﻌﺠﺰ ،وﺳﻌﺘﻬﺎ املﺸﻬﻮرة ،ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﺻﺎﻓﻴﺔ ﺑﻼ ﺷﻮب ،وﻛﺎﻣﻠﺔ
ﺑﻼ ﻧﻘﺺ ،وﻟﻮ ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﻔﻘﻪ ﻋﻦ اﻷواﺋﻞ أﻏﺮاﺿﻬﻢ ﺑﻠﻐﺘﻬﻢ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ً
أﻳﻀﺎ ﻧﺎﻗﻌً ﺎ ﻟﻠﻐﻠﻴﻞ،
ً
وﻣﺒﻠﻐﺎ إﱃ اﻟﺤﺪ املﻄﻠﻮب30 «. وﻧﺎﻫﺠً ﺎ ﻟﻠﺴﺒﻴﻞ،
وﻳﻘﻮل اﻟﻐﺰاﱄ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٠٥ﻫ١١١١/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ«:
»ﺛﻢ املﱰﺟﻤﻮن ﻟﻜﻼم أرﺳﻄﺎﻟﻴﺲ ﻟﻢ ﻳﻨﻔ ﱠﻚ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻋﻦ ﺗﺤﺮﻳﻒ وﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﺤﻮج إﱃ
ﺗﻔﺴري وﺗﺄوﻳﻞ ،ﺣﺘﻰ أﺛﺎر ذﻟﻚ ً
أﻳﻀﺎ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وأﻗﻮﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻦ املﺘﻔﻠﺴﻔﺔ
ﰲ اﻹﺳﻼم اﻟﻔﺎراﺑﻲ أﺑﻮ ﻧﴫ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻓﻨﻘﺘﴫ ﻋﲆ إﺑﻄﺎل ﻣﺎ اﺧﺘﺎروه ورأوه اﻟﺼﺤﻴﺢ
ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ رؤﺳﺎﺋﻬﻢ ﰲ اﻟﻀﻼل ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﻫﺠﺮوه واﺳﺘﻨﻜﻔﻮا ) (٥ﻣﻦ املﺘﺎﺑﻌﺔ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺘﻤﺎرى
ﰲ اﺧﺘﻼﻟﻪ ،وﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﻧﻈﺮ ﻃﻮﻳﻞ ﰲ إﺑﻄﺎﻟﻪ31 «.
45
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
واملﺸﺎﺋني ﰲ ﻋﻘﻮل ﱠ ﺑني اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني« ﺗﺤ ﱡﻜﻢ أرﺳﻄﻮ وﻗﺪ ﱠ
املﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﻫﻮ وﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﻓﻘﺎل:
اﻟﻬﻤﱠ ﺔ ﺑﻨﺎ إﱃ أن ﻧَﺠْ ﻤَ ﻊ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ،ﻻ »وﺑﻌﺪ؛ ﻓﻘﺪ ﻧﺰﻋﺖ ِ
ﻟﻔ َﺖ ﻋﺼﺒﻴﺔ أو ﻫﻮًى أو ﻋﺎدة أو إ ْﻟﻒ ،وﻻ ﻧُﺒَﺎﱄ ﻣُﻔﺎرﻗﺔ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﻣﻨﱠﺎ ملﺎ أﻟ َِﻔﻪ ﻧﻠﺘﻔﺖ ﻓﻴﻪ ْ
ﻣُﺘﻌﻠﻤﻮ ﻛﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني إ ْﻟ ًﻔﺎ ﻋﻦ ﻏﻔﻠﺔ وﻗﻠﺔ ﻓﻬﻢ ،وملﺎ ُﺳﻤﻊ ﻣﻨﱠﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ أ ﱠﻟﻔﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﻌﺎﻣﻴني
أن ﷲ ﻟﻢ ﻳَﻬ ِﺪ إﻻ إﻳﺎﻫﻢ ،وﻟﻢ ﻳُﻨِﻞ رﺣﻤﺘﻪ ﻈﺎﻧني ﱠ ﻣﻦ ا ُملﺘﻔﻠﺴﻔﺔ ،املﺸﻐﻮﻓني ﺑﺎملﺸﺎﺋني ،اﻟ ﱠ
اﻋﱰاف ﻣﻨﱠﺎ ﺑﻔﻀﻞ أﻓﻀﻞ ﺳﻠﻬﻢ )ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻪ أرﺳﻄﻮ( ﰲ ﺗﻨﺒﱡﻬﻪ ملﺎ ﻧﺎم ﻋﻨﻪ ذووه ٍ ﺳﻮاﻫﻢ ،ﻣﻊ
وأﺳﺘﺎذوه .وﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰه أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ .وﰲ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ اﻟﻌﻠﻮم ﺧريًا ﻣﻤﱠ ﺎ رﺗﱠﺒﻮه.
ﴎﻳﺔ ﰲ أﻛﺜﺮ اﻟﻌﻠﻮم. وﰲ إدراﻛﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء .وﰲ ﺗﻔﻄﻨﻪ ﻷﺻﻮل ﺻﺤﻴﺤﺔ َ ِ
وﰲ إﻃﻼﻋﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑَﻴﱠﻨَﻬﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﺴﻠﻒ وأﻫﻞ ﺑﻼده ،وﻫﺬا أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ إﻧﺴﺎن
ﻳﻜﻮن أول ﻣَ ﻦ ﻣ ﱠﺪ ﻳﺪﻳﻪ إﱃ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻣﺨﻠﻮط وﺗﻬﺬﻳﺐ ﻣ ُْﻔ َﺴﺪ ،وﻳﺤﻖ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪه أن ﻳﻠﻤﱡ ﻮا
أﺻﻮﻻ أﻋﻄﺎﻫﺎ ،ﻓﻤﺎ َﻗ َﺪ َر ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﲆ أن ً ﺷﻌﺜﻪ ،وﻳﺮﻣﱡ ﻮا ﺛﻠﻤً ﺎ ﻳﺠﺪوﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻨﺎه ،وﻳﻔ ﱢﺮﻋﻮا
ﻳُﻔﺮغ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻋﻬﺪة ﻣﺎ ورﺛﻪ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺬﻫﺐ ﻋﻤﺮه ﰲ ﺗﻔﻬﻢ ﻣﺎ أﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﺒﻌﺾ
ﻣﺎ ﻓ ﱠﺮط ﻣﻦ ﺗﻘﺼريه؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺸﻐﻮل ﻋﻤﺮه ﺑﻤﺎ ﺳﻠﻒ ،ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣُﻬﻠﺔ ﻳﺮاﺟﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﻠﻪ وﻟﻮ
وﺟﺪﻫﺎ ﻣﺎ اﺳﺘﺤ ﱠﻞ أن ﻳ ََﻀﻊ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻷوﻟﻮن ﻣﻮﺿﻊ املﻔﺘﻘِ ﺮ إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،أو إﺻﻼح ﻟﻪ أو
ﺗﻨﻘﻴﺢ إﻳﺎه ،وأﻣﱠ ﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺘﻔﻬﻢ ملﺎ ﻗﺎﻟﻮه أوﱠل ﻣﺎ اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﻪ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن
ﻗﺪ وﻗﻊ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺟﻬﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻋﻠﻮم.
وﻛﺎن اﻟﺰﻣﺎن اﻟﺬي اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﺬﻟﻚ رﻳﻌﺎن اﻟﺤﺪاﺛﺔ ،ووﺟﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ ﻣﺎ َﻗ ُﴫ
ﻄﻦ ملﺎ أورﺛﻮه ،ﺛﻢ ﻗﺎﺑﻠﻨﺎ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﱠﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳ َُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺴﺒﺒﻪ ﻣﺪة اﻟﺘﻔ ﱡ
46
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
ً
ﺣﺮﻓﺎ، ً
ﺣﺮﻓﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن »املﻨﻄﻖ« — وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻋﻨﺪ املﴩﻗﻴني اﺳﻢ ﻏريه —
ﻓﺤﻖ ﻣﺎ ﺣﻖ وزاف ﻣﺎ زاف، ﻓﻮﻗﻔﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ وﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﴡ ،وﻃﻠﺒﻨﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء وﺟﻬﺔ ،ﱠ
ﺷﻖ اﻟﻌﺼﺎ املﺸﺎﺋني ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ،ﻛﺮﻫﻨﺎ ﱠ و ﱠملﺎ ﻛﺎن ا ُملﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﺷﺪﻳﺪي اﻻﻋﺘﺰاء إﱃ ﱠ
وﻣُﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﻓﺎﻧﺤﺰﻧﺎ إﻟﻴﻬﻢ ،وﺗﻌﺼﺒﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﺎﺋني؛ إذ ﻛﺎﻧﻮا أوﱃ ﻓِ َﺮﻗﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻬﻢ،
وﻗﴫوا ﻓﻴﻪ وﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮا أ َرﺑﻬﻢ ﻣﻨﻪ ،وأﻏﻀﻴﻨﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺗﺤﻄﺒﻮا ﻓﻴﻪ وﺟﻌﻠﻨﺎ وأﻛﻤﻠﻨﺎ ﻣﺎ أرادوه ﱠ
ﻟﻪ وﺟﻬً ﺎ وﻣﺨﺮﺟً ﺎ ،وﻧﺤﻦ ﺑﺪﺧﻠﺘﻪ ﺷﺎﻋﺮون ،وﻋﲆ ﻇﻠﻪ واﻗﻔﻮن ،ﻓﺈن ﺟﺎﻫﺮﻧﺎ ﺑﻤُﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻢ
ﻓﻌﻦ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺼﱪ ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺜري؛ ﻓﻘﺪ ﻏﻄﻴﻨﺎه ﺑﺄﻏﻄﻴﺔ اﻟﺘﻐﺎﻓﻞ33 «.
وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻨﺎ أن ﻧَﻠﺘﻤﺲ وراء اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺮﺟﻌً ﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﺟﻤﺎع
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ أﻣﺮﻫﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻷرﺳﻄﻮ وﻟﻠﻤﺸﺎﺋني، ﺣُ ْﻜ ِﻤﻪ ،ﱠ
ﻟﻜﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻷرﺳﻄﻮ ﻓﻀﻠﻪ ﻣﻦ ﱠ
ﻏري ﻏﻔﻠﺔ ﻋﻦ ﻗﺼﻮره أﺣﻴﺎﻧًﺎ وﺧﻄﺌﻪ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻮم ﻣﻦ ﻏري أرﺳﻄﻮ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻏري
ﺼﻪ اﻟﻨﻘﺪ ﻣﻦ ً
ﻫﻴﻜﻼ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻤﺎ ﻣَ ﺤﱠ َ ﻋﻠﻮم ﻳﻮﻧﺎن ،وﻛﺎﻧﺖ وﺟﻬﺘﻬﻢ أن ﻳُﺸﻴﱢﺪوا
ﻣﻘﺎﻻت أرﺳﻄﻮ واملﺸﺎﺋني ،وﺗﺮﻓﻊ أرﻛﺎﻧﻪ ﺑﻤﺎ ﻋﻤﻠﺘْﻪ أﻳﺪﻳﻬﻢ وﻣﺎ ﻛﺴﺒﻮه ﻣﻦ ﻏري اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني.
وﻣﺘﻰ درﺳﺖ آﺛﺎر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﺣﻖ دراﺳﺘﻬﺎ — وذﻟﻚ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻛ ﱢﺪ اﻟﺬﻫﻦ
وﻃﻮل اﻟﺼﱪ ،وﺣُ ﺴﻦ اﻻﺳﺘﻌﺪاد ،وﺗﺤﺼﻴﻞ اﻵﻟﺔ املﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﺗﻔﻬﱡ ﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ — وﻣﺘﻰ
ﻧُﴩ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜني ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﻨﴩ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻘﻮم ،وﻫﻮ ﻛﺜري ،ﻓﺴﻨﻌﺮف ﻋﻦ ﻳﻘني ﻧﺼﻴﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
47
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ أُﻧﴚء ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺷﻴﺪ ووﻟﺪه املﺄﻣﻮن ﺑﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻧﺠﺪ ﻟﺒﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﺬا ذﻛ ًﺮا
ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ،ﻓﻔﻲ أﺧﺒﺎر ﻏﻴﻼن اﻟﺸﻌﻮﺑﻲ:
َ
ﻋﺎرﻓﺎ ﺑﺎﻷﻧﺴﺎب وا َملﺜﺎﻟﺐ وا ُملﻨﺎﻓﺮاتُ ،ﻣﻨْﻘﻄﻌً ﺎ إﱃ ً »أﺻﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮس ،وﻛﺎن راوﻳﺔ
اﻟﱪاﻣﻜﺔ ،وﻳﻨﺴﺦ ﰲ ﺑﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﺮﺷﻴﺪ واملﺄﻣﻮن واﻟﱪاﻣﻜﺔ38 «.
48
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
املﺄﻣﻮن ﻓﺄُﻋﺠﺐ ﺑﺒﻼﻏﺘﻪ وﻋﻘﻠﻪ ،وﺟﻌﻠﻪ ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻋﲆ ﺧﺰاﻧﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻫﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻲ
أن املﺄﻣﻮن ﱠملﺎ ﻫﺎد ََن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬه اﻟﺠﺰﻳﺮة ،أرﺳﻞﻧُﻘﻠﺖ ﻟﻠﻤﺄﻣﻮن ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺮة ﻗﱪص ،وذﻟﻚ ﱠ
إﻟﻴﻪ ﻳﻄﻠﺐ ﺧﺰاﻧﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ ﺑﻴﺖ ﻻ ﻳَﻈﻬَ ﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺣﺪ أﺑﺪًا،
ﻓﺠﻤﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬه اﻟﺠﺰﻳﺮة ﺑﻄﺎﻧﺘﻪ وذوي اﻟﺮأي واﺳﺘﺸﺎرﻫﻢ ﰲ ﺣﻤﻞ اﻟﺨﺰاﻧﺔ إﱃ املﺄﻣﻮن،
ﻓﻜﻠﻬﻢ أﺷﺎروا ﺑﻌﺪم املﻮاﻓﻘﺔ ﱠإﻻ ﻣﻄﺮاﻧًﺎ واﺣﺪًا ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎل:
»اﻟﺮأي أن ﺗﻌﺠﻞ ﺑﺈﻧﻔﺎذﻫﺎ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻤﺎ دﺧﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ دوﻟﺔ ﴍﻋﻴﺔ إﻻ
وأوﻗﻌﺖ ﺑني ﻋﻠﻤﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﺄرﺳﻠﻬﺎ إﻟﻴﻪ ،واﻏﺘُﺒﻂ ﺑﻬﺎ املﺄﻣﻮن ،وﺟﻌﻞ ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻫﺎرون ْ أﻓﺴﺪﺗْﻬﺎ
ﺧﺎزﻧًﺎ ﻟﻬﺎ41 «.
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺐ ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺿﻊ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺤﻜﻴﻢ ﻣﻜﺎن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،وﻋﱪوا ﺑﺤﻜﻤﺎء اﻹﺳﻼم وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم ،واﻟﺤﻜﻴﻢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻋﲆ
إﻃﻼﻗﻪ ﻫﻮ أرﺳﻄﻮ.
وﻗﺪ ﻳﺪ ﱡل ﻗﺪم اﻟﻌﻬﺪ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،واﻣﺘﺪاد ذﻟﻚ إﱃ
أن أﺻﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب ﻛﺎن أول ﻧﻘﻞ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻋﲆ ﱠ
ﻣُﻤَ ﻬﱢ ﺪًا ﻟﻬﺬا اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻏري ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻨﻪ.
ﻫﻮاﻣﺶ
املﺘﻮﰱ ﻧﺤﻮ ﺳﻨﺔ ٢٦٠ﻫ٨٧٣/م ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮه »ﻧﻠﻴﻨﻮ« ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﱠ )(1
ﱢ
اﻟﻔﻠﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،واﻟﺮاﺟﺢ أﻧﻪ ﺗُﻮﰲ ﰲ أواﺧﺮ ﺳﻨﺔ ٢٥٢ﻫ٨٦٦/م ﻛﻤﺎ ﺣﻘﻘﻨﺎه ﰲ اﻟﺒﺤﺚ
املﻨﺸﻮر ﰲ ﻣﺠﻠﺔ »ﻛﻠﻴﺔ اﻵداب« ﺑﻌﻨﻮان» :أﺑﻮ ﻳﻮﺳﻒ ﻳﻌﻘﻮب اﻟﻜﻨﺪي« ،ﺳﻨﺔ .١٩٣٣
) (2ا ُملﺘﻮﰱ ﺑﺴﺠﻦ ﺻﻨﻌﺎء ﺳﻨﺔ ٣٣٤ﻫ٩٤٦/م ﻛﻤﺎ ﰲ »إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء«
ﻟﻠﻘﻔﻄﻲ.
) (3ص ،٤٥ﻃﺒﻌﺔ ﺑريوت.
) (4ص ،٢٥٣ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ ﻟﻴﺒﺘﺴﻚ ﺳﻨﺔ ١٩٢٣م.
) (5ص.٣
) (6ص.٤٢٩
)» (7ﻓﺠﺮ اﻹﺳﻼم« ،اﻟﺠﺰء اﻷول ،اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ،ص.٤٩
) (8ج ،٣ص ،١٣-١٢ﻃﺒﻌﺔ ﻣﴫ .١٣٣٢
) (9ص.٤٥
49
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (10ص.٢٥
) (11ص ٤١٢-٤١١ﻃﺒﻌﺔ ﺑﻮﻻق١٣٢٠ ،ﻫ.
) (12ص.٥٤٢–٥٤٠
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻳﺎﻗﻮت )» (13ﰲ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب» :واﻟﻄﺒﺴﺎن ﻛﻮرﺗﺎن ﺑﺨﺮاﺳﺎن« ،وﺑﻬﺎﻣﺸﻪ ً
أﻧﻬﻤﺎ ﻛﻮرﺗﺎن إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﻃﺒﺲ اﻟﻨﻤﺮ ،واﻷﺧﺮى ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﻃﺒﺲ اﻟﻌﻨﺎب ،واﻟﻔﺮس
ﻻ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﺑﻬﻤﺎ إﻻ ﻣﻔﺮدﻳﻦ.
) (14ج ،٤ص.١٦٣
) (15ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻟﻔﻆ اﻟﺮوم ﻋﲆ ﺳﻜﺎن اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻳُﻄﻠﻖ
ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﲆ اﻟﻴﻮﻧﺎن.
) (16ص.٤٥٣
) (17اﻟﻜﺘﺎب املﻄﺒﻮع ﰲ ﻣﴫ ﺑﻌﻨﻮان ﻛﺘﺎب »إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء«
املﻨﺴﻮب ﻟﻠﻮزﻳﺮ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﴈ اﻷﴍف ﻳﻮﺳﻒ اﻟﻘﻔﻄﻲ املﺘﻮﰱ
ﺳﻨﺔ ٦٤٦ﻫ١٢٤٨/م ،ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ اﻟﻘﻔﻄﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣُﺨﺘﴫ وﺿﻌﻪ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﺨﻄﺒﻲ اﻟﺰوزﻧﻲ ،وﻻ ﻳُﻌ َﺮف إﻻ اﺳﻤﻪ ،وﺗﺎرﻳﺦ ﻓﺮاﻏﻪ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﴫه ﺳﻨﺔ
٦٤٧ﻫ١٢٤٩/م.
) (18ص.٢٤٠
) (19أﺑﻮ اﻟﻔﺮج ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب اﻟﻨﺪﻳﻢ ،ورد ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻖ املﻜﺘﻮﺑﺔ
ﻈﻬْ ﺮ ﻧﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﻟﻴﺪن ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﻫﻮﻟﻨﺪه أﻧﱠﻪ ﺗﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٨٥ﻫ٩٩٥/م ،وﺻﻨﻒ ﺑ َ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﺳﻨﺔ ٣٧٧ﻫ٩٧٨/م.
) (20ص.٢٤٥-٢٤٤
) (21ص.٤٥٤
) (22ﻫﻮ ﻣﻮﻓﻖ اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٦٠ﻫ١٢٧٠/م.
) (23ج ،٢ص.١٣٤
) (24ص.٢٢
) (25ص.٢٥٣
) (26ج ص.١٠٦
) (27ص.٣٤٨
) (28ص.٥١٤
50
ﻣﻘﺎﻻت املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني
) (29ص.٤٥٥
) (30ص ،٢٥٨ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺴﻨﺪوﺑﻲ.
) (31ص ،٩ﻃﺒﻊ املﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ.
) (32ص.٣٩
) (33ص.٣ ،٢
) (34ص.٢٤٢
) (35ص.٣٥٤
)» (36رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ« ،ص ،٩٣ﺟﻤﻊ اﻟﺴﻨﺪوﺑﻲ.
) (37ج ،١ص ،٢٦ﻃﺒﻊ اﻟﺴﻨﺪوﺑﻲ.
) (38ص.١٠٥
) (39ص.١٢٠
) (40املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٦٨ﻫ١٣٦٩/م.
) (41ص.١٣٠
51
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
أﻗﺪم ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻪ اﺑﻦ ﻧﺒﺎﺗﻪ
املﴫي 1ﻋﻦ أﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮب ،ﻗﺎل:
»وﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ )ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻜﻨﺪي( ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ» :ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺛﻼﺛﺔ؛ ﻓﺄوﻟﻬﺎ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ
ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻫﻮ أوﺳﻄﻬﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ .واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ،وﻫﻮ أﺳﻔﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ .واﻟﺜﺎﻟﺚ:
ﻋﻠﻢ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ أﻋﻼﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ.
ﻷن املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺛﻼﺛﺔ :إﻣﱠ ﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ ،وﻫﻮ ذوات وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﻮم ﺛﻼﺛﺔ ﱠ
اﻟﻬﻴﻮﱃ ،وإﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺬي ﻫﻴﻮﱃ؛ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻻ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻬﻴﻮﱃ اﻟﺒﺘﺔ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﻗﺪ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ.
ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ذات اﻟﻬﻴﻮﱃ ﻓﻬﻲ املﺤﺴﻮﺳﺎت ،وﻋﻠﻤﻬﺎ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺘﺼﻞ
ﺑﺎﻟﻬﻴﻮﱃ وإن ﻟﻪ اﻧﻔﺮادًا ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻛﻌﻠﻢ اﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻌﺪد واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ واﻟﺘﻨﺠﻴﻢ
واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ 2 ،وإﻣﱠ ﺎ ﻻ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻬﻴﻮﱃ 3اﻟﺒﺘﺔ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ4 «.
وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل املﻮﺟَ ﺰ ا ُملﺠﻤَ ﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻧﻔﺤﺎت ﻋﺠﻤﺔ ،ﺑﺤﻜﻢ أﻧﻪ ﻣﻦ
ٌ
ﺗﻌﺮض ﻟﻠﻘﺴﻢ ا ُملﺤﺎوﻻت اﻷوﱃ ﻹﺑﺮاز املﻌﺎﻧﻲ واﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،إﻻ
ﺟﺎﻣﻊ ،وﻻ
ٍ وﺿﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮي ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ دون اﻟﻌﻤﲇ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ْ
ذﻛﺮ ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ5 .
ٍ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (2اﻟﻔﺎراﺑﻲ
وﺟﺎء ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ املﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٣٥ﻫ٩٥٠/م ﻓﻌﺮض ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻋﺮض ﻟﻺﺣﺎﻃﺔ ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ،وذﻛﺮ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﰲ ﺑﻴﺎن أﻓﺼﺢ وأﺑﺴﻂ؛ ﻟﻜﻨﻪ ﻓ ﱠﺮق ﻫﺬه اﻷﺑﺤﺎث ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ملﻨﺎﺳﺒﺎت ،ﻟﻢ ﻳﻌﻤﺪ إﱃ
ﺟﻤﻌﻬﺎ ﰲ ﻧﺴﻖ ،وﻟﻢ ﺗﺨ ُﻞ أﻗﻮاﻟﻪ ﻋﲆ ﺑﺴﻄﻬﺎ ﻣﻦ اﺿﻄﺮاب وﻏﻤﻮض ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺎﻳني.
ﻗﺎل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺠﻤﻊ ﺑني رأﻳ َِﻲ اﻟﺤﻜﻴﻤني«:
»إذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺣَ ﺪﱡﻫﺎ وﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ أﻧﱠﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎملﻮﺟﻮدات ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻛﺎن ﻫﺬان
اﻟﺤﻜﻴﻤﺎن ﻫﻤﺎ ﻣﺒﺪﻋﺎن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻣﻨﺸﺌﺎن ﻷواﺋﻠﻬﺎ وأﺻﻮﻟﻬﺎ ،وﻣﺘﻤﻤﺎن ﻷواﺧﺮﻫﺎ وﻓﺮوﻋﻬﺎ،
وﻋﻠﻴﻬﻤﺎ املﻌﻮل ﰲ ﻗﻠﻴﻠﻬﺎ وﻛﺜريﻫﺎ ،وإﻟﻴﻬﻤﺎ املﺮﺟﻊ ﰲ ﻳﺴريﻫﺎ وﺧﻄريﻫﺎ ،وﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻬﻤﺎ
ﻓﻦ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻷﺻﻞ املﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺨﻠﻮﱢه ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ واﻟﻜﺪر ،ﺑﺬﻟﻚ ﻧﻄﻘﺖ اﻷﻟﺴﻦ ﰲ ﻛﻞ ﱟ
وﺷﻬﺪت اﻟﻌﻘﻮل ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻷﻛﺜﺮﻳﻦ ﻣﻦ ذوي اﻷﻟﺒﺎب اﻟﻨﺎﺻﻌﺔ واﻟﻌﻘﻮل
اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ.
ً ً
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﻮل واﻻﻋﺘﻘﺎد إﻧﱠﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺻﺎدﻗﺎ ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد ﱢ
املﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ،
ﺛﻢ ﻛﺎن ﺑني ﻗﻮل ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺤﻜﻴﻤني ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺧﻼف ،ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻪ
ﻣﻦ إﺣﺪى ﺛﻼث ﺧﻼل :إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺤﺪ املﺒني ﻋﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻏري ﺻﺤﻴﺢ ،وإﻣﺎ
ً
وﻣﺪﺧﻮﻻ. ً
ﺳﺨﻴﻔﺎ أن ﻳﻜﻮن رأي اﻟﺠﻤﻴﻊ أو اﻷﻛﺜﺮﻳﻦ واﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ﰲ ﺗﻔﻠﺴﻒ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني
ﺧﻼﻓﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ﺗﻘﺼري ،واﻟﺤﺪ ً وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻈﺎﻧني ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﺄن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻳﺘﺒني ﻣﻦ اﺳﺘﻘﺮاء ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻫﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وذﻟﻚ ﱠ
أن ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وذﻟﻚ ﱠ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻮم وﻣﻮادﻫﺎ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن :إﻣﺎ إﻟﻬﻴﺔ ،وإﻣﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وإﻣﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ،
وإﻣﺎ رﻳﺎﺿﻴﺔ أو ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ.
واملﺨﺮﺟﺔ ﻟﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﻻ ﻳُﻮﺟﺪ ﳾء ﻣﻦ
ِ وﺻﻨﺎﻋﺔ 6اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ املﺴﺘﻨ ِﺒﻄﺔ ﻟﻬﺬه
ﻣﻮﺟﻮدات اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ وﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻪ ﻣﺪﺧﻞ ،وﻋﻠﻴﻪ ﻏﺮض ،وﻣﻨﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﻘﺪار اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﻴﺔ،
وﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺆﺛﺮ اﻟﺤﻜﻴﻢ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻓﺈن املﻘﺴﻢ ﱢ وﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﺴﻤﺔ 7ﻳﴫﱢ ح
ﻳﺮوم ﱠأﻻ ﻳﺸﺬﱠ ﻋﻨﻪ ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺴﻠﻜﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ،ملﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻴﻢ
أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﻳﺘﺼﺪى ﻟﺴﻠﻮﻛﻬﺎ.
ﻏري أﻧﻪ ملﺎ وﺟﺪ أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ أﺣﻜﻤﻬﺎ وﺑﻴﱠﻨﻬﺎ وأﺗﻘﻨﻬﺎ وأوﺿﺤﻬﺎ ،اﻫﺘﻢ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ
ﺑﺎﺣﺘﻤﺎل اﻟﻜﺪ وإﻋﻤﺎل اﻟﺠﻬﺪ ﰲ إﻧﺸﺎء ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس ،وﴍع ﰲ ﺑﻴﺎﻧﻪ وﺗﻬﺬﻳﺒﻪ ﻟﻴﺴﺘﻌﻤﻞ
54
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﻮﺟﺒﻪ اﻟﻘﺴﻤﺔ؛ ﻟﻴﻜﻮن ﻛﺎﻟﺘﺎﺑﻊ واملﺘﻤﱢ ﻢ واملﺴﺎﻋﺪ اﻟﻘﻴﺎس واﻟﱪﻫﺎن ﰲ ﺟﺰءٍ ﺟﺰءٍ ِﻣﻤﱠ ﺎ ﺗُ ِ
واﻟﻨﱠﺎﺻﺢ.
وﻣَ ْﻦ ﺗﺪرب ﰲ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ وأﺣﻜﻢ ﻋﻠﻢ اﻵداب اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ﺛﻢ ﴍع ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت
واﻹﻟﻬﻴﺎت ،ودرس ﻛﺘﺐ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺤﻜﻴﻤني ،ﻳﺘﺒني ﻟﻪ ﻣﺼﺪاق ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺪﻫﻤﺎ ﻗﺪ
ﻗﺼﺪا ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻤﻮﺟﻮدات اﻟﻌﺎﻟﻢ ،واﺟﺘﻬﺪا ﰲ إﻳﻀﺎح أﺣﻮاﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ﻄﻪﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺴ َ ﻏري ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻﺧﱰاع أو إﻏﺮاب أو إﺑﺪاع وزﺧﺮﻓﺔ وﺗﺸﻮﻳﻖ ،ﺑﻞ ﻟﺘﻮﻓﻴﺘﻪ ٍّ
وﻧﺼﻴﺒَﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻮﺳﻊ واﻟﻄﺎﻗﺔ.
وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻗﻴﻞ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ» :إﻧﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎملﻮﺟﻮدات ﺑﻤﺎ ﻫﻲ
ﻳﺒني ﻋﻦ ذات املﺤﺪود وﻳﺪل ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ8 «. ﻣﻮﺟﻮدة« ﺻﺤﻴﺢ ﱢ
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺤﺼﻴﻞ ُﻮﺿﺤﻪ ﻗﻮل اﻟﻔﺎراﺑﻲ ً وﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻳ ﱢ
اﻟﺴﻌﺎدة«:
»وأول ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﻄﻲ املﻮﺟﻮدات ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﱪاﻫني ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ،
وﻫﺬه اﻷﺧﺮ إﻧﻤﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﺗﻠﻚ ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﺘﻘﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ أو ﺗﺨﻴﻠﻬﺎ؛ ﻟﻴﺴﻬﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺟﻤﻬﻮر
اﻷُﻣﻢ وأﻫﻞ املﺪن ،ﻓﺎﻟﻄﺮق اﻹﻗﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﺘﺨﻴﻼت إﻧﻤﺎ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ إذن ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ وﺟﻤﻬﻮر
اﻷﻣﻢ واملﺪن ،وﻃﺮق اﻟﱪاﻫني اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ ﰲ أن ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻬﺎ املﻮﺟﻮدات أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ 9
55
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
املﻮﺟﻮدات اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻌﻠﻬﺎ ،وﻫﺬه ﺗُﺴﻤﻰ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺑﻪ ﺗﺤﺼﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﻔﻌﻞ ،واﻟﻘﻮة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻫﺬه ﺗﺴﻤﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺪﻧﻴﺔ.
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم؛ أﺣﺪﻫﺎ :ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ.
واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .واﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت.
وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ
أن ﺗُﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ …
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺪﻧﻴﺔ ﺻﻨﻔﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،واﻷﺧﻼق اﻟﺘﻲ
ﺗﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ،وﺑﻪ ﺗﺼري اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻗﻨﻴﺔ ﻟﻨﺎ،
وﻫﺬه ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﺤﺼﻞ اﻷﺷﻴﺎء
اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻷﻫﻞ املﺪن ،واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ ﻟﻬﻢ وﺣﻔﻈﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻫﺬه ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻬﺬه ﺟُ ﻤَ ﻞ أﺟﺰاء ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ11 «.
وﺑﻌﺪ أن ﻋَ ﱠﺮف اﻟﻔﺎراﺑﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ واﺳﺘﻮﰱ أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ،ذﻛﺮ املﻨﻄﻖ ﻋﲆ
أﻧﻪ آﻟﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻣﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﺴﺒﻴﻠﻬﺎ ،ﻻ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل:
»وأﻗﻮل :ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﺠﻮدة اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺟﻮدة اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﻘﻮة
اﻟﺬﻫﻦ ،إﻧﻤﺎ ﺗﺤﺼﻞ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮة اﻟﺬﻫﻦ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻨﺎ ﻗﺒﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬا ،وﻗﻮة اﻟﺬﻫﻦ إﻧﻤﺎ
ﺗﺤﺼﻞ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻨﺎ ﻗﻮة ﺑﻬﺎ ﻧﻘﻒ ﻋﲆ اﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﺣﻖ ﻳﻘني ﻓﻨﻌﺘﻘﺪه ،وﺑﻬﺎ ﻧﻘﻒ ﻋﲆ
اﻟﺒﺎﻃﻞ أﻧﻪ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﻴﻘني ﻓﻨﺠﺘﻨﺒﻪ ،وﻧﻘﻒ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻃﻞ اﻟﺸﺒﻴﻪ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻼ ﻧﻐﻠﻂ ﻓﻴﻪ ،وﻧﻘﻒ
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻖ ﰲ ذاﺗﻪ وﻗﺪ أﺷﺒﻪ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻓﻼ ﻧﻐﻠﻂ ﻓﻴﻪ وﻻ ﻧﻨﺨﺪع ،واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ
ﻧﺴﺘﻔﻴﺪ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﺗُﺴﻤﻰ ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻨﻄﻖ12 «.
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ إﱃ ﻋ ﱢﺪ املﻨﻄﻖ ﻛﺎﻵﻟﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻳُﺨﺎﻟﻒ وإذا ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﺮى ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎل
أوﻻ :ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻳﺬﻛﺮ
اﺗﺠﺎﻫﻪ إﱃ ﻋَ ﺪﱢه ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎه ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ؛ ً
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ» :ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﺪﱠم ﻗﺒﻞ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ« اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺼﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﺎ ﻧﺼﻪ:
»وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺼﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ — ﺗﻌﺎﱃ —
وأﻧﻪ واﺣﺪ ﻏري ﻣُﺘﺤ ﱢﺮك ،وأﻧﻪ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،وأﻧﻪ املﺮﺗﱢﺐ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺠﻮده
وﺣﻜﻤﺘﻪ وﻋﺪﻟﻪ13 .
وﺗﺒﻴني اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻘﴫ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺴﻢ اﻹﻟﻬﻲ.
56
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻳُﻌني ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﻳ ُﺒﺪأ ﺑﻪ ﰲ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ14 «.
أن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺒﺪأ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻼف ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﱠ
ﺑني اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﺮون أﻧﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻠﻢ إﺻﻼح اﻷﺧﻼق،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﺮون اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﺬﻛﺮون ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ.
أن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ دار ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﺪﱠم ﻗﺒﻞ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔوﻇﺎﻫﺮ ﱠ
ﻻ ﺗﻜﻮن أﻗﺴﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
وﻣﻤﺎ ﻳﻨﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﰲ املﻴﻞ إﱃ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻹﻟﻬﻲ
ﻗﻮل اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت:
اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻖ ،واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻖ ﻫﻮ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ، ُ »وﻗﺎل:
15
واﻟﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ ﻣَ ﻦ ﻋﻨﺪه ﻋﻠﻢ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺬاﺗﻪ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻮى اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻓﻔﻲ
وﺟﻮده ﻧﻘﺼﺎن ﻋﻦ درﺟﺔ اﻷول ﺑﺤﺴﺒﻪ ،ﻓﺈذن ﻳﻜﻮن ﻧﺎﻗﺺ اﻹدراك ،ﻓﻼ ﺣﻜﻴﻢ إﻻ اﻷول
ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻣﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺬاﺗﻪ16 «.
57
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻋﻠﻢ ﺣﻮادث اﻟﺠﻮ ،وﻋﻠﻢ املﻌﺎدن ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت ،وﻋﻠﻢ اﻟﺤﻴﻮان .ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ذُﻛِﺮت أﻧﻮاع
اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻫﻲ ﺧﻤﺴﺔ؛ أوﻟﻬﺎ :ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺒﺎري ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ .واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻋﻠﻢ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺎت،
اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻔﻌﱠ ﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻼﺋﻜﺔ ﷲ .واﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻋﻠﻢ وﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﱠ
اﻟﻨﻔﺴﻴﺎت ،وﻫﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻔﻮس واﻷرواح اﻟﺴﺎرﻳﺔ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ .واﻟﺮاﺑﻊ:
ﻋﻠﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﻫﻲ ﺧﻤﺴﺔ أﻧﻮاع :اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ املﻠﻮﻛﻴﺔ ،اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ،
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ ،اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ .واﻟﺨﺎﻣﺲ :ﻋﻠﻢ املﻌﺎد وﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻨﺸﺄة
اﻷﺧﺮى18 .
ﻓﺈﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎء ﻻ ﻳُﻘﺴﻤﻮن اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺪﺧﻠﻮن اﻟﻘﺴﻢ
اﻟﻌﻤﲇ ﻛﻠﻪ ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت ،وﻳﺪﺧﻠﻮن ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﺪﺧِ ﻠﻪ ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ وﻋﻠﻢ املﻌﺎد.
ﺑﺄن املﻨﻄﻘﻴﺎت ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺈن ﰲ وﻣﻊ أﻧﱠﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص ﺗﴫﻳﺤً ﺎ ﱠ
أن املﻨﻄﻖ أداة اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف« ﺟﺎء ﻓﻴﻪ: ﻓﺼﻼ ﻋﻨﻮاﻧﻪ» :ﻓﺼﻞ ﰲ ﱠ ً رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎء
ﺑﺄن املﻨﻄﻖ ﻣﻴﺰان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻗﺪ ﻗﻴﻞ إﻧﻪ أداة اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ،وذﻟﻚ أﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ »واﻋﻠﻢ ﱠ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أﴍف اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﱡﺒﻮة ،ﺻﺎر ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻴﺰان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
أﺻﺢ املﻮازﻳﻦ ،وأداة اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﴍف اﻷدوات؛ ﻷﻧﻪ ﻗﻴﻞ ﰲ ﺣَ ﱢﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻧﻬﺎ اﻟﺘﺸﺒﱡﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ
ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،واﻋﻠﻢ ﺑﺄن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻬﻢ» :ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن« ﻫﻮ أن ﻳﺠﺘﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن
وﻳﺘﺤﺮز ﻣﻦ اﻟﻜﺬب ﰲ ﻛﻼﻣﻪ وأﻗﺎوﻳﻠﻪ ،وﻳﺘﺠﻨﺐ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﰲ اﻋﺘﻘﺎده ،وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺮداءة ﰲ أﺧﻼﻗﻪ وﻣﻦ اﻟﴩ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺰﻟﻞ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻪ ،وﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ
ﻷن ﷲ — ﻋﺰ وﺟﻞ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ،ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻬﻢ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﱠ
— ﻻ ﻳﻘﻮل إﻻ اﻟﺼﺪق ،وﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﺨري19 «.
58
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻧﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﺣﻜﻤﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،وﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺎﺗني اﻟﺤﻜﻤﺘني ﺗﻨﺤﴫ ﰲ أﻗﺴﺎم ﺛﻼﺛﺔ:
ﻓﺄﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ :ﺣﻜﻤﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ،وﺣﻜﻤﺔ ﻣﻨﺰﻟﻴﺔ ،وﺣﻜﻤﺔ ﺧﻠﻘﻴﺔ ،وﻣﺒﺪأ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم
اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻛﻤﺎﻻت ﺣﺪودﻫﺎ ﺗﺴﺘﺒني ﺑﻬﺎ وﺗﺘﴫف ﻓﻴﻬﺎ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﻮاﻧني واﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت.
ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ املﺪﻧﻴﺔ ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ أن ﻳُﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻤﺎ
ﺑني أﺷﺨﺎص اﻟﻨﺎس ﻟﻴﺘﻌﺎوﻧﻮا ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻷﺑﺪان ،وﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻘﺎء ﻧﻮع اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﺤﻜﻤﺔ
املﻨﺰﻟﻴﺔ ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ أن ﺗﻌﻠﻢ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺑني أﻫﻞ ﻣﻨﺰل واﺣﺪ ﻟﺘﻨﻈﻢ ﺑﻪ
املﺼﻠﺤﺔ املﻨﺰﻟﻴﺔ ،واملﺸﺎرﻛﺔ املﻨﺰﻟﻴﺔ ﺗﺘﻢ ﺑني زوج وزوﺟﺔ ،وواﻟﺪ وﻣﻮﻟﻮد ،وﻣﺎﻟﻚ وﻋﺒﺪ.
وأﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻓﻔﺎﺋﺪﺗﻬﺎ أن ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ وﻛﻴﻔﻴﺔ اﻗﺘﻨﺎﺋﻬﺎ ﻟﺘﺰﻛﻮ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ،
ﺗﻮﻗﻴﻬﺎ ﻟﺘﻄﻬﺮ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﺄﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ: وﺗﻌﻠﻢ اﻟﺮذاﺋﻞ وﻛﻴﻔﻴﺔ ﱢ
ﺣﻜﻤﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺘﻐري ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺘﻐري ،وﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﺣﻜﻤﺔ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﺣﻜﻤﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﺮده اﻟﺬﻫﻦ ﻋﻦ اﻟﺘﻐري ،وإن ﻛﺎن وﺟﻮده
ﻣﺴﺘﻐﻦ ﻋﻦ ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ
ٍ ﻄﺎ ﻟﻠﺘﻐري ،وﺗﺴﻤﻰ ﺣﻜﻤﺔ رﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﺣﻜﻤﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ وﺟﻮده ﻣُﺨﺎﻟ ً
أن ذاﺗﻬﺎ ﻣﻔﺘﻘﺮة ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻐري؛ ﻓﻼ ﻳﺨﺎﻟﻄﻬﺎ ً
أﺻﻼ ،وإن ﺧﺎﻟﻄﻬﺎ ﻓﺒﺎﻟﻌَ َﺮض ﻻ ﱠ
إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،وﻣﺒﺎدئ
ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺘﻲ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣُﺴﺘﻔﺎدة ﻣﻦ أرﺑﺎب املﻠﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ،
و ُﻣﺘَﴫﱠ ف ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل ﺑﺎﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺠﺔ ،وﻣَ ﻦ أُوﺗﻲ اﺳﺘﻜﻤﺎل
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﺎﺗني اﻟﺤﻜﻤﺘني ،واﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺑﺈﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻓﻘﺪ أوﺗﻲ ﺧريًا ﻛﺜريًا20 .
وﺗﻌﺮﻳﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻣُﺤﺘﻤﻞ ﻷن ﺗﻌﺘﱪ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻧﻔﺲ املﻌﻠﻮﻣﺎت
أن اﻟﺴني واﻟﺘﺎء ﰲ ﻟﻔﻈﺔ» :اﺳﺘﻜﻤﺎل« ﻣﺰﻳﺪﺗﺎن ﺑﻐري اﻟﺘﺼﻮرﻳﺔ واﻟﺘﺼﺪﻳﻘﻴﺔ ،ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﱠ
ﻣﻌﻨًﻰ ،وﻣﺤﺘﻤﻞ ﻷن ﺗﻜﻮن اﻟﺴني واﻟﺘﺎء ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﻠﺐ ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﺤِ ْﻜﻤَ ﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻤﺎس
ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻫﺬه املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،وﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣﺎ ﻳﻨﺤﻮ إﱃ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ.
واﻗﺘﻔﻰ ﺻﺪر اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺸريازي 21ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻷﺳﻔﺎر اﻷرﺑﻌﺔ« أﺛﺮ
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻓﻘﺎل:
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ »اﻋﻠﻢ ﱠ
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﺑﺎﻟﱪاﻫني ﻻ أﺧﺬًا ﺑﺎﻟﻈﻦ واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺑﻘﺪْر اﻟﻮﺳﻊ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ، ً ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ
ﻗﻠﺖ ﻧﻈﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻈﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ؛ ﻟﻴﺤﺼﻞ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﺒﺎري ﺷﺌﺖ َ
َ وإن
ﺗﻌﺎﱃ22 «.
59
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
إن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﺮض ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻋﺮض ﻟﺼﻠﺔ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺛﻢ ﱠ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،واﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﺑﺒﻴﺎن ﻟﻢ ﻳﺮد ﰲ ﻛﻼم ﻣَ ﻦ ﺳﺒﻘﻮه.
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ«:
»ﻓﺼﻞ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ :اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻧﻈﺮ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﺎ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻟﺘﴩف ﺑﺬﻟﻚ
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻣﻀﺎﻫﻴًﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ املﻮﺟﻮد ،وﺗﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﺴﻌﺎدة اﻟﻘﺼﻮى ً ﻧﻔﺴﻪ وﺗﺴﺘﻜﻤﻞ وﺗﺼري ﻋﺎ ًملﺎ
ﺑﺎﻵﺧﺮة ،وذﻟﻚ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
ﻓﺼﻞ ﰲ أول أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ :ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺴﻢ ﻧﻈﺮي ﻣﺠﺮد وﻗﺴﻢ ﻋﻤﲇ،
واﻟﻘﺴﻢ اﻟﻨﻈﺮي ﻫﻮ اﻟﺬي اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﻴﻪ ﺣﺼﻮل اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ ﺑﺤﺎل املﻮﺟﻮدات اﻟﺘﻲ ﻻ
ﻳﺘﻌﻠﻖ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺼﻮل رأي ﻓﻘﻂ ﻣﺜﻞ ﻋﻠﻢ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻋﻠﻢ اﻟﻬﻴﺌﺔ ،واﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﻤﲇ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﻴﻪ ﺣﺼﻮل اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ
ﺑﺎملﻮﺟﻮدات ،ﺑﻞ ُرﺑﱠﻤﺎ ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﻓﻴﻪ ﺣﺼﻮل ﺻﺤﺔ رأي ﰲ أﻣﺮ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻜﺴﺐ اﻹﻧﺴﺎن؛
ﻟﻴﻜﺘﺴﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺨري ﻣﻨﻪ؛ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﺣﺼﻮل رأي ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺣﺼﻮل رأي ﻷﺟﻞ
ﻋﻤﻞ ،ﻓﻐﺎﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮي ﻫﻮ اﻟﺤﻖ ،وﻏﺎﻳﺔ اﻟﻌﻤﲇ ﻫﻮ اﻟﺨري.
ﻓﺼﻞ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ :أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺛﻼﺛﺔ :اﻟﻌﻠﻢ اﻷﺳﻔﻞ،
وﻳُﺴﻤﻰ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻷوﺳﻂ ،وﻳﺴﻤﻰ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻷﻋﲆ ،وﻳُﺴﻤﻰ
ﻷن اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ إﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ،وإﻧﱠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺴﺎﻣﻪ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم ﱠ
أﻣﻮ ًرا ﺣﺪودﻫﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎن ﺑﺎملﺎدة اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺜﻞ :أﺟﺮام اﻟﻔﻠﻚ واﻟﻌﻨﺎﴏ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن واﻟﺘﻐري ٍّ اﻷرﺑﻌﺔ وﻣﺎ ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال
واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ واﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد واﻟﻨﺸﻮء 23واﻟ ِﺒ َﲆ ،واﻟﻘﻮى واﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ ﻫﺬه
اﻷﺣﻮال وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻬﻬﺎ ،ﻓﻬﺬا ﻗﺴﻢ .وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن أﻣﻮ ًرا وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﺎدة
واﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﺣﺪودﻫﺎ ﻏري ﻣُﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﻤﺎ ،ﻣﺜﻞ اﻟﱰﺑﻴﻊ واﻟﺘﺪوﻳﺮ واﻟ ُﻜﺮﻳﱠﺔ واملﺨﺮوﻃﻴﺔ ،وﻣﺜﻞ
وﺧﻮاﺻﻪ ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﻔﻬﻢ اﻟ ُﻜ َﺮة ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﺤﺘﺎج ﰲ ﺗﻔﻬﱡ ﻤﻬﺎ إﱃ ﻓﻬﻢ أﻧﱠﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﺸﺐ ﱢ اﻟﻌﺪد
أن ﺻﻮرﺗﻪ ﻣﻦ ﻟﺤﻢ وﻋﻈﻢ، أو ذﻫﺐ أو ﻓﻀﺔ ،وﻻ ﺗﻔﻬﻢ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ وﺗﺤﺘﺎج إﱃ أن ﺗﻔﻬﻢ ﱠ
وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻔﻬﻢ اﻟﺘﻘﻌري ﻣﻦ ﻏري ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻓﻬﻢ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻘﻌري ،وﻻ ﺗﻔﻬﻢ اﻟﻔﻄﻮﺳﺔ
إﻻ ﻣﻊ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻓﻬﻢ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻄﻮﺳﺔ .وﻣﻊ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻓﺎﻟﺘﺪوﻳﺮ واﻟﱰﺑﻴﻊ واﻟﺘﻘﻌري
ﺛﺎن،
واﻻﺣﺪاﻳﺪاب ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺟﺮام اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻗﺴﻢ ٍ
وإﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن أﻣﻮ ًرا ﻻ وﺟﻮدﻫﺎ وﻻ ﺣﺪودﻫﺎ ﻣُﻔﺘﻘﺮﻳﻦ إﱃ املﺎدة واﻟﺤﺮﻛﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺬوات
60
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﻓﻤﺜﻞ ذات اﻷﺣﺪ اﻟﺤﻖ رب اﻟﻌﺎملني ،وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت ﻓﻤﺜﻞ اﻟﻬﻮﻳﺔ واﻟﻮﺣﺪة واﻟﻜﺜﺮة،
واﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،واﻟﺠﺰﺋﻴﺔ واﻟﻜﻠﻴﺔ ،واﻟﺘﻤﺎﻣﻴﺔ واﻟﻨﻘﺼﺎن ،وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺤﺴﺒﻬﺎ ﻋﲆ أﻗﺴﺎم ﺛﻼﺛﺔ ،واﻟﻌﻠﻢ
اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﺴﻤﻰ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ،
واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳُﺴﻤﻰ إﻟﻬﻴٍّﺎ.
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺸﺨﺺ ٍّ ﻓﺼﻞ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ :ﱠملﺎ ﻛﺎن ﺗﺪﺑري اﻹﻧﺴﺎن إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
واﺣﺪ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻏري ﺧﺎص ﺑﺸﺨﺺ واﺣﺪ ،واﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻏري ﺧﺎص ﻫﻮ اﻟﺬي إﻧﻤﺎ
ﻳﺘﻢ ﺑﺎﻟﴩﻛﺔ ،واﻟﴩﻛﺔ إﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﻨﺰﱄ ﻋﺎﺋﲇ ،وإﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﺪﻧﻲ؛ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺛﻼﺛﺔ :واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول ،وﻳُﻌﺮف ﺑﻪ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﺗﻜﻮن أﺧﻼﻗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻷوﱃ واﻷﺧﺮى ﺳﻌﻴﺪة ،وﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﺎب
أن اﻹﻧﺴﺎن أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﰲ اﻷﺧﻼق .واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻳُﻌﺮف ﻣﻨﻪ ﱠ
ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺪﺑريه ملﻨﺰﻟﻪ املﺸﱰك ﺑﻴﻨﻪ وﺑني زوﺟﻪ ووﻟﺪه وﻣﻤﻠﻮﻛﻪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن
ﺣﺎﻟﻪ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻣﺆدﻳﺔ إﱃ اﻟﺘﻤ ﱡﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﺴﺐ اﻟﺴﻌﺎدة ،وﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﺎب أروﻧﺲ 24ﰲ
ﺗﺪﺑري املﻨﺰل ،و ُﻛﺘُﺐ ﻓﻴﻪ ﻟﻘﻮم آﺧﺮﻳﻦ ﻏريه .واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻳُﻌﺮف
ﺑﻪ أﺻﻨﺎف اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت واﻟﺮﻳﺎﺳﺎت واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت املﺪﻧﻴﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ واﻟ ﱠﺮ ِدﻳﱠﺔ ،وﻳُﻌﺮف وﺟﻪ
اﺳﺘﻴﻔﺎء ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ وﻋﻠﺔ زواﻟﻪ وﺟﻬﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﺎملﻠﻚ ﻓﻴﺸﺘﻤﻞ
ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﺎب أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻓﻴﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﺎﺑﺎن ﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻨﻮاﻣﻴﺲ ،واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻻ ﺗُﺮﻳﺪ ﺑﺎﻟﻨﺎﻣﻮس ﻣﺎ ﺗﻈﻨﻪ اﻟﻌَ ﺎﻣﱠ ﺔ أن
اﻟﺴﻨﱠﺔ واملِ ﺜﺎل اﻟﻘﺎﺋﻢ وﻧﺰول اﻟﻮﺣﻲ.
اﻟﻨﺎﻣﻮس ﻫﻮ اﻟﺤﻴﻠﺔ واﻟﺨﺪﻳﻌﺔ ،ﺑﻞ اﻟﻨﱠﺎﻣﻮس ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ ﱡ
ً
ﻧﺎﻣﻮﺳﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳُﻌﺮف أﻳﻀﺎ ﺗُﺴﻤﻲ ا َمل َﻠﻚ اﻟﻨﺎزل ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ
واﻟﻌﺮب ً
ﺑﻪ وﺟﻮد اﻟﻨﺒﻮة وﺣﺎﺟﺔ ﻧﻮع اﻹﻧﺴﺎن ﰲ وﺟﻮده وﺑﻘﺎﺋﻪ وﻣﻨﻘﻠﺒﻪ إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﺗﻌﺮف
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﺪود اﻟﻜﻠﻴﺔ املﺸﱰﻛﺔ ﰲ اﻟﴩاﺋﻊ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ ﴍﻳﻌﺔ ﴍﻳﻌﺔ ﺑﺤﺴﺐ
ﻗﻮم ﻗﻮم وزﻣﺎن زﻣﺎن ،وﻳُﻌﺮف ﺑﻪ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻨﺒﻮة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺑني اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﻛﻠﻬﺎ.
وذﻛﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻘﺎم اﻷﺻﻞ ،وأﻗﺴﺎم
اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ،وأﺗﺒﻊ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﺑﺒﻴﺎن اﻷﻗﺴﺎم اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ،
واﻷﻗﺴﺎم اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،وأول اﻷﻗﺴﺎم اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ،ﺛﻢ ذﻛﺮ ﻣﻦ ﻓﺮوع
اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻧﺰول اﻟﻮﺣﻲ واﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟ ﱡﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺆدي اﻟﻮﺣﻲ ،ﱠ
وأن
ُﺒﴫًا وﻣﺴﻤﻮﻋً ﺎ ﺑﻌﺪ روﺣﺎﻧﻴﺘﻪ ،وﻋﻠﻢ املﻌﺎد وﻳﺸﺘﻤﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﺄدى ﺣﺘﻰ ﻳﺼري ﻣ َ
61
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﺜﻼ ﻟﻜﺎن ﻟﻪ ﺑﺒﻘﺎء روﺣﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﺛﻮاب ﻋﲆ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻹﻧﺴﺎن أﻧﱠﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺒﻌﺚ ﺑﺪﻧﻪ ً
وﻋﻘﺎب ﻏري ﺑﺪﻧﻴني ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح اﻟﺘﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻨﻔﺲ املﻄﻤﺌﻨﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد
ﻟﻠﺤﻖ ،اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﺨري اﻟﺬي ﻳُﻮﺟﺒﻪ اﻟﴩع واﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎﺋﺰة ﺑﺴﻌﺎدة وﻏﺒﻄﺔ وﻟﺬة ﻓﻮق ﻛﻞ
ﺳﻌﺎدة وﻏﺒﻄﺔ وﻟﺬة ،وأﻧﱠﻬﺎ أﺟﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺬي ﺻﺢﱠ ﺑﺎﻟﴩع وﻟﻢ ﻳُﺨﺎﻟﻔﻪ اﻟﻌﻘﻞ أﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن
ﻟﺒﺪﻧﻪ ،إﻻ أن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — أﻛﺮم ﻋﺒﺎدَه املﺘﻘني ﻋﲆ ﻟﺴﺎن رﺳﻠﻪ — ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم —
ﺑﻤﻮﻋﺪ ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺴﻌﺎدﺗني اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﺑﻘﺎء اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﺑﺒﻌﺚ اﻟﺒﺪن اﻟﺬي ﻫﻮ
أن اﻟﻌﻘﻞ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﻛﻴﻒ ﱠ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪﻳﺮ إن ﺷﺎء ﻫﻮ وﻣﺘﻰ ﺷﺎء ﻫﻮ .وﺗﺒني ﱠ
وﺣﺪه ﻃﺮﻳﻖ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻓﻼ ﻳﻔﻲ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ إﻻ اﻟﻮﺣﻲ واﻟﴩﻳﻌﺔ،
وﺑﻤﺜﻞ ذﻟﻚ ﻳُﻌﺮف ﺣﺪ اﻟﺸﻘﺎوة اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻷﻧﻔﺲ اﻟﻔﺠﺎر ،وأﻧﻬﺎ أﺷ ﱡﺪ إﻳﻼﻣً ﺎ وإﻳﺬاءً
أن ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻘﺎوة ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺗﺪوم ﻣﻦ اﻟﺸﻘﺎوة اﻟﺘﻲ أُوﻋِﺪوا ﺑﺤﻠﻮﻟﻬﺎ ﺑﻬﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻌﺚ ،وﻳﻌﺮف ﱠ
وﻋﻤﻦ ﺗﻨﻘﻄﻊ ،وأﻣﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﻓﺎﻟﴩﻳﻌﺔ أوﻗﻔﺘْﻬﻢ ﻋﲆ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،دون اﻟﻨﻈﺮ
ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ ﻃﺮﻳﻖ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻘﻴﺎس واﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺸﻘﺎوة اﻟ ﱡﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﱠ
واﻟﱪﻫﺎن ،واﻟﺠُ ﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﺗﺼﺢ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة اﻟﺘﻲ ﺻﺤﺖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ووﺟﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ وﻫﻲ ُﻣﺘَﻤﱢ ﻤﺔ
ﻓﺈن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻮﺻﻞ اﻟﻌﻘﻞ إﱃ إﺛﺒﺎت وﺟﻮده أو وﺟﻮﺑﻪ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ؛ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،ﱠ
ﺻﺢﱠ ﻋﻨﺪه ﺻﺪﻗﻬﺎ ﻓﻴﺘﻢ ً
ﻓﺼﻼ ،وﻗﺪ َ ﻓﺈن اﻟﻨﺒﻮة ﺗﻌﻘﺪ ﻋﲆ وﺟﻮده أو ﻋﺪﻣﻪ ﺟﻮازه ﻓﻘﻂ ،ﱠ
ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﺻﺢ وﻗﴫ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ«.
وملﺎ ﻓﺮغ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎل:
»وإذ ﻗﺪ أﺗﻰ وﺻﻔﻨﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﺴﺎم اﻷﺻﻠﻴﺔ واﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺣﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف
أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ آﻟﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻮﺻﻠﺔ إﱃ ﻛﺴﺐ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،واﻗﻴﺔ
ﻋﻦ اﻟﺴﻬﻮ واﻟﻐﻠﻂ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺮوﻳﺔ ،ﻣﺮﺷﺪة إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﻠﻚ ﰲ ﻛﻞ
ﺑﺤﺚ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﱪﻫﺎن ،وﺣﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺠﺪﱄ املﻘﺎرب ﻟﻠﱪﻫﺎن ،وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻗﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﺎﴏ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،وﺣﻘﻴﻘﺔ املﻐﺎﻟﻄﻲ املﺪ ﱢﻟﺲ ﻣﻨﻬﻤﺎ،
ً
ﺗﺨﻴﻼ ،وﻫﻮ ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻨﻄﻖ«. وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺸﻌﺮي املﻮﻫِ ﻢ
ﻓﺼﻼ ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﰲ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺘﺴﻌﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ املﻨﻄﻖ« ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ أﻗﺴﺎم ً وﻋﻘﺪ
املﻨﻄﻖ اﻟﺘﺴﻌﺔ ،وﺧﺘﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
»ﻓﻘﺪ د ﱠﻟﻠﺖ ﻋﲆ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻇﻬﺮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ
ﻓﺈن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪﻋﻮﻧﻬﺎ ﺛﻢ ﻳﺰﻳﻐﻮن ﻋﻦ ﻣﻨﻬﺎج اﻟﴩع إﻧﻤﺎ ﻳﻀﻠﻮن ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﴩع؛ ﱠ
أن اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻮﺟﺒﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﺮﻳﺌﺔ ﻣﻨﻬﻢ25 «. وﻣﻦ ﻋﺠﺰﻫﻢ وﺗﻘﺼريﻫﻢ ،ﻻ ﱠ
62
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
63
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ أول ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻗﺴﻤني؛ ﻷﻧﱠﻪ إﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ وأﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻵﺧﺮ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻘﺴﻢ ً
ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺰﻛﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻮرة املﻌﻠﻮم ﻓﻘﻂ ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻟﻴﺲ
ذاك ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ وأن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﴚء اﻟﺬي اﻧﺘﻘﺸﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ.
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ،ﻟﻨﻌﺮف أﺻﻮب ُ ﻓﻴﻜﻮ ُن اﻷوﱠل ﺗﺘﻌﺎﻃﻰ ﺑﻪ املﻮﺟﻮدات ﻻ ﻣﻦ
وﺟﻮه وﻗﻮﻋﻬﺎ ﻣﻨﱠﺎ وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻨﱠﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ .واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻓﻴﻪ ﻟﻔﺖ ﻣﻮﺟﻮدات ﻫﻲ
أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ﻟﻨﻌﺮف أﺻﻮب وﺟﻮه وﻗﻮﻋﻬﺎ ﻣﻨﱠﺎ وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻨﱠﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ.
ﻷن ﻏﺎﻳﺘﻪ اﻟﻘﺼﻮى ﻧﻈﺮ، واملﺸﻬﻮد ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺰﻣﺎن أﻧﻬﻢ ﻳﺴﻤﻮن اﻷول »ﻋﻠﻤً ﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ«؛ ﱠ
وﻳُﺴﻤﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ »ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ« ﱠ
ﻷن ﻏﺎﻳﺘﻪ ﻋﻤﻞ.
ﻷن اﻷﻣﻮر إﻣﱠ ﺎ ﻣُﺨﺎﻟﻄﺔ ﻟﻠﻤﺎدة املﻌﻴﻨﺔ ﺣﺪٍّا وﻗﻮاﻣً ﺎ، وأﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي أرﺑﻌﺔ؛ وذﻟﻚ ﱠ
ﻓﻼ ﻳﺼﻠﺢ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎدة ،وﻻ ﻳﻌﻘﻞ إﻻ ﰲ ﻣﺎدة ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻣﺜﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ أوﱠل ﻧﻈﺮة ،ﻋﻦ أن ﻳُﺤﻠﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎدة؛ ﻓﻴﻜﻮن ُ واﻟﻌﻈﻤﻴﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻦ ﻏﻠﻂ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﻞ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﺬﻫﻦ ﴐورة ﰲ اﻟﺼﻮاب أن ﻳﻨﴫف ﻋﻦ ﻫﺬا
أن ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻻ ﻳﺤﻞ ﻣﺎدة إﻻ إذا ﺣﺼﻞ ﻣﻌﻨًﻰ زاﺋﺪ ﻳُﻬﻴﱢﺌﻬﺎ ﻟﻪ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺠﻮﻳﺰ ،وﻳﻌﻠﻢ ﱠ
ﻛﺎﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض ﻓﻬﺬا 26ﻣﻦ َﻗ ِﺒﻴﻞ املﻮﺟﻮدات واﻷﻣﻮر.
أﻳﻀﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،واﻟﺬﻫﻦ وإن ﻛﺎن ﻳﺤﻮج ﰲ ﺻﺤﺔ ﺗﺼﻮﱡر ﻛﺜري ﻣﻨﻬﺎ وإﻣﱠ ﺎ أﻣﻮر ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ ً
ﺟﺎر ﻣﺠﺮى املﺎدة؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻨﺪه وﻋﻨﺪ اﻟﻮﺟﻮد ﱠأﻻ ﻳﺘﻌني إﱃ إﻟﺼﺎﻗﻪ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺎدة أو ٍ
ﻟﻪ ﻣﺎدة ،وﻛﻞ ﻣﺎدة ﺗﺼﻠﺢ ﻷن ﺗُﺨﺎﻟﻄﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﺎﻧﻊ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ اﻟﺼﻠﻮح ﻟﻪ
إﱃ ﻣﻤﻬﺪ ﻳﺨﺼﺼﻪ ﺑﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ واﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﺘﻜﻮﻧﺔ وﻳﻌﺮض ﻟﻬﺎ اﻟﺠﻤﻊ
واﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺘﺪوﻳﺮ واﻟﱰﺑﻴﻊ وﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ وﺟﻮده وﻻ ﺗﺼﻮﱡره إﱃ ﺗﻌﻴني ﻣﺎدة
ﺛﺎن ﰲ اﻷﻣﻮر واملﻮﺟﻮدات. ﻟﻪ ،وﻫﺬا َﻗ ِﺒﻴﻞ ٍ
أﺻﻼ؛ ﻓﻼ ﺗﺼﻠﺢ ﻷن ﺗﺨﻠﻂ ﺑﺎملﺎدة وﻻ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡر ً وإﻣﺎ أﻣﻮر ﻣُﺒﺎ ِﻳﻨﺔ ﻟﻠﻤﺎدﱠة واﻟﺤﺮﻛﺔ
اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺤﻖ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻷول — ﺗﻌﺎﱃ — وﻣﺜﻞ ﴐوب ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ،وﻫﺬا َﻗ ِﺒﻴﻞ ﺛﺎﻟﺚ
ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات.
وﻣﻌﺎن ﻗﺪ ﺗُﺨﺎﻟﻂ املﺎدة وﻗﺪ ﻻ ﺗُﺨﺎﻟﻄﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻂ وﰲ ٍ وإﻣﺎ أﻣﻮر
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﺎﻟﻂ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻮﺣﺪة واﻟﻜﺜﺮة ،واﻟﻜﲇ واﻟﺠﺰﺋﻲ ،واﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل.
ﻛﺬﻟﻚ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أرﺑﻌﺔ ،ﻟﻜﻞ َﻗ ِﺒﻴﻞ ﻋﻠﻢ ،وﻗﺪ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﻳُﺴﻤﻰ
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول »ﻋﻠﻤً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ »رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ »إﻟﻬﻴٍّﺎ«،
وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺮاﺑﻊ »ﻛﻠﻴٍّﺎ« ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻣُﺘﻌﺎ َر ًﻓﺎ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي.
64
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
وأﻣﱠ ﺎ »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ« ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ﻳُﻌﻠﻢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
وأﺣﻮاﻟﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺼﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﺳﻌﻴﺪًا ﰲ دﻧﻴﺎه ﻫﺬه وﰲ آﺧﺮﺗﻪ ،وﻗﻮم ﻳﺨﺼﻮن ﻫﺬا
ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق«.
وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐُ أن ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺮ املﺸﺎرﻛﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻐريه ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن
ﻋﲆ ﻧﻈﺎم ﻓﺎﺿﻞ؛ إﻣﱠ ﺎ ﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ وإﻣﺎ ﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،واملﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻫﻲ
اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻨﺰل واﺣﺪ ،واملﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ املﺪﻳﻨﺔ.
وﻛﻞ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﺘﻢ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻣﴩوع ،وﺑﻤﺘﻮ ﱟل ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن املﴩوع ﻳﺮاﻋﻴﻪ
وﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ وﻳﺤﻔﻈﻪ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ا ُملﺘﻮﱄ ﻟﺤﻔﻆ املﻘﻨﱠﻦ ﰲ اﻷﻣﺮﻳﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﻧﺴﺎﻧًﺎ
ﱠ
ﻳﺘﻮﱃ ﺗﺪﺑري املﻨﺰل ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻮﱃ املﺪﻳﻨﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ ﻣُﺪﺑﱢﺮ ،وﻟﻜﻞ واﺣﺪًا ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﱢ
املﺘﻮﱄ ﺑﺎﺑًﺎ ﻣﻔﺮدًا» ،وﺗﺪﺑري آﺧﺮ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد »ﺗﺪﺑري املﻨﺰل« ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻨﺰل ﻣﺪﺑﱢﺮ َ
املﺘﻮﱄ ﺑﺎﺑًﺎ ﻣﻔﺮدًا ،وﻻ ﻳَﺤﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد اﻟﺘﻘﻨني ﻟﻠﻤﻨﺰل واﻟﺘﻘﻨني ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔﱢ املﺪﻳﻨﺔ« ﺑﺤﺴﺐ
ﻛﻞ ﻋﲆ ﺣِ ﺪَة ،ﺑﻞ اﻷﺣﺴﻦ أن ﻳﻜﻮن املﻘﻨﻦ ملﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮاﻋﻰ ﰲ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ .وﰲ
اﻟﺼﻐﺮى وﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﱪى ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ واﺣﺪة وﻫﻮ »اﻟﻨﺒﻲ«. املﺸﺎرﻛﺔ ﱡ
املﺘﻮﱄ ﻟﻠﺘﺪﺑري وﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻮﱃ ،ﻓﺎﻷﺣﺴﻦ ﱠأﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ ،وإن ﱢ وأﻣﱠ ﺎ
ﺟﻌﻠﺖ ﻛﻞ ﺗﻘﻨني ﺑﺎﺑًﺎ آﺧﺮ ،ﻓﻌﻠﺖ وﻻ ﺑﺄس ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻜﻨﻚ ﺗﺠﺪ اﻷﺣﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺧﻼق
واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﺪﺑري املﻨﺰل واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﺪﺑري املﺪﻳﻨﺔ ﻛﻞ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وأن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺸﺎرﻋﺔ ،وﻣﺎ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﻣ ًﺮا ﻣﻔﺮدًا ،وﻟﻴﺲ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ« ،ﻣُﺸريًا إﱃ
ﻣﺨﱰَﻋﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ،وﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ذي ﻋﻘﻞ أن ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ ،ﻛﻼ! ﺑﻞ ﻣﻠﻔﻘﺔ َ أﻧﻬﺎ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﱠ
ﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ذي ﻋﻘﻞ أن ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ ،وﻻ ﺣﺮج ﻋﻠﻴﻨﺎ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ أﺷﻴﺎء
ﻛﺜرية ،ﻣﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ،أﻧﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن.
ﻓﻠﺘﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻷرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﻨﻈﺮي.
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻋﺰﻣﻨﺎ أن ﻧُﻮرد ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺟﻤﻴﻊ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ ،ﺑﻞ
ﻧُﺮﻳﺪ أن ﻧﻮرد ﻣﻦ أﺻﻨﺎف اﻟﻌﻠﻮم ﻫﺬا اﻟﻌﺪد :ﻧﻮرد ﻣﻨﻪ »اﻟﻌﻠﻢ اﻵﱄ« ،وﻧﻮرد »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﲇ«،
وﻧﻮرد »اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ« ،وﻧﻮرد »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻷﺻﲇ« ،وﻧﻮرد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ اﻟﻘﺪْر اﻟﺬي
ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﻨﺠﺎة ،وأﻣﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳُﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ.
واﻟﺬي أوردﻧﺎه ﻣﻨﻪ ﰲ »ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء« ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﻮرده ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﻮ اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﺈﻳﺮاده،
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ أﺻﻨﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ ﻟﻢ ﻧﻮرده ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﺣني ﻧﺸﺘﻐﻞ ﺑﺈﻳﺮاد
»اﻟﻌﻠﻢ اﻵﱄ« اﻟﺬي ﻫﻮ املﻨﻄﻖ27 «.
65
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﻴﱠﺰ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻜﻤﻲ ﺑﺄﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﺘﻐري ﺑﺘﻐري اﻷﻣﻜﻨﺔ واﻷزﻣﺎن ،وﻻ
ﻳﺘﺒﺪل ﺑﺘﺒﺪل اﻟﺪول واﻷدﻳﺎن ،وﻛﻤﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ
أﻳﻀﺎ؛ أي اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺪﻫﻮر واﻷﻋﻮام ،وﺟﻌﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم، ً
واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم ﻛﺬﻟﻚ ،واﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ إﻟﻴﻪ.
ﺑني ﺣﺪود ﻣﺎ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻘﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮي واﻟﻌﻤﲇ ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻛﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ وﻗﺪ ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻔﺎراﺑﻲ إﻧﻤﺎ ﻋﺮض ﻟﻠﻘﺴﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ وﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻮﻓِﻪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﱠ
ﻧﻘﻠﻨﺎه ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﺠﻤﻊ ﺑني رأﻳﻲ اﻟﺤﻜﻴﻤني«.
أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳ َُﻔﺘْﻪ أن ﻳﴩح ﻣﺎ أﺟﻤﻠﻪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻘﻲ ﱠ
اﻹﻟﻬﻲ ﺑني اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل ﰲ »اﻟﺸﻔﺎء« ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ املﻘﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺎت ﰲ اﺑﺘﺪاء ﻃﻠﺐ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ ﻟﺘﺒﻴني إﻧﻴﱠﺘﻪ 28ﰲ اﻟﻌﻠﻮم:
أن ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ أوﱃ ،وأﻧﱠﻬﺎ ﺗُﻔﻴﺪ ﺗﺼﺤﻴﺢ »وأﻳﻀﺎ ﻗﺪ ﻛﻨﺖ ﺗَ ْﺴﻤَ ُﻊ ﱠ
ً
أن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ ﻣﺒﺎدئ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻗﺪ ﻛﻨﺖ ﺗﺴﻤﻊ ﺗﺎرة ﱠ
أن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺻﺢ ﻣﻌﺮﻓﺔ وأﺗﻘﻨﻬﺎ، أﻓﻀﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻓﻀﻞ ﻣﻌﻠﻮم ،وأُﺧﺮى ﱠ
وأُﺧﺮى أﻧﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب اﻷوﱃ ﻟﻠﻜﻞ ،وﻛﻨﺖ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ وﻣﺎ ﻫﺬه
اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻫﻞ اﻟﺤﺪود واﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﻼث ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﺣﺪة أو ﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻞ واﺣﺪة
ﻣﻨﻬﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﺣﻜﻤﺔ ،وﻧﺤﻦ ﱢ
ﻧﺒني ﻟﻚ اﻵن ﱠ
أن ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﺑﺴﺒﻴﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ،
وأن اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﺳﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ ﺻﻔﺎت ﺻﻨﺎﻋﺔ وأﻧﱠﻬﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ا ُملﻄﻠﻘﺔ ،ﱠ
واﺣﺪة وﻫﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ29 «.
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ﻫﺬا» :ﻓﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺣﻮال املﻮﺟﻮد واﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻟﻪ
ﻛﺎﻷﻗﺴﺎم واﻷﻧﻮاع ،ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻠﻎ إﱃ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻳﺤﺪث ﻣﻌﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ؛ ﻓﻴﺴﻠﻤﻪ
إﻟﻴﻪ ،وﺗﺨﺼﻴﺺ ﻳﺤﺪث ﻣﻌﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟ ﱢﺮﻳﺎﴈ ﻓﻴﺴﻠﻤﻪ إﻟﻴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻏري ذﻟﻚ ،وﻣﺎ ﻗﺒﻞ
ذﻟﻚ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﻓﻜﺎملﺒﺪأ ﻓﻨﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ وﻧﻘﺮر ﺣﺎﻟﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن إذن ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﰲ أﺳﺒﺎب املﻮﺟﻮد املﻌﻠﻮل ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻌﻠﻮل ،وﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﻋﻮارض املﻮﺟﻮد ،وﺑﻌﻀﻬﺎ
ﰲ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻮب ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ
ﻷﻧﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄول اﻷﻣﻮر ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ وأول اﻷﻣﻮر ﰲ اﻟﻌﻤﻮم ،وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد
أﻳﻀﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻓﻀﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻓﻀﻞ ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﺈﻧﱠﻬﺎ أﻓﻀﻞ ﻋﻠﻢ؛ أي واﻟﻮﺣﺪة ،وﻫﻮ ً
اﻟﻴﻘني ﺑﺄﻓﻀﻞ ﻣﻌﻠﻮم؛ أي ﺑﺎهلل — ﺗﻌﺎﱃ — وﺑﺎﻷﺳﺒﺎب ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷﺳﺒﺎب
اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻜﻞ ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل ،وﻟﻪ ﺣﺪ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ أﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻷﻣﻮر
املﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﰲ اﻟﺤﺪ واﻟﻮﺟﻮد30 «.
66
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
) (5ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻜﻼم واﻟﺘﺼﻮﱡف
أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ؛ ﻓﻴﻮﺷﻚ ﱠأﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻤﺪاد
ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﺎرﻳﻒ واﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ اﻟﺘﻲ أوردﻧﺎﻫﺎ ،وﻧﻜﺘﻔﻲ ﰲ ﺑﻴﺎن ﺟﻤﻠﺔ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ذﻛﺮه ﻣﺼﻄﻔﻰ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻛﺎﺗﺐ ﺟﻠﺒﻲ املﺸﻬﻮر ﺑﺎﺳﻢ ﺣﺎﺟﻲ ﺧﻠﻴﻔﺔ ،املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٠٦٧ﻫ١٦٥٨/م ﰲ
ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن ﻋﻦ أﺳﺎﻣﻲ اﻟﻜﺘﺐ واﻟﻔﻨﻮن«:
»ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ :وﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ
ﺑﻘﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ :اﻷﺷﻴﺎء املﻮﺟﻮدة ﰲ اﻷﻋﻴﺎن واﻷذﻫﺎن .وﻋَ ﱠﺮﻓﻪ ﺑﻌﺾ
ﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ، ا ُملﺤﻘﻘني ﺑﺄﺣﻮال أﻋﻴﺎن املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﺑﻘﺪْر اﻟ ﱠ
ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ اﻷﻋﻴﺎن املﻮﺟﻮدة ،وﻏﺎﻳﺘﻪ :ﻫﻲ اﻟﺘﴩﻳﻒ اﻟﻜﻤﺎﻻت ﰲ اﻟﻌﺎﺟﻞ ،واﻟﻔﻮز
ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة اﻷﺧﺮوﻳﺔ ﰲ اﻵﺟﻞ.
ً ُ
وﺗﻠﻚ اﻷﻋﻴﺎن إﻣﺎ اﻷﻓﻌﺎل واﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻘﺪرﺗﻨﺎ واﺧﺘﻴﺎرﻧﺎ أوﻻ ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال
اﻷول ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳُﺆدي إﱃ إﺻﻼح املﻌﺎش واملﻌﺎد ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺣﻜﻤﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻷن املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،وﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم؛ أﻣﱠ ﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺣﻜﻤﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ؛ ﱠ
وﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ اﻟﺮذاﺋﻞ،ﱠ ﱠ
ﻟﻴﺘﺤﲆ ﺑﺎﻟﻔﻀﺎﺋﻞ، اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻓﻸﻧﻬﺎ إﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﺷﺨﺺ ﺑﺎﻧﻔﺮاده
وﻳُﺴﻤﻰ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻷﺧﻼق ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق ،وإﻣﱠ ﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺘﺸﺎرﻛﺔ
ﰲ املﻨﺰل ﻛﺎﻟﻮاﻟﺪ واملﻮﻟﻮد ،واملﺎﻟﻚ واملﻤﻠﻮك ،وﻳُﺴﻤﻰ ﺗﺪﺑري املﻨﺰل ،وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﰲ اﻟﺘﺎء ،وإﻣﱠ ﺎ
ﻋﻠﻢ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺘﺸﺎرﻛﺔ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ وﻳُﺴﻤﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ املﺪﻧﻴﺔ ،وﺳﻴﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﺴني ،وأﻣﺎ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﻸﻧﻬﺎ إﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،واﻟﺘﻌﻘﻞ إﱃ املﺎدة ﻛﺎﻹﻟﻪ،
وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﰲ اﻷﻟﻒ ،وإﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال ﻣﺎ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ
دون اﻟﺘﻌﻘﻞ ﻛﺎﻟﻜﺮة ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻷوﺳﻂ وﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﴈ واﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ وﺳﻴﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﺮاء،
وإﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال ﻣﺎ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ واﻟﺘﻌﻘﻞ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻷدﻧﻰ،
وﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وﺳﻴﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﻄﺎء.
ً
أﺻﻼ ﻗﺴﻤني :ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎرﻧﻬﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﺎﻹﻟﻪ ً وﺟﻌﻞ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ املﺎدة
واﻟﻌﻘﻮل ،وﻣﺎ ﻳُﻘﺎرﻧﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻻﻓﺘﻘﺎر ﻛﺎﻟﻮﺣﺪة واﻟﻜﺜﺮة وﺳﺎﺋﺮ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ،
ُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال اﻷول ﻋﻠﻤً ﺎ إﻟﻬﻴٍّﺎ .واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻛ ﱢﻠﻴٍّﺎ وﻓﻠﺴﻔﺔ أوﱃ31 .
ﻓﻴ َ
ﻓﴪﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺨﺮج اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ »واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ أن املﻨﻄﻖ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ أم ﻻ ،ﻓﻤَ ﻦ ﱠ
أﻳﻀﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺬا ﻣَ ﻦ ﺗﺮك املﻤﻜﻦ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﺟﻌﻠﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻤﻞ ً
اﻷﻋﻴﺎن ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻣﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ؛ إذ ﻻ ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ إﻻ ﻋﻦ املﻌﻘﻮﻻت
67
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻓﴪﻫﺎ ﺑﺄﺣﻮال اﻷﻋﻴﺎن املﻮﺟﻮدة، اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻘﺪرﺗﻨﺎ واﺧﺘﻴﺎرﻧﺎ ،وأﻣﺎ ﻣﻦ ﱠ
ﻷن ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﻋﻴﺎن املﻮﺟﻮدات ،واﻷﻣﻮر وﻫﻮ املﺸﻬﻮر ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪﱠه ﻣﻨﻬﺎ؛ ﱠ
اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﻞ ﻣﺤﻤﻮﻻت ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻸﻋﻴﺎن ﻓﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ.
وﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﺳﻤً ﺎ ﻻﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ؛
أي ﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻹدراﻛﺎت اﻟﺘﺼﻮرﻳﺔ واﻟﺘﺼﺪﻳﻘﻴﺔ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ
اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻠﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ ﻻﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﻹدراﻛﺎت املﺬﻛﻮرة ،واﺳﺘﻜﻤﺎل
اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺎﻛﺘﺴﺎب املﻠﻜﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻮال 32اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ ﺑني ﻃﺮﰲ اﻹﻓﺮاط
واﻟﺘﻔﺮﻳﻂ.
ْ
وﻛﻼم اﻟﺸﻴﺦ ﰲ »ﻋﻴﻮن اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﻳُﺸﻌِ ﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻷوﱠل ،وﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﺳﻤً ﺎ
ﻟﻠﻜﻤﺎﻻت ا ُملﻌﺘﱪة ﰲ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﱠﻪ ﻓﴪ اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ﺑﺎﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮرات واﻟﺘﺼﺪﻳﻘﺎت ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أو ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،
ﻣﻔﴪة ﻋﻨﺪه ﺑﺎﻛﺘﺴﺎب ﻫﺬه اﻹدراﻛﺎت ،وأﻣﺎ اﻛﺘﺴﺎب املﻠﻜﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ﻓﻬﻲ ﱠ
ﻓﻤﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ«.
69
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﰲ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻌﻠﻢ وﺣﺬق ﻓﻴﻪ ،ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ،إذ ﻟﻮ َﻗ ﱠﴫ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻢ
وأﻳﻀﺎ إذا ﺑﺎﴍ اﻟ ﱠﺮﺟﻞ اﻟﻌﻤﻞ وﺟﺎﻫﺪ ﻓﻴﻪ وارﺗﺎض ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﻮه ﻣﻦ ً ﻳﻜﻦ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ﻛﻤﺎل،
اﻟﴩاﺋﻂ ،ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻜﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﺟَ َ
ﺎﻫﺪُوا
ﻓِ ﻴﻨَﺎ َﻟﻨَﻬْ ِﺪﻳَﻨﱠﻬُ ْﻢ ُﺳﺒُ َﻠﻨَﺎ﴾ ،وﻫﺎﺗﺎن ﻃﺮﻳﻘﺘﺎن؛ اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﻤﺎ :ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻل .اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻃﺮﻳﻘﺔ
ا ُملﺸﺎﻫﺪة .واﻷول درﺟﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺮاﺳﺨني ،واﻟﺜﺎﻧﻲ درﺟﺔ اﻟﺼﺪﻳﻘني ،وﻗﺪ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ
ي اﻻﺳﺘﺪﻻل وا ُملﺸﺎﻫﺪة، ُ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺘني إﱃ اﻷﺧﺮى؛ ﻓﻴﻜﻮن ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣَ ﺠﻤَ ﻌً ﺎ ﻟﻠﺒﺤﺮﻳﻦ؛ أي ﺑﺤ َﺮ ِ
أو اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﺮﻓﺎن ،أو اﻟﺸﻬﺎدة واﻟﻐﻴﺐ.
وإذا ﻋﺮﻓﺖ أن اﻟﺴﺎﻟﻜني إﱃ اﻟﺤﻖ ،ﻣﻊ ﻛﺜﺮة اﻟﻄﺮق وﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻋﻦ ﺣﺪ اﻹﺣﺼﺎء،
ﻧﻮﻋﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻣﺎ ﻳﺒﺘﺪئ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻠﻢ إﱃ اﻟﻌﺮﻓﺎن ،وﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻬﺎدة إﱃ اﻟﻐﻴﺐ.
وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﻣﺎ ﻳﻨﺠﲇ اﻟﺤﻖ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺠﺬﺑﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓﻴﺒﺘﺪئ ﻣﻦ اﻟﻐﻴﺐ ﺛﻢ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻟﻪ ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﺸﻬﺎدة.
ﺣﻴﺚ اﺑﺘﺪأ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ُ ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎرﻓني :ﻳُﺸﺒﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻷول ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺨﻠﻴﻞ،
ﺑﺄﻓﻮل اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ إﱃ وﺟﻮد رب اﻟﻌﺎملني ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﺒﻴﺐ ،ﺣﻴﺚ اﺑﺘﺪأ ﺑﴩح
اﻟﺼﺪور وﻛﺸﻒ ﻟﻪ ُﺳﺒُﺤَ ﺎت 35وﺟﻪ ذي اﻟﺠﻼل وأﺣﺮﻗﺘْﻪ ﺣﺘﻰ اﻧﻤﺤﻖ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ أدرﻛﻪ
ﻳﺒﻖ ﻟﻪ ﻟﺤﻈﺔ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻔﻨﺎﺋﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺘﺤﻘﻖ رﺗﺒﺔ ﻛﻞ ﳾء ﻫﺎﻟﻚ وﺗﻼﳽ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻟﻢ َ
وﺣﺎﻻ ﻻ ﻋﻠﻤً ﺎ ً
وﻗﺎﻻ. ً إﻻ وﺟﻬﻪ ً
ذوﻗﺎ
ﻫﺬا ﺣﺎل اﻟﺠﺎﻣﻌني ﺑني املﺮﺗﺒﺘني ،وأﻣﺎ اﻟﺴﺎﻟﻜﻮن إﱃ إﺣﺪى اﻟﻄﺮﻳﻘﺘني ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﻮا،
ﻷن ﻣﺴﻠﻜﻬﺎ ﻷن ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﺻﻌﺐ اﻟﻮﺻﻮل ﱠ وﻗﺎل أرﺑﺎب اﻟﻨﻈﺮ :اﻷﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﱠﻈﺮ؛ ﱠ
ﻷن ﻣﺤﻮ اﻟﻌﻼﺋﻖ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﺆدي إﱃ اﻧﻜﺸﺎف املﻌﺎرف وﻋﺮ ،وإﻓﻀﺎؤﻫﺎ إﱃ املﻘﺼﺪ ﺑﻌﻴﺪ؛ ﱠ
وإن أﻓﴣ إﱃ املﻘﺼﺪ ﻓﺜﺒﺎﺗﻪ أﺑﻌﺪ ﻣﻨﻪ ،إذ أدﻧﻰ وﺳﻮاس ﻣﺘﻌﺬﱢر ﺑﻞ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ املﻤﺘﻨﻊْ ،
وﺧﺎﻃﺮ ﻳﻤﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ وﻳﻘﻄﻊ ﻣﺎ وﺻﻞ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻔﺴﺪ املﺰاج وﻳﺨﺘﻠﻂ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ أﺛﻨﺎء
ﺗﻠﻚ املﺠﺎﻫﺪات اﻟﺼﻌﺒﺔ ،واﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﺎت اﻟﺸﺎﻗﺔ.
وﻗﺎل أرﺑﺎب اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ :اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﺗﺼﻔﻮ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﻋﻦ ﺷﻮب أﺣﻜﺎم
ِﻴﺴﻮن اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﻮﻫﻢ ،وﻻ ﺗﺨﻠﺺ ﻋﻦ ﻣُﺨﺎﻟﻄﺔ اﻟﺨﻴﺎل ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳَﻘ ُ
اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻓﻴ َِﻀﻠﻮن وﻳُﻀﻠﻮن ،ﻛﻤﺎ ﺗﺮاه ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﺬاﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺎدات
وأﻳﻀﺎ ﻻ ﻳﺘﺨﻠﺼﻮن ﰲ ﻣﻨﺎﻇﺮاﺗﻬﻢ وﻣُﺒﺎﺣﺜﺎﺗﻬﻢ ﻋﻦ اﺗﺒﺎع ً اﻟﺠﻬﱠ ﺎل ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻀﻼل،
ﻓﺈن ذﻟﻚ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻟﻠﺮوح وﺟﻼء ﻟﻠﻨﻔﻮس ،وﺗﻄﻬري اﻷﻫﻮاء واﻟﻌﺎدات ،ﺑﺨﻼف اﻟﺘﺼﻮﱡف ﱠ
اﻟﻘﻠﻮب ﻋﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺨﻠﻴﺘﻬﺎ ﻋﻦ اﻷوﻫﺎم واﻟﺤﻴﺎﻻت ،ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ إﻻ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻟﻠﻔﻴﺾ
70
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺤﻘﺔ؛ ﻓﺘﻨﻜﺸﻒ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻋﻠﻮم إﻟﻬﻴﺔ وﻣﻌﺎرف رﺑﱠﺎﻧﻴﺔ ،وﻳ َِﺮد ﻋﻠﻴﻬﻢ وارد
إﻟﻬﺎم ﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻬﺪ ﺑﺮﺑﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ وﻋﻮرة املﺴﻠﻚ وﺑُﻌﺪه ﻓﻼ ﻳﻘﺪح ﰲ ﻗﻮة اﻟﻴﻘني وﺻﺤﺔ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻳﺴريٌ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳ ﱠَﴪه ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻣﻦ اﻟﺴﺎﻟﻜني ُﺳﺒُ َﻞ أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ واملﺘﺒﻌني
ﻟﻜﻤﺎل أوﻟﻴﺎﺋﻪ.
ﻓﺈن وﻗﻊ ﻓﻴﻘﺒﻞ اﻟﻌﻼج؛ ﻷﻧﱠﻬﻢ ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻢ أﻃﺒﺎء اﻟﻨﻔﻮس واﻷرواح وأﻣﱠ ﺎ اﺧﺘﻼل املﺰاج؛ ْ
ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺎرﻓﻮن أﺣﻮال اﻷﺑﺪان واﻷﺷﺒﺎح ،ﻓﺎﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﴍﻃﻮه ﻣﻦ اﻵداب واﻷﺣﻮال أﻣﺎ ٌن
ٌ
وﺧﻼص ﻣﻦ اﻷﻓﺰاع واﻷﻫﻮال. اﻟﻔ َﺴﺎد واﻻﺧﺘﻼل، ﻣﻦ َ
ﺗﺒﺎﻫﻮْا ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻨﱠﻘﺶ واﻟﺮﺳﻢ ،وﻃﺎل أن أﻫﻞ اﻟﺼني واﻟﺮوم ﰲ زﻣﺎن ﻗﺪﻳﻢَ ، ﻳُﺤْ َﻜﻰ ﱠ
واﻟﺠﺪَا ُل ،ودار ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻨﻘﺺ واﻟﻜﻤﺎل ،ﺣﺘﻰ أدﱠى اﻻﻓﺘﺨﺎر ﰲ ﻫﺬا ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﻨﱢﺰا ُع ِ
اﻟﺸﺄن إﱃ اﻻﺧﺘﺒﺎر واﻻﻣﺘﺤﺎن ،ﻓﻌُ ﱢني ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني ﺟﺪا ٌر ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﺠﺎب ﻟﻴﺘﻤﻴﺰ اﻟﻜﺎﻣﻞ
ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺎﻗﺺ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،ﻓﺠﻤﻊ أﻫﻞ اﻟﺼني ﻣﻦ اﻷﺻﺒﺎغ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ واﻷﻟﻮان اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،وﺗﻜﻠﻔﻮا
اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ اﻟﻨﺎدرة واﻟﺮﺳﻮم اﻟﺒﺎﻫﺮة ،ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻔﺮﻏﻮا املﺠﻬﻮد ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻞ املﻘﺼﻮد ،واﺷﺘﻐﻞ
أن ﺗﺮك اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﺤﻠﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﻜﻤﻴﻞ ،ﻓﻠﻤﺎ أﻫﻞ اﻟﺮوم ﻋﻦ اﻟﱰﺳﻴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺼﻘﻴﻞ ،وﻋﺮﻓﻮا ﱠ
َ
ﻒ اﻟﻐﻄﺎء وارﺗﻔﻊ اﻟﺤﺠﺎب ملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺎل ﺑني اﻷﺻﺤﺎب ،رأوْا أن ﺟﺎﻧﺐ أﻫﻞ اﻟﺮوم ﺗﻸﻷ ُﻛ ِﺸ َ
ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻧﻘﻮش أﻫﻞ اﻟﺼني ﻣﻊ زﻳﺎدة اﻟﺼﻔﺎء وﻟﻄﺎﻓﺔ اﻟﺼﻘﺎﻟﺔ واﻟﺠﻼء ،ﻓﻬﺬا ﻣﺜﺎل اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺔ واﻟﻜﺸﻔﻴﺔ ،واﻷول ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻮاس ﺑﺎﻟﻜﺪ واﻟﻌﻨﺎء ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳَﺤﺼﻞ ﻣﻦ
اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ واملﻸ اﻷﻋﲆ.
أن املﺤﺎﻛﻤﺔ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻔﺮﻳﻘني ،وﺗﻌﻴني اﻷﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘني، ﻋﺮﻓﺖ ﻫﺬا؛ ﻓﺎﻋﻠﻢ ﱠ
َ إذا
ﻷن اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻲ أن اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻊ ﺗﻜﺜﱡﺮ ﻓﻨﻮﻧﻬﺎ وﺗﻌﺪﱡد ﺷﺠﻮﻧﻬﺎ ﻣﻨﺤﴫة ﰲ أرﺑﻌﺔ أﻧﻮاع :وذﻟﻚ ﱠ
وﺟﻮدًا ﰲ أرﺑﻊ ﻣﺮاﺗﺐ :ﰲ اﻷﻋﻴﺎن .وﰲ اﻷذﻫﺎن ،وﰲ اﻟﻌﺒﺎرة .وﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻮم ا ُملﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺣﻴﺚ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺒﺪل ﺑﺎﺧﺘﻼف ُ ﰲ اﻷول ﻣﻦ
اﻷزﻣﺎن وﺗﺠﺪﱡد ا ُمل ْﻠﻚ واﻷدﻳﺎن ،وﻫﺬه ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ ﺣﻜﻤﻴﺔ إن ﺟﺮى اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ أﺣﻮاﻟﻬﺎ
ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ ﻋﻘﻠﻪ ،وﻋﻠﻮﻣً ﺎ ﴍﻋﻴﺔ إن ﺑُﺤِ ﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺳﻼم ،واﻟﻌﻠﻮم
املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻟﻬﻴﺔ املﻌﻨﻮﻳﺔ ﻛﺎملﻨﻄﻖ وﻧﺤﻮه ،واﻟﻌﻠﻮم املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺧريﻳﻦ
ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻵﻟﻴﺔ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ أو اﻟﺨﻄﻴﺔ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ا ُملﻌﺘﱪة ﰲ دﻳﻨﻨﺎ ﻫﺬا ﻟﻮرود
إن اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﴍﻳﻌﺘﻨﺎ ﻫﺬه ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب وﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ ،ﺛﻢ ﱠ
ﱠ
ﻳﺘﺤﺼﻞ إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ وﻗﺪ
ﺑﺎﻟﺘﺼﻔﻴﺔ36 «.
71
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ» :ﺛﻢ
إن ﻫﺆﻻء ا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ املﺘﺼﻮﱢﻓﺔ ا ُملﺘﻜﻠﻤني ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ،وﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﺤﺲ ﺗﻮﻏﻠﻮا ﰲ ذﻟﻚ، ﱠ
ﻓﺬﻫﺐ اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﻢ إﱃ اﻟﺤﻠﻮل واﻟﻮﺣﺪة ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ،وﻣﻠﺌﻮا اﻟﺼﺤﻒ ﻣﻨﻪ 38 «.وﻳﻘﻮل ﰲ
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺼﻞ» :واﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻛﻼم اﺑﻦ دﻫﻘﺎن ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻫﺬا ا َملﺬﻫﺐ ﱠ
أن
أن وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﴩوط ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﻮﺣﺪة ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء ﰲ اﻷﻟﻮان ،ﻣﻦ ﱠ
ﺑﺎﻟﻀﻮء ﻓﺈذا ﻋﺪم اﻟﻀﻮء ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻷﻟﻮان ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﻮﺟﻪ39 «.
وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل أن املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻻ ﻳﻌﺪون ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺸﺒَﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﻌﻠﻮم ،وﻳﺮون ﱠ
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﻤﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺮوﻧﻬﻤﺎ ﻗﺮﻳﺒَﻲ ﱠ
ِ
ْ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻃﻐﺖ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ أدوار ﺗﺪرﺟﻬﻤﺎ ﻓﺼﺒﻐﺘﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ.
72
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﺟﻌﻠﻬﺎ ﻓﺮوﻋً ﺎ ﻟﻌﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻳﺪل
ﻋﲆ ﻣﺒﻠﻎ اﺻﻄﺒﺎغ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ.
ﻫﻮاﻣﺶ
) (1ﺗﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٧٦٨ﻫ١٣٦٩/م.
)» (2وﻋﻠﻢ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻫﻮ املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻫﻮ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺮﻳﺎﴈ« ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت
اﻟﻔﻨﻮن.
73
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (3اﻟﻬﻴﻮﱃ ﻟﻔﻆ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻷﺻﻞ واملﺎدة .وﰲ اﻻﺻﻄﻼح ﻫﻲ ﺟﻮﻫﺮ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ
ﻗﺎﺑﻞ ملﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل واﻻﻧﻔﺼﺎل ،ﻣﺤﻞ ﻟﻠﺼﻮرﺗني اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ واﻟﻨﻮﻋﻴﺔ
»اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﻲ«.
) (4ﻛﺘﺎب »ﴎح اﻟﻌﻴﻮن ﴍح رﺳﺎﻟﺔ اﺑﻦ زﻳﺪون« ،ﻃﺒﻌﺔ املﻄﺒﻌﺔ اﻷﻣريﻳﺔ ﺳﻨﺔ
،١٢٧٨ص.١٢٥
) (5ﻧﺜﺒﺖ ﻣﻊ اﻟﺸﻜﺮ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﻮد اﻟﺨﻀريي اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ اﻵﺗﻲ» :ﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﻜﻨﺪي
ﻧُﴩت ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻧﻘﻒ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻋﲆ أﺻﻠﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ Liber de
quinque essentiisﻳﻌﺮف اﻟﻜﻨﺪي اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻳﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻳﺘﺒﻊ
أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﺛﻢ ﻳُﻘﺴﻤﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،وأﻗﺮب
ﻣﺎ ذﻛﺮه املﺆﻟﻔﻮن اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻦ ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻜﻨﺪي إﱃ ﻋﻨﻮان ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻫﻮ »ﻛﺘﺎب
ﰲ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺨﻤﺲ« .راﺟﻊAlbino: Nagy: Die Philos. Adhandlungen des J. B. :
Ishaq al-Kindiأي :املﻘﺎﻻت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻴﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي ﻧﴩﻫﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر أﻟﺒﻴﻨﻮ
ﻧﺎﺟﻲ .ﻣﻨﺴﱰ ﺳﻨﺔ «.١٨٩٧
ﻣﻌﺎن أوردﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن« ،واملﻨﺎﺳﺐ ﻣﻦ ٍ ) (6ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ
ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ملﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪده ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺔ املﻄﻮل» :وﻗﺪ
ﺗﻔﴪ ﺑﻤﻠﻜﺔ ﻳُﻘﺘَﺪَر ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺎ ﻟﻨﺤﻮ ﻏﺮض ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﱠ
اﻟﺒﺼرية ﺑﺤﺴﺐ اﻹﻣﻜﺎن ،واملﺮاد ﺑﺎملﻮﺿﻮﻋﺎت اﻵﻻت ﻳﺘﴫف ﺑﻬﺎ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎرﺟﻴﺔ،
ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﺨﻴﺎﻃﺔ ،أو ذﻫﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،وإﻃﻼﻗﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﺷﺎﺋﻊ وإﻃﻼﻗﻬﺎ
ﻋﲆ ﻣُﻄﻠﻖ ﻣﻠﻜﺔ اﻹدراك ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ«) «.ج ،٢ص .(٨٣٥وﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ
ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﺗﻌﺪاد ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ» :وﻣﻨﻬﺎ ﻣﻠﻜﺔ ﻳُﻘﺘَﺪَر ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺎ
ﻧﺤﻮ ﻏﺮض ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ اﻟﺒﺼرية ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳُﻘﺎل ﻟﻬﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ«.
)ج ،٢ص .(١٠٥٥وﰲ »ﻣﺮآة اﻟﴩوح« ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺒني ﻋﲆ ﻛﺘﺎب »ﺳﻠﻢ اﻟﻌﻠﻮم« ملﺤﺐ
ﷲ اﻟﺒﻬﺎري» :اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻛﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺣﺮﻓﺔ اﻟﺼﺎﻧﻊ ،وﻋﻤﻠﻪ اﻟﺼﻨﻌﺔ ،وﰲ ﻋُ ْﺮف اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻋﻠﻢ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ ،أو ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ﺳﻮاء ﺣﺼﻞ ﺑﻤﺰاوﻟﺔ اﻟﻌﻤﻞ
أم ﻻ ،واﻷوﱠل ﻫﻮ ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﰲ ﻋُ ْﺮف اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﻳُﻘﺎل ﻛﻞ ﻋﻠﻢ ﻣﺎرﺳﻪ اﻟﺮﺟﻞ ﺣﺘﻰ
ﺻﺎر ﻛﺎﻟﺤﺮﻓﺔ ﻳُﺴﻤﻰ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻟﻪ«.
) (7ﺟﺎء ﰲ ﺣﻮاﳾ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻋﲆ »اﻟﺒﺼﺎﺋﺮ اﻟﻨﺼريﻳﺔ« ﻟﻠﺴﺎوي» :اﻟﻘﺴﻤﺔ:
أﻣﱠ ﺎ ﻇﻦ أن اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻗﻴﺎس ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﻓﻼ ﻳﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ إذا ﻛﺎﻧﺖ وﺟﻬﻪ ﻣﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎه
74
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
أن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗَﺜﺒﺖ ﻟﴚء واﺣﺪ ﺑﻮاﺳﻄﺔ أﻗﺴﺎﻣﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻟﻪ إﻻ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﻣﻦ ﱠ
إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻟﺘﺴﺘﻘﺮ ﻟﻪ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣُﺠﺮد اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﰲ ﻇﻬﻮر ﺛﺒﻮت اﻟﺤﻜﻢ ،وﻳﺒﻘﻰ
ﻇﺎ ﻻ ﻳﻨﴫف اﻟﺬﻫﻦ ﻋﻨﻪ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر املﻄﻠﻮب ،وﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﻠﺤﻮ ً
وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻗﺪ ﻳُﺤﺬَف ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺬف اﻟﺤﺪ اﻟﻮﺳﻂ ﰲ ﻛﻞ ﻗﻴﺎس ﻓﻴﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻷﻧﱠﻪ اﻟﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ إﱃ املﻄﻠﻮب ،وﻫﺬا اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ً اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﺗﺴﻤﻴﺘﻪ
ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس املﻘﺴﻢ أو اﻻﺳﺘﻘﺮاء اﻟﺘﺎم ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ :اﻟﺠﺴﻢ إﻣﺎ ﺟﻤﺎد أو ﻧﺒﺎت أو
ﺣﻴﻮان ،وﻛﻞ ﺟﻤﺎد ﻣﺘﺤﻴﱢﺰ ،وﻛﻞ ﻧﺒﺎت ﻣﺘﺤﻴﱢﺰ ،وﻛﻞ ﺣﻴﻮان ﻣﺘﺤﻴﱢﺰ ،ﻓﻜﻞ ﺟﺴﻢ ﻣﺘﺤﻴﱢﺰ؛
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء إﱃ ﺳﺎﻟﺒﺔ وﻣﻮﺟﺒﺔ ،وإﺛﺒﺎت أﺣﻜﺎم ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟﻪ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﻜﻢ
ﻟﻠﻜﻬﺮﺑﺎء ،واﻻﺳﺘﻘﺮاء اﻟﻨﺎﻗﺺ ﺑﺎب ﻣﻦ أﺑﻮاب اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻷﻧﻪ ﺗﻘﺴﻴﻢ
اﻟﻜﲇ إﱃ ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ إﺛﺒﺎت أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻟﺘﺜﺒﺖ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﴬورة ،وإﻧﻤﺎ أﻓﺮدوه ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع
اﻟﻘﻴﺎس ﻋﲆ ﺣِ ﺪةٍ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻮن ﻓﻴﻪ ﺻﻮرة اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺑﺈﻣﱠ ﺎ وإﻣﱠ ﺎ« )ص.(١٢٩
وﺟﺎء ﰲ ﻧﻔﺲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺒﺼﺎﺋﺮ«» :اﻻﺳﺘﻘﺮاء ،وﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﻋﲆ ﻛﲇ ﱟ ﻟﻮﺟﻮده ﰲ ﺟﺰﺋﻴﺎت
ذﻟﻚ اﻟﻜﲇ ،إﻣﺎ ﻛﻠﻬﺎ وﻫﻮ اﻻﺳﺘﻘﺮاء اﻟﺘﺎم اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس املﻘﺴﻢ ،وإﻣﺎ أﻛﺜﺮﻫﺎ وﻫﻮ
اﻻﺳﺘﻘﺮاء املﺸﻬﻮر ،وﻣُﺨﺎﻟﻔﺘﻪ اﻟﻘﻴﺎس ﻇﺎﻫﺮة؛ ﻷﻧﱠﻪ ﰲ اﻟﻘﻴﺎس ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻛﲇ
ﻄﺎ ﺑني ﺟﺰﺋﻴﱢﻪ ،وﺑني ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻟﻮﺟﻮد ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻜﲇ ،ﻓﺎﻟﻜﲇ ﻳﻜﻮن وﺳ ً
اﻷﻛﱪ .وﰲ اﻻﺳﺘﻘﺮاء ﻳُﻘ َﻠﺐ ﻫﺬا ﻓﻴُﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻜﲇ ﺑﻮاﺳﻄﺔ وﺟﻮد ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ«
)ص.(١٢٢-١٢١
)ص :ج ،د ،أ ،ﻃﺒﻊ ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﺴﻌﺎدة ﺑﻤﴫ(.
)» (8اﻟﺜﻤﺮة املﺮﺿﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻟﻔﺎراﺑﻴﺔ« ،ﻧﴩه دﻳﱰﻳﴢ ،Dietriciﻟﻴﺪن
ﺳﻨﺔ ،١٨٩٠ص.٣–١
) (9ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣُﺘﻔﺮﻗﺔ ُﺳﺌﻞ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﻜﻴﻢ أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ«» :وأﻣﱠ ﺎ ﺣﺼﻮل
اﻟﺼﻮرة ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻬﻮ أن ﺗﺤﺼﻞ ﺻﻮرة اﻟﴚء ﻓﻴﻪ ﻣﻔﺮدة ﻏري ﻣﻼﺑﺴﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ،ﻻ ﺑﺘﻠﻚ
اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﻟﻜﻦ ﺑﺘﻐري اﻟﺤﺎﻻت ،وﻣﻔﺮدة ﻏري ﻣﺮﻛﺒﺔ) ،و( ﻻ
ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮع وﻣﺠ ﱠﺮدة ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻼﺑﺴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻈﻦ أن اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﺻﻮرة
إن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺳﺎﺋﻂ، اﻷﺷﻴﺎء ﻋﻨﺪ ﻣﺒﺎﴍة اﻟﺤﺲ ﻟﻠﻤﺤﺴﻮﺳﺎت ﺑﻼ ﺗﻮﺳﻂ ،وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ :ﱠ
وﻫﻮ أن اﻟﺤﺲ ﻳﺒﺎﴍ املﺤﺴﻮﺳﺎت ﻓﻴﺤﺼﻞ ﺻﻮرﻫﺎ ﻓﻴﻪ وﻳﺆدﻳﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺲ املﺸﱰك ﺣﺘﻰ
ﺗﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻴﺆدي اﻟﺤﺲ ا ُملﺸﱰك ﺗﻠﻚ إﱃ اﻟﺘﺨﻴﻞ ،واﻟﺘﺨﻴﱡﻞ إﱃ اﻟﺘﻤﻴﱡﺰ ﻟﻴﻌﻤﻞ اﻟﺘﻤﻴﱡﺰ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻨﻘﺤﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﺤﺼﻠﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪه« )ص ١٧ﻣﻦ ﺗﻬﺬﻳﺒًﺎ وﺗﻨﻘﻴﺤً ﺎ ،وﻳﺆدﻳﻬﺎ ﻣُﻬﺬﱠﺑﺔ ﱠ
اﻟﻄﺒﻌﺔ املﴫﻳﺔ ،وص ٩٧ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ(.
75
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
76
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
»ﻓﻴﻼﺳﻮﻓﻴﺎ« وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻣﺤﺒﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أﻋﺮﺑﺖ ﻗﻴﻞ» :ﻓﻴﻠﺴﻮف« ،ﺛﻢ اﺷﺘُﻘﺖ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ«
ﻣﻨﻪ ،وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻢ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ،وﺗﻨﻘﺴﻢ ﻗﺴﻤني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ:
اﻟﺠﺰء اﻟﻨﻈﺮي ،واﻵﺧﺮ :اﻟﺠﺰء اﻟﻌﻤﲇ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻞ املﻨﻄﻖ ً
ﺣﺮﻓﺎ )ﻟﻌﻠﻬﺎ :ﺟﺰءًا( ﺛﺎﻟﺜًﺎ
ﻏري ﻫﺬﻳﻦ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﺟﺰاء اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻠﻪ آﻟﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ وآﻟﺔ ﻟﻬﺎ «.ص ،٧٩املﻄﺒﻌﺔ اﻟﺴﻠﻔﻴﺔ.
) (32ﻟﻌﻠﻬﺎ اﻷﻓﻌﺎل.
) (33ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن« ﻣﺎ ﺧﻼﺻﺘﻪ :ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
أرﺑﻌﺔ ) (١اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻲ :وﻫﻮ اﻻﺳﺘﻌﺪاد املﺤﺾ ﻹدراك املﻌﻘﻮﻻت ،وﻫﻮ ﻗﻮة ﻣﺤﻀﺔ
ً
ﻣﺤﻀﺎ، ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻤﺎ ﻟﻸﻃﻔﺎل ،ﱠ
ﻓﺈن ﻟﻬﻢ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ واﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻘﺔ اﺳﺘﻌﺪادًا
وإﻻ اﻣﺘﻨﻊ اﺗﺼﺎف اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم ،وﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷوﻗﺎت ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺒﺎدئ
ﻧﻈﺮي ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت؛ ﻓﻬﺬه اﻟﺤﺎل ﻋﻘﻞ ﻫﻴﻮﻻﻧﻲ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺮي (٢) ،اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺎملﻠﻜﺔ :وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴬورﻳﺎت ،واﺳﺘﻌﺪاد اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺬﻟﻚ ﻻﻛﺘﺴﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﺎ
ﻫﻮ إﻻ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﻴﺎت واﻟﺘﻨﺒﻪ ملﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ا ُملﺸﺎرﻛﺎت واملﺒﺎﻳﻨﺎت ،ﻓﺈﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻔﺲ إذا
أﺣﺴﺖ ﺑﺠﺰﺋﻴﺎت ﻛﺜرية وارﺗﺴﻤﺖ ﺻﻮرﻫﺎ ﰲ آﻻﺗﻬﺎ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ وﻻﺣﻈﺖ ﻧﺴﺒﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ
إﱃ ﺑﻌﺾ اﺳﺘﻌﺪت ﻷن ﻳﻔﻴﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ املﺒﺪأ ﺻﻮر ﻛﻠﻴﺔ وأﺣﻜﺎم ﺗﺼﺪﻳﻘﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ،
ﻓﺎملﺮاد ﺑﺎﻟﴬورﻳﺎت أواﺋﻞ اﻟﻌﻠﻮم ،وﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﺛﻮاﻧﻴﻬﺎ (٣) ،اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ :وﻫﻮ ﻣﻠﻜﺔ
اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻣﻦ اﻟﴬورﻳﺎت أي ﺻريورة اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺤﻴﺚ ﻣﺘﻰ ﺷﺎء اﺳﺘﺤﴬ
اﻟﴬورﻳﺎت وﻻﺣﻈﻬﺎ واﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ،وﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺤﺼﻞ إذا ﺻﺎرت
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻠﻜﺔ راﺳﺨﺔ ،وﻗﻴﻞ ﻫﻮ ﺣﺼﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت وﺻريورﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻬﺎ
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﴬﻫﺎ ﻣﺘﻰ ﺷﺎء ﺑﻼ ﺗﺠﺸﻢ ﻛﺴﺐ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ُ ﻣﻦ اﻟﴬورﻳﺎت
اﻷول ﻣﻠﻜﺔ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط واﻻﺳﺘﺤﺼﺎل ،وﻋﲆ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻠﻜﺔ اﻻﺳﺘﺤﻀﺎر (٤) ،اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد:
أن اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻫﻮ أن ﺗﺤﺼﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻣﺸﺎﻫﺪة ،ووﺟﻪ اﻟﺤﴫ ﰲ اﻷرﺑﻊ ﱠ
ﻻﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻹدراﻛﺎت ا ُملﻌﺘ ﱢﺪ ﺑﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻜﺴﺒﻴﺔ ﻻ اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎرﻛﻬﺎ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ،وﻣَ ﺮاﺗﺐ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻜﻤﺎل ﻣﻨﺤﴫة ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻜﻤﺎل واﺳﺘﻌﺪاده،
ﻓﺎﻟﻜﻤﺎل ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد أي ﻣﺸﺎﻫﺪة اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ،واﻻﺳﺘﻌﺪاد إﻣﺎ ﻗﺮﻳﺐ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،أو ﺑﻌﻴﺪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻲ ،أو ﻣﺘﻮﺳﻂ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎملﻠﻜﺔ«.
)» (34ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ،ﻣﻄﺒﻌﺔ دار اﻟﺴﻌﺎدة ،ج ،١ص.٤٤٥–٤٤٣
)ُ (35ﺳﺒُﺤﺎت وﺟﻪ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﺑﻀﻤﺘني :ﺟﻼﻟﺘﻪ »ﻣﺨﺘﺎر اﻟﺼﺤﺎح«.
77
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
78
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
ﺑﻘﻲ أﻣﺮ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ ﰲ رأي ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ املﺆﻟﻔني اﻹﺳﻼﻣﻴني،
وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﻣﻨﺎط اﻻﺑﺘﻜﺎر ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﺟﻌﻠﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ
ﺳﺒﺒًﺎ ﻻﻧﻘﻼب ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم ﻣُﺒﴩﻳﻦ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ودُﻋﺎة ﻟﻪ.
ودﻋﻮى اﺑﻦ ﺣﺰم أﻧﻪ ﻻ ﺧﻼف ﺑني أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻻ ﺑني أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء
أن ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻫﻮ ﻏﺮض اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻴﺴﺖ دﻋﻮى ﻣُﺴ ﱠﻠﻤﺔ ،ﱠ
ﻓﺈن ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﲆ ﱠ
أن ﻏﺮض اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ ﻏﺮض ﻋﻤﲇ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﻤﺬﻫﺐ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻼم اﺑﻦ ﺣﺰم ﻫﻮ ﱠ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻻ ﻫﻮ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴني.
ﻗﺎل اﺑﻦ رﺷﺪ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٩٥ﻫ١١٩٨/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ
واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل«:
ﱠ
»وﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻌﻠﻢ أن ﻣﻘﺼﻮد اﻟﴩع إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﻖ ،واﻟﻌﻠﻢ
اﻟﺤﻖ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﺳﺎﺋﺮ املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﴩﻳﻔﺔ
ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﻌﺎدة اﻷﺧﺮوﻳﺔ واﻟﺸﻘﺎء اﻷﺧﺮوي ،واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﻖ ﻫﻮ اﻣﺘﺜﺎل اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﺴﻌﺎدة وﺗﺠﻨﱡﺐ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﻴﺪ اﻟﺸﻘﺎء ،واملﻌﺮﻓﺔ ﺑﻬﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻰ ﺗُﻔﻴﺪ ﱠ
اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ2 «.
وﺑﻬﺬا ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺪﱢﻳﻦ وﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي
ﻗ ﱠﺮره اﺑﻦ ﺣﺰم ،ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺴﻌﺎدة ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺤﻖ وﻋﻤﻞ اﻟﺨري،
ﺑﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺪﻳﻦ وﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﺣﺪة ،وذﻟﻚ رأي اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﺤﺼﻴﻞ
اﻟﺴﻌﺎدة«؛ إذ ﻳﻘﻮل:
»ﻓﺎملﻠﺔ ﻣُﺤﺎﻛِﻴﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﻫﻤﺎ ﺗﺸﺘﻤﻼن ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ
ﺗﻌﻄﻲ املﺒﺎدئ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻳُﻌﻄﻴﺎن ﻋﻠﻢ املﺒﺪأ اﻷول واﻟﺴﺒﺐ اﻷول
اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻘﺼﻮى اﻟﻘﺼﻮى اﻟﺘﻲ ﻷﺟﻠﻬﺎ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻲ ﱠ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات ،وﺗﻌﻄﻴﺎن اﻟﻐﺎﻳﺔ ُ
واﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﰲ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات اﻷ ُ َﺧﺮ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻌﻄﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻪ اﻟﱪاﻫني
ُ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺘﻘﺪﱠم ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن املِ ﱠﻠ َﺔ4 «. ﻓﺈن املﻠﺔ ﺗﻌﻄﻲ ﻓﻴﻪ اﻹﻗﻨﺎﻋﺎت، اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ؛ ﱠ
واﻟﺪﻳﻦ واﻟﺤِ ْﻜﻤَ ﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻔﻴﺾ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻋﻦ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻋﲆ ﻋﻘﻮل
اﻟﺒﴩ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل؛ إذ املﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﺻﺎدرة ﻋﻦ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،وﺣﻴًﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ أم ﻏري وﺣﻲ ،ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻏﺎﻳﺘﻬﻤﺎ،
وﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺼﺪرﻫﻤﺎ وﻃﺮﻳﻖ وﺻﻮﻟﻬﻤﺎ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن ﻃﺮق اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ ،أﻣﺎ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﺈﻗﻨﺎﻋﻲ ،وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أُﺧﺮى
ً
وﺗﺨﻴﻴﻼ ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺗﻤﺜﻴﻼ ﻟﻬﺎ ً ﺗﻌﻄﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،وﻻ ﻳُﻌﻄﻲ اﻟﺪﻳﻦ إﻻ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺴﻌﺎدة«:
ُﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :أن ﻳُﺘﺨﻴﱠﻞ ﺑﻤﺜﺎﻟﻪ اﻟﺬي »ﺗﻔﻬﻴﻢ اﻟﴚء ﻋﲆ ﴐﺑني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :أن ﻳ َ
ﻳُﺤﺎﻛﻴﻪ ،وإﻳﻘﺎع اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻳﻜﻮن ﺑﺄﺣﺪ ﻃﺮﻳﻘﺘني :إﻣﱠ ﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ ،وإﻣﱠ ﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ
اﻹﻗﻨﺎع ،وﻣﺘﻰ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻢ املﻮﺟﻮدات أو ﺗﻌﻠﻤﺖ ﻓﺈن ﻋﻘﻠﺖ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ أﻧﻔﺴﻬﺎ ووﻗﻊ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ
ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﱪاﻫني اﻟﻴَﻘﻴﻨﻴﺔ ﻛﺎن اﻟﻌِ ْﻠ ُﻢ املﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻓﻠﺴﻔﺔ ،وإن ﻋﻠﻤﺖ ﱠ
ﺑﺄن
ﺗﺨﻴﻠﺖ ﺑﻤﺜﺎﻻﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎﻛﻴﻬﺎ ،وﺣﺼﻞ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻤﺎ ُﺧﻴﱢﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻄﺮق اﻹﻗﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﻛﺎن
ملﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﺘﺴﻤﻴﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ِﻣ ﱠﻠﺔ5 «. اُ
80
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ً
ﻋﻤﻠﻴﺔ أﺻﺎﻟﺔ، آﺧﺮ ،ﻫﻮ ﱠ
أن وﺟﻬﺔ اﻟﺪﻳﻦ أن ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ً
ﻓﺮﻗﺎ َ وﻳﺮى اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﱠ
ٌ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت«: ووﺟﻬﺔ َ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻷﺻﺎﻟﺔ
»ﻣﺒﺪأ »اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ« ﻣُﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻛﻤﺎﻻت ﺣﺪودﻫﺎ ﺗﺘﺒني
ﺑﻬﺎ ،وﺗﺘﴫف ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﻮاﻧني واﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت … وﻣﺒﺎدئ »اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ« ﻣﺴﺘﻔﺎدة ﻣﻦ أرﺑﺎب املﻠﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ،
وﻣُﺘﴫف ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل ﺑﺎﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺠﺔ6 «.
وﻳﻘﻮل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻠﻞ واﻟﻨﱢﺤﻞ« ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ:
»اﻷﻧﺒﻴﺎء أُﻳﱢﺪوا ﺑﺄﻣﺪاد روﺣﺎﻧﻴﺔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﻤﲇ ،وﺑﻄﺮف ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ،
واﻟﺤﻜﻤﺎء ﺗﻌ ﱠﺮﺿﻮا ﻷﻣﺪاد ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﻘﺮﻳ ًﺮا ﻟﻠﻘﺴﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﺑﻄﺮف ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﻤﲇ ،ﻓﻐﺎﻳﺔ
ﻳﺘﺠﲆ ﻟﻌﻘﻠﻪ ﻛﻞ اﻟﻜﻮن ،وﻳﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ اﻟﺤﻖ — ﺗﻌﺎﱃ — ﺑﻐﺎﻳﺔ اﻹﻣﻜﺎن، ﱠ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ أن
وﻏﺎﻳﺔ اﻟﺪﻳﻦ أن ﻳﺘﺠﲆ ﻟﻪ ﻧﻈﺎم اﻟﻜﻮن ﻓﻴﻘﺪﱢر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻘﻰ ﻧﻈﺎم
وﺗﺮﻫﻴﺐ وﺗﺸﻜﻴﻞ وﺗﺨﻴﻴﻞ؛ ﻓﻜﻞ ٍ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻳﻨﺘﻈﻢ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد ،وذﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ إﻻ ﺑﱰﻏﻴﺐ
أﺧﺬَ ﻋﻠﻤَ ﻪ
ﻣﺎ وردت ﺑﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﴩاﺋﻊ واملِ َﻠﻞ ﻣﻘ ﱠﺪ ٌر ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،إﻻ ﻣَ ﻦ َ
ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻨﺒﻮة ﻓﺈﻧﻪ رﺑﱠﻤﺎ ﺑﻠﻎ إﱃ ﺣﺪ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻟﻬﻢ ،وﺣُ ﺴﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﰲ ﻛﻤﺎل درﺟﺘﻬﻢ7 «.
ُ
واﻟﺘﺸﻜﻴﻞ واﻟﺘﺨﻴﻴﻞ ﰲ ﻛﻼم اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﺧﺎص ﺑﺎﻷﻣﻮر اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن،
ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻛﺮه اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٢٨ﻫ١٣٢٧/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﴏﻳﺢ املﻌﻘﻮل
ﻟﺼﺤﻴﺢ املﻨﻘﻮل«:
َ
»إن اﻷﻧﺒﻴﺎء أﺧﱪوا ﻋﻦ ﷲ وﻋﻦ اﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ ،وﻋﻦ اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر ،ﺑﻞ وﻋﻦ املﻼﺋﻜﺔ
أن ﷲ ﺑﺄﻣﻮر ﻏري ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﻣﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﺧﺎﻃﺒﻮﻫﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﺨﻴﻠﻮن ﺑﻪ وﻳﺘﻮﻫﻤﻮن ﺑﻪ ﱠ
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ،وإن ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲً وأن ﻟﻬﻢ ﻧﻌﻴﻤً ﺎوأن اﻷﺑﺪان ﺗُﻌﺎد ،ﱠ
— ﺗﻌﺎﱃ — ﺟﺴﻢ ﻋﻈﻴﻢ ،ﱠ
ﻃﺒﻮا ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻮﻫﻤﻮن ﺑﻪ وﻳﺘﺨﻴﱠﻠﻮن أن ﻷن ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر أن ﻳُﺨﺎ َ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ؛ ﱠ
اﻷﻣﺮ ﻫﻜﺬا ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻛﺬﺑًﺎ ﻓﻬﻮ ﻛﺬب ملﺼﻠﺤﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ دﻋﻮﺗﻬﻢ وﻣﺼﻠﺤﺘﻬﻢ
ﻻ ﺗﻤﻜﻦ إﻻ ﺑﻬﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻫﺆﻻء ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﻷﻧﺒﻴﺎءُ ﻗﺼﺪوا ﺑﻬﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ،وﻗﺼﺪوا
ً
وﺑﺎﻃﻼ أن ﻳﻔﻬﻢ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻣﻨﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﺑًﺎ
وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻖ ،ﻓﻘﺼﺪوا إﻓﻬﺎم اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﺎﻟﻜﺬب وﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ.
ﺛﻢ إن ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل» :اﻟﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ،وﻟﻜﻦ أﻇﻬﺮ ﺧﻼﻓﻪ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ،«.
ﻈﺎر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وأﻣﺜﺎﻟﻬﻢ «.وﻫﺆﻻء وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﻧ ُ ﱠ
إن اﻟﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻔﻀﻠﻮن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺒﻲ ،وأﻣﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﱠ ﱢ
81
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻨﺒﻲ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف؛ ﻷﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وزﻳﺎدة ،وأﻣﻜﻨﻪ أن
ﻳﺨﺎﻃﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻣﺜﻠﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف8 «.
وﻗﻮل اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮ واﺿﺢ ﻵراء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وإن ﻛﺎن ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ وأﻟﻔﺎﻇﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ
ﺗَﺠْ ِﺮ ﺑﻪ ﻋﺎد ُة اﻟﺤﻜﻤﺎء.
ﻫﺬه ﺧﻼﺻﺔ رأي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وإذا ﻛﺎن
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن ﻏﺎﻟﺒًﺎ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ أﺳﻠﻮب ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﻒ ،وﻻ
ﻓﺈن ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ ﻟﻠﺪﻳﻨﻴني أو دﻓﺎﻋً ﺎ ﺑﻌﻨﻒ.ﻧﺰوع إﱃ ﻛﱪﻳﺎء ،ﱠ
ﻧﻘﻞ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي ،املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٣ﻫ١٠١٣-١٠١٢/م ﻋﲆ ﻣﺎ اﺳﺘﻈﻬﺮه
اﻟﺴﻨﺪوﺑﻲ ﻃﺎﺑﻊ ﻛﺘﺎب »املﻘﺎﺑﺴﺎت« .وﰲ »ﻣﻌﺠﻢ املﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ﻟﴪﻛﻴﺲ أﻧﻪ ﺗﻮﰲ
ﺳﻨﺔ ٤٠٠ﻫ١٠١٠-١٠٠٩/م ،ﻋﻦ املﻘﺪﳼ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﻧﻪ ﻗﺎل:
»اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻃﺐ املﺮﴇ ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻃﺐ اﻷﺻﺤﺎء ،واﻷﻧﺒﻴﺎء ﻳﻄﺒﻮن ﻟﻠﻤﺮﴇ ﺣﺘﻰ ﻻ
ﻳﺘﺰاﻳﺪ ﻣﺮﺿﻬﻢ وﺣﺘﻰ ﻳﺰول املﺮض ﺑﺎﻟﻌﺎﻓﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺤﻔﻈﻮن اﻟﺼﺤﺔ
أﺻﻼ ،وﺑني ﻣﺪﺑﺮ املﺮﻳﺾ وﺑني ﻣﺪﺑﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻓﺮق ﻋﲆ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻌﱰﻳﻬﻢ ﻣﺮض ً
ﻇﺎﻫﺮ وأﻣﺮ ﻣﻜﺸﻮف؛ ﻷن ﻏﺎﻳﺔ ﺗﺪﺑري املﺮﻳﺾ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺼﺤﺔ ،ﻫﺬا إذا ﻛﺎن اﻟﺪواء
ﻗﺎﺑﻼ ،واﻟﻄﺒﻴﺐ ﻧﺎﺻﺤً ﺎ ،وﻏﺎﻳﺔ ﺗﺪﺑري اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻳﺤﻔﻆ اﻟﺼﺤﺔ ،وإذا ﺣﻔﻆ ﻧﺎﺟﻌً ﺎ ،واﻟﻄﺒﻊ ً
اﻟﺼﺤﺔ ﻓﻘﺪ أﻓﺎده ﻛﺴﺐ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ،وﻓ ﱠﺮﻏﻪ ﻟﻬﺎ ،وﻋ ﱠﺮﺿﻪ ﻻﻗﺘﻨﺎﺋﻬﺎ ،وﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل
ٍّ
ُﺴﺘﺤﻘﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،واﻟﺤﻴﺎة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺨﻠﻮد ﻓﺎﺋﺰ ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻌُ ﻈﻤﻰ ،وﻗﺪ ﺻﺎر ﻣ
واﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ )واﻟﴪﻣﺪﻳﺔ( 9 ،وإن ﻛﺴﺐ ﻣَ ﻦ ﻳﱪأ ﻣﻦ املﺮض ﺑﻄﺐ ﺻﺎﺣﺒﻪ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ً
أﻳﻀﺎ،
ﻷن إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﻷﺧﺮى ﺑﺮﻫﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﺬهﻓﻠﻴﺴﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺬه اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ؛ ﱠ
ﻣﻈﻨﻮﻧﺔ وﻫﺬه ﻣُﺴﺘﻴﻘﻨﺔ ،وﻫﺬه روﺣﺎﻧﻴﺔ وﻫﺬه ﺟﺴﻤﻴﺔ ،وﻫﺬه دﻫﺮﻳﺔ وﻫﺬه زﻣﺎﻧﻴﺔ10 «.
82
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
واﻟﻐﺮاﺋﺰ11 «. واﻟﺠﻮاﻫﺮ ،وﻋﻠﻞ اﻷﺷﺨﺎص واﻟﺼﻮر ،واﺧﺘﻼف اﻷﺧﻼق واﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﻟﺴﺠﺎﻳﺎ
وﰲ ﺑﺎب اﻟﺬم» :ﻗﻴﻞ :ﻣﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؟ ﻗﺎل :ﻛﻼم ﻣﱰﺟَ ﻢ وﻋﻠﻢ ﻣﺮﺟﱠ ﻢ ،ﺑﻌﻴﺪ ﻣﺪاه ،ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪواه،
ﻣَ ﺨﻮف ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺳﻄﻮة املﻠﻮك وﻋﺪاوة اﻟﻌﺎﻣﺔ 12 «.واﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ رأس
ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﺮق املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻨﺘﺴﺐ إﻟﻴﻪ ،وﺗُﺴﻤﻰ» :اﻟﺠﺎﺣﻈﻴﺔ« ،واﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺑني
ﻣﺬاﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال ﻣﻌﺮوﻓﺔ.
وﰲ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺪﻳﻨﻴني ﻣَ ﻦ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻻﻋﺘﺰال ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﻮا ﻏﺮﺑﺎء ﻋﻦ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﺪﻳﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻔﻮة اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻋَ ِﻦ ﱢ
ا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟ ﱠﺮاﻏﺐ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ،املﺘﻮﰱ
ﺳﻨﺔ ٥٠٢ﻫ١١٠٩-١١٠٨/م ،املﻌﺘﱪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﺴﻨﺔ ،وﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »اﻟﺬرﻳﻌﺔ إﱃ ﻣﻜﺎرم
اﻟﴩﻳﻌﺔ« اﻟﺬي ﻗﻴﻞ :إن اﻟﻐﺰاﱄ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺼﺤﺒﻪ داﺋﻤً ﺎ وﻳﺴﺘﺤﺴﻨﻪ ﻟﻨﻔﺎﺳﺘﻪ.
ﻳﻘﻮل اﻟ ﱠﺮاﻏﺐ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻨﺸﺄﺗني وﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺴﻌﺎدﺗني«:
ﻳﺘﻮﺻﻞ إﻻ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻠﻴﺎت اﻷﺷﻴﺎء ﱠ أن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻗﻠﻴﻞ َ
اﻟﻐﻨﺎء ،ﻻ ﻳﻜﺎد »واﻋﻠﻢ ﱠ
دون ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻬﺎ ،ﻧﺤﻮ أن ﻳﻌﻠﻢ ﺟﻤﻠﺔ ﺣُ ﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺤﻖ وﻗﻮل اﻟﺼﺪق وﺗﻌﺎﻃﻲ اﻟﺠﻤﻴﻞ،
اﻟﻌﻔﺔ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻌﺮف ذﻟﻚ ﰲ ﳾء ﳾء. وﺣُ ﺴﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﻣُﻼزﻣﺔ ﱠ
وﻳﺒني ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﺐُ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﳾء ﳾء ،وﻣﺎ اﻟﺬي واﻟﴩع ﻳﻌﺮف ﻛﻠﻴﺎت اﻷﺷﻴﺎء ﱢ
أن ﻟﺤﻢ اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ واﻟﺪم واﻟﺨﻤﺮ ﻣُﺤ ﱠﺮم، ً
ﻫﻮ ﻣُﻌَ ﱞﺪ ﻟﻪ ﰲ ﳾء ﳾء ،وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻨﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻼ ﱠ
وأﻻ ﺗﻨﻜﺢ ذوات املﺤﺎرم ،ﱠ
وأﻻ وأﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺘﺤﺎﻣﻰ ﻣﻦ ﺗﻨﺎول اﻟﻄﻌﺎم ﰲ وﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮم ،ﱠ
ﻓﺎﻟﴩ ُع ﻧﻈﺎم ﺗﺠﺎﻣﻊ املﺮأة ﰲ ﺣﺎل اﻟﺤﻴﺾ ،ﻓﺈن أﺷﺒﺎه ذﻟﻚ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﴩع؛ ﱠ
اﻻﻋﺘﻘﺎدات اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ واﻷﻓﻌﺎل ا ُملﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،واﻟﺪال ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ،وﻣَ ﻦ ﻋَ ﺪَل
ﻞ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ13 «.ﻋﻨﻪ ﻓﻘﺪ ﺿ ﱠ
واﻟﻐﺰاﱄ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٠٥ﻫ١١١١/م ،ﻣﻊ ﺷﺪﱠﺗﻪ ﰲ اﻟ ﱠﺮد ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻣُﻌﺎداة
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻦ ر ﱠد اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺟﻤﻠﺔ وﺣﺮم اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻔﺼﻴﻞ،
وﻫﻮ ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ«:
»أن اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻔِ َﺮق ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم :ﻗﺴ ٌﻢ ﻳﺮﺟﻊ اﻟﻨﺰاع ﻓﻴﻪ إﱃ ﱠ
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ً اﻟﻠﻔﻆ ،وﻗﺴﻢ ﻻ ﻳﺼﺪم ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻓﻴﻪ
اﻟﻨﱢﺰاع ﻓﻴﻪ ﺑﺄﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﺎﻟﻘﻮل ﰲ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺻﻔﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ وﺑﻴﺎن ﺣﴩ
اﻷﺟﺴﺎد واﻷﺑﺪان«.
أن ﻳُﻈﻬﺮ ﻓﺴﺎد ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻓﻴﻪ دون ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :ﻓﻬﺬا اﻟﻐِ ﱡﺶ وﻧﻈﺎﺋﺮه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ْ
ﻣﺎ ﻋﺪاه14 «.
83
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻳﺮﺳﻢ رأي اﻟﻐﺰاﱄ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻠﺔ ﻗﻮﻟُﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻨﻘﺬ ﻣﻦ
اﻟﻀﻼل« ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻹﻟﻬﻴني ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ:
»اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻹﻟﻬﻴﻮن ،وﻫﻢ ا ُملﺘﺄﺧﺮون ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﺳﻘﺮاط وﻫﻮ أﺳﺘﺎذ أﻓﻼﻃﻮن
وأﻓﻼﻃﻮن أﺳﺘﺎذ أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ ،وأرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺬي رﺗﱠﺐ ﻟﻬﻢ املﻨﻄﻖ وﻫﺬﱠب اﻟﻌﻠﻮم،
وﺧﻤﱠ ﺮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣُﺨﻤﱠ ًﺮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وأﻧﻀﺞ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﺠٍّ ﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،وﻫﻢ ﺑﺠﻤﻠﺘﻬﻢ
وردوا ﻋﲆ اﻟﺼﻨﻔني اﻷوﻟني ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وأوردوا ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻓﻀﺎﺋﺤﻬﻢ ﻣﺎ
أﻏﻨَﻮْا ﺑﻪ ﻏريﻫﻢ »وﻛﻔﻰ ﷲ املﺆﻣﻨني اﻟﻘﺘﺎل« ﺑﺘﻘﺎﺗﻠﻬﻢ ،ﺛﻢ رد أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ ﻋﲆ أﻓﻼﻃﻮن
وﺳﻘﺮاط وﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻪ ﻣﻦ اﻹﻟﻬﻴني ردٍّا ﻟﻢ ﻳﻘﴫ ﻓﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﱪﱠأ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ،إﻻ أﻧﻪ ُ
ﻳﻮﻓﻖ ﻟﻠﻨﺰوع ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻮﺟﺐ ﺗﻜﻔريﻫﻢ وﺗﻜﻔري أﻳﻀﺎ ﻣﻦ رذاﺋﻞ ﻛﻔﺮﻫﻢ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻟﻢ ﱠ اﺳﺘﺒﻘﻰ ً
ﻣﺘﺒﻌﻴﻬﻢ ﻣﻦ املﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻛﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﻟﻔﺎراﺑﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﻧﱠﻪ ﻟﻢ ﻳ َُﻘﻢ ﺑﻨﻘﻞ
ﻋﻠﻢ أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ أﺣﺪ ﻣﻦ املﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻛﻘﻴﺎم ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني ،وﻣﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﻏريﻫﻤﺎ
ﻳﺘﺸﻮﱠش ﻓﻴﻪ ﻗﻠﺐ ا ُملﻄﺎﻟِﻊ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﻔﻬَ ﻢ ،وﻣﺎ ﻻ ﻳُﻔﻬﻢ ،ﻛﻴﻒ ﻟﻴﺲ ﻳﺨﻠﻮ ﻋﻦ ﺗﺨﺒﻂ وﺗﺨﻠﻴﻂ َ
ﻳُﺮ ﱡد أو ﻳُﻘﺒَﻞ؟!
وﻣﺠﻤﻮع ﻣﺎ ﺻﺢﱠ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ — ﺑﺤﺴﺐ ﻧﻘﻞ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني —
ﻳﻨﺤﴫ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم؛ ﻗﺴﻢ ﻳﺠﺐُ اﻟﺘﻜﻔري ﺑﻪ ،وﻗﺴﻢ ﻳﺠﺐ اﻟﺘﺒﺪﻳﻊ ﺑﻪ ،وﻗﺴﻢ ﻻ ﻳﺠﺐ
ﻓﻠﻨﻔﺼﻠﻪ15 «.
ﱢ إﻧﻜﺎره ً
أﺻﻼ
رﻓﻴﻘﺎ إذا ﻗﻴﺲ إﱃ ﻛﻼم ﻛﺜريً وﻗﺪ ﻳُﻌﺘﱪ ﻛﻼم اﻟﻐﺰاﱄ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺴﻮة أﺣﻴﺎﻧًﺎ،
ﻣﻦ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ :وﻳﻘﻮل اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﱠﻮﺣﻴﺪ« ﰲ وﺻﻒ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺪﻳﻨﻴني
ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ اﻟﻐﺰاﱄ:
»وﺟﺎء اﻟﻐﺰاﱄ وﻣَ ﻦ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﻓﺄﺧﺬوا ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ وﺟﺪ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺎﻹﻟﻬﻴﺎت ،وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ أو أﺣﻜﺎم اﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻋﺮاض ،وﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ﰲ
ﻳﻤﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻦ، املﺎدة وﺗﺮﻛﻴﺐ اﻷﺟﺴﺎم ،وﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻇﻨﻪ املﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﻜﻼم ﱡ
واﺷﺘﺪوا ﰲ ﻧﻘﺪه ،وﺑﺎ َﻟ َﻎ ا ُملﺘﺄﺧﺮون ﻣﻨﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻛﺎد ﻳﺼﻞ ﺑﻬﻢ ﱠ
اﻟﺴ ْري إﱃ ﻣﺎ وراء اﻻﻋﺘﺪال16 «.
وﻣُﺒﺎﻟﻐﺔ ا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﻣُﻌﺎداة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ »ﻓﺘﺎوى اﺑﻦ اﻟﺼﻼح ﰲ
اﻟﺘﻔﺴري واﻟﺤﺪﻳﺚ واﻷﺻﻮل واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ« ،واﺑﻦ اﻟﺼﻼح ﻫﻮ أﺑﻮ ﻋﻤﺮو ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟ ﱠﺮﺣﻤﻦ
ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻬﺮزوري ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٤٣ﻫ ،وﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ »ﻓﺘﺎواه« ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
ً
وﺗﻔﺼﻴﻼ »ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻴﻤَ ﻦ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﺎملﻨﻄﻖ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻌ ﱡﻠﻤً ﺎ وﺗﻌﻠﻴﻤً ﺎ ،وﻫﻞ املﻨﻄﻖ ﺟﻤﻠﺔ
ﻣﻤﺎ أﺑﺎح اﻟﴩع ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻪ وﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ،واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻮن واﻷﺋﻤﺔ املﺠﺘﻬﺪون واﻟﺴﻠﻒ
84
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
85
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
َﻌﺮض ﻣَ ﻦ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻒ أو اﻹﺳﻼم ﻟﺘﺨﻤﺪ ﻧﺎرﻫﻢ ﺑﻔﻨﻬﻢ ،وﻳ ِ
َ ﻳﴪ ﷲ ذﻟﻚ وﻋﺠﱠ ﻠﻪْ ،
وﻣﻦ أوْﺟَ ﺐ ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ ﻋَ ْﺰ ُل ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻣﺪ ﱢرس وﺗﻤﺤﻰ آﺛﺎرﻫﺎ وآﺛﺎرﻫﻢ ،ﱠ
ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻓﻴﻬﺎ واﻹﻗﺮاء ﻟﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺳﺠﻨﻪ وإﻟﺰاﻣﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ،وإن زﻋﻢ
ﻓﺈن ﺣﺎﻟﻪ ﻳﻜﺬﱢﺑﻪ ،واﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ ﻗﻠﻊ اﻟﴩ ﻗﻠﻊ أﺻﻮﻟﻪ ،واﻧﺘﺼﺎب أﻧﻪ ﻏري ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﱠ
ﺳﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻈﺎﺋﻢ ﺣﻤﻠﻪ ،وﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﱄ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻌﺼﻤﺔ ،وﻫﻮ أﻋﻠﻢ19 «. ﻣﺜﻠﻪ ﻣُﺪ ﱢر ً
أﻳﻀﺎ ﻗﻮل املﻮﱃ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ املﻌﺮوف ﺑﻄﺎش ﻛﱪى زاده املﺘﻮﰱ وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ً
ﺳﻨﺔ ٩٦٢ﻫ١٥٥٥-١٥٥٤/م ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة وﻣﺼﺒﺎح اﻟﺴﻴﺎدة« ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
اﻟﻌﻠﻮم:
20
»وإﻳﺎك أن ﺗﻈﻦ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻫﺬا أن ﺗﻌﺘﻘﺪ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﻌﻠﻢ ﺣﺘﻰ
وﻧﻘﺤﻪ ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ ،ﻣﻤﺪوﺣً ﺎ، اﻟﺤﻜﻤﺔ املﻤﻮﱠﻫﺔ اﻟﺘﻲ اﺧﱰﻋﻬﺎ اﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﱠ
إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻒ اﻟﴩع ﻓﻬﻮ ﻣﺬﻣﻮم ،ﺳﻴﻤﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺳﻤﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﻜﻤﺎء ﻫﻴﻬﺎت ﻫﻴﻬﺎت! ﱠ
اﻹﺳﻼم ﻋﻜﻔﻮا ﻋﲆ دراﺳﺔ ﺗُ ﱠﺮﻫﺎت أﻫﻞ اﻟﻀﻼل وﺳﻤﱠ ﻮْﻫﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،و ُرﺑﱠﻤﺎ اﺳﺘﺠﻬﻠﻮا ﻣَ ﻦ
ﻋَ َﺮى ﻋﻨﻬﺎ ،وﻫﻢ أﻋﺪاء ﷲ وأﻋﺪاء أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ ورﺳﻠﻪ واملﺤﺮﻓﻮن ﻛﻠﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﻪ،
وﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻠﻘﻰ أﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺤﻔﻆ ﻗﺮآﻧًﺎ وﻻ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﺠﻤﻠﻮن ﺑﺮﺳﻮم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺣﺬ ًرا
ﻣﻦ ﺗﺴ ﱡﻠﻂ ا ُملﺴﻠﻤني ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وإﻻ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﴩع ،ﺑﻞ ﻳُﺮﻳﺪون أن
ﻳﻬﺪﻣﻮا ﻗﻮاﻋﺪه وﻳﻨﻘﻀﻮا ﻋُ َﺮاه ﻋﺮوة ﻋﺮوة .ﻗﻴﻞ:
أن ﺗُﺴﺎﻻ
ﺼﻮْن دﻣﺎﺋﻬﻢ ﻋ ْﻦ ْ
ﻟ َ وﻣﺎ اﻧﺘﺴﺒﻮا إﻟﻰ اﻹﺳﻼم إﻻ
ُ
وﻳﺄﺗﻮن اﻟﺼﻼة وﻫﻢ ﻛﺴﺎﻟﻰ ﻓﻴ ﺄﺗﻮن اﻟﻤﻨ ﺎﻛ ﺮ ﻓ ﻲ ﻧ ﺸ ﺎط
ﻓﺎﻟﺤﺬر اﻟﺤﺬر ﻣﻨﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺤﻜﻤﺘﻬﻢ ﺣﺮا ٌم ﰲ ﴍﻳﻌﺘﻨﺎ ،وﻫﻢ أﴐﱡ ﻋﲆ
إن ﻣَ ْﻦ َر ﱠﺳ َﺦ ﱠ
ﻳﺘﺴﱰون ﺑﺰيﱢ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ،ﻧﻌﻢ ،ﱠ ﻋﻮا ﱢم املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﱠﺼﺎرى؛ ﻷﻧﱠﻬﻢ
ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ،واﻣﺘﻸ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﺒﻲ اﻟﻜﺮﻳﻢ وﴍﻳﻌﺘﻪ ،وﺗﺄﻳﱠﺪ دﻳﻨﻪ
واﻟﺴﻨﺔ ،وﻗﻮى ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﻔﺮوع ،ﻳﺤﻞ ﻟﻪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻟﻜﻦ ﱡ ﺑﺤﻔﻆ اﻟﻜﺘﺎب
ﺑﴩﻃني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﱠأﻻ ﻳﺘﺠﺎوز ﻣﺴﺎﺋﻠﻬﻢ ا ُملﺨﺎﻟِﻔﺔ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ ،وإن ﺗﺠﺎوزﻫﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳُﻄﺎﻟِﻌﻬﺎ
ﻟﻠﺮد ﻻ ﻟﻐريه .وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﱠأﻻ ﻳﻤﺰج ﻛﻼﻣﻬﻢ ﺑﻜﻼم ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺳﻼم ،وﻟﻘﺪ ﺣﺼﻞ ﴐر ﻋﻈﻴﻢ
ﻋﲆ املﺴﻠﻤني ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﺔ؛ ﻟﻌﺪم ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﺠﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﺮديء ،و ُرﺑﻤﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن
ﺑﺈﻳﺮادﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا إﻻ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﺮ ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ
وأﴐاﺑﻪ ،ﻻ ﺣﻴﱠﺎﻫﻢ ﷲ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻣﺜﻞ اﻹﻣﺎم اﻟﻐﺰاﱄ واﻹﻣﺎم اﻟﺮازي ،ﻣﺰﺟﻮا ﻛﺘﺐ
86
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻠﺮد ﻛﻤﺎ ﺗﺮاه ﰲ ﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻬﻢ ،وﻻ ﺑﺄس ﺑﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ذﻟﻚ إﻋﺎﻧﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني
وﺣﻔﻆ ﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﺛﺒﱠﺘﻨﺎ ﷲ وإﻳﺎﻛﻢ ﻋﲆ اﻟﴫاط املﺴﺘﻘﻴﻢ ،إﻧﻪ ﺟﻮاد ﻛﺮﻳﻢ21 «.
وﻣﻦ املﺘﻘﺪﻣني ﻗﺒﻞ اﻟﻐﺰاﱄ ﻣَ ﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻫﻮادة وﻻ ﻟﻴﻨًﺎ،
ﻳﺘﻨﺴﻤﻮا رﻳﺤﻬﺎ .وﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﱠ وﺟُ ﱡﻞ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻟﻢ ﻳﺘﺬوﱠﻗﻮا ﻃﻌﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻟﻢ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﻦ ﻋﻠﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺎﻟﺠﻮا ﻣﻦ أﻣﻮر َ
أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣُﻔﻴﺪ اﻟﻌﻠﻮم وﻣُﺒﻴﺪ اﻟﻬﻤﻮم« ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس اﻟﺨﻮارزﻣﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٨٣ﻫ٩٩٣/م» ،اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ اﻟﺮد ﻋﲆ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ«» :وﻫﻢ ﻗﻮم ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﺗﺤﺬﻟﻘﻮا 22ﰲ املﻌﻘﻮﻻت ﺣﺘﻰ وﻗﻌﻮا ﰲ وادي اﻟﺤرية
وﺗﺤريوا ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت ،وﺑﻨَﻮْا ﻣﻘﺎﻻﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺸﻬﻲ املﺤﺾ واﻟﺪﻋﺎوى اﻟﴫف، ﱠ ُ
واﻟﺨﺒﺎط23 ،
وﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ أﻛﻴﺲ ﺧﻠﻖ ﷲ ،وﺳﻴﺎق ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﺟﻬﻞ ﺧﻠﻖ ﷲ وأﺣﻤﻖ
ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ،واﻟﻜﻔﺮ ﻛﻠﻪ ﺷﻌﺒﺔ ﻣﻦ ُﺷﻌَ ِﺒﻬﻢ، ﱞ اﻟﻨﱠﺎس ،وأﺳﺎس اﻹﻟﺤﺎد واﻟ ﱠﺰﻧﺪﻗﺔ
وﻛﺎﻧﻮا ﻳﱰﻫﺒﻮن ﻟﻘﻄﻊ اﻟﻨﱠﺴﻞ ،ورﺋﻴﺴﻬﻢ أﻓﻼﻃﻮن ا ُملﻠﺤِ ﺪ ،ﻟﻌﻨﻪ ﷲ ،ﻗﺎل ملﻮﳻ ﺑﻦ ﻋﻤﺮان
ﻋﻠﺔ اﻟﻌﻠﻞ« «.اﻧﻈﺮ رﺳﻮل ﷲ وﻛﻠﻴﻤﻪ» :ﻛ ﱡﻞ ﳾء ﺗﻘﻮﻟﻪ أﺻﺪﱢﻗﻚ ﻓﻴﻪ إﻻ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛ ﱠﻠﻤﻨﻲ ُ
أن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻻ ﻛﻼم إﱃ اﻋﺘﻘﺎد ﻫﺬا اﻟﺨﺒﻴﺚ ،ﻛﺎن ﻳﻜﺬﱢب رﺳﻮل ﷲ وﻳﻌﺘﻘﺪ ﱠ
ﻟﻪ اﻟﺒﺘﺔ ،ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ 24ﺗُﻮﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري اﺧﺘﻴﺎر ،وﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗﺪﻳﻢ ،وإﺧﻮاﻧﻪ
ﻓﺈن ﻫﺬا ﻛﺄرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ وﺳﻘﺮاط وﺟﺎﻟﻴﻨﻮس ﻛﻠﻬﻢ ﻣﻼﺣﺪة اﻟﻌﴫ وزﻧﺎدﻗﺔ اﻟﺪﻫﺮ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ،ﱠ
إن ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ — ﻋَ ﻠِﻢ ُﺧﺒْﺚ ﴎاﺋﺮﻫﻢ؛ ﻓﺄ ْر َﺳ َﻞ ﺗﻌﺮﻓﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء دون اﻷﻣﺮاء ،ﺛﻢ ﱠ
ﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ُﺳ ٍّﻼ ﻓﻔ ﱠﺮﻗﻬﻢ ،وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ املﺸﺌﻮﻣﺔ ﻋ ﱠﺮﺑﺘْﻬﺎ أﻗﻮام ﰲ ﻋﻬﺪ املﺄﻣﻮن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﺈذﻧﻪ
وﻗ َﻀﻮْا ﺑﻜﻮن أن اﻵﻟﻬﺔ ﺛﻼﺛﺔ :املﺒﺪأ ،واﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻨﱠﻔﺲَ ، ووﺻﻴﺘﻪ ،ﺛﻢ اﻋﺘﻘﺎد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﱠ
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻔﺲ أزﻟﻴني ،وﻳﻨﻔﻮن اﻟﺼﻔﺎت ،وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﷲ ﺣﻲ ﻋﺎﻟِﻢ ﻗﺎدِ ر ﻣُﺮﻳﺪ ﺳﻤﻴ ٌﻊ
أن اﻟﺤﺮﻛﺎت أزﻟﻴﺔ ﴎﻣﺪﻳﺔ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻢ ﻣﴩﻛﻮن ﻣﻠﺤﺪون، ﻣﺘﻜﻠﻢ اﻟﺒﺘﺔ ،وزﻋﻤﻮا ﱠ
ﻟﻌﻨﻬﻢ ﷲ!« 25
اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻳﻦ ا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳَ َﺮوْن ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺑني أﻣﱠ ﺎ ُ
ﻓﺮﻗﺎ ،ﻳﻘﻮل اﻟﻨﻮوي ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻮ زﻛﺮﻳﺎ ﻳﺤﻴﻰ اﻟﺸﻌﺒﺬة 26واﻟﺴﺤﺮ 27واﻟﻜﻬﺎﻧﺔ ً 28
ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٧٧ﻫ١٢٧٨/م ﰲ ﻛﺘﺎب »املﺠﻤﻮع ﴍح ا ُملﻬﺬب«:
»ﻓﺼﻞ ،ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻟﴩﻋﻲ ،وﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺮم
اﻟﺴﺤﺮ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺮام ﻋﲆ املﺬﻫﺐ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﺑﻪ ﻗﻄﻊ أو ﻣﻜﺮوه وﻣﺒﺎح ،ﻓﺎ ُملﺤﺮم ﻛﺘﻌ ﱡﻠﻢ ﱢ
ﺼﻨﱢﻒ إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ، ﺣﻴﺚ ذﻛﺮه ا ُمل َ
ُ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،وﻓﻴﻪ ﺧﻼف ﻧﺬﻛﺮه ﰲ اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت؛
87
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻛﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺸﻌﺒﺬة واﻟﺘﻨﺠﻴﻢ وﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴني 29 ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﺒﺒًﺎ ﻹﺛﺎرة اﻟﺸﻜﻮك،
وﻳﺘﻔﺎوت ﰲ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ30 «.
وﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »اﻟﺪﱡر ا ُملﺨﺘﺎر ﴍح ﺗﻨﻮﻳﺮ اﻷﺑﺼﺎر« ﻋﻼء اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ
اﻟﺤﺼﻜﻔﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٠٨٨ﻫ١٦٧٧/م:
أن ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﻌِ ْﻠﻢ ﻳﻜﻮن ﻓﺮض ﻋني ،وﻫﻮ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج ﻟﺪﻳﻨﻪ وﻓﺮض ﻛﻔﺎﻳﺔ، »واﻋﻠﻢ ﱠ
وﻫﻮ ﻣﺎ زاد ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻨﻔﻊ ﻏريه وﻣﻨﺪوﺑًﺎ ،وﻫﻮ اﻟﺘﺒﺤﱡ ﺮ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ وﻋﻠﻢ اﻟﻘﻠﺐ ،وﺣﺮاﻣً ﺎ ،وﻫﻮ
ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺸﻌﺒﺬة واﻟﺘﻨﺠﻴﻢ واﻟﺮﻣﻞ وﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴني واﻟﺴﺤﺮ واﻟﻜﻬﺎﻧﺔ31 «.
وﻗﺪ ﻳ َِﺼﺢﱡ أن ﻳُﻌَ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ املﻌﺮوف
ﺑﺎﺑﻦ ﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ اﻟﺤﻨﺒﲇ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٥١ﻫ١٣٥٠/م ،وﻟﻴﺲ اﺑﻦ َﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ وﻻ
أﺳﺘﺎذه ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس أﺣﻤﺪ املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ
٧٢٨ﻫ١٣٢٧/م ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ اﺗﺼﻞ ﺑﻬﺎ ،وأﻟ ﱠﻢ ﺑﻌﻠﻮﻣﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ أ ﱠملﺎ ﺑﻪ
ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻮم ،وأﺳﻠﻮﺑﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺠﺪل ﻋﻨﻴﻒ ،ﻏري أن ﻧﻔﺤﺎت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻤﻴﻖ
ﺗﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﻟﺬْع أﺳﻠﻮﺑﻬﻤﺎ.واﻻﻃﻼع اﻟﻮاﺳﻊ ﱢ
ض اﺑﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح دار اﻟﺴﻌﺎدة وﻣﻨﺸﻮر وﻻﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﺪ ﻋَ َﺮ َ
ﺗﻬﺎﻓﺖ وﻗﻠﺔ ﺟﺪوى ،وﻣُﺸريًا واﻹرادة« ﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻣُﺒﻴﱢﻨًﺎ ﻣﺎ ﰲ املﻨﻄﻖ ﻣﻦ ُ
إﱃ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﻟﺪﱢﻳﻦ وﺣﻜﻢ اﻟﴩع ﰲ ﺗﻌﻠﻤﻪ »وأَﻣﱠ ﺎ ا َملﻨ ْ ِﻄ ُﻖ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻋﻠﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻛﺎن ﻏﺎﻳﺘﻪ
أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎملِ َﺴﺎﺣﺔ واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ وﻧﺤﻮﻫﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ وﺑﺎﻃﻠﻪ أﺿﻌﺎف ﺣﻘﻪ ،وﻓﺴﺎده وﺗﻨﺎﻗﺾ
ﻮﺟﺐُ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﺎ ﻟﻠﺬﻫﻦ أن ﻳﺰﻳﻎ ﰲ ﻓﻜﺮه ،وﻻ ﻳُﺆﻣﻦ ﺑﻬﺬا إﻻ ﻣَ ﻦ أﺻﻮﻟﻪ واﺧﺘﻼف ﻣﺒﺎﻧﻴﻪ ﺗُ ِ
ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ وﻋﺮف ﻓﺴﺎده وﺗﻨﺎﻗﻀﻪ وﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻛﺜري ﻣﻨﻪ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﴫﻳﺢ ،وأ َ ْﺧ َﱪ ﺑﻌﺾ ﻣَ ﻦ
ﻛﺎن ﻗﺪ ﻗﺮأه وﻋُ ﻨﻲ ﺑﻪ ،أﻧﱠﻪ ﻟﻢ ﻳَ َﺰل ﻣُﺘﻌﺠﱢ ﺒًﺎ ﻣﻦ ﻓﺴﺎد أﺻﻮﻟﻪ وﻗﻮاﻋﺪه ،وﻣﺒﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﻟﴫﻳﺢ
املﻌﻘﻮل ،وﺗﻀﻤﻨﻬﺎ ﻟﺪﻋﺎوى ﻣﺤﻀﺔ ﻏري ﻣﺪﻟﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗﻔﺮﻳﻘﻪ ﺑني ﻣﺘﺴﺎوﻳني ،وﺟﻤﻌﻪ
ﺑني ﻣﺨﺘﻠﻔني ،ﻓﻴﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﺤﻜﻢ ،وﻋﲆ ﻧﻈريه ﺑﻀﺪ ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ،أو ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﳾء
ﺑﺤﻜﻢ ﺛﻢ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﻀﺎده أو ﻣﻨﺎﻗﻀﻪ ﺑﻪ.
وﺷﻴﻮخ أﻫﻠﻪ ﻋﻦ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺄﻓﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺛﻢ َ ﺳﺄﻟﺖ ﺑﻌﺾ رؤﺳﺎﺋﻪُ ﻗﺎل :إﱃ أن
ﻗﺎل :ﻫﺬا ﻋﻠﻢ ﻗﺪ ﺻﻘﻠﺘْﻪ اﻷذﻫﺎن ،وﻣَ ﱠﺮت ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ اﻟﻘﺮون اﻷواﺋﻞ ،أو ﻛﻤﺎ ﻗﺎل،
وﻗﻔﺖ ﻋﲆُ ُ
رأﻳﺖ ﰲ املﻨﻄﻖ ،ﻗﺎل :إﱃ أن ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺘﺴ ﱠﻠﻤﻪ ﻣﻦ أﻫﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻫﺬا ﻣﻦ أﻓﻀﻞ ﻣﺎ
ﻓﻮﻗﻔﺖ ﻋﲆ ﻣﺼﻨ ﱠ ٍﻒ ﻷﺑﻲ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺴرياﰲ ُ رد ﻣُﺘﻜ ﱢﻠﻤﻲ اﻹﺳﻼم ﻋﻠﻴﻪ ،وﺗﺒﻴني ﻓﺴﺎده وﺗﻨﺎﻗﻀﻪ،
اﻟﻨﺤﻮي ﰲ ذﻟﻚ ،وﻋﲆ رد ﻛﺜري ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﻼم واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻛﺎﻟﻘﺎﴈ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ اﻟﻄﻴﺐ،
88
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﻠﻖ ﻻ واﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ ،وأﺑﻲ املﻌﺎﱄ ،وأﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻷﻧﺼﺎريَ ،
وﺧ ٍ
ورأﻳﺖ اﺳﺘﺸﻜﺎﻻت ﻓﻀﻼﺋﻬﻢ ورؤﺳﺎﺋﻬﻢ ملﻮاﺿﻊ اﻹﺷﻜﺎل وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻣﺎُ ُﺤﺼﻮْن ﻛﺜﺮ ًة،
ﻳ َ
ُ
ورأﻳﺖ آﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ ﺗﺠ ﱠﺮد ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم — ﻗﺪﱠس ﷲ ﻛﺎن ﻳﻨﻘﺪح ﱄ ﻛﺜري ﻣﻨﻪ،
روﺣﻪ — ﻓﺈﻧﻪ أﺗﻰ ﰲ ﻛﺘﺎﺑَﻴْﻪ اﻟﻜﺒري واﻟﺼﻐري ﺑﺎﻟﻌﺠﺐ اﻟﻌﺠﺎب ،وﻛﺸﻒ أﴎارﻫﻢ وﻫﺘﻚ
ُ
ﻓﻘﻠﺖ ﰲ ذﻟﻚ: أﺳﺘﺎرﻫﻢ،
ﺟﻬﻼ أوﱃ ﻣﻨﻪ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ً وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﻮى اﻟﻨﻔﻮس ﺑﻬﺬه املﻨﺰﻟﺔ ﻓﻬﻮ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن
ﻋﻠﻤً ﺎ ،ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻪ ﻓﺮض ﻛﻔﺎﻳﺔ أو ﻓﺮض ﻋني ،وﻫﺬا اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وأﺣﻤﺪ وﺳﺎﺋﺮ أﺋﻤﺔ اﻹﺳﻼم
وﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻬﻢ ،وﺳﺎﺋﺮ أﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻬﻢ ،وأﺋﻤﺔ اﻟﺘﻔﺴري وﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻬﻢَ ،ملﻦ ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ،
ﺻﺢﱠ ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﺪوﻧﻪ أم ﻻ؟ ﺑﻞ ﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻞ راﻋَ ﻮْا ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺪود املﻨﻄﻖ وأوﺿﺎﻋﻪ؟ وﻫﻞ َ
َﺸﻐﻠﻮا أﻓﻜﺎرﻫﻢ ﺑﻬﺬﻳﺎن املﻨﻄﻘﻴني ،وﻣﺎ دﺧﻞ املﻨﻄﻖ ﻋﲆﻋﻘﻮﻻ ﻣﻦ أن ﻳ َ
ً أﺟ ﱠﻞ ﻗ ْﺪ ًرا وأﻋﻈﻢ
وﻏري أوﺿﺎﻋﻪ َ
وﺷﻮﱠش ﻗﻮاﻋﺪه32 «. ﻋﻠﻢ إﻻ أﻓﺴﺪه ﱠ
ﻫﺬا وﻗﺪ ﺑﺪأﻧﺎ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﰲ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﺑﺬﻛﺮ آراء
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻴَﺤْ ُﺴﻦ أن ﻧﺨﺘﻢ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺒﻴﺎناﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻐﺮض ﻣﻦ َ َ
ً
اﺳﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧﺐ املﻮﺿﻮع ،واﺑﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ آراء اﻟﺪﻳﻨﻴني ﰲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ
ﱠ
ﻳﺒﺴﻂ اﻵراء ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺑﻴﺎن املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﴩاﺋﻊ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ وﻏريﻫﻢ،
ُ
ﻣﻊ رد ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﺿﺎه واﺧﺘﻴﺎر ﻣﺎ ﻳﺮﺗﻀﻴﻪ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح دار اﻟﺴﻌﺎدة« ﻓﻴﻘﻮل:
»ﻓﺼﻞ ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﴩاﺋﻊ ،وأن ذﻟﻚ ﻻﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ ﻗﻮى
89
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﴩاﺋﻊ ﺗﺮد ﺑﺘﻤﻬﻴﺪ ﻣﺎ ﺗﻘ ﱠﺮر ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺘﻌﺒريه … إﻟﺦ ،ﻓﻬﺬا ﻣﻘﺎم ﻳﺠﺐ
وأﻻ ﻧﴬب ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺤً ﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﻟﻠﻨﺎس ﰲ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ واﻷواﻣﺮ ﺑﺸﺄﻧﻪ ،ﱠ اﻻﻋﺘﻨﺎء َ
واﻟﻨﻮاﻫﻲ أرﺑﻌﺔ ﻃﺮق:
أﺣﺪﻫﺎ :ﻃﺮﻳﻖ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ وأﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﻣﻦ املﻨﺘﺴﺒني إﱃ املِ َﻠﻞ :إن املﻘﺼﻮد
ﺑﻬﺎ ﺗﻬﺬﻳﺐ أﺧﻼق اﻟﻨﻔﻮس وﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻟﺘﺴﺘﻌ ﱠﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻘﺒﻮل اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،
ﻣﺤﻼ ﻻﻧﺘﻘﺎش ﺻﻮر املﻌﻘﻮﻻت ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﻔﺎﺋﺪة ٍّ وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻟﺘﺴﺘﻌ ﱠﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﻷن ﺗﻜﻮن
ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺻﻘﻞ املﺮآة ﻟﺘﺴﺘﻌﺪ ﻟﻈﻬﻮر اﻟﺼﻮر ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﺆﻻء
ﻳﺠﻌﻠﻮن اﻟﴩاﺋﻊ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻷﺧﻼق اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻌَ ﺎدﻟﺔ؛ وﻟﻬﺬا رام ﻓﻼﺳﻔﺔ
اﻹﺳﻼم اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﻟﻔﺎراﺑﻲ وأﴐاﺑﻬﻤﺎ ،وآل
ﺑﻬﻢ إﱃ أن ﺗﻜ ﱠﻠﻤﻮا ﰲ ﺧﻮارق اﻟﻌﺎدات واملﻌﺠﺰات ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺸﺎﺋني ،وﺟﻌﻠﻮا
ﻟﻬﺎ أﺳﺒﺎﺑًﺎ ﺛﻼﺛﺔ؛ أﺣﺪﻫﺎ :اﻟﻘﻮى اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻘﻮى اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﻘﻮى
ً
ﺟﻨﺴﺎ واﺣﺪًا ،وأدﺧﻠﻮا ﻣﺎ ﻟﻠﺴﺤﺮة وأرﺑﺎب اﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﺟﻌﻠﻮا ﺟﻨﺲ اﻟﺨﻮارق
واﻟﻜﻬﻨﺔ وﻏريﻫﻢ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺳﻞ ﰲ ذﻟﻚ ،وﺟﻌﻠﻮا ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ واﺣﺪًا وإن
اﺧﺘﻠﻔﺖ ﺑﺎﻟﻐﺎﻳﺎت ،واﻟﻨﺒﻲ ﻗﺼﺪه اﻟﺨري ،واﻟﺴﺎﺣﺮ ﻗﺼﺪه اﻟﴩ ،وﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﻦ أﻓﺴﺪ
ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﺧﺒﺜﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ إﻧﻜﺎر اﻟﻔﺎﻋﻞ ا ُملﺨﺘﺎر وأﻧﻪ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻻ ﻳﻌﻠﻢ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ،وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺗﻐﻴري اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،وﻻ ﻳﺨﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ،وﻋﲆ إﻧﻜﺎر
اﻟﺠﻦ واملﻼﺋﻜﺔ وﻣَ ﻌﺎد اﻷﺟﺴﺎم ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎهلل وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ وﻛﺘﺒﻪ
ورﺳﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ.
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﻮﺿﻊ اﻟ ﱠﺮد ﻋﲆ ﻫﺆﻻء وﻛﺸﻒ ﺑﺎﻃﻠﻬﻢ وﻓﻀﺎﺋﺤﻬﻢ؛ إذ املﻘﺼﻮد ذﻛﺮ
ﻃﺮق اﻟﻨﺎس ﰲ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ واﻟﻌﺒﺎدات ،وﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات
واﻷﺧﻼق واﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ 33أﻧﱠﻬﻢ رأَوا اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻬﺎ ﺷﻬﻮة وﻏﻀﺐ ﺑﻘﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻟﻬﺎ
ﺗﺼﻮﱡر وﻋﻠﻢ ﺑﻘﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻛﻤﺎل اﻟﺸﻬﻮة ﰲ اﻟﻌﻔﺔ ،وﻛﻤﺎل اﻟﻐﻀﺐ ﰲ اﻟﺤﻠﻢ
واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،وﻛﻤﺎل اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﺘﻮﺳﻂ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﺑني ﻃﺮﰲ اﻹﻓﺮاط
واﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﻫﻮ اﻟﻌﺪل.
ﻫﺬا ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮم ﻣﻦ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدات واﻟﴩاﺋﻊ ،وﻫﻮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻏﺎﻳﺔ
ﻛﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ ،وﻫﻮ اﺳﺘﻜﻤﺎل ﻗﻮﺗﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﻜﻤﺎل ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﺑﺎﻧﻄﺒﺎع ﺻﻮرة املﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،واﺳﺘﻜﻤﺎل ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﺪل ،وﻫﺬا ﻣﻊ أﻧﱠﻪ
ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺑﻴﺎ ُن ﺧﺎﺻﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻛﻤﺎل ﻟﻬﺎ
90
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
ﺑﺪوﻧﻪ اﻟﺒﺘﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ُﺧﻠﻘﺖ ﻟﻪ ،وأُرﻳﺪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻘﻮم؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﺼﻞ ﻟﻠﻤﻘﺼﻮد ،وذﻟﻚ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ُﻣﺘَﻌَ ﱠﻠﻘِ ﻪ إﻻ ﻧ ْﺰر ﻳ َِﺴري ﻏري ﻣُﺠْ ٍﺪ وﻻ ﻣُﺤَ ﱢ
ﺑﺄﺳﻤﺎﺋﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺠﻼﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎﱃ وﻳﺘﻘﺪس ﻋﻨﻪ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ أﻣﺮه
ودﻳﻨﻪ ،واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻣﻮاﻗﻊ رﺿﺎه وﺳﺨﻄﻪ ،واﺳﺘﻔﺮاغ اﻟﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﺘﻘ ﱡﺮب إﻟﻴﻪ ،واﻣﺘﻼء
وأﻻ ﺳﻌﺎدة ﻟﻠﻌﺒﺪ ﰲ دﻧﻴﺎه ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺒﻪ ﻗﺎﻫ ًﺮا ﻟﻜﻞ ﻣﺤﺒﺔ ،ﱠ ُ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻤﺤﺒﺘﻪ،
وﻻ أﺧﺮاه إﻻ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻻ ﻛﻤﺎل ﻟﻠﺮوح ﺑﺪون ذﻟﻚ اﻟﺒﺘﺔ …
ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﺣﻜﻤﺘﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إﻳﻤﺎ ٌن ﺑﺎهلل وﻻ ﻣﻼﺋﻜﺘﻪ وﻻ ﻛﺘﺒﻪ وﻻ رﺳﻠﻪ وﻻ ﻟﻘﺎﺋﻪ،
وﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﻜﻤﺘﻬﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺒﺎدﺗﻪ وﺣﺪه ﻻ ﴍﻳﻚ ﻟﻪ ،واﺗﺒﺎع ﻣﺮﺿﺎﺗﻪ واﺟﺘﻨﺎب
أن اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﺳﻌﺎدة ﻟﻬﺎ وﻻ ﻓﻼح إﻻ ﺑﺬﻟﻚ. ﻣﺴﺎﺧﻄﻪ ،وﻣﻌﻠﻮ ٌم ﱠ
ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻜﻤﺘﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﺗَﺴﻌَ ﺪ ﺑﻪ اﻟﻨﻔﻮس وﺗﻔﻮز؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ
اﻟﺴﻌَ ﺪاء ﰲ اﻵﺧﺮة ،وﻫﻢ اﻷﻣﻢ اﻷرﺑﻌﺔ املﺬﻛﻮرون ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ: ﻳﻜﻮﻧﻮا داﺧﻠني ﰲ اﻷُﻣﻢ ﱡ
ني ﻣَ ْﻦ آﻣَ َﻦ ِﺑﺎهلل ِ وَا ْﻟﻴَ ْﻮ ِم ْاﻵﺧِ ِﺮ وَﻋَ ِﻤ َﻞ َاﻟﺼﺎ ِﺑﺌِ َ
ﺼﺎ َرى و ﱠ ِﻳﻦ َﻫﺎدُوا وَاﻟﻨ ﱠ َ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا وَا ﱠﻟﺬ َ ﴿إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
ﻮن﴾ )اﻟﺒﻘﺮة ،آﻳﺔ … (٦٢ ﺻﺎﻟِﺤً ﺎ َﻓ َﻠﻬُ ْﻢ أَﺟْ ُﺮ ُﻫ ْﻢ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ و ََﻻ َﺧﻮ ٌ
ْف ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ و ََﻻ ُﻫ ْﻢ ﻳَﺤْ َﺰﻧ ُ َ َ
إن ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻃﺮﻳﻖ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻣﻦ ا ُملﻌﺘﺰﻟﺔ وﻣَ ﻦ ﺗﺎﺑﻌﻬﻢ :ﱠ
ﻋﺮﺿﻬﻢ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺜﻮاب ،واﺳﺘﺄﺟﺮﻫﻢ ﺑﺘﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﻟﻠﺨري ،ﻓﻌﺎوﺿﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣُﻌﺎوﺿﺔ ،ﻗﺎﻟﻮا:
واﻹﻧﻌﺎم ﻣﻨﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺑﺪون اﻷﻋﻤﺎل ،ﻏري ﺣﺴﻦ؛ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻜﺮﻳﺮ ﻣﻨﱠﺔ اﻟﻌﻄﺎء اﺑﺘﺪاء،
وملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻹﺧﻼل ﺑﺎملﺪح واﻟﺜﻨﺎء واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺴﺘَﺤَ ﻖ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ
إن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻟﻄﻒ ﰲ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل :ﱠ ٌ إن اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻳﻘﻮل :ﱠ
املﻘﺼﻮدة اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻮاب ﻫﻲ اﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﻌﻠﻢ وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ُرﺑﱠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ذﻟﻚ
ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وأﻧﱠﻬﺎ إﻧﻤﺎ وﺟﺒﺖ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻄﻒ ﰲ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻫﺬه
ﻛﺎف ﰲ ﺟ ْﺰﻣﻪ ﺑﺒﻄﻼﻧﻬﺎ ،راﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﻣﺌﻮﻧﺔ ﺣﻖ اﻟﺘﺼﻮﱡر ٍ اﻷﻗﻮال ﺗﺼ ﱡﻮ ُر اﻟﻌﺎﻗﻞ اﻟﻠﺒﻴﺐ ﻟﻬﺎ ﱠ
اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﻮﺟﻮه اﻟﺪﱠاﻟﺔ ﻋﲆ ﺑُﻄﻼﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أن ﺗُﺬ َﻛﺮ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ.
أن ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — اﻣﺘﺤﻦ ﻋﺒﺎده ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﱪﻳﺔ وﻣَ ﻦ واﻓﻘﻬﻢ ،ﱠ ُ
وﻛ ﱠﻠﻔﻬﻢ ،ﻻ ﻟﺤﻜﻤﺔ وﻻ ﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻪ ،وﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب؛ ﻓﻼ ﻻم ﺗﻌﻠﻴﻞ وﻻ
وﴏْف اﻹرادة ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ﺳﻮاء ،وﻫﺆﻻء إن ﻫﻮ إﻻ ﻣﺤﺾ املﺸﻴﺌﺔ ِ ﺑﺎء ﺳﺒﺐْ ،
ﻗﺎﺑﻠﻮا ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻃﺮﻓﺎ ﻧﻘﻴﺾ ﻻ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن.
واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺮاﺑﻊ :ﻃﺮﻳﻖ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻘﻠﻮا ﻋﻦ ﷲ أﻣﺮه ودﻳﻨﻪ ،وﻋﺮﻓﻮا
ُﻣ َﺮاده ﺑﻤﺎ أﻣﺮﻫﻢ وﻧﻬﺎﻫﻢ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻲ ﱠ
أن ﻧﻔﺲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ وﻣﺤﺒﺘﻪ ،وﻃﺎﻋﺘﻪ واﻟﺘﻘ ﱡﺮب
91
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وأن ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ ﻟﺬاﺗﻪ، إﻟﻴﻪ ،واﺑﺘﻐﺎء اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ إﻟﻴﻪ أﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮد ﻟﺬاﺗﻪ ،ﱠ
وﻫﻮ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — املﺤﺒﻮب ﻟﺬاﺗﻪ ،اﻟﺬي ﻻ ﺗﺼﻠﺢ اﻟﻌﺒﺎدة واملﺤﺒﺔ واﻟﺬ ﱡل واﻟﺨﻀﻮع
واﻟﺘﺄ ﱡﻟﻪ إﻻ ﻟﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘﺤﻖ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ أﻫﻞ أن ﻳُﻌﺒَﺪ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ً
ﺟﻨﺔ وﻻ ﻧﺎ ًرا ،وﻟﻮ
ﻟﻢ ﻳ ََﻀﻊ ﺛﻮاﺑًﺎ وﻻ ﻋﻘﺎﺑًﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺑﻌﺾ اﻵﺛﺎر» :ﻟﻮ ﻟﻢ أﺧﻠﻖ ﺟﻨﺔ وﻻ ﻧﺎ ًرا ،أﻣﺎ
أﻫﻼ أن أُﻋﺒَﺪ؟« ﻓﻬﻮ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺤﺐ واﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﺜﻨﺎء وا َملﺠﺪﻛﻨﺖ ًُ
واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻟﺬاﺗﻪ ،وملﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ أوﺻﺎف اﻟﻜﻤﺎل وﻧﻌﻮت اﻟﺠﻼل.
وﺣﺒﻪ واﻟ ﱢﺮﺿﺎ ﺑﻪ ،وﻣﻨﻪ ،واﻟﺬل ﻟﻪ ،واﻟﺨﻀﻮع ،واﻟﺘﻌﺒﱡﺪ ،ﻫﻮ ﻏﺎﻳﺔ ﺳﻌﺎدة اﻟﻨﻔﺲ
وﻛﻤﺎﻟﻬﺎ34 «.
ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻐﺮﺑﻴني ﰲ دراﺳﺔ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﺳﺘﻘﺮت اﻟﻨﻬﻀﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه ،وﻫﺆﻻء اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻳﻌﺮﺿﻮن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﺑﺮ ْﻫ ِﻴﻪ ،أو ﰲ ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻬﻢ ﰲ
ﰲ ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﺗﻨﻤﺎن ِ
ُ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ووﻟﻒ ،وﻗﺪ أﺧﺬ املﺴﺘﴩﻗﻮن ﻳﻌﺮﺿﻮن
ﻟﺪراﺳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺜﻞ ِرﻧﺎن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﺑﻦ ُرﺷﺪ وﻣﺬﻫﺒﻪ«،
ودي ﺑﻮر ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم«35 .
)» (١ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻜﻤﺎء« ﻟﻺﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٤٨ﻫ/
١١٥٤-١١٥٣م.
36
)» (٢ﺻﻮان اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﻷﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺑﻮﻳﻪ ﻣﻠﻚ ﺳﺠﺴﺘﺎن ،ذﻛﺮه اﻟﺸﻬﺮزوري ﰲ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء.
)» (٣ﺻﻮان اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺤﻜﻤﺎء« ﻟﻠﻘﺎﴈ أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺻﺎﻋﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﻘﺮﻃﺒﻲ،
وﻗﺪ ذُﻛﺮ ﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﺑﺎﺳﻢ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء« ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ »ﺑﺼﻮان
اﻟﺤﻜﻤﺔ« .وﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﺛﺎﻟﺚ ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء« ﻟﺼﺎﻋﺪ و»ﺗﺎرﻳﺦ ﺻﻮان اﻟﺤﻜﻤﺔ«.
92
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
) (٤ﻛﺘﺎب ﻟﻸﻣري ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﻬري ﺑﺎﻟﺴﻨﺎﻧﻲ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ٥٤٨ﻫ١١٥٤-١١٥٣/م ،واﻟﻈﺎﻫ ُﺮ
أن اﺳﻤﻪ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،وﻳُﺴﻤﻰ »ﺻﻮان اﻟﺤﻜﻤﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺸﻌِ ﺮ ﺑﻪ ﻛﻼم »ﻛﺸﻒ ﱠ
اﻟﻈﻨﻮن«.
)» (٥ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺤﻜﻤﺎء وأﺻﺤﺎب اﻟﻨﺠﻮم واﻷﻃﺒﺎء« ﻟﻠﻮزﻳﺮ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ اﻟﻘﻔﻄﻲ
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٤٦ﻫ١٢٤٩-١٢٤٨/م واﺧﺘﴫه اﺑﻦ أﺑﻲ ﺣﻤﺰة وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ اﻷزدي.
ﻫﻜﺬا ورد ﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ،وﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻜﺘﺎب ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ »إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر
اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،وﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،و»ﺗﺬﻛﺮة اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،و»أﺳﻤﺎء اﻟﺤﻜﻤﺎء وﺗﺮاﺟﻤﻬﻢ«،
واﺧﺘﴫه اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﻄﻴﺒﻲ اﻟﺰوزﻧﻲ ،واملﻄﺒﻮع ﰲ ﻟﻴﺒﺴﻚ .وﰲ
ﻣﴫ ﺑﺎﺳﻢ ﻛﺘﺎب »إﺧﺒﺎر اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء« ﻫﻮ ﻣﺨﺘﴫ اﻟﺰوزﻧﻲ.
) (٦ﻛﺘﺎب »ﻋﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء« ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻣﻮﻓﻖ اﻟﺪﻳﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻗﺎﺳﻢ
اﻟﺨﺰرﺟﻲ املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٦٨ﻫ١٢٧٠-١٢٦٩/م ﻗﺎل ﻓﻴﻪ:
»رأﻳﺖ أن أذﻛﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻜﺘًﺎ وﻋﻴﻮﻧًﺎ ﰲ ﻣﺮاﺗﺐ املﺘﻤﻴﺰﻳﻦ ﻣﻦ اﻷﻃﺒﺎء اﻟﻘﺪﻣﺎء ُ
وا ُملﺤﺪَﺛني ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻃﺒﻘﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﻮاﱄ أزﻣﻨﺘﻬﻢ ،وﻧﺒﺬًا ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻬﻢ وﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻬﻢ ،وذﻛﺮ ﳾء
أﻳﻀﺎ ذﻛﺮ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻟﻬﻢ أودﻋﺖ ﻓﻴﻬﺎ ً
ُ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﻛﺘﺒﻬﻢ ،وﻗﺪ
ً
ﻧﻈﺮ وﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻄﺐ ،وﺧﻤﻼ ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ،وأﻣﱠ ﺎ ذﻛﺮ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻜﻤﺎء وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ
ﻣﺴﺘﻘﴡ ﰲ »ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻷﻣﻢ وأﺧﺒﺎر ذوي اﻟﺤﻜﻢ« اﻧﺘﻬﻰ«. ً أرﺑﺎب اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻓﺈﻧﻲ أذﻛﺮ ذﻟﻚ
ﻫﺬا ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ،وﻓﻴﻪ إﺷﺎرة إﱃ ﻛﺘﺎب ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء
ﻻﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ ﻳُﺴﻤﻰ »ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻷﻣﻢ وأﺧﺒﺎر ذوي اﻟﺤﻜﻢ«.
أن اﺳﻤﻪ »ﻃﺒﻘﺎت ) (٧ﻛﺘﺎب اﺑﻦ ﺟُ ْﻠﺠُ ﻞ ،وﻳﺬﻛﺮه ﺻﺎﺣﺐ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ﺑﻤﺎ ﻳُﻔﻴﺪ ﱠ
اﻷﻃﺒﺎء«؛ إذ ﻳﻘﻮل:
ُ
»ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء املﺴﻤﻰ ﺑﻌﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻣﻮﻓﻖ اﻟﺪﻳﻦ ،واﺑﻦ ﺟﻠﺠﻞ داود ﺑﻦ
ﺣﺴﺎن ،وﻗﻴﻞ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﻄﺒﻴﺐ اﻷﻧﺪﻟﴘ«.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻋﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء« ﻧﻘﻞ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ
ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية» :ﻗﺎل ُﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺣﺴﺎن املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ ﺟﻠﺠﻞ«.
)» (٨ﻧُﺰﻫﺔ اﻷرواح وروﺿﺔ اﻷﻓﺮاح ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء« ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ
اﻟﺸﻬﺮزوري ،وﻫﻮ ﻣُﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺔ وإﺣﺪى ﻋﴩة ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻦ ا ُملﺘﻘﺪﻣني وا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني واملﴫﻳني ،وﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻬﺮزوري ﻫﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد اﻟﺸﻬﺮزوري.
)» (٩ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻜﻤﺎء اﻹﺳﻼم« ﻟﻈﻬري اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ،وﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﻃﺒﻊ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﰲ ﻻﻫﻮر ﺑﺎﻟﻬﻨﺪ.ﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ،وﻗﺪ ُ
93
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻳﻨﻘﻞ اﺑﻦ أﺑﻲ أُﺻﻴﺒﻌﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻋﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء« ﻋﻦ ﺣﻨني ﺑﻦ
إﺳﺤﺎق ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٦٠ﻫ ٨٧٤-٨٧٣/ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻧﻮادر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﺤُ ﻜﻤﺎء« ،وﻳﻨﻘﻞ
ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﻣُﺒﴩ ﺑﻦ ﻓﺎﺗﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣُﺨﺘﺎر اﻟﺤﻜﻢ وﻣﺤﺎﺳﻦ اﻟﻜﻠﻢ« ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﺻﺎﺣﺐ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ﻓﻘﺎل»» :ﻣُﺨﺘﺎر اﻟﺤﻜﻢ وﻣﺤﺎﺳﻦ اﻟﻜﻠﻢ« ﻷﺑﻲ اﻟﻮﻓﺎء ﻣُﺒﴩ ﺑﻦ
ﻓﺎﺗﻚ اﻷﻣري«.
وﺗﻮﺟﺪ ﻃﺒﻘﺎت ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻤني ﻛﻄﺒﻘﺎت أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻓﻮرك املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٦ﻫ/
ﺼﺒﻲ ﻛﺘﺎب ﰲ ﻃﺒﻘﺎت ا ُملﺘﻜﻠﻤني َﺳﻤﱠ ﺎه١٠١٦-١٠١٥م ،وﻟﻠﻘﺎﴈ ﻋﻴﺎض ﺑﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﻴَﺤْ ُ
ُ
»ﺗﺮﺗﻴﺐ املﺪارك« ،وﻟﻠﻤﺮزﺑﺎﻧﻲ أﺧﺒﺎر املﺘﻜﻠﻤني ،وﺗﻮﺟﺪ ﻃﺒﻘﺎت ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ »ﻛﻄﺒﻘﺎت املﻌﺘﺰﻟﺔ«
ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﺤﻤﺪاﻧﻲ اﻹﺳﱰاﺑﺎدي ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤١٥ﻫ/
١٠٢٥-١٠٢٤م ﻇﻨٍّﺎ.
واﻟﻨﺴﺎك ﻃﺒﻘﺎت ﻛﺜرية ذﻛﺮت ﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن«. ﱠ وﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ
وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻐﻔِ ﻞ اﻹﺷﺎرة إﱃ أﺑﺤﺎث ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﺎﻟﺠﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﺗﻌﺮﺿﻮا
ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ اﻹﺳﻼم؛ ﻣﺜﻞ املﺴﻌﻮدي ﰲ »ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ« ،وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق
اﻟﻨﺪﻳﻢ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ،وﺻﺎﻋﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻣﻢ« ،واﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ
ا ُمل َﻘﺪﱢﻣﺔ ،واملﻮﱃ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ املﻌﺮوف ﺑﻄﺎش ﻛﱪى زاده ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة
وﻣﺼﺒﺎح اﻟﺴﻴﺎدة« ،وﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن ﻋﻦ أﺳﺎﻣﻲ اﻟﻜﺘﺐ واﻟﻔﻨﻮن« ملﻼ ﻛﺎﺗﺐ ﺟﻠﺒﻲ
املﻌﺮوف ﺑﺤﺎج ﺧﻠﻴﻔﺔ.
وﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻛﺘﺐ املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ واملﻘﺎﻻت ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧ َ ِﺠ ُﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻘﺎﻻت اﻹﺳﻼﻣﻴني« ﻟﻸﺷﻌﺮي ،وﻛﺘﺎب َ
»اﻟﻔ ْﺮق ﺑني
اﻟﻔِ َﺮق« ﻷﺑﻲ ﻣﻨﺼﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﺑﻦ ﻃﺎﻫﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻐﺪادي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٢٩ﻫ/
١١٣٥-١١٣٤م» ،وﻣُﺨﺘﴫ ﻛﺘﺎب َ
اﻟﻔ ْﺮق ﺑني اﻟﻔِ َﺮق« اﻟﺬي أ ﱠﻟﻔﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ﺑﻦ رزق ﷲ
ﺼﻞ ﰲ املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻻﺑﻦ ﺣﺰم ،وﻛﺘﺎب اﻟﺮﺳﻌَ ﻨﻲ ،وﻛﺘﺎب »اﻟﻔِ َ
ْ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﺧﻠﻒ
»املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻟﻠﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ.
اﻟﴫْﻓﺔ ﻣﺴﺎﺋﻞ ذات ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬﺬا املﻮﺿﻮع ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ وﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﱢ
ﻛﺘﺐ اﻟﻐﺰاﱄ ،واﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ،واﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ،واﺑﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ.
ﻫﺬا وﻛﻼم اﻹﺳﻼﻣﻴني ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻊ ﻗﺼﻮره ﻋﻦ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﻨﻬﺞ ﺗﺎرﻳﺨﻲ،
ﻫﻮ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ اﻷﻣﺮ ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﺒﻴﺎن ﻧﺴﺒﺔ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﴩﻋﻴﺔ ،وﺣﻜﻢ اﻟﴩع
ً
ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻣﻨﻬﺎ. ﻓﻴﻬﺎ ،ور ﱢد ﻣﺎ ﻳُﻌﺘﱪ
94
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
وﻟﻴﺲ ﺑني اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻧﺰاع ﰲ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣُﺘﺄﺛﱢﺮة ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﺬاﻫﺐ
اﻟﻔﺮس ،وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻔﻜري اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﻬﻨﺪ ،وآراء ُ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴني ،ﻳﻘﺼﺪون ﰲ دراﺳﺘﻬﻢ إﱃ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،أو ﺗﺄﺛﺮت ﺑﻬﺎ ﰲ أدوارﻫﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻳﺠﻌﻠﻮن
ذﻟﻚ ﻫﻤﱠ ﻬﻢ ،وﻳﺘﺤ ﱠﺮوْن ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص إﻇﻬﺎر أﺛﺮ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻹﺳﻼﻣﻲ
واﺿﺤً ﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ.
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل إﻧﻜﺎر ﻣﺎ ﻟﻬﺬه اﻷﺑﺤﺎث ﻣﻦ ﻧﻔﻊ ﻋﻠﻤﻲ ،ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻼﺑﺴﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﺘﴪع ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻷﺻﻞ اﻟﺘﻔﻜري اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻋﲆ ﻣﺒﻠﻎ اﻧﻔﻌﺎل ﻫﺬا ﱡ
اﻟﺘﻔﻜري ﺑﺎﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﻏري اﻋﺘﺒﺎر ملﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ.
واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ املﺆﺛﺮة ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﻄﻮﱡره ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ
أﺣﺪاث ﻃﺎرﺋﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺻﺎدﻓﺘْﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﺎﺗﺼﻠﺖ ﺑﻪ ﻟﻢ ﺗﺨﻠﻘﻪ ﻣﻦ ﻋﺪم ،وﻛﺎن
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﻤﺎ ُزج أو ﺗﺪاﻓﻊ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻟﻢ ﺗَﻤْ ﺢُ ﺟﻮﻫﺮه ﻣﺤﻮًا.
ﻫﻮاﻣﺶ
) (1ج ،١ص ٩٤ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﺳﻨﺔ .١٣١٧
)» (2ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ،ﻃﺒﻊ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،١٩٣٥ / ١٣٥٤ص.٢٨
)» (3املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ »اﻟﻔﺼﻞ« ﻻﺑﻦ ﺣﺰم ،ﻃﺒﻊ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ ،١٣١٧ج،٢
.١٥٧-١٥٦
)» (4ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺴﻌﺎدة« ،ﻃﺒﻊ داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻟﻌُ ﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺪر آﺑﺎد اﻟﺪﻛﻦ ،ﺳﻨﺔ
،١٣٤٥ص.٤١-٤٠
)» (5ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺴﻌﺎدة« ،ص ،٤٠وﻗﺪ ﺻﺤﺤﻨﺎ آﺧِ ﺮ ﻛﻠﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ وﻫﻲ ﰲ
اﻷﺻﻞ املﻄﺒﻮع »ﻣﻠﻜﺔ«.
)» (6اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻣﻦ ﻋﻴﻮن اﻟﺤﻜﻤﺔ« ،وﻫﻲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ »ﺗﺴﻊ رﺳﺎﺋﻞ ﰲ
اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت« ،ص ٣-٢ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺎت ﺑﻤﺒﻲ وﻗﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ واﻟﻘﺎﻫﺮة.
) (7ج ،٢ص ١٥٧ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﺳﻨﺔ ١٣١٧ﻫ.
)» (8ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﴏﻳﺢ املﻌﻘﻮل ﻟﺼﺤﻴﺢ املﻨﻘﻮل« ،ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ
اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ« ،ﻃﺒﻊ ﺑﻮﻻق ﺳﻨﺔ ،١٣٢١ج ،١ص.٤-٣
) (9زﻳﺎدة ﻣﻦ »اﻹﻣﺘﺎع واملﺆاﻧﺴﺔ«.
95
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
)» (10ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء« ،وﻫﻮ ﻣﺨﺘﴫ اﻟﺰوزﻧﻲ املﺴﻤﻰ »املﻨﺘﺨﺒﺎت املﻠﺘﻘﻄﺎت« ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب »إﺧﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء« ﻟﺠﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ اﻟﻘﻔﻄﻲ،
ص ،٨٨ﻃﺒﻊ ﻟﻴﺒﺴﻚ ،واﻧﻈﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻹﻣﺘﺎع واملﺆاﻧﺴﺔ« ﻷﺑﻲ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي
اﻟﺬي ﻧﴩه ﺳﻨﺔ ١٩٤٢اﻷﺳﺘﺎذان أﺣﻤﺪ أﻣني ﺑﻚ ،وأﺣﻤﺪ اﻟﺰﻳﻦ ،اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ص.١١
) (11ص.١٧
) (12ص.١٩
) (13ص.٦٧
) (14ص ،١٣–٩ﻃﺒﻊ ﺑريوت.
) (15ص ٨٨–٨٥ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ دﻣﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
) (16ص ،١٣اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ﺳﻨﺔ ١٣١٥ﻫ.
) (17ﻗﻌﺎﻗﻊ :ﺟﻤﻊ ﻗﻌﻘﻌﺔ ،وﻫﻲ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺻﻮت اﻟﺴﻼح وﻧﺤﻮه.
) (18ﻟﻌﻠﻬﺎ املﺸﺎﺋﻴﻢ.
)» (19ﻓﺘﺎوى اﺑﻦ اﻟﺼﻼح« ،ص ،٣٥-٣٤ﻃﺒﻊ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﺳﻨﺔ .١٣٤٨
) (20ﻟﻌﻠﻬﺎ أو.
) (21ج ،١ص.٢٧-٢٦
) (22ﺗﺤﺬﻟﻖ اﻟﺮﺟﻞ إذا أﺷﻬﺮ اﻟﺤﺬق وادﱠﻋﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻋﻨﺪه »ﻣﺨﺘﺎر اﻟﺼﺤﺎح«.
) (23اﻟﺨﺒﺎط ﺑﺎﻟﻀﻢ ﻛﺎﻟﺠﻨﻮن وﻟﻴﺲ ﺑﻪ »ﻣﺨﺘﺎر اﻟﺼﺤﺎح«.
) (24ﻟﻌﻠﻬﺎ »إﻧﻴﺘﻪ« ،أو»ﻧﻔﺴﻪ«.
) (25اﻟﺨﻮارزﻣﻲ» :ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻌﻠﻮم وﻣﺒﻴﺪ اﻟﻬﻤﻮم« ،ص ،٦٢-٦١ﻃﺒﻊ املﻄﺒﻌﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ،
ﺳﻨﺔ ١٣٢٨ﻫ.
ﱠ
) (26اﻟﺸﻌﻮذة :ﺧِ ﻔﺔ ﰲ اﻟﻴَ ِﺪ وأﺧﺬ ﻛﺎﻟﺴﺤﺮ ،ﻳﺮى اﻟﴚء ﺑﻐري ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ أﺻﻠﻪ ﰲ رأي
اﻟﻌني ،واملﺸﻌﺒﺬ :املﺸﻌﻮذ ،وﻗﺪ ﺷﻌﺒﺬ ﻳﺸﻌﺒﺬ »اﻟﻘﺎﻣﻮس املﺤﻴﻂ«.
َﺨﻔﻰ ﺳﺒﺒﻪ وﻳﻮﻫﻢ ﻗﻠﺐ اﻟﴚء ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،واملﺸﻬﻮر ﻋﻨﺪ ) (27اﻟﺴﺤﺮ :ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻳ َ
اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻣﻨﻪ ﻏري املﻌﺮوف ﰲ اﻟﴩع ،واﻷﻗﺮب أن املﻌﺮوف ﰲ اﻟﴩع ﻫﻮ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺨﺎرق
ﻋﻦ ﻣﺰاوﻟﺔ ﻗﻮل أو ﻓﻌﻞ ﻣﺤ ﱠﺮم ﰲ اﻟﴩع ،أﺟﺮى ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — ﺳﻨﺘﻪ ﺑﺤﺼﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪه
اﺑﺘﻼء »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن«.
) (28اﻟﻜﺎﻫﻦ :اﻟﺬي ﻳﺘﻌﺎﻃﻰ اﻟﺨﱪ ﻋﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﰲ ﻣُﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻳﺪﱠﻋﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻷﴎار »ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب«.
96
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴني
) (29ﻳُﻄ َﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻮن ﻋﲆ ﻓﺮﻗﺔ ﻳَﻌﺒﺪون اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻷرﺑﻊ؛ أي اﻟﺤﺮارة واﻟﱪودة
واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ أﺻﻞ اﻟﻮﺟﻮد؛ إذ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻨﻬﺎ ،وﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ
اﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴﺔ »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن«.
) (30ج ،١ص.٢٧
) (31ج ،١ص.٣٢–٣٠
)» (32ﻣﻔﺘﺎح دار اﻟﺴﻌﺎدة« ،ص ،١٧٢-١٧١اﻟﻘﺎﻫﺮة ١٣٥٨ﻫ١٩٣٩/م ،ﻣﻊ
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺤﺮﻳﻔﺎت.
) (33ﻟﻌﻠﻬﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
)» (34ﻣﻔﺘﺎح دار اﻟﺴﻌﺎدة« ،ص ٤٥٥–٣٦٠ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ املﺬﻛﻮرة.
) De Boer (35ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ .The History of Philosophy in Islam
) (36اﻟﺼﻮان ﺑﻀﻢ اﻟﺼﺎد وﻛﴪﻫﺎ ﻣﺎ ﻳُﺼﺎن ﻓﻴﻪ اﻟﴚء »املﺼﺒﺎح املﻨري« ،واﻟﺬي
ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ،ﻃﺒﻌﺔ دار اﻟﺴﻌﺎدة :ﺻﻨﻮان ،وﻛﺬﻟﻚ ورد ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح
اﻟﺴﻌﺎدة« ،واﻟﺼﻨﻮان :ﺟﻤﻊ ﺻﻨﻮ ،وﻫﻮ اﻟﻐﺼﻦ اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ أﺻﻞ اﻟﺸﺠﺮة ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ
ﺗﺤﺮﻳﻒ ،ﻓﺈن ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻣﺤﻮج إﱃ ﺗﻜﻠﻒ.
97
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
أن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﻜﻮن أدﻧﻰ إﱃ املﺴﻠﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ، ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا رأﻳﻨﺎ ﱠ
وأﻫﺪى إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺣني ﻧﺒﺪأ ﺑﺎﺳﺘﻜﺸﺎف اﻟﺠﺮاﺛﻴﻢ اﻷوﱃ ﻟﻠﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺳﻼﻣﺘﻬﺎ
وﺧﻠﻮﺻﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧُﺴﺎﻳﺮ ُﺧﻄﺎﻫﺎ ﰲ أدوارﻫﺎ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﺒﺤﺚ
اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪ أن ﺻﺎرت ﺗﻔﻜريًا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ.
وﺟﺮﻳًﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ ﻧﴩع ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني.
واﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ إ ْﻟﻤَ ﺎﻣﻪ ﺑﺤﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ ﺣني ﻇﻬﺮ اﻹﺳﻼم.
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﻌﺮب ﻋﻨﺪ ﻇﻬﻮر اﻟﺪﻳﻦ ا ُملﺤﻤﺪي ،ﻓﺈﻧﱠﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﰲ ﺳﺬاﺟﺔ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻷُوﱃ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻤﻨﺎ ،ﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻋُ ﺮف ﻣﻦ
أدﻳﺎﻧﻬﻢ ،وﻣﺎ روي ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﻢ اﻷدﺑﻴﺔ.
ﺟﺎء اﻹﺳﻼ ُم واﻟﻌﺮب ﰲ ﺗﺸﻌﺐ دﻳﻨﻲ وﺑﻮادر اﻧﺒﻌﺎث إﱃ ﻧﻬﻀﺔ دﻳﻨﻴﺔ ،واﻟﻘﺮآن ﻫﻮ أﺻﺪق
ﻣﺮﺟﻊ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﱠﺎﺣﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ﻫﻮ أﻗﺪم ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺑﻤﺎ ﻟﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺤﻔﻈﻪ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر أﺟﺪر املﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ ،وﻗﺪ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن اﻷدﻳﺎن اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻠﻌﺮب اﺗﺼﺎل ﺑﻬﺎ ﰲ ﻋﻬﺪه ﰲ اﻵﻳﺔ ١٧ﻣﻦ اﻟﺴﻮرة :٢٢
ﻮس وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﺼﺎ َرى وَا ْﻟﻤَ ﺠُ َ ني وَاﻟﻨ ﱠ َ َاﻟﺼﺎ ِﺑﺌِ َ
ِﻳﻦ َﻫﺎدُوا و ﱠ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا وَا ﱠﻟﺬ َاﻟﺤﺞ ،ﻣﺪﻧﻴﺔ﴿ :إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
ﳾءٍ َﺷ ِﻬﻴﺪٌ﴾. ﴍ ُﻛﻮا إ ِ ﱠن ﷲ َ ﻳ َْﻔ ِﺼ ُﻞ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ ﻳَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ إ ِ ﱠن ﷲ َ ﻋَ َﲆ ُﻛ ﱢﻞ َ ْ أَ ْ َ
ﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﺮب ﻳﻬﻮد وﻧﺼﺎرى ،وﻛﺎن ﻓﻴﻬﻢ ﺻﺎﺑﺌﺔ وﻣﺠﻮس ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﻢ ﻣﴩﻛﻮن
… وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ — ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﺘﺎرﻳﺨﻪ ﻣﻦ ﻏﻤﻮض — ﻳﻜﺎ ُد ﻳﺘﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ أﻧﱠﻪ
ﻳُﻘ ﱡﺮ ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،وﻳﺮى أﻧﺎ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ وﻣﻌﺮﻓﺔ أواﻣﺮه وأﺣﻜﺎﻣﻪ إﱃ ﻣﺘﻮﺳﻂ ،ﻟﻜﻦ
ذﻟﻚ املﺘﻮﺳﻂ ﻳﻜﻮن روﺣﺎﻧﻴٍّﺎ ﻻ ﺟﺴﻤﺎﻧﻴٍّﺎ ،ﻓﻔﺰﻋﻮا إﱃ ﻫﻴﺎﻛﻞ اﻷرواح ،وﻫﻲ اﻟﻜﻮاﻛﺐ ،ﻓﻬﻢ
ﻋَ ﺒَﺪة اﻟﻜﻮاﻛﺐ.
أﻣﺎ املﺠﻮس ،ﻓﻬﻢ ﺛَﻨَﻮﻳﺔ :أﺛﺒﺘﻮا ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ أﺻﻠني اﺛﻨني ﻣُﺪﺑﺮﻳﻦ ﻳﻘﺘﺴﻤﺎن اﻟﺨري واﻟﴩ،
واﻵﺧﺮ اﻟﻈﻠﻤﺔ. َ ﻳﺴﻤﱡ ﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻟﻨﻮر،
وأﻣﺎ املﴩﻛﻮن ،ﻓﻬﻢ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ :ﻓﺼﻨﻒ ﻣﻨﻬﻢ أﻧﻜﺮوا اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﺒﻌﺚ واﻹﻋﺎدة
وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ املﺤﻴﻲ واﻟﺪﻫﺮ ا ُملﻔﻨﻲ ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ أﺧﱪ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻗﺎﻟُﻮا إ ِ ْن
ني﴾ 1 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻗﺎﻟُﻮا ﻣَ ﺎ ﻫِ َﻲ إ ِ ﱠﻻ ﺣَ ﻴَﺎﺗُﻨَﺎ اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ ﻫِ َﻲ إ ِ ﱠﻻ ﺣَ ﻴَﺎﺗُﻨَﺎ اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ وَﻣَ ﺎ ﻧَﺤْ ُﻦ ِﺑﻤَ ﺒْﻌُ ﻮﺛِ َ
ﻈﻨ ﱡ َ
ﻮن﴾2 . ُﻮت َوﻧَﺤْ ﻴَﺎ وَﻣَ ﺎ ﻳُﻬْ ِﻠ ُﻜﻨَﺎ إ ِ ﱠﻻ اﻟﺪ ْﱠﻫ ُﺮ وَﻣَ ﺎ َﻟﻬُ ْﻢ ِﺑﺬَ ِﻟ َﻚ ْ
ﻣﻦ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ إ ِ ْن ُﻫ ْﻢ إ ِ ﱠﻻ ﻳَ ُ ﻧَﻤ ُ
وﺻﻨﻒ أﻗ ﱠﺮ ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ وأﺛﺒﺖ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻧﻜﺮ اﻟﺒﻌﺚ واﻹﻋﺎدة ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ أﺧﱪ
ﻈﺎ َم وَﻫِ َﻲ َرﻣِﻴ ٌﻢ ﴘ َﺧ ْﻠ َﻘ ُﻪ َﻗﺎ َل ﻣَ ْﻦ ﻳُﺤْ ِﻴﻲ ا ْﻟﻌِ َ َﴐبَ َﻟﻨَﺎ ﻣَ ﺜ َ ًﻼ َوﻧ َ ِ َ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :و َ َ
َ َ َ
ﺧ ْﻠﻖ ﻋَ ﻠِﻴﻢٌ﴾3 .
* ُﻗ ْﻞ ﻳُﺤْ ِﻴﻴﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬِي أﻧ ْ َﺸﺄ َﻫﺎ أ ﱠو َل ﻣَ ﱠﺮ ٍة و َُﻫ َﻮ ِﺑ ُﻜ ﱢﻞ َ ٍ
وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ أﻗ ﱡﺮوا ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ ،وأﺛﺒﺘﻮا ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ،وأﻗ ﱡﺮوا ﺑﻨﻮع ﻣﻦ
اﻹﻋﺎدة ،وأﻧﻜﺮوا اﻟ ﱡﺮﺳﻞ وﻋﺒﺪوا اﻷﺻﻨﺎم ،وزﻋﻤﻮا أﻧﻬﻢ ﺷﻔﻌﺎؤﻫﻢ ﻋﻨﺪ ﷲ ﰲ اﻵﺧﺮة ،وﺣﺠﱡ ﻮا
إﻟﻴﻬﺎ وﻗ ﱠﺮﺑﻮا اﻟﻘﺮاﺑني ،وﻫﻢ اﻟﺪﻫﻤﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻰ ﷲ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﰲ آﻳﺔ﴿ :أ َ َﻻ
ﻣﻦ دُوﻧ ِِﻪ أ َ ْوﻟِﻴَﺎءَ ﻣَ ﺎ ﻧَﻌْ ﺒُﺪ ُُﻫ ْﻢ إ ِ ﱠﻻ ِﻟﻴ َُﻘ ﱢﺮﺑُﻮﻧَﺎ إ ِ َﱃ ِ
ﷲ ُز ْﻟ َﻔﻰ إ ِ ﱠن ِﻳﻦ اﺗﱠ َﺨﺬُوا ْ ِﺺ وَا ﱠﻟﺬ َهلل ِ اﻟﺪﱢﻳ ُﻦ ا ْﻟ َﺨﺎﻟ ُ
ﻮن﴾4 . ﷲ َ ﻳَﺤْ ُﻜ ُﻢ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ ِﰲ ﻣَ ﺎ ُﻫ ْﻢ ﻓِ ﻴ ِﻪ ﻳ َْﺨﺘَﻠ ُِﻔ َ
وﻗﺪ ﻛﺎن ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﻳﻌﺒﺪون املﻼﺋﻜﺔ أو اﻟﺠﻦ ﻟﺘﺸﻔﻊ ﻟﻬﻢ إﱃ ﷲ ،وﻳﺰﻋﻤﻮن
ﺎت ُﺳﺒْﺤَ ﺎﻧ َ ُﻪ أﻧﻬﺎ ﺑﻨﺎت ﷲ ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ أﺧﱪ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وﻳَﺠْ ﻌَ ﻠُ َ
ﻮن هلل ِ ا ْﻟﺒَﻨ َ ِ
ِﻳﻦ ُﻫ ْﻢ ﻋِ ﺒَﺎ ُد اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ِﻦ إِﻧَﺎﺛًﺎ أ َ َﺷ ِﻬﺪُوا ﻮن﴾ 5 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :وَﺟَ ﻌَ ﻠُﻮا ا ْﻟﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ َﺔ ا ﱠﻟﺬ َ َو َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ ﻳ َْﺸﺘَﻬُ َ
ﻮن﴾6 . َﺧ ْﻠ َﻘﻬُ ْﻢ َﺳﺘُ ْﻜﺘَﺐُ َﺷﻬَ ﺎ َدﺗُﻬُ ْﻢ َوﻳ ُْﺴﺄَﻟُ َ
وﻛﺎن ﺑني ﻫﺬه اﻷدﻳﺎن واﻟﻨﱢﺤَ ﻞ ﺟﺪال وﻧﺰاع .ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ »اﻷُم«» :ﻓﻜﺎﻧﺖ املﺠﻮس
ﻳﺪﻳﻨﻮن ﻏري دﻳﻦ أﻫﻞ اﻷوﺛﺎن ،وﻳُﺨﺎﻟﻔﻮن أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﱠﺼﺎرى ﰲ ﺑﻌﺾ
102
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
دﻳﻨﻬﻢ ،وﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﱠﺼﺎرى ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ دﻳﻨﻬﻢ 7 «.وﻗﺪ أﺷﺎر
ﳾءٍ و ََﻗﺎ َﻟ ِﺖﺼﺎ َرى ﻋَ َﲆ َ ْ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻗﺎ َﻟ ِﺖ ا ْﻟﻴَﻬُ ﻮ ُد َﻟﻴ َْﺴ ِﺖ اﻟﻨ ﱠ َ
ُﻮن ِﻣﺜ ْ َﻞِﻳﻦ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ ﻮن ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ َﻛﺬَ ِﻟ َﻚ َﻗﺎ َل ا ﱠﻟﺬ َ ﳾءٍ و َُﻫ ْﻢ ﻳَﺘْﻠُ َ ﺼﺎ َرى َﻟﻴ َْﺴ ِﺖ ا ْﻟﻴَﻬُ ﻮ ُد ﻋَ َﲆ َ ْ اﻟﻨ ﱠ َ
ﻮن﴾ 8 ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻗﺎ َﻟ ِﺖ َﻗ ْﻮ ِﻟ ِﻬ ْﻢ َﻓﺎهلل ُ ﻳَﺤْ ُﻜ ُﻢ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ ﻳَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ ﻳ َْﺨﺘَﻠ ُِﻔ َ
ﻮنﷲ ذَ ِﻟ َﻚ َﻗ ْﻮﻟُﻬُ ْﻢ ِﺑﺄ َ ْﻓﻮَاﻫِ ِﻬ ْﻢ ﻳ َُﻀﺎﻫِ ﺌُ َ ﺼﺎ َرى ا ْﻟﻤَ ِﺴﻴﺢُ اﺑْ ُﻦ ِ ﷲ و ََﻗﺎ َﻟ ِﺖ اﻟﻨ ﱠ َ ا ْﻟﻴَﻬُ ﻮ ُد ﻋُ َﺰﻳْ ٌﺮ اﺑْ ُﻦ ِ
ﻮن ﺎب ﻳُ ْﺆﻣﻨ ُ َِﻳﻦ أُوﺗُﻮا ﻧ َ ِﺼﻴﺒًﺎ ﻣﻦ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ ﻣﻦ َﻗﺒْ ُﻞ﴾ 9 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :أ َ َﻟ ْﻢ ﺗَ َﺮ إ ِ َﱃ ا ﱠﻟﺬ َ ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا ْ َﻗ ْﻮ َل ا ﱠﻟﺬ َ
ﻴﻼ﴾11 . ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا َﺳ ِﺒ ً ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا َﻫ ُﺆ َﻻءِ أ َ ْﻫﺪَى ﻣﻦ ا ﱠﻟﺬ َ ﻮن ِﻟ ﱠﻠﺬ َﻮت َوﻳ َُﻘﻮﻟُ َ ﺎﻏ ِﻄ ُ ِﺑﺎ ْﻟ ِﺠﺒ ِْﺖ 10وَاﻟ ﱠ
وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺠﺪل ﻳﺘﻨﺎول ﺑﺎﻟﴬورة ﺷﺌﻮن اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﺒﻌﺚ واﻵﺧﺮة
واملﻼﺋﻜﺔ واﻟﺠﻦ واﻷرواح ،وﻳﺪﻋﻮ إﱃ ا ُملﻮازﻧﺔ ﺑني املﺬاﻫﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺌﻮن ،وﻗﻮي
أﻣﺮ ﻫﺬا اﻟﺠﺪل اﻟﺪﻳﻨﻲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻮ ﱠﻟﺪت ﻧﺰﻋﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ ﺗﻠﻤﱡ ﺲ دﻳﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ
أﺑﻲ اﻟﻌﺮب.
ذﻛﺮ اﺑﻦ ﻫﺸﺎم املﺘﻮﰱ ﺑﺎﻟﻔﺴﻄﺎط ﺳﻨﺔ ٢١٨ﻫ٨٣٣/م ﰲ ﺳريﺗﻪ:
ﻗﺮﻳﺶ ﻳَﻮﻣً ﺎ ﰲ ﻋﻴﺪ ﻟﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﺻﻨﻢ ﻣﻦ ٌ »دﻳﻦ اﻟﻌﺮب :ﻗﺎل اﺑﻦ إﺳﺤﺎق :واﺟﺘﻤﻌﺖ
ﻈﻤﻮﻧﻪ وﻳﻨﺤﺮون ﻟﻪ ،وﻳﻌﻜﻔﻮن ﻋﻨﺪه وﻳﺪﻳﺮون ﺑﻪ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﻴﺪًا أﺻﻨﺎﻣﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻌَ ﱢ
ﻟﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ﺳﻨﺔ ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻓﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﻢ أرﺑﻌﺔ ﻧﻔﺮ ﻧﺠﻴٍّﺎ ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ :ﺗﺼﺎدﻗﻮا
ﺑﻌﻀﻜﻢ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ﻗﺎﻟﻮا أﺟَ ْﻞ ،وﻫﻢ َو َرﻗﺔ ﺑﻦ ﻧﻮﻓﻞ ﺑﻦ أﺳﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌُ ﺰى، ُ وﻟﻴﻜﺘﻢ
وﻋﺒﻴﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺟﺤﺶ ،وﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤُ َﻮﻳْﺮث ،وزﻳﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻧ ُ َﻔﻴْﻞ.
ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ :ﺗﻌﻠﻤﻮا وﷲ ﻣﺎ ﻗﻮﻣﻜﻢ ﻋﲆ ﳾء ،ﻟﻘﺪ أﺧﻄﺌﻮا دﻳﻦ أﺑﻴﻬﻢ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﻣﺎ ﺣﺠﺮ ﻧُﻄﻴﻒ ﺑﻪ ﻻ ﻳﺴﻤﻊ وﻻ ﻳﺒﴫ وﻻ ﻳﴬ وﻻ ﻳﻨﻔﻊ؟ ﻳﺎ ﻗﻮم ،ا ْﻟﺘَ ِﻤﺴﻮا
ﻷﻧﻔﺴﻜﻢ ،ﻓﺈﻧﻜﻢ وﷲ ﻣﺎ أﻧﺘﻢ ﻋﲆ ﳾء ،ﻓﺘﻔﺮﻗﻮا ﰲ اﻟﺒﻠﺪان ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن اﻟﺤﻨﻴﻔﻴﺔ دﻳﻦ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ؛ ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ورﻗﺔ ﺑﻦ ﻧﻮﻓﻞ ﻓﺎﺳﺘﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ واﺗﺒﻊ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﻦ أﻫﻠﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻢ
ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ،وأﻣﱠ ﺎ ﻋﺒﻴﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺟﺤﺶ ﻓﺄﻗﺎم ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻻﻟﺘﺒﺎس ﺣﺘﻰ
ﻓﺘﻨﴫ ﱠ ﻓﻘﺪِم ﻋﲆ ﻗﻴﴫ ﻣﻠﻚ اﻟﺮوم أﺳﻠﻢ … ﻗﺎل اﺑﻦ إﺳﺤﺎق :وأﻣﱠ ﺎ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﻮﻳﺮث َ
وﺣﺴﻨَﺖ ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ﻋﻨﺪه. ُ
ﻗﺎل اﺑﻦ إﺳﺤﺎق :وأﻣﱠ ﺎ زﻳﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻧﻔﻴﻞ؛ ﻓﻮﻗﻒ ﻓﻠﻢ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻳﻬﻮدﻳﺔ وﻻ
ﻧﴫاﻧﻴﺔ وﻓﺎرق دﻳﻦ ﻗﻮﻣﻪ ،ﻓﺎﻋﺘﺰل اﻷوﺛﺎن وا َملﻴْﺘﺔ واﻟﺪم واﻟﺬﺑﺎﺋﺢ اﻟﺘﻲ ﺗُﺬﺑَﺢ ﻋﲆ اﻷوﺛﺎن،
وﻧَﻬﻰ ﻋﻦ ﻗﺘْﻞ املﻮءودة ،وﻗﺎل :أﻋﺒﺪ رب إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﻧﺎدى ﻗﻮﻣﻪ ﺑﻌَ ﻴْﺐ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ12 «.
103
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﻋﻤﲇﱞ ،دَﻋَ ْﺖ إﻟﻴﻪ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﻻ وﻗﺪ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻧﻮع َ
ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻨﺎزﻋﻬﻢ ﻣﻦ ﻣُﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻨﺤﻞ.
ُ
ﻗﺎل ﺻﺎﻋﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٣ﻫ١٠٧١-١٠٧٠/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻣﻢ«،
اﻟﺴ َري:
ﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﺮب ﻷﺣﻜﺎم ﻟﻐﺘﻬﺎ وﻧﻈﻢ اﻷﺷﻌﺎر وﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺨﻄﺐ وﻋﻠﻢ ﱢ
»وﻛﺎن ﻟﻠﻌﺮب ﻣﻊ ﻫﺬا ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺄوﻗﺎت ﻣﻄﺎﻟﻊ اﻟﻨﺠﻮم وﻣﻐﺎﻳﺒﻬﺎ ،وﻋﻠﻢ ﺑﺄﻧﻮاء اﻟﻜﻮاﻛﺐ
وأﻣﻄﺎرﻫﺎ ،ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ أدرﻛﻮه ﺑﻔﺮط اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ وﻃﻮل اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﻬﻢ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ
ﰲ أﺳﺒﺎب املﻌﻴﺸﺔ ،ﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺪرب ﰲ اﻟﻌﻠﻮم13 «.
ﱡ
وﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻤﻴﺰة ﻳُﺴﻤﻮﻧﻬﻢ ﺣﻜﻤﺎءﻫﻢ ،ﺟﻤﻊ ﺣﻜﻴﻢ ،وﻳﺴﻤﻮﻧﻬﻢ ﺣﻜﺎﻣً ﺎ
أﻳﻀﺎ ﺟﻤﻊ ﺣﺎﻛﻢ أو ﺣَ َﻜﻢ ،وﻣﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﻢ» :ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﻳُﺆﺗَﻰ اﻟﺤَ َﻜﻢ« ،وﻫﻢ ﻋﻠﻤﺎؤﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ً
ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﺤْ ﻜﻤﻮن ﺑﻴﻨﻬﻢ إذا ﺗﻨﺎﻓﺮوا ﰲ اﻟﻔﻀﻞ واﻟﺤﺴﺐ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻘﻊ ﺑﻴﻨﻬﻢ14 .
وﻣﻦ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب أﻃﺒﺎؤﻫﻢ؛ ملﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ وﻧﻔﻮذ اﻟﻜﻠﻤﺔ.
وﻛﺎن ﻟﻬﺆﻻء ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ أﻣﺜﺎل ﺗﺠﺮي ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﺷﻌ ًﺮا أو ﻧﺜ ًﺮا ،ﺣِ َﻜﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻦ ﺛﻤﺎر
اﻻﺧﺘﺒﺎر واﻟﻌﻘﻞ اﻟ ﱠﺮاﺟﺢ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﺗُﺮاﺛًﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﺛﻤﻴﻨًﺎ ،ﻳﺘﻨﺎﻓﺴﻮن ﰲ
اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻪ ،وﻗﺪ وُﺟﱢ ﻬﺖ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ إﱃ ﺟﻤﻊ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﺎل وﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﻳﺰﻳﺪ اﻷول
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٤ﻫ٦٨٤-٦٨٣/م ذﺧرية أدﺑﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ15 «.
»إن ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﺤُ ْﻜﻤً ﺎ«؛ أي ﻛﻼﻣً ﺎ وﺗُﺴﻤﻰ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﺎل ﺣﻜﻤﺔ وﺣُ ْﻜﻤً ﺎ وﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ :ﱠ
»إن ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﺤﻜﻤﺔ« ،وﻫﻮ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ،ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻞ واﻟﺴﻔﻪ ،وﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،وﻳُﺮوى :ﱠ
ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻛﻤﺎ ﰲ »ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب«.
104
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
) (3-1اﻟﺤﻜﻤﺔ
وﻣﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻌﺒﺎرات ﰲ ﺑﻴﺎن ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ،ﻓﻘﺪ ﻳﻮﺷﻚ أن ﻳﺘﻔﻖ
أن ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ إﺗﻘﺎن ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻣﻌﻪ اﻟ ﱠﺰﻳﻎ واﻟﻔﺴﺎد اﻟﻠﻐﻮﻳﻮن ﻋﲆ ﱠ
ﻟﻐﺔ ،اﺳﻢ ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﺠﻮر ،أو ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎﻓﻊ .وﰲ »ﻛﺸﻒ اﻟﺒﺰدوي«» :واﻟﺤﻜﻤﺔً ،
أن ﺿﺪه اﻟﺴﻔﻪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻞ ،وﺿﺪ املﺘﻘﻦ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ .أﻻ ﺗﺮى ﱠ
اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﻬﻞ16 «.
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا. »واﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ
ﻓﺎﻟﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻗﻞ اﻟﺨﺒري املﺎﻫﺮ ،وﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﱪي ،وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻵراﻣﻲ ﻟﻠﻔﻆ
ﻗﺎض hkmوﻣﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻷﺻﲇ ﺟﺎء ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻟﻔﻆ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ ٍ
ووال ،وﻟﻔﻆ ﺣﻜﻴﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻃﺒﻴﺐ17 «.
ٍ
أن ﻣﺎ وﺳﻢ ﺑﻪ اﻟﻌﺮب ﻋﻠﻤﺎءﻫﻢ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺤﻜﻢ ﻛﺎﻧﺖ وﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﱠ
ﻣﻌﺎن ﻣُﺘﻘﺎرﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻘﻪ ،ﺑﻤﺎ ﻳُﻔﻴﺪ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ أﺑﺪاﻧﻬﻢ وﻳُﺤﻘﻖ ٍ ﺗﻌﱪ ﻋﻦﱢ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﺪل واﻟﻨﻈﺎم ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻳﻤﻨﻊ اﻟﺨﺼﺎم.
ﻣﻨﻔﺬ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﺎﻟﺤَ َﻜﻢ ﻗﺎل اﻵﻟﻮﳼ ﰲ »ﺑﻠﻮغ اﻷرب«» :ﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ :اﻟﺤﺎﻛﻢ ﱢ
ﻣﺤﺮﻛﺔ ،ﺟﻤﻌﻪ ﺣُ ﱠﻜﺎم ،وﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮب ﻋﻠﻤﺎؤﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﻜﻤﻮن ﺑﻴﻨﻬﻢ إذا ﺗﺸﺎﺟﺮوا
ﰲ اﻟﻔﻀﻞ واملﺠﺪ ،وﻋﻠﻮ اﻟﺤﺴﺐ واﻟﻨﱠﺴﺐ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﺑﻴﻨﻬﻢ،
ﴫ18 «.وﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﺎﺋﻠﻬﻢ ﺣَ َﻜﻢ ﻳﺘﺤﺎﻛﻤﻮن إﻟﻴﻪ ،وﻫﻢ ﻛﺜريون ﻻ ﻳ ََﺴﻌُ ﻬﻢ اﻟﺤَ ْ
وﻟﻌَ ﱠﻠﻨﺎ إذا اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﺗﺎرﻳﺦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺣُ ﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﻢ
أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ٥٤٨ﻫ١١٥٣/م ﰲ »ﻛﺘﺎب املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ«:
ﻷن أﻛﺜﺮﻫﻢ »وﻣﻨﻬﻢ — أي ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — ﺣُ ﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب ،وﻫﻢ ِﴍذﻣﺔ َﻗ ٌ
ﻠﻴﻠﺔ؛ ﱠ
ﱠ
ﻧﺘﺒني ﺣﻜﻤُﻬﻢ ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻄﺒﻊ وﺧﻄﺮات اﻟﻔﻜﺮ ،و ُرﺑﱠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات «.اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن
ﻣﺠﺎل ﻣﻌﺎرﻓﻬﻢ وﻣﺬاﻫﺐ ﺗﻔﻜريﻫﻢ ،وﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﺠﺎﺣﻆ ا ُملﺘﻮﰱ ٢٥٥ﻫ٨٩٦/م ﰲ ﻛﺘﺎب
»اﻟﺒﻴﺎن واﻟﺘﺒﻴني« أﺳﻤﺎء ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻓﻘﺎل» :وﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻤﱠ ﻦ ﻛﺎن
ﻳُﺬﻛﺮ ﺑﺎﻟﻘﺪر واﻟ ﱢﺮﻳﺎﺳﺔ واﻟﺒﻴﺎن واﻟﺨﻄﺎﺑﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺪﻫﺎء واﻟﻨﻜﺮاء 19 :ﻟﻘﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺎد،
وﻟﻘﻴﻢ ﺑﻦ ﻟﻘﻤﺎن ،وﻣُﺠﺎﺷﻊ ﺑﻦ دارم ،وﺳﻠﻴﻂ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ﺑﻦ ﻳﺮﺑﻮع ،ﺳﻤﱠ ﻮْه ﺑﺬﻟﻚ ﻟﺴﻼﻃﺔ
وﻗ ﱡﺲ ﺑﻦ ﺳﺎﻋﺪة، ﻄﺎ ﻛﺎﺳﻤﻪ ﺳﻠﻴﻂ ،وﻟُﺆي ﺑﻦ ﻏﺎﻟﺐُ ، إن ﺳﻠﻴ ً
ﻟﺴﺎﻧﻪ ،وﻗﺎل ﺟﺮﻳﺮ :ﱠ
ﴢ ﺑﻦ ﻛﻼب ،وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺒﺎء اﻟﺒُ َﻠﻐﺎء واﻟﺤﻜﺎم اﻟﺮؤﺳﺎء أﻛﺜﻢ ﺑﻦ ﺻﻴﻔﻲ ،ورﺑﻴﻌﺔ ﺑﻦ وﻗ َ ﱡُ
وﻫ ِﺮم ﺑﻦ ﻗﻄﺒﺔ ،وﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ اﻟ ﱠ
ﻈ ِﺮب ،وﻟﺒﻴﺪ ﺑﻦ رﺑﻴﻌﺔ«. ﺣﺬارَ ،
105
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ﻛﻠﺪة اﻟﺜﻘﻔﻲ ،وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻟﻪ اﺑﻦ أﺑﻲ أُﺻﻴﺒﻌﺔ املﴫي
املﺘﻮﰱ ٦٦٨ﻫ١٢٦٩/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻋﻴﻮن اﻷﻧﺒﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء« ،وذﻛﺮه اﻟﻮزﻳﺮ ﺟﻤﺎل
اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻘﻔﻄﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٤٦ﻫ١٩٤٨/م ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »إﺧﺒﺎر اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﺤﻜﻤﺎء«.
ﻛﺎن اﻟﺤﺎرث ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﻒ وﺳﺎﻓﺮ اﻟﺒﻼد وﺗﻌ ﱠﻠﻢ اﻟﻄﺐ ﺑﻔﺎرس وﺗﻤ ﱠﺮن ﻫﻨﺎك ،وﻛﺎن ﻳﴬب
أﻳﻀﺎ ،وﻋﺎش إﱃ زﻣﻦ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ،وﻣﻦ ﺣِ َﻜﻤﻪ املﺄﺛﻮرة :داﻓِ ْﻊ ﺑﺎﻟﺪواءاﻟﻌﻮد ،ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ذﻟﻚ ﺑﻔﺎرس ً
وﺟﺪت ﻣﺪﻓﻌً ﺎ ،وﻻ ﺗﴩﺑْﻪ إﻻ ﻣﻦ ﴐورة؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳُﺼﻠِﺢ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ أﻓﺴﺪ ﻣﺜﻠﻪ. َ ﻣﺎ
ُ
و ُروي أﻧﻪ ملﺎ اﺣﺘﴬ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻨﺎس إﻟﻴﻪ ﻓﻘﺎﻟﻮاُ :ﻣ ْﺮﻧﺎ ﺑﺄﻣﺮ ﻧﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺪك ،ﻓﻘﺎل:
ﻻ ﺗﺘﺰوﺟﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﱢﺴﺎء إﻻ ﺷﺎﺑﱠﺔ ،وﻻ ﺗﺄﻛﻠﻮا اﻟﻔﺎﻛﻬﺔ إﻻ ﰲ أوان ﻧﻀﺠﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺘﻌﺎ َﻟﺠَ ﱠﻦ
أﺣﺪﻛﻢ ﻣﺎ اﺣﺘﻤﻞ ﺑﺪﻧﻪ اﻟﺪاء ،وﻋﻠﻴﻜﻢ ﺑﺎﻟﻨﻮرة 20ﰲ ﻛﻞ ﺷﻬﺮ؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣُﺬﻳﺒﺔ ﻟﻠﺒﻠﻐﻢ ﻣُﻬﻠِﻜﺔ
ﻂ أرﺑﻌني ﺗﻌﴙ ﻓﻠﻴﺨ ُ ﻟﻠ ُﻤ ﱠﺮة ﻣُﻨ ِﺒﺘﻪ ﻟﻠﺤﻢ ،وإذا ﺗﻐﺪﱠى أﺣﺪﻛﻢ ﻓﻠﻴَﻨَﻢ ﻋﲆ إﺛﺮ ﻏﺪاﺋﻪ ،وإذا ﱠ
ﺧﻄﻮة«.
وﻣﻦ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮب أﻛﺜﻢ ﺑﻦ ﺻﻴﻔﻲ ﺑﻦ رﺑﺎح ،وﻛﺎن ﺣَ َﻜﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺣُ ﱠﻜﺎم ﺗﻤﻴﻢ ،ﻓﺼﻴﺤً ﺎ
ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺎﻷَﻧ ْ َﺴﺎب ،وأدرك أواﺋﻞ اﻹﺳﻼم ،وﻣﻦ ﺣِ َﻜﻤﻪ :ﻣﻘﺘﻞ اﻟﺮﺟﻞ ﺑني ﻓ ﱠﻜﻴْﻪ ،وﻳ ٌﻞ ﻟﻌﺎﻟِﻢ ٍ
أﻣﺮ
ً
ﺻﺪﻳﻘﺎ، إن ﻗﻮل اﻟﺤﻖ ﻟﻢ ﻳَ َﺪ ْع ﱄﻣﻦ ﺟﺎﻫِ ﻠﻪ .وذﻛﺮ اﻵﻟﻮﳼ ﻣﻦ ﺣِ َﻜﻢ أﻛﺜﻢ ﺑﻦ ﺻﻴﻔﻲ :ﱠ
ﻳﺘﺸﺎﺑﻪ اﻷﻣﺮ إذا أﻗﺒﻞ ،وإذا أدﺑﺮ ﻋﺮﻓﻪ اﻟ َﻜﻴﱢﺲ واﻷﺣﻤﻖ ،ﻻ ﺗﻐﻀﻮا ﻋﻦ اﻟﻴﺴري ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻨﻲ
اﻟﻜﺜري ،ﺣﻴﻠﺔ ﻣَ ﻦ ﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻪ اﻟﺼﱪ.
وﻗﺎل اﻵﻟﻮﳼ ﰲ أﻛﺜﻢ ﺑﻦ ﺻﻴﻔﻲ» :وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ أﻧﱠﻪ ﱠملﺎ ﻇﻬﺮ اﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ
ﺣﺒﻴﺸﺎ ،ﻓﺄﺗﺎه ﺑﺨﱪه ﻓﺠﻤﻊ ً ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ — ﺑﻤﻜﺔ ودﻋﺎ إﱃ اﻹﺳﻼم ﺑﻌﺚ أﻛﺜﻢ اﺑﻨَﻪ
إن اﻟﺴﻔﻴﻪ ﺤﴬوﻧﻲ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﻤﻊ 21ﻳ ََﺨﻞ ،ﱠ ﺑﻨﻲ ﺗﻤﻴﻢ وﻗﺎل :ﻳﺎ ﺑﻨﻲ ﺗﻤﻴﻢ ،ﻻ ﺗُ ِ
ﻓﻮﻗﻪ ،وﻳُﺜﺒﱢﺖ ﻣَ ﻦ دوﻧﻪ ،ﻻ ﺧري ﻓﻴﻤَ ﻦ ﻻ ﻋﻘﻞ ﻟﻪ ،ﻛﱪت ِﺳﻨﱢﻲ ودﺧﻠﺘْﻨﻲ ذِ ﻟﺔ، ﻳﻮﻫﻦ ﻣَ ﻦ َ
ﻓﺈذا رأﻳﺘﻢ ﻣﻨﱢﻲ ﺣﺴﻨًﺎ ﻓﺎﻗﺒﻠﻮه ،وإن رأﻳﺘﻢ ﻣﻨﻲ ﻏري ذﻟﻚ ﻓﻘﻮﱢﻣﻮﻧﻲ أﺳﺘَﻘِ ﻢْ ،إن اﺑﻨﻲ َ
ﺷﺎﻓ َﻪ
ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻣُﺸﺎﻓﻬﺔ ،وأﺗﺎﻧﻲ ﺑﺨﱪه ،وﻛﺘﺎﺑﻪ ﻳﺄﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﺎملﻌﺮوف وﻳﻨﻬﻰ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ ،وﻳﺄﺧﺬ
ﻓﻴﻪ ﺑﻤﺤﺎﺳﻦ اﻷﺧﻼق ،وﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﺧﻠﻊ اﻷوﺛﺎن وﺗﺮك اﻟﺤَ ﻠِﻒ
وأن اﻟﺮأي ﺗﺮك أن اﻟﻔﻀﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ،ﱠ ﻠﻒ )ﻋﺮف( ذوو اﻟﺮأي ﻣﻨﻜﻢ ﱠ ﺑﺎﻟﻨريان ،وﻗﺪ ﺣَ َ
إن أﺣﻖ اﻟﻨﱠﺎس ﺑﻤﻌﻮﻧﺔ ﻣﺤﻤﺪ وﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻪ ﻋﲆ أﻣﺮه أﻧﺘﻢ ،ﻓﺈن ﻳﻜﻦ اﻟﺬي ﻣﺎ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ ،ﱠ
ﺑﺎﻃﻼ ﻛﻨﺘﻢ أﺣﻖ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻜﻒ ﻋﻨﻪ ً ﺣﻘﺎ ﻓﻬﻮ ﻟﻜﻢ دون اﻟﻨﺎس ،وإن ﻳﻜﻦ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ٍّ
واﻟﺴﱰ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺎن أﺳﻘﻒ ﻧﺠﺮان ﻳﺤﺪﱢث ﺑﺼﻔﺘﻪ ،وﻛﺎن ﺳﻔﻴﺎن ﺑﻦ ﻣﺠﺎﺷﻊ ﻳُﺤﺪﱢث ﺑﻪ
106
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻈ ِﺮب اﻟﻌَ ﺪْواﻧﻲ ﻣﻦ ﺣُ ﱠﻜﺎم ﻗﻴﺲ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗَﻌﺪِل ﺑﻔﻬﻤﻪ وﻣﻨﻬﻢ ﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ اﻟ ﱠ
ﻓﻬﻤً ﺎ ،وﻻ ﺑﺤُ ْﻜﻤﻪ ﺣُ ْﻜﻤً ﺎ ،وﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ» :ﻣَ ﻦ ﻃﻠﺐ ﺷﻴﺌًﺎ وﺟﺪه ،وإن ﻟﻢ ﻳﺠﺪه ﻳﻮﺷﻚ أن
ﻳﻘﻊ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻨﻪُ ،ربﱠ زارع ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺣﺎﺻﺪ ﺳﻮاهُ ،ربﱠ أﻛﻠﺔ ﺗﻤﻨﻊ أﻛﻼت«.
وﻣﻨﻬﻢ ﻋﺒﺪ املﻄﻠﺐ ﺑﻦ ﻫﺎﺷﻢ ﺟﺪ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣُ ﱠﻜﺎم ﻗﺮﻳﺶ ،وﺗُﺆﺛَﺮ ﻋﻨﻪ
ُﺳﻨَﻦ ﺟﺎء اﻟﻘﺮآن ﺑﺄﻛﺜﺮﻫﺎ :ﻛﺎملﻨﻊ ﻣﻦ ﻧﻜﺎح املﺤﺎرم وﻗﻄﻊ ﻳﺪ اﻟﺴﺎرق ،واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﻗﺘﻞ
املﻮءودة.
ﺑﻞ ﻗﺪ ذﻛﺮ املﺆرﺧﻮن أﺳﻤﺎء ﺣﻜﻴﻤﺎت ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﻃﺒﻴﺒﺎت وﻏري ﻃﺒﻴﺒﺎت :ﻛﺰﻳﻨﺐ
ﻃﺒﻴﺒﺔ ﺑﻨﻲ أود ،ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎرﻓﺔ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﺔ ،ﺧﺒرية ﺑﺎﻟﻌﻼج وﻣُﺪاواة آﻻم اﻟﻌني
واﻟﺠﺮاﺣﺎت ،ﻣَ ﺸﻬﻮرة ﺑﺬﻟﻚ ،ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻔﺮج اﻷﺻﺒﻬﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻷﻏﺎﻧﻲ«» :أﺧﱪﻧﺎ ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪ
ﺑﻦ ﺧﻠﻒ املﺮ ُزﺑﺎﻧﻲ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ ﺣﻤﱠ ﺎد ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﻛﻨﺎﺳﺔ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻋﻦ
أﺗﻴﺖ اﻣﺮأة ﻣﻦ ﺑﻨﻲ أود ﻟﺘﻜﺤﱢ ﻠﻨﻲ ﻣﻦ رﻣﺪ ﻛﺎن أﺻﺎﺑﻨﻲ ﻓﻜﺤﱠ ﻠﺘْﻨﻲ ،ﺛﻢ ﻗﺎﻟﺖ: ُ ﺟَ ﺪﱢه ﻗﺎل:
ُ
ﺗﻤﺜﻠﺖ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ: ُ
ﻓﺎﺿﺠﻌﺖ ﺛﻢ ﻗﻠﻴﻼ ﺣﺘﻰ ﻳﺪور اﻟﺪواء ﰲ ﻋﻴﻨﻴﻚ، اﺿﻄﺠﻊ ً
ﻃﺒﻴﺐ ﺑﻨﻲ أود ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺄي زﻳﻨﺒﺎ أﻣﺨﺘﺮﻣﻲ رﻳﺐ اﻟﻤﻨﻮم وﻟﻢ أ ُزر
ﻓﻀﺤﻜﺖ ﺛﻢ ﻗﺎﻟﺖ :أﺗﺪري ﻓﻴﻤَ ﻦ ﻗﻴﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ؟ ﻗﻠﺖ :ﻻ ،ﻗﺎﻟﺖ :ﰲ ﱠ وﷲ ﻗﻴﻞ ﻫﺬا،
وأﻧﺎ زﻳﻨﺐ اﻟﺘﻲ ﻋﻨﺎﻫﺎ ،وأﻧﺎ ﻃﺒﻴﺒﺔ ﺑﻨﻲ أود ،أﻓﺘﺪري ﻣَ ﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ؟ ﻗﻠﺖ :ﻻ .ﻗﺎﻟﺖ :ﻋﻤﻚ
أﺑﻮ ﺳﻤﺎك اﻷﺳﺪي«.
وﻣﻦ ﺣﻜﻴﻤﺎت اﻟﻌﺮب اﻟﻠﻮاﺗﻲ اﺷﺘُ ِﻬﺮن ﺑﺈﺻﺎﺑﺔ اﻟﺤُ ْﻜﻢ ،وﻓﺼﻞ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت وﺣُ ﺴﻦ
اﻟﺮأي ُﺧ َ
ﺼﻴْﻠﺔ ﺑﻨﺖ ﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ اﻟﻈﺮب اﻟﻌَ ﺪْواﻧﻲ ،وﻟﻌﻠﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن أﺑﻮﻫﺎ ﻋﺎﻣﺮ ﻳﻘﻮل
107
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ .ﻗﺎل املﻴﺪاﻧﻲﺻﺒﱢﺤﻲ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ أﻧﱠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﻤﻰ ُﺳ َﺨﻴْﻼ ً ﻣﴘ ُﺳ َﺨﻴْﻞ ﺑﻌﺪَﻫﺎ أو َ ﻟﻬﺎ :ﱢ
ﻋﻨﺪ ﴍﺣﻪ ﻟﻬﺬا املﺜﻞ:
»ﺳﺨﻴﻞ :ﺟﺎرﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻌﺎﻣﺮ ﺑﻦ اﻟﻈﺮب اﻟﻌﺪواﻧﻲ ،وﻛﺎن ﻋﺎﻣﺮ ﺣَ َﻜﻢ اﻟﻌﺮب ،وﻛﺎﻧﺖ
ِ
أﺻﺒﺤﺖ ُﺳﺨﻴﻞ ﺗﺮﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﻨﻤﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻋﺎﻣﺮ ﻳُﻌﺎﺗﺒﻬﺎ ﰲ َرﻋْ ﻴﺘﻬﺎ إذا ﴎﺣﺖ ﻗﺎل:
ﻋﻲ ﰲ ﻓﺘﻮى ﻗﻮم اﺧﺘﻠﻔﻮا إﻟﻴﻪ ِ
أﻣﺴﻴﺖ ﻳﺎ ﺳﺨﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻋﺎﻣﺮ ﱠ ﻳﺎ ﺳﺨﻴﻞ ،وإذا راﺣﺖ ﻗﺎل:
ﰲ ﺧﻨﺜﻰ ﻳﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ،وﺳﻬﺮ ﰲ ﺟﻮاﺑﻬﻢ ﻟﻴﺎﱄ؛ ﻓﻘﺎﻟﺖ اﻟﺠﺎرﻳﺔ :أﺗْ ِﺒﻌْ ﻪ ا َملﺒَﺎل ﻓﺒﺄﻳﻬﻤﺎ ﺑﺎل
ﻓﻔ ِﺮجَ ﻋﻨﻪ وﺣﻜﻢ ﺑﻪ ،وﻗﺎل :ﻣَ ﱢﴘ ُﺳ َﺨﻴْﻞ ﺑﻌﺪﻫﺎ أو ﺻﺒﺤﻲ .أي :ﺑﻌﺪ ﺟﻮاب ﻫﺬه ﻓﻬﻮ ﻫﻮُ ،
ُﴬب ملﻦ ﻳُﺒﺎﴍ أﻣ ًﺮا ﻻ املﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻷﺣﺪ ﻋﻠﻴﻚ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﺘِﻨﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻮرﻃﺔ ،ﻳ ْ َ
اﻋﱰاض ﻷﺣﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ«.
وذﻛﺮ اﻵﻟﻮﳼ ﰲ »ﺑﻠﻮغ اﻷرب« ﻣﻦ ﺣُ ﱠﻜﺎم اﻟﻌﺮب ﻏري ﻣَ ﻦ ذﻛﺮﻧﺎ :ﺣﺎﺟﺐ ﺑﻦ
زرارة ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﺗﻤﻴﻢ ،وﻟﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎﻣﱠ ﺔ ﺑﺄﺧﺒﺎر اﻟﻌﺮب وأﺣﻮاﻟﻬﺎ وأﻧﺴﺎﺑﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ
ﺼﺤﺎء زﻣﺎﻧﻪ ،واﻷﻗﺮع ﺑﻦ ﺣﺎﺑﺲ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﺗﻤﻴﻢ ،وﻛﺎن ﻣﺮﺟﻌﻬﻢ ﰲ واﻗﻌﺎﺗﻬﻢ ﻣﺸﺎﻫري ُﻓ َ
وﺿﻤﺮة وﻣﻨﺎﻓﺮاﺗﻬﻢ ،ﻛﺎن ﺣﻜﻤً ﺎ ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ وأدرك اﻹﺳﻼم وأﺳﻠﻢ ،ورﺑﻴﻌﺔ ﺑﻦ ﻣﺨﺎﺷﻦ َ
ﺑﻦ ﺿﻤﺮة وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﻴﻢ ،وﻏﻴﻼن ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺔ اﻟﺜﻘﻔﻲ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﻗﻴﺲ ،وﻗﺪ أَدرك اﻹﺳﻼم،
ﻗﺮﻳﺶ وﺧﺰاﻋﺔ إﻟﻴﻪ ﻓﺨﻄﺒﻬﻢ ﺑﻤﺎ أذﻋﻦ ﻟﻪ اﻟﻔﺮﻳﻘﺎن ٌ وﻫﺎﺷﻢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﻣﻨﺎف ،وﺗﻨﺎﻓﺮت
ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ،وأﺑﺎ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻢ اﻟﻨﺒﻲ وﻧﺎﴏه ،واﻟﻌﺎص ﺑﻦ واﺋﻞ واﻟﺪ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ،وﻛﺎن
ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﻗﺮﻳﺶ وأدرك اﻹﺳﻼم وﻟﻢ ﻳُﺴﻠِﻢ ،واﻟﻌﻼء ﺑﻦ ﺣﺎرﺛﺔ اﻟﻘﺮﳾ ،ورﺑﻴﻌﺔ ﺑﻦ ﺣﺬار
اﻟﺸﺪﱠاخ اﻟﻜﻨﺎﻧﻲ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﻛﻨﺎﻧﺔ ،وﺻﻔﻮان ﺑﻦ أُﻣَ ﻴﱠﺔ، اﻷﺳﺪي ،وﻳﻌْ ﻤُﺮ ﺑﻦ ﻋﻮف ﱠ
وﺳﻠﻤﻰ ﺑﻦ ﻧﻮﻓﻞ وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم ﻛﻨﺎﻧﺔ ،وﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺟﺒري اﻟﻌﺎﻣﺮي ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻜﺎم
ﺳﻘﻄﺖ .وﻋﻤﺮو ﺑﻦ َ اﻟﻌﺮب وﺣﻜﻤﺎﺋﻬﻢ ،وﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ اﻟﺬي ُﴐب ﺑﻪ املﺜﻞ :ﻋﲆ اﻟﺨﺒري
ﺟﻤﻌﺔ اﻟﺪوﳼ ،واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ أﻧﻪ أدرك اﻹﺳﻼم ،واﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ﻋﺒﺎد اﻟ ﱠﺮﺑﻌﻲ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم رﺑﻴﻌﺔ
وﻓﺮﺳﺎﻧﻬﺎَ ،
واﻟﻘ َﻠﻤﱠ ﺲ اﻟﻜﻨﺎﻧﻲ.
ﻬﺮن ﺑﺈﺻﺎﺑﺔ اﻟﺤﻜﻢ وﻓﺼﻞ وذﻛﺮ اﻵﻟﻮﳼ أﻧﱠﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻧ َِﺴﺎء اﻟﻌﺮب ﺟﻤﻠﺔ اﺷﺘُ َ
اﻟﺨ ﱢﺲ اﻹﻳﺎدﻳﺔ ،وﺟُ ﻤْ ﻌَ ﺔ ﺑﻨﺖ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺮأي ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻨﻬﻦ ،ﻫﻨﺪ ﺑﻨﺖ ُ
وﺻﺤْ ﺮ ﺑﻦ ﻟﻘﻤﺎن أو أﺧﺘﻪ ،وﺣَ ﺬَام ﺑﻨﺖ اﻟﺮﻳﺎن وﻫﻲ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :ﻟﻮ ﺗﺮك ﺣﺎﺑﺲ اﻹﻳﺎديُ ،
ﻟﻴﻼ ﻟﻨﺎم24 . اﻟﻘﻄﺎ ً
108
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺑﺄن ﻣﺎ ُروي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺧﺒﺎر ﺻﺤﻴﺢ ﺛﺎﺑﺖ ،وﻟﻜﻨﱠﺎ ﻧﺮى أﻧﻪ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻘﻄﻊ ﱠ
ﻳﻜﻔﻲ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ وﺟﻬﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺣﻜﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب وﺣﻜﻤً ﺎ ،وﻳُﺴﻤﻰ
أﻫﻠﻪ ﺣﻜﻤﺎء وﺣﻜﺎﻣً ﺎ ،وﻫﻮ ﺗﻔﻜري ﻋﻤﲇ ُﻣﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﺰاع ،واﻟﻔﺘﻮى
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﻬﻢ ﻣﻦ أﻗﻀﻴﺔ ،واﻟﻄﺐ َملﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺮض.
وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﺣني ﻧﺰول اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻣﻨﺎزﻋﺔ وﺟﺪل ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
وﻛﺎن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ إرﺳﺎل اﻟﺮﺳﻞ واﻟﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮة وﺑﻌﺚ اﻷﺟﺴﺎد ﺑﻌﺪ املﻮت ،ﻣﻮﺿﻊ اﻷﺧﺬ
واﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ﺑني اﻟﻨﱢﺤَ ﻞ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ.
»وﺷﺒُﻬﺎت اﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ إﻧﻜﺎر اﻟﺒﻌﺚ ﻗﺎل اﻵﻟﻮﳼ ﰲ »ﺑﻠﻮغ اﻷرب«ُ :
ﻈﺎﻣً ﺎ أ َ ِﺋﻨﱠﺎ َﻟﻤَ ﺒْﻌُ ﻮﺛ ُ َ
ﻮن * وﺟﺤﺪ إرﺳﺎل اﻟﺮﺳﻞ؛ ﻓﻌﲆ اﻷول ﻗﺎﻟﻮا﴿ :أ َ ِﺋﺬَا ِﻣﺘْﻨَﺎ َو ُﻛﻨﱠﺎ ﺗُ َﺮاﺑًﺎ َو ِﻋ َ
ﻮن﴾ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت ،وذﻛﺮوا ذﻟﻚ ﰲ أﺷﻌﺎرﻫﻢ ،ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻬﻢ: أَوَآﺑَﺎ ُؤﻧَﺎ ْاﻷ َ ﱠوﻟُ َ
وﻗﺎل ﺷﺪﱠاد ﺑﻦ اﻷﺳﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺷﻤﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﺮﺛﻲ ُﻛ ﱠﻔﺎر ﻗﺮﻳﺶ ﻳﻮم ﺑﺪْر ﱠملﺎ ُﻗﺘﻠﻮا
وأ ْﻟﻘﺎﻫﻢ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﺐ ،وﻫﻲ اﻟﺒﱤ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗُﻄﻮَ:
ﻓﻜﻴ َ
ﻒ ﺣﻴﺎة أﺻﺪاءٍ وﻫﺎ ِم! ﺄن َﺳﻨ َﺤْ ﻴَﺎ
ﻳُﺤَ ﺪﱢﺛﻨﺎ اﻟﺮﺳﻮل ﺑ ْ
وأراد اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻧﻜﺎر اﻟﺒﻌﺚ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم ﻛﺄﻧﱠﻪ ﻳﻘﻮل :إذا ﺻﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻬﺬا اﻟﻄﺎﺋﺮ،
ﻛﻴﻒ ﻳﺼري ﻣﺮة أﺧﺮى إﻧﺴﺎﻧًﺎ؟ وأﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻜﺎن إﻧﻜﺎرﻫﻢ ﻟﺒﻌﺚ اﻟﺮﺳﻞ ﰲ اﻟﺼﻮرة
اﻟﺒﴩﻳﺔ أﺷ ﱠﺪ وإﴏارﻫﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﺑﻠﻎ ،وأﺧﱪ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﺘﻨﺰﻳﻞ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻣَ ﻨ َ َﻊ اﻟﻨ ﱠ َ
ﺎس
ﻮﻻ﴾ إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت25 . أ َ ْن ﻳُ ْﺆﻣﻨُﻮا إِذْ ﺟَ ﺎء َُﻫ ُﻢ ا ْﻟﻬُ ﺪَى إ ِ ﱠﻻ أ َ ْن َﻗﺎﻟُﻮا أَﺑَﻌَ َﺚ ﷲ ُ ﺑ ََﴩًا َر ُﺳ ً
وﻳﺤﻔﺰﻫﻢ إﻟﻴﻪ ،إﻣﱠ ﺎ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ أدﻳﺎﻧﻬﻢ املﻮروﺛﺔ ﱢ وﻛﺎن ﻳُﻌِ ﱡﺪ اﻟﻌﺮب ﻟﻠﺠﺪل اﻟﺪﻳﻨﻲ
ﺿﺪ اﻷدﻳﺎن اﻟﺪﺧﻴﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وإﻣﺎ املﻬﺎﺟﻤﺔ ﻟﻬﺬه اﻷدﻳﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ أﺟْ ﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن ﻣﻦ
اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺤﻨﻴﻒ ،دﻳﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﻫﻮ دﻳﻦ ﻗﻮﻣﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﴩﺋﺐﱡ إﻟﻴﻪ أُﻣﱠ ﺔ ﺗﺪبﱡ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ.
ً
وﻛﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻫﻮ أﻫﺪأ ﻣﻦ ﻫﺬا وأﻗﻞ ﻋﻨﻔﺎ ،ﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻘﺔ
املﻤﻴﺰة ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة.
109
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺟﺎء اﻹﺳﻼم ﻳﻘ ﱢﺮر أن اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺤﻖ واﺣﺪ ،ﻫﻮ وﺣﻲ ﷲ إﱃ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ ،وﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ
اﻷُﺻﻮل اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺒﺪل ﺑﺎﻟﻨﺴﺦ ،وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮﺳﻞ ،وﻫﻲ ﻫﺪًى أﺑﺪًا.
ﻨﺴﺦ ،ﻓﺈذا ﻧ ُ ِﺴ َﺨﺖ أﻣﱠ ﺎ اﻟﴩاﺋﻊ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻣُﺘﻔﺎوﺗﺔ ﺑني اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻫﻲ ﻫﺪًى ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗُ َ
ﻣﻦ َﻗﺒْ ِﻠ َﻚ إ ِ ﱠن َرﺑﱠ َﻚ َﻟﺬُو ﺗﺒﻖ ﻫﺪًى .وﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ﴿ :ﻣَ ﺎ ﻳ َُﻘﺎ ُل َﻟ َﻚ إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺎ َﻗ ْﺪ ﻗِ ﻴ َﻞ ﻟِﻠ ﱡﺮ ُﺳ ِﻞ ْ ﻟﻢ َ
ﱢﻳﻦ ﻣَ ﺎ و ﱠَﴅ ِﺑ ِﻪ ﻧُﻮﺣً ﺎ ﴿ﴍ َع َﻟ ُﻜ ْﻢ ﻣﻦ اﻟﺪ ِ أﻳﻀﺎَ َ : ﺎب أﻟِﻴ ٍﻢ﴾ 26 ،وﰲ اﻟﻘﺮآن ً َ ﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٍة َوذُو ﻋِ َﻘ ٍ
ﱢﻳﻦ و ََﻻ ﺗَﺘَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا ِﻴﴗ أ َ ْن أَﻗِ ﻴﻤُﻮا اﻟﺪ َ ُﻮﳻ َوﻋ َ وَا ﱠﻟﺬِي أَوْﺣَ ﻴْﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴْ َﻚ وَﻣَ ﺎ و ﱠ
َﺻﻴْﻨَﺎ ِﺑ ِﻪ إِﺑْ َﺮاﻫِ ﻴ َﻢ َوﻣ َ
ﻓِ ﻴ ِﻪ …﴾27 .
وﻗﺎل ﻣﺠﺎﻫﺪ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ :أوﺻﻴﻨﺎك ﻳﺎ ﻣﺤﻤﺪ وإﻳﺎﻫﻢ دﻳﻨًﺎ واﺣﺪًا.
وروى اﻟﻄﱪي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣١٠ﻫ٩٢٣-٩٢٢/م ﻋﻦ ﻗﺘﺎدة ﰲ ﺗﻔﺴري ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
واﻟﺴﻨﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ :ﻟﻠﺘﻮراة ﱡ وﺳﻨﱠﺔ،
ﺳﺒﻴﻼ ُ ً ﴿ ِﻟ ُﻜ ﱟﻞ ﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ِﴍْﻋَ ًﺔ وَﻣﻨْﻬَ ﺎﺟً ﺎ﴾ » 28ﻳﻘﻮل:
ﴍﻳﻌﺔ ،وﻟﻺﻧﺠﻴﻞ ﴍﻳﻌﺔ ،وﻟﻠﻘﺮآن ﴍﻳﻌﺔ ،ﻳُﺤِ ﱡﻞ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺤ ﱢﺮم ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﺑﻼءً
ﻟﻴﻌﻠﻢ ﻣَ ﻦ ﻳُﻄﻴﻌﻪ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳَﻌﺼﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻘﺒَﻞ ﻏريه اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻹﺧﻼص
هلل ،اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻞ29 «.
110
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻓﻼ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ زﻳﺎدة أﺑﺪًا ،وﻗﺪ أﺗﻤﱠ ﻪ ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﻓﻼ ﻳﻨﻘﺼﻪ أﺑﺪًا ،وﻗﺪ َر ِﺿﻴَﻪ
ﷲ ﻓﻼ ﻳﺴﺨﻄﻪ أﺑﺪًا«.
ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻃﺒﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٥٩٠ﻫ١١٩٤-١١٩٣/م ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻻﻋﺘﺼﺎم«:
ﻳﺒﻖ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪة ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﴬورﻳﺎت واﻟﺤﺎﺟﻴﺎت أو اﻟﺘﻜﻤﻴﻼت إﻻ وﻗﺪ »ﻓﻠﻢ َ
ﻣﻮﻛﻮﻻ إﱃ ﻧﻈﺮ املﺠﺘﻬﺪ، ً ﻳﺒﻘﻰ ﺗﻨﺰﻳﻞ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻴﺎت ﺑُﻴﱢﻨﺖ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺒﻴﺎن .ﻧﻌﻢَ ،
واﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻋﻤﺎﻟﻬﺎ وﻻ ﻳ ََﺴﻊ ﺗﺮﻛﻬﺎ، ﱡ ﻓﺈن ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺟﺘﻬﺎد ً
أﻳﻀﺎ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﱠ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻼﺟﺘﻬﺎد ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ذﻟﻚ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻧﺺ ً وإذا ﺛﺒﺘﺖ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ أﺷﻌﺮت ﱠ
ﺑﺄن ﺛ ﱠﻢ
ﻓﻴﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ا ُملﺮاد ﺑﺎﻵﻳﺔ اﻟﻜﻤﺎل ﺑﺤﺴﺐ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ
ﻧﺺ اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﻋﲆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ؛ ﻓﺈﻧﻤﺎ املﺮاد اﻟﻜﻤﺎل ﺑﺤﺴﺐ ﻟﻬﺎ ﻓﻼ ﺗﻨﺤﴫ ﺑﻤﺮﺳﻮم ،وﻗﺪ ﱠ
ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺠﺮى ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮازل32 «.
َ
ﻓﺠﻤﺎع ﻣﺎ أﺑﺎن ﷲ ﻟﺨﻠﻘﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﻤﺎ وﰲ »اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ« ﻟﻠﺸﺎﻓﻌﻲ» :ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲِ :
ﺗﻌﺒﱠﺪﻫﻢ ﺑﻪ َملﺎ ﻣﴣ ﻣﻦ ﺣﻜﻤﻪ — ﺟ ﱠﻞ ﺛﻨﺎؤه — ﻣﻦ وﺟﻮه (١) :ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ أﺑﺎﻧﻪ ﻟﺨﻠﻘﻪ
ﻧﺼﺎ ﻣﺜﻞ ﺟُ ﻤَ ﻞ ﻓﺮاﺋﻀﻪ ﰲ أن ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺻﻼة وزﻛﺎة وﺣﺠٍّ ﺎ وﺻﻮﻣً ﺎ ،وأﻧﻪ ﺣ ﱠﺮم اﻟﻔﻮاﺣﺶ ٍّ
وﺑني ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎ ﺑﻄﻦ ،وﻧﺺ اﻟﺰﻧﺎ واﻟﺨﻤﺮ وأﻛﻞ املﻴﺘﺔ واﻟﺪم وﻟﺤﻢ اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ ،ﱠ
ﻧﺼﺎ (٢) .وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ أﺣﻜﻢ ﻓﺮﺿﻪ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ، ﺑني ٍّﻛﻴﻒ ﻓﺮض اﻟﻮﺿﻮء ،ﻣﻊ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﱠ
وﺑني ﻛﻴﻒ ﻫﻮ ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﻧﺒﻴﻪ — ﺻﲆ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ،ﻣﺜﻞ ﻋﺪد اﻟﺼﻼة واﻟﺰﻛﺎة ﱠ
ﺳﻦ َرﺳﻮل ﷲ — ووﻗﺘﻬﻤﺎ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﺮاﺋﻀﻪ اﻟﺘﻲ أﻧﺰل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ (٣) .وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﱠ
ﺻﲆ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ — ﻣﻤﺎ ﻟﻴﺲ هلل — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﺣﻜﻢ ،وﻗﺪ ﻓﺮض ﷲ
— ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻃﺎﻋﺔ رﺳﻮﻟﻪ واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﺣﻜﻤﻪ ،ﻓﻤَ ﻦ َﻗ ِﺒﻞ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ —
ﺻﲆ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ — ﻓﺒﻔﺮض ﷲ — ﺟ ﱠﻞ ﺛﻨﺎؤه — ﻗﺒﻞ (٤) .وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻓﺮض ﷲ
ﻋﲆ ﺧﻠﻘﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﻃﻠﺒﻪ ،واﺑﺘﲆ ﻃﺎﻋﺘﻬﻢ ﰲ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻛﻤﺎ اﺑﺘﲆ ﻃﺎﻋﺘﻬﻢ ﰲ ﻏريه ﻣﻤﺎ
ﻓﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ33 «.
111
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
َﺻﻴْﻨَﺎ ﱢﻳﻦ ﻣَ ﺎ و ﱠَﴅ ِﺑ ِﻪ ﻧُﻮﺣً ﺎ وَا ﱠﻟﺬِي أَوْﺣَ ﻴْﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴْ َﻚ وَﻣَ ﺎ و ﱠ ﴿ﴍ َع َﻟ ُﻜ ْﻢ ﻣﻦ اﻟﺪ ِ وﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃَ َ :
ﱢﻳﻦ و ََﻻ ﺗَﺘَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ …﴾ 36 ،وﻗﺎل﴿ :و ََﻻ ﺗَ ُﻜﻮﻧُﻮا ِﻴﴗ أ َ ْن أَﻗِ ﻴﻤُﻮا اﻟﺪ َ ُﻮﳻ َوﻋ َ ِﺑ ِﻪ إِﺑْ َﺮاﻫِ ﻴ َﻢ َوﻣ َ
ﺎت وَأُو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻟﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابٌ ﻋَ ِﻈﻴﻢٌ﴾ 37 ،وﻗﺎل: ﻣﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺟَ ﺎء َُﻫ ُﻢ ا ْﻟﺒَﻴﱢﻨ َ ُ َاﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا ْ ِﻳﻦ ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا و ْ َﻛﺎ ﱠﻟﺬ َ
ﷲ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳُﻨَﺒﱢﺌُﻬُ ْﻢ ﳾءٍ إِﻧﱠﻤَ ﺎ أَﻣْ ُﺮ ُﻫ ْﻢ إ ِ َﱃ ِ ِﻳﻦ َﻓ ﱠﺮ ُﻗﻮا دِ ﻳﻨَﻬُ ْﻢ َو َﻛﺎﻧُﻮا ِﺷﻴَﻌً ﺎ َﻟ ْﺴ َﺖ ﻣﻨْﻬُ ْﻢ ِﰲ َ ْ ﴿إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
ﻮن﴾ 38 ،وﻗﺎل﴿ :وَأ ِﻃﻴﻌُ ﻮا ﷲ َ َو َر ُﺳﻮ َﻟ ُﻪ و ََﻻ ﺗَﻨَﺎ َزﻋُ ﻮا َﻓﺘَ ْﻔ َﺸﻠُﻮا َوﺗَﺬْ َﻫﺐَ ِرﻳﺤُ ُﻜ ْﻢ َ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ َْﻔﻌَ ﻠُ َ
ﻳﻦ﴾39 . اﻟﺼﺎ ِﺑ ِﺮ ََاﺻ ِﱪُوا إ ِ ﱠن ﷲ َ ﻣَ َﻊ ﱠ و ْ
ُﺨﺎﻟﻔﻴﻪ ﻣﻦ أرﺑﺎب اﻷدﻳﺎن واملﻠﻞ ﰲ اﻟﻌﺮب ردٍّا ﻟﻠﺸﺒﻬﺎت وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻘﺮآن أن ﻳُﺠﺎدل ﻣ َ
ﺣﺮﺻﺎ ً اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺜريوﻧﻬﺎ ﺣﻮل ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻋﲆ أﻧﱠﻪ ﻛﺎن ﻻ ﻳَ ُﻤ ﱡﺪ ﰲ ﺣﺒﻞ اﻟﺠﺪل
ﻋﲆ اﻷﻟﻔﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُ ْﺨﺘَﻢ آﻳﺎت اﻟﺠﺪال ﺑﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠن ﷲ َ ﻳَﺤْ ُﻜ ُﻢ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ ِﰲ ﻣَ ﺎ ُﻫ ْﻢ ﻓِ ﻴ ِﻪ
ﻮن * ﷲ ُ ﻳَﺤْ ُﻜ ُﻢ ﺑَﻴْﻨ َ ُﻜ ْﻢ ﻳَ ْﻮ َم ﻮن﴾ 40 ،وﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :وإ ِ ْن ﺟَ ﺎ َدﻟُﻮ َك َﻓ ُﻘ ِﻞ ﷲ ُ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ﺎ ﺗَﻌْ ﻤَ ﻠُ َ ﻳ َْﺨﺘَﻠ ُِﻔ َ
ﻮن﴾ 41 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :ﺛ ُ ﱠﻢ إ ِ َﱃ َرﺑﱢ ُﻜ ْﻢ ﻣَ ْﺮ ِﺟﻌُ ُﻜ ْﻢ َﻓﻴُﻨَﺒﱢﺌُ ُﻜ ْﻢ ِﺑﻤَ ﺎ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ﻓِ ﻴ ِﻪ ﺗَ ْﺨﺘَﻠ ُِﻔ َ
ﻮن﴾42 . ﻓِ ﻴ ِﻪ ﺗَ ْﺨﺘَﻠ ُِﻔ َ
ﻫﺬا اﻟﺠﺪل 43ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻋﺮض ﻟﻪ اﻟﻘﺮآ ُن ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ ،وﻋﲆ ﻣﻘﺪارﻫﺎ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳُﺸﺠﻊ
ﺼﺎ َرى ِﻳﻦ َﻗﺎﻟُﻮا إِﻧﱠﺎ ﻧ َ َ ﻧﻔﺮﻫﻢ ﻣﻨﻪ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :وَﻣﻦ ا ﱠﻟﺬ َ املﺴﻠﻤني ﻋﲆ ا ُملﴤ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺪ ﱠ
ﻈﺎ ِﻣﻤﱠ ﺎ ذُ ﱢﻛ ُﺮوا ِﺑ ِﻪ َﻓﺄ َ ْﻏ َﺮﻳْﻨَﺎ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ُﻢ ا ْﻟﻌَ ﺪَا َو َة وَا ْﻟﺒ َْﻐ َﻀﺎءَ إ ِ َﱃ ﻳَ ْﻮ ِم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ أ َ َﺧﺬْﻧَﺎ ِﻣﻴﺜ َ َﺎﻗﻬُ ْﻢ َﻓﻨ َ ُﺴﻮا ﺣَ ٍّ
ﻮن﴾ 44 .ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ« َﺼﻨَﻌُ َ ْف ﻳُﻨَﺒﱢﺌُﻬُ ُﻢ ﷲ ُ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ ْ و ََﺳﻮ َ
ﻻﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ» :وﻋﻦ اﻟﻌﻮﱠام ﺑﻦ ﺣﻮﺷﺐ ﻋﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺘﻴﻤﻲ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ» :ﻓﺄﻏﺮﻳﻨﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ
اﻟﻌﺪاوة واﻟﺒﻐﻀﺎء« ،ﻗﺎل» :اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﺠﺪال ﰲ اﻟﺪﻳﻦ« «.وﻫﺬا ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻗﻮل ﻛﺜري ﻣﻦ
املﻔﴪﻳﻦ ﻛﺎﻟﺰﻣﺨﴩي واﻟﺒﻴﻀﺎوي. ﱢ
ودﻋﺎ اﻟﻘﺮآن إﱃ اﻷﺧﺬ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺪل ﺑﺮﻓﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺠﺪال ،ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :ا ْد ُع
ﻈ ِﺔ ا ْﻟﺤَ َﺴﻨ َ ِﺔ وَﺟَ ﺎدِ ْﻟﻬُ ْﻢ ِﺑﺎ ﱠﻟﺘِﻲ ﻫِ َﻲ أَﺣْ َﺴ ُﻦ إ ِ ﱠن َرﺑﱠ َﻚ ُﻫ َﻮ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ﻴﻞ َرﺑﱢ َﻚ ِﺑﺎ ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ ِﺔ وَا ْﻟﻤَ ْﻮ ِﻋ َ إ ِ َﱃ َﺳ ِﺒ ِ
ِﻳﻦ﴾ 45 ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و َُﻗ ْﻞ ﻟِﻌِ ﺒَﺎدِي ﻳ َُﻘﻮﻟُﻮا ا ﱠﻟﺘِﻲ ﻫِ َﻲ ﺿ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِِﻪ و َُﻫ َﻮ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﺎ ْﻟﻤُﻬْ ﺘَﺪ َ ِﺑﻤَ ْﻦ َ
ﺎن ﻋَ ُﺪوٍّا ُﻣ ِﺒﻴﻨًﺎ﴾ 46 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻻ ﺎن ﻟ ْ ِِﻺﻧ ْ َﺴ ِﺎن َﻛ َ ﻄ َ اﻟﺸﻴْ َ ﺎن ﻳَﻨ ْ َﺰ ُغ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ إ ِ ﱠن ﱠ ﻄ َاﻟﺸﻴْ َأَﺣْ َﺴ ُﻦ إ ِ ﱠن ﱠ
ﻇ َﻠﻤُﻮا ﻣﻨْﻬُ ْﻢ و َُﻗﻮﻟُﻮا آﻣَ ﻨﱠﺎ ِﺑﺎ ﱠﻟﺬِي أُﻧ ْ ِﺰ َل ِﻳﻦ َ ﺎب إ ِ ﱠﻻ ِﺑﺎ ﱠﻟﺘِﻲ ﻫِ َﻲ أَﺣْ َﺴ ُﻦ إ ِ ﱠﻻ ا ﱠﻟﺬ َ ﺗُﺠَ ﺎدِ ﻟُﻮا أ َ ْﻫ َﻞ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ
﴿ﻓ ِﺈ ْن ﺣَ ﺎﺟﱡ ﻮ َك َﻓ ُﻘ ْﻞ ُﻮن﴾ 47 ،وﻗﻮﻟﻪَ : إ ِ َﻟﻴْﻨَﺎ وَأُﻧ ْ ِﺰ َل إ ِ َﻟﻴْ ُﻜ ْﻢ َوإ ِ َﻟﻬُ ﻨَﺎ َوإ ِ َﻟﻬُ ُﻜ ْﻢ وَاﺣِ ٌﺪ َوﻧَﺤْ ُﻦ َﻟ ُﻪ ﻣ ُْﺴ ِﻠﻤ َ
ِﻳﻦ أُوﺗُﻮا ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ و َْاﻷُﻣﱢ ﻴﱢ َ
ني أَأ َ ْﺳ َﻠﻤْ ﺘُ ْﻢ َﻓ ِﺈ ْن أ َ ْﺳ َﻠﻤُﻮا َﻓ َﻘ ِﺪ أ َ ْﺳ َﻠﻤْ ُﺖ وَﺟْ ِﻬ َﻲ هلل ِ وَﻣَ ِﻦ اﺗﱠﺒَﻌَ ِﻦ و َُﻗ ْﻞ ِﻟ ﱠﻠﺬ َ
ﷲ ﴿ﻗ ْﻞ أَﺗُﺤَ ﺎﺟﱡ ﻮﻧَﻨَﺎ ِﰲ ِ اﻫﺘَ َﺪوْا َوإ ِ ْن ﺗَ َﻮ ﱠﻟﻮْا َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ا ْﻟﺒ ََﻼ ُغ َوﷲ ُ ﺑ َِﺼريٌ ِﺑﺎ ْﻟﻌِ ﺒَﺎدِ ﴾ 48 ،وﻗﻮﻟﻪُ : ْ
112
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
﴿ﻗﻮﻟُﻮا آﻣَ ﻨﱠﺎﻮن﴾ 49 ،وﻗﻮﻟﻪُ : ِﺼ َ ُﺨﻠ ُو َُﻫ َﻮ َرﺑﱡﻨَﺎ َو َرﺑﱡ ُﻜ ْﻢ َو َﻟﻨَﺎ أَﻋْ ﻤَ ﺎﻟُﻨَﺎ َو َﻟ ُﻜ ْﻢ أَﻋْ ﻤَ ﺎﻟُ ُﻜ ْﻢ َوﻧَﺤْ ُﻦ َﻟ ُﻪ ﻣ ْ
َﺎط وَﻣَ ﺎ أُوﺗ َِﻲ ِﺑﺎهلل ِ وَﻣَ ﺎ أُﻧ ْ ِﺰ َل إ ِ َﻟﻴْﻨَﺎ وَﻣَ ﺎ أُﻧ ْ ِﺰ َل إ ِ َﱃ إِﺑْ َﺮاﻫِ ﻴ َﻢ َوإ ِ ْﺳﻤَ ﺎﻋِ ﻴ َﻞ َوإ ِ ْﺳﺤَ َ
ﺎق َوﻳَﻌْ ُﻘﻮبَ و َْاﻷ َ ْﺳﺒ ِ
ُﻮن﴾50 . َني أَﺣَ ٍﺪ ﻣﻨْﻬُ ْﻢ َوﻧَﺤْ ُﻦ َﻟ ُﻪ ﻣ ُْﺴ ِﻠﻤ َ
ﻣﻦ َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ َﻻ ﻧ ُ َﻔ ﱢﺮ ُق ﺑ ْ َ
ﱡﻮن ْ ِﻴﴗ وَﻣَ ﺎ أُوﺗ َِﻲ اﻟﻨ ﱠ ِﺒﻴ َ ُﻮﳻ َوﻋ َ ﻣ َ
ﻧﻔﺮ املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﺠﺪل ﰲ أﻣﻮر اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﺤﻜﻤﺔ وإذا ﻛﺎن اﻟﻘﺮآن ﻗﺪ ﱠ
وﺟﺎﻫﺎ ،وأﺛﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺷﺠﱠ ﻊ ﻋﲆ ً ﴍﻓﺎ ﻷﻫﻠﻬﺎ ً اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،وﻛﺎﻧﺖ
ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ وﻧﻤﻮﻫﺎ.
ﻣﻌﺎنٍ واﻟﻘﺮآ ُن إﻧﱠﻤﺎ اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﺤِ ْﻜﻤَ ﺔ واﻟﺤُ ْﻜﻢ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،أو ﰲ
ذات ﻧﺴﺐ واﺗﺼﺎل ﺑﻬﺎ ﺷﺪﻳﺪ.
اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ آﻳﺎت اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ ﰲ دﻳﻦ ﷲ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ َ ُﻔﴪ ﻣﺎﻟﻚ وﻳ ﱢ
رواه اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﰲ ﻛﺘﺎب» :ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ«.
وﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﺑﻌﺪ أن أورد آﻳﺎت ﻓﻴﻬﺎ ذﻛﺮ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
ُ
ﻓﺴﻤﻌﺖ »ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲَ :ﻓﺬَ َﻛ َﺮ ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — اﻟﻜﺘﺎب وﻫﻮ اﻟﻘﺮآن :وذَ َﻛﺮ اﻟﺤﻜﻤﺔ
ﻣَ ْﻦ أرﴇ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻳﻘﻮل» :اﻟﺤﻜﻤﺔ ُﺳﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ:
أﻳﻀﺎ» :وﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ وﻫﺬا ﻳُﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ،وﷲ أﻋﻠﻢ «.وﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ً
ﻣﻦ ﷲ ﺑﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻤﺔ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﺬا ﻣﻦ ذﻛﺮ ﻣﺎ ﱠ
ﺳﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ51 «. ُ
ﷲ وَا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ ِﺔَﺎت ِ ﻣﻦ آﻳ ِ وﻳﻘﻮل اﻟﻄﱪي ﰲ ﺗﻔﺴري آﻳﺔ﴿ :وَاذْ ُﻛ ْﺮ َن ﻣَ ﺎ ﻳُﺘْ َﲆ ِﰲ ﺑُﻴُﻮﺗِ ُﻜ ﱠﻦ ْ
ﻴﻔﺎ َﺧ ِﺒريًا﴾» 52 :وﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﺎ أُوﺣﻲ إﱃ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﺎن َﻟ ِﻄ ً
إ ِ ﱠن ﷲ َ َﻛ َ
دﻳﻦ ﷲ وﻟﻢ ﻳﻨﺰل ﺑﻪ ﻗﺮآن ،وذﻟﻚ اﻟﺴﻨﺔ«.
وﰲ ﻛﺘﺎب »أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ« ﻟﻔﺨﺮ اﻹﺳﻼم اﻟﺒﺰدوي ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ »ﻋﻠﻢ اﻟﻔﺮوع« وﻫﻮ
أن ﷲ — إن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﻣُﻌﺘﱪ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻘﻪ( ﱠ اﻟﻔﻘﻪ» :وﻗﺪ د ﱠل ﻋﲆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ) :أي ﱠ
ﺗﻌﺎﱃ — َﺳﻤﱠ ﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ »ﺣﻜﻤﺔ« ،ﻓﻘﺎل﴿ :ﻳُ ْﺆﺗِﻲ ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ ﻣَ ْﻦ ﻳ ََﺸﺎءُ وَﻣَ ْﻦ ﻳُ ْﺆ َت ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ
َﻓ َﻘ ْﺪ أُوﺗ َِﻲ َﺧ ْريًا َﻛ ِﺜريًا﴾ ،وﻗﺪ ﻓﴪ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﺑﻌﻠﻢ
113
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻈ ِﺔ ا ْﻟﺤَ َﺴﻨ َ ِﺔ﴾ ،أي :ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ ﻴﻞ َرﺑﱢ َﻚ ِﺑﺎ ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ ِﺔ وَا ْﻟﻤَ ْﻮ ِﻋ َ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وﻗﺎل﴿ :ا ْد ُع إ ِ َﱃ َﺳ ِﺒ ِ
واﻟﴩﻳﻌﺔ ،واﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻣﻮﺿﻊ اﺷﺘﻘﺎق ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ،وﻫﻮ
اﻟﻔﻘﻪ ،دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ :وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺼﻔﺔ اﻹﺗﻘﺎن ﻣﻊ اﺗﱢﺼﺎل اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،واملﻮﻋﻈﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ ﻫﻲ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺨﻔﻰ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺗﻌﻈﻪ أﻧﻚ ﺗُﻨﺎﺻﺤﻪ وﺗﻘﺼﺪ ﻧﻔﻌﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،ووﺻﻒ املﻮﻋﻈﺔ ﺑﺎﻟﺤﺴﻨﺔ
ﻷن املﻮﻋﻈﺔ ُرﺑﱠﻤﺎ آﻟﺖ إﱃ اﻟﻘﺒﺢ ،ﺑﺄن وﻗﻌﺖ ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ووﻗﺘﻬﺎ. دون اﻟﺤﻜﻤﺔ؛ ﱠ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ» :ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻳﺘﺨﻮﱠﻟﻨﺎ 53ﺑﺎملﻮﻋﻈﺔ ﻣﺨﺎﻓﺔ
اﻟﺴﺂﻣﺔ «.ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﺤﺴﻨﺔ أﻳﻨﻤﺎ وُﺟﺪت ،إذ ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﻘﻮل اﻟﺼﻮاب واﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺼﻮاب54 «.
114
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
واﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﻳﺪل ﻋﲆ أن املﺮاد
ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ .وﰲ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺤني» :ﻻ ﺣﺴﺪ إﻻ ﰲ اﺛﻨﺘني :رﺟﻞ آﺗﺎه
ﻣﺎﻻ ﻓﺴ ﱠﻠﻄﻪ ﻋﲆ ﻫﻠﻜﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﻖ ،ورﺟﻞ آﺗﺎه ﷲ ﺣﻜﻤﺔ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﴤ ﺑﻬﺎ وﻳﻌ ﱢﻠﻤﻬﺎ«. ﷲ ً
ﻛﺎن ﻟﻬﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗ ﱠﺮرﻫﺎ اﻹﺳﻼم ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻪ أﺛﺮﻫﺎ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ﰲ ﻋﻬﺪﻫﻢ اﻷول ،ﻓﻜﺮﻫﻮا اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺠﺪل ﰲ أﻣﻮر اﻟﺪﻳﻦ.
ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٣ﻫ١٠٧١-١٠٧٠/م ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن
اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ«:
»وﻧﻬﻰ اﻟﺴﻠﻒ — رﺣﻤﻬﻢ ﷲ — ﻋﻦ اﻟﺠﺪال ﰲ ﷲ — ﺟ ﱠﻞ ﺛﻨﺎؤه — ﰲ ﺻﻔﺎﺗﻪ
وأﺳﻤﺎﺋﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺄﺟﻤﻌﻮا ﻋﲆ اﻟﺠﺪال ﻓﻴﻪ واﻟﺘﻨﺎﻇﺮ؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻋﻠﻢ ﻳﺤﺘﺎج ﻓﻴﻪ إﱃ رد اﻟﻔﺮوع
إﱃ اﻷﺻﻮل ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،وﻟﻴﺲ اﻻﻋﺘﻘﺎدات ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻷن ﷲ — ﺟ ﱠﻞ وﻋ ﱠﺰ — ﻻ ﻳﻮﺻﻒ
اﻟﺴﻨﱠﺔ — إﻻ ﺑﻤﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ،أو وﺻﻔﻪ ﺑﻪ رﺳﻮﻟﻪ ﷺ ،أو ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ — أﻫﻞ ﱡ
أﺟﻤﻌﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻛﻤﺜﻠﻪ ﳾء ﻓﻴﺪ َر َك ﺑﻘﻴﺎس أو إﻧﻌﺎم اﻟﻨﻈﺮ ،وﻗﺪ ﻧ ُ ِﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻔ ﱡﻜﺮ
ﰲ ﷲ ،وأ ُ ِﻣﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔ ﱡﻜﺮ ﰲ ﺧﻠﻘﻪ اﻟﺪا ﱢل ﻋﻠﻴﻪ ،وﻋﻦ ﻣﺼﻌﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺰﺑريي ﻗﺎل» :ﻛﺎن
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ ﻳﻘﻮل :اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺪﱢﻳﻦ أﻛﺮﻫﻪ ،وﻟﻢ ﻳَ َﺰ ْل أﻫﻞ ﺑﻠﺪﻧﺎ ﻳﻜﺮﻫﻮﻧﻪ وﻳﻨﻬَ ﻮْن ﻋﻨﻪ،
واﻟﻘﺪَر وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ ،وﻻ أُﺣﺐ اﻟﻜﻼم إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺘﻪ ﻋﻤﻞ59 «. ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻼم ﰲ رأي ﺟﻬﻢَ ،
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ» :وﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ :ﻻ ﻳُﻔﻠِﺢ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﻼم أﺑﺪًا ،وﻻ وﻗﺎل ً
ﻧﻜﺎد ﻧﺮى أﺣﺪًا ﻧﻈﺮ ﰲ اﻟﻜﻼم إﻻ وﰲ ﻗﻠﺒﻪ د ََﻏﻞ ،وﻗﺎل ﻣﺎﻟِﻚ :أرأﻳﺖ إن ﺟﺎءه ﻣَ ﻦ ﻫﻮ
أﻳﻀﺎ» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﻤﺮ: أﺟﺪل ﻣﻨﻪ ،أﻳَﺪَع دﻳﻨﻪ ﻛﻞ ﻳﻮم ﻟﺪﻳﻦ ﺟﺪﻳﺪ؟ وﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ً
ﻇﺮ اﻟﻘﻮم وﺗﺠﺎدﻟﻮا ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ،وﻧُﻬﻮا ﻋﻦ اﻟﺠﺪال ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻳﺆدي إﱃ اﻻﻧﺴﻼخ ﺗَﻨَﺎ َ
ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦَ ،أﻻ ﺗﺮى ﻣُﻨﺎﻇﺮة ِﺑ ْﴩ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ﴿ :ﻣَ ﺎ ﻳَ ُﻜﻮ ُن ْ
ﻣﻦ ﻧَﺠْ ﻮَى ﺛ َ َﻼﺛ َ ٍﺔ إ ِ ﱠﻻ ُﻫ َﻮ
َرا ِﺑﻌُ ﻬُ ﻢْ﴾ ،ﺣني ﻗﺎل :ﻫﻮ ﺑﺬاﺗﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺧﺼﻤﻪ ﻓﻬﻮ ﰲ ﻗﻠﻨﺴﻮﺗﻚ وﰲ ﺣُ ﱢﺸﻚ
وﰲ ﺟﻮف ﺣﻤﺎر ،ﺗﻌﺎﱃ ﷲ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ،ﺣﻜﻰ ذﻟﻚ وﻛﻴﻊ — رﺣﻤﻪ ﷲ — وأﻧﺎ وﷲ أﻛﺮه
أن أﺣﻜﻲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻗﺒﱠﺤﻬﻢ ﷲ ،ﻓﻌﻦ ﻫﺬا وﺷﺒﻬﻪ ﻧَﻬَ ﻰ اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻼ ﻳﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ،
وﻻ ﻳُﻨﺎل أﺑﺪًا دون ﻧﻈﺮ وﺗﻔﻬﱡ ﻢ ﻟﻪ60 «.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ« ﻻﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ اﻟﺪﻳﻨﻮري املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٧٦ﻫ/
٨٩٠-٨٨٩م ﺑﺼﺪد اﻟﻄﻌﻦ ﻋﲆ املﺨﺘﻠﻔني ﰲ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ:
واﻟﺴﻨﻦ ﻻﺗﱠﺴﻊ اﻟﻌﺬر ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وإن ﱡ »ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :وﻟﻮ ﻛﺎن اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﻔﺮوع
اﻷﺳﻮة ﺑﻬﻢ، ﻛﺎن ﻻ ﻋﺬر ﻟﻬﻢ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﺪﱠﻋﻮﻧﻪ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ اﺗﱠﺴﻊ ﻷﻫﻞ اﻟﻔﻘﻪ ،ووﻗﻌﺖ ﻟﻬﻢ ْ
115
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻟﻜﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﰲ ﺻﻔﺎت ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﰲ ﻗﺪرﺗﻪ .وﰲ ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ،
ﻧﺒﻲ
وﻋﺬاب أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ،وﻋﺬاب اﻟﱪزخ ،وﰲ اﻟﻠﻮح .وﰲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ ﱞ
إﻻ ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ61 «.
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻠﻔﻆ واﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺠﻬﻤﻴﺔ وا ُملﺸﺒﱢﻬﺔ«:
»وﻛﺎن املﺘﻨﺎﻇﺮون ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻳﺘﻨﺎﻇﺮون ﰲ ﻣُﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺼﱪ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ .وﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ
أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ .وﰲ اﻟﻮﺳﺎوس واﻟﺨﻄﺮات ،وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ وﻗﻤﻊ اﻟﻬﻮى ،ﻓﻘﺪ
ﺻﺎر املﺘﻨﺎﻇﺮون ﻳﺘﻨﺎﻇﺮون ﰲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﺘﻮ ﱡﻟﺪ واﻟﻄﻔﺮة واﻟﺠُ ْﺰء واﻟﻌ َﺮض واﻟﺠﻮﻫﺮ،
ﻓﻬﻢ داﺋﺒﻮن ﻳﺨﺒﻄﻮن ﰲ اﻟﻌﺸﻮات ،وﻗﺪ ﺗﺸﻌﺒﺖ ﺑﻬﻢ اﻟﻄﺮق ،وﻗﺎدﻫﻢ اﻟﻬﻮى ﺑﺰﻣﺎم
اﻟﺮدى62 «.
وﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني ﻋﻦ رب اﻟﻌﺎملني«» :وﻗﺪ ﺗﻨﺎزع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻫﻢ ﺳﺎدات املﺆﻣﻨني وأﻛﻤﻞ اﻷﻣﺔ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎزﻋﻮا
ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺳﻤﺎء واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ،ﺑﻞ ﻛﻠﻬﻢ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻧﻄﻖ
ﺗﺄوﻳﻼ ،وﻟﻢ ﻳُﺤ ﱢﺮﻓﻮﻫﺎً ﺑﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ أوﻟﻬﻢ إﱃ آﺧﺮﻫﻢ ،ﻟﻢ ﻳَﺴﻮﻣﻮﻫﺎ
أﻣﺜﺎﻻ ،وﻟﻢ ﻳﺪﻓﻌﻮا ﰲ ً ً
إﺑﻄﺎﻻ ،وﻻ ﴐﺑﻮا ﻟﻬﺎ ﺗﺒﺪﻳﻼ ،وﻟﻢ ﻳُﺒﺪو ﻟﴚء ﻣﻨﻬﺎ ً ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ
ﺻﺪورﻫﺎ وأﻋﺠﺎزﻫﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺠﺐ ﴏﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ وﺣﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺠﺎزﻫﺎ،
ﺗﻠﻘﻮْﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ،وﻗﺎﺑﻠﻮﻫﺎ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ،وﺟﻌﻠﻮا اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ أﻣ ًﺮا ﺑﻞ ﱠ
ﺣﻴﺚ ﺟﻌﻠﻮﻫﺎ ُ واﺣﺪًا ،وأﺟ َﺮوْﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﻨﻦ واﺣﺪ ،وﻟﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮا ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ أﻫﻞ اﻷﻫﻮاء واﻟ ِﺒﺪَع،
أن اﻟﻼزم ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻋِ ﻀني وأﻗ ﱡﺮوا ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ ،وأﻧﻜﺮوا ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻣﻦ ﻏري ﻓﺮﻗﺎن ﻣﺒني ،ﻣﻊ ﱠ
أﻧﻜﺮوه ﻛﺎﻟﻼزم ﻓﻴﻤﺎ أﻗﺮوا ﺑﻪ وأﺛﺒﺘﻮه63 «.
ﱡ
ﻓﺎملﺴﻠﻤﻮن ﰲ اﻟﺼﺪر اﻷول ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮون أن ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ إﻻ اﻟﻮﺣﻲ،
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﻤﻌﺰول ﻋﻦ اﻟﴩع وأﻧﻈﺎره ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ املﻘﺪﻣﺔ .وﰲ ﻛﺘﺎب
»اﻟﻨﺒﻮات« ﻻﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ:
أن أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺬي ﺑﻌﺚ ﷲ ﺑﻪ رﺳﻮﻟﻪ ﻣﺤﻤﺪًا »ﻓﺼﻞ :ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻊ ﱠ
ﷺ ،ﻗﺪ ﺑﻴﱠﻨﻬﺎ ﷲ ﰲ اﻟﻘﺮآن أﺣﺴﻦ ﺑﻴﺎن64 «.
أن اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ واﻟﺘﺠﺎدل ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻳُ َﺆدﱢي إﱃ اﻻﻧﺴﻼخ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﻦ وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮون ﱠ
أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن املﺴﻠﻤﻮن ﻋﻨﺪ وﻓﺎة اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻋﲆ ﻋﻘﻴﺪة واﺣﺪة إﻻ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻳُﺒ ِْﻄ ُﻦ اﻟﻨﱢﻔﺎق،
وﺷﺒَﻪوﻟﻢ ﻳَﻈﻬَ ﺮ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺠﺪل ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ إﻻ ﰲ أﻳﺎم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﺣني ﻇﻬﺮت ِﺑﺪَع ُ
اﺿ ُ
ﻄ ﱠﺮ املﺴﻠﻤﻮن إﱃ ﻣﺪاﻓﻌﺘﻬﺎ.
116
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
وﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﺒﺼري ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻨﺎﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﻓِ َﺮق اﻟﻬﺎﻟﻜني« ﻷﺑﻲ املﻈﻔﺮ
ﻃﺎﻫﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٧١ﻫ١٠٧٨/م:
»وﻇﻬﺮ ﰲ أﻳﺎم ا ُملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺧﻼف اﻟﻘﺪرﻳﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﻮﺿﻮن ﰲ اﻟﻘﺪر
واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻛﻤَ ﻌْ ﺒَﺪ اﻟﺠُ ﻬَ ﻨﻲ ،وﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ،وﺟَ ﻌْ ﺪ ﺑﻦ دِ ْرﻫﻢ ،وﻛﺎن ﻳُﻨﻜِﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣَ ْﻦ
ﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ65 «.
وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻔ ﱠﺮﻗﺖ اﻟﻔِ َﺮق ،وﻧﺸﺄ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﺣﺠﺎﺟً ﺎ ﻟﻠﻤُﺒﺘﺪﻋﺔ اﻟﺤﺎﺋﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﺴﻠﻒ وا ُملﺨﺎﻟﻔني ﻟﻠﺪﻳﻦ ،وﻧﺸﺄ ﻋﲆ أﻧﻪ ﴐورة ﺗُﻘﺪﱠر ﺑﻘﺪرﻫﺎ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻧﺸﺄ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻣﺆﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ،
واﻟﺴﻨﱠﺔ اﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺤﻜﻢ واﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﺑﻔﻀﻠﻬﻤﺎ ،ﻓﻤﻬﺪ ذﻟﻚ ﱡ وﻗﺪ ورد ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
ﻻﻧﺘﻌﺎش اﻟﻨﱠﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﻣ ُْﺴﺘﻌِ ﺪﱠة
َ
آﻧﻔﺎ ،ووﺟﺪت اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﺳﺘﻨﺒﺎط أﺣﻜﺎم ﻟﻨﻤﻮه ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ً
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ا ُملﺘﺠﺪﱢدة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ا ُملﻤﻜﻦ أن ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﴩﻋﻴﺔ.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ«» :وﻗﺎل املﺰﻧﻲ:
اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻋﴫ رﺳﻮل ﷲ ﷺ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،اﺳﺘﻌﻤﻠﻮا املﻘﺎﻳﻴﺲ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ﰲ
ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم ﰲ أﻣﺮ دﻳﻨﻬﻢ«.
ﻧﺼﺎ ،وﺟﺎء ﰲ وﺳﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﻟﻮﻻﺗﻪ ﰲ اﻷﻣﺼﺎر أن ﻳﺠﺘﻬﺪوا رأﻳﻬﻢ ﺣني ﻻ ﻳﺠﺪون ٍّ ﱠ
اﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﺣﻜﺎم ُﻛ ﱢﻠﻒ ﺑﻬﺎ املﺴﻠﻤﻮن ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﺳﺒﻴﻠﻬﻢ ﰲ ﻃﺎﻋﺘﻬﺎ اﻻﺳﱰﺷﺎد
ﻓﺼﻞ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،املﺘﻮﰱ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻮﺟﱡ ﻪ إﱃ اﻟﻘِ ﺒْﻠﺔ ﻟﻠﺒﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﻜﻌﺒﺔ ،وﻗﺪ ﱠ
ﺳﻨﺔ ٢٠٤ﻫ٨٢٠-٨١٩/م ذﻟﻚ ﰲ »رﺳﺎﻟﺘﻪ« ﻓﺤﺪث اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ
ﻋﻬﺪ اﻹﺳﻼم اﻷوﱠل ﰲ ﻛﻨﻒ اﻟﻘﺮآن ﺑﱰﺧﻴﺺ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم.
وﻗﺪ روى اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ«» :ﻋﻦ ﻣﻌﺎذ ﱠ
أن
رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﱠملﺎ ﺑﻌﺜﻪ إﱃ اﻟﻴﻤﻦ ﻗﺎل ﻟﻪ :ﻛﻴﻒ ﺗﺼﻨﻊ إن ﻋﺮض ﻟﻚ ﻗﻀﺎء؟ ﻗﺎل :أَﻗﴤ
ﻓﺒﺴﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻗﺎل :ﻓﺈن ﺑﻤﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻗﺎل :ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ؟ ﻗﺎل ُ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ؟ ﻗﺎل أﺟﺘﻬﺪ رأﻳﻲ ﻻ آﻟُﻮ ،ﻗﺎل :ﻓﴬب ﺑﻴﺪِه ﰲ ﺻﺪري ،وﻗﺎل
رﺳﻮل ﷲ ملﺎ ﻳﺮﺿﺎه رﺳﻮ ُل ﷲ«.ِ اﻟﺤﻤﺪ هلل اﻟﺬي ﱠ
وﻓ َﻖ رﺳﻮ َل
أﻳﻀﺎ :ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻳﻮم اﻷﺣﺰاب» :ﻻ وروى اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ً
ﻳﺼﲇ أﺣﺪ اﻟﻌﴫ إﻻ ﰲ ﺑﻨﻲ ُﻗ َﺮﻳْﻈﺔ «.ﻓﺄدرﻛﻬﻢ وﻗﺖ اﻟﻌﴫ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ:
ﻻ ﻧﺼﲇ ﺣﺘﻰ ﻧﺄﺗﻴﻬﺎ ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :ﺑﻞ ﻧﺼﲇ وﻟﻢ ﻳُﺮد ﻣﻨﱠﺎ ذﻟﻚ ،ﻓﺬُﻛﺮ ذﻟﻚ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﷺ،
117
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻓﻠﻢ ﻳﻌﻨﱢﻒ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني ،ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﻤﺮ :ﻫﺬه ﺳﺒﻴﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻋﻨﺪ
ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء66 .
ﻫﻮاﻣﺶ
) (1اﻵﻳﺔ ،٢٩ :ﺳﻮرة ،٦اﻷﻧﻌﺎم ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (2آﻳﺔ ،٢٤ :ﺳﻮرة ،٤٥ :اﻟﺠﺎﺛﻴﺔ ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (3آﻳﺔ ٧٨ :و ،٧٩ﺳﻮرة ٣٦ :ﻳﺲ ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (4آﻳﺔ ٣ :ﺳﻮرة ،٣٩ :اﻟﺰﻣﺮ ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (5آﻳﺔ ،٥٧ :ﺳﻮرة ،١٦ :اﻟﻨﺤﻞ ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (6آﻳﺔ ،١٩ :ﺳﻮرة ،٤٣ :اﻟﺰﺧﺮف ،ﻣﻜﻴﺔ.
) (7ج ،٤ص.٩٦
) (8آﻳﺔ ،١١٣ :ﺳﻮرة ،٢ :اﻟﺒﻘﺮة ،ﻣﺪﻧﻴﺔ.
) (9آﻳﺔ ،٣٠ :ﺳﻮرة ،٩ :اﻟﺘﻮﺑﺔ ،ﻣﺪﻧﻴﺔ.
118
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
) (10ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻔﺮدات ﰲ ﻏﺮﻳﺐ اﻟﻘﺮآن« ﻟﻠﺮاﻏﺐ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ» :ﺟﺒﺖ :ﻗﺎل ﷲ
ﻮت﴾ .اﻟﺠﺒﺖ واﻟﺠﺒﺲ اﻟﻔﺴﻞ اﻟﺬي ﻻ ﺧري ﻓﻴﻪ ،وﻗﻴﻞ ﻄ ُ
ﺎﻏ ِ ﻮن ِﺑﺎ ْﻟ ِﺠﺒ ِْﺖ وَاﻟ ﱠ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳُ ْﺆﻣﻨ ُ َ
اﻟﺘﺎء ﺑﺪل ﻣﻦ اﻟﺴني ﺗﻨﺒﻴﻬً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﺎﻟﻐﺘﻪ ﰲ اﻟﻔﺴﻮﻟﺔ ،ﻛﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ :ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻳﺮﺑﻮع ﴍار
وﺳﻤﻲ اﻟﺴﺎﺣﺮ واﻟﻜﺎﻫﻦ اﻟﻨﺎت؛ أي ﺧﺴﺎر اﻟﻨﺎس ،وﻳُﻘﺎل ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻋُ ﺒﺪ ﻣﻦ دون ﷲ ﺟﺒﺖُ ،
ﺟﺒﺘًﺎ .وﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﺎدة »ﻃﻐﻰ«» :واﻟﻄﺎﻏﻮت ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺘﻌ ﱟﺪ وﻛﻞ ﻣﻌﺒﻮد ﻣﻦ
ﻮت﴾ و﴿وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ اﺟْ ﺘَﻨَﺒُﻮا ﻄ ُ
ﺎﻏ ِ ﴿ﻓﻤَ ْﻦ ﻳَ ْﻜ ُﻔ ْﺮ ِﺑﺎﻟ ﱠ
دون ﷲ ،وﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﺠﻤﻊ ،ﻗﺎلَ :
ﻮت﴾ ،ﻓﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ﺎﻏ ِ ُون أ َ ْن ﻳَﺘَﺤَ ﺎ َﻛﻤُﻮا إ ِ َﱃ اﻟ ﱠ
ﻄ ُ ﻮت﴾ و﴿ﻳ ُِﺮﻳﺪ َ
ﺎﻏ ُ ﻮت﴾ و﴿أ َ ْوﻟِﻴَﺎ ُؤ ُﻫ ُﻢ اﻟ ﱠ
ﻄ ُ ﻄ ُ
ﺎﻏ َ اﻟ ﱠ
ﻛﻞ ﻣﺘﻌﺪ ،وملﺎ ﺗﻘﺪم ﺳﻤﻲ اﻟﺴﺎﺣﺮ واﻟﻜﺎﻫﻦ واملﺎرد واﻟﺠﻦ ،واﻟﺼﺎرف ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨري
ﻃﺎﻏﻮﺗًﺎ ،ووزﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﻴﻞ َﻓﻌَ ﻠﻮت ﻧﺤﻮ ﺟﱪوت وﻣﻠﻜﻮت ،وﻗﻴﻞ أﺻﻠﻪ ﻃﻐﻮوت ،وﻟﻜﻦ ﻗﻠﺐ
أﻟﻔﺎ ﻟﺘﺤﺮﻛﻪ واﻧﻔﺘﺎح ﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ. ﻻم اﻟﻔﻌﻞ ﻧﺤﻮ ﺻﺎﻋﻘﺔ وﺻﺎﻗﻌﺔ ﺛﻢ ﻗﻠﺐ اﻟﻮاو ً
) (11آﻳﺔ ،٥١ :ﺳﻮرة ٤ :اﻟﻨﺴﺎء ،ﻣﺪﻧﻴﺔ.
)» (12ﺳرية اﺑﻦ ﻫﺸﺎم« ،ج.١
)» (13ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻣﻢ« ،ﻃﺒﻌﺔ ﺑريوت ،ص.٤٥
) (14ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺑﻠﻮغ اﻷرب ﰲ أﺣﻮال اﻟﻌﺮب« ﻟﻠﺴﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻜﺮي اﻵﻟﻮﳼ» :ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ إذا ﺗﻨﺎزع اﻟﺮﺟﻼن ﻣﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﴩف ﺗﻨﺎﻓﺮوا إﱃ ﺣﻜﻤﺎﺋﻬﻢ ،وﺳﻨﺬﻛﺮﻫﻢ
وﺳﻤﻴﺖ ﻣﻨﺎﻓﺮة ﻷﻧﻬﻢ إن ﺷﺎء ﷲ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ،ﻓﻴﻔﻀﻠﻮن اﻷﴍف ،وﻧﺎﻓﺮ ﻣﻌﻨﺎه ﺣﺎﻛﻢ ﰲ اﻟﻨﺴﺐُ ،
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻨﺪ املﻔﺎﺧﺮة :أﻧﺎ أﻋﺰ ﻧﻔ ًﺮا ،وﻗﺪ أﻟﻒ أﺑﻮ ﻋُ ﺒَﻴْﺪة وﻏريه ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ اﻟﺒﺎرﻋني ﰲ
اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺘﺒًﺎ ﰲ ﻣﻨﺎﻓﺮات اﻟﻌﺮب )ج ،١ص ،(٣١٢-٣١١وذﻛﺮ اﻵﻟﻮﳼ ﻣﻦ املﻨﺎﻓﺮات اﻟﺸﻬرية
وﻗﻌﺖ ﺑني اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ (١) :ﻣﻨﺎﻓﺮة ﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ اﻟﻄﻔﻴﻞ ﻣﻊ ﻋﻠﻘﻤﺔ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻼ ْ اﻟﺘﻲ
ﻣﻨﺎﻓﺮﺗﻬﻤﺎ إﱃ أﺑﻲ ﺳﻔﻴﺎن ﺑﻦ ﺣﺮب ﺑﻦ أﻣﻴﺔ ،ﺛﻢ إﱃ أﺑﻲ ﺟﻬﻞ ﺑﻦ ﻫﺸﺎم ،ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻮﻻ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺛﻢ رﺟﻌﺎ إﱃ ﻫﺮم ﺑﻦ ﻗﻄﺒﺔ ﺑﻦ ﺳﻨﺎن ﻓﺤﻜﻢ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ (٢) .ﻣﻨﺎﻓﺮة ﺑﻨﻲ ﻓﺰارة
وﺑﻨﻲ ﻫﻼل ،وﻗﺪ ﺗﻨﺎﻓﺮوا إﱃ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺪرك (٣) .ﻣﻨﺎﻓﺮة ﺟﺮﻳﺮ اﻟﺒﺠﲇ وﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ أرﻃﺄة
اﻟﻜﻠﺒﻲ إﱃ اﻷﻗﺮع ﺑﻦ ﺣﺎﺑﺲ (٤) .ﻣﻨﺎﻓﺮة اﻟﻘﻌﻘﺎع ﺑﻦ زرارة وﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ إﱃ أﻛﺜﻢ ﺑﻦ
ﺻﻴﻔﻲ (٥) .ﻣﻨﺎﻓﺮة ﻫﺎﺷﻢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﻣﻨﺎف وأﻣﻴﺔ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺷﻤﺲ إﱃ اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻟﺨﺰاﻋﻲ.
)» (15داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ،ﺑﺮوﻛﻠﻤﺎن ،ﻛﻠﻤﺔ .Arabie
)» (16ﻛﻨﺰ اﻟﻮﺻﻮل« ﻟﻠﺒﺰدوي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٨٢ﻫ١٠٩٠-١٠٨٩/م ﻣﻊ ﴍﺣﻪ
»ﻛﺸﻒ اﻷﴎار« ﻟﻌﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺒُﺨﺎري املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٣٠ﻫ١٣٣٠-١٣٢٩/م.
)» (17داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ،ﻟﻔﻆ ﺣﻜﻴﻢ.
119
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
120
ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ
121
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
122
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻫﺎﺗﺎن ﻫﻤﺎ ﺣﺎﻟﺘﺎ اﻹﺳﻼم اﻟﻠﺘﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﴍﺣﻬﻤﺎ ،ﻓﻤﻦ أﻳﻦ ﺟﺎءت ﻗﻮاﻧني اﻟﻘﺮآن؟
وﻟﺴﺖ أُرﻳﺪ
ُ وﻣﻦ أﻳﻦ ﺟﺎءت ﻗﻮاﻧني اﻟﻔﻘﻬﺎء؟ وﻣﺎ أُرﻳﺪ إﻻ أن أُﺷري إﱃ ذﻟﻚ إﺷﺎرات ﻋﺎﻣﺔ،
ً
ﻣﺴﺎﻏﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋَ ﻤﱠ ﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ أن أُﻧ ْ ِﻜ َﺮ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ﻛﻞ ﻃﺮاﻓﺔ ﰲ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن ،ﻟﻜﻨﻲ أرى
ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم ﻣُﺘﺄﺛﺮة ﺑﺎﻟﺘﻠﻤﻮد 2أو ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن املﺴﻴﺤﻲ ،وﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ
ﻛﺎن ﻳﻔﻬﻤﻪ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻌﺎدات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﺟﺪت ﻟﻬﺎ ﻣﻨﻔﺬًا ﰲ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ً
أﻳﻀﺎ.
ﻋﴫ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﻴﻪ ٍ أن ﺗﺪوﻳﻨﻪ ﻛﺎن ﰲ أﻣﺎ ﻓﻘﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء؛ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳُﻼﺣَ ﻆ ﱠ
ﺑﻐﺪاد ،ﻓﻠﻌﻞ ﻋﻨﺎﴏ آﺗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺮاق ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻏﻠﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻣﺸﻖ
دار اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻛﺎن اﻟﻔﻘﻪ ﻋُ ْﺮﺿﺔ ﻟﻠﺘﺄﺛﱡﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ )اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ( ،وﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري وﻗﻊ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﺻﺔ أن ﻳُﻼﺣَ ﻆ ﱠ
ﺑﻜﻞ إﻗﻠﻴﻢ ،وﻟﱧ ﻛﻨﱠﺎ ﻧﻌﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ أﺣﺴﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻻ ﻧﺪري أﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﻨﺎﻓﺬ ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ ﻟﻌﻬﺪ »ﻫﺮﻗﻞ« 3 .ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﰲ »ﺑﻴﺰﻧﻄﺔ« ﻟﻌﻬﺪ »ﺟﺴﺘﻨﻴﺎن« 4 .أم ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻳُﻐﺎﻳﺮه؟ وﻻ ﻧﺪري أي ﻗﺎﻧﻮن ً
ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻌﺮاق ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﺮس ﺣني ﺟﺎء اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﻌﺮف ً ﻛﺎن
أن ﺻﻴﻐﺔ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﺴﻮغ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻔﺮض أﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺑَﻴْ َﺪ ﱠ
ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو اﻟﴩاﺋﻊ ،وﻗﺪ أدرﻛﺘْﻪ ﻫﺬه اﻟﺘﺄﺛريات ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ واﻟﻌﺮاق
ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﺑﻼد ﻓﺎرس.
ﻫﺬه ﻫﻲ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ املﻮﺿﻮع ،وﻫﻲ ﻣُﻘﺪﻣﺎت ﻟﻴﺲ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﺳﻬﻼ ﻋﲆ ﻣَ ْﻦ ﻳُﺤﺎوﻟﻪ«. ً إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺔ
124
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻳﺼﺢﱡ أن ﺗﻘﺎرن ﻧﺼﻮﺻﻪ ﺑﻜﺘﺐ اﻟﻔﻨﻮن ،وﻗﺪ ﻳُﻠﺤَ ﻆ أن ﻛﺎرا دي ﻓﻮ ﻳﻤﻴﻞ ﰲ ﻓﺮوﺿﻪ
إﱃ رد ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ إﱃ املﺬاﻫﺐ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
125
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
»إن ﺑﻌﺾ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻮاﻧني اﻟ ﱡﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ دﺧﻠﺖ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻟﻢ وﻳﻘﻮل ﻓﻮن ﻛﺮﻳﻤﺮ :ﱠ
ﺗَ ِﺼﻞ إﻟﻴﻪ إﻻ ﰲ ﺧﻼل اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وﻳﺠﺐُ اﻟﺒﺤﺚ ﻋَ ﻤﱠ ﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺠﻮﺳﻴﺔ ﻣﻦ أﺛﺮ ﰲ ﻓﺮوع
اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻋﻦ ﻣﺒﻠﻎ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ«.
وﻳﺒني ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻋﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼم وﴍﻋﻪ« ﻣﺪاﺧﻞ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ إﱃ ﱢ
أوﻻ أﻧﱠﻪ وإن ﻛﺎن اﻟﻘﺮآن ﻟﺒﺚ ﰲ ﻛﻞ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼم ﻋﻨﺪ أﺗﺒﺎع دﻳﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ :ﻓﻴﺬﻛﺮ ً
أﺻﻼ ﻣﻦ اﻷﺻﻮل وﻛﺘﺎﺑًﺎ إﻟﻬﻴٍّﺎ ﻣﺠﻴﺪًا ،وﻇ ﱠﻞ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻹﻋﺠﺎب ﻻ ﻳﻈﻦ ﱠ
أن أﺛ ًﺮا ً ﻣﺤﻤﺪ ﷺ
ﻣﻦ اﻵﺛﺎر اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﺎل ﻣﺜﻠﻪ — ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻳُﻨﺴﺐ ﻟﻠﻘﺮآن أرﺟﺢ ﻗﺴﻂ ﰲ
رﺳﻢ ﺣﺪود اﻹﺳﻼم ،إﻧﻤﺎ ﺗَﺤَ ﱠﻜﻢ اﻟﻘﺮآن ﻣﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ﰲ ﺻﺪر اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ﻟﻴﺲاﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻟﱧ ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺼﻮر اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻏري اﻟﻘﺮآن ،ﱠ
ﻣﻐﻨﻴًﺎ وﺣﺪه ﰲ ﻛﻤﺎل اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻺﺳﻼم.
ٌ
ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﴍﻋﻴﺔ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ،وُﺟﺪت أﺣﻜﺎم
اﻟﺴﻨﱠﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻗﻮل أو ﻬﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻬﻮد ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﱡ ﻣﺸﺎﻓ ٌ
َ
ﻓﻌﻞ أو ﺗﻘﺮﻳﺮ ،وﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة ﻳﺼﻠﻬﺎ اﻹﺳﻨﺎد إﱃ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺳﻮل ،ﻫﻮ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺷﺄن ،ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ ﻟﻺﻣﺎم ﻋﲇﱟ ،وﻫﻲ وﺻﻴﺔ
وﴅ ﺑﻬﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس؛ إذ أرﺳﻠﻪ ملﺤﺎﺟﱠ ﺔ اﻟﺨﻮارج» :ﻻ ﺗﺤﺘﺞﱠ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻳُﻘﺎل إﻧﱠﻪ ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ﺣﻤﱠ ﺎل أوﺟﻪ ،وﻟﻜﻦ اﺣﺘﺞﱠ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺴﻨﱠﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﻟﻬﻢ ﻣﺨﺮﺟً ﺎ«.
ﺑﺎﻟﻘﺮآن ،ﱠ
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ» :ﻟﻴﺲ اﻟﴩع وﺣﺪه واﻟﺴﻨﺔ واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واملﺒﺎدئ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ
اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬت ﺷﻜﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻨﺒﻄﻬﺎ اﻹﺳﻼم أو اﻗﺘﺒﺴﻬﺎ ﻣﻦ
ﻣﺼﺎدر أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻟﺒﺴﺖ ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺑَ َﻠ َﻎ اﻧﺪﻣﺎج اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﺣﺪٍّا
ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻌﻪ ﻣﻨﺎﺷﺌﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺧﻠﻒ ﻫﺬا اﻟﺴﺘﺎر ﺗﺒﻮﱠأت ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﰲ اﻹﺳﻼم ﺟُ ﻤَ ٌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ 11 ،وﻣﻦ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ 12 ،وﺣِ َﻜﻢ ﻣﺄﺛﻮرة ﻋﻦ أﺣﺒﺎر اﻟﻴﻬﻮد ،أو ﻣﻘﺘﺒﺴﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺟﻴﻞ
املﻮﺿﻮﻋﺔ ،ﺑﻞ ﺑﻌﺾ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎرات ﻣﻦ ﺣِ ْﻜﻤﺔ اﻟﻔﺮس واﻟﻬﻨﻮد
وﺿﺎع اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﻻ ﻳ ََﻠﻘﻰ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن إﻻ … وﻛﺎن اﻟﻐﺶ ﺑﻨِﻴﱠﺔ اﻟ ﱡﺰ ْﻟﻔﻰ إﱃ ﷲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﱠ
ﺗﺴﺎﻣﺤً ﺎ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺣﺎدﻳﺚ املﻮﺿﻮﻋﺔ ﰲ اﻷﺧﻼق واملﻮاﻋﻆ ،ﻟﻜﻦ املﺘﺸﺪدﻳﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء
أﺻﻼ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات،اﻟﺪﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺠﻬﱠ ﻤﻮن ﻛ ﱠﻞ ﺗَﺠﻬﱡ ﻢ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻤﺎ ﻳُﻌﺘَ َﱪ ً
أو اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ …
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺒﺎدة واملﻌﺎﻣﻠﺔ؛ وﻟﻬﺬا وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ أن ﻳﻜﻔﻲ وﺣﺪه
اﻻﻋﺘﺒﺎر أﺛﺮ ﻛﺒري ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺎد ﻣﻨﺬ ﺑﺪء ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻧﺰوع إﱃ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
126
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
127
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وأن اﻟﻘﻴﺎس واﻹﺟﻤﺎع إﻧﻤﺎ ﺗﻘﺮرا أﺻﻠني ﻣﻦ أﺻﻮل اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﱠ
ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮﱠن اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴني ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻼﺋﻊ اﻟﻨﺰوع إﻟﻴﻬﻤﺎ ﰲ زﻣﻦ اﻷﻣﻮﻳني.
وأن املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻧﺸﺄت ﻣﻊ ﺗﻜﻮﱡن اﻟﻔﻘﻪ واﺳﺘﻘﺮار أﺻﻮﻟﻪ ،وأﺳﺎس اﻟﺨﻼف ﱠ
ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﺜﺮة اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮل دون ﺑﻌﺾ ،واﻷﺧﺬ ﺑﺒﻌﺾ اﻷﺣﺎدﻳﺚ دون ﺑﻌﺾ.
128
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ إﺷﺎرات ﻟﻠﺨﻼف ﴐورﻳﺔ اﻟﻮﻗﻮع ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻗﻊ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﺴﻠﻒ واﻷﺋﻤﺔ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ15 «.
وﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻠﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣُﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن
اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ« ،وﻳﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﻘﻴﱢﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ:
أن أﺣﺪًا ﻣﻤﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ )أي :اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ( ﻻ ﻳُﺴﺎوﻳﻬﻢ ﰲ رأﻳﻬﻢ ،وﻛﻴﻒ »واملﻘﺼﻮد ﱠ
ﻳُﺴﺎوﻳﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻢ ﻳﺮى اﻟﺮأي ﻓﻴﻨﺰل اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﻪ ﻛﻤﺎ رأى ﻋﻤﺮ ﰲ أﺳﺎرى
129
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑﺪر أن ﺗُﴬَ ب أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ﻓﻨﺰل اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﻪ 19 ،ورأى أن ﺗُﺤﺠَ ﺐ ﻧﺴﺎء اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻓﻨﺰل
اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﻪ20 «.
أن اﻟﺮأي وُﺟﺪ ﻣﻊ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﰲ وﻫﺬه ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻏري اﻟﻨﻈﺮﻳﺘني اﻷوﻟﻴني ،ﺗُ َﻘ ﱢﺮر ﱠ
وأن اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﻛﻮﱠﻧﺖ املﺬاﻫﺐ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﴍع ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ،ﱠ
ﰲ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﻔﻘﻪ ،و ُِﺟﺪَت ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ً
أﻳﻀﺎ.
وﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ ،واﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ،ﻳُﻮاﻓﻖ ﻣﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎه ً
آﻧﻔﺎ ،ﻣﻦ ﱠ
أن
اﻟ ﱠﺮأي ﻧﺸﺄ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ اﻹﺳﻼم اﻷوﱠل ﰲ ﻇﻞ اﻟﻘﺮآن ورﻋﺎﻳﺘﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻧﺮﺿﺎه،
وﺳﻴﺰﻳﺪه ﻣﺎ ﻧﻮرده ﺑﻌ ُﺪ ﺑﻴﺎﻧًﺎ وﺗﻮﻛﻴﺪًا.
130
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﺳﻨﺔ ٢٧٠ﻫ٨٨٣/م ،وداود ﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻗﻮل اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وأﺧﺬ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ،
وأ ْﻟ َﻐﻰ ﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺮأي واﻟﻘﻴﺎس.
وﻗﺪ ُﻛﺘﺐ اﻟﺒﻘﺎء ﻟﻠﻤﺬاﻫﺐ اﻷرﺑﻌﺔ اﻷوﱃ املﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻬﻮر املﺴﻠﻤني إﱃ
اﻟﺴﻨﺔ :ﻛﻤﺬﻫﺐ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي اﻟﻴﻮم ،و ُﻛﺘﺐ ﻟﻬﺎ اﻟﺘﻐ ﱡﻠﺐ ﻋﲆ ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ أﻫﻞ ﱡ
ﺑﺎﻟﺒﴫة ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١١٠ﻫ٨٢٩-٨٢٨/م ،وﻣﺬﻫﺐ ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ
ﻄ ِﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺬﻳﻦ املﺬﻫﺒني ﻟﻘﻠﺔ أﺗﺒﺎﻋﻬﻤﺎ ،وﺑﻄﻞ اﻟﻌﻤﻞ ١٦١ﻫ٧٧٨-٧٧٧/م ،وﻟﻢ ﻳَ ُ
ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻷوزاﻋﻲ ﻋﺒﺪ اﻟ ﱠﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو أﺑﻲ ﻋﻤﺮ ﻣﻦ اﻷوزاع — ﺑﻄﻦ ﻣﻦ َﻫﻤْ ﺪان —
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٥٧ﻫ٧٧٤-٧٧٣/م وﻛﺎن ﻣﺬﻫﺒﻪ ﺑﺎﻟﺸﺎم واﻷﻧﺪﻟﺲ وﻏريﻫﻤﺎ.
واﻧﻘﺮض ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺛﻮر إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺧﺎﻟﺪ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٤٠ﻫ٨٥٥-٨٥٤/م ﺑﻌﺪ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ وﻛﺎن ﺑﺒﻐﺪاد ،واﺷﺘﻖ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،واﻧﻘﺮض ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻄﱪي
أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣١٠ﻫ٩٢٣-٩٢٢/م ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻛﻤﺎ
ﻈﺎﻫﺮي ﻓﻘﺪ ﻃﺎﻟﺖ ﻣﺪﺗﻪ وزاﺣﻢ اﻷرﺑﻌﺔ ودرس ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮن اﻧﻘﺮﺿﺖ ﻣﺬاﻫﺐ أُﺧﺮى ،إﻻ اﻟ ﱠ
ﻳﺒﻖ إﻻ اﻷرﺑﻌﺔ وﻣﺬاﻫﺐ أﺧﺮى ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻄﻮاﺋﻒ ﻣﻦ ا ُملﺴﻠﻤني ﻻ ﻳﻌﺪﱡﻫﺎ اﻟﺜﺎﻣﻦ ،وﻟﻢ َ
ﺟﻤﻬﻮرﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺬﻫﺐ اﻟﺸﻴﻌﺔ واﻟﺨﻮارج21 .
ﻫﺬا َوإﻧﱠﺎ وإن ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﺮى اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻣُﺘﻀﺎﻓﺮة ﻋﲆ أن اﻟﺮأي ﻧﺸﺄ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ
ﻧﺸﺄ اﻹﺳﻼم ،وﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻤﺘ ﱠﺪ ﺑﻪ اﻟﻔﺘﺢ إﱃ ﻣﺎ وراء اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أﻧﻪ ﻛﺎن
ﰲ ﺗﺪوﻳﻨﻪ وﺗﻔﺮﻳﻌﻪ وﺿﺒﻂ ﻗﻮاﻋﺪه ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﺄﺛﺮ ﺑﻌﻨﺎﴏ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﻋﻠﻢ
»أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ« ﺑﺄن ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ املﻨﻄﻖ وأﺑﺤﺎث اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻜﻼم ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري ﻗﻠﻴﻞ،
وﻳﻘﻮل أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ إن ﻣﺒﺎدﺋﻪ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﴩﻋﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ،
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﴩﻳﻊ ﰲ ً أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﺲ ﻣﺎ ﻗﺮرﻧﺎه ﻣﻦ ﱠ
أن اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻧﺸﺄ ﻋﲆ ﱠ
اﻹﺳﻼم ﻳﺆﻳﺪه وﻳﺤﻤﻴﻪ.
وﻟﻢ ﺗﻨﺰل ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﺮأي ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ إﻻ ﻣﻦ ﻳﻮم أن ﺟﺎء دور اﻟﺠﻤﻮد ،ووﻗﻒ
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﺑني املﺴﻠﻤني ﻋﻨﺪ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺤﺪود.
ﻫﻮاﻣﺶ
131
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (2اﻟﺘﻠﻤﻮد :اﺳﻢ ﻳُﻄﻠﻘﻪ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﲆ املﺠﺎﻣﻴﻊ اﻟﻜﺒرية املﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻸﺻﻮل واﻷواﻣﺮ
اﻟﺘﻲ ﺻﺪرت ﻋﻦ ﻛﺒﺎر أﺋﻤﺘﻬﻢ.
) (3ﻫﻮ Heraclusإﻣﱪاﻃﻮر ﻟﻠﻤﻠﻜﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،وﱄ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ٦١٠
إﱃ ﺳﻨﺔ ٦٤١م.
) (4ﻫﻮ .Justinien lerإﻣﱪاﻃﻮر ﻟﻠﻤﻠﻜﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ ٥٢٧م إﱃ
ﺳﻨﺔ ٥٦٦م ،وﻫﻮ اﻟﺬي أﻣﺮ ﺑﺘﺪوﻳﻦ اﻟﻘﻮاﻧني ،وﻛﺎن ﻟﺘﴩﻳﻌﻪ أﺛﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﻴﺪ املﺪى.
).Goldziher (5
).Santiliana (6
).Franz Frederik Schmidt (7
).Juris-Prudentes (8
).Juris-Prudentia (9
) (10ﻳُﺮﻳﺪ ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ ﺑﻬﺬه اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ
ﻟﻔﻆ اﻹﺳﻼم املﺘﻀﻤﻦ ﰲ رأﻳﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺨﻀﻮع واﻻﻧﻘﻴﺎد.
) (11ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻜﺘﺐ ا ُملﻘﺪﺳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ املﺴﻴﺢ .Ancien Testament
) (12ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻜﺘﺐ املﻘﺪﺳﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺢ .Nouveau Testament
) Théocratie (13ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘني ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺘني ،إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﻴﻮس ﺑﻤﻌﻨﻰ ﷲ،
وﻗﺮاﻃﻮس ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻗﻮة أو ﺳﻠﻄﺎن ،وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺤﻜﻢ
ﻣﻦ أﻣﺮ ﷲ ﻳﺘﻮﻻه ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺳﻔﺮاﺋﻪ.
) (14ﰲ ﻧ ُ َﺴﺦ املﻘﺪﻣﺔ »ﻣﻦ ﻏري اﻟﻨﺼﻮص« ،وﻟﻌﻞ ﻛﻠﻤﺔ »ﻏري« زﻳﺎدة ﻣﻦ اﻟﻨ ﱡ ﱠﺴﺎخ.
) (15ص ،٣٩٠-٣٨٩ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ ﺑريوت ﺳﻨﺔ .١٨٨٦
) (16ﻗﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون إن اﻟﺴﻨﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﺮواﻳﺔ ﻣﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﻌﺪ
ﻋﻬﺪ رﺳﻮل ﷲ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﻗﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻜﺎم ﰲ أﺻﻮل اﻷﺣﻜﺎم«» :وﻻ ﺧﻼف
أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻛﺎن ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ﺑني ﻛﻞ ذي ﻋﻠﻢ ﺑﴚء ﻣﻦ أﺧﺒﺎر اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻣﺆﻣﻨﻬﻢ وﻛﺎﻓﺮﻫﻢ ،ﱠ
وأﺻﺤﺎﺑﻪ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﻣﺸﺎﻏﻴﻞ ﰲ املﻌﺎش ،وﺗﻌﺬﱠر اﻟﻘﻮت ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﺠﻬﺪ اﻟﻌﻴﺶ
ﺑﺎﻟﺤﺠﺎز ،وأﻧﻪ ﷺ ﻛﺎن ﻳُﻔﺘﻲ ﺑﺎﻟﻔﺘﻴﺎ وﻳﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺑﺤﴬة ﻣَ ﻦ ﺣﴬه ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ
وأن اﻟﺤﺠﺔ إﻧﻤﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ ﻣَ ْﻦ ﻟﻢ ﻳﺤﴬه ﷺ ﺑﻨﻘﻞ ﻣَ ْﻦ ﺣﴬه ،وﻫﻢ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ،ﱠ
أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إذا أو اﺛﻨﺎن« )ج ،١ص .(١١٤وﻗﻮﻟﻪ ً
أﻳﻀﺎ» :وﺑﺎﻟﴬورة ﻧﻌﻠ ُﻢ ﱠ
أﻓﺘﻰ ﺑﺎﻟﻔﺘﻴﺎ ،أو إذا ﺣﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ،ﻳﺠﻤﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﺟﻤﻴﻊ ﻣَ ﻦ ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ،
132
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
أن اﻟﺤﺠﺔ ﺑﻤَ ﻦ ﻳﺤﴬه ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻟﻜﻨﻪ ﷺ ﻛﺎن ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣَ ْﻦ ﺑﺤﴬﺗﻪ ،وﻳﺮى ﱠ
ﻏﺎب ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ دﻓﻌﻪ ذو ﺣﺲ ﺳﻠﻴﻢ« )ج ،١ص.(١١٤
) (17ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٥١ﻫ١٣٥٠/م.
) (18ج ،١ص.٢٤٥-٢٤٤
) (19اﺳﺘﺸﺎر اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — ﰲ أﺳﺎرى ﺑﺪر ،ﻓﻘﺎل
وﺧﺬ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﺪﻳﺔ اﺳﺘﺄن ﺑﻬﻢ ﻟﻌﻞ ﷲ ﻳﺘﻮب ﻋﻠﻴﻬﻢُ ، ِ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ :ﻗﻮﻣُﻚ وأﻫﻠُﻚ
ﺗﺘﻘﻮﱠى ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎر ،وﻗﺎل ﻋﻤﺮ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ :ﻛﺬﱠﺑﻮك ،وأﺧﺮﺟﻮك ،ﻗﺪﱢﻣْ ﻬﻢ ﻓﺎﴐب
ﻓﺈن ﻫﺆﻻء أﺋﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ ،وإن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — أﻏﻨﺎك ﻋﻦ اﻟﻔﺪاء .ﻓﻤﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ،ﱠ
ﴎى …﴾ إﱃ آﺧِ ﺮ اﻵﻳﺎت اﻟﺜﻼث. َ
ﻮن َﻟ ُﻪ أ ْ َ َ
ﺎن ِﻟﻨ َ ِﺒ ﱟﻲ أ ْن ﻳَ ُﻜ َ
إﱃ رأي أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،ﻓﻨﺰل﴿ :ﻣَ ﺎ َﻛ َ
ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ» :ﻟﻮ ﻧﺰل ﺑﻨﺎ ﻋﺬاب ﻣﺎ ﻧﺠﺎ إﻻ ﻋﻤﺮ« )ﻛﺸﻒ اﻟﺒﺰدوي ،ج ،٤ص.(٢٩-٢٨
ْﺧﻠُﻮا ﺑُﻴ َ
ُﻮت ) (20ﻗﺎل اﻟﻄﱪي ﰲ ﺗﻔﺴري ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا َﻻ ﺗَﺪ ُ
ﻃﻌَ ﺎ ٍم …﴾ إﱃ آﺧﺮه )ﺳﻮرة اﻷﺣﺰاب ،٣٣ :آﻳﺔ» ،(٥٣ :وﻗﻴﻞ: اﻟﻨ ﱠ ِﺒ ﱢﻲ إ ِ ﱠﻻ أ َ ْن ﻳُ ْﺆذَ َن َﻟ ُﻜ ْﻢ إ ِ َﱃ َ
ﻧﺰﻟﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻤﺮ رﺳﻮل ﷲ ﷺ «.وروى ﺑﺴﻨﺪه ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻗﺎل :ﻗﺎل ﻋﻤﺮ ﺑﻦ
واﻟﻔﺎﺟﺮ ،ﻓﻠﻮ أﻣﺮﺗَﻬﻦ أنِ إن ﻧﺴﺎءك ﻳُﺪﺧِ ْﻠ َﻦ ﻋﻠﻴﻬﻦ َ ﱠ
اﻟﱪ اﻟﺨﻄﺎب :ﻗﻠﺖ :ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،ﱠ
ﻳﺤﺘَ ِﺠﺒ َْﻦ؟ ﻗﺎل :ﻓﻨﺰﻟﺖ آﻳﺔ اﻟﺤﺠﺎب … )ج ،٢٢ص.(٢٨
) (21ﻣﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺔ املﺮﺣﻮم ﺗﻴﻤﻮر ﺑﺎﺷﺎ ﰲ ﺣﺪوث املﺬاﻫﺐ اﻷرﺑﻌﺔ واﻧﺘﺸﺎرﻫﺎ.
133
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻣﺼﺎدره ﰲ أدواره
ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﺪرس ﻧﺸﻮء اﻟﺮأي ﰲ اﻹﺳﻼم وأﻃﻮاره.
وﻧُﺮﻳﺪ ﺑﺎﻟ ﱠﺮأي ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻠﻐﻮي أو ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻠﻐﻮي؛ ﻓﻔﻲ
»املﺼﺒﺎح املﻨري ﰲ ﻏﺮﻳﺐ اﻟﴩح اﻟﻜﺒري« ﻷﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ ا َمل ﱠﻘ ِﺮي اﻟﻔﻴﻮﻣﻲ املﺘﻮﰱ
ﺳﻨﺔ ٧٧٠ﻫ١٣٦٨/م:
»اﻟﺮأي ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﺪﺑري ،ورﺟﻞ ذو رأي أي ﺑﺼرية وﺣﺬق ﺑﺎﻷﻣﻮر ،وﺟﻤﻊ
اﻟﺮأي :آراء «.وﰲ »اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﰲ ﻏﺮﻳﺐ اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻷﺛﺮ« ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ
املﻠﻘﺐ ﺑﺎﺑﻦ اﻷﺛري اﻟﺠَ َﺰري ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٠٦ﻫ١٣٠٩/م :وﰲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ ﱠ
ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ وذﻛﺮ املﺘﻌﺔ» :ارﺗﺄى اﻣﺮؤ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺷﺎء أن ﻳﺮى«؛ أي َﻓ ﱠﻜﺮ وﺗﺄﻧﱠﻰ ،وﻫﻮ
اﻓﺘﻌﻞ ﻣﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻘﻠﺐ أو ﻣﻦ اﻟﺮأي ،وﻣﻨﻪ ﺣﺪﻳﺚ اﻷزرق ﺑﻦ ﻗﻴﺲ :وﻓﻴﻨﺎ رﺟ ٌﻞ ﻟﻪ رأي،
ﻳُﻘﺎل ﻓﻼن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟ ﱠﺮأي؛ أي ﻳﺮى رأي اﻟﺨﻮارج وﻳﻘﻮل ﺑﻤﺬﻫﺒﻬﻢ ،وﻫﻮ املﺮاد ﻫﺎ ﻫﻨﺎ،
واملﺤﺪﱢﺛﻮن ﻳﺴﻤﻮن أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻴﺎس أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ،ﻳﻌﻨﻮن أﻧﱠﻬﻢ ﻳﺄﺧﺬون ﺑﺮأﻳﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳُﺸﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ أو ﻣﺎ ﻟﻢ ِ
ﻳﺄت ﻓﻴﻪ ﺣﺪﻳﺚ وﻻ أﺛﺮ«.
ُ
وﰲ »املﻐﺮب ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ املﻌﺮب« ﻷﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ املﻄﺮزي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦١٠ﻫ١٣١٣/م
»واﻟ ﱠﺮأي ﻣﺎ ارﺗﺂه اﻹﻧﺴﺎن واﻋﺘﻘﺪه ،وﻣﻨﻪ رﺑﻴﻌﺔ اﻟﺮأي — املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٣٦ﻫ٧٥٤-٧٥٣/م
ﻋﲆ اﻟﺼﺤﻴﺢ — ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ،ﻓﻘﻴﻪ أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻼل اﻟ ﱠﺮأي ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ اﻟﺒﴫي
ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٤٥ﻫ٨٦٠-٨٥٩/م«.
ﺑني اﺑﻦ ﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ ﻣﻌﻨﻰ اﻟ ﱠﺮأي ا ُملﺮاد ﺑﻴﺎﻧًﺎ واﺿﺤً ﺎ ،ﻣُﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ أﺻﻠﻪ
وﻗﺪ ﱠ
1
اﻟﻠﻐﻮي ،ﻓﻘﺎل ﰲ ﻛﺘﺎب »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني ﻋﻦ رب اﻟﻌﺎملني«» :واﻟ ﱠﺮأي ،ﰲ اﻷﺻﻞ ،ﻣﺼﺪ ُر
رأى اﻟﴚء ،ﻳﺮاه ،رأﻳًﺎ .ﺛﻢ ﻏﻠﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﲆ املﺮﺋ ﱢِﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﻦ ﺑﺎب اﺳﺘﻌﻤﺎل املﺼﺪر ﰲ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
املﻔﻌﻮل ﻛﺎﻟﻬﻮى ﰲ اﻷﺻﻞ ﻣﺼﺪر َﻫﻮﻳَﻪ ﻳَﻬﻮاه ،ﻫﻮًى .ﺛﻢ اﺳﺘُﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳُﻬﻮَى
— ﻳُﻘﺎل :ﻫﺬا ﻫﻮى ﻓﻼن.
واﻟﻌﺮب ﺗُﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻣﺼﺎدر ﻓﻌﻞ اﻟﺮؤﻳﺔ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺤﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﺘﻘﻮل :رأي ﻛﺬا ﰲ اﻟﻨﻮم
ﱢ
ُرؤﻳﺎ ،ورآه ﰲ اﻟﻴﻘﻈﺔ رؤﻳﺔ ،ورأى ﻛﺬاَ ،ملﺎ ﻳُﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ وﻻ ﻳُﺮى ﺑﺎﻟﻌني ،رأﻳًﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ
ﺧﺼﻮه ﺑﻤﺎ ﻳﺮاه اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻌﺪ ﻓِ ْﻜﺮ وﺗﺄﻣﱡ ﻞ وﻃﻠﺐ ملﻌﺮﻓﺔ وﺟﻪ اﻟﺼﻮاب ﻣﻤﺎ ﺗﻌﺎرض ﻓﻴﻪ ﱡ
اﻷﻣﺎرات ،ﻓﻼ ﻳُﻘﺎل َملﻦ رأى ﺑﻘﻠﺒﻪ أﻣ ًﺮا ﻏﺎﺋﺒًﺎ ﻋﻨﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺲ ﺑﻪ إﻧﻪ رأﻳﻪ ،وﻻ ﻳﻘﺎل ً
أﻳﻀﺎ
ﻟﻸﻣﺮ املﻌﻘﻮل اﻟﺬي ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻮل وﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻓﻴﻪ اﻷﻣﺎرات إﻧﻪ رأى وإن اﺣﺘﺎج
إﱃ ﻓﻜﺮ وﺗﺄﻣﱡ ﻞ ﻛﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟﺤﺴﺎب وﻧﺤﻮﻫﺎ 2 «.وﰲ »إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل« ﻟﻠﺸﻮﻛﺎﻧﻲ» 3 :واﺟﺘﻬﺎد
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﱪاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ أو اﻟﺮأي ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﺳﺘﺨﺮاج اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﱠﺔ ﻳﻜﻮن
ﱡ
اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎملﺼﺎﻟﺢ، ﺑﺄﺻﺎﻟﺔ اﻹﺑﺎﺣﺔ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء أو اﻟﺤﻈﺮ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف اﻷﻗﻮال ﰲ ذﻟﻚ ،أو
أو اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻻﺣﺘﻴﺎط4 «.
) (1اﻟﻘﻴﺎس
واﻟﺮأي ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻣُﺮادف ﻟﻠﻘﻴﺎس ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ،ﻗﺎل اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »إرﺷﺎد
اﻟﻔﺤﻮل« ﰲ ﺑﻴﺎن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻴﺎس:
»واﻟﻘﻴﺎس ﻫﻮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﳾء ﻋﲆ ﻣﺜﺎل ﳾء آﺧﺮ وﺗﺴﻮﻳﺘﻪ ﺑﻪ ،وﻗﻴﻞ ﻫﻮ ﻣﺼﺪر
وﺳﻤﱢ ﻲ اﻣﺮؤ َ
اﻟﻘﻴْﺲ َﺎﺳﺎ ،وﻣﻨﻪ َﻗﻴْﺲ اﻟﺮأيُ ،ﻗِ ْﺴ ُﺖ اﻟﴚء إذا اﻋﺘﱪﺗُﻪ أَﻗِ ﻴﺴﻪ َﻗﻴ َْﺴﺎ و ِﻗﻴ ً
ﻻﻋﺘﺒﺎره اﻷﻣﻮر ﺑﺮأﻳﻪ ،وﻟﻪ ﰲ اﻻﺻﻄﻼح ﻣﻌﺎن؛ ﻣﻨﻬﺎ ﺑَﺬْل اﻟﺠﻬﺪ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺤﻖ5 «.
ٍ
) (2اﻻﺟﺘﻬﺎد
واﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﺮادف ﻟﻠﻘﻴﺎس ﻓﻬﻮ ﻣﺮادف ﻟﻠﺮأي ً
أﻳﻀﺎ ،ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ«:
ﻗﻠﺖ :ﻫﻤﺎ اﺳﻤﺎن ملﻌﻨًﻰ واﺣﺪ6 «.
»ﻗﺎل :ﻓﻤﺎ اﻟﻘﻴﺎس؟ أﻫﻮ اﻻﺟﺘﻬﺎد ،أم ﻫﻤﺎ ﻣﻔﱰﻗﺎن؟ ُ
وﻗﺪ ﴍح أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ اﻟﺜﻌﻠﺒﻲ ا ُمل ﱠﻠﻘﺐ ﺑﺴﻴﻒ
اﻟﺪﻳﻦ اﻵﻣﺪي ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٣١ﻫ١٢٣٤-١٢٣٣/م ﰲ ﻛﺘﺎب» :اﻹﺣﻜﺎم« ،ﻣﻌﻨﻰ اﻻﺟﺘﻬﺎد
ﻓﻘﺎل:
»أﻣﱠ ﺎ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺳﺘﻔﺮاغ اﻟﻮ ُْﺳﻊ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻣﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر
ﻣُﺴﺘﻠﺰم ﻟﻠﻜﻠﻔﺔ واملﺸﻘﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳُﻘﺎل :اﺟﺘﻬﺪ ﻓﻼن ﰲ ﺣﻤﻞ ﺧﺮدﻟﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﺻﻄﻼح
136
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻷﺻﻮﻟﻴني ﻓﻤﺨﺼﻮص ﺑﺎﺳﺘﻔﺮاغ اﻟﻮﺳﻊ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻋﲆ
ﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ املﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ7 «. وﺟﻪ ﻳُﺤَ ﱡ
ﻓﺎﻟﺮأي اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻫﻮ
أﻳﻀﺎ ﻣُﺮادف ﻟﻼﺳﺘﺤﺴﺎن واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺰم ﰲ ﻣُﺮادﻧﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس واﻻﺟﺘﻬﺎد ،وﻫﻮ ً
ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻜﺎم«:
»اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺜﻼﺛﻮن ،ﰲ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط وﰲ اﻟﺮأي وإﺑﻄﺎل ﻛﻞ ذﻟﻚ.
ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ،رﺣﻤﻪ ﷲ :إﻧﻤﺎ ﺟﻤﻌﻨﺎ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﰲ ﺑﺎب واﺣﺪ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ أﻟﻔﺎظ واﻗﻌﺔ ﻋﲆ
ﻣﻌﻨًﻰ واﺣﺪ ،ﻻ َﻓ ْﺮ َق ﺑني ﳾء ﻣﻦ ا ُملﺮاد ﺑﻬﺎ ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﻟﻔﺎظ ،وﻫﻮ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﻤﺎ رآه
اﻟﺤﺎﻛﻢ أﺻﻠﺢَ ﰲ اﻟﻌَ ﺎﻗﺒﺔ وﰲ اﻟﺤﻞ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ملﺎ رأى ﺑﺮأﻳﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ
اﺳﺘﺨﺮاج ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي رآه8 «.
ود ْرس ﻧُﺸﻮء اﻟ ﱠﺮأي وأﻃﻮاره ﻳﺴﺘﺪﻋﻰ اﻹملﺎم ﺑﻪ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻹﺳﻼم اﻷول؛ أي ﰲ ﺣﻴﺎة
اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﺛﻢ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﻣﺎ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻷدوار ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ.
اﻟﺮأي ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ وﺟﻬني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﺗﴩﻳﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺮأي ﻣﻦ ﻏري
وﺣﻲ .واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﺟﺘﻬﺎد اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ واﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻬﻢ ﺑﺮأﻳﻬﻢ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ
اﻟﺴﻨﱠﺔ.
ﰲ اﻟﻜﺘﺎب وﻻ ﰲ ﱡ
أَﻣﱠ ﺎ ﺟﻮاز اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ وﺣﻲ ﻓﻴﻪ ووﻗﻮﻋﻪ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺪﻟﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄدِ ﱠﻟﺔ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻜﺎم« ﻟﻶﻣﺪي» :ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﺷ ِﺎو ْر ُﻫ ْﻢ ﻛﺜرية ،ﻧ ُ ِ
ﻮر ُد ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ً
ِﰲ ْاﻷَﻣْ ِﺮ﴾ 9 ،وا ُملﺸﺎورة إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺤ َﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﺟﺘﻬﺎد ،ﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺤ َﻜﻢ ﻓﻴﻪ
ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻲ.
وروى اﻟﺸﻌﺒﻲ 10أﻧﱠﻪ ﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻳﻘﴤ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻳﻨﺰل اﻟﻘﺮآن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺑﻐري ﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﴣ ﺑﻪ ،ﻓﻴﱰك ﻣﺎ ﻗﴣ ﺑﻪ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻪ وﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﻧﺰل ﺑﻪ اﻟﻘﺮآن .واﻟﺤﻜﻢ
أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﻗﺎل ﰲ ﻣﻜﺔ» :ﻻ ﻳ ُْﺨﺘَﲆ ﺑﻐري اﻟﻘﺮآن ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﺎﺟﺘﻬﺎد 11 ،وروي ﻋﻦ اﻟﻨﱠﺒﻲ ً
ﺧﻼﻫﺎ وﻻ ﻳ َ
ُﻌﻀﺪ ﺷﺠﺮﻫﺎ« ،ﻓﻘﺎل اﻟﻌﺒﺎس :إﻻ اﻹذﺧﺮ .ﻓﻘﺎل ﷺ» :إﻻ اﻹذﺧﺮ12 «.
137
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ً
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ أن اﻟﻮﺣﻲ ﻟﻢ ﻳﻨﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻜﺎن اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد، وﻣﻌﻠﻮم ﱠ
روي ﻋﻨﻪ ﷺ أﻧﱠﻪ ﻗﺎل» :اﻟﻌﻠﻤﺎء ورﺛﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء «.وذﻟﻚ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺘﻌﺒﱠﺪًا ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد،
وإﻻ َﻟﻤَ ﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻤﺎء أﻣﱠ ﺘِﻪ وارﺛﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻮ ﺧﻼف اﻟﺨﱪ13 «.
»وﻣﻤﱠ ﺎ اﺣﺘُﺞﱠ ﺑﻪ ﻋﲆ وﻗﻮع اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﻣﺎ روي ﻋﻨﻪ ﷺ أﻧﻪ ﱠملﺎ ﺳﺄﻟﺘْﻪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ
ﺷﻴﺨﺎ زﻣﻨًﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ً إن أﺑﻲ أدرﻛﺘْﻪ ﻓﺮﻳﻀﺔ اﻟﺤﺞ اﻟﺨﺜْﻌَ ﻤﻴﱠﺔ وﻗﺎﻟﺖ :ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،ﱠ
»أرأﻳﺖ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﲆ أﺑﻴﻚ َدﻳْﻦ ﻓﻘﻀﻴﺘ ِِﻪ ِ ﺣﺠﺠﺖ ﻋﻨﻪ أﻳﻨﻔﻌﻪ ذﻟﻚ؟ ﻓﻘﺎل ﻟﻬﺎ: ُ ﻳﺤﺞْ ،
إن
أﻛﺎن ﻳﻨﻔﻌﻪ ذﻟﻚ؟« ﻗﺎﻟﺖ :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل» :ﻓﺪَﻳ ُﻦ ﷲ أﺣﻖ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء «.ووﺟﻪ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻪ أﻧﱠﻪ
أ ْﻟﺤَ ﻖ دَﻳﻦ ﷲ ﺑﺪَﻳﻦ اﻵدﻣﻲ ﰲ وﺟﻮب اﻟﻘﻀﺎء وﻧﻔﻌﻪ ،وﻫﻮ ﻋني اﻟﻘﻴﺎس …
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ روي ﻋﻨﻪ ﷺ أﻧﱠﻪ ﻗﺎل ﻷُم ﺳﻠﻤﺔ وﻗﺪ ُﺳﺌﻠﺖ ﻋﻦ ُﻗﺒﻠﺔ اﻟﺼﺎﺋﻢ» :ﻫﻼ ً
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ ً أﺧﱪﺗ ِِﻪ أﻧﻲ أُﻗﺒﱢﻞ وأﻧﺎ ﺻﺎﺋﻢ؟« وإﻧﻤﺎ ذﻛﺮ ذﻟﻚ ﺗﻨﺒﻴﻬً ﺎ ﻋﲆ ﻗﻴﺎس ﻏريه ﻋﻠﻴﻪ،
ُروي ﻋﻨﻪ ﷺ أﻧﱠﻪ ﻋ ﱠﻠﻞ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﻮﺟﺐٌ ﻻﺗﺒﺎع اﻟﻌِ ﱠﻠﺔ أﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،وذﻟﻚ
»ﻛﻨﺖ ﻧﻬﻴﺘُﻜﻢ ﻋﻦ ادﱢﺧﺎر ﻟﺤﻮم اﻷﺿﺎﺣﻲ ﻷﺟْ ﻞ ُ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻴﺎس؛ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﷺ:
»ﻛﻨﺖ ﻧﻬﻴﺘُﻜﻢ ﻋﻦ زﻳﺎرة اﻟﻘﺒﻮرَ ،أﻻ ﻓﺰوروﻫﺎ؛ ﻓﺈﻧﱠﻬﺎ ﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻛﻢ ُ ﱠاﻓﺔ 14ﻓﺎدﺧﺮوﻫﺎ« ،وﻗﻮﻟﻪ: اﻟﺪ ﱠ
ﺑﺎﻵﺧﺮة« ،وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﱠملﺎ ُﺳ ِﺌ َﻞ ﻋﻦ ﺑﻴﻊ اﻟ ﱡﺮﻃﺐ ﺑﺎﻟﺘﻤﺮ» :أﻳﻨﻘﺺ اﻟﺮﻃﺐ إذا ﻳﺒﺲ؟« ﻓﻘﺎﻟﻮا:
َﻗﺼﺖ 15ﺑﻪ ﻧﺎﻗﺘﻪ» :ﻻ ﺗُ َﺨﻤﱢ ﺮوا رأﺳﻪ وﻻ ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل» :ﻓﻼ ،إذَ ْن« ،وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﺣﻖ ﻣُﺤْ ِﺮم و َ
زﻣﱢ ﻠﻮﻫﻢ 16 ُﺤﴩ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ُﻣ َﻠﺒﱢﻴًﺎ« ،وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﺣﻖ ﺷﻬﺪاء أُﺣُ ﺪَ » : ﺗﻘ ﱢﺮﺑﻮه ﻃﻴﺒًﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳ َ
ﺑ ُﻜﻠُﻮﻣﻬﻢ ودﻣﺎﺋﻬﻢ؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳُﺤﴩون ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ وأوداﺟﻬﻢ 17ﺗﺸﺨﺐ 18دﻣً ﺎ ،اﻟﻠﻮن ﻟﻮن
ﻄﻮﱠاﻓني اﻟﺪم ،واﻟﺮﻳﺢ رﻳﺢ املﺴﻚ« ،وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﻬﺮة» :إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻨﺠﺴﺔ؛ إﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟ ﱠ
ﻋﻠﻴﻜﻢ واﻟﻄﻮاﻓﺎت« ،وﻗﻮﻟﻪ» :إذا اﺳﺘﻴﻘﻆ أﺣﺪﻛﻢ ﻣﻦ ﻧﻮم اﻟﻠﻴﻞ؛ ﻓﻼ ﻳﻐﻤﺲ ﻳﺪه ﰲ اﻹﻧﺎء
»ﻓﺈن و ََﻗ َﻊ ﰲ املﺎء ﻓﻼ ْ ْ
ﺑﺎﺗﺖ ﻳﺪه« ،وﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺼﻴﺪ: ﺣﺘﻰ ﻳﻐﺴﻠﻬﺎ ﺛﻼﺛًﺎ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺪري أﻳﻦ
وأﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻪ» :أﻧﺎ أﻗﴤ ﺑﻴﻨﻜﻢ ﺑﺎﻟﺮأي ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺰل ً ﺎن ﻋﲆ ﻗﺘْﻠِﻪ«،ﺗﺄﻛﻞ ﻣﻨﻪ؛ ﻟﻌ ﱠﻞ املﺎء أﻋَ َ
ﻓﻴﻪ وﺣﻲ« ،واﻟﺮأي إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﳾء ﺑﴚء ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر
ملﺘﱠﺤِ ﺪ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،اﻟﻨﺎزل ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺘﻮاﺗﺮ ،وإن ﻛﺎن آﺣﺎدﻫﺎ آﺣﺎدًا19 «. ا ُملﺨﺘَﻠِﻒ ﻟﻔﻈﻬﺎ ،ا ُ
ِ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ وﻗﻮع اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ ،ﺑﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ :ﻗﻮﻟﻪ ﻟﺮﺟﻞ ﺳﺄﻟﻪ ﺣني واﺳﺘُﺪ ﱠل ً
ﻗﺎل» :ﰲ ﺑ ُْﻀﻊ أﺣﺪﻛﻢ ﺻﺪﻗﺔ« ،ﻓﻘﺎل» :أﻳﻘﴤ أﺣﺪُﻧﺎ ﺷﻬﻮﺗﻪ وﻳُﺆﺟَ ﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ؟« ﻓﻘﺎل:
»أرأﻳﺖ ﻟﻮ وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﺮام أﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ وزر؟« ﻓﻘﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل» :ﻓﺬﻟﻚ إذا وﺿﻌﻬﺎ ﰲ َ
ﺣﻼل ﻛﺎن ﻟﻪ أﺟﺮ« ،وﻗﺎل َملﻦ أﻧﻜﺮ وﻟﺪَه اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻣﺮأﺗﻪ أﺳﻮد» :ﻫﻞ ﻟﻚ ﻣﻦ إﺑﻞ؟«
138
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل» :ﻓﻤﺎ أﻟﻮاﻧﻬﺎ؟« ﻗﺎل :ﺣُ ﻤْ ﺮ .ﻗﺎل» :ﻓﻬﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ أ ْو َرق؟« — ﻟﻮﻧﻪ ﻛﻠﻮن
اﻟﺮﻣﺎد — ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل» :ﻓﻤﻦ أﻳﻦ؟« ﻗﺎل» :ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻧ َ َﺰﻋﻪ ﻋِ ﺮق« 20 ،ﻓﻘﺎل» :وﻫﺬا ﻟﻌﻠﻪ ﻧﺰﻋﻪ
ﺗﻤﻀﻤﻀﺖ ﺑﻤﺎء؟« وﻗﺎل: َ »أرأﻳﺖ ﻟﻮَ ﻋﺮق« ،وﻗﺎل ﻟﻌﻤﺮ ،وﻗﺪ ﻗﺒﱠﻞ اﻣﺮأﺗﻪ وﻫﻮ ﺻﺎﺋﻢ:
»ﻳَﺤﺮم ﻣﻦ اﻟﺮﺿﺎع ﻣﺎ ﻳﺤﺮم ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺐ «.وﻫﺬه اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ دواوﻳﻦ اﻹﺳﻼم ،وﻗﺪ
وﻗﻊ ﻣﻨﻪ ﷺ ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻛﺜرية ،ﺣﺘﻰ ﺻﻨﱠﻒ اﻟﻨﺎﺻﺢ اﻟﺤﻨﺒﲇ ﺟﺰءًا ﰲ أﻗﻴﺴﺘﻪ21 .
ِ
وﻳﻘﻮل اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﱠﻪ ﻻ ﻧﺰاع ﰲ ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺼﺎدر ﻣﻨﻪ ﷺ وﻧﺺ
ﻛﻼﻣﻪ» :وﻛﺬﻟﻚ اﺗﻔﻘﻮا ﻋﲆ ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺼﺎدر ﻣﻨﻪ — ﷺ22 «.
وﻣﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺮآة اﻟﺠﻨﺎن وﻋﱪة اﻟﻴﻘﻈﺎن« ﻟﻺﻣﺎم
ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ُﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﻴﺎﻓﻌﻲ اﻟﻴﻤﻨﻲ املﻜﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٦٨ﻫ١٣٦٧/م:
اﺑﻨﺔ اﻟﻨﴬ ﺑﻦ »ﻗﺘَﻴْﻠﺔ ﺑﻀﻢ اﻟﻘﺎف وﻓﺘﺢ املﺜﻨﺎة ﻣﻦ ﻓﻮق وﺗﺴﻜني املﺜﻨﺎة ﻣﻦ ﺗﺤﺖُ ، ُ
وﻗﻌﺔ ﺑﺪر اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ: أﻧﺸﺪت ﻋَ ﻘِ ﺐ ْ
ْ اﻟﺤﺎرث اﻟﺘﻲ
ﺗﻨﻮﺷﻪ … إﻟﺦ«. ُ »ﻇﻠﺖ ﺳﻴﻮف ﺑﻨﻲ أﺑﻴﻪ
ُ َ
ﺳﻤﻌﺖ ﺷﻌﺮﻫﺎ ﻗﺒﻞ أن أﻗﺘﻠﻪ ملﺎ ﻗﺘﻠﺘﻪ «.ﻗﻠﺖ :وﻫﺬا ﻣﻤﺎ اﺣﺘﺞ ﺑﻪ ُ ﻓﻘﺎل ﷺ» :ﻟﻮ
أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻛﺎن ﻟﻪ أن ﻳﺠﺘﻬﺪ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم23 «. ﻟﻠﻘﻮل اﻟﺼﺤﻴﺢ ﱠ
»واملﺨﺘﺎر ﺟﻮا ُز اﻟﺨﻄﺄ ﻋﲆ اﻟﻨﺒﻲ ﰲ اﺟﺘﻬﺎده ،ﻟﻜﻦ ﺑﴩط ﱠأﻻ ﻳُﻘ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،ودﻟﻴﻞ ذﻟﻚ
ﺻﺪ َُﻗﻮا َوﺗَﻌْ َﻠ َﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻋَ َﻔﺎ ﷲ ُ ﻋَ ﻨ ْ َﻚ ِﻟ َﻢ أَذِ ﻧ ْ َﺖ َﻟﻬُ ْﻢ ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻳَﺘَﺒ ﱠ َ
َني َﻟ َﻚ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َ
ني﴾24 .ا ْﻟ َﻜﺎذِ ِﺑ َ
ﺎنوذﻟﻚ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺧﻄﺌﻪ ﰲ إذﻧﻪ ﻟﻬﻢ ،وﻗﻮﻟﻪ — ﺗﻌﺎﱃ — ﰲ املﻔﺎداة ﰲ ﻳﻮم ﺑﺪر﴿ :ﻣَ ﺎ َﻛ َ
ﷲ َﺳﺒ ََﻖ َﻟﻤَ ﱠﺴ ُﻜ ْﻢﴎى ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻳُﺜْﺨِ َﻦ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ إﱃ ﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :ﻟﻮ َْﻻ ِﻛﺘَﺎبٌ ﻣﻦ ِ ﻮن َﻟ ُﻪ أ َ ْ َ
ِﻟﻨ َ ِﺒ ﱟﻲ أ َ ْن ﻳَ ُﻜ َ
ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ أ َ َﺧﺬْﺗُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابٌ ﻋَ ِﻈﻴﻢٌ﴾ ﺣﺘﻰ ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ» :ﻟﻮ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻋﺬاب ملﺎ ﻧﺠﺎ ﻣﻨﻪ إﻻ
ﻋﻤﺮ«؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ أﺷﺎر ﺑﻘﺘْﻠﻬﻢ وﻧَﻬَ ﻰ ﻋﻦ املﻔﺎداة ،وذﻟﻚ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺧﻄﺌﻪ ﰲ املﻔﺎداة25 .
وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻤﺎ روي ﻋﻦ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل» :إﻧﱠﻤﺎ أﺣﻜﻢ ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ وإﻧﻜﻢ ﻟﺘﺨﺘﺼﻤﻮن
ﻗﻀﻴﺖ ﻟﻪ ﺑﴚء ﻣﻦ ﻣﺎل أﺧﻴﻪ ﻓﻼ ُ إﱄ ﱠ ،وﻟﻌﻞ أﺣﺪﻛﻢ أﻟﺤﻦ ﺑﺤﺠﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻤَ ﻦ
ﺣﻘﺎﻳﺄﺧﺬه ،ﻓﺈﻧﻤﺎ أﻗﻄﻊ ﻟﻪ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر «.وذﻟﻚ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﱠﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﴤ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ٍّ
ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ26 «.
َﺿﺤﻪ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻄﺮق وﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺬا املﻘﺎم وﻳُﻮ ﱢ
ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل» :ﻓﺈن ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — أرﺳﻞ رﺳﻠﻪ وأﻧﺰل ُ اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ«،
ُﻛﺘُﺒﻪ ﻟﻴﻘﻮم اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ وﻫﻮ اﻟﻌﺪل ،اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ اﻷرض واﻟﺴﻤﻮات ،ﻓﺈذا ﻇﻬﺮت
139
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑني ﷲأﻣﺎرات اﻟﻌﺪل وأﺳﻔﺮ وﺟﻬﻪ ﺑﺄي ﻃﺮﻳﻖ ﻛﺎن ،ﻓﺜ َ ﱠﻢ ﴍع ﷲ ودﻳﻨﻪ … ﺑﻞ ﻗﺪ ﱠ
أن ﻣَ ﻘﺼﻮده إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺪل ﺑني ﻋﺒﺎده وﻗﻴﺎم اﻟﻨﱠﺎس
— ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — ﺑﻤﺎ ﴍﻋﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق ﱠ
ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ ،ﻓﺄي ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘُﺨﺮج ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺪل واﻟﻘﺴﻂ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣُﺨﺎﻟِﻔﺔ ﻟﻪ ،ﻓﻼ
إن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻣُﺨﺎﻟِﻔﺔ ملﺎ ﻧﻄﻖ ﺑﻪ اﻟﴩع ،ﺑﻞ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ملﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﺰءﻳُﻘﺎل ﱠ
ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ ،وﻧﺤ ُﻦ ﻧ ُ َﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺒﻌً ﺎ ملﺼﻄﻠﺤﻜﻢ ،وإِﻧﱠﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﺪل ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ ﻇﻬﺮ
ﺑﻬﺬه اﻷﻣﺎرات واﻟﻌﻼﻣﺎت؛ ﻓﻘﺪ ﺣﺒﺲ رﺳﻮل ﷲ ،ﷺ ،ﰲ ﺗﻬﻤﺔ وﻋﺎﻗﺐ ﰲ ﺗﻬﻤﺔ ﱠملﺎ ﻇﻬﺮت
أﻣﺎرات اﻟﺮﻳﺒﺔ ﻋﲆ املﺘﻬﻢ … وﻗﺪ ﻣﻨﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،اﻟﻐﺎ ﱠل ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻴﻤﺔ ﺳﻬﻤَ ﻪ وﺣ ﱠﺮق ﻣﺘﺎﻋﻪ
اﻟﺴ َﻠﺐ ﱠملﺎ أﺳﺎء ﺷﺎﻓﻌﻪ ﻋﲆ أﻣري اﻟﴪﻳﺔ ،ﻓﻌﺎﻗﺐ
ﻫﻮ وﺧﻠﻔﺎؤه ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﻣﻨﻊ اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻣﻦ ﱠ
املﺸﻔﻮع ﻟﻪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻠﺸﻔﻴﻊ ،وﻋﺰم ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﻖ ﺑﻴﻮت ﺗﺎرﻛﻲ اﻟﺠﻤﻌﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وأﺿﻌﻒ
ﻧﻜﺎﻻ وﺗﺄدﻳﺒًﺎ ،وأﺿﻌﻒ اﻟﻐﺮم ﻋﲆً اﻟﻐ ْﺮم ﻋﲆ ﺳﺎرق ﻣﺎ ﻻ ﻗﻄﻊ ﻓﻴﻪ ،وﴍع ﻓﻴﻪ ﺟﻠﺪات ُ
ﻛﺎﺗﻢ اﻟﻀﺎﻟﺔ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،وﻗﺎل ﰲ ﺗﺎرك اﻟ ﱠﺰﻛﺎة» :إﻧﱠﺎ آﺧﺬوﻫﺎ ﻣﻨﻪ وﺷﻄﺮ ﻣﺎﻟﻪ ﻋﺰﻣﺔ
ﺑﻜﴪ دِ ﻧﺎن اﻟﺨﻤﺮ ،وأﻣﺮ ﺑﻜﴪ اﻟﻘﺪور اﻟﺘﻲ ُ
ﻃﺒﺦ )أي :ﻓﺮﻳﻀﺔ( ﻣﻦ ﻋﺰﻣﺎت رﺑﻨﺎ« ،وأﻣَ َﺮ ْ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﺤﻢ اﻟﺤﺮام27 «.
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﰲ ﺣﴬﺗﻪ ﻓﻴﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺑﻜﺮ أﻣﱠ ﺎ وﻗﻮع اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ ﱠ
28
رﺟﻼ ﻣﻦ املﴩﻛني ﻓﺄﺧﺬ ﺳﻠﺒَﻪ ﻏريُه: ُ
ﺣﻴﺚ ﻗﺘﻞ ً — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﰲ ﺣﻖ أﺑﻲ ﻗﺘﺎدة،
»ﻻ ﻧﻘﺼﺪ إﱃ أﺳﺪ ﻣﻦ أُﺳﺪ ﷲ ﻳﻘﺎﺗﻞ ﻋﻦ ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ ﻓﻨﻌﻄﻴﻚ ﺳﻠﺒﻪ «.ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ:
ً
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ ُروي »ﺻﺪق وﺻﺪﱠق ﰲ ﻓﺘﻮاه 29 «.وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﺑﻐري اﻟﺮأي واﻻﺟﺘﻬﺎد،
ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ،ﷺ ،أﻧﱠﻪ ﺣ ﱠﻜﻢ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ ﰲ ﺑﻨﻲ ُﻗ َﺮﻳﻈﺔ ،ﻓﺤﻜﻢ ﺑﻘﺘﻠﻬﻢ وﺳﺒْﻲ ذرارﻳﻬﻢ
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ روي ﻋﻨﻪً ﺣﻜﻤﺖ ﺑﺤﻜﻢ ﷲ ﻣﻦ ﻓﻮق ﺳﺒﻌﺔ أرﻗﻌﺔ«30 ،
َ ﺑﺎﻟﺮأي ،ﻓﻘﺎل ﷺ» :ﻟﻘﺪ
ﷺ أﻧﻪ أﻣﺮ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ،وﻋﻘﺒﺔ ﺑﻦ ﻋﺎﻣﺮ اﻟﺠﻬﻨﻲ أن ﻳﺤﻜﻤﺎ ﺑني ﺧﺼﻤني ،وﻗﺎل
ﻟﻬﻤﺎ» :إن أﺻﺒﺘﻤﺎ ﻓﻠﻜﻤﺎ ﻋﴩ ﺣﺴﻨﺎت وإن أﺧﻄﺄﺗﻤﺎ ﻓﻠﻜﻤﺎ ﺣﺴﻨﺔ واﺣﺪة31 «.
وﻳَ ُﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺟﻮاز اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻏﻴﺒﺔ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ ،ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﺎ ُروي ﻋﻦ
اﻟﻨﱠﺒﻲ أﻧﻪ ﻗﺎل ُملﻌﺎذ ﺣني ﺑﻌﺜﻪ إﱃ اﻟﻴﻤﻦ ﻗﺎﺿﻴًﺎِ » :ﺑ َﻢ ﺗﺤﻜﻢ؟« ﻗﺎل :ﺑﻜﺘﺎب ﷲ .ﻗﺎل» :ﻓﺈن
رﺳﻮل ﷲ ،ﻗﺎل» :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺠﺪ؟« ﻗﺎل :أﺟﺘﻬﺪ رأﻳﻲ .واﻟﻨﺒﻲ ﷺ ِ ﻓﺒﺴﻨﱠﺔ
ﻟﻢ ﺗﺠﺪ؟« ﻗﺎلُ :
رﺳﻮل ﷲ ملﺎ ﻳﺤﺒﻪ ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ«. ِ أﻗ ﱠﺮه ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻗﺎل» :اﻟﺤﻤﺪ هلل اﻟﺬي ﱠ
وﻓﻖ رﺳﻮ َل
140
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ ُروي ﻋﻨﻪ ،ﷺ أﻧﱠﻪ ﻗﺎل ملﻌﺎذ وأﺑﻲ ﻣﻮﳻ اﻷﺷﻌﺮي ،وﻗﺪ أﻧﻔﺬﻫﻤﺎ إﱃ ً
اﻟﻴَﻤَ ﻦِ » :ﺑ َﻢ ﺗﻘﻀﻴﺎن؟« ﻓﻘﺎﻻ :إن ﻟﻢ ﻧﺠﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب وﻻ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ ﻗِ ْﺴﻨَﺎ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻷﻣﺮ،
ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﻖ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﺑﻪ — ﴏﱠﺣﻮا ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،واﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ أﻗ ﱠﺮﻫﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ
»اﻗﺾ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ إذا ِ وأﻳﻀﺎ ﻣﺎ ُروي ﻋﻨﻪ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻻﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد: ً ﻓﻜﺎن ﺣﺠﺔ —
وﺟﺪﺗَﻬﻤﺎ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺠﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﻤﺎ اﺟﺘﻬﺪ ﺑﺮأﻳﻚ32 «.
وﻗﺪ ﺟﻤﻊ اﺑﻦ ﺣﺰم ﺣُ ﺠَ ﺞ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻟﺮأي ،ﻗﺎل ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻜﺎم«» :وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺮأي؛
ﻓﺈﻧﻬﻢ اﺣﺘﺠﻮا ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺐ اﻟﻘﻮل ﺑﻪ ،ﺑﻘﻮل ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟﻞ» :وﺷﺎورﻫﻢ ﰲ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺈذا ﻋﺰﻣﺖ
ﻓﺘﻮﻛﻞ ﻋﲆ ﷲِ« ،وﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ» :وأﻣﺮﻫﻢ ﺷﻮرى ﺑﻴﻨﻬﻢ«.
وﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺎﻷﺛﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﰲ ﻣُﺸﺎورة اﻟﻨﺒﻲ ﷺ املﺴﻠﻤني ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻟﻮﻗﺖ
اﻟﺼﻼة ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﻷذان ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :ﻧﺎر ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :ﺑﻮق ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :ﻧﺎﻗﻮس،
وﺑﻤﺎ ﺣﺪﺛﻨﺎه أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ أﻧﺲ ،ﺛﻨﺎ أﺑﻮ داود ،ﻋﻦ اﻟﺰﻫﺮي ،وذﻛﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﺸﺎورة
اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﰲ اﻟﻘﺘﺎل ﻳﻮم اﻟﺤﺪﻳﺒﻴﺔ ،ﻗﺎل اﻟﺰﻫﺮي :ﻓﻜﺎن أﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮة ﻳﻘﻮل :ﻣﺎ
رأﻳﺖ أﺣﺪًا ﻗﻂ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺸﺎورة ﻷﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ«. ُ
ﺣﺪﺛﻨﺎ املﻬﻠﺐ ،ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﺣﺴني ،ﻗﺎلُ :ﺳ ِﺌ َﻞ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻋﻦ
اﻟﺤﺰم ،ﻓﻘﺎل :ﺗﺴﺘﺸري اﻟﺮﺟﻞ ذا اﻟﺮأي ﺛﻢ ﺗﻤﴤ إﱃ ﻣﺎ أﻣﺮك ﺑﻪ ،وﺑﻪ إﱃ اﺑﻦ وﻫﺐ ،ﻋﻦ
ﻋﻴﴗ اﻟﻮاﺳﻄﻲ ﻳﺮﻓﻌﻪ ،ﻗﺎل :ﻣﺎ َﺷﻘِ َﻲ ﻋﺒ ٌﺪ ﺑﻤﺸﻮرة وﻻ َﺳﻌِ ﺪ ﻋﺒ ٌﺪ اﺳﺘﻐﻨَﻰ ﺑﺮأﻳﻪ.
ﺣﺪﺛﻨﺎ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻄﻠﻤﻨﻜﻲ ،ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ،ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻗﺎل:
»ﺟﺎء ﺧﺼﻤﺎن إﱃ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻗﺎل ﱄ» :ﻳﺎ ﻋﻤﺮو ،اﻗﺾ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ «.ﻗﻠﺖ :أﻧﺖ أوْﱃ ﻣﻨﻲ
َ
أﺻﺒﺖ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻗﻠﺖ :ﻋﲆ ﻣﺎذا أﻗﴤ؟ ﻗﺎل» :إن ﺑﺬﻟﻚ ﻳﺎ ﻧﺒﻲ ﷲ ،ﻗﺎل» :وإن ﻛﺎن«ُ ،
َ
ﻓﺄﺧﻄﺄت ﻓﻠﻚ ﺣﺴﻨﺔ«. َ
اﺟﺘﻬﺪت ﻓﻠﻚ ﻋﴩ ﺣﺴﻨﺎت ،وإن
ﻗﺎل ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر :وﺣﺪﺛﻨﺎ ﻓﺮج ﺑﻦ ﻓﻀﺎﻟﺔ ﻋﻦ َرﺑﻴﻌَ ﺔ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ ،ﻋﻦ ﻋﻘﺒﺔ ﺑﻦ
َ
أﺧﻄﺄت أﺻﺒﺖ ﻓﻠﻚ ﻋﴩة أﺟﻮر ،وإن َ ﻋﺎﻣﺮ ،ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻣﺜﻠﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻗﺎل» :إن
ﱠ
أن رﺳﻮل ﷲ ،ﷺ ،ملﺎ أراد ﻓﻠﻚ أﺟﺮ واﺣﺪ «.ﻋﻦ أﻧﺎس ﻣﻦ أﻫﻞ ﺣﻤﺺ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﻣﻌﺎذ ﱠ
أن ﻳﺒﻌﺚ ﻣﻌﺎذًا إﱃ اﻟﻴﻤﻦ ﻗﺎل» :ﻛﻴﻒ ﺗﻘﴤ إذا ﻋﺮض ﻟﻚ اﻟﻘﻀﺎء؟« ﻗﺎل :أﻗﴤ ﺑﻜﺘﺎب
ﻓﺒﺴﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ .ﻗﺎل» :ﻓﺈن ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ .ﻗﺎل» :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ؟« ﻗﺎلُ :
ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﰲ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ وﻻ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ؟« ﻗﺎل :أﺟﺘﻬﺪ رأﻳﻲ وﻻ آﻟﻮ .ﻓﴬب رﺳﻮل
رﺳﻮل ﷲ ملﺎ ﻳُﺮﴈ رﺳﻮل ﷲ«. ِ وﻓﻖ رﺳﻮ َل ﷲ ﷺ ﺻﺪره ،وﻗﺎل» :اﻟﺤﻤﺪ هلل اﻟﺬي ﱠ
ﻛﺘﺐ إﱄ ﱠ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ اﻟﻨﻤﺮي ،ﻋﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ،ﻗﺎلُ :
ﻗﻠﺖ:
ﻳﻤﺾ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﻚ ﺳﻨﺔ؟ ﻗﺎل» :اﺟﻤﻌﻮا ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،اﻷﻣﺮ ﻳﻨﺰل ﺑﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺰل ﻓﻴﻪ ﻗﺮآن ،وﻟﻢ ِ
141
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻟﻪ اﻟﻌﺎملني — أو ﻗﺎل :اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ — ﻣﻦ املﺆﻣﻨني ﻓﺎﺟﻌﻠﻮه ﺷﻮرى ﺑﻴﻨﻜﻢ ،وﻻ ﺗﻘﻀﻮا ﻓﻴﻪ
ﺑﺮأي واﺣﺪ«.
ﻈﺔ أن رﺳﻮل ﷲ ،ﷺ ،ﱠملﺎ ﺧﺮج إﱃ ﺑﻨﻲ ُﻗ َﺮﻳْ َ ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ رﺑﻴﻊ ،ﺣﺪﺛﻨﻲ اﺑﻦ ﻏﻨﻢ ﱠ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻹﺳﻼم أن ً إن اﻟﻨﺎس ﻳﺰﻳﺪﻫﻢ واﻟﻨﻀري ،ﻗﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ» :ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،ﱠ
ﻳَ َﺮوْا ﻋﻠﻴﻚ زﻳٍّﺎ ﺣﺴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺤﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﻫﺪاﻫﺎ ﻟﻚ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺎدة ﻓﺎ ْﻟﺒَﺴﻬﺎ
أن ﻋﻠﻴﻚ زﻳٍّﺎ ﺣﺴﻨًﺎ «.ﻗﺎل» :أﻓﻌﻞ واﻳ ُﻢ ﷲ ،ﻟﻮ أﻧﻜﻤﺎ ﺗﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ ﻓﻠري َك اﻟﻴﻮم املﴩﻛﻮن ﱠ ََ
ﻣﺜﻼ ،ﻓﺄﻣﺜﺎﻟﻜﻤﺎ ﰲ أﻣﺮ واﺣﺪ ﻣﺎ ﻋﺼﻴﺘُﻜﻤﺎ ﰲ ﻣﺸﻮرة أﺑﺪًا ،وﻟﻘﺪ ﴐب ﱄ رﺑﻲ ﻟﻜﻤﺎ ً
إن ﷲ املﻼﺋﻜﺔ ﻛﻤﺜﻞ ﺟﱪﻳﻞ وﻣﻴﻜﺎﺋﻴﻞ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻓﻤَ ﺜَﻠﻪ ﰲ املﻼﺋﻜﺔ ﻛﻤَ ﺜَﻞ ﺟﱪﻳﻞ ،ﱠ
ﻟﻢ ﻳﺪﻣﺮ أﻣﺔ ﻗﻂ إﻻ ﺑﺠﱪﻳﻞ ،وﻣَ ﺜَﻠﻪ ﰲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﻤﺜﻞ ﻧُﻮح إذ ﻗﺎلَ ﴿ :ربﱢ َﻻ ﺗَﺬَ ْر ﻋَ َﲆ ْاﻷ َ ْر ِض
ﻳﻦ َدﻳﱠﺎ ًرا﴾ وﻣﺜﻞ اﺑﻦ أﺑﻲ ُﻗﺤﺎﻓﺔ ﰲ املﻼﺋﻜﺔ ﻛﻤﺜﻞ ﻣﻴﻜﺎﺋﻴﻞ؛ إذ ﻳﺴﺘﻐﻔﺮ َملﻦ ﰲ ﻣﻦ ا ْﻟ َﻜﺎﻓِ ِﺮ َ
ﺎس َﻓﻤَ ْﻦ اﻷرض ،وﻣَ ﺜَﻠﻪ ﰲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﻤﺜﻞ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،إذ ﻗﺎلَ ﴿ :ربﱢ إِﻧﱠﻬُ ﱠﻦ أ َ ْ
ﺿ َﻠ ْﻠ َﻦ َﻛ ِﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻨ ﱠ ِ
ﺼﺎﻧِﻲ َﻓ ِﺈﻧ ﱠ َﻚ َﻏ ُﻔﻮ ٌر َرﺣِ ﻴﻢٌ﴾ .وﻟﻮ أﻧﻜﻤﺎ ﺗﺘﻔﻘﺎن ﱄ ﻋﲆ أﻣﺮ واﺣﺪ ﺗَ ِﺒﻌَ ﻨِﻲ َﻓ ِﺈﻧ ﱠ ُﻪ ﻣﻨﱢﻲ وَﻣَ ْﻦ ﻋَ َ
ﻣﺎ ﻋﺼﻴﺘُﻜﻤﺎ ﰲ ﻣﺸﺎورة أﺑﺪًا ،وﻟﻜﻦ ﺷﺄﻧﻜﻤﺎ ﰲ املﺸﺎورة ﳾء ﻛﻤَ ﺜَﻞ ﺟﱪﻳﻞ وﻣﻴﻜﺎﺋﻴﻞ
وﻧﻮح وإﺑﺮاﻫﻴﻢ«33 «.
وﻗﺪ ذﻛﺮ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻫﺬه اﻷدﻟﺔ ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﺤﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻟﺮأي ،ﺛﻢ ﻛ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳُﻨﺎزع ﰲ
دﻻﻟﺘﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ذﻛﺮ:
»ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻫﺬا ﻛﻞ ﻣﺎ ﻣﻮﱠﻫﻮا ﺑﻪ ،ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻟﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏريه ،وﻛﻠﻪ ﻻ ﺣﺠﺔ ﻟﻬﻢ
ﰲ ﳾء ﻣﻨﻪ34 «.
وﻳﺘﺒني ِﻣﻤﱠ ﺎ ذُ ِﻛﺮ أﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻋﺎش ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،أﺻﻞ ﻟﻠﺘﴩﻳﻊ ﻫﻮ اﻟﺮأي. ﱠ
ﻗﺎل ا ُمل َﺰﻧِﻲ» :اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻋﴫ رﺳﻮل ﷲ ﷺ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ وﻫﻠُ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،اﺳﺘﻌﻤﻠﻮا املﻘﺎﻳﻴﺲ ﰲ
اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم ﰲ أﻣﺮ دﻳﻨﻬﻢ« 35 ،وذﻟﻚ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻬﻮ اﻟﻘﺮآن ،وﻫﻮ اﻟﻜﻼم ا ُملﻨ َ ﱠﺰل ﻋﲆ اﻟ ﱠﺮﺳﻮل ،املﻜﺘﻮب ﰲ املﺼﺎﺣﻒ،
ﻧﻘﻼ ﻣﺘﻮاﺗ ًﺮا ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺴﻨﺔ ﰲ اﺻﻄﻼح أﻫﻞ اﻟﴩع ،ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻷدﻟﺔ املﻨﻘﻮل إﻟﻴﻨﺎ ً
اﻟﴩﻋﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﻦ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ ﻏري اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﻗﻮل أو ﻓﻌﻞ أو ﺗﻘﺮﻳﺮ ،واﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل وﺣﻜﺎﻳﺔ ﻓﻌﻠﻪ وﺗﻘﺮﻳﺮه.
142
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وﻗﻴﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺧﺎص ﺑﻘﻮل اﻟ ﱠﺮﺳﻮل دون رواﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ أو ﺗﻘﺮﻳﺮه ،وﻗﺪ
ﻳُﻄﻠﻖ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺸﻤﻞ ﻗﻮل اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌني واملﺮوي ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﻢ .وﰲ ﻛﺘﺎب
»ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ« ﻟﻔﺨﺮ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮازي:
أن ﻟﻔﻆ »إن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن وﻋﻦ ﺧﱪ اﻟﺮﺳﻮل ،وﻗﺪ ﺳﺎق اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ ﱠ ﱠ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺘﻨﺎول ﻟﻠﻘﺮآن ﺗﺎرة واﻟﺨﱪ أﺧﺮى36 «.
ِ
ً
ﻗﺎل اﻟﺪﻫﻠﻮي ﰲ »ﺣﺠﺔ ﷲ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ«ُ ،ﻣﺒَﻴﱢﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﴩﻳﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﺴﻨﺘﻪ ﰲ ﺑﺴﺎﻃﺔ
وﻳُﴪ أﻳﺎم ﺣﻴﺎﺗﻪ:
أن َر ُﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ اﻟﴩﻳﻒ ﻣﺪ ﱠوﻧًﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺤﺚ »اﻋﻠﻢ ﱠ
ﰲ اﻷﺣﻜﺎم ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﺣﻴﺚ ﻳﺒﻴﱢﻨﻮن ﺑﺄﻗﴡ ﺟﻬﺪﻫﻢ اﻷرﻛﺎن
اﻵﺧﺮ ﺑﺪﻟﻴﻠﻪ ،وﻳﻔﺮﺿﻮن اﻟﺼﻮر ،ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﲆ ﺗﻠﻚ واﻟﴩوط وآداب ﻛﻞ ﳾء ﻣﻤﺘﺎ ًزا ﻋﻦ َ
اﻟﺼﻮر املﻔﺮوﺿﺔ ،وﻳﺤﺪﱡون ﻣﺎ ﻳَﻘﺒَﻞ اﻟﺤﺪﱠ ،وﻳﺤﴫون ﻣﺎ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺤﴫ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻳﺘﻮﺿﺄ ﻓريى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﺿﻮءه ﻓﻴﺄﺧﺬون ﺑﻪ ﻣﻦ ﻏري ﱠ ﺻﻨﺎﺋﻌﻬﻢ ،أﻣﱠ ﺎ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻓﻜﺎن
َ
ﻓريوْن ﺻﻼﺗﻪ ﻓﻴُﺼ ﱡﻠﻮن ﻛﻤﺎ رأوْه ﻳُﺼﲇ، ُﺼ ﱢﲇ َ َ أن ﻳ ﱢُﺒني أن ﻫﺬا رﻛﻦ وذﻟﻚ أدب ،وﻛﺎن ﻳ َ
وﺣﺞﱠ ﻓ َﺮﻣَ َﻖ اﻟﻨﺎس ﺣﺠﱠ ﻪ ﻓﻔﻌﻠﻮا ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ؛ ﻓﻬﺬا ﻛﺎن ﻏﺎﻟﺐ ﺣﺎﻟﻪ ﷺ وﻟﻢ ﻳ ﱢُﺒني أن ﻓﺮوض
اﻟﻮﺿﻮء ﺳﺘﺔ أو أرﺑﻌﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻔﺮض أﻧﻪ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﺘﻮﺿﺄ إﻧﺴﺎن ﺑﻐري ﻣﻮاﻻة ﺣﺘﻰ ﻳﺤﻜﻢ
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ واﻟﻔﺴﺎد إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ،وﻗ ﱠﻠﻤَ ﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺄﻟﻮﻧﻪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء.
رأﻳﺖ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﺧريًا ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ُ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — ﻗﺎل :ﻣﺎ
رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻣﺎ ﺳﺄﻟﻮه ﻋﻦ ﺛﻼث ﻋﴩة ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﺘﻰ ُﻗﺒﺾ ،ﻛ ﱡﻠﻬﻦ ﰲ اﻟﻘﺮآن،
ﺎل ﻓِ ﻴ ِﻪ ُﻗ ْﻞ ﻗِ ﺘَﺎ ٌل ﻓِ ﻴ ِﻪ َﻛ ِﺒريٌ﴾َ ﴿37 ،وﻳ َْﺴﺄَﻟُﻮﻧ َ َﻚ ﻋَ ِﻦ ﻣﻨﻬﻦ﴿ :ﻳ َْﺴﺄَﻟُﻮﻧ َ َﻚ ﻋَ ِﻦ ﱠ
اﻟﺸﻬْ ِﺮ ا ْﻟﺤَ َﺮا ِم ﻗِ ﺘَ ٍ
ﻴﺾ﴾ 38 .ﻗﺎل :ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺄﻟﻮن إﻻ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳﻨﻔﻌﻬﻢ ،وﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﻤﺮ :ﻻ ﺗﺴﺄل ﻋﻤﱠ ﺎ ﻟﻢ ا ْﻟﻤَ ﺤِ ِ
ﺳﻤﻌﺖ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻳﻠﻌﻦ ﻣَ ﻦ ﺳﺄل ﻋﻤﱠ ﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ. ُ ﻳﻜﻦ ،ﻓﺈﻧﻲ
ﻗﺎل اﻟﻘﺎﺳﻢ :إﻧﻜﻢ ﺗﺴﺄﻟﻮن ﻋﻦ أﺷﻴﺎء ﻣﺎ أدري ﻣﺎ ﻫﻲ ،وﻟﻮ ﻋﻠﻤﻨﺎﻫﺎ ﻣﺎ ﺣ ﱠﻞ ﻟﻨﺎ أن
ﻧﻜﺘﻤﻬﺎ.
أدرﻛﺖ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﷺ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺳﺒﻘﻨﻲ ُ ﻋﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ،ﻗﺎلَ :ﻟﻤَ ْﻦ
رأﻳﺖ ﻗﻮﻣً ﺎ أﻳﴪ ﺳرية وﻻ أﻗ ﱠﻞ ﺗﺸﺪﻳﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ،وﻋﻦ ﻋﺒﺎدة ﺑﻦ ﻳﴪ اﻟﻜﻨﺪي، ُ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻤﺎ
أدرﻛﺖ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺸﺪدون ُ وﺳ ِﺌ َﻞ ﻋﻦ اﻣﺮأة ﻣﺎﺗﺖ ﻣﻊ ﻗﻮم ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ وﱄ ،ﻓﻘﺎل: ُ
ﺗﺸﺪﻳﺪﻛﻢ وﻻ ﻳﺴﺄﻟﻮن ﻣﺴﺎﺋﻠﻜﻢ )أﺧﺮج ﻫﺬه اﻵﺛﺎر اﻟﺪارﻣﻲ(39 «.
143
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻛﺎن ﷺ ﻳﺴﺘﻔﺘﻴﻪ اﻟﻨﱠﺎس ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻓﻴُﻔﺘﻴﻬﻢ ،وﺗُﺮﻓﻊ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻓﻴﻘﴤ ﻓﻴﻬﺎ،
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻓﻴﻤﺪﺣﻪ ،أو ﻣُﻨ َﻜ ًﺮا ﻓﻴُﻨﻜِﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﻞ ﻣﺎ أﻓﺘﻰ ﺑﻪ ﻣُﺴﺘﻔﺘﻴًﺎ َ
اﻟﻨﺎس ﻳﻔﻌﻠﻮن وﻳﺮى
أو ﻗﴣ ﺑﻪ ﰲ ﻗﻀﻴﺔ أو أﻧﻜﺮه ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻠﻪ ﻛﺎن ﰲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت40 .
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﺨﻼف اﻟﺬي ﻳﻨﺸﺄ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺑﺎﻟﺮأي أﺛﺮ ﻇﺎﻫﺮ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ،
وﻫﻮ ﺗﴩﻳﻊ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ — ﺑﺴﻴﻂ ،ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻴﴪ ﰲ أﻣﺮﻫﺎ واﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ،ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ
ﷺ ﻏري ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮم ،ﻳﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﻣﻦ أﻣﺮ اﻷﺣﻜﺎم.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺰم» :وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺂراﺋﻬﻢ ﰲ ﻋﴫه ﷺ ﻓﻴﺒﻠﻐﻪ ذﻟﻚ،
ﻄﺊ املﺨﻄﺊ41 «. ﻓﻴﺼﻮﱢب ا ُملﺼﻴﺐ ،وﻳُﺨ ﱢ
وﻛﺎن ﻳﻨﻬﺎﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﻔ ﱡﺮق واﻟﺘﻨﺎزع ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﺗﱢﺒﺎﻋً ﺎ ملﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ،ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ
ﱢﻳﻦاﺧﺘ َِﻼ ًﻓﺎ َﻛ ِﺜريًا﴾ 42 ،وﻗﻮﻟﻪ :أ َ ْن أَﻗِ ﻴﻤُﻮا اﻟﺪ َ ﷲ َﻟﻮَﺟَ ﺪُوا ﻓِ ﻴ ِﻪ ْ ري ِ ﻣﻦ ﻋِ ﻨ ْ ِﺪ َﻏ ْ ِ
ﺎن ْ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ َﻛ َ
ِﻳﻦ و ََﻻ ﺗَﺘَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ 43 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻻ ﺗَﻨَﺎ َزﻋُ ﻮا َﻓﺘَ ْﻔ َﺸﻠُﻮا َوﺗَﺬْ َﻫﺐَ ِرﻳﺤُ ُﻜﻢْ﴾ 44 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
ﳾءٍ﴾ 45 ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻻ ﺗَ ُﻜﻮﻧُﻮا َﻛﺎ ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َﻓ ﱠﺮ ُﻗﻮا دِ ﻳﻨَﻬُ ْﻢ َو َﻛﺎﻧُﻮا ِﺷﻴَﻌً ﺎ َﻟ ْﺴ َﺖ ﻣﻨْﻬُ ْﻢ ِﰲ َ ْ
َاﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا﴾ 46 .روي أﻧﱠﻪ ﻧﻬﻰ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﱠملﺎ رآﻫﻢ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺪر ،وﻗﺎل: ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا و ْ
إﻧﻤﺎ ﻫﻠﻚ ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻜﻢ ﻟﺨﻮﺿﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا ،وﻗﺎل ﷺ :ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺑﺪﻳﻦ اﻟﻌﺠﺎﺋﺰ ،وﻫﻮ ﺗﺮك اﻟﻨﻈﺮ،
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وﻟﻮ وُﺟﺪ ً وﻟﻢ ﻳُﻨﻘﻞ ﻋﻦ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﺨﻮض واﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ
ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻨُﻘﻞ ﻛﻤﺎ ﻧُﻘﻞ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ47 .
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :وﻗﺪ ذ ﱠم ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — اﻻﺧﺘﻼف ﰲ ﻏري ﻣﺎ
ﺷ َﻘﺎق ﺑَﻌِ ﻴﺪٍ﴾49 ،
ﺎب َﻟﻔِ ﻲ ِ ٍ اﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا ِﰲ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ
ِﻳﻦ ْ ﻣﻮﺿﻊ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ ﻗﺎل ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞَ ﴿ :وإ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
ﻳﻦ وَأَﻧ ْ َﺰ َل ﻣَ ﻌَ ﻬُ ُﻢ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ ِﺑﺎ ْﻟﺤَ ﱢﻖ ِﻟﻴَﺤْ ُﻜ َﻢ ﺑ ْ َ
َني ﻳﻦ َو ُﻣﻨْﺬ ِِر َ َﴩ َ ني ُﻣﺒ ﱢ ِ ﴿ﻓﺒَﻌَ َﺚ ﷲ ُ اﻟﻨ ﱠ ِﺒﻴﱢ َ وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃَ :
ﺎت ﺑ َْﻐﻴًﺎ ﻣﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺟَ ﺎءَﺗْﻬُ ُﻢ ا ْﻟﺒَﻴﱢﻨ َ ُ ِﻳﻦ أُوﺗُﻮ ُه ْ ﻒ ﻓِ ﻴ ِﻪ إ ِ ﱠﻻ ا ﱠﻟﺬ َ اﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ وَﻣَ ﺎ ْ
اﺧﺘَ َﻠ َ ﺎس ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ ْ اﻟﻨ ﱠ ِ
ﻣﻔﱰﺿﺎ ً اﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ ﻣﻦ ا ْﻟﺤَ ﱢﻖ ِﺑ ِﺈذْﻧ ِِﻪ﴾ 50 ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ﻟِﻤَ ﺎ ْ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ْﻢ َﻓﻬَ ﺪَى ﷲ ُ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا اﺗﱠ ُﻘﻮا ﷲ َ ﺣَ ﱠﻖ ﺗُ َﻘﺎﺗ ِِﻪ و ََﻻ ﺗَﻤُﻮﺗُ ﱠﻦ ﻟﻼﺗﻔﺎق ،وﻣﻮﺟﺒًﺎ رﻓﺾ اﻻﺧﺘﻼف﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
144
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﷲ ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ و ََﻻ ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا …﴾ اﻵﻳﺔ ،إﱃ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ: ُﻮن * وَاﻋْ ﺘَ ِﺼﻤُﻮا ِﺑﺤَ ﺒ ِْﻞ ِ إ ِ ﱠﻻ وَأَﻧْﺘُ ْﻢ ﻣ ُْﺴ ِﻠﻤ َ
ِﻳﻦ ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا
ُون﴾ 51 ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻻ ﺗَ ُﻜﻮﻧُﻮا َﻛﺎ ﱠﻟﺬ َ َني ﷲ ُ َﻟ ُﻜ ْﻢ آﻳَﺎﺗ ِِﻪ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َ ﴿ َﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻳُﺒ ﱢ ُ
ﺎت وَأُو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻟﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابٌ ﻋَ ِﻈﻴﻢٌ﴾ 52 .ﻓﺼﺢﱠ أﻧﻪ ﻻ ُﻫﺪى ﰲ ﻣﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺟَ ﺎء َُﻫ ُﻢ ا ْﻟﺒَﻴﱢﻨ َ ُ َاﺧﺘَ َﻠ ُﻔﻮا ْ و ْ
وأن اﻟﺘﻔﺮق ﰲ اﻟﺪﱢﻳﻦ ﺣﺮام ﻻ ﻳﺠﻮز ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ: اﻟﺪﻳﻦ إﻻ ﺑﺒﻴﺎن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻵﻳﺎﺗﻪ ،ﱠ
ُ َ
ﱢﻳﻦ و ََﻻ ﺗَﺘَﻔ ﱠﺮﻗﻮا َ َ
﴿و ََﻻ ﺗَﻨَﺎ َزﻋُ ﻮا َﻓﺘَ ْﻔ َﺸﻠُﻮا َوﺗَﺬْ َﻫﺐَ ِرﻳﺤُ ُﻜﻢْ﴾ ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :أ ْن أﻗِ ﻴﻤُﻮا اﻟﺪ َ
53
145
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وإﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر ،وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺻﺨﺮ اﻟﺪارﻣﻲ ،ﻗﺎل ﻳﺤﻴﻰ :أﻧﺎ أﺑﻮ ُﻗﺪاﻣﺔ
اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ ،وﻗﺎل إﺳﺤﺎق :ﺛﻨﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺼﻤﺪ ،وﻫﻮ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮارث اﻟﺘﻨﻮري ،ﺛﻨﺎ ﻫﻤﺎم،
وﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺛﻨﺎ ﺣﺒﺎن ،ﺛﻨﺎ أﺑﺎن ،ﻗﺎﻟﻮا ﻛﻠﻬﻢ ﺛﻨﺎ أﺑﻮ ﻋﻤﺮان اﻟﺠﻮﻧﻲ ﻋﻨﺪ ﺟﻨﺪب ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ
ْ
اﺋﺘﻠﻔﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻠﻮﺑﻜﻢ ،ﻓﺈذا اﺧﺘﻠﻔﺘﻢ اﻟﺒَ ْﻠﺨﻲ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل» :اﻗﺮءوا اﻟﻘﺮآن ﻣﺎ
ﻓﻘﻮﻣﻮا «.وﺑﻪ إﱃ ﻣﺴﻠﻢ ،ﺣﺪﺛﻨﻲ زﻫري ﺑﻦ ﺣﺮب ،ﺛﻨﺎ ﺟﺮﻳﺮ ،ﻋﻦ ُﺳﻬﻴﻞ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺻﺎﻟﺢ
ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ﻫﺮﻳﺮة ،ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :إن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻳﺮﴇ ﻟﻜﻢ ﺛﻼﺛًﺎ
وﻳﻜﺮه ﻟﻜﻢ ﺛﻼﺛًﺎ ،ﻓريﴇ ﻟﻜﻢ أن ﺗﻌﺒﺪوه وﻻ ﺗﴩﻛﻮا ﺑﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،وأن ﺗﻌﺘﺼﻤﻮا ﺑﺤﺒﻞ ﷲ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻻ ﺗﻔﺮﻗﻮا ،وﻳﻜﺮه ﻟﻜﻢ ﻗﻴﻞ وﻗﺎل ،وﻛﺜﺮة اﻟﺴﺆال ،وإﺿﺎﻋﺔ املﺎل«.
ﻷن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻧﺺ ﻋﲆ ﱠ
أن ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻓﻔﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﻔﺎﻳﺔ؛ ﱠ
َﻐﻲ ،وﻧﻬﻰ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎزع واﻟﺘﻔ ﱡﺮق ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،وأوﻋﺪ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻼف اﻻﺧﺘﻼف ﺷﻘﺎق وأﻧﻪ ﺑ ٌ
ٌ
ﺑﺎﻟﻌﺬاب اﻟﻌﻈﻴﻢ وﺑﺬﻫﺎب اﻟﺮﻳﺢ ،وأﺧﱪ أن اﻻﺧﺘﻼف ﺗﻔﺮق ﻋﻦ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ ،وﻣَ ﻦ ﻋﺎج ﻋﻦ
ﺳﺒﻴﻞ ﷲ ﻓﻘﺪ وﻗﻊ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺸﻴﻄﺎن58 «.
وﰲ ﻧُﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ اﻷﻫﻠﻴﺔ ﺑﺒﺎرﻳﺲ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻔﻘﻬﺎء« ﻟﻠﺸﻴﺦ
أﺑﻲ إﺳﺤﺎق إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻔريوزآﺑﺎدي اﻟﺸريازي:
أن أﻛﺜﺮ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﷺ اﻟﺬﻳﻦ »ذِ ْﻛﺮ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ :اﻋﻠﻢ ﱠ
أن ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺣﻖ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﺧﻄﺎب ﷲ ﻋ ﱠﺰ ﺻﺤﺒﻮه وﻻ َزﻣﻮه ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻘﻬﺎء؛ وذﻟﻚ ﱠ
وﺟ ﱠﻞ ،وﺧﻄﺎب رﺳﻮﻟﻪ ﷺ ،وﻣﺎ ﻋﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺨﻄﺎب ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﻫﻮ اﻟﻘﺮآن،
146
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وﻗﺪ أُﻧﺰل ذﻟﻚ ﺑﻠﻐﺘﻬﻢ ﻋﲆ أﺳﺒﺎب ﻋﺮﻓﻮﻫﺎ ،وﻗﺼﺺ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻌﺮﻓﻮﻫﺎ ﻣﺴﻄﻮرة
وﻣﻔﻬﻮﻣﺔ وﻣﻨﻄﻮﻗﺔ وﻣﻌﻘﻮﻟﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﺒﻴﺪة ﰲ ﻛﺘﺎب »املﺠﺎز« :ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻞ ﱠ
أن أﺣﺪًا
ﰲ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺟﻊ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن إﱃ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﺧﻄﺎب رﺳﻮل ﷲ ﷺ
أﻳﻀﺎ ﺑﻠﻐﺘﻬﻢ ،ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻣﻌﻨﺎه وﻳﻔﻬﻤﻮن ﻣﻨﻄﻮﻗﻪ وﻓﺤﻮاه ،وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻣﻦ ً
واﻟﺴ َري واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ،وﻗﺪ ﺷﺎﻫﺪوا ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ وﻋﺮﻓﻮه ،وﺗَ َﻜ ﱠﺮر ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﱢ اﻟﻌﺒﺎدات وا ُملﻌﺎﻣﻼت
وﻷن ﻣَ ﻦ ﻧﻈﺮوﺗﺤ ﱠﺮوْه؛ وﻟﻬﺬا ﻗﺎل ﷺ» :أﺻﺤﺎﺑﻲ ﻛﺎﻟﻨﱡﺠﻮم ،ﻓﺒﺄﻳﱢﻬﻢ اﻗﺘﺪﻳﺘﻢ اﻫﺘﺪﻳﺘﻢ «.ﱠ
ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻌ ﱠﻠﻤﻮه ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻪ ،وﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻣﺎ وﺻﻔﻮه ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات
أن اﻟﺬي اﺷﺘُﻬﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﺘﺎوى واﻷﺣﻜﺎم، وﻏريﻫﺎ ،اﺿﻄﺮ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻔﻘﻬﻬﻢ وﻓﻀﻠﻬﻢ ،ﻏري ﱠ
وﺗﻜﻠﻢ ﰲ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ … إﻟﺦ«.
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم» :ا ُملﻜﺜِﺮون ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﻓﻴﻤﺎ ُروي ﻋﻨﻬﻢ
ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻴﺎ ،ﻋﺎﺋﺸﺔ أم املﺆﻣﻨني ،ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ،اﺑﻨﻪ ﻋﺒﺪ ﷲ ،ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ،
ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس ،ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،زﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻓﻬﻢ ﺳﺒﻌﺔ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳُﺠﻤﻊ ﻣﻦ
ﻓﺘﻴﺎ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ِﺳ ْﻔ ٌﺮ ﺿﺨﻢ ،وﻗﺪ ﺟﻤﻊ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب اﺑﻦ أﻣري
املﺆﻣﻨني ﻓﺘﻴﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس ﰲ ﻋﴩﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،وأﺑﻮ ﺑﻜﺮ املﺬﻛﻮر أﺣﺪ أﺋﻤﺔ اﻹﺳﻼم ﰲ
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﺪﻳﺚ.
واملﺘﻮﺳﻄﻮن ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ روي ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻴﺎ ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ :أم ﺳﻠﻤﺔ أم املﺆﻣﻨني،
أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ،أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨﺪري ،أﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮة ،ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن ،ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ
اﻟﻌﺎص ،ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑري ،أﺑﻮ ﻣﻮﳻ اﻷﺷﻌﺮي ،ﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ وﻗﺎص ،ﺳﻠﻤﺎن اﻟﻔﺎرﳼ،
ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ،ﻣﻌﺎذ ﺑﻦ ﺟﺒﻞ ،أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﻳﻖ ،ﻓﻬﻢ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﴩ ﻓﻘﻂ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺠﻤﻊ
ﻣﻦ ﻓﺘﻴﺎ ﻛﻞ اﻣﺮئ ﻣﻨﻬﻢ ﺟﺰء ﺻﻐري ﺟﺪٍّا ،وﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﻢ ﻃﻠﺤﺔ ،اﻟﺰﺑري ،ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ
ﺑﻦ ﻋﻮف ،ﻋﻤﺮان ﺑﻦ اﻟﺤﺼني ،أﺑﻮ ﺑﻜﺮة ،ﻋﺒﺎدة ﺑﻦ اﻟﺼﺎﻣﺖ ،ﻣُﻌﺎوﻳﺔ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﻔﻴﺎن،
واﻟﺒﺎﻗﻮن ﻣﻨﻬﻢ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﻣُﻘ ﱡﻠﻮن ﰲ اﻟﻔﺘﻴﺎ ،ﻻ ﻳُﺮوَى ﻋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ إﻻ
147
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
املﺴﺄﻟﺔ واملﺴﺄﻟﺘﺎن ،واﻟ ﱢﺰﻳﺎدة اﻟﻴﺴرية ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻘﻂ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻣﻦ ﻓﺘﻴﺎ ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ
اﻟﺘﻘﴢ واﻟﺒﺤﺚ62 «.
ﱢ ﺟﺰء ﺻﻐري ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ
وﻛﺎن اﻟﺘﴩﻳﻊ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻳﻦ وﺳﻴﺎﺳﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ
ﻋﻬﺪ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺒﺪاوة ،ﻻ ﺗﺰا ُل ﺗﺨﻄﻮ ﺧﻄﻮاﺗﻬﺎ اﻷوﱃ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺪوﻟﺔ وإﻗﺮار اﻟﻨﻈﺎم.
148
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﱢ
وﻳﺒني ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻣﺆﻟﻔﻮ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﴍع ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ،ﻗﺎﻟﻮا:
ﱠ
إن اﻟﻌﻠﻤﺎء اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،وأﻣﺘﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻌﺜﺔ ،ﻫﻞ ﻫﻢ ﻣﺘﻌﺒﱠﺪون ﺑﴩع ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠم؟
ً
أﻗﻮاﻻ أرﺑﻌﺔ ﰲ ذﻟﻚ: وﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل«
) (١أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣُﺘﻌﺒﱠﺪًا ﺑﺎﺗﱢﺒﺎع ﴍع ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻴٍّﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻧ َ َﺴﺐ اﻵﻣﺪي ﻫﺬا
املﺬﻫﺐ ﻟﻸﺷﺎﻋﺮة واملﻌﺘﺰﻟﺔ.
ُ
) (٢أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣُﺘﻌﺒﱠﺪًا ﺑﴩع ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻧﺴﺦ ﻣﻨﻪ ،وﻧﻘﻞ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﻦ أﺻﺤﺎب
أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،وﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﰲ إﺣﺪى اﻟﺮواﻳﺘني ،وﻋﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ.
) (٣اﻟﻮﻗﻒ .ﺣﻜﺎه اﺑﻦ اﻟﻘﺸريي واﺑﻦ ﺑﺮﻫﺎن.
149
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أن اﻟﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻋﲆ ﴍﻳﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ أن ﻣﻦ ﻋُ ﻠﻤﺎء املﺴﻠﻤني ﻣَ ﻦ ﻳﺮى ﱠوﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﱠﱠ
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ، ً أن ﻳﺄﺗﻴﻪ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳَﺮى ﰲ اﻟﴩاﺋﻊ املﺎﺿﻴﺔ
ﻳﺒني وﺟﻪ ﻣﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻔﺎﻳﺔ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ُروﻳﺖ ﻋﻦ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ وذﻟﻚ ﱢ
ﻟﺤﺎﺟﺎت اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني.
إن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻛﺎن ﻣُﺘﻌﺒﺪًا ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺣﻲ وﻋﲆ اﻟﺬي أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻣﻦ ﻗﻮل ﺑﻌﺾ اﻷﺋﻤﺔ :ﱠ
ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺒﻲ ﻇ ﱠﻞ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻮﺣﻲ إﻻ ﺑﴩﻳﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﱠ
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل ﺗﴩﻳﻌﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺰل ﺑﻪ ﺗﻨﺰﻳﻞ. ً ﻏريه اﻟﴩع اﻟﺠﺪﻳﺪ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻛﺎن ﻣﺎ ﱠ
وإذا ﻛﺎن ﴍع ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻣﻌﺘﱪًا ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣني ﻻ ﻳ َِﺮد ﰲ اﻹﺳﻼم ﻣﺎ
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﴩﻳﻊ ﰲ ﺻﺪر اﻹﺳﻼم، ً أن ﴍاﺋﻊ ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖُﺒﻄﻠﻪ ،ﻓﻤﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﱠ ﻳ ِ
ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ ً وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻷﺻﻮل اﻻﺳﺘﺼﺤﺎب ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
املﺬاﻫﺐ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ» :اﻻﺳﺘﺼﺤﺎب أي اﺳﺘﺼﺤﺎب اﻟﺤﺎل ﻷﻣْ ﺮ وﺟﻮدي أو ﻋﺪﻣﻲ ﻋﻘﲇ أو
أن ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ املﺎﴈ ﻓﺎﻷﺻﻞ ﺑﻘﺎؤه ﰲ اﻟﺰﻣﻦ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻣﺄﺧﻮذ ﴍﻋﻲ ،وﻣﻌﻨﺎه ﱠ
ﻣﻦ املﺼﺎﺣﺒﺔ وﻫﻮ ﺑﻘﺎء ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳُﻐريه؛ ﻓﻴُﻘﺎل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻗﺪ ﻛﺎن
ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ وﻟﻢ ﻳﻈﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻈﻨﻮن اﻟﺒﻘﺎء … اﻟﻌﻘﻞ ﰲ
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻛﱪاءة اﻟﺬﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺣﺘﻰ ﻳﺪل دﻟﻴﻞ ﴍﻋﻲ ﻋﲆ ﺗﻐريه ،وﻛﻨﻔﻲ
ﺻﻼة ﺳﺎدﺳﺔ.
ﻗﺎل اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ :وﻫﺬا ﺣﺠﺔ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺄﻧﱠﻪ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع،
ﻓﺈن ﻋﻨﺪﻫﻢ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺤﻜﻢ ﰲ ﻗﺎل :اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :اﺳﺘﺼﺤﺎب اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﱠ
ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء إﱃ أن ﻳ َِﺮد اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺴﻤﻌﻲ ،وﻫﺬا ﻻ ﺧﻼف ﺑني أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز
اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﴩﻋﻴﺎت.
ً
ﺗﺨﺼﻴﺼﺎ إن ﻛﺎن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻗﺎل :اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﺳﺘﺼﺤﺎب اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻣﻊ اﺣﺘﻤﺎل املﻌﺎرض ،إﻣﺎ
ﻧﺼﺎ ،ﻓﻬﺬا أﻣﺮ ﻣﻌﻤﻮل ﺑﻪ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻗﺪ اﺧﺘُﻠﻒ ﰲ ﻧﺴﺨﺎ إن ﻛﺎن اﻟﺪﻟﻴﻞ ٍّ ً ﻇﺎﻫ ًﺮا ،أو
ﱢ
ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﺑﺎﻻﺳﺘﺼﺤﺎب ،ﻓﺄﺛﺒﺘﻪ ﺟﻤﻬﻮر اﻷﺻﻮﻟﻴني ،وﻣﻨﻌﻪ املﺤﻘﻘﻮن ،ﻣﻨﻬﻢ :إﻣﺎم
اﻟﺤﺮﻣني ﰲ »اﻟﱪﻫﺎن« ،واﻟ ِﻜﻴَﺎ ﰲ »ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ« واﺑﻦ اﻟﺴﻤﻌﺎﻧﻲ ﰲ »اﻟﻘﻮاﻃﻊ«؛ ﱠ
ﻷن ﺛﺒﻮت اﻟﺤﻜﻢ
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻻﺳﺘﺼﺤﺎب.
150
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻗﺎل :اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ،وﻫﻮ راﺟ ٌﻊ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﴩﻋﻲ،
ُﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﻢ ﺗﺘﻐري ﺑﺼﻔﺔ املﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﻴﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻴﻪ ﻓﻴﺴﺘﺪل ﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﺑﺄن ﻳ َ
إن ا ُملﺘﻴﻤﻢ إذا رأى املﺎء ﰲ
ﻳﻐري اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﺳﺘﺼﺤﺎب اﻟﺤﺎل ،ﻣﺜﺎﻟﻪ إذا اﺳﺘﺪ ﱠل ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﱠ ﱢ
ﻷن اﻹﺟﻤﺎع ُﻣﻨْﻌَ ﻘﺪ ﻋﲆ ﺻﺤﺘﻬﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﺎﺳﺘُﺼﺤِ ﺐ إﱃ أﺛﻨﺎء ﺻﻼﺗﻪ ﻻ ﺗﺒﻄﻞ ﺻﻼﺗﻪ؛ ﱠ
ﻷن اﻹﺟﻤﺎعُﺒﻄﻠﺔ ،وﻛﻘﻮل اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﻳﺠﻮز ﺑﻴﻊ أم اﻟﻮﻟﺪ؛ ﱠ أن ﻳﺪل دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن رؤﻳﺔ املﺎء ﻣ ِ
اﻧﻌﻘﺪ ﻋﲆ ﺟﻮاز ﺑﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻗﺒﻞ اﻻﺳﺘﻴﻼد ،ﻓﻨﺤﻦ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻹﺟﻤﺎع ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻴﻼد،
وﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻫﻮ ﻣﺤﻞ اﻟﺨﻼف ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﰲ »اﻟﻘﻮاﻃﻊ« ،وﻫﻜﺬا ﻓﺮض أﺋﻤﺘﻨﺎ اﻷﺻﻮﻟﻴﻮن
اﻟﺨﻼف ﻓﻴﻬﺎ67 «.
أن اﻻﺳﺘﺼﺤﺎب ﰲ ﺑﻌﺾ ﺻﻮره أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﴩﻳﻊ ،ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻳﺘﺒني ﱠ
وﺑﺬﻟﻚ ﱠ
اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،وﻳﺆﻳﺪ اﻋﺘﺒﺎر ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ وﴍع ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻷﺣﻜﺎم
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم.
وﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺼﺎدر اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻏري ﺿﻴﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﺴﺘﻠﺰﻣﻪ
ﺣﺎﺟﺎت اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت وﻻ ﺣﺎﺟﺎت اﻷﻓﺮاد.
ﻣﴣ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،وﺟﺎء ﺑﻌﺪه ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ ١١ﻫ٦٣٢/م إﱃ
٤٠ﻫ٦٦٠/م.
ﻧﺺ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري إﻧﻜﺎروﻗﺪ اﺗﱠﻔﻖ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻴﺎس ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻻ ﱠ
ﻣﻦ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ،واﺑ ُﻦ ﺣﺰم ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ إﻧﻜﺎره ﻟﻠﺮأي ﻳﻘﻮل» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﱠ
أن
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﻟﻢ ﻳُﻔﺘﻮا ﺑﺮأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﻟﺰام وﻻ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺣﻖ ،وﻟﻜﻦ
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻇﻦ ﻳﺴﺘﻐﻔﺮون ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻣﻨﻪ ،أو ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﺻﻠﺢ ﺑني اﻟﺨﺼﻤني68 «.
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ» :وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺮأي واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻓﻜﺜري ﻣﻨﻬﻢ وﻳﻘﻮل ً
— رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﺟﺪٍّا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻷﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ رأﻳﻪ دﻳﻨًﺎ
ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻖ إﱃ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻫﻜﺬا ﻳﻈﻨﻮن، أوﺟﺒﻪ ﺣﻜﻤً ﺎ ،وإﻧﱠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا إﺧﺒﺎ ًرا ﻣﻨﻬﻢ ﱠ
ملﺨﺘﺼﻤني ،وﻧﺤﻮ ﻫﺬا69 «. وﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺼﻠﺢ ﺑني ا ُ
ﻈﺎﻫﺮي أن ﻳﻌﱰف ﺑﻮﻗﻮع اﻟﺮأي ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻛﺜريًا ،وإن وﻳﻜﻔﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻟ ﱠ
ذﻫﺐ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ وﻗﻮﻋﻪ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻋﺠﺒًﺎ.
151
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺪﱠﻣﻮا اﻟﺼﺪﻳﻖ ﰲ اﻟﺨﻼﻓﺔ وﻗﺎﻟﻮا :رﺿﻴﻪ رﺳﻮل ﷲ ﷺ »وﻣﻦ ذﻟﻚ ﱠ
ﻟﺪﻳﻨﻨﺎ ،أﻓﻼ ﻧﺮﺿﺎه ﻟﺪﻧﻴﺎﻧﺎ؟ ﻓﻘﺎﺳﻮا اﻹﻣﺎﻣﺔ اﻟﻜﱪى ﻋﲆ إﻣﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة ،وﻛﺬﻟﻚ اﺗﻔﺎﻗﻬﻢ
ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺔ املﺼﺤﻒ وﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن ﻓﻴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﻋﲆ ﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﺼﺤﻒ
واﺣﺪ ،وﺗﺮﺗﻴﺐ واﺣﺪ ،وﺣﺮف واﺣﺪ72 «.
أن أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﺣَ ﱠﺮق اﻟﻠﻮﻃﻴﺔ وأذاﻗﻬﻢ ﺣ ﱠﺮ وﻣﻦ ذﻟﻚ — ﻛﻤﺎ ﰲ »اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ« — 73ﱠ
ﻓﺈن ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻛﺘﺐ إﱃ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ اﻟﻨﺎر ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻗﺒﻞ اﻵﺧﺮة … ﱠ
رﺟﻼ ﻳُﻨ َﻜﺢ ﻛﻤﺎ ﺗُﻨ َﻜﺢ
ً اﻟﺼﺪﻳﻖ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — أﻧﻪ وﺟﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻌﺮب
املﺮأة ،ﻓﺎﺳﺘﺸﺎر اﻟﺼﺪﻳﻖ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﻓﻴﻬﻢ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ — رﴈ
ﻌﺺ ﺑﻪ أﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ إﻻ واﺣﺪة ﻗﻮﻻ ،ﻓﻘﺎل :إن ﻫﺬا اﻟﺬﻧﺐ ﻟﻢ ﺗَ ِ
ﷲ ﻋﻨﻪ ،وﻛﺎن أﺷﺪﻫﻢ ً
ﻓﺼﻨﻊ ﷲ ﺑﻬﻢ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻋﻠﻤﺘﻢ ،أرى أن ﻳُﺤﺮﻗﻮا ﺑﺎﻟﻨﺎر ،ﻓﻜﺘﺐ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ إﱃ ﺧﺎﻟﺪ أن ﻳُﺤَ ﺮﻗﻮا.
ﻓﺤَ ﱠﺮﻗﻮﻫﻢ.
152
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺳﻦ رﺳﻮل ﻓﺎﻗﺾ ﺑﻤﺎ ﱠ ِ ﻓﺎﻗﺾ ﺑﻪ وﻻ ﺗﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻏريه ،وإن أﺗﺎك ﳾء ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ِ
ﻓﺎﻗﺾ ﺑﻤﺎ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ِ ﻓﺈن أﺗﺎك ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ وﻟﻢ ﻳ َُﺴ ﱠﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ، ﷲ ﷺْ ،
اﻟﻨﺎس ،وإن أﺗﺎك ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ وﻻ ﺳﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﻟﻢ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻓﻴﻪ أﺣﺪ ﻗﺒﻠﻚ،
ﱡ
اﻟﺘﺄﺧﺮ إﻻ ﺧريًا ﻓﺘﺄﺧﺮ ،وﻣﺎ أرىﱠ ﱠ
ﺗﺘﺄﺧﺮ ﺷﺌﺖ أنَ ﺷﺌﺖ أن ﺗﺠﺘﻬﺪ رأﻳﻚ ﻓﺘﻘﺪﱠم ،وإن َ ﻓﺈن
ﻟﻚ )ذﻛﺮه ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ﻋﻦ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻋﻦ ﴍﻳﺢ أن ﻋﻤﺮ ﻛﺘﺐ إﻟﻴﻪ(74 .
وﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﱠﻪ ﱠملﺎ ﻗﻴﻞ ﻟﻌﻤﺮ إن َﺳ ُﻤ َﺮة ﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺨﻤﺮ ﻣﻦ ﺗﺠﺎر اﻟﻴﻬﻮد ﰲ اﻟﻌُ ُﺸﻮر،
وﺧ ﱠﻠﻠﻬﺎ وﺑﺎﻋﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل :ﻗﺎﺗَ َﻞ ﷲ ُ ﺳﻤﺮ َة! أﻣَ ﺎ ﻋﻠﻢ أن رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻗﺎل» :ﻟﻌﻦ ﷲ اﻟﻴﻬﻮد
ﺣُ ﱢﺮﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺸﺤﻮم ﻓﺠَ ﻤَ ﻠﻮﻫﺎ 75 ،وﺑﺎﻋﻮﻫﺎ وأﻛﻠﻮا أﺛﻤﺎﻧﻬﺎ«؟ ﻗﺎس اﻟﺨﻤﺮ ﻋﲆ اﻟﺸﺤﻢ،
وأن ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻟﺜﻤﻨﻬﺎ.
ُﻜﻤﻞ ﻧﺼﺎب اﻟﺸﻬﺎدة ،ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻋﲆ اﻟﻘﺎذف وﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﱠﻪ ﺟﻠﺪ أﺑﺎ ﺑﻜﺮة؛ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳ ِ
ً
ﻗﺎذﻓﺎ. وإن ﻛﺎن ﺷﺎﻫﺪًا ﻻ
أن ﻋﻤﺮ ﺣَ ﱠﺮق ﺣﺎﻧﻮت ﺧﻤﱠ ﺎر ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ،وﺣ ﱠﺮق ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻳُﺒﺎع ﻓﻴﻬﺎ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﱠ
اﻟﺨﻤﺮ ،وﺣ ﱠﺮق ﻗﴫ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ وﻗﺎص ﱠملﺎ اﺣﺘﺠﺐ ﰲ ﻗﴫه ﻋﻦ اﻟﺮﻋﻴﺔ ،ودﻋﺎ
ﺗﺤﺪﺛﻦ ﺣﺪﺛًﺎ
ﱠ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻓﻘﺎل :اذﻫﺐ إﱃ ﺳﻌﺪ ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ﻓﺤَ ﱢﺮق ﻋﻠﻴﻪ ﻗﴫه وﻻ
َﻄﻲ 76ﺣﺰﻣﺔ ﻣﻦ ﺣﻄﺐ وﴍط ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺗﻴﻨﻲ ،ﻓﺬﻫﺐ ﻣﺤﻤﺪ إﱃ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﻓﺎﺷﱰى ﻣﻦ ﻧَﺒ ﱟ
ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻤﻠﻬﺎ إﱃ ﻗﴫ ﺳﻌﺪ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ أﻟﻘﻰ اﻟﺤﺰﻣﺔ ﻓﻴﻪ وأﴐم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎر ،ﻓﺨﺮج
ﺳﻌﺪ ﻓﻘﺎل :ﻣﺎ ﻫﺬا؟ ﻗﺎل :ﻋﺰﻣﺔ أﻣري املﺆﻣﻨني ﻓﱰﻛﻪ ﺣﺘﻰ أﺣﺮق ،ﺛﻢ اﻧﴫف إﱃ املﺪﻳﻨﺔ،
ﻗﺒﻠﺖ ﻧﻔﻘﺘﻪ! ﻗﺎل: َ ﻓﻌﺮض ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻌﺪ ﻧﻔﻘﺔ ،ﻓﺄﺑﻰ أن ﻳَﻘﺒَ َﻠﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ َﻗﺪِم ﻋﲆ ﻋﻤﺮ ﻗﺎل :ﱠ
ﻫﻼ
ﻗﻠﺖ ﻻ ﺗﺤﺪﺛﻦ ﺣﺪﺛًﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺗﻴﻨﻲ. إﻧﱠﻚ َ
وﺣﻠﻖ رأس ﻧﴫ ﺑﻦ ﺣﺠﺎج وﻧﻔﺎه ﻣﻦ املﺪﻳﻨﺔ ﻟﺘﺸﺒﻴﺐ اﻟﻨﱢﺴﺎء ﺑﻪ ،وﴐب ﺻﺒﻴﻎ ﺑﻦ
ﻋﺴﻴﻞ اﻟﺘﻤﻴﻤﻲ ﻋﲆ رأﺳﻪ ﱠملﺎ ﺳﺄﻟﻪ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻻ ﻳَﻌﻨِﻴﻪ ،وﺻﺎدر ﻋﻤﱠ ﺎﻟﻪ ،ﻓﺄﺧﺬ ﺷﻄﺮ أﻣﻮاﻟﻬﻢ ﱠملﺎ
اﻛﺘﺴﺒﻮﻫﺎ ﺑﺠﺎه اﻟﻌﻤﻞ ،واﺧﺘﻠﻂ ﻣﺎ ﻳﺨﺼﻮن ﺑﻪ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﺠﻌﻞ أﻣﻮاﻟﻬﻢ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني املﺴﻠﻤني
ﺷﻄﺮﻳﻦ.
وأﻟﺰم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أن ﻳﻘﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﱠملﺎ اﺷﺘﻐﻠﻮا ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن؛
ﺳﻴﺎﺳﺔ 77ﻣﻨﻪ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﺳﺎس ﺑﻬﺎ اﻷﻣﺔ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ.
ﻗﺎل ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ — رﺣﻤﻪ ﷲ :وﻣﻦ ذﻟﻚ إﻟﺰاﻣﻪ ﻟﻠﻤﻄ ﱢﻠﻖ ﺛﻼﺛًﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ
واﺣﺪة ﺑﺎﻟﻄﻼق ،وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ واﺣﺪة ،وﻟﻜﻦ ﱠملﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﻪ رأى ﻋﻘﻮﺑﺘﻬﻢ ﺑﺈ ْﻟﺰاﻣﻬﻢ
ﺑﻪ؛ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﻌﻪ ﺑﻴﻊ أﻣﻬﺎت اﻷوﻻد ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن رأﻳًﺎ ﻣﻨﻪ رآه ﻟﻸﻣﺔ ،وإﻻ ﻓﻘﺪ ِﺑﻌْ ﻦ ﰲ
153
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺣﻴﺎة اﻟﺮﺳﻮل ﷺ ،وﻣﺪة ﺧﻼﻓﺔ اﻟﺼﺪﻳﻖ؛ وﻟﻬﺬا ﻋﺰم ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﲆ ﺑﻴﻌﻬﻦ،
إن ﻋﺪم اﻟﺒﻴﻊ ﻛﺎن رأﻳًﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ وﻋﻤﺮ ،ﻓﻘﺎل ﻗﺎﺿﻴﻪ ﻋَ ِﺒﻴﺪة اﻟﺴﻠﻤﺎﻧﻲ :ﻳﺎ أﻣري وﻗﺎل ﱠ
املﺆﻣﻨني ،رأﻳﻚ ورأي ﻋﻤﺮ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أﺣﺐ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ رأﻳﻚ وﺣﺪك ،ﻓﻘﺎل :اﻗﻀﻮا ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ
ﺗﻘﻀﻮن ،ﻓﺈﻧﻲ أﻛﺮه اﻟﺨﻼف ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻋﻨﺪه ﻧﺺ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﺑﺘﺤﺮﻳﻢ ﺑﻴﻌﻬﻦ ﻟﻢ
ُ
رأﻳﺖ أن ﻳُﺒَﻌْ ﻦ78 . ﻳ ُِﻀﻒ ذﻟﻚ إﱃ رأﻳﻪ ورأي ﻋﻤﺮ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ إﻧﻲ
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮل ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﰲ ﺣ ﱢﺪ ﺷﺎرب اﻟﺨﻤﺮ :إﻧﻪ إذا ﴍب َﺳﻜِﺮ ،وإذا
َﺳﻜِﺮ َﻫﺬى ،وإذا ﻫﺬى اﻓﱰى ،ﻓﺤﺪﱡوه ﺣَ ﱠﺪ املﻔﱰﻳﻦ .ﻗﺎس ﺣَ ﱠﺪ اﻟﺸﺎرب ﻋﲆ اﻟﻘﺎذف.
أن ﻋﻤﺮ ﻛﺎن ﻳﺸﻚ ﰲ َﻗﻮَد اﻟﻘﺘﻴﻞ اﻟﺬي اﺷﱰك ﰲ ﻗﺘْﻠﻪ ﺳﺒﻌﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﻋﲇ: وﻣﻦ ذﻟﻚ ﱠ
َ
أﻛﻨﺖ ﺗﻘﻄﻌﻬﻢ؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎﻟﻮا: أرأﻳﺖ ﻟﻮ أن ﻧﻔ ًﺮا اﺷﱰﻛﻮا ﰲ ﴎﻗﺔَ ﻳﺎ أﻣري املﺆﻣﻨني،
ﻛﺬﻟﻚ ،وﻫﻮ ﻗﻴﺎس ﻟﻠﻘﺘﻞ ﻋﲆ اﻟﴪﻗﺔ.
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﺤﺮﻳﻖ ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ اﻟﺮاﻓﻀﺔ وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل
ﷲ ﷺ ﰲ ﻗﺘﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮ ،ﻟﻜﻦ ﱠملﺎ رأى أﻣ ًﺮا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﺟﻌﻞ ﻋﻘﻮﺑﺘﻪ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻟﻴﺰﺟﺮ
اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻣﺜﻠﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل:
154
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺑﻔ َﺰﻋﻬﺎ ﺑﺈرﺳﺎل ﻋﻤﺮ إﻟﻴﻬﺎ :أﻣﱠ ﺎ املﺄﺛﻢ ﺟﻬﻀﺖ َ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮل ﻋﲇ ﰲ املﺮأة اﻟﺘﻲ أ ُ ِ
ﻋﺰﻣﺖ ﻋﻠﻴﻚ ﱠأﻻ ﺗﱪح ﺣﺘﻰ ُ ﻄﺎ ﻋﻨﻚ ،وأرى ﻋﻠﻴﻚ اﻟﺪﻳﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ: ﻓﺄرﺟﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺤ ٍّ
ﴬﺑَﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻨﻲ ﻋﺪيﱟ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻗﻮﻣﻪ ،وأ ْﻟﺤَ ﻘﻪ ﻋﺜﻤﺎن وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻋﻮف ﺑﺎملﺆدﱢب، ﺗَ ِ
وﻗﺎﻻ :إﻧﻤﺎ أﻧﺖ ﻣﺆدﱢب وﻻ ﳾء ﻋﻠﻴﻚ .وروى ﻫﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺗﻲ:
ﱠث ﻋﻨﺪﻫﺎ ،ﻓﺒﻌﺚ إﻟﻴﻬﺎ ﻳَﻌِ ﻈﻬﺎ»وﻋﻦ ﻋﻤﺮ ﰲ املﺮأة اﻟﺘﻲ ﻏﺎب ﻋﻨﻬﺎ زوﺟﻬﺎ ،وﺑﻠﻐﻪ أﻧﻪ ﻳُﺘَﺤَ ﺪ ُ
وﻳﺬ ﱢﻛﺮﻫﺎ وﻳُﻮﻋِﺪﻫﺎ إن ﻋﺎدت ،ﻓﻤﺨﻀﺖ ﻓﻮﻟﺪت ﻏﻼﻣً ﺎ ﻓﺼﻮت ﺛﻢ ﻣﺎت ،ﻓﺸﺎور أﺻﺤﺎﺑﻪ ﰲ
أردت ﺑﻬﺬا إﻻ اﻟﺨري .وﻋﲇ ﱞ ﺣﺎﴐ .ﻓﻘﺎل :ﻣﺎ َ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :وﷲ ،ﻣﺎ ﻧﺮى ﻋﻠﻴﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻣﺎ
ﺗﺮى ﻳﺎ أﺑﺎ ﺣﺴﻦ؟ ﻓﻘﺎل :ﻗﺪ ﻗﺎل ﻫﺆﻻء ،ﻓﺈن ﻳﻚ ﻫﺬا ﺟﻬﺪ رأﻳﻬﻢ ﻓﻘﺪ َﻗ َﻀﻮْا ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ،
ﻏﺸﻮك ،أﻣﺎ اﻹﺛﺎم ﻓﺄرﺟﻮ أن ﻳﻀﻌﻪ ﷲ ﻋﻨﻚ ﺑﻨﻴﱠﺘِﻚ وﻣﺎ ﻳُﻌ َﻠﻢ ﻣﻨﻚ، وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺎرﺑﻮك ﻓﻘﺪ ﱡ
أﻗﺴﻤﺖ ﻋﻠﻴﻚ ﻻ ﺗﺠﻠﺲ ﺣﺘﻰ ُ ﻏﺮﻣﺖ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ أﻧﺖ وﷲ ﺻﺪﻗﺘَﻨﻲ، َ وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻐﻼم ﻓﻘﺪ وﷲ
ﺗﻘﺴﻤﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻨﻲ أﺑﻴﻚ ،ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺑﻨﻲ أﺑﻴﻚ ،أي :ﺑﻨﻲ ﻋﺪي ﺑﻦ ﻛﻌﺐ رﻫﻂ ﻋﻤﺮ رﴈ
ﷲ ﻋﻨﻪ81 «.
أﻧﺖ ﻋﲇ ﱠ ﺣﺮام ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ »وﻣﻦ ذﻟﻚ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻗﻮل اﻟﺮﺟﻞ ﻟﺰوﺟﺘﻪِ :
وﻋﻤﺮ ﻫﻮ ﻳﻤني ،وﻗﺎل ﻋﲇ وزﻳﺪ ﻫﻮ ﻃﻼق ﺛﻼث ،وﻗﺎل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻫﻮ ﻃﻠﻘﺔ واﺣﺪة،
ﻇﻬَ ﺎر82 . وﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻫﻮ ِ
اﻟﺨﻼف ﺑﺎﻟ ﱠﺮأي ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻃﺒﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب ُ وﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻇﻬﺮ
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﲆ أ ُ ْﻟ َﻔﺘِﻨﺎ وﻫﺪاﻳﺘﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس
ً »اﻻﻋﺘﺼﺎم«» :وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﷺ
— رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — أﻧﱠﻪ ﻗﺎل :ﱠملﺎ أُﺣﴬ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻗﺎل — وﰲ اﻟﺒﻴﺖ رﺟﺎ ٌل ﻓﻴﻬﻢ
ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻘﺎل» :ﻫﻠ ﱠﻢ أﻛﺘﺐ ﻟﻜﻢ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻟﻦ ﺗﻀﻠﻮا ﺑﻌﺪه «.ﻓﻘﺎل
َ
واﺧﺘﻠﻒ أﻫ ُﻞ اﻟﺒﻴﺖ إن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻏﻠﺒﻪ اﻟﻮﺟﻊ ،وﻋﻨﺪﻛﻢ اﻟﻘﺮآن ﻓﺤﺴﺒﻨﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ، ﻋﻤﺮ :ﱠ
واﺧﺘﺼﻤﻮا ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل :ﻗ ﱢﺮﺑﻮا ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻜﻢ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻟﻦ ﺗﻀﻠﻮا ﺑﻌﺪه،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ .ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻛﺜﺮ اﻟﻠﻐﻂ واﻻﺧﺘﻼف ﻋﻨﺪ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﷺ ﻗﺎل» :ﻗﻮﻣﻮا
إن اﻟﺮزﻳﺔ ﻛﻞ اﻟﺮزﻳﺔ ﻣﺎ ﺣﺎل ﺑني رﺳﻮل ﷲ ﷺ وﺑني ﻋﻨﻲ«؛ ﻓﻜﺎن اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻳﻘﻮل :ﱠ
أن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻬﻢ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ وﻟﻐﻄﻬﻢ .ﻓﻜﺎن — وﷲ أﻋﻠﻢ — وﺣﻴًﺎ أوﺣﺎه
ﷲ إﻟﻴﻪ ،أﻧﻪ ﻛﺘﺐ ﻟﻬﻢ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻢ ﻳﻀﻠﻮا ﺑﻌﺪه اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﺘﺨﺮج اﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺘﴣ
155
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ني﴾ ﺑﺪﺧﻮﻟﻬﺎ ﺗﺤﺖ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ْﻦ َرﺣِ َﻢ َرﺑﱡ َﻚ﴾ ،ﻓﺄَﺑﻰ ﷲ إ ِ ﱠﻻ ﻮن ﻣ ْ
ُﺨﺘَﻠِﻔِ َ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :و ََﻻ ﻳَ َﺰاﻟُ َ
ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ ﻏريﻫﻢ83 «.
وﰲ ﴍح اﻟﺴﻴﺪ اﻟﴩﻳﻒ ﻋﲆ »املﻮاﻗﻒ«» :ﻗﺎل اﻵﻣﺪي :ﻛﺎن املﺴﻠﻤﻮن ﻋﻨﺪ وﻓﺎة اﻟﻨﺒﻲ
ﻈ ِﻬ ُﺮ اﻟﻮﻓﺎق ،ﺛﻢ ﻧ َ َﺸﺄ ُﺒﻄﻦ اﻟﻨﻔﺎق وﻳُ ْ ﷺ ﻋﲆ ﻋﻘﻴﺪة واﺣﺪة وﻃﺮﻳﻘﺔ واﺣﺪة ،إﻻ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳ ِ
أوﻻ ﰲ أﻣﻮر اﺟﺘﻬﺎدﻳﺔ ﻻ ﺗُﻮﺟﺐ إﻳﻤﺎﻧًﺎ وﻻ ﻛﻔ ًﺮا ،وﻛﺎن ﻏﺮﺿﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺨﻼف ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ً
إﻗﺎﻣﺔ ﻣﺮاﺳﻢ اﻟﺪﻳﻦ وإداﻣﺔ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﴩع اﻟﻘﻮﻳﻢ ،وذﻟﻚ ﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﻗﻮل اﻟﻨﺒﻲ ﰲ
إنﻣﺮض ﻣﻮﺗﻪ» :اﺋﺘﻮﻧﻲ ﺑﻘﺮﻃﺎس أﻛﺘﺐ ﻟﻜﻢ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻻ ﺗﻀﻠﻮا ﺑﻌﺪي« ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﱠ
اﻟﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﻏﻠﺒﻪ اﻟﻮﺟﻊ ،ﺣﺴﺒﻨﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ.
وﻛﺜﺮ اﻟﻠﻐﻂ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ» :ﻗﻮﻣﻮا ﻋﻨﻲ ،ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻨﺪي اﻟﺘﻨﺎزع«.
وﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ ﻋﻦ ﺟﻴﺶ أُﺳﺎﻣﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻗﻮ ٌم ﺑﻮﺟﻮب اﻻﺗﺒﺎع ﻟﻘﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺴﻼم» :ﺟﻬﺰوا ﺟﻴﺶ أﺳﺎﻣﺔ .ﻟﻌﻦ ﷲ ﻣَ ﻦ ﺗﺨ ﱠﻠﻒ ﻋﻨﻪ« ،وﻗﺎل ﻗﻮم ﺑﺎﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ اﻧﺘﻈﺎ ًرا َملﺎ
رﺳﻮل ﷲ ﰲ ﻣَ َﺮ ِﺿ ِﻪ ،وﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﻮﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﻣَ ﻦ ﻗﺎل: ِ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ
إن ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪًا ﻗﺪ ﻣﺎت ﻋﻠﻮﺗُﻪ ﺑﺴﻴﻔﻲ ،وإﻧﻤﺎ ُرﻓﻊ إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻛﻤﺎ ُرﻓﻊ ﻋﻴﴗ ﺑﻦ ﻣﺮﻳﻢ ،وﻗﺎل ﱠ
ﻓﺈن ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪًا ﻗﺪ ﻣﺎت ،وﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳﻌﺒﺪ إﻟﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻲ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳﻌﺒُﺪ ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪًا ﱠ
ﺎت أ َ ْو
ﻣﻦ َﻗﺒْﻠ ِِﻪ اﻟ ﱡﺮ ُﺳ ُﻞ أ َ َﻓ ِﺈ ْن ﻣَ َ
ﻻ ﻳﻤﻮت ،وﺗﻼ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻣُﺤَ ﻤﱠ ٌﺪ إ ِ ﱠﻻ َر ُﺳﻮ ٌل َﻗ ْﺪ َﺧ َﻠ ْﺖ ْ
ُ
ﺳﻤﻌﺖ ُﻗ ِﺘ َﻞ اﻧ ْ َﻘ َﻠﺒْﺘُ ْﻢ ﻋَ َﲆ أَﻋْ َﻘﺎ ِﺑ ُﻜ ْﻢ …﴾ اﻵﻳﺔ .ﻓﺮﺟﻊ اﻟﻘﻮم إﱃ ﻗﻮﻟﻪ ،وﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﻛﺄﻧﱢﻲ ﻣﺎ
ﻫﺬه اﻵﻳﺔ إﻻ اﻵن.
وﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ دﻓﻨﻪ ﺑﻤﻜﺔ أو ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ أو اﻟﻘﺪس ،ﺣﺘﻰ َﺳ ِﻤﻌُ ﻮا ﻣﺎ
ُﺪﻓﻨﻮن ﺣﻴﺚ ﻳﻤﻮﺗﻮن ،وﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻹﻣﺎﻣﺔ ،وﺛﺒﻮت اﻹرث ﻋﻦ أن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻳ َ ُروي ﻋﻨﻪ ،ﻣﻦ ﱠ
اﻟﻨﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﻣﺮ .وﰲ ﻗﺘﺎل ﻣﺎﻧﻌﻲ اﻟ ﱠﺰﻛﺎة ﺣﺘﻰ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﻛﻴﻒ ﻧُﻘﺎﺗﻠﻬﻢ وﻗﺪ ﻗﺎل ﷺِ :
»أﻣ ْﺮ ُت
أن أُﻗﺎﺗﻞ اﻟﻨﱠﺎس ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻮﻟﻮا :ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ ،ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ ﻋﺼﻤﻮا ﻣﻨﱢﻲ دﻣﺎءﻫﻢ وأﻣﻮاﻟﻬﻢ«؟
ﺣﻘﻬﺎ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة وإﻳﺘﺎء اﻟ ﱠﺰﻛﺎة، ﺑﺤﻘﻬﺎ«؟ وﻣﻦ ﱢ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :أﻟﻴﺲ ﻗﺪ ﻗﺎل» :إﻻ ﱢ
ﻋﻘﺎﻻ ﻣﻤﱠ ﺎ أ ﱠدوْه إﱃ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻘﺎﺗﻠﺘُﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ. ً وﻟﻮ ﻣﻨﻌﻮﻧﻲ
ﺛﻢ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﺗﻨﺼﻴﺺ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻋﲆ ﻋﻤﺮ ﺑﺎﻟﺨﻼﻓﺔ ،ﺛﻢ ﰲ أﻣﺮ اﻟﺸﻮرى
ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻘﺮ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻋﺜﻤﺎن ،ﺛﻢ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻗﺘﻠﻪ .وﰲ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﲇ وﻣﻌﺎوﻳﺔ ،وﻣﺎ ﺟﺮى
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻔﺮوﻋﻴﺔ ﻛﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﰲ وﻗﻌﺔ اﻟﺠﻤﻞ وﺻﻔني ،ﺛﻢ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ً
ﻼف ﻳﺘﺪرج اﻟﻜﻼﻟﺔ ،وﻣرياث اﻟﺠﺪ ﻣﻊ اﻷﺧﻮة ،وﻋَ ﻘﻞ اﻷﺻﺎﺑﻊ ،ودﻳﺎت اﻷﺳﻨﺎن ،وﻛﺎن اﻟﺨِ ُ
وﻳﱰﻗﻰ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ إﱃ آﺧِ ﺮ أﻳﺎم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ84 «.
156
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺼﺔ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ أول ﺧﻼف وﻗﺪ ﻋﺮض اﺑﻦ ﺣﺰم ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻜﺎم« ﻟﻘِ ﱠ
ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺮأي ﻇﻬﺮ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻓﻘﺎل» :ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻗﺎل :ملﺎ اﺷﺘﺪ ﺑﺮﺳﻮل ﷲ ﷺ
إن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ وﺟﻌﻪ ،ﻗﺎل» :اﺋﺘﻮﻧﻲ ﺑﻜﺘﺎب أﻛﺘﺐ ﻟﻜﻢ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻻ ﺗﻀﻠﻮا ﺑﻌﺪي« ،ﻓﻘﺎل ﻋﻤﺮ :ﱠ
ﻏﻠﺒﻪ اﻟﻮﺟﻊ ،وﻋﻨﺪﻧﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺣﺴﺒﻨﺎ ،ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﻮا وﻛﺜﺮ اﻟﻠﻐﻂ ،ﻓﻘﺎل» :ﻗﻮﻣﻮا ﻋﻨﻲ وﻻ
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻨﺪي اﻟﺘﻨﺎزع«؛ ﻓﺨﺮج اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻳﻘﻮل :إن اﻟﺮزﻳﺔ ﻛﻞ اﻟﺮزﻳﺔ ﻣﺎ ﺣﺎل ﺑني رﺳﻮل
ﷲ وﺑني ﻛﺘﺎﺑﻪ.
وﺣﺪﺛﻨﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ رﺑﻴﻊ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻓﺬﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻓﻴﻪ :أن ﻗﻮﻣً ﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﻋﻦ
اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم» :ﻣﺎ ﺷﺄﻧﻪ؟ َﻫﺠَ ﺮ؟« ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻫﺬه ز ﱠﻟﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ ﺣُ ﺬﱢر
ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﰲ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﻢ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — أن ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻨﺎ اﻻﺧﺘﻼف،
وﺗﻀﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ،وﺗﻬﺘﺪي ﺑﻬﺪى ﷲ أﺧﺮى ،ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻧﻄﻖ ﻋﻤﺮ وﻣَ ﻦ واﻓﻘﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻧﻄﻘﻮا ﺑﻪ،
ِﻣﻤﱠ ﺎ ﻛﺎن ﺳﺒﺒًﺎ إﱃ ﺣﺮﻣﺎن اﻟﺨري ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻟﻮ ﻛﺘﺒﻪ ﻟﻢ ﻳﻀﻞ ﺑﻌﺪه ،وﻟﻢ ﻳَ َﺰ ْل أﻣﺮ ﻫﺬا
أن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ ﺼﺔ ﻧﺄﻟﻢ ﻟﻬﺎ ،وﻛﻨﺎ ﻋﲆ ﻳﻘني ﻣﻦ ﱠ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﻟﻨﺎ وﺷﺠً ﻰ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ُ
وﻏ ﱠ
— ﻻ ﻳَﺪَع اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أراد ﻧﺒﻴﻪ ﷺ ،أن ﻳﻜﺘﺒﻪ ﻓﻠﻦ ﻳﻀﻞ ﺑﻌﺪه دون ﺑﻴﺎن؛ ِﻟﻴَﺤْ ﻴَﺎ ﻣَ ﻦ
ﻣﻦ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﺑﺄن أوﺟَ ﺪَﻧﺎه ،ﻓﺎﻧﺠﻠﺖ اﻟ ُﻜ ْﺮﺑﺔ ،وﷲ املﺤﻤﻮد، ﺣﻲ ﻋﻦ ﺑﻴﻨﺔ إﱃ أن ﱠ ﱠ
وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪﺛﻨﺎه ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ،ﻗﺎﻟﺖ :ﻗﺎل ﱄ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﰲ ﻣﺮﺿﻪ:
»ادﻋﻲ ﱄ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ وأﺧﺎك ﺣﺘﻰ أﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،ﻓﺈﻧﻲ أﺧﺎف أن ﻳﺘﻤﻨﱠﻰ ُﻣﺘَﻤَ ﱟﻦ وﻳﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ :أﻧﺎ
أوﱃ ،وﻳﺄﺑَﻰ ﷲ واﻟﻨﺒﻴﻮن إﻻ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ«.
ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻫﻜﺬا ﰲ ﻛﺘﺎب ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ .وﰲ أم أﺧﺮى» :وﻳﺄﺑﻰ ﷲ
واملﺆﻣﻨﻮن« ،وﻫﻜﺬا ﺣﺪﺛﻨﺎه ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ رﺑﻴﻊ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،وﻓﻴﻪ أن ذﻟﻚ ﻛﺎن
ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺬي ﺑُﺪئ ﻓﻴﻪ ﷺ ﺑﻮﺟﻌﻪ اﻟﺬي ﻣﺎت ﻓﻴﻪ.
أن اﻟﻜﺘﺎب ا ُملﺮاد ﻳﻮم اﻟﺨﻤﻴﺲ ﻗﺒﻞ ﻣﻮﺗﻪ ﷺ ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﻳﺎم ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻓﻌﻠﻤﻨﺎ ﱠ
روﻳﻨﺎ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻳﻮم ﻗﺎل ﻋﻤﺮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ،إﻧﱠﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أراد ﷺ
ﻟﻴﺎل؛ ﻷﻧﻪ ﷺ اﺑﺘﺪأ وﺟﻌﻪ ﻳﻮم أن ﻳَ ْﻜﺘُﺒﻪ ﰲ أول ﻣﺮﺿﻪ ﻗﺒﻞ ﻳﻮم اﻟﺨﻤﻴﺲ املﺬﻛﻮر ﺑﺴﺒﻊ ٍ
اﻟﺨﻤﻴﺲ ﰲ ﺑﻴﺖ ﻣﻴﻤﻮﻧﺔ أم املﺆﻣﻨني وأراد اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﻴﻪ ﻋﻤﺮ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻳﻮم اﻟﺨﻤﻴﺲ
ﺑﻌﺪ أن اﺷﺘﺪ ﺑﻪ املﺮض ،وﻣﺎت ﷺ ﻳﻮم اﻹﺛﻨني ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪة ﻋ ﱠﻠﺘﻪ ،ﷺ اﺛﻨﻲ ﻋﴩ ﻳﻮﻣً ﺎ،
ﻟﺌﻼ ﻳﻘﻊ ﺿﻼﻟﺔ ﰲ اﻷﻣﺔ ﺑﻌﺪه ﷺ85 «. ﻓﺼﺢﱠ أن ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻛﺎن ﰲ اﺳﺘﺨﻼف أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﱠ
157
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
واﺑﻦ ﺣﺰم ﻳُﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن ﻳﻔﺮ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻛﺎن ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺮأي،
وﻟﻜﻦ اﻟ ﱡﺮﻛﻮن إﱃ اﻟﺮأي ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﱠ أن ﻣﺎ ذَﻛﺮه ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻻﺧﺘﻼف ﺻﺤﻴﺢ، وﻻ ﺷﻚ ﱠ
ﱠ
ﺑﺄن 88 اﻻﺧﺘﻼف؛ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﻮرده ،وﻗﺪ ﴏﱠ ح اﻟﺸﺎﻃﺒﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻻﻋﺘﺼﺎم«
وﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﻈﻨﻮن، ً ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﺣﻜﻢ ﺑﺤﻜﻤﺘﻪ أن ﺗﻜﻮن ﻓﺮوع ﻫﺬه املﻠﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻸﻧﻈﺎر
ﺑﺄن اﻟﺨﻼف ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ وأن ﻣﺠﺎل اﻻﺟﺘﻬﺎد وﻣﺠﺎﻻت اﻟﻈﻨﻮن ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻋﺎدة ،وإﻧﺎ ﻧﻘﻄﻊ ﱠ ﱠ
اﻻﺟﺘﻬﺎد واﻗﻊ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺣﺼﻞ ﻟﻪ ﻣﺤﺾ اﻟ ﱠﺮﺣﻤﺔ وﻫﻢ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻣَ ﻦ اﺗﺒﻌﻬﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎن ،رﴈ
ﷲ ﻋﻨﻬﻢ ،وأﻧﱠﻬﻢ ﻓﺘﺤﻮا ﻟﻠﻨﺎس ﺑﺎب اﻻﺟﺘﻬﺎد وﺟﻮاز اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻴﻪ.
158
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﺜﻤﺎن اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻳﺴرية ﺻﺤﺐ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ
اﻟﻜﻼم واﻟﻠﻮم ،ﻛﻤﺎ ﻻم ﻋﲇ ﱞ ﻋﺜﻤﺎن ﰲ أﻣﺮ املﺘﻌﺔ 91وﻏريﻫﺎ ،وﻻﻣﻪ ﻋﻤﺎر ﺑﻦ ﻳﺎﴎ وﻋﺎﺋﺸﺔ
ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﺴﻤﺔ اﻷﻣﻮال واﻟﻮﻻﻳﺎت.
أﻓﻀﺖ اﻟﺨﻼﻓﺔ إﱃ ﻋﲇ ﱟ — ﻛ ﱠﺮم ﷲ وﺟﻬﻪ — ﺻﺎر اﻻﺧﺘﻼف ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ«. ِ ﻓﻠﻤﺎ
وﻗﺎل اﻟﺪﻫﻠﻮي ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ» :وأﻛﺎﺑﺮ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ )ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﻔﺘﻮى( ﻋﻤﺮ ،وﻋﲇ ،واﺑﻦ
ﻣﺴﻌﻮد ،واﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ؛ ﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺳرية ﻋﻤﺮ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — أﻧﻪ
ﻛﺎن ﻳ َُﺸﺎور اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻳُﻨﺎﻇﺮﻫﻢ ﺣﺘﻰ ﺗﻨﻜﺸﻒ ُ
اﻟﻐﻤﱠ ﺔ وﻳﺄﺗﻴﻪ اﻟﺜ ﱠ َﻠﺞ ،ﻓﺼﺎر ﻏﺎﻟﺐ ﻗﻀﺎﻳﺎه
وﻓﺘﺎواه ُﻣﺘﱠﺒﻌﺔ ﰲ ﻣﺸﺎرق اﻷرض وﻣﻐﺎرﺑﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻗﻮل إﺑﺮاﻫﻴﻢ )ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻨﱠﺨﻌﻲ( :ﱠملﺎ ﻣﺎت
ﻋﻤﺮ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ذﻫﺐ ﺗﺴﻌﺔ أﻋﺸﺎر اﻟﻌﻠﻢ ،وﻗﻮل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ :ﻛﺎن
ُﺸﺎور ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،وﻛﺎن
ﺳﻬﻼ ،وﻛﺎن ﻋﲇ ﱞ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻻ ﻳ ِ ً ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﻋﻤﺮ إذا ﺳﻠﻚ
أﻏﻠﺐ ﻗﻀﺎﻳﺎه ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ إﻻ ﻧﺎس ،وﻛﺎن اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ —
ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﻨﻪ ﻏﺎﻟﺒًﺎ إﻻ أﻫﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ،وﻛﺎن اﺑﻦ ﻋﺒﺎس — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ
— اﺟﺘﻬﺪ ﺑﻌ َﺪ ﻋﴫ اﻷوﻟني؛ ﻓﻨﺎﻗﻀﻬﻢ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،واﺗﱠﺒﻌﻪ ﰲ ذﻟﻚ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ
أﻫﻞ ﻣﻜﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﺗﻔ ﱠﺮد ﺑﻪ ﺟﻤﻬﻮر أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ،وأﻣﺎ ﻏري ﻫﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻜﺎﻧﻮا
ﻳﺮاوون دﻻﻟﺔ — ﻳُﺮﻳﺪ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط — وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻤﻴﱢﺰون اﻟﺮﻛﻦ واﻟﴩط ﻣﻦ اﻵداب
واﻟﺴﻨﻦ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻗﻮل ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺎرض اﻷﺧﺒﺎر وﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺪﻻﺋﻞ إﻻ ً
ﻗﻠﻴﻼ ،ﻛﺎﺑﻦ ﻋﻤﺮ،
وﻋﺎﺋﺸﺔ ،وزﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ92 «.
159
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
)أ( اﻹﺟﻤﺎع
ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ» :وﻣَ ﻦ ﻗﺎل ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﺑﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺴﻠﻤني ﻓﻘﺪ ﻟﺰم ﺟﻤﺎﻋﺘﻬﻢ ،وﻣَ ﻦ ﺧﺎﻟﻒ
ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺴﻠﻤني؛ ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﺟﻤﺎﻋﺘﻬﻢ اﻟﺘﻲ أُﻣﺮ ﺑﻠﺰوﻣﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﻔﻠﺔ
ﰲ اﻟﻔﺮﻗﺔ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﻓﺔ ﻏﻔﻠﺔ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﺘﺎب ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﻻ
ﺳﻨﺔ ،وﻻ ﻗﻴﺎس ،إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ94 «.
وﻟﻴﺲ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﻏﻤﻮض ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺬي اﺗﻔﻖ ا ُملﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺑﻴﺎن ﻣﻌﻨﻰ
اﻹﺟﻤﺎع ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺗﻮﺿﻴﺤﻪ.
أن اﻹﺟﻤﺎع ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء أﻫﻞ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺰم» :اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻧﺤﻦ وأﻛﺜﺮ املﺨﺎﻟﻔني ﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﱠ
اﻹﺳﻼم ﺣﺠﺔ ،وﺣﻖ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﻪ ﰲ دﻳﻦ ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻨﺎ :ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻫﻮ ﳾء
ﻧﺺ ﻏري اﻟﻘﺮآن وﻏري ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻟﻜﻨﻪ أن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻤﺎء املﺴﻠﻤني ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ﻻ ﱠ
وﻗﻠﻨﺎ ﻧﺤﻦ :ﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻟﻜﻦ ﺑﺮأي ﻣﻨﻬﻢ أو ﺑﻘﻴﺎس ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﻨﺼﻮصُ ،
اﻟﺒﺘﺔ أن ﻳﻜﻮن إﺟﻤﺎع ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻷﻣﺔ ﻋﲆ ﻏري ﻧﺺ ﻣﻦ ﻗﺮآن أو ُﺳﻨﱠﺔ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ،
ﻳﺒني ﰲ أن ﻗﻮل املﺨﺘﻠﻔني ﻫﻮ اﻟﺤﻖ95 «.
وﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺰم» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :اﻹﺟﻤﺎع إﺟﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ — رﴈ
ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﻓﻘﻂ ،وأﻣﱠ ﺎ إﺟﻤﺎع ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﻓﻠﻴﺲ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إﺟﻤﺎع أﻫﻞ ﻛﻞ
ﻋﴫ إﺟﻤﺎع ﺻﺤﻴﺢ ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻒ ﻫﺆﻻء ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻨﻬﻢ :إذا ﺻﺢ إﺟﻤﺎع ﻛﻞ ﻋﴫ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ أن ﻳﻘﻮل ﺑﺨﻼﻓﻪ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻓﻬﻮ إﺟﻤﺎع ﺻﺤﻴﺢ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ وﻻ ﻷﺣﺪ ْ
ﻓﺈن اﻧﻘﺮﺿﻮا ﻛﻠﻬﻢ وﻟﻢ ﻳﺤﺪﺛﻮا وﻻ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ أﺧﺮى :ﺑﻞ ﻳﺠﺐُ ﻣُﺮاﻋﺎة ذﻟﻚ اﻟﻌﴫِ ،
ﺧﻼﻓﺎ ملﺎ أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﻬﻮ إﺟﻤﺎع ﻗﺪ اﻧﻌﻘﺪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻷﺣﺪ ﺧﻼﻓﻪ ،وإن رﺟﻊ أﺣﺪ ً ﻣﻨﻬﻢ
ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻤﱠ ﺎ أَﺟﻤَ ﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻊ أﺻﺤﺎﺑﻪ؛ ﻓﻠﻪ ذﻟﻚ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إذا
اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ ﻋﴫ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ اﻻﺧﺘﻼف ،وﻻ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﺴﺄﻟﺔ إﺟﻤﺎع أﺑﺪًا،
وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إذا اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ ﻋﴫ ﻣﺎ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺎ ،ﺛﻢ أﺟﻤﻊ أﻫﻞ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﺑﻌﺪﻫﻢ
ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻗﻮل ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﻌﴫ املﺎﴈ؛ ﻓﻬﻮ إﺟﻤﺎع ﺻﺤﻴﺢ ﻻ ﻳ ََﺴﻊ أﺣﺪًا ﺧﻼﻓﻪ أﺑﺪًا:
ﻣﺜﻼ أو أﻗﻞ أو أﻛﺜﺮ؛ ﻓﻬﻮ اﺧﺘﻼف وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إذا اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ اﻟﻌﴫ ﻋﲆ ﻋﴩة أﻗﻮال ً
ﻓﻴﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ إﺟﻤﺎ ٌع ﺻﺤﻴﺢ ﻋﲆ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ﺑﻪ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال ،ﻓﻼ ﻳ ََﺴﻊ
ﱠ
ﻳﺘﺨري ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ أدﱠاه إﻟﻴﻪ اﺟﺘﻬﺎده ،وﻗﺎﻟﺖ أﺣﺪًا اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻮال ﻛﻠﻬﺎ ،وﻟﻪ أن
ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﻓﻴﻪ ﺧﻼف ﻓﻬﻮ إﺟﻤﺎع ﺻﺤﻴﺢ ،ﻻ ﻳﺠﻮز ﺧﻼﻓﻪ ﻷﺣﺪ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ:
ﻟﻴﺲ ﻫﻮ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إذا اﺗﻔﻖ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﲆ ﻗﻮل ،وﺧﺎﻟﻔﻬﻢ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء،
160
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻓﻼ ﻳُﻠﺘﻔﺖ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻗﻮل اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻫﻮ إﺟﻤﺎع ﺻﺤﻴﺢ ،وﻫﺬا ﻗﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ
اﻟﻄﱪي ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻟﻴﺲ ﻫﺬا إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻗﻮل اﻟﺠﻤﻬﻮر واﻷﻛﺜﺮ إﺟﻤﺎع،
وإن ﺧﺎﻟﻔﻬﻢ ﻣَ ْﻦ ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﺪدًا ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻟﻴﺲ ﻫﺬا إﺟﻤﺎﻋً ﺎ :وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ:
إﺟﻤﺎع أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ﻫﻮ اﻹﺟﻤﺎع ،وﻫﺬا ﻗﻮل املﺎﻟﻜﻴني ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ،ﻓﻘﺎل اﺑﻦ ﺑﻜري ﻣﻨﻬﻢ
ﻧﻘﻼ ،وﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ اﻷﺑﻬﺮي ﻣﻨﻬﻢ وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻌﻪ :ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻦ رأي أو ﻗﻴﺎس ،أو ً
ﻧﻘﻼ ﻓﻘﻂ ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إﺟﻤﺎع أﻫﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻫﺬا ﻗﻮل وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻌﻪ :إﻧﻤﺎ ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ً
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻨﻔﻴني ،وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ :إذا ﺟﺎء اﻟﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻮاﺣﺪ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ واﺣﺪ
ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟﻢ ﻳُﻌﺮف ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻬﻮ إﺟﻤﺎع ،وإن ﺧﺎﻟﻔﻪ ﻣَ ﻦ ﺑﻌ َﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻗﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴني وﺟﻤﻬﻮر اﻟﺤﻨﻔﻴني واملﺎﻟﻜﻴني ،وﻗﺎل ﺑﻌﺾ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻴني :إﻧﱠﻤﺎ ﻳﻜﻮن إﺟﻤﺎﻋً ﺎ إذا اﺷﺘُﻬﺮ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳُﻌﺮف ﻟﻪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ،
وأﻣﱠ ﺎ إذا ﻟﻢ ﻳ ُﺸﺘَﻬﺮ وﻻ اﻧﺘﴩ ،ﻓﻠﻴﺲ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،ﺑﻞ ﺧﻼﻓﻪ ﺟﺎﺋﺰ96 «.
وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺷﺄن ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﺷﺄﻧًﺎ ﻛﺒريًا ،ﻓﺈﻧﻪ أول
ﻣَ ﻦ وﺿﻊ اﻷُﺳﺲ اﻷوﱃ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ ﱠ
ﻓﺈن أﺑﺎ ﺑﻜﺮ إﻧﻤﺎ
اﺳﺘﻄﺎع ﰲ ﻣﺪة ﺣُ ﻜﻤﻪ اﻟﻴﺴرية أن ﻳﻘﻤﻊ اﻟﻔِ ﺘَﻦ وﻳﻔﺘﺢ اﻟﻴﻤﺎﻣﺔ وﺑﻌﺾ أﻃﺮاف اﻟﻌﺮاق
واﻟﺸﺎم ،واﻟﺬي ﻋُ ﺮف ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺷﺌﻮن اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﻫﻮ أﻧﱠﻪ أول ﻣَ ﻦ اﺗﺨﺬ اﻟﺤﺎﺟﺐ
وﺻﺎﺣﺐ اﻟﴩﻃﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ،أﻣﱠ ﺎ ﻋﻤﺮ ﻓﻘﺪ ﻓﺘﺢ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت وﻛﺜﺮ املﺎل ﰲ دوﻟﺘﻪ إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ
ﺣﺘﻰ ﻋﻤﻞ ﺑﻴﺖ املﺎل ،ووﺿﻊ ﻟﻠﺪﻳﻮان ،ورﺗﺐ ﻟﺮﻋﻴﺘﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ ،وﻓﺮض ﻟﻸﺟﻨﺎد ،ﻛﻤﺎ ﰲ
»ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺨﻤﻴﺲ«97 .
161
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ» :وأول ﻣَ ﻦ وﺿﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﻌﺎم اﻟﻬﺠﺮة وﺿﻌﻪ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ وﺟﺎء ً
أﺧﺮاﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﴩة ،وﻫﻮ أوﱠل ﻣَ ﻦ ﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ إﻣﺎم ﰲ ﻗﻴﺎم رﻣﻀﺎن ،وأول ﻣَ ﻦ ﱠ
أﺧﺮه رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وأول ﻣﻠﺼﻘﺎ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ ،وﻗﻴﻞ ﺑﻞ أول ﻣَ ﻦ ﱠ ً املﻘﺎم ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻌﻪ وﻛﺎن
ﻣَ ﻦ ﺣﻤﻞ اﻟﺪرة ﻟﺘﺄدﻳﺐ اﻟﻨﺎس وﺗﻌﺰﻳﺮﻫﻢ ،وﻓﺘﺢ اﻟﻔﺘﻮح ووﺿﻊ اﻟﺨﺮاج ،وﻣَ ﱠﴫ اﻷﻣﺼﺎر،
دوﱠن اﻟﺪﻳﻮان وﻓﺮض اﻟﻌﻄﻴﺔ98 «. واﺳﺘﻘﴣ اﻟﻘﻀﺎة و َ
وﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب» :اﻹدارة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻋﺰ اﻟﻌﺮب« :ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺮد ﻋﲇ ﺑﻚ
املﻄﺒﻮع ﺳﻨﺔ ١٩٣٤م:
إﺣﺪاث أوﺿﺎع ﺟﺪﻳﺪة اﻗﺘﻀﺘْﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﻔﺘﻮح: ُ »وﻣﻤﺎ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﺑﻪ ﻫِ ﻤﱠ ﺔ ﻋﻤﺮ
ﻓﻬﻮ أول ﻣَ ْﻦ ﺣﻤﻞ اﻟ ﱢﺪ ﱠرة ،وﻫﻮ أوﱠل ﻣَ ﻦ دوﱠن اﻟﺪواوﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﺜﺎل دواوﻳﻦ اﻟﻔﺮس واﻟﺮوم،
ﻄﻌِ ﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻧُﺒَﻬﺎء ﻗﺮﻳﺶ وﻣﺨ َﺮﻣﺔ ﺑﻦ ﻧﻮﻓﻞ ،وﺟﺒري ﺑﻦ ُﻣ ْ دوﱠﻧﻬﺎ ﻋَ ﻘِ ﻴﻞ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ْ
ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻷﻧﺴﺎب وأﻳﺎم اﻟﻨﺎس.
واﻟﺪﻳﻮان :اﻟﺪﻓﱰ أو ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﺼﺤﻒ ،واﻟﻜﺘﺎب ﻳُﻜﺘﺐ ﻓﻴﻪ أﻫﻞ اﻟﺠﻴﺶ وأﻫﻞ اﻟﻌﻄﻴﺔ،
وﻋ ﱠﺮﻓﻮا اﻟﺪﻳﻮان ﺑﺄﻧﱠﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﻟﺤﻔﻆ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﺴﻠﻄﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل واﻷﻣﻮال وﻣَ ﻦ
ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻴﻮش واﻟﻌﻤﺎل ،وأُﻃﻠﻖ ﺑﻌﺪ ﺣني ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﺳﺠﻼت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻋﲆ
وﺛﺒﺖ أَﻧﱠﻪ ﻛﺎن
َ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﺠﻠﺲ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺴﺠﻼت واﻷﺿﺎﺑري واﻟﻄﻮاﻣري،
ﺻﺒﻴﻐﺎ ﻋﲆ ﺳﺆاﻟﻪ ﻋﻦ »اﻟﺬارﻳﺎت«، ً ﻄﻴْﺌﺔ ﻋﲆ اﻟﻬَ ﺠْ ﻮ ،وﺳﺠﻦﻟﻪ ﺳﺠﻦ ،وأﻧﻪ ﺳﺠﻦ اﻟﺤُ َ
و»املﺮﺳﻼت« و»اﻟﻨﺎزﻋﺎت« وﺷﺒﻬﻬﻦ ،وﴐﺑﻪ ﻣﺮة ﺑﻌﺪ ﻣ ﱠﺮة وﻧﻔﺎه إﱃ اﻟﻌﺮاق ،وﻛﺘﺐ ﱠأﻻ
ﺣﺴﻨﺖ ﺗﻮﺑﺘﻪ ،ﻓﺄﻣﺮه ﻳُﺠﺎﻟﺴﻪ أﺣﺪ ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺎﺋﺔ ﺗﻔﺮﻗﻮا ﻋﻨﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺘﺐ إﻟﻴﻪ ﻋﺎﻣﻠﻪ أن ُ
ﻓﺨﲆ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻨﺎس ،وﻛﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎل ﻋﻤﺮ ﺟﺪٍّا ﻛﻠﻬﺎ ،ﻻ ﻳﺠﻮز ﻷﺣﺪ أن ﻳﺠﻠﺲ ﰲ ﻋﻤﺮ ﱠ
املﺴﺠﺪ ﰲ ﻏري أوﻗﺎت اﻟﺼﻼة ،وﺑﻨﻰ ﰲ املﺴﺠﺪ رﺣﺒﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺒﻄﻴﺤﺎ .ﻗﺎل :ﻣَ ْﻦ ﻛﺎن ﻳُﺮﻳﺪ
أن ﻳﻠﻔﻆ أو ﻳﻨﺸﺪ ﺷﻌ ًﺮا أو ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺻﻮﺗﻪ ﻓﻠﻴﺨﺮج إﱃ اﻟ ﱠﺮﺣﺒﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎن املﺴﺠﺪ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ
ﻟﻐري اﻟﺼﻼة واﻟﻘﻀﺎء ،وﻛﺎن اﻟﺨﻠﻔﺎء ﻳﺠﻠﺴﻮن ﰲ املﺴﺠﺪ ﻟﻘﻀﺎء اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ،وملﺎ ﻛﺜُﺮت
اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت وأﺳﻠﻤﺖ اﻷﻋﺎﺟﻢ وأﻫﻞ اﻟﺒﻮادي وﻛﺜُﺮ اﻟﻮﻟﺪان أﻣﺮ ﻋﻤﺮ ﺑﺒﻨﺎء ﺑﻴﻮت املﻜﺎﺗﺐ،
وﻧﺼﺐ اﻟﺮﺟﺎل ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺼﺒﻴﺎن وﺗﺄدﻳﺒﻬﻢ.
وﺿﻊ ﻋﻤﺮ أول دﻳﻮان ﰲ اﻹﺳﻼم ﻟﻠﺨﺮاج واﻷﻣﻮال ﺑﺪﻣﺸﻖ واﻟﺒﴫة واﻟﻜﻮﻓﺔ ﻋﲆ
إن أول دﻳﻮان و ُِﺿ َﻊ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻫﻮ دﻳﻮان اﻹﻧﺸﺎء، اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ ،وﻗﻴﻞ ﱠ
ودواوﻳﻦ اﻟﺸﺎم ﺗﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﺮوﻣﻴﺔ ،ودواوﻳﻦ اﻟﻌﺮاق ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ودواوﻳﻦ ﻣﴫ ﺑﺎﻟﻘﺒﻄﻴﺔ
أن ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻤﺮ ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ اﻟﻨﱠﺼﺎرى واملﺠﻮس دون املﺴﻠﻤني ،واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﺪواوﻳﻦ ﱠ ﱠ
162
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺣﺮاﺳﺎ ﰲ ً ﻈﻤَ ﻬﺎ ،وﺟﻌﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ أﺗﺎه ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ درﻫﻢ ،ﻓﺎﺳﺘﻌْ َ
ا َمل ْﺴ ِﺠﺪ ،ﻓﺄﺷﺎر ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﻣَ ْﻦ ﻋﺮﻓﻮا ﻓﺎرس واﻟﺸﺎم أن ﻳﺪوﱢن اﻟﺪواوﻳﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻓﻴﻬﺎ
ً
ﺻﻨﺪوﻗﺎ — اﻷﺳﻤﺎء ،وﻣﺎ ﻟﻮاﺣﺪ واﺣﺪ ،وﺟﻌﻞ اﻷرزاق ﻣﺸﺎﻫﺮة ،وﺟﻌﻞ ﻋﻤﺮ ﺗﺎﺑﻮﺗًﺎ — أي
ﻓﺼري ﻓﻠﺴﻄني ﺟﻨﺪًا، ﱠ ﻟﺠﻤﻊ ﺻﻜﻮﻛﻪ وﻣﻌﺎﻫﺪاﺗﻪ ،وﺟَ ﻨﱠﺪ اﻷﺟﻨﺎد — أي أ ﱠﻟﻒ اﻟﻔﻴﺎﻟﻖ —
واﻟﺠﺰﻳﺮة ﺟﻨﺪًا ،واملﻮﺻﻞ و ِﻗﻨ ﱠ ْﴪﻳﻦ ﺟﻨﺪًا ،وأﺻﺒﺢ ﻛﻞ ﺟﻨﺪ ﰲ اﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ
ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ املﺴﻠﻤني ﻳﻘﺒﻀﻮن أﻋﻄﻴﺎﺗﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﻧﺰﻟﻮه ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ اﻟﺠﻨﺪﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ
وﻗ ِﻀﻴﻀﻬﻢ إﱃ اﻟﺰﺣﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﻘﻀﻬﻢ َ ﱢ ﺑﻔﺌﺔ املﺴﻠﻤني ،وﻳﺴري اﻟﻨﺎس
واﻷوﻻد ،وﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﻨﺪ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻛﻠﻬﻢ ﰲ املﺴﺎﻟﺢ ،ﺑﻞ ﻳﱰك ﺑﻌﻀﻬﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد ﻳﻜﻮﻧﻮن
ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻮﺛﺒﺔ ﻋﻨﺪ أوﱠل إﺷﺎرة ،واﻟﻐﺎﻟﺐ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﱰك َﻓ ْﻀ ٌﻞ ﰲ ﺑﻴﻮت اﻷﻣﻮال ﺧﺎرج
اﻟﺤﺠﺎز؛ ﻟﻴُﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﻃﺎرئ إذا ﻃﺮأ ،وﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮاﰲ ﺗُﺤﻤﻞ ﻛﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺠﺎز ﺑﻞ ﻳُﺪﱠﺧﺮ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻴﻮت اﻷﻣﻮال ﰲ اﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق وﻣﴫ ،وﺟﺰء ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻦ دﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﻳُﴫف
ﰲ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ.
وﻋﻤﺮ ﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ ﻟُ ﱢﻘﺐ ﺑﺄﻣري املﺆﻣﻨني ،وأوﱠل ﻣَ ﻦ اﺳﺘﻘﴣ اﻟﻘﻀﺎة ،وأول ﻣَ ﻦ أﺣﺪث
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻬﺠﺮي ﻓﺄ ﱠرخ ﺳﻨﺔ ﺳﺘﺔ ﻋﴩ ﻟﻬﺠﺮة رﺳﻮل ﷲ ﻣﻦ ﻣﻜﺔ إﱃ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻓﻜﺎن أوﱠل
ﻣَ ﻦ أ ﱠرخ اﻟﻜﺘﺐ وﺧﺘﻢ ﻋﲆ اﻟﻄني .ﻗﺎل اﻟﻴﻌﻘﻮﺑﻲ :وأﻣﺮ زﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ أن ﻳﻜﺘﺐ اﻟﻨﺎس
ﻋﲆ ﻣﻨﺎزﻟﻬﻢ ،وأﻣﺮه أن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻬﻢ ﺻﻜﺎ ًﻛﺎ ﻣﻦ ﻗﺮاﻃﻴﺴﻪ ﺛﻢ ﻳﺨﺘﻢ أﺳﻔﻠﻬﺎ ،ﻓﻜﺎن أول ﻣَ ﻦ
ﻣﴫ وﻏري أ َ ْﺳﻤَ ﺎء ا ُملﺴﻠﻤني ﺑﺄﺳﻤﺎء اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻛﺎن أوﱠل ﻣَ ﻦ ﱠ ﺻﻚ وﺧﺘﻢ أﺳﻔﻞ اﻟﺼﻜﺎك ،ﱠ
املﻌﻀﻠﺔ ﻗﺎل ﻟﻌﺒﺪ ﷲ ِ ﻣﴫ املﴫﻳﻦ اﻟﺒﴫة واﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻛﺎن إذا ﺟﺎءﺗْﻪ اﻷﻗﻀﻴﺔ اﻷﻣﺼﺎر :ﱠ
ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس :إﻧﱠﻬﺎ ﻗﺪ ﻃﺮأت ﻋﻠﻴﻨﺎ أﻗﻀﻴﺔ وﻋُ َﻀﻞ ﻓﺄﻧﺖ ﻟﻬﺎ وﻷﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﺛﻢ أﺧﺬ ﺑﻘﻮﻟﻪ ،وﻣﺎ
ﻛﺎن ﻳﺪﻋﻮ ﻟﺬﻟﻚ أﺣﺪًا ﺳﻮاه ،وﻛﺎن ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﺴﺄل اﻟﻨﺎس ﰲ املﺴﺠﺪ ﻋﻦ آراﺋﻬﻢ
ﺛﻢ ﻳﻌﺮض رأﻳﻪ ورأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراه ،وﻫﻢ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﻤﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ
رأﻳﻬﻢ أﻣﻀﺎه.
ﻓﻜﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﺛﻤﺮة ﻧﺎﺿﺠﺔ ﻣﻦ اﻵراء اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺪرت ﻫﻔﻮاﺗﻪ ﰲ اﻹدارة
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻏريه؛ ﻷﻧﻪ ﻳﱰوﱠى وﻳﻌﻤﻞ ﺑﺂراء أﻫﻞ اﻟﺮأي ،و ﱠملﺎ أرﺳﻞ ﻋﺒ َﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد إﱃ
اﻟﻌﺮاق وزﻳ ًﺮا وﻣُﻌ ﱢﻠﻤً ﺎ ﻣﻊ ﻋﻤﺎر ﺑﻦ ﻳﺎﴎ اﻟﺬي وﻻه اﻹﻣﺎرة ﻛﺘﺐ إﱃ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق» :وﻗﺪ
ﻳﺒﻌﺚ إﱃ ﺑﻌﺾ ُ ﺟﻌﻠﺖ ﻋﲆ ﺑﻴﺖ ﻣﺎﻟﻜﻢ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وآﺛﺮﺗُﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ «.وﻗﺪ ُ
وﻋﺎﻣﻼ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎء وﺑﻴﺖ املﺎل وﻳ َُﺴﻤﱢ ﻴﻪً ً
ﻋﺎﻣﻼ ﻋﲆ اﻟﺼﻼة واﻟﺤﺮب وﻳ َُﺴﻤﱢ ﻴﻪ أﻣريًا، اﻷﻗﻄﺎر
ﻣُﻌَ ﱢﻠﻤً ﺎ ووزﻳ ًﺮا ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﰲ اﻟﻌﺮاق ،أو ﻳﺠﻤﻊ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ ﺑني اﻟﺼﻼة واﻟﺨﺮاج ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﴫ.
163
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻋﻦ املﺴﻴﺐ ﺑﻦ راﻓﻊ ﻗﺎل :ﻛﺎن إذا ﺟﺎء اﻟﴚء ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب وﻻ ﰲ
اﻟﺴﻨﺔ ُﺳﻤﱢ ﻲ ﺻﻮاﰲ اﻷﻣﺮاء ﻓريﻓﻊ إﻟﻴﻬﻢ ،ﻓﺠُ ﻤﻊ ﻟﻪ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻤﺎ اﺟﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ رأﻳﻬﻢ ﻓﻬﻮ
اﻟﺤﻖ102 .
وﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﰲ املﺴﺄﻟﺔ ﻳﺴﺄﻻن اﻟﻨﺎس.
وﰲ ﻛﺘﺎب »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني«:
»… ﻣﻴﻤﻮن ﺑﻦ ﻣﻬﺮان ﻗﺎل :ﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﻳﻖ إذا ورد ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻢ ﻧﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب
ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﺈن وﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻘﴤ ﺑﻪ ﻗﴣ ﺑﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻧﻈﺮ ﰲ
رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻓﺈن وﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﻘﴤ ﺑﻪ ﻗﴣ ﺑﻪ ،ﻓﺈن أﻋﻴﺎه ذﻟﻚ ﺳﺄل اﻟﻨﺎس :ﻫﻞ ِ ُﺳﻨﱠﺔ
أن رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻗﴣ ﻓﻴﻪ ﺑﻘﻀﺎء؟ ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻗﺎم إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻮم ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﻗﴣ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻤﺘﻢ ﱠ
164
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺑﻜﺬا وﻛﺬا ،وإن ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺳﻨﺔ ﺳﻨﱠﻬﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﺟﻤﻊ رؤﺳﺎء اﻟﻨﺎس ﻓﺎﺳﺘﺸﺎرﻫﻢ ،ﻓﺈذا
اﺟﺘﻤﻊ رأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﳾء ﻗﴣ ﺑﻪ ،وﻛﺎن ﻋﻤﺮ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا أﻋﻴﺎه أن ﻳﺠﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
واﻟﺴﻨﺔ ﺳﺄل :ﻫﻞ ﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻗﴣ ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎء؟ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻷﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻗﻀﺎء ﻗﴣ ﺑﻪ ،وإﻻ
ﺟﻤﻊ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﺎس واﺳﺘﺸﺎرﻫﻢ ،ﻓﺈذا اﺟﺘﻤﻊ رأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﳾء ﻗﴣ ﺑﻪ103 «.
ﻓﻠﻴﻘﺾ
ِ وﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﻪ» :ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻗﺎل :ﻣَ ﻦ ﻋﺮض ﻟﻪ ﻣﻨﻜﻢ ﻗﻀﺎء
ﻓﻠﻴﻘﺾ ﺑﻤﺎ ﻗﴣ ﻓﻴﻪ ﻧﺒﻴﻪ ﷺ ،ﻓﺈن ﺟﺎء أﻣﺮ ِ ﺑﻤﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ؛
ﻓﻠﻴﻘﺾ ﺑﻤﺎ ﻗﴣ ﺑﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﻮن ،ﻓﺈن ﺟﺎء ِ ﻳﻘﺾ ﻓﻴﻪ ﻧﺒﻴﻪ ﷺ، ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ وﻟﻢ ِ
ﻳﻘﺾ ﺑﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﻮن ﻓﻠﻴﺠﺘﻬﺪ رأﻳﻪ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻘﺾ ﺑﻪ ﻧﺒﻴﻪ وﻟﻢ ِ أﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ وﻟﻢ ِ
ﻢ وﻻ ﻳﺴﺘﺤﻲ104 «. ﻳُﺤﺴﻦ ﻓﻠﻴ َُﻘ ْ
ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﺑﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻓﺠﺮ اﻹﺳﻼم«» :وﻗﺪ وُﺟﺪت ﻧﺰﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﴫ
اﻷول ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳﺘﺸﺎرة ،ﻓﻘﺪ أﺧﺮج اﻟﺒﻐﻮي ﻋﻦ ﻣﻴﻤﻮن ﺑﻦ ﻣﻬﺮان
ﻗﺎل :ﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ إذا ورد ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺼﻮم ﻧﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻓﺈن وﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻘﴤ ﺑﻴﻨﻬﻢ
ﻗﴣ ﺑﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب وﻋَ ِﻠ َﻢ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﰲ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ُﺳﻨﱠﺔ ﻗﴣ ﺑﻬﺎ،
أن رﺳﻮل ﷲ ﷺ، ﻓﺈن أﻋﻴﺎه ﺧﺮج ﻓﺴﺄل املﺴﻠﻤني ،وﻗﺎل :أﻧﺎ ﰲ ﻛﺬا وﻛﺬا ،ﻓﻬﻞ ﻋﻠﻤﺘﻢ ﱠ
ﻗﴣ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻘﻀﺎء؟ ﻓﺮﺑﻤﺎ اﺟﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻔﺮ ﻛﻠﻬﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﻗﻀﺎء ،ﻓﺈن
أﻋﻴﺎه أن ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﺳﻨﺔ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﺟﻤﻊ رءوس اﻟﻨﺎس وﺧﻴﺎرﻫﻢ ﻓﺎﺳﺘﺸﺎرﻫﻢ،
ﻓﺈن أﺟﻤﻊ رأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﳾء ﻗﴣ ﺑﻪ ،وﻛﺎن ﻋﻤﺮ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن
أﻋﻴﺎه أن ﻳﺠﺪ ﰲ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ﻧﻈﺮ ﻫﻞ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻷﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻗﻀﺎء ،ﻓﺈن وﺟﺪ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ
ﻗﴣ ﻓﻴﻪ ﺑﻘﻀﺎء ﻗﴣ ﺑﻪ ،وإﻻ دﻋﺎ رءوس اﻟﻨﺎس ،ﻓﺈذا اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻋﲆ أﻣﺮ ﻗﴣ ﺑﻪ105 «.
وﻛﺎن اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻳﻮﻣﺌﺬٍ ،وﻫﻢ ا ُملﻌﺘَ َﱪون ﰲ اﻹﺟﻤﺎع ﻗِ ﱠﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ ً
آﻧﻔﺎ ،ﻻ
ﻳﺘﻌﺬر ﻋﻼج اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني آراﺋﻬﻢ ،وﺗَﻌَ ﱡﺮف اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم.
165
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻛﻞ واﺣﺪ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺣﻔﻈﻪ أو اﺳﺘﻨﺒﻄﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻔﻈﻪ أو اﺳﺘﻨﺒﻄﻪ ﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ
ﻟﻠﺠﻮاب ،اﺟﺘﻬﺪ ﺑﺮأﻳﻪ … ﻓﻌﻨﺪ ذﻟﻚ وﻗﻊ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﴐوب106 .
واﻧﺘﻬﻰ ﻋﻬﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٧٦ﻫ٨٨٩/م ﰲ
ﻛﺘﺎب »املﻌﺎرف«» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻗﺎل اﻟﻮاﻗﺪي :آﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ ﻣﺎت ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أﺑﻲ أو َْﰱ ﰲ ﺳﻨﺔ ﺳﺖ وﺛﻤﺎﻧني ،وآﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ ﻣﺎت ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ َﺳﻬْ ُﻞ
ﺑﻦ َﺳﻌْ ﺪ اﻟﺴﺎﻋﺪي ﺳﻨﺔ إﺣﺪى وﺗﺴﻌني ،وﻳُﻘﺎل ﻫﻮ اﺑﻦ ﻣﺎﺋﺔ ،وآﺧﺮ ﻣَ ﻦ ﻣﺎت ﺑﺎﻟﺒﴫة
ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺳﻨﺔ إﺣﺪى وﺗﺴﻌني ،وﻳُﻘﺎل ﺳﻨﺔ ﺛﻼث وﺗﺴﻌني ،وآﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ
ﺗﺄﺧﺮ ﻣﻮﺗﻪ واﺛﻠﺔ ﺑﻦ اﻷﺳﻘﻊ ﻣﺎت ﺑﺎﻟﺸﺎم ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺑﴪ ﺳﻨﺔ ﺛﻤﺎن وﺛﻤﺎﻧني ،وﻣﻤﱠ ﻦ ﱠ
ﻫﻠﻚ ﺑﺎﻟﺸﺎم ﺳﻨﺔ ﺧﻤﺲ وﺛﻤﺎﻧني وﻫﻮ اﺑﻦ ﺛﻤﺎن وﺗﺴﻌني ،وﻫﻮ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ ﻟﻴﺚ ﺑﻦ ﻛﻨﺎﻧﺔ.
أﺑﻮ اﻟﻄﻔﻴﻞ ،رﴈ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻋﻨﻪ ﻫﻮ أﺑﻮ اﻟﻄﻔﻴﻞ ﺑﻦ ﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ واﺋﻠﺔ ،رأى اﻟﻨﺒﻲ
ﷺ ،وﻛﺎن آﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ رآه ﻣﻮﺗًﺎ ،وﻣﺎت ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ﻣﺎﺋﺔ107 «.
ورﺛُﻮا ﻋﻠﻤﻬﻢ ،وﻛﻞ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌني إﻧﻤﺎ ﻒ ﺑﻌﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ،اﻟﺬﻳﻦ ِ َ
وﺧ َﻠ َ
ﺗﻔﻘﻬﻮا ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑَﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﺘﻌ ﱠﺪوْن ﻓﺘﺎوﻳﻬﻢ إﻻ اﻟﻴﺴري ﻣﻤﺎ ﱠ
ﺑﻠﻐﻬﻢ ﻣﻦ ﻏري ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﰲ ﺑﻼدﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ ،ﻛﺎﺗﺒﺎع أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ﰲ
اﻷﻛﺜﺮ ﻓﺘﺎوى ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ]ﻋﻤﺮ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،واﺗﺒﺎع أﻫﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﺘﺎوي
ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ[ 1ﻣﺴﻌﻮد ،واﺗﺒﺎع أﻫﻞ ﻣﻜﺔ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﺘﺎوى ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،واﺗﺒﺎع أﻫﻞ
ﻣﴫ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﺘﺎوى ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص108 .
وﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني«» :وأﻛﺎﺑﺮ اﻟﺘﺎﺑﻌني ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻔﺘﻮن ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وﻳﺴﺘﻔﺘﻴﻬﻢ
اﻟﻨﺎس ،وأﻛﺎﺑﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺣﺎﴐون ﻳﺠﻮﱢزون ﻟﻬﻢ ذﻟﻚ109 «.
ﺻﺤﱠ ﺢَ اﻟﻨﺎﴍ اﻻﻗﺘﺒﺎس ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ُﺧﻄﻂ املﻘﺮﻳﺰي.
َ 1
166
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻟﺒﴫة اﻟﺤﺴﻦ ،وﻓﻘﻴﻪ أﻫﻞ اﻟﺸﺎم ﻣﻜﺤﻮل ،وﻓﻘﻴﻪ أﻫﻞ ﺧﺮاﺳﺎن ﻋﻄﺎء اﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﻲ ،إﻻ
ُﺪاﻓﻊ110 «. ﺧﺼﻬﺎ ُ
ﺑﻘ َﺮﳾ ﻓﻜﺎن ﻓﻘﻴﻪ أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ املﺴﻴﺐ ﻏري ﻣ َ املﺪﻳﻨﺔ ﱠ
ﻓﺈن ﷲ ﱠ
) (١اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﺷﱰاك اﻷﻟﻔﺎظ واﺣﺘﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺘﺄوﻳﻼت اﻟﻜﺜرية ،وﻫﺬا
اﻟﺒﺎب ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم:
ملﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ٍ أﺣﺪﻫﺎ :اﺷﱰاك ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔﺮدة ،ﺑﺄن ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ
»ﻗﺼﻮا اﻟﺸﻮارب واﻋﻔﻮا اﻟ ﱢﻠﺤﻰ«، ﱡ ﻣﺘﻀﺎدة أو ﻏري ﻣﺘﻀﺎدة ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻗﻮﻟﻪ ﷺ:
ﻗﴫوا واﻧﻘﺼﻮا ،وﻛﻼ اﻟﻘﻮﻟني ﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ آﺧﺮون ﱢ وﻓﺮوا وأﻛﺜﺮوا ،وﻗﺎل َ ﻗﺎل ﻗﻮم ﻣﻌﻨﺎه ﱢ
ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ .ﻫﺬا ﻣﻦ اﻻﺷﱰاك ﰲ املﻌﺎﻧﻲ املﺘﻀﺎدة.
أﻣﱠ ﺎ اﻻﺷﱰاك ﰲ املﻌﺎﻧﻲ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﻏري املﺘﻀﺎدة ﻓﻬﻮ ﻛﺜري ﺟﺪٍّا ،وﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
ُﻮن ﷲ َ َو َر ُﺳﻮ َﻟ ُﻪ َوﻳ َْﺴﻌَ ﻮ َْن ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﻓ َﺴﺎدًا أ َ ْن ﻳ َُﻘﺘﱠﻠُﻮا أ َ ْو
ِﻳﻦ ﻳُﺤَ ِﺎرﺑ َ ﴿إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﺟَ َﺰاءُ ا ﱠﻟﺬ َ
ف أ َ ْو ﻳُﻨ ْ َﻔﻮْا ﻣﻦ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ .ذَ َﻫﺐَ ﻗﻮ ٌم إﱃ أن ﻣﻦ ﺧِ َﻼ ٍِﻳﻬ ْﻢ وَأ َ ْرﺟُ ﻠُﻬُ ْﻢ ْ
ﻄ َﻊ أَﻳْﺪ ِ
ُﺼ ﱠﻠﺒُﻮا أ َ ْو ﺗُ َﻘ ﱠ
ﻳ َ
ﻣﺨري ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ،ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻘﺎﻃﻊ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻛﻠﻤﺔ »أو« ﻫﻨﺎ ﻟﻠﺘﺨﻴري ،ﻓﻘﺎﻟﻮا اﻟﺴﻠﻄﺎن ﱠ
أﻳﱠﻬﺎ ﻳﺸﺎء ،وﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي وﻋﻄﺎء ،وﺑﻪ ﻗﺎل ﻣﺎﻟﻚ ،وذﻫﺐ آﺧﺮون إﱃ أن
ﺻﻠِﺐ ،وﻣَ ﻦ ﻗﺘﻞ وﻟﻢ ﻛﻠﻤﺔ »أو« ﻫﻨﺎ ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻞ واﻟﺘﻌﻴني :ﻓﻤَ ﻦ ﺣﺎرب وﻗﺘﻞ وأﺧﺬ املﺎلُ ،
ﻳﺄﺧﺬ املﺎل ُﻗﺘﻞ ،وﻣَ ﻦ أﺧﺬ املﺎل وﻟﻢ ﻳﻘﺘﻞُ ،ﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪه ،وﻫﻮ ﻗﻮل أﺑﻲ ِﻣﺠ َﻠﺰ ﻻﺣﻖ
ﺑﻦ ﺣُ ﻤَ ﻴﺪ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ ،وﺣﺠﺎج ﺑﻦ أرﻃﺎة اﻟﻨﺨﻌﻲ اﻟﻜﻮﰲ ،وﺑﻪ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻨﻔﻲ ﻣﻦ اﻷرض ﻣﺎ ﻫﻮ؟ ﻓﻘﺎل اﻟﺤﺠﺎزﻳﻮن ﻳُﻨﻔﻰ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ إﱃ ﻣﻮﺿﻊ،
اﻟﺴﺠﻦ. وﻗﺎل اﻟﻌﺮاﻗﻴﻮن ﻳ ُْﺴﺠَ ﻦ وﻳُﺤﺒﺲ ،واﻟﻌﺮب ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻨﻔﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﱢ
وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ :اﻻﺷﱰاك اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﺧﺘﻼف أﺣﻮال اﻟﻜﻠﻤﺔ دون ﻣﻮﺿﻊ ﻟﻔﻈﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ
ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻻ ﻳ َُﻀﺎ ﱠر َﻛﺎﺗِﺐٌ و ََﻻ َﺷ ِﻬﻴﺪٌ﴾ .ﻗﺎل ﻗﻮم :ﻣﻀﺎرة اﻟﻜﺎﺗﺐ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﻤْ َﻞ
167
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﻀﺎرة اﻟﺸﻬﻴﺪ أن ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺨﻼف اﻟﺸﻬﺎدة ،وﻗﺎل آﺧﺮون :ﻣﻀﺎرﺗﻬﻤﺎ أن ﻳُﻤْ ﻨَﻌﺎ
ﻣﻦ أﺷﻐﺎﻟﻬﻤﺎ وﻳُﻜ ﱠﻠﻔﺎ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺸﻬﺎدة ﰲ وﻗﺖ ﻳ َُﺸ ﱡﻖ ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ،وإﻧﻤﺎ أوﺟﺐ
ﻫﺬا اﻟﺨﻼف أن ﻗﻮﻟﻪ ﴿و ََﻻ ﻳ َُﻀﺎ ﱠر﴾ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻘﺪﻳﺮه وﻻ ﻳﻀﺎ َرر ﺑﻔﺘﺢ اﻟﺮاء،
أﻳﻀﺎ ﺑﻜﴪ اﻟﺮاء ،وﻗﺪ ُروﻳﺖ اﻟﻘﺮاءﺗﺎن ﺑﺈﻇﻬﺎر اﻟﺘﻀﻌﻴﻒ وﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻘﺪﻳﺮه ً
ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺢ وﻣﻊ اﻟﻜﴪ ،ﻗﺮأ ﺑﺎﻷوﱃ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ.
﴿ﻻ ﺗُ َﻀﺎ ﱠر وَا ِﻟ َﺪ ٌة ِﺑ َﻮ َﻟﺪ َِﻫﺎ و ََﻻ ﻣَ ْﻮﻟُﻮ ٌد َﻟ ُﻪ ِﺑ َﻮ َﻟ ِﺪهِ﴾.
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ :اﻻﺷﱰاك اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻜﻼم ،وﺑﻨﺎء ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ :وﻣﻨﻪ
ﻣﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻏري ﻣﺘﻀﺎدة؛ ٍ ﻣﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ُﻣﺘَ َﻀﺎدﱠة ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ٍ ﻣﺎ ﻳَ ُﺪ ﱡل ﻋﲆ
اﻟﻼﺗِﻲ َﻻ ﺎب ِﰲ ﻳَﺘَﺎﻣَ ﻰ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺎءِ ﱠ ﻓﻤﻦ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻳُﺘْ َﲆ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ ِﰲ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ
ﻮﻫ ﱠﻦ﴾ .ﻗﺎل ﻗﻮم :ﻣﻌﻨﺎه وﺗﺮﻏﺒﻮن ﰲ ﻧﻜﺎﺣﻬﻦ ُﻮن أ َ ْن ﺗَﻨْﻜِﺤُ ُ
ﺗُ ْﺆﺗُﻮﻧَﻬُ ﱠﻦ ﻣَ ﺎ ُﻛﺘِﺐَ َﻟﻬُ ﱠﻦ َوﺗَ ْﺮ َﻏﺒ َ
آﺧﺮون :إﻧﻤﺎ أراد وﺗﺮﻏﺒﻮن ﻋﻦ ﻧﻜﺎﺣﻬﻦ ﻟﺪﻣﺎﻣﺘﻬﻦ و ِﻗ ﱠﻠﺔ ﻣﺎ ﻟﻬﻦ ،وﻣﻨﻪ َملﺎ ﻟﻬﻦ ،وﻗﺎل َ
ﻗﺘﻠﺖ ﻋﺜﻤﺎن؟ َأﻻ وإن ﷲ ﻗﺘﻠﻪ وأﻧﺎ ُ ﻗﻮل ﻋﲇ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ» :أﻳﻬﺎ اﻟﻨﺎس ،أﺗﺰﻋﻤﻮن أﻧﻲ
أن ﷲ ﻗﺘﻠﻪ وﺳﻴﻘﺘﻠﻨﻲ ﻣﻌﻪ ،ﻓﻌﻄﻒ »أﻧﺎ« ﻋﲆ ﻣﻌﻪ «.أراد ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﱠ
»اﻟﻬﺎء« ﻣﻦ »ﻗﺘﻠﻪ« ،وﺟﻌﻞ »اﻟﻬﺎء« ﰲ »ﻣﻌﻪ« ﻋﺎﺋﺪة ﻋﲆ ﻋﺜﻤﺎن ،وﺗﺄوﱠﻟﻪ اﻟﺨﻮارج ﻋﲆ
أﻧﻪ ﻋﻄﻒ »أﻧﺎ« ﻋﲆ اﻟﻀﻤري اﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ َﻗﺘَ َﻠﻪ ،أو ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻊ املﻨﺼﻮب ﺑﺄن ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل:
ﻋﻄﻔﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻊ زﻳﺪ وﻣﺎ ﻋﻤﻞ ﻓﻴﻪ ،وﺟﻌﻠﻮا اﻟﻀﻤري ً إن زﻳﺪًا ﻗﺎﺋﻢ وﻋﻤﺮو ،ﻓﱰﻓﻊ ﻋﻤ ًﺮا
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻣﻌﻪ ﻋﺎﺋﺪًا ﻋﲆ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻓﺄوﺟﺒﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ أﻧﻪ ﺷﺎرك ﰲ ﻗﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن
رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ.
ﻣﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻏري ﻣُﺘﻀﺎدة ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ﺎ َﻗﺘَﻠُﻮ ُه ﻳَﻘِﻴﻨًﺎ﴾ ،ﱠ
ﻓﺈن ٍ وﻣﻦ اﻟﺪا ﱢل ﻋﲆ
ﻗﻮﻣً ﺎ ﻳﺮون اﻟﻀﻤري ﻣﻦ »ﻗﺘﻠﻮه« ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ املﺴﻴﺢ ﷺ ،وﻗﻮﻣً ﺎ ﻳﺮوﻧﻪ ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ اﻟﻌﻠﻢ
ﻈ ﱢﻦ﴾ ﻓﻴَﺠْ ﻌَ ﻠﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻌﺮب: ﻣﻦ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ إ ِ ﱠﻻ اﺗﱢﺒَﺎ َع اﻟ ﱠاملﺬﻛﻮر ﰲ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :ﻣَ ﺎ َﻟﻬُ ْﻢ ِﺑ ِﻪ ْ
»ﻗﺘﻠﺖ اﻟﴚء ﻋﻠﻤً ﺎ« ،وﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ُﻛﺘِﺐَ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ُﻢ ﱢ
اﻟﺼﻴَﺎ ُم َﻛﻤَ ﺎ
ﻮن﴾ .اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ :ﻣﻦ أﻳﻦ وﻗﻊ؟ ﻣﻦ َﻗﺒْ ِﻠ ُﻜ ْﻢ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﺘﱠ ُﻘ َ
ِﻳﻦ ُْﻛﺘِﺐَ ﻋَ َﲆ ا ﱠﻟﺬ َ
أن اﻟﻨﱠﺼﺎرى أن اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ إﻧﻤﺎ وﻗﻊ ﰲ ﻋﺪد اﻷﻳﺎم ،واﺣﺘﺠﻮا ﺑﺤﺪﻳﺚ ر َووْه :ﱠ ﻓﺬﻫﺐ ﻗﻮم إﱃ ﱠ
وأن ﻣﻠﻮﻛﻬﻢ زادوا ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻄﻮﱡﻋً ﺎ ﺣﺘﻰ ُﻓ ِﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ اﻹﻧﺠﻴﻞ ﺻﻮم ﺛﻼﺛني ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﱠ
أن اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ إﻧﻤﺎ وﻗﻊ ﰲ اﻟﻔﺮض ﻻ ﰲ ﻋﺪد اﻷﻳﺎم. ﺻريوﻫﺎ ﺧﻤﺴني ،وذﻫﺐ آﺧﺮون إﱃ ﱠ ﱠ
ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻄﻠﻴﻮﳼ :وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وإن ﻛﺎن اﻟﻘﻮﻻن ﺟﺎﺋﺰﻳﻦ ﰲ ﻛﻼم
اﻟﻌﺮب ،ﻓﺈﻧﻚ إذا ﻗﻠﺖ :أﻋﻄﻴﺖ زﻳﺪًا ﻛﻤﺎ أﻋﻄﻴﺖ ﻋﻤ ًﺮا ،اﺣﺘﻤﻞ أن ﺗﺮﻳﺪ ﺗﺴﺎوي
168
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻟﻌﻄﻴﺘني ،واﺣﺘﻤﻞ أن ﺗُﺮﻳﺪ ﺗﺴﺎوي اﻹﻋﻄﺎﺋني ،وإن أﻋﻄﻴﺖ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧﻼف ﻣﺎ أﻋﻄﻴﺖ
اﻵﺧﺮ.
) (٢اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واملﺠﺎز ،وﻗﺪ ذﻫﺐ ﻗﻮم إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻪ .ﻳﻘﻮل
ﺻﺎﺣﺐ »اﻹﻧﺼﺎف«» :وإﻧﻤﺎ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻣَ ﻦ أﺛﺒﺘﻪ؛ ﻷﻧﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺠﻮز
ﻏريه «.واملﺠﺎز ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع :ﻧﻮع ﻳﻌﺮض ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻔﻈﺔ ،وﻧﻮع ﻳﻌﺮض ﰲ أﺣﻮاﻟﻬﺎ
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ إﻋﺮاب وﻏريه ،وﻧﻮع ﻳﻌﺮض ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺐ وﺑﻨﺎء ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ
ﺑﻌﺾ .ﻓﻤﺜﺎل اﻟﻨﻮع اﻷول :اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺮب ﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ وﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻣﺠﺎ ًزا
ُ
»ﻋﺠﺒﺖ ﻟﻘﻮم ﻳُﻘﺎدون إﱃ اﻟﺠﻨﺔ ﺑﺎﻟﺴﻼﺳﻞ «.ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﺟﺒﺎر واﻹﻛﺮاه؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﷺ:
املﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﴚء واﻟﻜﻒ ﻋﻨﻪ ،ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﺧﺮاش اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺨﴬم اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ:
وﻟﻜ ْﻦ أﺣﺎ َ
ﻃ ْﺖ ﺑﺎﻟﺮﻗﺎب اﻟﺴﻼﺳ ُﻞ ﻓ ﻠ ﻴ ﺲ ﻛ ﻌ ﻬ ِﺪ اﻟ ِ
ﺪار ﻳ ﺎ أ ﱠم ﻣ ﺎﻟ ﻚٍ
ﻛﻔﺖ اﻷﻳﺪي اﻟﻐﺎﺷﻤﺔ ،وﻣﻨﻌﺖ ﻣﻦ ﻳُﺮﻳﺪ ﺑﺎﻟﺴﻼﺳﻞ ﺣﺪود اﻹﺳﻼم وﻣﻮاﻧﻌﻪ ،اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء إﻻ ﺑﺤﻘﻬﺎ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﺗﺘﺎﺑﻊ ﺑﻌﻀﻪ ﰲ أﺛﺮ ﺑﻌﺾ ،واﺗﺼﻞ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ ﺗﺴﻠﺴﻞ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻗﻮﻟﻬﻢ ﺳﻼﺳﻞ اﻟﺮﻣﻞ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻗﻮل ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ﴿ :ﻳَﺎ ﺑَﻨِﻲ آ َد َم َﻗ ْﺪ
أن ﷲ ﻟﻢ ﻳُﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﻼﺑﺲ ﺗُ ْﻠﺒَﺲ، َﺎﺳﺎ ﻳُﻮ َِاري َﺳﻮْآ ِﺗ ُﻜﻢْ﴾ ،وﻣﻌﻠﻮم ﱠأَﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ ِﻟﺒ ً
وإﻧﻤﺎ ﺗﺄوﻳﻠﻪ — وﷲ أﻋﻠﻢ — أﻧﱠﻪ أﻧﺰل املﻄﺮ ﻓﻨﺒﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﻨﺒﺎت ،ﺛﻢ رﻋﺘْﻪ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻓﺼﺎر
ﺻﻮﻓﺎ وﺷﻌ ًﺮا ووﺑ ًﺮا ﻋﲆ أﺑﺪاﻧﻬﺎ ،وﻧﺒﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﻘﻄﻦ واﻟﻜﺘﺎن ،واﺗﱡﺨﺬت ﻣﻦ ذﻟﻚ أﺻﻨﺎف ً
أﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﷺ» :ﻳَﻨ ْ ِﺰ ُل ﻟﺒﺎﺳﺎ إذ ﻛﺎن ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ً املﻼﺑﺲ ،ﻓﺴﻤﱠ ﻰ املﻄﺮ ً
ﻋﻄﻴَﻪ؟ ﻫﻞ ﻣﻦ ﺛﻠﺚ اﻟﻠﻴﻞ اﻷﺧري ،ﻓﻴﻘﻮل :ﻫﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﻞ ﻓﺄ ُ ِ َرﺑﱡﻨﺎ ﻛﻞ ﻟﻴﻠﺔ إﱃ ﺳﻤﺎء اﻟﺪﻧﻴﺎ َ
ﻧﺰوﻻ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ً املﺠﺴ ُ
ﻤﺔ ﱢ ﻣﺴﺘﻐﻔﺮ ﻓﺄﻏﻔ َﺮ ﻟﻪ؟ ﻫﻞ ﻣﻦ ﺗﺎﺋﺐ ﻓﺄﺗﻮبَ ﻋﻠﻴﻪ؟« ﺟﻌﻠﺘﻪ
ﻷن اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﺻﻔﺔ ا ُملﺤْ ﺪﺛﺎت؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ أن ﷲ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ؛ ﱠ وﻗﺪ أﺟﻤﻊ اﻟﻌﺎرﻓﻮن ﻋﲆ ﱠ
ﺗﺄوﻳﻼن:
إن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻳﺄﻣﺮ ﻣَ َﻠ ًﻜﺎ ﺑﺎﻟﻨﺰول أن ﻣﻌﻨﺎه :ﻳَﻨ ْ ِﺰ ُل أﻣ ُﺮه ﰲ ﻛﻞ َﺳﺤَ ٍﺮ؛ أي ﱠ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﱠ
إﱃ ﺳﻤﺎء اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻘﻮل اﻟﻌﺮب :ﻛﺘﺐ اﻷﻣري إﱃ ﻓﻼن ﻛﺘﺎﺑًﺎ وﻗﻄﻊ اﻷﻣري ﻳﺪ اﻟﻠﺺ،
ﻨﺴﺐ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣَ ْﻦ أَﻣَ َﺮ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺴﺒﻪ َملﻦ ﻓﻌﻠﻪ، وﴐب اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻓﻼﻧًﺎ؛ إذ ﻫﻲ ﺗَ ِ
ﴐﺑﺖ زﻳﺪًا وﻫﻮ ﻟﻢ َ وﻳﻘﻮل اﻟﻌﺮب :ﺟﺎء ﻓﻼن إذا ﺟﺎء ﻛﺘﺎﺑﻪ ،وﻳﻘﻮﻟﻮن ﻟﻠﺮﺟﻞ :أﻧﺖ
ﻳﴬﺑﻪ ،إذا ﻛﺎن ﻗﺪ رﴈ ﺑﺬﻟﻚ وﺷﺎﻳﻊ ﻋﻠﻴﻪ.
169
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أن ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ املﺠﺎزﻳﺔ ﻟﻠﻨﺰول اﻹﻗﺒﺎل ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﻌﺪ اﻹﻋﺮاض ﻋﻨﻪ ،وا ُملﻘﺎرﺑﺔ
وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﱠ
أن اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ أﻗﺮب إﱃ رﺣﻤﺔ ﷲ ﺑﻌﺪ املﺒﺎﻋﺪة ،ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﻫﺬا ﱠ
وأن اﻟﺒﺎري — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ — ﻳُﻘ ِﺒﻞ ﻋﲆ ﻋﺒﺎده ﺑﺎﻟﺘﺤﻨﱡﻦ واﻟﻌﻄﻒ ﻣﻨﻪ ﰲ ﻏريه ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،ﱠ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻤﺎ ﻳُﻠﻘﻴﻪ ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ واﻟﺘﺬﻛري اﻟﺒﺎﻋﺜني ﻟﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﺠﺪ
ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﺮب اﻟﻨﺰول ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻗﻮل ﺣِ ﻄﺎن ﺑﻦ ا ُملﻌَ ﱠﲆ ﻣﻦ ﺷﻌﺮاء
»اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ«:
ﻛﻨﺖ أُﺑﺎﻋﺪه ،وأ ُ ْﻗ ِﺒﻞ ﻋﲆ ﻣَ ْﻦ ﻛﻨﺖ أُﻋﺮض ﻋﻨﻪ؛ وﻣﻦ ذﻟﻚ أي :ﺟﻌﻠﻨﻲ أُﻗﺎرب ﻣَ ﻦ ُ
أن ﷲ ﻧﻮر ،وإﻧﻤﺎَات و َْاﻷ َ ْر ِض﴾ ،ﺗﻮﻫﻢ ا ُملﺠﺴﻤﺔ ﱠ اﻟﺴﻤَ ﻮ ِأﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﷲ ُ ﻧُﻮ ُر ﱠ ً
املﻌﻨﻰ ﻫﺎدي اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ،واﻟﻌﺮب ﺗﺴﻤﱢ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﻼ اﻟﺸﺒﻬﺎت وأزال اﻻﻟﺘﺒﺎس
اﻟﺤﻖ ،ﻧﻮ ًرا .ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَأَﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴْ ُﻜ ْﻢ ﻧُﻮ ًرا ُﻣ ِﺒﻴﻨًﺎ﴾ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻘﺮآن ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﱠ وأوﺿﺢ
ﻃﺮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،وﺗﺄﻣﻠﺖ اﻵﻳﺔ ﺑﻌني اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﻟﻮﺟﺪت ً املﺆﻟﻒ :وﻟﻮ ُﻣﻨِﺤَ ْﺖ املﺠﺴﻤﺔ
ُﺒﻄﻞ دﻋﻮاﻫﻢ ﺑﺪون ﺗﻜﻠﻒ ﺗﺄوﻳﻞ ،وﻣﻦ ﻏري ﻃﻠﺐ دﻟﻴﻞ؛ ﻷن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳ ِ
َ
ﺎس َوﷲ ُ ِﺑ ُﻜ ﱢﻞ ْ
ﳾءٍ ﻋَ ﻠِﻴﻢٌ﴾. ﱠ َ َ
َﴬبُ ﷲ ُ اﻷﻣْ ﺜﺎ َل ﻟِﻠﻨ ِْ ﻗﺎل ﺑﻌﻘﺐ ﻫﺬه اﻵﻳﺔَ ﴿ :وﻳ ْ ِ
أﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻧﻮع اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واملﺠﺎز اﻟﻌﺎرﺿني ﰲ اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ أﺣﻮاﻟﻬﺎ ،ﻓﻤﺜﺎﻟﻪ
َﻌﺰم وإﻧﻤﺎ ﻳُﻌ َﺰم ﻋﻠﻴﻪ ،وﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﺑَ ْﻞ ﴿ﻓ ِﺈذَا ﻋَ َﺰ َم ْاﻷَﻣْ ﺮ﴾ ،واﻷﻣﺮ ﻻ ﻳ ِ
ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
ﻣَ ْﻜ ُﺮ اﻟ ﱠﻠﻴ ِْﻞ وَاﻟﻨﱠﻬَ ﺎر﴾ ،أي :ﻣﻜﺮﻛﻢ ﰲ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر ،وﻳﻘﻮل اﻟﻌﺮب :ﻧﻬﺎرك ﺻﺎﺋﻢ ،وﻟﻴﻠﻚ
ﻗﺎﺋﻢ.
وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ :أي :املﺠﺎز واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎرﺿﺎن ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﱰﻛﻴﺐ وﺑﻨﺎء ﺑﻌﺾ
اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻨﺤﻮ اﻷﻣﺮ ﻳ َِﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﺨﱪ ،واﻟﺨﱪ ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻷﻣﺮ ،واﻹﻳﺠﺎب
ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﻨﻔﻲ ،واﻟﻨﻔﻲ ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻹﻳﺠﺎب ،واﻟﻮاﺟﺐ ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ املﻤﻜﻦ أو املﻤﺘﻨﻊ،
واملﻤﻜﻦ واملﻤﺘﻨﻊ ﻳﺮدان ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﻮاﺟﺐ ،واملﺪح ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﺬم ،واﻟﺬم ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ
املﺪح ،واﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻜﺜري ،واﻟﺘﻜﺜري ﻳﺮد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ
اﻟﻜﻼم اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻻ ﻣَ ﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن.
نيَات ﻳُ ْﺮ ِﺿﻌْ َﻦ أَو َْﻻ َد ُﻫ ﱠﻦ ﺣَ ْﻮ َﻟ ْ ِ
ﻓﻤﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻮارد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﺨﱪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَا ْﻟﻮَا ِﻟﺪ ُ
ني﴾ ،وإﻧﱠﻤﺎ املﻌﻨﻰ ﻟﱰﺿﻊ اﻟﻮاﻟﺪات أوﻻدﻫﻦ ،واﻟﺨﱪ اﻟﻮارد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻷﻣﺮ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ: َﻛ ِﺎﻣ َﻠ ْ ِ
170
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ْﴫ﴾ أي :ﻣﺎ أﺳﻤﻌﻬﻢ وأﺑﴫﻫﻢ! أﻣﱠ ﺎ اﻹﻳﺠﺎب اﻟﻮارد ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﻨﻔﻲ، ﴿أ َ ْﺳ ِﻤ ْﻊ ِﺑ ِﻬ ْﻢ وَأَﺑ ِ ْ
ﻓﺈن ﺻﻴﻐﺘﻪ ﻛﺼﻴﻐﺔ ﻗﻮﻟﻚ :ﻣﺎ ﻛﺎن زﻳ ٌﺪ ﻋﺎ ًملﺎ ،واﻷول إﻳﺠﺎب، ﻓﻜﻘﻮﻟﻚ :ﻣﺎ زال زﻳﺪ ﻋﺎ ًملﺎ ،ﱠ
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻔﻲ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻔﻲ اﻟﻮارد ﺑﺼﻮرة اﻹﻳﺠﺎب ﻓﻨﺤﻮ ﻗﻮﻟﻬﻢ :ﻟﻮ ﺟﺎءﻧﻲ زﻳ ٌﺪ ﻷﻛﺮﻣﺘﻪ،
ﻓﺼﻮرﺗﻪ ﺻﻮرة ﻛﻼم ﻣﻮﺟﺐ ﻷﻧﱠﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ أداة ﻣﻦ أدوات اﻟﻨﻔﻲ ،وﻫﻮ ﻣﻨﻔﻲ ﰲ املﻌﻨﻰ
ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ املﺠﻲء وﻻ اﻹﻛﺮام ،وﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ ِﺷﺌْﻨَﺎ َﻵﺗَﻴْﻨَﺎ ُﻛ ﱠﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ُﻫﺪ َ
َاﻫﺎ﴾،
﴿ َو َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ َﻵﻣَ َﻦ ﻣَ ْﻦ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ُﻛ ﱡﻠﻬُ ْﻢ ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ﴾.
﴿ﻓﻌَ َﴗ ﷲ ُ أ َ ْن ﻳَﺄْﺗ َِﻲ ِﺑﺎ ْﻟ َﻔﺘْ ِﺢ﴾ :وﻗﻮﻟﻪ: وورود اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺼﻮرة املﻤﻜﻦ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
﴿ﻋَ َﴗ أ َ ْن ﻳَﺒْﻌَ ﺜ َ َﻚ َرﺑﱡ َﻚ ﻣَ َﻘﺎﻣً ﺎ ﻣَ ﺤْ ﻤُﻮدًا﴾ ،وورود املﻤﺘﻨﻊ ﺑﺼﻮرة املﻤﻜﻦ ﻛﻘﻮل اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ
اﻟﺬﺑﻴﺎﻧﻲ ﻳﺮﺛﻲ اﻟﻨﻌﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث اﻟﻐﺴﺎﻧﻲ:
أن أﻋﺮاﺑﻴٍّﺎ رأى ﺛﻮﺑًﺎ ﻓﻘﺎل: وأﻣﱠ ﺎ ورود ا َملﺪح ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺬﱠم ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑﻦ ِﺟﻨﱢﻲ ﱠ
ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪِ :ﻟ َﻢ ﺗﻘﻮل ﻫﺬا؟ ﻓﻘﺎل :إذا اﺳﺘﺤﺴﻨﱠﺎ ﺷﻴﺌًﺎ دﻋﻮﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ، ُ ﻣﺎ ﻟﻪ؟ ﻣﺤﻘﻪ ﷲ! ﻗﺎل
وأﺻﻞ ﻫﺬا أﻧﱠﻬﻢ ﻳﻜﺮﻫﻮن أن ﻳﻤﺪﺣﻮا اﻟﴚء ﻓﻴﺼﻴﺒﻮﻧﻪ 112ﺑﺎﻟﻌني ﻓﻴﻌﺪﻟﻮن ﻋﻦ ﻣﺪﺣﻪ إﱃ
ذَﻣﱢ ﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ ورود اﻟﺬم ﰲ ﺻﻮرة املﺪح ﻓﻜﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إِﻧ ﱠ َﻚ َﻷَﻧ ْ َﺖ ا ْﻟﺤَ ﻠِﻴ ُﻢ اﻟ ﱠﺮ ِﺷﻴﺪُ﴾.
اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻹﻓﺮاد واﻟﱰﻛﻴﺐ :وذﻟﻚ أﻧﱠﻚ ﺗﺠﺪ اﻵﻳﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ُرﺑﱠﻤﺎ ُ )(٣
اﺳﺘﻮﻓﺖ اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﱡﺪ ،ﻓﻠﻢ ﺗُﺤْ ِﻮﺟﻚ إﱃ ﻏريﻫﺎ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
ﺎس اﺗﱠ ُﻘﻮا َرﺑﱠ ُﻜﻢْ﴾ ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَأ َ ِﻃﻴﻌُ ﻮا ﷲ َ وَأ َ ِﻃﻴﻌُ ﻮا اﻟ ﱠﺮ ُﺳﻮ َل﴾ ،وﻗﻮﻟﻪ ﴿ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ اﻟﻨ ﱠ ُ
ﻓﺈن ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻵﻳﺎت ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا آﻣﻨُﻮا ِﺑﺎهلل ِ َو َر ُﺳﻮ ِﻟ ِﻪ﴾ ،ﱠ
ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﻐﺮض املﺮاد ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻮاردة ﻛﻘﻮﻟﻪ» :اﻟﺰﻋﻴﻢ ﻏﺎرم،
ني ﻋﲆ املﺪﱠﻋَ ﻰ ﻋﻠﻴﻪ «.ورﺑﻤﺎ وردت اﻵﻳﺔ ﻏري ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﻐﺮض واﻟﺒَﻴﱢﻨَﺔ ﻋﲆ ا ُملﺪﱠﻋﻲ ،واﻟﻴَﻤ ُ
املﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﺪ ،وورد ﺗﻤﺎم اﻟﻐﺮض ﰲ آﻳﺔ أﺧﺮى وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ
ُ َ
ﺎن﴾ ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﱠاع إِذَا دَﻋَ ِ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وإِذَا َﺳﺄ َﻟ َﻚ ﻋِ ﺒَﺎدِي ﻋَ ﻨﱢﻲ َﻓ ِﺈﻧﱢﻲ َﻗ ِﺮﻳﺐٌ أ ِﺟﻴﺐُ دَﻋْ َﻮ َة اﻟﺪ ِ
ﻮن إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ إ ِ ْن َﺷﺎءَ﴾ ،ﻓﺪ ﱠل اﺷﱰاط املﺸﻴﺌﺔ ﻒ ﻣَ ﺎ ﺗَﺪْﻋُ َ ﻮن َﻓﻴَ ْﻜ ِﺸ ُ
آﻳﺔ أﺧﺮى﴿ :ﺑَ ْﻞ إِﻳﱠﺎ ُه ﺗَﺪْﻋُ َ
ﰲ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣُﺮاد ﰲ اﻵﻳﺔ اﻷوﱃ ،و ُرﺑﱠﻤﺎ وردت اﻵﻳﺔ ﻣُﺠﻤﻠﺔ ﺛﻢ ﻳﻔﴪﻫﺎ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﺎﻵﻳﺎت اﻟﻮاردة ﻣﺠﻤﻠﺔ ﰲ اﻟﺼﻼة واﻟﺰﻛﺎة واﻟﺼﻴﺎم واﻟﺤﺞ ،ﺛﻢ َﴍﺣﺖ اﻟﺴﻨﺔ
واﻵﺛﺎر ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ،وﻷﺟﻞ ﻫﺬا ﺻﺎر اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني
171
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻵﻳﺎت املﻔﱰﻗﺔ وﺑني اﻷﺣﺎدﻳﺚ ا ُملﺘﻐﺎﻳﺮة وﺑﻨﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ووﺟﻪ اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض
ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ أﻧﱠﻪ ُرﺑﱠﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﻤﻔﺮد اﻵﻳﺔ أو ﺑﻤﻔﺮد اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﺑﻨﻰ آﺧ ُﺮ
ﻗﻴﺎﺳﻪ ﻋﲆ ﺟﻬﺔ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎ ،ﺑﺄن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻤﺠﻤﻮع آﻳﺘني أو ﺑﻤﺠﻤﻮع ﺣﺪﻳﺜني ،أو َ
ﺑﻤﺠﻤﻮع آﻳﺎت أو ﺑﻤﺠﻤﻮع أﺣﺎدﻳﺚ ،ﻓﻴُﻔﴤ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺤﺎل إﱃ اﻟﺨﻼف ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻨْﺘِﺠَ ﺎﻧﻪ ،ﻓﻌﲆ
اﻟﺨﻼف ﺑني أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻴﺎس .وﺧﺎﻟﻔﻬﻢ ُ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ُر ﱢﻛﺒﺖ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت وأﻧﺘِﺠﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ووﻗﻊ
آﺧﺮ ﻣﻦ آﺧﺮون ﻟﻢ ﻳَ َﺮوا اﻟﻘﻴﺎس ،ورأَوا اﻷﺧﺬ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﻨﺸﺄ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﻮع َ ﻗﻮ ٌم َ
اﻟﺨﻼف ،وﻣﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻓﻴﻪ أﻗﻮال اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻷﺧﺬ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ
ﺑﺤﺪﻳﺚ ﻣﻔﺮد اﺗﺼﻞ ﺑﻪ وﻟﻢ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﺳﻮاه.
اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻮم واﻟﺨﺼﻮص ،وﻫﻮ ﻧﻮﻋﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻳﻌﺮض ﰲ ُ ) (٤اﻟﺨﻼف
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔﺮدة .واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻳﻌﺮض ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺐ .ﻓﺎﻷول»:ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن« ،ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ
ﴪ﴾ ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻔﻆ ﻋﺎم ﻻ ﻳﺨﺺ واﺣﺪًا دون ﺎن َﻟﻔِ ﻲ ُﺧ ْ ٍ
اﻹﻧ ْ َﺴ َ
ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إ ِ ﱠن ْ ِ
ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﺈن اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ،وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا﴾ ﱠ آﺧﺮ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠﻻ ا ﱠﻟﺬ َ
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ. ً ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ :ﺟﺎءﻧﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺗُﺮﻳﺪ
ﱢﻳﻦ﴾ .ﻗﺎل ﻗﻮم :ﻫﺬا ﺧﺼﻮص ﰲ أﻫﻞ واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
﴿ﻻ إ ِ ْﻛ َﺮا َه ِﰲ اﻟﺪ ِ
اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﻳُﻜ َﺮﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﺳﻼم إذا أدﱠوا اﻟﺠﺰﻳﺔ ،وﻗﺎل ﻗﻮم :ﻫﻲ ﻋﻤﻮم ﺛﻢ ﻧُﺴﺨﺖ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ني﴾ ،وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم ﴿ﺟَ ﺎﻫِ ِﺪ ا ْﻟ ُﻜ ﱠﻔﺎ َر وَا ْﻟ ُﻤﻨَﺎﻓِ ﻘِ َ
ﺼﺼﻪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻛﺎ ُملﺘﻌﺔ ،ﻓﺈﻧﱠﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب اﺳﻢ ﻟﻜﻞ ﳾء اﺳﺘُﻤ ِﺘ َﻊ ﺑﻪ ﻻ ﻳﺨﺺ ﺑﻪ ﺛﻢ ﺗُ َﺨ ﱢ
ﳾء دون آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﻧُﻘﻠﺖ ﻋﻦ ذﻟﻚ واﺳﺘُﻌﻤﻠﺖ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﲆ ﴐﺑني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ا ُملﺘﻌﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺒﺎﺣﺔ ﰲ أوﱠل اﻹﺳﻼم ،ﺛﻢ ﻧُﻬﻲ ﻋﻨﻬﺎ وﻧ ُ ِﺴ َﺨﺖ ﺑﺎﻟﻨﻜﺎح واﻟﻮﱄ.
ُﻮﺳ ِﻊ َﻗ َﺪ ُر ُه
ﻮﻫ ﱠﻦ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻤ ِ واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﺎ ﺗُﻤﺘﱠﻊ ﺑﻪ املﺮأة ﻣﻦ ﻣﻬﺮﻫﺎ ،ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ﺘﱢﻌُ ُ
ﻮﻫ ﱠﻦ اﺳﺘَﻤْ ﺘَﻌْ ﺘُ ْﻢ ِﺑ ِﻪ ﻣﻨْﻬُ ﱠﻦ َﻓﺂﺗُ ُ وَﻋَ َﲆ ا ْﻟﻤ ُْﻘ ِ ِﱰ َﻗ َﺪ ُرهُ﴾ ،وﻗﺪ وﻗﻊ اﻟﺨﻼف ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
﴿ﻓﻤَ ﺎ ْ
ﻳﻀ ًﺔ﴾ ،ﻓﻜﺎن اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻤﻌﻨﺎه إﱃ املﺘﻌﺔ اﻷوﱃ ،وذﻫﺐ ﺟﻤﺎﻋﺔ أُﺟُ ﻮ َر ُﻫ ﱠﻦ َﻓ ِﺮ َ
وأن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ: وأن ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ﻛﺎﻟﺘﻲ ﰲ »اﻟﺒﻘﺮة« ،ﱠ أن ا ُملﺘﻌﺔ اﻷوﱃ ﻣﻨﺴﻮﺧﺔ ،ﱠ اﻟﻔﻘﻬﺎء إﱃ ﱠ
ﻦ﴾ إﻧﻤﺎ املﺮاد املﻬﺮ113 . ﻮﻫ ﱠﻦ أُﺟُ ﻮ َر ُﻫ ﱠ﴿ﻓﺂﺗُ ُ َ
) (٥اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺮواﻳﺔ :واﻟﻌﻠﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻓﺘُﺤِ ﻴﻞ ﻣﻌﻨﺎه،
إﺷﻜﺎﻻ ﻳﺤﻮج اﻟﻌﻠﻤﺎء إﱃ ً ﻓ ُﺮﺑﻤﺎ أوﻫﻤﺖ ﻓﻴﻪ ﻣُﻌﺎرﺿﺘﻪ ﺑﻌﻀﻪ ﻟﺒﻌﺾ ،ورﺑﻤﺎ و ﱠﻟﺪت ﻓﻴﻪ
أﴐب:ﻃﻠﺐ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻋﲆ ْ ُ
172
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ :ﻓﺴﺎد اﻹﺳﻨﺎد ،وﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ أﺷﻬﺮ اﻟﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ،ﺣﺘﻰ ﱠ
إن ﻛﺜريًا ﻣﻨﻬﻢ
ﺻﺢﱠ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻓﺴﺎد اﻹﺳﻨﺎد ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻳﺘﻮﻫﻢ أﻧﻪ إذا ﺻﺢ اﻹﺳﻨﺎد َ
ﺑﻌﺾ اﻟ ﱡﺮواة ﺻﺎﺣﺐ ﺑﺪﻋﺔ أو ُﻣﺘﱠﻬﻢ ﺑﻜﺬب َ اﻹرﺳﺎل 114وﻋﺪم اﻻﺗﺼﺎل ،وﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﱠ
أن
ﻣﻨﺤﺮ ًﻓﺎ ﻋﻦ
ِ ُﺘﻌﺼﺒًﺎ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻗﻠﺔ ﺛﻘﺔ ،أو ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﺑﺒَ َﻠﻪ وﻏﻔﻠﺔ ،أو ﻳﻜﻮن ﻣ ﱢ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ﺛﻢ َروَى ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻟﻪ، ﱡ ﺑﻌﻀﻬﻢ ،ﱠ
ﻓﺈن ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻣﺸﻬﻮ ًرا
وﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﻣﻦ ﻏري ﻃﺮﻳﻘﻪ ،ﻟﺰم أن ﻳُﺴﱰاب ﺑﻪ.
ُ
وﺗﻬﺎﻓﺖ ﺣﺮص ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎٌ وﻣِﻤﱠ ﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻻﺳﱰاﺑﺔ ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻨﺎﻗﻞ أن ﻳُﻌْ َﻠﻢ ﻣﻨﻪ
ﻓﺈن ﻣﻦ ﻛﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻟﻢ ﻋﲆ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎملﻠﻮك ،وﻧﻴﻞ املﻜﺎﻧﺔ واﻟﺤﻈﻮة ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﱠ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﻣﻜﺴﺐ ﻳﺤﺼﻞ ً ﻳﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻐﻴري واﻟﺘﺒﺪﻳﻞ واﻻﻓﺘﻌﺎل ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ واﻟﻜﺬب،
َ
أن ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮس واﻟﻴﻬﻮد وﻏريﻫﻢ ﱠملﺎ َرأوا اﻹﺳﻼم ﻗﺪ ﻇﻬﺮ وﻋ ﱠﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺪ روي ﱠ
ودوﱠخ وأذ ﱠل ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻢ ،ورأَوا أﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻣﻨﺎﺻﺒﺘﻪ ،رﺟﻌﻮا إﱃ اﻟﺤﻴﻠﺔ واملﻜﻴﺪة،
ﻓﺄﻇﻬﺮوا اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻏري رﻏﺒﺔ ﻓﻴﻪ ،وأﺧﺬوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﱡﺪ واﻟﺘﻘﺸﻒ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﺣﻤﺪ
ﻓﺮﻗﺎ ،وأﻛﺜﺮ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺸﻴﻌﺔ، اﻟﻨﺎس ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ و ﱠﻟﺪوا اﻷﺣﺎدﻳﺚ واملﻘﺎﻻت ،وﻓ ﱠﺮﻗﻮا اﻟﻨﺎس ً
ﻛﻤﺎ ﻳُﺤﻜﻰ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺄ اﻟﻴﻬﻮدي أﻧﱠﻪ أﺳﻠﻢ واﺗﺼﻞ ﺑﻌﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ
ﺧﱪ ﺑﻘﺘْﻠﻪ وﻣﻮﺗﻪ ﻗﺎل :ﻛﺬﺑﺘﻢ وﷲ! ﻟﻮ ﺟﺌﺘﻤﻮﻧﺎ ﺑﺪﻣﺎﻏﻪ — وﺻﺎر ﻣﻦ ﺷﻴﻌﺘﻪ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أ ُ ِ
ﻣﴫو ًرا ﰲ ﺳﺒﻌني ُﴏﱠة ﻣﺎ ﺻﺪﱠﻗﻨﺎ ﺑﻤﻮﺗﻪ ،وﻻ ﻳﻤﻮت ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻸ اﻷرض ً
ﻋﺪﻻ ﻛﻤﺎ ﻣُﻠﺌﺖ
ﺟﻮ ًرا ،ﻧﺠﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻓﺼﺎرت ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻳُﻌ َﺮف أﻫﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﺒﺌﻴﺔ ،وﻳُﻘﺎل :إﻧﻪ ﻗﺎل:
ﻋﲇ ﻫﻮ إﻟﻪ ،وإﻧﻪ ﻳُﺤﻴﻲ املﻮﺗﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻏﺎب وﻟﻢ ﻳَﻤُﺖ ،وإذا ﻛﺎن ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب —
رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻳﺘﺸ ﱠﺪ ُد ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻳﺘﻮﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟ ﱠﺰﻣﺎن زﻣﺎن واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻣﺘﻮاﻓﺮون،
ﻇﻨﱡﻚ ﺑﺎﻟﺤﺎل ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﺘﻲ ذﻣﱠ ﻬﺎ اﻟ ﱠﺮ ُﺳﻮل ،وﻗﺪ ﻛﺜﺮت اﻟﺒﺪع واﻟ ِﺒﺪَع ﻟﻢ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ،ﻓﻤﺎ َ
وﻗ ﱠﻠﺖ اﻷﻣﺎﻧﺔ؟
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻧﻘﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ دون اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻓ ُﺮﺑﱠﻤﺎ اﺗﻔﻖ أن ﻳﺴﻤﻊ اﻟﺮاوي
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﺘﺼﻮﱠر ﻣﻌﻨﺎه ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﻏري اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ أرادﻫﺎ ،وإذا ﻋﱪ ﻋﻦ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ
ﻣﻦ ﻏري ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻪ ،وذﻟﻚ ﱠ
أن اﻟﻜﻼم اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺄﻟﻔﺎظ أ ُ َﺧﺮ ،ﻛﺎن ﻗﺪ ﺣﺪﱠث ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﺳﻤﻊ ْ
ﻗﺪ ﻳﺤﺘﻤﻞ ﻣﻌﻨﻴني وﺛﻼﺛﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻔﻈﺔ املﺸﱰﻛﺔ ،وﻣﻦ ﻇﺮﻳﻒ اﻟﻐﻠﻂ اﻟﻮاﻗﻊ
أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ وﻫﺐ ﻋﻠﻴٍّﺎ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻋﻤﺎﻣﺔ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﰲ اﺷﱰاك اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺎ روي ﱠ
»اﻟﺴﺤﺎب« ،ﻓﺎﺟﺘﺎز ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻣُﺘﻌﻤﱢ ﻤً ﺎ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺَ ،ملﻦ ﻛﺎن
ﻣﻌﻪ» :أﻣﺎ رأﻳﺘﻢ ﻋﻠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺴﺤﺎب؟« أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ .ﻓﺴﻤﻌﻪ ﺑﻌﺾ ا ُملﺘﺸﻴﱢﻌني
173
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﱠ
ﻓﻈﻦ أﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺴﺤﺎب املﻌﺮوف ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻻﻋﺘﻘﺎد ﻟﻌﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ —
اﻟﺸﻴﻌﺔ ﱠ
أن ﻋﻠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺴﺤﺎب إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :اﻟﺠﻬﻞ ﺑﺎﻹﻋﺮاب وﻣﺒﺎﻧﻲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب وﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ.
أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ا ُملﺤﺪﱢﺛني ﻻ ﻳﻀﺒﻄﻮن اﻟﺤﺮوف، اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :وﻫﻲ اﻟﺘﺼﺤﻴﻒ ،وذﻟﻚ ﱠ
ﻜﺎﻻ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﻆ ،ﻓﺈذا ﻏﻔﻞ ا ُملﺤﺪﱢث إرﺳﺎﻻ ﻏري ﻣُﻘﻴﱠﺪة وﻻ ﻣ ﱠ
ُﺜﻘﻔﺔ اﺗﱢ ً ً وﻟﻜﻨﱠﻬﻢ ﻳُﺮﺳﻠﻮﻧﻬﺎ
ﻋﻤﱠ ﺎ ﻛﺘﺐ ُﻣﺪﱠة ﻣﻦ زﻣﺎﻧﻪ ،ﺛﻢ اﺣﺘﺎج إﱃ ﻗﺮاءة ﻣﺎ ﻛﺘﺐ أو ﻗﺮأه ﻏريه ،ﻓﺮﺑﻤﺎ َر َﻓ َﻊ
وﻧﺼﺐَ املﺮﻓﻮع ،ﻓﺎﻧﻘﻠﺒﺖ املﻌﺎﻧﻲ إﱃ أﺿﺪادﻫﺎ ،و ُرﺑﱠﻤﺎ ﺗﺼﺤﱠ ﻒ ﻟﻪ اﻟﺤﺮف َ املﻨﺼﻮبَ
ْ
ﺑﺤﺮف آﺧﺮ ﻟﻌﺪم اﻟﻀﺒﻂ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺎﻧﻌﻜﺲ املﻌﻨﻰ إﱃ ﻧﻘﻴﺾ املﺮاد ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤ ﱢﺮف »أﻓ َﺮع«
ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﺎم اﻟﺸﻌﺮ إﱃ »أﻗﺮع« ﺑﺎﻟﻘﺎف ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻻ ﺷﻌﺮ ﺑﺮأﺳﻪ ،وذﻟﻚ أن ﻫﺬا اﻟﺨﻂ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺷﺪﻳﺪ اﻻﺷﺘﺒﺎه.
وﻣﻦ ﻇﺮﻳﻒ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﺤﻴﻒ ﰲ ﻛﺘﺎب ﻣﺴﻠﻢ وﻣﺴﻨﺪه اﻟﺼﺤﻴﺢ» :ﻧﺤﻦ
ﻳﺘﺤﺼﻞ ﻟﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ،وﻫﻜﺬا ﻧﺠﺪه ﰲ ﻛﺜري ﱠ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻛﺬا اﻧﻈﺮ« وﻫﺬا ﳾء ﻻ
ﻣﻦ اﻟﻨﱡﺴﺦ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ» :ﻧﺤ ُﻦ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻛﻮم« ،واﻟﻜﻮم ﺟﻤﻊ ﻛﻮﻣﺔ وﻫﻮ املﻜﺎن
ﴩف ،ﻓﺼﺤﱠ ﻔﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨ ﱠ َﻘﻠﺔ ﻓﻜﺘﺐ» :ﻧﺤﻦ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻛﺬا« ،ﻓﻘﺮأ ﻣَ ﻦ ﻗﺮأ ﻓﻠﻢ ا ُمل ِ
ﻳَﻔﻬَ ﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻜﺘﺐ ﻋﲆ ﻃ ﱠﺮة اﻟﻜﺘﺎب» :اﻧﻈﺮ« ،ﻳﺄﻣﺮ ﻗﺎرئ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ وﻳﻨﺒﱢﻬﻪ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻮﺟﺪه ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻈﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب وأﻟﺤﻘﻪ ﺑﻤﺘْﻨﻪ.
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :ﻫﻲ إﺳﻘﺎط ﳾء ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺘﻢ املﻌﻨﻰ إﻻ ﺑﻪ.
املﻮﺟﺐ ﻟﻪ
ِ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :ﻫﻲ أن ﻳﻨﻘﻞ املﺤﺪ ُ
ﱢث اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻳﻐﻔﻞ ﻋﻦ ﻧﻘﻞ اﻟﺴﺒﺐ
ﻓﻴﻌﺮض ﻣﻦ ذﻟﻚ إﺷﻜﺎل ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ أو ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﺤﺪﻳﺚ َ
آﺧﺮ.
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ :ﻫﻲ أن ﻳﺴﻤﻊ املﺤﺪﱢث ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻳﻔﻮﺗﻪ ﺳﻤﺎع ﺑﻌﻀﻪ ،ﻛﻨﺤﻮ ﻣﺎ
أن رﺳﻮل ﷲ أن أﺑﺎ ﻫﺮﻳﺮة ﺣَ ﺪﱠث ﱠ
ﺧﱪت ﱠ
ْ أن ﻋﺎﺋﺸﺔ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﺎ — أ ُ ُروي ﻣﻦ ﱠ
واﻟﻔﺮس« ،وﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻌﺎرض ﷺ ﻗﺎل» :إن ﻳﻜﻦ اﻟﺸﺆم ﻓﻔﻲ ﺛَﻼث :اﻟﺪار واملﺮأة َ
ﻟﻸﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻜﺜرية اﻟﻨﺎﻫﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻄري ،ﻓﻐﻀﺒﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ وﻗﺎﻟﺖ :وﷲ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻫﺬا رﺳﻮل
ﷲ ﻗﻂ .إﻧﱠﻤﺎ ﻗﺎل» :أﻫﻞ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن ﻳﻜﻦ اﻟﺸﺆم ﻓﻔﻲ ﺛﻼث :اﻟﺪار واملﺮأة
واﻟﻔﺮس «.ﻓﺪﺧﻞ أﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮة ﻓﺴﻤﻊ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ أوﻟﻪ ،وﻫﺬا ﻏري ﻣﻨ َﻜﺮ أن
ﻷن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻛﺎن ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻣﺠﻠﺴﻪ اﻷﺧﺒﺎر ﺣﻜﺎﻳﺔ وﻳﺘﻜﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻪ ﻳﻌﺮض؛ ﱠ
174
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﱡ
ﻳﺴﺘﺴﻦ ﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ أﺻﻼ ﰲ دﻳﻨﻪ وﻻ ﺷﻴﺌًﺎ
ً أﻣ ًﺮا وﻻ ﻧﻬﻴًﺎ ،وﻻ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ
وﻣﺸﻬﻮر ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ.
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ :ﻧﻘﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ املﺼﺤﱠ ﻒ دون ﻟﻘﺎء اﻟﺸﻴﻮخ واﻟﺴﻤﺎع ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ واﻻﻛﺘﻔﺎء
ﺑﺎﻷﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻒ املﺴﻮﱠدة واﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻌ َﻠﻢ ﺻﺤﱠ ﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻘﻤﻬﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺮواﻳﺔ ﺷﻴﺨﻪ ،ﻓﻴﺼﺤﱢ ﻒ اﻟﺤﺮوف وﻳﺒﺪﱢل اﻷﻟﻔﺎظ ،وﻳﻨﺴﺐ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ إﱃ
ﺷﻴﺨﻪ ﻇﺎ ًملﺎ.
) (٦اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد واﻟﻘﻴﺎس ،وﻫﻮ ﻧﻮﻋﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :اﻟﺨﻼف اﻟﻮاﻗﻊ
ﺑني املﻨﻜِﺮﻳﻦ ﻟﻼﺟﺘﻬﺎد واﻟﻘﻴﺎس واملﺜ ِﺒﺘني ﻟﻬﻤﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺧﻼف ﻳﻌﺮض ﺑني أﺻﺤﺎب
اﻟﻘﻴﺎس ﰲ ﻗﻴﺎﺳﻬﻢ.
) (٧اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻨ ﱠ ْﺴﺦ وﻫﻮ ﻳﻌﺮض ﺑني ﻣَ ﻦ أﻧﻜﺮ اﻟﻨﺴﺦ وﻣﻦ أﺛﺒﺘﻪ،
وﻳﻌﺮض ﺑني اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻟﻨﱠﺴﺦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻷﺧﺒﺎر :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺴﺦ ﻛﻤﺎ
ﻳﺠﻮز ﰲ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ أم ﻻ؟ واﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻧﺴﺦ اﻟﺴﻨﺔ ﻟﻠﻘﺮآن ،واﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ أﺷﻴﺎء ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ،ذﻫﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻧ ُ ِﺴ َﺨ ْﺖ وﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﻨﺴﺦ.
) (٨اﻟﺨﻼف اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻹﺑﺎﺣﺔ؛ أي ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ أﺷﻴﺎء أو َْﺳﻊ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﻴﻬﺎ
ﻋﲆ ﻋﺒﺎده ،وأﺑﺎﺣﻬﺎ ﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﻧﺒﻴﻪ ،ﻛﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﰲ اﻷذان ووﺟﻮه اﻟﻘﺮاءات
اﻟﺴﺒﻊ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ115 .
وُﺟﺪت ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪده ﻛ ﱡﻞ ﻫﺬه اﻟﺨﻼﻓﺎت أو أﻛﺜﺮﻫﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻻﺳﺘﻘﺮار
ا ُمل ْﻠﻚ واﺗﺴﺎﻋﻪ ،وﺗﺸﻌﱡ ﺐ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ ،وﺧﺮوج اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻃﻮر اﻟﺒﺪاوة واﻷﻣﻴﺔ
واﺗﺼﺎﻟﻬﻢ ﺑﺄﻣﻢ أﻋﺠﻤﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﺣﻆ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واملﺪﻧﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺨﻼﻓﺎت ﻣﻦ ﺑﻮاﻋﺚ
اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوﱃ ﻹﻧﺸﺎء اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﺗﺪوﻳﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﺘﻔﺴري ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أدوات ﻻﺳﺘﻨﺒﺎط
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻣﻦ دﻻﺋﻠﻬﺎ ،وﻟﻼﺟﺘﻬﺎد ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺬي ﻫﻮ أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﴩع.
175
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻣﴣ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،وﺟﺎء ﺑﻌﺪه ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ١١ﻫ٦٣٢/م
إﱃ ٤٠ﻫ٦٦٠/م ،وﻗﺪ اﺗﻔﻖ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻴﺎس ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ
ﻻ ﻧﺺ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﻧﻜري ﻣﻦ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ.
وﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ أﺧﺬت ﺗﺒﺪو اﻟﺼﻮرة اﻷوﱃ ﻟﻺﺟﻤﺎع ،ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﻛﻦ إﻟﻴﻪ اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ
ﻣُﺸﺎورة أﻫﻞ اﻟﻔﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ — وﻫﻢ ا ُملﻌﺘَ َﱪون ﰲ اﻧﻌﻘﺎد اﻹﺟﻤﺎع ،وﻛﺎﻧﻮا ﻗﻠﺔ ﻻ
ﻳﺘﻌﺬﱠر ﺗﻌﺮف اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻬﻢ116 .
ﱡ
ْ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻔﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ إﻻ ﺣَ ﻤَ ﻠﺔ اﻟﻘﺮآن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺮءوه وﻛﺘﺒﻮا وﻓﻬﻤﻮا وﺟﻮه
دﻻﻟﺘﻪ وﻋﺮﻓﻮا ﻧﺎﺳﺨﻪ وﻣﻨﺴﻮﺧﻪ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺴﻤﱠ ﻮْن ُ
»اﻟﻘ ﱠﺮاء« ﻟﺬﻟﻚ ،وﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻐﺮﻳﺐ ﰲ أﻣﺔ أﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﺮأ وﻻ ﺗﻜﺘﺐ.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺮأي ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻗﺪ ﺗﻌَ ﱠني ﻣﻌﻨﺎه وﻻ ﺗﺨﺼﺺ ،ﻗﺎل املﺮﺣﻮم اﻟﺸﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﴬي ﺑﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ«:
»ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا )أي اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ( ﻳﻌﻤﺪون إﱃ اﻟﻔﺘﻮى ﺑﺎﻟﺮأي ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻧﺺ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،واﻟﺮأي ﻋﻨﺪﻫﻢ إﻧﱠﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﻳَ َﺮوْﻧﻪ
ﻣﺼﻠﺤﺔ وأﻗﺮب إﱃ روح اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻏري ﻧﻈﺮ إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﺻﻞ ﱠ
ﻣﻌني
ﻟﻠﺤﺎدﺛﺔ أو ﻻ ﻳﻜﻮن.
أن ﻋﻤﺮ ﺣﺘﻢ ﻋﲆ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ أن ﻳﻤ ﱠﺮ ﺧﻠﻴﺞُ ﺟﺎره ﰲ أرﺿﻪ ﻷﻧﻪ ﻳﻨﻔﻊ ﱠ أﻻ ﺗﺮى ﱠ
اﻟﻄﺮﻓني وﻻ ﻳﴬ ﻣﺤﻤﺪًا ﰲ ﳾء ،وأﻓﺘﻰ ﺑﻮﻗﻮع اﻟﻄﻼق اﻟﺜﻼث ﻣﺮة واﺣﺪة؛ ﻷن اﻟﻨﺎس ﻗﺪ
اﺳﺘﻌﺠﻠﻮا أﻣ ًﺮا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ أﻧﺎة ،وﺣ ﱠﺮم ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺗ ﱠﺰوج اﻣﺮأة ﰲ ﻋِ ﺪﱠﺗﻬﺎ أن ﻳﺘﺰوج ﺑﻬﺎ
ﻣﺮة أُﺧﺮى ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،زﺟ ًﺮا ﻟﻪ ،واﻟﻨﱠﻈﺮ ﰲ املﺼﺎﻟﺢ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ؛
ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﺑﻌﺾ ا ُملﻔﺘني ﰲ ﻋﴫ ﻋﻤﺮ ﺧﺎﻟﻔﻮه ﻓﻴﻤﺎ رأى ،وﻫﻨﺎك ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﺮ
أﺑﺎ ﺑﻜﺮ وﻗﴣ ﺑﻐري ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﴤ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ ﻣرياث اﻟﺠﺪ ﻣﻊ اﻷﺧﻮة .وﰲ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ
ﰲ اﻟﻌﻄﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎك ﻣﺴﺎﺋﻞ أﻓﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲇ ﱞ ﺑﻐري ﻣﺎ أﻓﺘﻰ ﺑﻪ ﻏريه ﻣﻦ إﺧﻮاﻧﻪ ،ﻓﻘﺪ
ﻛﺎن ﻳُﺨﺮج اﻟ ﱠﺰﻛﺎة ﻋﻦ أﻣﻮال اﻟﻴﺘﺎﻣﻰ اﻟﺬﻳﻦ ﰲ ﺣﺠﺮه ،وﻛﺎن ﻏريه ﻳﻘﻮل ﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻣﺎل
اﻟﻴﺘﻴﻢ زﻛﺎة.
ﻷن أﻗﻀﻴﺘﻬﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﺪْر أن اﻟﺨﻼف ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﻜﺜري؛ ﱠ وﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﺎ ﱠ
ﻣﺎ ﻳﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث ،وﻟﻢ ﺗﺪوﱠن ﻫﺬه اﻷﻗﻀﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ ،ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻬﻰ ذﻟﻚ اﻟﺪور واﻟﻔﻘﻪ
ﻫﻮ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻄﺎﻫﺮة ا ُملﺘﱠﺒﻌﺔ وﻣﺎ ارﺗﻀﺎه ﻛﺒﺎ ُر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻣﻤﺎ رواه
ﻟﻬﻢ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو ﻣﺎ ﺳﻤﻌﻮه ﻫﻢ ،وﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺎوى ﺻﺎدرة ﻋﻦ آراﺋﻬﻢ ﺑﻌﺪ
اﻻﺟﺘﻬﺎد واﻟﺒﺤﺚ.
176
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وﰲ ﻛﺘﺎب »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني« ﻻﺑﻦ ﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ» :وﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ :ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣﺪ
ﻟﻪ أﺻﺤﺎب ﻣﻌﺮوﻓﻮن ﺣ ﱠﺮروا ﻓﺘﻴﺎه وﻣﺬاﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ﻏري اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وﻛﺎن ﻳَﱰك ﻣﺬﻫﺒَﻪ
وﻗﻮ َﻟﻪ ﻟﻘﻮل ﻋﻤﺮ ،وﻛﺎن ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳُﺨﺎﻟﻔﻪ ﰲ ﳾء ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺒﻪ ،وﻳﺮﺟﻊ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ إﱃ ﻗﻮﻟﻪ،
وﻗﺎل اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻛﺎن ﻋﺒﺪ ﷲ ﻻ ﻳﻘﻨُﺖ ،وﻗﺎل ﻟﻮ ﻗﻨﺖ ﻋﻤﺮ ﻟﻘﻨﺖ ﻋﺒﺪ ﷲ.
ﻓﺼﻞ :وﻛﺎن ﻣﻦ ا ُملﻔﺘني ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن ،ﻏري أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ أﺻﺤﺎب ﻣﻌﺮوﻓﻮن،
واملﺒ ﱢﻠﻐﻮن ﻋﻦ ﻋﻤﺮ ﻓﺘﻴﺎه وﻣﺬاﻫﺒﻪ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻌﺪه أﻛﺜﺮ ﻣﻦ املﺒﻠﻐني ﻋﻦ ﻋﺜﻤﺎن
واملﺆدﱢﻳﻦ ﻋﻨﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻓﺎﻧﺘﴩت أﺣﻜﺎﻣﻪ وﻓﺘﺎوﻳﻪ،
وﻟﻜﻦ ﻗﺎﺗَ َﻞ ﷲ ُ اﻟﺸﻴﻌﺔ! ﻓﺈﻧﻬﻢ أﻓﺴﺪوا ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﻜﺬب ﻋﻠﻴﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﺗﺠﺪ أﺻﺤﺎب
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪون ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻓﺘﻮاه إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﻫﻞ ﺑﻴﺘﻪ
وأﺻﺤﺎب ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻛﻌَ ﺒﻴﺪة اﻟﺴﻠﻤﺎﻧﻲ ،وﴍﻳﺢ وأﺑﻲ واﺋﻞ وﻧﺤﻮﻫﻢ118 «.
ِ
ﺛﻢ ﻛﺎن ﻋﴫ ﺑﻨﻲ أُﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ٤٠ﻫ٦٦٠/م إﱃ ﺳﻨﺔ ١٣٢ﻫ٧٤٩/م ،وﺗﻜﺎﺛﺮ املﻤﺎرﺳﻮن
ﻟﻠﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ،ودﺧﻠﺖ ﰲ دﻳﻦ ﷲ أُﻣﻢ ﻟﻴﺴﺖ أُﻣﱢ ﻴﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﻟﻔﻆ ُ
اﻟﻘ ﱠﺮاء
ُﺆﺧﺬ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻫﻨﺎﻟﻚ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻆ ﻧﻌﺘًﺎ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ أﻫﻞ اﻟﻔﺘﻮى وﻣَ ﻦ ﻳ َ
وﺳﻤﻲ أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن »اﻟﻌﻠﻤﺎء«، »اﻟﻌﻠﻢ« ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺣﻔﻆ اﻟﻘﺮآن ورواﻳﺔ اﻟﺴﻨﻦ واﻵﺛﺎرُ ،
واﺳﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳ َِﺮد
وﺳﻤﻲ أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن »اﻟﻔﻘﻬﺎء« ،ﻓﺈذا ﺟﻤﻊ اﻣﺮؤ ﺑني اﻟﺼﻔﺘني ﻧﺺ ﻛﺘﺎب وﻻ ﺳﻨﺔُ ، ﻓﻴﻪ ﱡ
ﺟﻤﻊ ﻟﻪ اﻟﻠﻔﻈﺎن أو ﻣﺎ ﻳُﺮادﻓﻬﻤﺎ.
وﰲ »ﻃﺒﻘﺎت« اﺑﻦ ﺳﻌﺪ :ﻛﺎن اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺟﻴﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻏري ﺟﻴﺪ اﻟﻔﻘﻪ ،وﻛﺎن زﻳﺪ ﺑﻦ
ﺑﺎﻟﺴﻨَﻦ.
ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وﻋﺎ ًملﺎ ﱡ
وروى اﺑﻦ اﻟﻘﻴﱢﻢ ﰲ »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني« ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺎﺑﻌني ،ﻗﺎل :دﻓﻌﺖ 120 119إﱃ ﻋﻤﺮ
ﻓﺈذا اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻨﺪه ﻣﺜﻞ اﻟﺼﺒﻴﺎن ،ﻗﺪ اﺳﺘﻌﲆ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ ﻓﻘﻬﻪ وﻋﻠﻤﻪ .وﰲ »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني«
ُ
رأﻳﺖ أﻓﻘﻪ ﻣﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ وﻻ أﻋﻠﻢ ﻣﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس«. أﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻣﻴﻤﻮن ﺑﻦ ﻣﻬﺮان» :ﻣﺎ ً
177
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
178
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
179
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻓﻘﻴﻬﺎ اﻟﺒﴫة اﻟﺤﺴﻦ واﺑﻦ ﺳريﻳﻦ )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳريﻳﻦ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻋﻤﺮة ﻣﺎت
ﺳﻨﺔ ١١٠ﻫ٧٢٩-٧٢٨/م( ا َملﻮ َﻟﻴَﺎن ،وﻓﻘﻴﻪ اﻟﻜﻮﻓﺔ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻨﱠﺨﻌﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ )أﺑﻮ ﻋﻤﺮان
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ٩٥ﻫ .(٧١٤-٧١٣/ﻗﺎل ﻫﺸﺎم :ﻟﻮﻻ ﻗﻮﻟﻚ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻜﺎدت ﻧﻔﴘ
ﺗﺨﺮج124 «.
180
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وذﻫﺎب اﻟﻌﻠﻤﺎء )ﻋﻠﻘﻪ 129اﻟﺒﺨﺎري ﰲ ﺻﺤﻴﺤﻪ( ،وأﺧﺮﺟﻪ أﺑﻮ ﻧُﻌَ ﻴﻢ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ أﺻﺒﻬﺎن
ﺑﻠﻔﻆ :ﻛﺘﺐ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ إﱃ اﻵﻓﺎق :اﻧﻈﺮوا ﺣﺪﻳﺚ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻓﺄﺟﻤﻌﻮه،
ﺳﻤﻌﺖ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻳﻘﻮل :ﻛﺎن ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻳﻜﺘﺐُ وروى اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ﻋﻦ اﺑﻦ وﻫﺐ،
إﱃ اﻷﻣﺼﺎر ﻳﻌﻠﻤﻬﻢ اﻟﺴﻨﻦ واﻟﻔﻘﻪ ،وﻳﻜﺘﺐ إﱃ املﺪﻳﻨﺔ ﻳﺴﺄﻟﻬﻢ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻣﴣ وأن ﻳﻌﻤﻠﻮا ﺑﻤﺎ
ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﻳﻜﺘﺐ إﱃ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﺣﺰم أن ﻳﺠﻤﻊ اﻟﺴﻨﻦ وﻳﻜﺘﺐ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ،ﻓﺘُﻮﰲ ﻋﻤﺮ وﻗﺪ
ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻛﺘﺒًﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﻌﺚ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ130 «.
وﻗﺪ ﺑﺪت ﻣﺨﺎﻳﻞ ﻧﻬﻀﺔ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ،ﻓﺤﺼﻞ ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻌﺾ
اﻟﺴﻨﻦ وﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ ،وﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺪوﱠﻧﺎت إﻻ ﺻﺪًى.
أﻣﱠ ﺎ أول ﺗﺪوﻳﻦ ﻟﻠﺴﻨﻦ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻴﻘﻊ ﻣﺎ ﺑني ﺳﻨﺔ ١٢٠ﻫ٧٣٨/م ،ﺳﻨﺔ ١٥٠ﻫ/
٧٦٧م.
181
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
إن اﺑﻦ ﺷﻬﺎب اﻟﺰﻫﺮي ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٢٤ﻫ/ﺳﻨﺔ ٧٤٢-٧٤١م ﻫﻮ وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﱠ
أول ﻣَ ﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
وﰲ »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني«:
»وﺟﻤﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻧﻮح ﻓﺘﺎوﻳﻪ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﻔﺎر ﺿﺨﻤﺔ ﻋﲆ أﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ133 «.
182
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻣُﺠﺎﻫﺪ وﻋﻄﺎء وأﺻﺤﺎب اﺑﻦ ﻋﺒﺎس — ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﺑﻤﻜﺔ ،ﺛ ُ ﱠﻢ ﻛﺘﺎب ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ
راﺷﺪ اﻟﺼﻨﻌﺎﻧﻲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٥٤ﻫ٧٧١/م( ﺑﺎﻟﻴَﻤﻦ ﺟﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺳﻨﻨًﺎ ﻣﺄﺛﻮرة ﻧﺒﻮﻳﺔ ،ﺛﻢ
ﻛﺘﺎب »املﻮﻃﺄ« ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ملﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ ،ﺛﻢ »ﺟﺎﻣﻊ« ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ،ﺛﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟ ﱠﺮاﺑﻊ
ﺣﺪﺛﺖ ﻣﺼﻨﻔﺎت اﻟﻜﻼم وﻛﺜﺮ اﻟﺨﻮض ﰲ اﻟﺠﺪال واﻟﻐﻮص ﰲ إﺑﻄﺎل املﻘﺎﻻت136 «.
183
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺳﺠﻼ ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ ،ﺳﻠﻴﻢ ﺑﻦ ﻋﺰ؛ ﻗﴣ ﰲ ﻣرياث وأَﺷﻬَ َﺪ ﻓﻴﻪ ،وﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﺑﻪ وأﺷﻬﺪ ٍّ
ﺗﺴﺠﻴﻼ ،وﻛﺎﻧﺖ وﻻﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ أرﺑﻌني إﱃ ﻣﻮت ً ﻓﻴﻪ ﺷﻴﻮخ اﻟﺠﻨﺪ؛ ﻓﻜﺎن أول اﻟﻘﻀﺎة
138
ﻣﻌﺎوﻳﺔ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﺳﻨﺔ ﺳﺘني« )أواﺋﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ( .ﻓﺈن اﻟﺘﺪوﻳﻦ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ ا ُملﺤﺪَث ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴني .ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻣﻘ ﱠﺮ ًرا
وﻣُﺠﻤَ ﻌً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑني اﻟﺒﺎﺣﺜني.
وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
»اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺈﻣﺎﻣﺔ زﻳﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻌﺪه ﺑﺎﻹﻣﺎﻣﺔ ﰲ
وﻟﺪ ﻓﺎﻃﻤﺔ ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ،ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن اﺳﺘﻮﰱ ﴍوط اﻹﻣﺎﻣﺔ ،وأﻛﺜﺮ املﺤﺪﺛني ﻋﲆ ﻫﺬا
وﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ،وﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﺣﻲ ووﻟﺪه 139وﻏريﻫﻢ140 «. املﺬﻫﺐ ﻣﺜﻞ ﺳﻔﻴﺎن ﺑﻦ ﻋُ ﻴَﻴْﻨﺔُ ،
ﱟ
وﻋﻼﻗﺔ اﺑﻦ ﻋﻴﻴﻨﺔ واﻟﺜﻮري ﺑﻨﻬﻀﺔ اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﻳﺸري
إﻟﻴﻪ ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ ﺷﺄﻧًﺎ ﺧﻄريًا.
وﰲ »رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ« )ﻛﺘﺎب ﻓﻀﻞ ﺑﻨﻲ ﻫﺎﺷﻢ(:
»ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﻔﺴري واﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻓﺈن ذﻛﺮﺗﻤﻮه ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻪ أﺣﺪ ،وﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ
ﻣﺜﻞ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،و َزﻳﺪ وﻣﺤﻤﺪ اﺑﻨﻲ ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﲇ،
إن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﺬﺗﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺬي ﻣﻸ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻋﻠﻤﻪ وﻓﻀﻠﻪ ،وﻳُﻘﺎل ﱠ
ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ،وﺣﺴﺒﻚ ﺑﻬﻤﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧ ُ ِﺴﺐَ إﱃ ﺳﻔﻴﺎن أﻧﻪ زﻳﺪي املﺬﻫﺐ،
وﻛﺬﻟﻚ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،وﻣَ ْﻦ ِﻣﺜْﻞ ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني زﻳﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ؟ وﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ«
وﺟﺪت ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني وﻫﻮ أﻓﻘﻪ أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻳﻘﻮل ﻋﲆ أﺧﺒﺎر ُ ﰲ إﺛﺒﺎت ﺧﱪ اﻟﻮاﺣﺪ:
اﻵﺣﺎد ،وﻣَ ﻦ ِﻣﺜْﻞ اﺑﻦ اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ،واﺑﻨﻪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺬي ﻗ ﱠﺮر ﻋﻠﻮم اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل ﺣﺘﻰ
أن اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻛﺎن ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔُ :ﻏﻠﺐ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ﺑﺄﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ اﻷول! 141ﻋﲆ ﱠ
إن ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎﻳﺎه ،وﻗﺪ ﻋﺮض ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻓﺄﻧﻜﺮ أﻛﺜﺮه«. ﻋﲇ ﱟ ﻛﺘﺎب ﻳﻘﻮﻟﻮن ﱠ
ﻗﺎل املﺮﺣﻮم اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺨﴬي ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ«:
ﻛﺘﺒﺖ إﱃ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس أﺳﺄﻟﻪ أن ﻳﻜﺘﺐ ﱄ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ُ »وروي ﻋﻦ اﺑﻦ أﺑﻲ ﻣُﻠﻴﻜﺔ ﻗﺎل:
وﻳﺨﻔﻲ ﻋﻨﻲ ،ﻓﻘﺎل :وﻟ ٌﺪ ﻧﺎﺻﺢٌ ،أﻧﺎ أﺧﺘﺎر ﻟﻪ اﻷﻣﻮر اﺧﺘﻴﺎ ًرا وأﺧﻔﻲ ﻋﻨﻪ ،ﻗﺎل :ﻓﺪﻋﺎ
ﺑﻘﻀﺎء ﻋﲇ ﱟ ﻓﺠﻌﻞ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻨﻪ أﺷﻴﺎء ،وﻳ ُﻤ ﱡﺮ ﺑﺎﻟﴚء ﻓﻴﻘﻮل :وﷲ ،ﻣﺎ ﻗﴣ ﻋﲇ ﱠ ﺑﻬﺬا إﻻ أن
ﻳﻜﻮن ﺿ ﱠﻞ ،و ُروي ﻋﻦ ﻃﺎوس ﻗﺎل :أُﺗِﻲ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﺑﻜﺘﺎب ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎء ﻋﲇ ﻓﻤﺤﺎه إﻻ ﻗﺪْر
)وأﺷﺎر ﺳﻔﻴﺎن ﺑﻦ ﻋﻴﻴﻨﺔ ﺑﺬراﻋﻪ( .و ُروي ﻋﻦ اﺑﻦ إﺳﺤﺎق ﻗﺎل :ﱠملﺎ أﺣﺪﺛﻮا ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء
ﺑﻌﺪ ﻋﲇ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﻗﺎل رﺟﻞ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﻋﲇ :ﻗﺎﺗﻠﻬﻢ ﷲ ،أي ﻋﻠﻢ أﻓﺴﺪوا! 142
ﱟ ﱟ
184
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺛﻢ ﻗﺎل :وﻳَﻈﻬَ ﺮ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس اﻟﺴﺎﺑﻖ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﺷﻴﻌﺔ ﻋﲇ ﻛﺘﺎب ﻓﻴﻪ
أﻗﻀﻴﺘﻪ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳَﺜِﻖ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﺑﺼﺤﺘﻪ ،وﻗﺎل :وﷲ ،ﻣﺎ ﻗﴣ ﻋﲇ ﺑﻬﺬا إﻻ أن ﻳﻜﻮن
ﻞ ،وﻣَ ﺤَ ﺎ ﻣﻨﻪ ﻛﺜريًا وﻟﻢ ﻳ ُﺒﻖ إﻻ أﻗ ﱠﻠﻪ143 «.
ﺿﱠ
ِ
185
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أو ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻋﻦ أدﻟﺘﻬﺎ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ اﺧﺘﺎره اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب
»إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل« وا ُملﺮاد ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ٍّ
ﻧﺼﺎ أو رأﻳًﺎُ ،
وﺳﻤﱢ ﻲ أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن
ﺑﺎﻟﻔﻘﻬﺎء.
186
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وﻗﺎل املﺮﺣﻮم اﻟﺨﴬي ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ« ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺪور
ﺗﻠﻘﻰ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌني — ﰲ ﻣﻤﻴﺰات اﻟﺜﺎﻟﺚ — اﻟﺘﴩﻳﻊ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺻﻐﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻣَ ﻦ ﱠ
ﻫﺬا اﻟﺪور :ﺑﺪء اﻟﻨﺰاع ﺑني اﻟﺮأي واﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻇﻬﻮر أﻧﺼﺎر ﻟﻜﻞ ﻣﻦ املﺒﺪأﻳﻦ:
ً
ﻗﺪﻣﻨﺎ أن ﻛﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﻌﴫ اﻷول ﻳﺴﺘﻨﺪون ﰲ ﻓﺘﻮاﻫﻢ أوﻻ إﱃ اﻟﻜﺘﺎب
ﺛﻢ إﱃ اﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﺈن أﻋﺠﺰﻫﻢ ذﻟﻚ أﻓﺘَﻮْا ﺑﺎﻟﺮأي وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﺄوﺳﻊ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا
ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮأي ،و ﱠملﺎ ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻒ — ﻳﺮﻳﺪ ﺻﻐﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻣَ ﻦ
ﺗﻠﻘﻰ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌني — وﺟﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺘﻮى ﻋﲆ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠاه، ﱠ
ﻳﻔﺘﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺪه ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك رواﺑﻂ ﺗﺮﺑﻂ املﺴﺎﺋﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﺑﺒﻌﺾ ،ووﺟﺪ ﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻳﺮى أن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ املﻌﻨﻰ ،وﻟﻬﺎ أﺻﻮل ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ،
ً
ﺳﺒﻴﻼ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﺨﺎﻟﻔﻮن اﻷوﻟني ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻣﺎ وﺟﺪوا إﻟﻴﻬﺎ
ﻻﻗﺘﻨﺎﻋﻬﻢ ﺑﻤﻌﻘﻮﻟﻴﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﺑﺘﻨﺎﺋﻬﺎ ﻋﲆ أﺻﻮل ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻓﻬﻤﺖ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ،
ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﺤﺠﻤﻮن ﻋﻦ اﻟﻔﺘﻮى ﺑﺮأﻳﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﻓﻴﻪ ٍّ
ﻧﺼﺎ.
وﺟﺪ ﺑﺬﻟﻚ أﻫ ُﻞ ﺣﺪﻳﺚ ،وأﻫﻞ رأي ،اﻷوﱠﻟﻮن ﻳﻘﻔﻮن ﻋﻨﺪ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻨﺼﻮص ﺑﺪون
وﻗ ﱠﻠﻤَ ﺎ ﻳُﻔﺘﻮن ﺑﺮأي ،واﻵﺧﺮون ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﻋﻠﻞ اﻷﺣﻜﺎم ورﺑﻂ املﺴﺎﺋﻞ ﺑﺤﺚ ﰲ ﻋِ َﻠﻠﻬﺎ َ
ُﺤﺠﻤﻮن ﻋﻦ اﻟ ﱠﺮأي إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ أﺛﺮ ،وﻛﺎن أﻛﺜﺮ أﻫﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،وﻻ ﻳ ِ
اﻟﺤﺠﺎز أﻫﻞ ﺣﺪﻳﺚ ،وأﻛﺜ ُﺮ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق أﻫﻞ رأي؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ املﺴﻴﺐ ﻟﺮﺑﻴﻌﺔ
)اﺑﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٣٦ﻫ٧٥٤-٧٥٣/م( ﱠملﺎ ﺳﺄﻟﻪ ﻋﻦ ﻋﻠﺔ اﻟﺤﻜﻢ :أﻋﺮاﻗﻲ
أﻧﺖ؟
187
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺘﻞ ﻣﻌﻪ ﺻﻐري ،أﻛﺎﻧﺖ دﻳﺘﻬﻤﺎ ﺳﻮاء ،أم ﻳﻔﻀﻞ وﻗﺎل ﻣﺮة :أرأﻳﺘﻢ ﻟﻮ ُﻗﺘﻞ اﻷﺣﻨﻒ ُ
اﻷﺣﻨﻒ ﻟﻌﻘﻠﻪ وﺣﻜﻤﻪ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﺑﻞ ﺳﻮاء ،ﻗﺎل :ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﴚء .ﻓﺎﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺮﺟﻠني
أن اﻟﺸﻌﺒﻲ وﻣَ ﻦ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻷﺛﺮ ﻳﻘﻔﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻨﺔ ﻻ ﻳﺘﻌ ﱠﺪوْﻧﻬﺎ، ﱠ
وﻳﻨﻘﺒﻀﻮن أن ﻳﻘﻮﻟﻮا ﺑﺂراﺋﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺳﻨﺔ وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺳﻨﺔ ،وﻻ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﳾء
ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣُﻨﻀﺒﻄﺔ اﻋﺘﱪﻫﺎ اﻟﺸﺎرع ﰲ ﺗﴩﻳﻌﻪ ﻳﺮﺟﻌﻮن إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ
ُ
اﻟﻔﺘﻴﺎ ،ﻛﺄﻧﱠﻪ ﻻ راﺑﻄﺔ ﺑني اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ.
وﻗﺪ ﺗﺄﻟﻢ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ املﺴﻴﱢﺐ ﺷﻴﺦ ﻓﻘﻬﺎء أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ رﺑﻴﻌﺔ ﱠملﺎ ﺳﺄﻟﻪ ﻋﻦ املﻌﻘﻮل
ﰲ دﻳﺔ اﻷﺻﺎﺑﻊ ،وﻛﺎن أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ﻳﺴﻤﻮن رﺑﻴﻌﺔ ﻫﺬا ﺑﺮﺑﻴﻌﺔ اﻟﺮأيَ ،ملﺎ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﻋﻠﻞ
رأﻳﺖ أﺣﺪًا أﻋﻠﻢ ﻣﻦ رﺑﻴﻌﺔ ﺑﺎﻟﺮأي .ﻓﻘﻴﻞ ُ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل رﺑﻴﻌﺔ ﺑﻦ ﺳﻮار اﻟﻘﺎﴈ :ﻣﺎ
ﻟﻪ :وﻻ اﻟﺤﺴﻦ واﺑﻦ ﺳريﻳﻦ؟ ﻓﻘﺎل :وﻻ اﻟﺤﺴﻦ واﺑﻦ ﺳريﻳﻦ.
أﻣﱠ ﺎ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻨﺨﻌﻲ وﻣَ ﻦ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻌﺮاق وﺑﻌﺾ ﻓﻘﻬﺎء املﺪﻳﻨﺔ؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ
واﻟﺴﻨﺔ ،ﱠإﻻ أﻧﻬﻢ ﻓﻬﻤﻮا أن ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ﱡ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﻨﺪون ً
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻓﺘﺎوﻳﻬﻢ إﱃ اﻟﻜﺘﺎب
وﺻﺢﱠ ﻟﻬﻢ اﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬه ﴍﻋَ ﺖَ ، ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻘﺼﻮدة اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ُ ِ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻼﺳﺘﻨﺒﺎط ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳَ َﺮوْا ﻓﻴﻪ ِﻛﺘَﺎﺑًﺎ وﻻ ﺳﻨﺔ ،وﻟﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺳﻠﻒ
ً املﺼﺎﻟﺢ ﻓﺠﻌﻠﻮﻫﺎ
ﻓﺈن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺎﺳﻮا ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﺖ ﻟﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺎﻟﺢ؛ ﱠ
ﻛﺘﺎب وﻻ ﺳﻨﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ آراؤﻫﻢ إﻻ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻋﺘﺒﺎر ﺗﻠﻚ املﺼﺎﻟﺢ150 .
وﰲ ﻛﺘﺎب »أﺻﻮل« ﻓﺨﺮ اﻹﺳﻼم اﻟﺒﺰدوي»:وﻗﺪ ﺻﻨﱠﻒ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ
— ﰲ ذﻟﻚ — أي ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺼﻔﺎت — ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ« ،وذﻛﺮ ﻓﻴﻪ إﺛﺒﺎت
وأن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻪ ،وأﺛﺒﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺼﻔﺎت ،وإﺛﺒﺎت ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻣﻦ ﷲ ،ﱠ
188
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وأن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣَ ْﺨﻠُﻮﻗﺔ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — إﻳﺎﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،ور ﱠد اﻟﻘﻮل ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،ﱠ
ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ،وﺻﻨﱠﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﻌﺎﻟﻢ واملﺘﻌﻠﻢ« وﻛﺘﺎب »اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ« ،وﻗﺎل ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﺮ أﺣﺪ ﺑﺬﻧﺐ
وﻻ ﻳﺨﺮج ﺑﻪ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن وﻳُﱰﺣﱠ ﻢ ﻋﻠﻴﻪ152 «.
املﻮﻓﻖ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ املﻜﻲ اﻟﺤﻨﻔﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻹﻣﺎم اﻷﻋﻈﻢ« أﺛﺮ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻳﺬﻛﺮ ﱠ
ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وأﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ أول ﻣَ ْﻦ َدوﱠن ﻋﻠﻢ ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻪ أﺣ ٌﺪ ِﻣﻤﱠ ﻦ ﻗﺒﻠﻪ؛
ﻷن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌني ﻟﻢ ﻳ ََﻀﻌﻮا ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ أﺑﻮاﺑًﺎ ﻣﺒﻮﺑﺔ وﻻ ﻛﺘﺒًﺎ ﻣﺮﺗﺒﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﱠ
ﻳﻌﺘﻤﺪون ﻋﲆ ﻗﻮة ﻓﻬﻤﻬﻢ ،وﺟﻌﻠﻮا ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺻﻨﺎدﻳﻖ ﻋﻠﻤﻬﻢ ،ﻓﻨﺸﺄ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺑﻌﺪَﻫﻢ،
ﻓﺮأى اﻟﻌﻠﻢ ﻣُﻨﺘﴩً ا ﻓﺨﺎف ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺨﻠﻒ اﻟﺴﻮء أن ﻳُﻀﻴﱢﻌﻮه؛ وﻟﻬﺬا ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ :ﱠ
»إن
ﷲ ﻻ ﻳﻘﺒﺾ اﻟﻌﻠﻢ اﻧﺘﺰاﻋً ﺎ ﻳﻨﺘﺰﻋﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﺘﺰﻋﻪ ﺑﻤﻮت اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﻴﺒﻘﻰ رؤﺳﺎء
ﺟُ ﻬﱠ ﺎل ،ﻓﻴُﻔﺘﻮن ﺑﻐري ﻋﻠﻢ ،ﻓﻴﻀﻠﻮن وﻳﻀﻠﻮن« 153 «.ﻓﻠﺬﻟﻚ دوﱠﻧﻪ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﺠﻌﻠﻪ أﺑﻮاﺑًﺎ
ﺑﺎﻟﺼﻼة ،ﺛﻢ ﺑﺴﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدات ﻋﲆ اﻟﻮﻻء ،ﺛﻢ ﱠ ﻣﺒﻮﺑﺔ ،وﻛﺘﺒًﺎ ﻣﺮﺗﺒﺔ ،ﻓﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻄﻬﺎرة ،ﺛﻢ
ﺑﺎ ُملﻌﺎﻣﻼت ،ﺛﻢ ﺧﺘﻢ ﺑﻜﺘﺎب املﻮارﻳﺚ ،وإﻧﻤﺎ اﺑﺘﺪأ ﺑﺎﻟﻄﻬﺎرة ﺛﻢ ﺑﺎﻟﺼﻼة؛ ﻷن املﻜﻠﻒ ﺑﻌﺪ
ﱠ ُ ﱠ
أﺧﺺ اﻟﻌﺒﺎدات وأﻋ ﱡﻢ وﺟﻮﺑًﺎ ،وأ َ ﱠﺧﺮ ﱡ ﻃﺐ ﺑﺎﻟﺼﻠﻮات؛ ﻷﻧﱠﻬﺎ ﺻﺤﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد أوﱠل ﻣﺎ ﻳُﺨﺎ َ
ﻷن اﻷﺻﻞ ﻋﺪﻣﻬﺎ وﺑﺮاءة اﻟﺬﻣﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،وﺧﺘﻢ ﺑﺎﻟﻮﺻﺎﻳﺎ واملﻮارﻳﺚ؛ ﻷﻧﻬﺎ آﺧِ ﺮ ا ُملﻌﺎﻣﻼت ﱠ
أﺣﻮال اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻤﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﺎ اﺑﺘﺪأ ﺑﻪ وﺧﺘﻢ! وﻣﺎ أﺣﺬق وأﻓﻬﻢ وأﻓﻘﻪ وأﻣﻬﺮ وأﻋﻠﻢ وأﺑﴫ!
ﺛﻢ ﺟﺎء اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻓﺎﻗﺘﺒﺴﻮا ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻪ واﻗﺘ َﺪوْا ﺑﻪ ،وﻗﺮﻧﻮا ﻛﺘﺒﻬﻢ ﻋﲆ ﻛﺘﺒﻪ؛
وﻟﻬﺬا ُروﻳﻨﺎ ﺑﺈﺳﻨﺎد ﺣﺴﻦ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — رﺣﻤﻪ ﷲ — أﻧﻪ ﻗﺎل ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﻃﻮﻳﻞ :اﻟﻌﻠﻤﺎء
رﺟﻼ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﰲ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻋﻴﺎل ﻋﲆ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ،و ُروي ﻋﻦ اﺑﻦ ُﴎﻳﺢ أﻧﱠﻪ ﺳﻤﻊ ً
ﻓﻘﺎل ﻟﻪ :ﻳﺎ ﻫﺬا ،ﻣَ ْﻪ ،ﻓﺈن ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺴ ﱠﻠﻤﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ،واﻟ ﱠﺮاﺑﻊ ﻻ ﻳُﺴ ﱢﻠﻤﻪ ﻟﻬﻢ.
ﻗﺎل :وﻛﻴﻒ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﺳﺆال وﺟﻮاب ،وﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ وﺿﻊ اﻷﺳﺌﻠﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻧﺼﻒ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﺛﻢ أَﺟَ ﺎبَ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﺾ :أﺻﺎب ،وﺑﻌﺾ :أﺧﻄﺄ ،ﻓﺈذا ﺟﻌﻠﻨﺎ ﺻﻮاﺑﻪ ِﺑ َﺨﻄﺎﺋﻪ
ﺻﺎر ﻟﻪ ﻧﺼﻒ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واﻟﺮﺑﻊ اﻟﺮاﺑﻊ ﻳﻨﺎزﻋﻬﻢ ﻓﻴﻪ وﻻ ﻳُﺴ ﱢﻠﻤﻪ ﻟﻬﻢ …
وﻷﻧﱠﻪ أول ﻣَ ﻦ وﺿﻊ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻔﺮاﺋﺾ ،وأوﱠل ﻣَ ﻦ وﺿﻊ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﴩوط 154واﻟﴩوط
ﺎﻫﻰ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻋﺮف ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻣﻘﺎﻻﺗﻬﻢ؛ ﱠ
ﻷن ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻀﻌﻬﺎ إﻻ ﻣَ ﻦ ﺗَﻨ َ َ
ﻳﺘﻌﻘﺒﻬﺎ ﺣﺎﻛﻢ ﱠ اﻟﴩوط ﺗﺘﻔ ﱠﺮع ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﻪ ،وﻳﺘﺤ ﱠﺮز ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ املﺬاﻫﺐ ﻟﺌﻼ
ﺑﻨﻘﺾ أو ﻓﺴﺦ ،وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺑﻠﻐﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻣﺴﺄﻟﺔ ،وﻛﺘﺒﻪ وﻛﺘﺐ
أﺻﺤﺎﺑﻪ ﺗﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ.
وﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »املﺒﺴﻮط«» :وأوﱠل ﻣﻦ ﻓ ﱠﺮع ﻓﻴﻪ )ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﻔﻘﻪ( وأ ﱠﻟﻒ وﺻﻨﱠﻒ
ﺧﺼﻪ ﺑﻪ ،واﺗﻔﺎق ﴎاج اﻷُﻣﱠ ﺔ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،رﺣﻤﺔ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﺘﻮﻓﻴﻖ ﻣﻦ ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﱠ
189
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻟﻪ ﻛﺄﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺧﻨﻴﺲ اﻷﻧﺼﺎري — ،رﺣﻤﻪ
ﷲ ﺗﻌﺎﱃ — املﻘﺪﱠم ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﺒﺎر ،واﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ زﻳﺎد اﻟﻠﺆﻟﺌﻲ املﻘﺪﱠم ﰲ اﻟﺴﺆال واﻟﺘﻔﺮﻳﻊ،
و ُز َﻓﺮ ﺑﻦ اﻟﻬُ ﺬﻳﻞ — رﺣﻤﻪ ﷲ — اﺑﻦ ﻗﻴﺲ ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻢ ﺑﻦ ﻗﻴﺲ ﺑﻦ ﻣﻜﻤﻞ ﺑﻦ ذﻫﻞ ﺑﻦ
ذؤﻳﺐ ﺑﻦ ﺟﺬﻳﻤﺔ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو املﻘﺪم ﰲ اﻟﻘﻴﺎس ،وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ — رﺣﻤﻪ ﷲ
ﻄﻨﺔ وﻋﻠﻢ اﻹﻋﺮاب واﻟﻨﺤﻮ واﻟﺤﺴﺎب. ﺗﻌﺎﱃ — ا ُملﻘﺪم ﰲ اﻟﻔِ ْ
وﻣَ ﻦ ﻓﺮغ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻣﺎ ﻓﺮﻋﻪ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،رﺣﻤﻪ ﷲ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ
اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ ،رﺣﻤﻪ ﷲ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﺟﻤﻊ املﺒﺴﻮط ﻟﱰﻏﻴﺐ ا ُملﺘﻌﻠﻤني واﻟﺘﻴﺴري ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺒﺴﻂ
اﻷﻟﻔﺎظ ،وﺗﻜﺮار املﺴﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ ﻟﻴﺤﻔﻈﻮﻫﺎ ،ﺷﺎءوا أو أﺑَﻮْا155 «.
إن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ أول ﻣَ ﻦ ﺻﻨﱠﻒ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ؛ ﻓﻜﺎن ﻗﻮﻟﻪ أوﱃ وﻳﻘﻮل اﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي» :ﻗﻮﻟﻬﻢ :ﱠ
ﻷن اﻟﻮاﺿﻊ اﻷول ﻳﻨﻘﻞ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ أوﱃ؛ وذﻟﻚ ﱠ ﻣﻦ ﻏريه .اﻟﺠﻮاب ﱠ
إن ً
وأﻳﻀﺎ ْ ﱢ
املﺘﺄﺧﺮ ﻓﻴﻜﻮن ﻛﻼﻣﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻨﻘﻴﺢ واﻟﺘﻬﺬﻳﺐ، ﻣﺴﺎﻫﻼت وﻣﺴﺎﻣﺤﺎت ،وأﻣﱠ ﺎ
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻪ ﻛﺘﺎب ﻣﺼﻨﻒ، أن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺻﻨﱠﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻬﺬا ﻣﻤﻨﻮع؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ َ أرادوا ﺑﻪ ﱠ
وإن أرادوا ﺑﻪ أﻧﻪ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ واﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎرﻳﻊ،ﺑﻞ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻨﻔﻮا اﻟﻜﺘﺐْ ،
ﻓﻼ ﻧﺴ ﱢﻠﻢ أﻧﻪ أول ﻣَ ﻦ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ﻛﻠﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺸﺘﻐﻠني ﺑﻪ156 «.
أن ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺮأي ﻫﻮ اﻟﺬي َرﺗﱠﺐ أﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﻊ ﻣﺴﺎﺋﻠﻪ وﺟُ ﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﱠ
ﻗﻠﻴﻼ ﰲ اﻟﻌﺮاق ﻓﺎﺳﺘﻜﺜﺮوا ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس وﻣﻬﺮوا ﻓﻴﻪ، ﰲ اﻷﺑﻮاب ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺤﺪﻳﺚ ً
ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻗﻴﻞ أﻫﻞ اﻟﺮأي .وﰲ ﴍح أﺻﻮل اﻟﺒﺰدوي ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ »ﻛﺸﻒ اﻷﴎار« ﻟﻌﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ
اﻟﺒُﺨﺎري» :ﺳﻤﱠ ﻮْﻫﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ﺗﻌﻴريًا ﻟﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﺳﻤﱠ ﻮْﻫﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻹﺗﻘﺎن ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻢ
ﺑﺎﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،واﺳﺘﺨﺮاﺟﻬﻢ املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص ﻟﺒﻨﺎء اﻷﺣﻜﺎم ،ودﻗﺔ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻓﻨﺴﺒﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ، وﻛﺜﺮة ﺗﻔﺮﻳﻌﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﺎﻣﺔ أﻫﻞ زﻣﺎﻧﻬﻢَ ،
وأﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ وأﺻﺤﺎﺑﻪ إﱃ اﻟﺮأي …
اﺟﺘﻤﻌﺖ ﻣﻊ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﺟﻠﺴﻨﺎ أوﻗﺎﺗًﺎ ،وﻛ ﱠﻠﻤﺘُﻪ
ُ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل:
َص ﻣﻨﻪ ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ وﺣﺠﺔ ،وروي أﻧﻪ ً
رﺟﻼ أﻓﻘﻪ ﻣﻨﻪ ،وﻻ أﻏﻮ َ ُ
رأﻳﺖ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﺜرية ﻓﻤﺎ
ﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺐ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ — رﺣﻤﻬﻤﺎ ﷲ — وﻛﺎن ﱠ
ﻳﺘﻔﻘﻪ ﺑﻬﺎ.
ﻷن املﺪﻳﻨﺔ دار وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز أﻛﺜﺮ رواﻳﺔ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق؛ ﱠ
اﻟﻬﺠﺮة وﻣﺄوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻣَ ﻦ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ اﻟﻌﺮاق ﻛﺎن ﺷﻐﻠﻬﻢ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎد وﻏريه ﻣﻦ
190
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺷﺌﻮن اﻟﺪوﻟﺔ أﻛﺜﺮ ،وﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق ﻛﺎن ﻳﻘﺼﺪ إﱃ ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻘﻪ واﻓﻴًﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ اﻟﺪوﻟﺔ
ﻓﺼﻮﻻ ﻣﺮﺗﺒﺔ ،ﻳﺴﻬﻞ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻀﺎء ً اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻫﻤﱡ ﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻘﻪ
واﻻﺳﺘﻔﺘﺎء ،وﻛﺎن ﻫﻤﱡ ﻪ أن ﻳُﻜﺜِﺮ اﻟﺘﻔﺎرﻳﻊ ﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺮض وﻳﺘﺠﺪﱠد ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث.
ﺣﻠﻔﺖ ﱠأﻻ أﻏﺘﺴﻞ ﻣﻦ ُ رﺟﻼ ﺟﺎء إﻟﻴﻪ وﻗﺎل: ً أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ :وذﻛﺮ اﻹﻣﺎم املﺮﻏﻴﻨﺎﻧﻲ ﱠ
أن
ﻫﺬه اﻟﺠﻨﺎﺑﺔ ،ﻓﺄﺧﺬ اﻹﻣﺎم ﺑﻴﺪه واﻧﻄﻠﻖ ﺑﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣ ﱠﺮ ﻋﲆ ﻗﻨﻄﺮة ﻧﻬﺮ ﻓﺪﻓﻌﻪ ﰲ املﺎء
ﻷن اﻟﻴﻤني ﻛﺎن ﻋﲆ ﻣﻨﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ وﺑﺮرت؛ ﱠ
َ َ
ﻃﻬﺮت ﻓﺎﻧﻐﻤﺲ ﰲ املﺎء ﺛﻢ ﺧﺮج ،ﻓﻘﺎل ﻗﺪ
ﻓﻌﻞ اﻟﻐﺴﻞ وﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ ،وﺳﺄﻟﻪ رﺟﻞ ﻋﻤﱠ ﻦ ﺣﻠﻒ ﺑﻄﻼق اﻣﺮأﺗﻪ إن اﻏﺘﺴﻞ ﻣﻦ
إن ﻟﻢ ﻳﻄﺄﻫﺎ إن ﺗﺮك ﺻﻼة ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻴﻮم ،ﺛﻢ ﺣﻠﻒ ﻛﺬﻟﻚ ْ ﺟﻨﺎﺑﺔ اﻟﻴﻮم ،ﺛﻢ ﺣﻠﻒ ﻛﺬﻟﻚ ْ
اﻟﻴﻮم .ﻗﺎل :ﻳُﺼﲇ اﻟﻌﴫ ﺛﻢ ﻳﻄﺆﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺆﺧﺮ اﻻﻏﺘﺴﺎل إﱃ اﻟﻐﺮوب ،ﻓﺈذا ﻏﺮﺑﺖ اﻟﺸﻤﺲ
اﻏﺘﺴﻞ وﺻﲆ املﻐﺮب وﻻ ﻳﺤﻨﺚ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻐﺘﺴﻞ ﰲ اﻟﻴﻮم وﻟﻢ ﻳﱰك اﻟﺼﻼة وﻻ اﻟﺠﻤﺎع،
ِ
ﻧﺰﻟﺖ ﻓﺄﻧﺖ ﻃﺎﻟﻖ ،وإن ِ ﺻﻌِ ﺪ ِْتوﺑﻪ ﻗﺎلُ :ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻣﺮأة ﺻﻌﺪت اﻟﺴﻠﻢ ،ﻓﻘﺎل زوﺟﻬﺎ :إن َ
ﻓﻜﺬﻟﻚ ،ﻗﺎل :ﻳُﺮﻓﻊ اﻟﺴﻠﻢ وﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻢ ﻳﻮﺿﻊ ﻋﲆ اﻷرض ،أو ﺗُﺮﻓﻊ املﺮأة وﺗﻮﺿﻊ
ﻋﲆ اﻷرض ،وﻻ ﻳﺤﻨﺚ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﺰﻟﺖ وﻻ ﻃﻠﻌﺖ.
ﻟﺒﺴﺖ ﻫﺬا اﻟﺜﻮب ﻓﺄﻧﺖ ﻛﺬا ،وإن ﻟﻢ أﺟﺎﻣﻌﻚ ِ أﻳﻀﺎ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻗﺎل ﻻﻣﺮأﺗﻪ :إن وﺳﺌﻞ ً ُ
أﻳﻀﺎ ﻋﻤﱠ ﻦُﺠﺎﻣﻌﻬﺎ ﻓﻴﻪ ،وﺳﺌﻞ ً ﻓﺘﺤري ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻮﻓﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻳَﻠﺒﺴﻪ اﻟﺰوج وﻳ ِ ﱠ ﻓﻴﻪ ﻓﺄﻧﺖ ﻛﺬا،
ﻓﺠﺎءت اﻣﺮأﺗﻪ وﰲ ﻛﻤﱢ ﻬﺎ ﺑﻴﺾ وﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻪ؛ ﻓﻘﺎل :إن ﻟﻢ ِ ﺣﻠﻒ ﺑﺎﻟﻄﻼق ﱠأﻻ ﻳﺄﻛﻞ اﻟﺒﻴﺾ،
آﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻛﻤﱢ ﻚ ﻓﺄﻧﺖ ﻛﺬا ،ﻗﺎل :ﺗﺤﻀﻦ اﻟﺒﻴﺾ ﺗﺤﺖ اﻟﺪﺟﺎﺟﺔ ،ﻓﺈذا ﺧﺮج ﻣﻨﻪ ﻓﺮخ ﺷﻮاه
إذا ﻛﱪ وأﻛﻠﻪ ،وﻻ ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻘﴩ واﻟﺪم ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺆﻛﻼن ،أو ﻳﻄﺒﺦ اﻟﻔﺮخ ﰲ ﻗﺪر وﻳﺄﻛﻠﻪ
وﻳﺄﻛﻞ املﺮﻗﺔ ﻓﻼ ﻳﺤﻨﺚ ﰲ اﻟﻴﻤني.
أن املﻮاﱄ ﻗﺪﻣﻮا اﻟﻜﻮﻓﺔ وﻛﺎن ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ اﻣﺮأة وﺑﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﱠ
أﻳﻀﺎ ﺑﺬﻟﻚ، واﻋﱰﻓﺖ املﺮأة ً ِ ﻓﺎﺋﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻓﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ رﺟﻞ ﻛﻮﰲ ،وادﱠﻋﻰ أﻧﱠﻬﺎ زوﺟﺘﻪ،
وادﱠﻋﻰ املﻮﱃ املﺮأة وﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﻨﺔ ،ﻓﻌُ ﺮﺿﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻣﺎم ﻓﺬﻫﺐ إﱃ َرﺣْ ﻠِﻬﻢ ﻣﻊ
اﺑﻦ أﺑﻲ ﻟﻴﲆ وﺟﻤﺎﻋﺔ ،وأﻣﺮ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء أن ﻳ ُ
َﺪﺧ ْﻠ َﻦ َرﺣْ ﻞ ا َملﻮْﱃ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻗ ُﺮﺑ َْﻦ ﻋﻮ ْ
َت
ﺑﺖ ﺑﺼﺒﺺ اﻟﻜﻼب ﺣﻮﻟﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﺪﺧ َﻞ وﺣﺪَﻫﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻗ ُﺮ ْ ﻋﻠﻴﻬ ﱠﻦ ﻛﻼﺑﻪ ،ﻓﺄﻣﺮ املﺮأة أن ﺗَ ُ
ِ
اﻹﻣﺎم :ﻇﻬﺮ اﻟﺤﻖ ،ﻓﺎﻧﻘﺎدت املﺮأة ﻟﻠﺤﻖ واﻋﱰﻓﺖ.
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻗﺎل ﻻﻣﺮأﺗﻪ وﰱ ﻳﺪﻫﺎ ﻗﺪح ﻣﻦ ﻣﺎء ﻓﻘﺎل :إن ﴍﺑﺘِﻪ أو ﺻﺒﺒﺘِﻪ وﺳﺌﻞ ً ُ
أو وﺿﻌﺘِﻪ أو ﻧﺎوﻟﺘِﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻓﺄﻧﺖ ﻛﺬا ،ﻗﺎل ﺗُﺮﺳﻞ ﻓﻴﻪ ﺛﻮﺑًﺎ ﻓﺘﻨﺸﻔﻪ157 «.
191
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ ﻳ ُْﺸﻌِ ﺮ ﻫﺬا ﺑﻤﺎ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺮأي ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺸﺌﻮن اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻔﺘﻮى ،وﰲ
ﴍح »ﺗﻨﻮﻳﺮ اﻷﺑﺼﺎر« اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ »ﺣﺎﺷﻴﺘﻪ« املﺸﻬﻮرة املﺴﻤﱠ ﺎة »رد
املﺤﺘﺎر إﱃ اﻟﺪر املﺨﺘﺎر«» :وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﷲ اﻟﺤﻜﻢ ﻷﺻﺤﺎﺑﻪ وأﺗﺒﺎﻋﻪ — أي أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ —
ﻣﻦ زﻣﻨﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،إﱃ أن ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ ﻋﻴﴗ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم159 «.
وﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳَﻌِ ﻴﺒﻮن أﻫﻞ اﻟﺮأي ﺑﻜﺜﺮة ﻣﺴﺎﺋﻠﻬﻢ و ِﻗ ﱠﻠﺔ رواﻳﺘﻬﻢ.
وﺳﺌﻞ رﻗﺒﺔ ﺑﻦ ﻣﺼﻘﻠﺔ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﻘﺎل: ُ
»ﻫﻮ أﻋﻠﻢ اﻟﻨﱠﺎس ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وأﺟﻬﻠﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ،وﻗﺪ ُر ِويَ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻦ ﺣﻔﺺ
ﺑﻦ ﻏﻴﺎث ﰲ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻳُﺮﻳﺪ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺂﺛﺎر ﻣَ ﻦ ﻣﴣ160 «.
192
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
193
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
املﻨﺼﻮر ،ﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ« ﻻﺑﻦ ا ُمل َﻘ ﱠﻔﻊ .وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺿﺤﻰ
اﻹﺳﻼم«» :وﻻﺑﻦ ا ُمل َﻘ ﱠﻔﻊ رﺳﺎﻟﺔ ُﺳﻤﱢ ﻴﺖ ﺑﺎﻟﺼﺤﺎﺑﺔ — وﻟﻴﺲ ﻳﻌﻨﻲ ﺻﺤﺎﺑﺔ رﺳﻮل ﷲ —
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ املﺸﻬﻮر ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻜﻠﻤﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻋَ ﻨَﻰ ﺻﺤﺎﺑﺔ اﻟﻮُﻻة واﻟﺨﻠﻔﺎء … وﻟﻠ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ
ﻧﻘﺪ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ إذ ذاك ،ووﺟﻮه إﺻﻼﺣﻪ ،رﻓﻌﻪ إﱃ أﻣري ﻗِ ﻴﻤﺔ ﻛﱪى؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﰲ ْ
ﻈﺎﻫِ ﺮ أﻧﱠﻪ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ املﻨﺼﻮر162 «.
ا ُملﺆﻣﻨني وﻟﻢ ﻳُﺴﻤﱢ ﻪ ،واﻟ ﱠ ُ
ﺺ املﺆﻟﻒ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻗﺎل» :ﻓﻤُﺠﻤَ ﻞ رأي اﺑﻦ املﻘﻔﻊ ﰲ إﺻﻼح اﻟﻘﻀﺎء وﺑﻌﺪ أن َﻟ ﱠﺨ َ
وﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮن رﺳﻤﻲ ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ املﻤﻠﻜﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎﺋﻬﺎ163 «. ْ
ُﺤﻘﻖ ﻣﺸﻮرة اﺑﻦ املﻘﻔﻊ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﺤﺎول أن ﻳﺤﻤﻞ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن املﻨﺼﻮر أراد أن ﻳ ﱢ
اﻟﻨﺎس ﻋﲆ »املﻮﻃﺄ« ﻟﻮﻻ أن أدرﻛﻪ اﻷﺟﻞ.
أن ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ »ﻟﻠﻤﻮﻃﺄ« ﻣُﺘﺎ ِﺑﻊ ﻷﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،وﻣﻦ وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺒﻴﻴﺾ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ« ﱠ
ﺗﺄﺧﺮ اﻷﺟَ ﻞ ﺑﻤﺎﻟﻚ ،وأﻗﺪمﻓﺈن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻣُﺘﻌﺎﴏَ ﻳْﻦ ،وإن ﱠاﻟﻌﺴري إﺛﺒﺎت ذﻟﻚ ،ﱠ
اﻟﺴﻨﱢﻴﱢني ﻫﻮ »ﻣﻮﻃﺄ« ﻣﺎﻟﻚ.ﻣﺎ ﺣُ ﻔﻆ ﻣﻦ املﺠﺎﻣﻴﻊ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ا ُملﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﰲ ﻋﺼﻮر اﻟﻔﻘﻪ اﻷوﱃ ﺑني ﱡ
ﺻﻨﱢﻒ، ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪ اﻟﺰرﻗﺎﻧﻲ ﻋﲆ »ﻣﻮﻃﺄ« ﻣﺎﻟﻚ» :و»املﻮﻃﺄ« ﻣﻦ أواﺋﻞ ﻣﺎ ُ
أن آﺛﺎر اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ ﻋﴫ أﺻﺤﺎﺑﻪ ،وﻛﺒﺎر ﻗﺎل ﰲ ﻣ َُﻘﺪﱢﻣﺔ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري :اﻋﻠﻢ ﱠ
ﺗَﺒَﻌِ ﻬﻢ ﻣﺪوﱠﻧﺔ ﰲ اﻟﺠﻮاﻣﻊ وﻻ ﻣﺮﺗﱠﺒﺔ ﻷﻣﺮﻳﻦ؛ ﺣﺪﻫﻤﺎ :أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﺑﺘﺪاء اﻟﺤﺎل ﻗﺪ ﻧُﻬﻮا
ﺣﻔ ِﻈﻬﻢﻋﻦ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﰲ »ﻣﺴﻠﻢ« ،ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﺨﺘﻠﻂ ﺑﻌﺾ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﺮآن .واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺳﻌﺔ ْ
وﺳﻴﻼن أذﻫﺎﻧﻬﻢ ،وﻷن أﻛﺜﺮﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﺛﻢ ﺣﺪث ﰲ أواﺧﺮ ﻋﴫ اﻟﺘﺎﺑﻌني
ﺗﺪوﻳﻦ اﻵﺛﺎر ،وﺗﺒﻮﻳﺐ اﻷﺧﺒﺎر َﻟﻤﱠ ﺎ اﻧﺘﴩ اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﰲ اﻷﻣﺼﺎر ،وﻛﺜﺮ اﻻﺑﺘﺪاع ﻣﻦ اﻟﺨﻮارج
واﻟﺮواﻓﺾ وﻣﻨﻜﺮي اﻷﻗﺪار.
ﻓﺄول ﻣَ ﻦ ﺟﻤﻊ ذﻟﻚ اﻟﺮﺑﻴﻊ ﺑﻦ ﺻﺒﻴﺢ ،وﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻋَ ُﺮوﺑﺔ ،وﻏريﻫﻤﺎ ،ﻓﺼﻨﻔﻮا
أن َﻗﺎ َم ﻛﺒﺎر أﻫﻞ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺪوﱠﻧﻮا ﻛﻞ ﺑﺎب ﻋﲆ ﺣِ ﺪَة ،إﱃ ْ
وﺗﻮﺧﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮيﱠ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز وﻣﺰﺟﻪ ﱠ اﻷﺣﻜﺎم؛ ﻓﺼﻨﻒ اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ »املﻮﻃﺄ«
ﺑﺄﻗﻮال اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻓﺘﺎوى اﻟﺘﺎﺑﻌني ،وﺻﻨﻒ اﺑﻦ ﺟﺮﻳﺞ ﺑﻤﻜﺔ ،واﻷوزاﻋﻲ ﺑﺎﻟﺸﺎم ،وﺳﻔﻴﺎن
اﻟﺜﻮري ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﺣﻤﱠ ﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺔ ﺑﺎﻟﺒﴫة ،وﻫﺸﻴﻢ ﺑﻮاﺳﻂ ،وﻣﻌﻤﺮ ﺑﺎﻟﻴﻤﻦ ،واﺑﻦ املﺒﺎرك
ﺑﺨﺮاﺳﺎن ،وﺟﺮﻳﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﺑﺎﻟﺮي ،وﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﰲ ﻋﴫ واﺣﺪ؛ ﻓﻼ ﻳُﺪ َرى أﻳﱡﻬﻢ أﺳﺒﻖ.
ﺛﻢ ﺗﻼﻫﻢ ﻛﺜري ﻣﻦ أﻫﻞ ﻋﴫﻫﻢ ﰲ اﻟﻨﺴﺞ ﻋﲆ ﻣﻨﻮاﻟﻬﻢ إﱃ أن رأى ﺑﻌﺾ اﻷﺋﻤﺔ أن
ﻳ ُﻔﺮد ﺣﺪﻳﺚ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﺧﺎﺻﺔ وذﻟﻚ ﻋﲆ رأس املﺎﺋﺘني ،ﻓﺼﻨﻔﻮا املﺴﺎﻧﻴﺪ .اﻧﺘﻬﻰ164 «.
ِ
وﻗﺎل أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ املﻜﻲ ﰲ »اﻟﻘﻮت«» :ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﺣﺎدﺛﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ﻋﴩﻳﻦ أو ﺛﻼﺛني
ﺻﻨﱢﻒ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ ﺟﺮﻳﺞ ﺑﻤﻜﺔ ﰲ اﻵﺛﺎر وﺣﺮوف ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺳري، إن أول ﻣﺎ ُ وﻣﺎﺋﺔ ،وﻳُﻘﺎل ﱠ
194
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺛﻢ ﻛﺘﺎب ﻣَ ﻌْ ﻤَ ﺮ ﺑﺎﻟﻴﻤﻦ ﺟﻤﻊ ﻓﻴﻪ ُﺳﻨَﻨًﺎ ﻣَ ﻨْﺜُﻮرة ﻣﺒﻮﱠﺑﺔ ،ﺛﻢ »املﻮﻃﺄ« ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ،ﺛﻢ اﺑﻦ ﻋُ ﻴَﻴْﻨﺔ
اﻟﺠﺎﻣﻊ واﻟﺘﻔﺴري ﰲ أﺣﺮف ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن وﰲ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ا ُملﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ ،وﺟﺎﻣﻊ ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري
ﺻﻨﱢﻔﺖ ﺳﻨﺔ ﺳﺘني وﻣﺎﺋﺔ .اﻧﺘﻬﻰ«. أﻳﻀﺎ ﰲ ﻫﺬه املﺪة ،وﻗﻴﻞ إﻧﻬﺎ ُ ﺻﻨﱠﻔﻪ ً
وﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﰲ ﴎد ﻛﺘﺎب ﻣﺎﻟﻚ» :وﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎب »املﻮﻃﺄ«،
وﻛﺘﺎب »رﺳﺎﻟﺔ إﱃ اﻟﺮﺷﻴﺪ«165 «.
وﻛﺎﻧﺖ وﺟﻬﺔ أﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز ﻛﻮﺟﻬﺔ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق ﺗﺪوﻳﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻣﺒﻮﺑﺔ ُﻣ َﺮﺗﱠﺒﺔ،
اﻟﺴﻨﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺮأي ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﱪون أن اﻋﺘﻤﺎد أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﱡ إﻻ ﱠ
اﻟﺮأي ﴐورة ﻻ ﻳﻠﺠﺌﻮن إﻟﻴﻬﺎ إﻻ ﻋﲆ ُﻛ ْﺮه ،وﻋﲆ ﻏري اﻃﻤﺌﻨﺎن.
وﻗﺪ ُروي ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ أﻧﱠﻪ ﻗﺎل ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺰل ﻓﻴُﺴﺄل ﻋﻨﻪ ﻓﻴَﺠﺘَ ِﻬﺪ ﻓﻴﻪ ﺑﺮأﻳﻪ:
ني166 «.ﻇﻨٍّﺎ وَﻣَ ﺎ ﻧَﺤْ ُﻦ ِﺑﻤ ُْﺴﺘَﻴْ ِﻘ ِﻨ َ
ﻈ ﱡﻦ إ ِ ﱠﻻ َ
»إ ِ ْن ﻧ َ ُ
وﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﻜﺮﻫﻮن أن ﻳﺘﻜﺎﺛﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﺎملﺴﺎﺋﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻜﺎﺛﺮ أﻫﻞ اﻟﺪرﻫﻢ
ﺑﺎﻟﺪراﻫﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﻜﺮﻫﻮن اﻟﺴﺆال ﻋﻤﱠ ﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎﻟﻮاَ ،أﻻ ﺗﺮى أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﻜ َﺮﻫﻮن ﰲ
اﻟﺠﻮاب ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻜﺎم ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﺰل ،ﻓﻜﻴﻒ ﺑﻮﺿﻊ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن واﻟﻈﻦ واﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ وﻧﻈري
ذﻟﻚ واﺗﺨﺎذه دﻳﻨًﺎ؟
ﺛﻤﺎن وأرﺑﻌني ٍ »ﺷﻬﺪت ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ ُﺳﺌﻞ ﻋﻦ ُ وﰲ »اﻻﻧﺘﻘﺎء« ﻗﺎل اﻟﻬﻴﺜﻢ ﺑﻦ ﺟﻤﻴﻞ:
ﻣﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﻘﺎل ﰲ اﺛﻨﺘني وﺛﻼﺛني ﻣﻨﻬﺎ» :ﻻ أدري«.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳُﻨﻜِﺮون اﺟﺘﻬﺎد اﻟﺮأي واﻟﻘﻴﺎس ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﰲ
اﻟﻨﺎزﻟﺔ ﺗﻨﺰل ﻋﻨﺪ ﻋﺪم اﻟﻨﺼﻮص«.
195
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﺬي ﺣﺪﺛﺘَﻨِﻲ أﻧﺖ ،ﻓﻘﺎل :ﻳﺎ ﻳﻌﻘﻮب ،إﻧﻲ ﻷﺣﻔﻆ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺠﺘﻤﻊ أﺑﻮاك
ُ
ﻋﺮﻓﺖ ﺗﺄوﻳﻠﻪ إﻻ اﻵن167 «. ﻣﺎ
وﰲ ﴍح ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺒُﺨﺎري ﻋﲆ أﺻﻮل اﻟﺒﺰدوي :أﻧﱠﻪ ﺳﺄل واﺣﺪًا ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻋﻦ ﺻﺒﻴ ْﱠني ارﺗﻀﻌﺎ ﻟﺒﻦ ﺷﺎة ،ﻫﻞ ﺗﺜﺒُﺖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣُ ْﺮﻣﺔ اﻟ ﱠﺮﺿﺎع؟ ﻓﺄﺟﺎب ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺛﺒﺘﺖ ً
ﻋﻤﻼ
ﺛﺪي واﺣﺪ ﺣﺮم أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ «.ﻓﺄﺧﻄﺄ ﻟﻔﻮات ﺑﻘﻮﻟﻪ ﷺ» :ﻛ ﱡﻞ ﺻﺒﻴني اﺟﺘﻤﻌﺎ ﻋﲆ ٍ
أن اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺘﻌ ﱢﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﻴﺔ واﻟﺒﻌﻀﻴﺔ ،وذﻟﻚ إﻧﱠﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﺑني اﻟﺮأي ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ ﱠ
اﻵدﻣﻴني ﻻ ﺑني اﻟﺸﺎة واﻵدﻣﻲ.
وﺳﻤﻌﺖ ﻋﻦ ﺷﻴﺨﻲ — رﺣﻤﻪ ﷲ — أﻧﱠﻪ ﻗﺎل :ﻛﺎن واﺣﺪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﻮﺗﺮ ُ
ﻋﻤﻼ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﷺ» :ﻣَ ﻦ اﺳﺘﻨﺠﻰ ﻓﻠﻴﻮﺗﺮ168 «. ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻨﺠﺎء ً
ﻓﺄﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺎﻓﻈني ﻷﺧﺒﺎر رﺳﻮل ﷲ ،إﻻ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ
ً
إﺷﻜﺎﻻ ﺑﻘﻮا ﰲ أﻳﺪﻳﻬﻢ ً
ﺳﺆاﻻ أو اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺠﺪل ،و ُﻛ ﱠﻠﻤﺎ أورد ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺣﺪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي
ُﻣﺘَ ﱢ
ﺤريﻳﻦ169 «.
196
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻧﺸﺄة اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﺗﻔﻘﻪ ﻋﲆ أﻫﻞ ﺗﻔﻘﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أوﱠل ﻣﺎ ﱠ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﺣني ﺟﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻗﺪ ﱠ
وﺳﻔﻴﺎن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء ﻣَ ﱠﻜﺔ :ﻛﻤُﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﺧﺎﻟﺪ اﻟ ﱢﺰﻧﺠﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٧٩ﻫ٧٩٥/مُ ،
ﺑﻦ ﻋُ ﻴَﻴْﻨﺔ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٩٨ﻫ٨١٣/م ،ﺛﻢ ذﻫﺐ إﱃ إﻣﺎم أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ »ﻣﺎﻟﻚ« ﺑﻦ أﻧﺲ ﰲ
املﺪﻳﻨﺔ؛ ﻓﻠﺰﻣﻪ وﻟﻘِ َﻲ ﻣﻦ ﻋﻄﻔﻪ وﻓﻀﻠﻪ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻳُﺤِ ﺒﱡﻪ وﻳ ُِﺠ ﱡﻠﻪ.
ﻋﻦ أَﻧَﺲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻷﻋﲆ أﻧﻪ ﺳﻤﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﻘﻮل :إذا ذُﻛﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻤﺎﻟ ٌﻚ اﻟﻨﱠﺠْ ﻢ ،وﻣﺎ
أﺣ ٌﺪ ﱠ
أﻣﻦ ﻋﲇ ﱠ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ174 .
أن ﻧﺸﺄة اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ﻧﺸﺄة أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻻ اﺳﺘﻌﺪاده ﻋﲆ ﱠ
اﺳﺘﻌﺪادﻫﻢ.
ﻟﻘﺪ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ ﰲ أول أﻣﺮه إﱃ درس اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺸﻌﺮ واﻷدب وأﺧﺒﺎر اﻟﻨﺎس ،وﻟﻢ ﻳﻘﻄﻊ
ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﺣني وﺻﻞ ﺣﺒْ َﻠﻪ ﺑﺄﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳَ َﺮوْﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎﻓﻊ.
ُﺼﻌَ ﺐ اﻟﺰﺑريي ﻗﺎل» :ﻛﺎن أﺑﻲ واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﺘﻨﺎﺷﺪان ،ﻓﺄﺗﻰ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﺣُ ﻜﻲ ﻋﻦ ﻣ ْ
ﻈﺎ ،وﻗﺎل :ﻻ ﺗُﻌﻠِﻢ ﺑﻬﺬا أﺣﺪًا ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻠﻮن ﻫﺬا175 «. ﺷﻌﺮ ُﻫﺬَﻳْﻞ ﺣﻔ ً
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﻟﻠﻨﻮوي ﻣﻦ ﻧﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ
اﻟﺒﺠﲇ اﻟﻘريواﻧﻲ» :ﻗﺎل اﻟﺒﺠﲇ :وﻗﺎل ﱄ اﻟﺮﺑﻴﻊ :ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إذا ﺧﻼ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﻛﺎﻟﺴﻴﻞ
ﻳﻬﺪر ﺑﺄﻳﺎم اﻟﻌﺮب«.
وﻛﺎن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺑﻄﺒﻌﻪ ﻧ َ ِﻬﻤً ﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺪه ﻣﻦ ﻓﻨﻮﻧﻪ ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻣَ ﻦ
ﺗﺮﺟﻤﻮا ﻟﻪ أﻧﻪ اﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﻔِ َﺮاﺳﺔ ﺣني ذﻫﺐ إﱃ اﻟﻴﻤﻦ 176وﻋﺎﻟﺞ اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ واﻟﻄﺐ ،و ُرﺑﱠﻤﺎ
ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ﻳُﻌﺘَ َﱪ ﻓﺮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻓﺮوع ُ ﻛﺎن درﺳﻬﻤﺎ ﰲ إﺣﺪى رﺣﻼﺗﻪ إﱃ اﻟﻌﺮاق،
اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻄﺐ ﻓﺮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
ﻳﺘﻨﺴﻤﻮن ِرﻳﺤَ ﻬﺎ ،وﻛﺎن ﱠ ﻗﺴﻤﺎن ﻣﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﺴﻠﻤﻮ اﻟﻌﺮاق أﺧﺬوا
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣ ُْﻐ ًﺮى ﺑﺎﻟ ﱠﺮﻣْ ﻲ واﻟﻔﺮوﺳﻴﺔ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻛﻬﻮﻟﺘﻪ ﻳﺄﻧﻒ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ
ﻣَ ﻬَ َﺮة اﻟ ﱡﺮﻣﺎة ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻬﻢ وﻳﻤﺪﱡﻫﻢ ﺑﺎملﺎل ،وﻛﺎن ﻳُﺤﺐ اﻗﺘﻨﺎء اﻟﺨﻴﻞ اﻟﺠﻴﺪة واﻟﺒﻐﺎل اﻟﻔﺎرﻫﺔ.
اﻟﺼ َﻔﺪي ﰲ ﺻﻔﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ: وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﻟﻠﻘﺎﴈ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ ﱠ
»وﻛﺎن ﻣُﻘﺘﺼﺪًا ﰲ ﻟﺒﺎﺳﻪ ،ﻳﺘﺨﺘﱠﻢ ﰲ ﻳﺴﺎره ،وﻛﺎن ذا ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎﻣﱠ ﺔ ﰲ اﻟﻄﺐ واﻟﺮﻣﻲ،
وﻛﺎن أﺷﺠﻊ اﻟﻨﺎس وأﻓﺮﺳﻬﻢ ،ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺄذﻧﻪ وأذن اﻟﻔﺮس واﻟﻔﺮس ﻳﻌﺪو«.
197
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻳَﻈﻬَ ﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺷﺪﻳﺪًا ﰲ ﺟﺮح اﻟﺮﺟﺎل ﻛﻌﺎدة أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﺻﺎﺣﺐ
»ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ اﻟﻜﱪى« ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺳﺨﺮﻳﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﻦ ﺗﺰﻣﱡ ﺖ ا ُمل َﺰ ﱢﻛني.
ﻓﺴﺌﻞ ﻋﻦ رﺟﻼ ُ رﺟﻼ ُﻣ َﺰ ﱢﻛﻴًﺎ ﻳَﺠ َﺮح ً
»ﺣﴬت ﺑﻤﴫ ً ُ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ:
ﺳﺒﺒﻪ ،وأُﻟِﺢﱠ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺎل :رأﻳﺘُﻪ ﻳﺒﻮل ﻗﺎﺋﻤً ﺎ .ﻗﻴﻞ :وﻣﺎ ﰲ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل ﻳﺮد اﻟﺮﻳﺢ ﻣﻦ رﺷﺎﺷﻪ
َﻐﺴﻞ ﻣﺎ وﺻﲆ ﻗﺒﻞ أن ﻳ ِ ﱠ ُﺼﲇ ﻓﻴﻪ .ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ رأﻳﺘَﻪ أﺻﺎﺑﻪ اﻟﺮﺷﺎش ﻋﲆ ﺑﺪﻧﻪ وﺛﻴﺎﺑﻪ ﻓﻴ ﱢ
أﺻﺎﺑﻪ؟ ﻗﺎل :ﻻ ،وﻟﻜﻦ أراه ﺳﻴﻔﻌﻞ179 «.
وﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﻠﻤﺎء املﻌﺎﴏﻳﻦ ﻟﻠﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺮاه ﻣُﻤْ ﻌِ ﻨًﺎ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﻋﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ
اﻟﺼﺎﻏﺎﻧﻲ ﻳُﺤﺪﱢث ﻋﻦ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ أﻛﺜﻢ ﻗﺎل» :ﻛﻨﱠﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﰲ املﻨﺎﻇﺮة ،وﻛﺎن
ﺟﻼ ﻗﺮﳾ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻬﻢ ،ﺻﺎﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﴎﻳﻊ اﻹﺻﺎﺑﺔ ،وﻟﻮ ﻛﺎن أﻛﺜ َﺮ ﺳﻤﺎ َع اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ َر ً
ﺖ أُﻣﱠ ﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء180 «. اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻻﺳﺘﻐﻨ َ ْ
وملﺎ ذﻫﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ اﻟﻌﺮاق اﺳﱰﻋﻰ ﻧﻈ َﺮه ﺗﺤﺎ ُﻣ ُﻞ أﻫﻞ اﻟ ﱠﺮأي ﻋﲆ أﺳﺘﺎذه ﻣﺎﻟﻚ
ﺟﺎﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ املﻜﺎﻧﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء وﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻪ ،وﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﺮأي أﻗﻮى ﺳﻨﺪًا وأﻋﻈﻢ ً
وﺑﺘﻮ ﱢﻟﻴﻬﻢ ﺷﺌﻮن اﻟﻘﻀﺎء ،ذﻟﻚ إﱃ أﻧﱠﻬﻢ أوﺳﻊ ﺣﻴﻠﺔ ﰲ اﻟﺠﺪل ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻧﻔﺬ ﺑﻴﺎﻧًﺎ،
وﻳُﻤﺜﻞ ﺣﺎل اﻟﻔﺮﻳﻘني ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻣﺎ ُر ِوي ﻋﻦ إﻣﺎﻣَ ْﻲ أﻫﻞ اﻟﺮأي وأﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ:
أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻣﺎﻟﻚ.
ُ ُ
روى اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ املﺎﻟﻜﻲ ﻋﻦ اﻟﻄﱪي ﻗﺎل» :وﻛﺎن ﻣﺎﻟﻚ ﻗﺪ ﴐب ﺑﺎﻟﺴﻴﺎط ،واﺧﺘﻠﻒ
ﴐب ﻓﻴﻪ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ اﻟﻌﺒﺎس ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﻗﺎل :ﺧﱪﻧﺎ ﴐﺑَﻪ وﰲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ُ ِ ﻓﻴﻤَ ﻦ َ َ
أن أﺑﺎ ﺟﻌﻔﺮ ﻧَﻬَ ﻰ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ» :ﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻣُﺴﺘﻜ َﺮ ٍه ﻃﺮي ﱠ ذﻛﻮان ﻋﻦ ﻣﺮوان اﻟ ﱠ
ﻄﺎ َ
دس إﻟﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﺄﻟﻪ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺤﺪﱠث ﺑﻪ ﻋﲆ رءوس اﻟﻨﺎس181 «. ﻃﻼق« ،ﺛﻢ ﱠ
ﱠ
أﻣﱠ ﺎ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻓﻴَﻨﻘِ ﻞ ﰲ ﺷﺄﻧﻪ املﻮﻓﻖ املﻜﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻨﺎﻗﺐ« ﻋﻦ ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ
اﻟﻬﺮوي ﻳﻘﻮل :اﺟﺘﻤﻊ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٥٠ﻫ٧٦٧/م ﻋﻨﺪ
أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ املﻨﺼﻮر ،وﻛﺎن ﺟَ ﻤَ َﻊ اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء واﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ واملﺪﻳﻨﺔ وﺳﺎﺋﺮ اﻷﻣﺼﺎر
ُﺨﺮﺟْ ﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ وﺑﻌﺚ إﱃ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻓﻨﻘﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﱪﻳﺪ إﱃ ﺑﻐﺪاد ،ﻓﻠﻢ ﻳ ِ َ ﻷﻣﺮ ﺣﺰﺑﻪ، ٍ
198
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻟﺬي وﻗﻊ ﻟﻪ إﻻ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ُﻗﻀﻴﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻋﲆ ﻳ َﺪﻳْﻪ ﺣﺒﺴﻪ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻟريﻓﻊ اﻟﻘﻀﺎ ُة
وﻳﻔﺼﻞ اﻷﺣﻜﺎم ،وﺣﺒﺲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﱢ واﻟﺤﻜﺎم اﻷﻣﻮر إﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺬي ﱢ
ﻳﻨﻔﺬ اﻷﻣﻮر
إﺳﺤﺎق ﻟﻴﺠﻤﻊ ﻻﺑﻨﻪ املﻬﺪي ﺣﺮوب اﻟﻨﺒﻲ ﷺ وﻏﺰواﺗﻪ ،ﻗﺎل :ﻓﺎﺟﺘﻤﻌﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﻨﺪه وﻛﺎن
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ﻳﺤﺴﺪه ،ﻟِﻤَ ﺎ ﻛﺎن ﻳﺮى ﻣﻦ املﻨﺼﻮر ﻣﻦ ﺗﻔﻀﻴﻠﻪ وﺗﻘﺪﻳﻤﻪ واﺳﺘﺸﺎرﺗﻪ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻨُﻮﺑﻪ وﻳﻨﻮب رﻋﻴﺘﻪ وﻗﻀﺎﺗﻪ وﺣُ ﱠﻜﺎﻣﻪ ،وﺳﺄل أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ أراد ﺑﻬﺎ أن ﻳُﻐِ ري
املﻨﺼﻮر ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ :ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﻳﺎ أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﰲ رﺟﻞ ﺣَ َﻠﻒ ﱠأﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا وﻛﺬا ،أو
ﻣﻮﺻﻮﻻ ﺑﺎﻟﻴﻤني ،وﻗﺎل ذﻟﻚ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻓﺮغ ﻣﻦ ً أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا وﻛﺬا ،وﻟﻢ ﻳ َُﻘ ْﻞ» :إن ﺷﺎء ﷲ«
ﻳﻤﻴﻨﻪ وﺳﻜﺖ .ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﻻ ﻳﻨﻔﻌﻪ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء إذا ﻛﺎن ﻣﻘﻄﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻴﻤني ،وإﻧﻤﺎ
ً
ﻣﻮﺻﻮﻻ ﺑﻪ. ﻳﻨﻔﻌﻪ إذا ﻛﺎن
ﻓﻘﺎل :وﻛﻴﻒ ﻻ ﻳﻨﻔﻌﻪ وﻗﺪ ﻗﺎل ﺟ ﱡﺪ أﻣري املﺆﻣﻨني اﻷﻛﱪ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ
ﻋﺒﺎس — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — إن اﺳﺘﺜﻨﺎءه ﺟﺎﺋﺰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ،واﺣﺘﺞﱠ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻋ ﱠﺰ
ﻴﺖ﴾ .ﻓﻘﺎل املﻨﺼﻮر ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق :أﻫﻜﺬا ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس، وﺟ ﱠﻞ﴿ :وَاذْ ُﻛ ْﺮ َرﺑﱠ َﻚ إِذَا ﻧ َ ِﺴ َ
ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ إﱄ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ — رﺣﻤﻪ ﷲ — وﻗﺪ ﻋﻼه اﻟﻐﻀﺐ، َ ﺻﻠﻮات ﷲ ﻋﻠﻴﻪ؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ،
ُ
ﻓﻘﺎل :ﺗُﺨﺎﻟِﻒ أﺑﺎ اﻟﻌﺒﺎس؟ ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﻟﻢ أﺧﺎﻟِﻒ أﺑﺎ اﻟﻌﺒﺎس ،وﻟﻘﻮل أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس
وﻟﻜﻦ ﺑَ َﻠ َﻐﻨِﻲ أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻗﺎل» :ﻣَ ﻦ ﺣﻠﻒ ﻋﲆ ﻳﻤني ْ ﻋﻨﺪي ﺗﺄوﻳﻞ ﻳﺨﺮج ﻋﲆ اﻟﺼﺤﺔ،
ً
ﻣﻮﺻﻮﻻ ﺑﺎﻟﻴﻤني ،وﻫﺆﻻء ﻻ ﻳَ َﺮوْن واﺳﺘﺜﻨﻰ ﻓﻼ ﺣﻨﺚ ﻋﻠﻴﻪ «.وإﻧﻤﺎ وﺿﻌْ ﻨﺎه إذا ﻛﺎن
ﺧﻼﻓﺘﻚ؛ ﻟﻬﺬا ﻳﺤﺘﺠﱡ ﻮن َ
ﺑﺨ َﱪ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس.
ﻓﻘﺎل ﻟﻪ املﻨﺼﻮر :ﻛﻴﻒ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻬﻢ ﺑﺎﻳﻌﻮك ﺣﻴﺚ ﺑﺎﻳﻌﻮك ﺗَﻘِ ﻴﱠﺔ،
َﺒﻘﻰ ﰲ أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﳾء .ﻗﺎل: وإن ﻟﻬﻢ اﻟﺜﱡﻨْﻴﺎ ﻣَ ﺘَﻰ ﺷﺎءوا ﻳَﺨ ُﺮﺟﻮن ﻣﻦ ﺑﻴﻌﺘﻚ ،وﻻ ﻳ َ
ﻫﻜﺬا؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ .ﻓﻘﺎل املﻨﺼﻮرُ :ﺧﺬُوا ﻫﺬا — ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق — ﻓﺄُﺧِ ﺬ وﺟُ ﻌِ ﻞ
رداؤه ﰲ ﻋﻨﻘﻪ وﺣﺒﺴﻮه182 «.
اﻟﻔﻘﻬﺎء« ﻟﻠﻘﺎﴈ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌُ ﺜﻤﺎﻧﻲ وﰲ ﻧُﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت ُ
اﻟﺼﻔﺪي» :وﻛﺎن اﻟﻄﻮﳼ ﻳﻜﺮه أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻌﺮف ذﻟﻚ؛ ﻓﺪﺧﻞ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻋﲆ ﱠ
إن أﻣري املﻨﺼﻮر وﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻘﺎل اﻟﻄﻮﳼ :اﻟﻴﻮ َم أَﻗﺘُﻞ أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻷﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﱠ
املﺆﻣﻨني ﻳﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﴬْ ب ﻋُ ﻨُﻖ اﻟﺮﺟﻞ ﻻ ﻧَﺪْري ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﻓﻬﻞ ﻟﻨﺎ ﻗﺘْﻠُﻪ؟ ﻓﻘﺎل :ﻳﺎ أﺑﺎ اﻟﻌﺒﺎس،
ﺣﻴﺚ ﻛﺎن وﻻ ﺗﺴﺄل ُ أﻣريُ املﺆﻣﻨني ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﺤﻖ أو اﻟﺒﺎﻃﻞ؟ ﻓﻘﺎل :ﺑﺎﻟﺤﻖ ،ﻗﺎل :اﺗﱠ ِﺒ ِﻊ اﻟﺤﻖ
إن ﻫﺬا أراد أن ﻳ ُﻮﺛِﻘﻨﻲ ﻓﺮﺑﻄﺘُﻪ183 «.ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻗﺎل َملﻦ ﻗﺮب ﻣﻨﻪ :ﱠ
199
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻛﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ أن ﻳُﺠﺎدل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻦ أﺳﺘﺎذه ،وﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﺳﺘﺎذه ،وﻗﺪ ﻧﻬﺾ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﻌﻘﻠﻪ ،ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﻌﻠﻤﻪ ،ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﻔﺼﺎﺣﺘﻪ ،ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﺸﺒﺎب ﰲ ﻋﻨﻔﻮاﻧﻪ وﺣﻤﻴﱠﺔ
ﻋﺮﺑﻴﺔ ،وﻗﺪ ُروﻳﺖ ﻟﻨﺎ ﻧﻤﺎذج ﻣﻦ دﻓﺎع اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ وﻣﺬﻫﺒﻪ» :ﻋﻦ ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ
ﺳﻤﻌﺖ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﻘﻮل :ﻗﺎل ﱄ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ :ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ أﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻜﻢ، ُ ﻗﺎل:
ﻳﻌﻨﻲ أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻜﻢ أن ﻳﺘﻜﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺼﺎﺣﺒﻨﺎ أن ﻳﺴﻜﺖ،
ﺑﺴﻨﱠﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻣﺎﻟﻚ أم أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ؟ وﻗﻠﺖ :ﻧﺸﺪﺗُﻚ ﷲ ،ﻣَ ﻦ ﻛﺎن أﻋﻠ َﻢ ُ ُ ُ
ﻓﻐﻀﺒﺖ ﻗﺎل:
ﻓﻘﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ،وﻣﺎﻟﻚ أﻋﻠﻢ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﻧﺎﺳﺨﻪ ُ ﻗﺎل :ﻣﺎﻟﻚ ،ﻟﻜﻦ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ أﻗﻴﺲ.
وﻣﻨﺴﻮﺧﻪ ،وﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﻤَ ﻦ ﻛﺎن أﻋﻠﻢ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ وﺳﻨﺔ رﺳﻮﻟﻪ
ﻛﺎن أوﱃ ﺑﺎﻟﻜﻼم184 «.
ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺤِ ﺠﺎج ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﻗﺪوم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ اﻟﻌِ َﺮاق أوﱠل أﻣﺮه ،وأﻗﺎم
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ اﻟﻌِ َﺮاق زﻣﻨًﺎ ﻏري ﻗﺼري ،درس ﻓﻴﻪ ﻛﺘﺐ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ وﻏريه ﻣﻦ أﻫﻞ
اﻟ ﱠﺮأي ﻓﻴﻤﺎ درس ﰲ اﻟﻌﺮاق ،وﻻزم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،ور ﱠد ﻋﲆ ﺑﻌﺾ أﻗﻮاﻟﻪ وآراﺋﻪ
ﻣﻨﺎﴏة ﻷﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
أن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻤﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻤﻼزﻣﺔ وﻻ ﺷﻚ ﱠ
ﻋﺎﻟِﻢ دار اﻟﻬﺠﺮة؛ ﻓﻬﻮ ﻛﺎن ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻫﻮ ،ﻣﻊ داﻓﻊ ﻣﻦ ﺣَ ِﻤﻴﱠﺘﻪ ﻷﺳﺘﺎذه وأﻧﺼﺎر
أﺳﺘﺎذه ﻣﻦ املﺴﺘﻀﻌﻔني.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺒﺰار اﻟﻜﺮدري ﻓﻬﻮ ﻳﺮوي ﰲ ﺳﺒﺐ اﺧﺘﻼف اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ
وﺻﺤﺒﻪ رواﻳﺎت ﻳ َِﻠﻤﺰ ﺑﻬﺎ ُﻗﺪْرة اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﻣﺪاﺧﻞ أﻫﻞ اﻟﺮأي ﺗﺎرة ،وﻳَﻄﻌَ ﻦ
ﺑﻬﺎ ﰲ وﻓﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ َملﻦ أﺣﺴﻦ إﻟﻴﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :ﻋﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني اﻟﺮازي
ﻗﺎل :اﺟﺘﻤﻊ ﰲ ﻋُ ْﺮس ﻫﻮ وﺳﻔﻴﺎن ﺑﻦ ﺳﺤﺒﺎن ،وﻓﺮﻗﺪ ،وﻋﻴﴗ ﺑﻦ أﺑﺎن ،وأﺧﺬوا ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ
ﱠ
ﻓﻈﻦ اﻹﻣﺎم ﰲ اﻟﻮﺻﺎﻳﺎ ﻏﺎﻣﻀﺔ وﻓﻴﻬﻢ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻓﺪﺧﻞ ﰲ ﻧﻜﺘﺔ ﻣﻦ املﺴﺄﻟﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ،
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻧﱠﻪ ﻓﻄﻦ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺠ ﱠﺮه ُﺳﻔﻴﺎن إﱃ أﻏﻤﺾ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﱠ
ﺗﺤري،
وﻟﻢ ﻳﺘﻬﻴﱠﺄ ﻟﻪ اﻟﻜﻼم ،ﻓﺤُ ﻜِﻲ ذﻟﻚ ملﺤﻤﺪ ﻓﻘﺎلُ :
ارﻓﻘﻮا ﺑﻪ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺟﺎ َﻟ َﺴﻨﺎ َ
وﺻﺤِ ﺒﻨﺎ ،وﻻ
ﺗﻔﻌﻠﻮا ﺑﻪ ﻫﺬا185 «.
َﻌﺮف اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ملﺤﻤ ٍﺪ ﺣَ ﱠﻘﻪ ،وأﺣﺴﻦ أﻳﻀﺎ» :ﻋﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻟﻢ ﻳ ِ وﻳﻘﻮل ً
ﻳﻒ ﻟﻪ ،وﻋﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ا ُمل َﺰﻧﻲ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﺣُ ِﺒ ْﺴ ُﺖ ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻟﺪَﻳﻦَ ،
ﻓﺴ ِﻤﻊ إﻟﻴﻪ ﻓﻠﻢ ِ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻲ ﻓﺨ ﱠﻠﺼﻨﻲ ،ﻓﺄﻧﺎ ﻟﻪ ﺷﺎﻛﺮ ﻣﻦ ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﻤﺎﻋﺔ ﻗﺎل :أﻓﻠﺲ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﻏري ﻣ ﱠﺮة ،ﻓﺠﺎء إﱃ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺤﺪﱠث أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻓﺠﻤﻊ ﻟﻪ ﻣﺎﺋﺔ أﻟﻒ ،ﻓﻜﺎن ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎء ﺣﺎﺟﺘﻪ ،ﺛﻢ
200
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
أﻓﻠﺲ ﻣَ ﱠﺮة أُﺧﺮى ﻓﺠﻤﻊ ﻟﻪ ﺳﺒﻌني أﻟﻒ درﻫﻢ ،ﺛﻢ أﺗَﺎه اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻘﺎل ﻻ أُذﻫِ ﺐ ﻣﺮوءﺗﻲ ﻣﻦ
ﺑني أﺻﺤﺎﺑﻲ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻴﻚ ﺧريٌ ﻟ َﻜ َﻔﺎ َك ﻣﺎ ﺟﻤﻌﺘُﻪ ﻟﻚ وﻟﻌﻘﺒﻚ ،وﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻫﺬا ﻣﻮﻟﻌً ﺎ ﺑﻜﺘﺒﻪ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أﺗﻰ ﻣﺤﻤﺪًا اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أﻇﻬﺮ اﻟﺨﻼف186 «. ﻳﻨﺎﻇﺮ أوﺳﺎط أﺻﺤﺎﺑﻪ وﻳﻌ ﱡﺪ َ
واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺮ ﱡد ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ أﺧﺮج اﻟﺤﺎﻛ ُﻢ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺤﻔﻮظ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺗﻮﺑﺔ
ﺳﻤﻌﺖ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﻘﻮل» :ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻲ إﻧﻤﺎ أُﺧﺎﻟِﻔﻬﻢ ﻟﻠﺪﻧﻴﺎ ،وﻛﻴﻒ ذﻟﻚ واﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻌﻬﻢ؟ ُ ﻗﺎل:
ِﻌﺖ ﻣﺎ أﻟﺬﱡ ﻣﻦ املﻄﺎﻋﻢ ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﻨﻜﺎح — وإﻧﻤﺎ ﻳ ُِﺮﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﺒﻄﻨﻪ وﻓﺮﺟﻪ ،وﻗﺪ ُﻣﻨ ُ
ﻟﺴﺖ أُﺧﺎﻟِﻒ إﻻ ﻣَ ﻦ ﺧﺎﻟﻒ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ187 «. ُ ﻳﻌﻨﻲ ﻟِﻤَ ﺎ ﻛﺎن ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻮاﺳري — وﻟﻜﻦ
وملﺎ ﻋﺎد اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ ﺑﻐﺪاد ﰲ ﺳﻨﺔ ١٩٥ﻫ٨١١-٨١٠/م ﻟﻴُﻘﻴﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻨﺘني اﺷﺘﻐﻞ
ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺲ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وروى اﻟﺒﻐﺪادي ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻐﺪاد«» :ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻔﻀﻞ اﻟ ﱠﺰﺟﺎج
ﻳﻘﻮ ُل :ﱠملﺎ َﻗ ِﺪ َم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ ﺑﻐﺪاد ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻊ إﻣﱠ ﺎ ﻧﻴﱢﻒ وأرﺑﻌﻮن ﺣﻠﻘﺔ أو ﺧﻤﺴﻮن
ﺣﻠﻘﺔ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ دﺧﻞ ﺑﻐﺪاد ﻣﺎ زال ﻳﻘﻌﺪ ﰲ ﺣﻠﻘﺔ ﺣﻠﻘﺔ وﻳﻘﻮل ﻟﻬﻢ :ﻗﺎل ﷲ وﻗﺎل اﻟﺮﺳﻮل،
وﻫﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻣﺎ ﺑَﻘِﻲ ﰲ املﺴﺠﺪ ﺣﻠﻘﺔ ﻏريه188 «.
واﺧﺘﻠﻒ إﱃ دروس اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر أﻫﻞ اﻟ ﱠﺮأي ﻛﺄﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ وأﺑﻲ ﺛﻮر،
ﻓﺎﻧﺘﻘﻠﻮا ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺮأي إﱃ ﻣﺬﻫﺒﻪ.
وﻳُﺮوَى ﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻣﺎ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺣﻤﻞ ﻣﺤﱪة إﻻ
»إن أﺻﺤﺎب اﻟ ﱠﺮأي ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻘﻠﻨﺎ :ﻳﺎ أﺑﺎ ﻣﺤﻤﺪ ،ﻛﻴﻒ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﱠ وﻟﻠﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﱠﺔُ ،
ﻳﻬﺰءون ﺑﺄﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺣﺘﻰ ﻋ ﱠﻠﻤﻬﻢ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وأﻗﺎم اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ189 «.
201
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أن ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺠﺔ« اﻟﺬي ﺻﻨﱠﻔﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺑﺒﻐﺪاد وﻧﻘﻞ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ﱠ
ﺣﻤﻠﻪ ﻋﻨﻪ اﻟ ﱠﺰﻋﻔﺮاﻧﻲ ،وﻟﻪ ﻛﺘﺐ أﺧﺮى ﺣﻤﻠﻬﺎ ﻏري اﻟ ﱠﺰﻋﻔﺮاﻧﻲ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﱢ
»اﻟﺴ َري« رواﻳﺔ
أﺑﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ .وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن«»» :اﻟﺤﺠﺔ« ﻟﻺﻣﺎم
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻫﻮ ﻣﺠ ﱠﻠﺪ ﺿﺨﻢ أ ﱠﻟﻔﻪ ﺑﺎﻟﻌِ ﺮاق ،إذا أُﻃﻠِﻖ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻳُﺮاد ﺑﻪ ﻫﺬا
اﻹﺳﻨَﻮي ﰲ »ا ُملﺒﻬﻤﺎت« ،وﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻓﺘﻰ ﺑﻪ ﻫﻨﺎك ً
أﻳﻀﺎ«. اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ،ﻗﺎﻟﻪ ْ
ﺛﻢ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ ﻣﴫ ،وﻳﺄﺑﻰ اﻟﺒﺰار اﻟﻜﺮدري ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻹﻣﺎم اﻷﻋﻈﻢ«
إﻻ أن ﻳﺠﻌﻞ رﺣﻴﻞ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﻦ ﺑﻐﺪاد إﱃ ﻣﴫ ﻫﺰﻳﻤﺔ وﻓﺮا ًرا؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :ﻋﻦ اﻟﺠﺎرود
ﺑﻦ ﻣُﻌﺎوﻳﺔ ﻗﺎل :ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻳﺼﻨﻒ اﻟﻜﺘﺐ وأﺻﺤﺎب
وﺿﻴ ُﱠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻪ ،وأﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﴪون ﻋﻠﻴﻪ أﻗﺎوﻳﻠﻪ ﺑﺎﻟﺤُ ﺠَ ﺞ وﻳﻀﻌﱢ ﻔﻮن أﻗﻮاﻟﻪَ ، ﻣﺤﻤﺪ ﻳَ ْﻜ ِ ُ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﻳﻠﺘﻔﺘﻮن إﱃ ﻗﻮﻟﻪ ،وﻳﺮﻣﻮﻧﻪ ﺑﺎﻻﻋﺘﺰال ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻟﻢ ﻳ َُﻘ ْﻢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﺳﻮق ﺧﺮج إﱃ ً
ُ
ﺳﻮﻗﻪ192 «. ﻣﴫ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻬﺎ ﻓﻘﻴ ٌﻪ ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﻘﺎم ﺑﻬﺎ
وﰲ ﻣﴫ آزره ﺗﻼﻣﻴﺬ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ إذا وﺿﻊ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ وأﺧﺬ ﻳُﺆﻟﻒ اﻟﻜﺘﺐ ردٍّا
ﻋﲆ ﻣﺎﻟﻚ ﺗﻨ ﱠﻜﺮوا ﻟﻪ وأﺻﺎﺑﺘْﻪ ﻣﻨﻬﻢ ِﻣﺤَ ﻦ.
وﰲ ﻛﺘﺎب ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻟﻠﻨﻮوي ﻣﻦ ﻧﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ املﴫﻳﺔ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ أﺑﻲ ﻳﻌﻘﻮب اﻟﺒﻮﻳﻄﻲ:
»ﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺼريﰲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﴍح اﺧﺘﻼف اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وﻣﺎﻟﻚ ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ«:
ُ
وﺑﻘﻴﺖ ﻣ ﱢ
ُﺘﺤريًا، ﻋﻦ اﻟﺒﻮﻳﻄﻲَ :ﻗﺪِم ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﴫ ﻓﺄﻛﺜﺮ اﻟﺮ ﱠد ﻋﲆ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻓﺎﺗﻬﻤﺘُﻪ
رﻳﺖ ﰲ ﻣﻨﺎﻣﻲ ﱠ
أن ﻓﻜﻨﺖ أُﻛﺜِﺮ اﻟﺼﻼة واﻟﺪﻋﺎء رﺟﺎءَ أن ﻳ ُِﺮﻳَﻨﻲ ﷲ ﻣﻊ أﻳﱢﻬﻤﺎ اﻟﺤﻖ ،ﻓﺄ ُ ُ ُ
اﻟﺤﻖ ﻣﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻓﺬﻫﺐ ﻣﺎ ُ
ﻛﻨﺖ أﺟﺪه.
ﻓﺎﻟﺒﻮﻳﻄﻲ ﻣﺸﻬﻮر أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺮى ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻘﻮل ﺑﻘﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وذﻛﺮ
أن ا ُمل َﺰﻧﻲ ﻛﺎن ﻳﺮى أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق«. أﻳﻀﺎ ﱠ ﻓﻴﻪ ً
أن ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻳُﺨﺎﻟِﻒ ﻣﻦ ﻗﺪﻣﺖ ﻣﴫ ﻻ أﻋﺮف ﱠ ُ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﻘﻮل: »ﺳﻤﻌﺖ ﱠ
ُ ﻗﺎل اﻟ ﱠﺮﺑﻴﻊُ:
ﻓﻨﻈﺮت ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻷﺻﻞ وﻳَﺪَع اﻟﻔﺮع ،وﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﻔﺮع ُ ً
أﺣﺎدﻳﺜﻪ إﻻ ﺳﺘﺔ ﻋﴩ ﺣﺪﻳﺜﺎ،
وﻳَﺪَع اﻷﺻﻞ.
ﺛﻢ ذﻛﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ ردﱢه ﻋﲆ ﻣﺎﻟﻚ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺮك اﻷﺧﺒﺎر اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻘﻮل
واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو ﺑﻘﻮل واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌني أو ﻟﺮأي ﻧﻔﺴﻪ.
ﺛﻢ ذﻛﺮ ﻣﺎ ﺗﺮك ﻓﻴﻪ أﻗﺎوﻳﻞ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﺮأي ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺎﺑﻌني أو ﻟﺮأي ﻧﻔﺴﻪ ،وذﻟﻚ أﻧﻪ
ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻹﺟﻤﺎع ،وﻫﻮ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ.
202
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﺿﻌﻴﻒ193 «.أن إﺟﻤﺎع أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ ﺣُ ﺠﱠ ﺔ ﻗﻮل أن ادﱢﻋﺎء ﱠ ﺑني اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﱠ ﺛﻢ ﱠ
»أن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﻧﻤﺎ وﺿﻊ اﻟﻜﺘﺐ ﻋﲆ ﻣﺎﻟﻚ؛ ﻷﻧﻪ ﺑﻠﻐﻪ أن وﻳﺮوي ﺑﻌﺾ اﻟﺮواة :ﱠ
ﺴﻘﻰ ﺑﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﻗﺎل ﺑﺎﻷﻧﺪﻟﺲ ﻗﻠﻨﺴﻮة ملﺎﻟﻚ ﻳُﺴﺘَ َ
ُﺨﻄﺊ؛ ﻓﺪَﻋَ ﺎه ذﻟﻚ إﱃ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ اﺧﺘﻼﻓﻪ َﴩ ﻳ ِ إن ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﺑ َ ٌ
ﻣﺎﻟﻚ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﱠ
اﺳﺘﺨﺮت ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﰲ ذﻟﻚ194 «. ُ ﻣﻌﻪ ،وﻛﺎن ﻳﻘﻮل:
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻐﻴﺚ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻷﺣﻖ« ﺗﺼﻨﻴﻒ إِﻣَ ﺎم اﻟﺤﺮﻣني اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﻣﻦ
ﻄﻴﺔ ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ املﴫﻳﺔ: ﻧ ُ ْﺴ َﺨﺔ َﺧ ﱢ
ﺮﺳﻠﺔ ﻏري ا ُملﺴﺘَﻨِﺪة إﱃ ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﴩع،ط ﰲ ﻣﺮاﻋﺎة املﺼﺎﻟﺢ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ا ُمل َ َ
»ﻓﻤﺎﻟﻚ أ ْﻓ َﺮ َ
وأﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻗﴫ ﻧﻈﺮه ﻋﲆ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت واﻟﻔﺮوع واﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﻦ ﻏري ﻣُﺮاﻋﺎة اﻟﻘﻮاﻋﺪ
واﻷﺻﻮل ،واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — ﺟﻤﻊ ﺑني اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻔﺮوع ،ﻓﻜﺎن ﻣﺬﻫﺒﻪ أﻗﺼ َﺪ
املﺬاﻫﺐ ،وﻣﻄﻠﺒﻪ أﺳ ﱠﺪ املﻄﺎﻟﺐ«.
203
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
و ِﻋﺪﱠة ﻛﺘﺎب »اﻷم« 197ﻣﺎﺋﺔ وﻧﻴﱢﻒ وأرﺑﻌﻮن ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،وﺣﻤﻞ ﻋﻨﻪ ﺣﺮﻣﻠﺔ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻛﺒريًا
ﻳُﺴﻤﻰ ﻛﺘﺎب »اﻟﺴﻨﻦ« ،وﺣﻤﻞ ﻋﻨﻪ املﺰﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﺒﺴﻮط« ،وﻫﻮ املﺨﺘﴫ اﻟﻜﺒري
واملﻨﺜﻮرات ،وﻛﺬا ا ُملﺨﺘﴫ املﺸﻬﻮر.
ﻗﺎل اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ :وﺑﻌﺾ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﻳُﻌِ ْﺪ ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ وﻫﻲ :اﻟﺼﻴﺎم ،واﻟﺤﺪود،
واﻟﺮﻫﻦ اﻟﺼﻐري ،واﻹﺟﺎرة ،واﻟﺠﻨﺎﺋﺰ .ﻓﺈﻧﻪ أَﻣَ ﺮ ﺑﻘﺮاءة ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺠﺪﻳﺪ وأﻣﺮ
ﺑﺘﺤﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻳُﻐﺎﻳﺮ اﺟﺘﻬﺎده ،ﻗﺎل :و ُرﺑﱠﻤﺎ ﺗﺮﻛﺘُﻪ اﻛﺘﻔﺎءً ﺑﻤﺎ ﻧﺒﱠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ رﺟﻮﻋﻪ ﻋﻨﻪ ﰲ
ﻗﻠﺖ :وﻫﺬه اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ ﻣُﻔﻴﺪة ﺗﺮﻓﻊ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻮاﺿﻊ أُﺧﺮىُ .
اﺷﺘُﻬﺮ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ اﻟ ﱡﺮﺟﻮع ﻋﻨﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ.
أن ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز واﻟﻌﺮاق ﻋﻨﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺛﻢ ﻧ َ َﻘﻞ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﱠ
أن ﻛﺘﺒًﺎ أﺧﺮى ﺣﻤﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ ﻫﺆﻻء؛ ﻷن ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ ﻟﻴﺴﺖ وزﻳﺎدات ،ﻗﺎل :وﻫﺬا ﻳَ ُﺪ ﱡل ﻋﲆ ﱠ
ﰲ اﻟﻜﺘﺐ املﻘﺪﱠم ذﻛﺮﻫﺎ.
وﻗﺪ ﺗﺮك اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﰲ ﺗﻠﺨﻴﺼﻪ ﻛﺘﺎب »ﻣﺴﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ« ،وﻻ ﻧﺪري إن ﻛﺎن اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ
»إن ﻛﺘﺎﺑﻪ ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻤﺴﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻛﺘﺎب ﻣﺸﻬﻮر
أﻳﻀﺎ أم ﻻ ،وﻳﻘﻮل اﻟﺮازي :ﱠ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﻪ ً
ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ198 «.
رأﻳﺖ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﻟﻠﻨﱠﻮوي ،ﻣﻦ ﻧُﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ ُ ﻋﲆ أﻧﻲ
املﴫﻳﺔ ،ﻋﻨﺪ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس اﻟﺴﻨﺎﻧﻲ اﻟﻨﻴﺴﺎﺑﻮري
املﻌﺮوف ﺑﺎﻷﺻﻢ املﻮﻟﻮد ﺳﻨﺔ ٢٤٩ﻫ٨٦٣/م» :و»ﻣﺴﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ« املﻌﺮوف ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﺟَ ﻤْ ﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﺟﻤﻌﻪ ﻣﻦ ﺳﻤﺎﻋﺎت اﻷﺻﻢ ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎﺑﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ
ﻳَﺴﺘﻮﻋِﺐ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻘﺼﻮر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻷﺻﻢ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ«.
204
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﻼﺟﻪ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺠﻪ ،ﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ اﺑﻦ أﺧﺖ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻦ أُﻣﱢ ﻪ ﻗﺎﻟﺖ:
َي اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻛﺎن »رﺑﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ ﰲ ﻟﻴﻠﺔ واﺣﺪة ﺛﻼﺛني ﻣﺮة أو أﻗﻞ أو أﻛﺜﺮ املﺼﺒﺎح ﺑني ﻳﺪ ِ
ﻳﺴﺘﻠﻘﻲ وﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ ﺛﻢ ﻳُﻨﺎدي :ﻳﺎ ﺟﺎرﻳﺔ ،ﻫﻠﻤﱢ ﻲ ﻣﺼﺒﺎﺣً ﺎ ،ﻓﺘﻘﺪﱢﻣﻪ ،وﻳﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺐ ،ﺛﻢ
د املﺼﺒﺎح؟ ﻗﺎل :اﻟﻈﻠﻤﺔ أﺟﲆ ﻟﻠﻘﻠﺐ200 «. ﻳﻘﻮل :ارﻓﻌﻴﻪ ،ﻓﻘﻴﻞ ﻷﺣﻤﺪ :ﻣﺎ أراد ﺑﺮ ﱢ
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻨﱠﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻬﺎدئ ﰲ ﻇﻠﻤﺔ اﻟﻠﻴﻞ ﻛﺘﻔﻜري ﻣَ ﻦ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎملﺴﺎﺋﻞ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ واﻟﺘﻔﺎرﻳﻊ ،ﺑﻞ ﻳُﻌﻨَﻰ ﺑﻀﺒﻂ اﻻﺳﺘﺪﻻﻻت اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺑﺄﺻﻮل ﺗﺠﻤﻌﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ
اﻟﻨﱠﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺸﻔﺎء» :إﻧﱠﺎ ﻻ ﻧﺸﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﻨﱠﻈﺮ ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ،
ﺤﴫ ،وﻻ ،ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻏري ﻣُﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﻓﺘُ َ
ﻛﻤﺎﻻ ﺣﻜﻤﻴٍّﺎ أو ﻳﺒﻠﻐﻨﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﺣﻜﻤﻴﺔ«. ً ﻳُﻔﻴﺪﻧﺎ
وﻛﺎن أﺣﻤﺪ ﻳﻘﻮل» :اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﰲ أرﺑﻌﺔ أﺷﻴﺎء :ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ،واﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس،
واملﻌﺎﻧﻲ ،واﻟﻔﻘﻪ201 «.
وﻗﺪ ﺣﺎول اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أن ﻳﺠﻤﻊ أﺻﻮل اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻔﻘﻬﻲ وﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻤﺘﺎ ًزا ،وأن
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،وﺑﻬﺬا ﻳﻤﺘﺎز ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ ً ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻘﻪ
اﻟﻌﺮاق وأﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز.
ﻗﺎل اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ »املﺴﺘﺼﻔﻰ«» :ﺑﻴﺎ ُن ﺣَ ﱢﺪ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ :اﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﻻ ﺗﻔﻬﻢ ﺣ ﱠﺪ أﺻﻮل
أوﻻ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻘﻪ ،واﻟﻔﻘﻪ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻬﻢ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺿﻊ، اﻟﻔﻘﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻌﺮف ً
ﻳُﻘﺎل :ﻓﻼ ٌن ﻓﻘﻴﻪ اﻟﺨري واﻟﴩ؛ أي ﻳﻌﻠﻤﻪ وﻳﻔﻬﻤﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺻﺎر ﺑﻌُ ْﺮف اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻷﻓﻌﺎل املﻜﻠﻔني ﺧﺎﺻﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﻄﻠﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎدة اﺳﻢ
ﱢ
وﻣﻔﴪ. اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﺘﻜﻠﻢ ،وﻓﻠﺴﻔﻲ ،وﻧﺤﻮي ،وﻣﺤﺪﱢث،
ﺑﻞ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﻮﺟﻮد واﻟﺤﻈﺮ
وﺑﺎﻃﻼ ،وﻛﻮن اﻟﻌﺒﺎدة ﻗﻀﺎء ً واﻹﺑﺎﺣﺔ واﻟﻨﱠﺪب واﻟﻜﺮاﻫﺔ ،وﻛﻮن اﻟﻌﻘﺪ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ وﻓﺎﺳﺪًا
205
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أن ﻟﻸﻓﻌﺎل أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻋﻘﻠﻴﺔ؛ أي ﻣُﺪ َرﻛﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﻛﻜﻮﻧﻬﺎ َﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻚ ﱠوأداء وأﻣﺜﺎﻟﻪ ،وﻻ ﻳ َ
أﻋﺮاﺿﺎ وﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎملﺤﻞ وﻣﺨﺎﻟِﻔﺔ ﻟﻠﺠﻮﻫﺮ ،وﻛﻮﻧﻬﺎ أﻛﻮاﻧًﺎ ﺣﺮﻛﺔ وﺳﻜﻮﻧًﺎ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،واﻟﻌﺎرف
ً
ﺑﺬﻟﻚ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻣُﺘﻜﻠﻤً ﺎ ﻻ ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ واﺟﺒﺔ وﻣﺤﻈﻮرة وﻣُﺒﺎﺣﺔ
أن أﺻﻮلﻓﻬﻤﺖ ﻫﺬا ﻓﺎﻓﻬﻢ ﱠَ ﱠ
ﻳﺘﻮﱃ اﻟﻔﻘﻴﻪ ﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﺈذا وﻣﻜﺮوﻫﺔ وﻣﻨﺪوب إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ
اﻟﻔﻘﻪ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ أدﻟﺔ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم ،وﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮه دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
أﻳﻀﺎ ﻣُﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ أدﻟﺔ اﻷﺣﻜﺎم ووﺟﻮه دﻻﻟﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻓﺈن ﻋﻠﻢ اﻟﺨﻼف ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ً
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻛﺪﻻﻟﺔ ﺣﺪﻳﺚ ﺧﺎص ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﻜﺎح ﺑﻼ وﱄ ﱟ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص،
ودﻻﻟﺔ آﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﱰوك اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،وأﻣﱠ ﺎ اﻷﺻﻮل ﻓﻼ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض
ﻓﻴﻬﺎ ﻹﺣﺪى املﺴﺎﺋﻞ وﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﴐب املﺜﺎل ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺮض ﻓﻴﻬﺎ ﻷﺻﻞ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
واﻹﺟﻤﺎع ،وﻟﴩاﺋﻂ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،وﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ﺛﻢ ﻟﻮﺟﻮه دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﻴﻐﺘﻬﺎ
أو ﻣﻔﻬﻮم ﻟﻔﻈﻬﺎ أو ﻣﻌﻘﻮل ﻟﻔﻈﻬﺎ وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺘﻌﺮض ﻓﻴﻬﺎ ملﺴﺄﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ،
أن أدﻟﺔ اﻷﺣﻜﺎم :اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔﻋﺮﻓﺖ ﻣﻦ ﻫﺬا ﱠَ ﻓﺒﻬﺬا ﺗُﻘﺎ َرن أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺮوﻋﻪ ،وﻗﺪ
واﻹﺟﻤﺎع؛ ﻓﺎﻟﻌﻠ ُﻢ ﺑﻄﺮق ﺛﺒﻮت ﻫﺬه اﻷﺻﻮل اﻟﺜﻼﺛﺔ وﴍوط ﺻﺤﺘﻬﺎ ووﺟﻮه دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ202 «.اﻷﺣﻜﺎم ﻫﻮ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳ ﱠ
إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ وﺟﱠ ﻪ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ إﱃ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ؛ ﻓﻬﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣَ ﻦ
وﺿﻊ ﻣﺼﻨ ﱠ ًﻔﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺘﺼﻨﻴﻔﻪ ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ.
أن أوﱠل 203ﻣَ ﻦ ﺻﻨﱠﻒ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ — أي أﺻﻮلﻗﺎل اﻟﺮازي» :اﺗﻔﻖ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﱠ
اﻟﻔﻘﻪ — اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي رﺗﱠﺐَ أﺑﻮاﺑﻪ ،وﻣَ ﻴﱠﺰ ﺑﻌﺾ أﻗﺴﺎﻣﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،وﴍح ﻣﺮاﺗﺒﻬﺎ
ﰲ اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ.
أن ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻣﻬﺪي ا ْﻟﺘَﻤﺲ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وﻫﻮ ﺷﺎب أن ﻳﻀﻊ ﻟﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎوروي ﱠ
ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﴍاﺋﻂ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع واﻟﻘﻴﺎس ،وﺑﻴﺎن اﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ
وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻌﻤﻮم واﻟﺨﺼﻮص ﻓﻮﺿﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ وﺑﻌﺜﻬﺎ إﻟﻴﻪ؛
أن ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﺧﻠﻖ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا أﻇﻦ ﱠ
ﱡ َﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻗﺮأﻫﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻣﻬﺪي ﻗﺎل :ﻣﺎ
اﻟﺮﺟﻞ204 .
206
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل ﻛﻨﺴﺒﺔ أرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﺲ إﱃ ﺛﻢ ﻗﺎل اﻟﺮازي» :واﻋﻠﻢ ﱠ
أن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻞ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ ،وﻛﻨ ِْﺴﺒَﺔ اﻟﺨﻠﻴﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﺮوض ،وذﻟﻚ ﱠ
أرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﺲ ﻳ َْﺴﺘَﺪﻟﻮن وﻳﻌﱰﺿﻮن ﺑﻤﺠﺮد ﻃﺒﺎﻋﻬﻢ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻗﺎﻧﻮن
ﻣﺨﻠﺺ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺤﺪود واﻟﱪاﻫني ،ﻓﻼ ﺟﺮم ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﻢ ﻣﺸﻮﱠﺷﺔ وﻣﻀﻄﺮﺑﺔ،
ﻓﺈن ﻣُﺠَ ﱠﺮد اﻟﻄﺒﻊ إذا ﻟﻢ ﻳﺴﺘَﻌِ ﻦ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻜﲇ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ أﻓﻠﺢَ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ رأى أرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﺲ ذﻟﻚ
ﱠ
اﻋﺘﺰل ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﺪة ﻣﺪﻳﺪة ،واﺳﺘﺨﺮج ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ ،ووﺿﻊ ﻟﻠﺨﻠﻖ ﺑﺴﺒﺒﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ
ﻛﻠﻴٍّﺎ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺪود واﻟﱪاﻫني.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮاء ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻠﻴﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﻳﻨﻈﻤﻮن أﺷﻌﺎ ًرا ،وﻛﺎن اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻋﲆ
ﻄﺒْﻊ ،ﻓﺎﺳﺘﺨﺮج اﻟﺨﻠﻴﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﺮوض ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺠﺮد اﻟ ﱠ
وﻣﻔﺎﺳﺪه ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎ؛ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻞ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
وﻳﺴﺘﺪﻟﻮن وﻳﻌﱰﺿﻮن ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﲇ ﻣﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ دﻻﺋﻞ
اﻟﴩﻳﻌﺔ وﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ وﺗﺮﺟﻴﺤﻬﺎ ،ﻓﺎﺳﺘﻨﺒﻂ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ووﺿﻊ
ﻟﻠﺨﻠﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺮاﺗﺐ أدﻟﺔ اﻟﴩع «.ﺛﻢ ﻳﻘﻮل اﻟﺮازي» :واﻋﻠﻢ
أن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺻﻨﱠﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﺑﺒﻐﺪاد ،و ﱠملﺎ رﺟﻊ إﱃ ﻣﴫ أﻋﺎد ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻛﺘﺎب ﱠ
ﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻛﺜري205 «.»اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ« .وﰲ ﻛ ﱢ
َ
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻐﻴﺚ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻷﺣﻖ« ﻹﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ» :وﻻ ﻳَﺨﻔﻰ ﻋﲆ
املﺴﺘﺒﴫ ،وﻋﲆ اﻟﺸﺎدي واملﺒﺘﺪي ،وﻋﲆ اﻟﻄﻐﺎم واﻟﻌﻮام رﺟﺤﺎن ﻧﻈﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ِ ِ
املﺴﱰﺷﺪ
ﰲ ﻓﻦ اﻷﺻﻮل ،ﻓﺈﻧﱠﻪ أول ﻣَ ﻦ اﺑﺘﺪع ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺻﻮل وﻣﻬﱠ ﺪ اﻷدﻟﺔ ورﺗﱠﺒﻬﺎ وﺑﻴﱠﻨﻬﺎ وﺻﻨﱠﻒ
ﻓﻴﻬﺎ رﺳﺎﻟﺘﻪ«.
وﻳﻘﻮل ﺑﺪر اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺰرﻛﴚ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٩٤ﻫ١٢٩٢-١٢٩١/م ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ« ،ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ املﺤﻴﻂ» :ﻓﺼﻞ :اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أول ﻣَ ﻦ ﺻﻨﻒ ﰲ أﺻﻮل
اﻟﻔﻘﻪ ،ﺻﻨﱠﻒ ﻓﻴﻪ ﻛﺘﺎب »اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ« وﻛﺘﺎب أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن واﺧﺘﻼف اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وإﺑﻄﺎل
ﻌﺘﺰﻟﺔ ورﺟﻮﻋﻪاﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ،وﻛﺘﺎب ﺟﻤﺎع اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺘﺎب اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺗﻀﻠﻴﻞ ا ُمل ِ
ﻋﻦ ﻗﺒﻮل ﺷﻬﺎدﺗﻬﻢ.
ﺛﻢ ﺗﺒﻌﻪ ا ُملﺼﻨﱢﻔﻮن ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل ،ﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ» :ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﻌﺮف اﻟﺨﺼﻮص
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﱠ واﻟﻌﻤﻮم ﺣﺘﻰ َو َرد اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ «.وﻗﺎل اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﰲ ﴍح »اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ«» :ﻟﻢ ﻳَﺴ ِﺒﻖ
أﺣ ٌﺪ ﰲ ﺗﺼﺎﻧﻴﻒ اﻷﺻﻮل وﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺣُ ﻜﻲ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻋﻤﻮم ،وﻋﻦ
207
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻘﻮل ﺑﺎملﻔﻬﻮم ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﻟﻢ ﻳُﻘﻞ ﰲ اﻷﺻﻮل ﳾءٌ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ َﻗ َﺪمٌ ،ﻓﺈﻧﱠﺎ
ﻛﺘُﺐ اﻟﺴﻠﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌني وﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘﺎﺑﻌني وﻏريﻫﻢ ،وﻣﺎ رأﻳﻨﺎﻫﻢ ﺻﻨﻔﻮا ﻓﻴﻪ«206 «. رأﻳﻨﺎ ُ
وﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺨﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻣﻨْﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻧ َ ْﺴ َﺦ اﻟﺴﻨﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب:
»ﻛﻴﻒ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻣﻬﱠ ﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ورﺗﱠﺒﻪ وأول ﻣَ ﻦ أﺧﺮﺟﻪ؟«
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ ا ُمل َﻘﺪﱢﻣﺔ» :وﻛﺎن أول ﻣَ ﻦ ﻛﺘﺐ ﻓﻴﻪ — أي ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
أﻣﲆ ﻓﻴﻪ رﺳﺎﻟﺘﻪ املﺸﻬﻮرة ،ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ ،واﻟﺒﻴﺎن واﻟﺨﱪ، — اﻟﺸﺎﻓﻌﻲَ ،
واﻟﻨ ﱠ ْﺴﺦ وﺣﻜﻢ اﻟﻌِ ﱠﻠﺔ املﻨﺼﻮﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس.
ﺛﻢ ﻛﺘﺐ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ﻓﻴﻪ وﺣﻘﻘﻮا ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ وأوﺳﻌﻮا اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺘﺐ
ا ُملﺘﻜ ﱢﻠﻤﻮن ً
أﻳﻀﺎ207 «.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻔﻘﻬﺎء« ﻟﻠﻘﺎﴈ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌُ ﺜﻤﺎﻧﻲ اﻟﺼﻔﺪي» :ﺛﻢ ﺧﺮج
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ إﱃ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ﺗﺴﻊ وﺗﺴﻌني وﻣﺎﺋﺔ ،وﺻﻨﻒ ﺑﻬﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﺳﺎر ذﻛﺮه ﰲ
اﻟﺒﻠﺪان وﻗﺼﺪه اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺸﺎم واﻟﻴﻤﻦ واﻟﻌﺮاق وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ﻟﻸﺧﺬ ﻋﻨﻪ وﺳﻤﺎع
ﻛﺘﺒﻪ ،واﺑﺘﻜﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﺴﺒَﻖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ أول ﻣَ ﻦ ﺻﻨﱠﻒ
أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻼ ﺧﻼف.
ﺴﺎﻣَ ﺔ وﻛﺘﺎب اﻟﺠﺰﻳﺔ وﻛﺘﺎب ﻗﺘﺎل أﻫﻞ اﻟﺒﻐﻲ208 «. وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎب َ
اﻟﻘ َ
وﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن«» :وأول ﻣَ ﻦ ﺻﻨﱠﻒ ﻓﻴﻪ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ذﻛﺮه
اﻹﺳﻨﻮي ﰲ »اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ« ،وﺣﻜﻰ اﻹﺟﻤﺎع ﻓﻴﻪ209 «.
اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﻳَ َﺮوْن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ واﺿﻌً ﺎ ﻷﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﻳﻘﻮل
ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﻓﻘﻪ« ﰲ داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» :وأﻇﻬﺮ ﻣﺰاﻳﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻧﻪ وﺿﻊ ﻧﻈﺎم اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﴩﻋﻲ ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،وﺣَ ﺪﱠد ﻣﺠﺎل ﻛﻞ إدرﻳﺲ ﱠ
أﺻﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ،وﻗﺪ اﺑﺘﺪع ﰲ »رﺳﺎﻟﺘﻪ« ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎس اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺮﺟﻮع
إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ ﻣﻦ ﻏري إﺧﻼل ﺑﻤﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺄن ا ُملﻘﺪﱠمَ ،رﺗﱠﺐ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻦ
ً
ﺟﺰاﻓﺎ«. ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ،ووﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻋﲆ أﻧﱠﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ذﻛﺮ ﻛﺘﺎب ﻟﻪ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻃﻠﺤﺔ املﻮﻓﻖ املﻜﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻹﻣﺎم اﻷﻋﻈﻢ« ً ﻛﺘﺎب أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،وﻳﻘﻮل ﱠ
»إن أﺑﺎ ﻳﻮﺳﻒ أول ﻣَ ﻦ وﺿﻊ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ :ﱠ
أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ210 «.
وﻧﻘﻞ ذﻟﻚ ﻃﺎش ﻛﱪى زاده ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة« 211 ،وﻟﻢ ﻳﺮد ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ
أن ﻷﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ أو ﺻﺢﱠ ﱠ ﻓﻴﻤﺎ أورده ﺻﺎﺣﺐ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﻷﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،وإذا َ
208
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ُملﺤَ ﻤﱠ ﺪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻈﻬَ ﺮ ﻛﺘﺎب ﻟﻨ ُ ْﴫة ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ،
أن ﺻﺎﺣﺐ وﻳَﻌِ ﻴﺒﻪ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ — وﻣﻌﻬﻢ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ،وﻗﺪ ﻳﺆﻳﺪ ذﻟﻚ ﱠ
»اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ذﻛﺮ ﰲ أﺳﻤﺎء ﻛﺘﺐ أﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﺠﻮاﻣﻊ« ،أ ﱠﻟﻔﻪ ﻟﻴَﺤﻴَﻰ ﺑﻦ ﺧﺎﻟﺪ،
ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ أرﺑﻌني ﻛﺘﺎﺑًﺎ ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس واﻟﺮأي املﺄﺧﻮذ ﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺮأي اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ َﻫﻤﱢ ﻬﻢ أن ﻳَﺠﻤَ ﻌﻮا املﺴﺎﺋﻞ وﻳﺴﺘﻜﺜﺮوا ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺰوع إﱃ
ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﺑﻘﻮاﻋﺪ ﻻ ﺗﱰﻛﻪ ﻣﺘﺴﻌً ﺎ رﺣﺒًﺎ.
ﺑﺄن أﺑﺎ ﻳﻮﺳﻒ ﻫﻮ أوﱠل ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ذا ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻣﺔ أن اﻟﻘﻮل ﱠ ﻋﲆ ﱠ
أن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ آﻧﻔﺎ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ ﱠ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺴﺘﻨ ِﺒﻂ ﻟﺤﻜﻢ ﴍﻋﻲ ،ﻫﺬا وﻗﺪ ﻧﻘﻠﻨﺎ ً
ﻛﺎن إذا وﻗﻌﺖ واﻗﻌﺔ ﺷﺎور أﺻﺤﺎﺑﻪ ﺷﻬﻮ ًرا أو أﻛﺜﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻘ ﱠﺮ آﺧِ ﺮ اﻷﻗﻮال ﻓﻴُﺜ ِﺒﺘﻪ
أﺑﻮ ﻳﻮﺳﻒ ﺣﺘﻰ أﺛﺒﺖ اﻷﺻﻮل ﻋﲆ ﻫﺬا املﻨﻬﺎج.
وﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ» :ﺛﻢ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﺮواﻳﺔ واﻷﺻﻮل ﻫﻲ
ﻣﺎ وُﺟﺪ ﰲ ﻛﺘﺐ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ املﺒﺴﻮط واﻟ ﱢﺰﻳﺎدات واﻟﺠﺎﻣﻊ اﻟﺼﻐري واﻟﺴري اﻟﺼﻐري
واﻟﺠﺎﻣﻊ اﻟﻜﺒري ،وإﻧﻤﺎ ُﺳﻤﱢ ﻴﺖ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﺮواﻳﺔ ﻷﻧﻬﺎ ُروﻳﺖ ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺮواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎت ،ﻓﻬﻲ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﻨﻪ ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﺘﻮاﺗﺮة أو ﻣﺸﻬﻮرة ﻋﻨﻪ212 «.
وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن أﺑﺎ ﻳﻮﺳﻒ ﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ أﺛﺒﺖ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﺘﺎوى اﺗﻔﻖ
وأن ﻣُﺤﻤﺪًا ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺻﻮل ،وﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﻇﺎﻫﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻣﺎم وأﺻﺤﺎﺑﻪ ،ﱠ
أﻳﻀﺎ ،وﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ ﰲ اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ املﺬﻛﻮرة — ﻣﺴﺎﺋﻞ ُروﻳﺖ ﻋﻦ اﻟﺮواﻳﺔ ً
أﺻﺤﺎب املﺬﻫﺐ ،وﻫﻢ :أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ وأﺑﻮ ﻳﻮﺳﻒ وﻣﺤﻤﺪ ،رﺣﻤﻬﻢ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ
اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺜﻼﺛﺔ«.
ُ
ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤُﺴﺘﺒﻌَ ﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻧﺴﺐ ﻷﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻣﻦ أﻧﻪ أوﱠل ﻣَ ﻦ وﺿﻊ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ َ
أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،وﻣﺎ ﻧُﺴﺐ ملﺤﻤﺪ ﻣﻦ أﻧﻪ أ ﱠﻟﻒ ﻛﺘﺎب أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،إﻧﻤﺎ أُرﻳﺪ ﺑﻪ أﺻﻮل ﻓﻘﻪ
أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ؛ أي املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ أﺷﺎر اﻹﻣﺎم ﺑﺜﺒﺎﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺎورة أﺻﺤﺎﺑﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻌﻀﺪ ﻫﺬا
اﻟﻔﻬﻢ ﺗﻌﺒري ﺻﺎﺣﺐ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺪﻳﺪ ﻛﺘﺐ أﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻷﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﻣﻦ
اﻟﻜﺘﺐ ﰲ اﻷﺻﻮل واﻷﻣﺎﱄ 213ﻛﺘﺎب اﻟﺼﻼة وﻛﺘﺎب اﻟﺰﻛﺎة … ،إﻟﺦ214 «.
وﻋﻨﺪ ذﻛﺮ اﻟ ُﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :و ُملﺤﻤﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ اﻷﺻﻮل ﻛﺘﺎب
اﻟﺼﻼة ،وﻛﺘﺎب اﻟﺰﻛﺎة … إﻟﺦ215 «.
وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻏﺮض اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ وﺿﻊ أُﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ أن ﻳُﻘ ﱢﺮب ﱡ
اﻟﺸ ﱠﻘﺔ ﺑني
أﻫﻞ اﻟﺮأي وأﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻳﻤﻬﱢ ﺪ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ اﻹﺳﻼم.
209
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﻨﻈﺮ« ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ اﻟﺪ ﱠﱠﻫﺎن ،ﻣﻦ ﻧﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ
ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ اﻷﻫﻠﻴﺔ ﺑﺒﺎرﻳﺲ:
ﺼﺎص :ﻣﺎ اﻟﴪ ﰲ ﻗِ َﴫ ﻋُ ﻤْ ﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ؟ ﻓﻘﺎل ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺰاﻟﻮا »وﻗﻴﻞ ﻟﺒﻌﺾ ُ
اﻟﻘ ﱠ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ،وﻟﻮ ﻃﺎل ﻋﻤﺮه رﻓﻊ اﻟﺨﻼف«.
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
وﺻﻒ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ ﺧﻄﺒﺔ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﺣﺎل اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺜﺔ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
ﻓﺒني أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﺻﻨﻔني» :أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺪﱠﻟﻮا أﺣﻜﺎﻣﻪ وﻛﻔﺮوا ﺑﺎهلل واﻓﺘﻌﻠﻮا ﻛﺬﺑًﺎ ﺻﺎﻏﻮه ﱠ
ﺑﺄﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ،ﻓﺨﻠﻄﻮه ﺑﺤﻖ ﷲ اﻟﺬي أﻧﺰل إﻟﻴﻬﻢ.
وﺻﻨﻒ ﻛﻔﺮوا ﺑﺎهلل ﻓﺎﺑﺘﺪﻋﻮا ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺄذن ﺑﻪ ﷲ ،وﻧﺼﺒﻮا ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﺣﺠﺎرة وﺧﺸﺒًﺎ
وﺻﻮ ًرا اﺳﺘﺤﺴﻨﻮﻫﺎ ،وﻧﺒﺰوا أﺳﻤﺎء اﻓﺘﻌﻠﻮﻫﺎ ودَﻋَ ﻮْﻫﺎ آﻟﻬﺔ ﻋﺒﺪوﻫﺎ ،أو ﻋﺒﺪوا ﻣﺎ اﺳﺘﺤﺴﻨﻮا
ﻣﻦ ﺣﻮت وداﺑﺔ وﻧﺠﻢ وﻏﺎر وﻏريه«.
أن ﷲ أﻧﻘﺬ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺤﻤﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻀﻼل ،وأﻧﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺛﻢ ذﻛﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﱠ
ﻣﻦ ﺣَ ﻜِﻴ ٍﻢ ﻣﻦ َﺧ ْﻠﻔِ ِﻪ ﺗَﻨ ْ ِﺰﻳ ٌﻞ َْني ﻳَ َﺪﻳْ ِﻪ و ََﻻ ْ ﻣﻦ ﺑ ْ ِ َﺎﻃ ُﻞ ْ ﻓﻘﺎلَ ﴿ :وإِﻧ ﱠ ُﻪ َﻟ ِﻜﺘَﺎبٌ ﻋَ ِﺰﻳ ٌﺰ * َﻻ ﻳَﺄْﺗِﻴ ِﻪ ا ْﻟﺒ ِ
ﺣَ ِﻤﻴﺪٍ﴾ ﻓﻨﻘﻠﻬﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﻤﻰ إﱃ اﻟﻀﻴﺎء واﻟﻬﺪى.
وﺗ َﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﲆ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ واﺷﺘﻤﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺪ أﺣ ﱠﻞ ﷲ وﻣﺎ ﺣ ﱠﺮم ،وﻣﺎ
ﺗَﻌَ ﺒﱠﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﻪ ،وﻣﺎ أﻋ ﱠﺪ ﻷﻫﻞ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﺜﻮاب ،وﻣﺎ أوﺟﺐَ ﻷﻫﻞ ﻣﻌﺼﻴﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب،
ﻈﻬﻢ ﺑﺎﻹﺧﺒﺎر ﻋﻤﱠ ﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻬﻢ. ووَﻋَ َ
ورﺗﱠﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺤﻖ ﻋﲆ ﻃﻠﺒﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺑﻠﻮغ ﻏﺎﻳﺔ ﺟﻬﺪﻫﻢ ﰲ
ﻃﺎ ،ﻓﺈن ﻣَ ﻦ ﻧﺼﺎ واﺳﺘﻨﺒﺎ ً اﻻﺳﺘﻜﺜﺎر ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن وإﺧﻼص اﻟﻨﻴﺔ هلل ،ﻻﺳﺘﺪراك ﻋﻠﻤﻪ ٍّ
ووﻓﻘﻪ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — واﺳﺘﺪﻻﻻ ﱠ
ً ﻧﺼﺎ أدرك ﻋﻠﻢ أﺣﻜﺎم ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ٍّ
ﻟﻠﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺎز ﺑﺎﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﰲ دﻳﻨﻪ ودﻧﻴﺎه ،واﻧﺘﻔﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺮﻳﺒﺔ ،وﻧﻮرت ﰲ
ﻗﻠﺒﻪ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،واﺳﺘﻮﺟﺐ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ اﻹﻣﺎﻣﺔ.
ﺛﻢ ﺧﺘﻢ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺧﻄﺒﺔ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺑﺄﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ دﻳﻦ ﷲ ﻧﺎزﻟﺔ
إﻻ وﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ — ﺟ ﱠﻞ ﺛﻨﺎؤه — اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻬﺪى ﻓﻴﻬﺎ ،ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃِ ﴿ :ﻛﺘَﺎبٌ
ﻳﺰ ا ْﻟﺤَ ِﻤﻴﺪ﴾، ﻮر ِﺑ ِﺈذْ ِن َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ إ ِ َﱃ ِﴏ ِ
َاط ا ْﻟﻌَ ِﺰ ِ ﺎت إ ِ َﱃ اﻟﻨ ﱡ ِﻈﻠُﻤَ ِ ﺎس ﻣﻦ اﻟ ﱡ أَﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ ُه إ ِ َﻟﻴْ َﻚ ِﻟﺘُ ْﺨ ِﺮجَ اﻟﻨ ﱠ َ
ون﴾ ،وﻗﺎلَ ﴿ :وﻧ َ ﱠﺰ ْﻟﻨَﺎ ﺎس ﻣَ ﺎ ﻧ ُ ﱢﺰ َل إ ِ َﻟﻴ ِْﻬ ْﻢ َو َﻟﻌَ ﱠﻠﻬُ ْﻢ ﻳَﺘَ َﻔ ﱠﻜ ُﺮ َ وﻗﺎل﴿ :وَأَﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴْ َﻚ اﻟﺬﱢ ْﻛ َﺮ ِﻟﺘُﺒ ﱢ َ
َني ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ
ني﴾ ،وﻗﺎلَ ﴿ :و َﻛﺬَ ِﻟ َﻚ أَوْﺣَ ﻴْﻨَﺎ ﳾءٍ و َُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ َوﺑ ُْﴩَى ِﻟ ْﻠﻤ ُْﺴﻠ ِِﻤ َ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ ِﺗﺒْﻴَﺎﻧًﺎ ِﻟ ُﻜ ﱢﻞ َ ْ
210
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
211
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺛﻢ ﺟﻌﻞ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﺎ أﺑﺎن ﷲ ﻟﺨﻠﻘﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺗﻌﺒﱠﺪﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ وﺟﻮه ﺧﻤﺴﺔ ،وﻗﺪ
ﻧﺼﺎ ﺟﻠﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺘﻄﺮق املﺘﺄﺧﺮون ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﻴﺎن ﻟﻸﺣﻜﺎم؛ أوﻟﻬﺎ :ﻣﺎ أﺑﺎن ﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ٍّ ﱢ ﺳﻤﱠ ﺎﻫﺎ
املﺘﺄﺧﺮون ﺑﻴﺎن اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ .ﺛﺎﻧﻴﻬﺎ: ﱢ إﻟﻴﻪ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻓﻠﻢ ﻳَﺤﺘَﺞْ ﻣﻊ اﻟﺘﻨﺰﻳﻞ ﻓﻴﻪ إﱃ ﻏريه ،وﺳﻤﱠ ﺎه
ﻣﺎ أﺑﺎﻧﻪ اﻟﻘﺮآن ﺑﻨﺺ ﻳﺤﺘﻤﻞ أوﺟُ ﻬً ﺎ ،ﻓﺪ ﱠﻟ ِﺖ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ ﺗﻌﻴني املﺮاد ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷوﺟﻪ،
ﻛﻤﺎ ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻗﺪ أﺳﻘﻂ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻫﺬا اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ«
ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﻠﺔ وﺟﻮه اﻟﺒﻴﺎن ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻋﻘﺪه ﻟﻠﺒﻴﺎن اﻟﺮاﺑﻊ.
آﺧﺮ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻴﺎن .ﻗﺎل اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ» :اﻟﺜﺎﻧﻲ وذﻛﺮ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ وﻏريه ﻣﻦ اﻷﺻﻮﻟﻴني ﻣﻌﻨًﻰ َ
وأن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺤﺮﻓني اﻟﻨﺺ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﺮد ﺑﺈدراﻛﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻛﺎﻟﻮاو وإﱃ ﰲ آﻳﺔ اﻟﻮﺿﻮء ،ﱠ
ملﻌﺎن ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻠﺴﺎن«.
ٍ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎن
وﺣﻤْ ﻞ ﻛﻼم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا ﺑﻌﻴﺪ.
ﺿﻪ وﻋﲆ وﺑني رﺳﻮل ﷲ ﻛﻴﻒ َﻓ َﺮ َ ﺛﺎﻟﺜﻬﺎ :ﻣﺎ أﺗﻰ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺒﻴﺎن ﰲ ﻓﺮﺿﻪ ،ﱠ
ﻣَ ﻦ ﻓﺮﺿﻪ ،وﻣﺘﻰ ﻳﺰول ﻓﺮﺿﻪ وﻳﺜﺒﺖ.
ﺑني اﻟﺮﺳﻮل ﻣﻤﱠ ﺎ ﻟﻴﺲ هلل ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﺣﻜﻢ ،وﻗﺪ ﻓﺮض ﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻃﺎﻋﺔ راﺑﻌً ﺎ :ﻣﺎ ﱠ
َ َ
رﺳﻮﻟﻪ واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﺣﻜﻤﻪ ،ﻓﻤَ ﻦ ﻗ ِﺒﻞ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﻓﺒﻔﺮض ﷲ ﻗ ِﺒﻞ.
ﺧﺎﻣﺴﻬﺎ :ﻣﺎ ﻓﺮض ﷲ ﻋﲆ ﺧﻠﻘﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﻃﻠﺒﻪ وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس» ،واﻟﻘﻴﺎس ﻣﺎ
املﺘﺄﺧﺮون ﻫﺬاﱢ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺨﱪ املﺘﻘﺪﱢم ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب أو اﻟﺴﻨﺔ« ،وﻗﺪ ﺳﻤﱠ ﻰ ُ
اﻟﺒﻴﺎن ﺑﺒﻴﺎن اﻹﺷﺎرة .ﻗﺎل اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ» :اﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﻴﺎن اﻹﺷﺎرة وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس املﺴﺘﻨﺒَﻂ ﻣﻦ
ﻷن اﻷﺻﻞ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ اﺳﺘُﻨ ِﺒﻄﺖ ﻣﻨﻬﺎ املﻌﺎﻧﻲ وﻗِﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏريﻫﺎ؛ ﱠ
إذا اﺳﺘُﻨﺒﻂ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻨًﻰ وأُﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﻏريه ﻟﻢ ﻳ َُﻘﻞ :ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ اﻟﻨﺺ ،ﺑﻞ ﺗﻨﺎوﻟﻪ؛ ﻷن اﻟﻨﺒﻲ
ﷺ ،أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻛﺈﻟﺤﺎق املﻄﻌﻮﻣﺎت ﰲ ﺑﺎب اﻟﺮﺑﻮﻳﺎت ﺑﺎﻷرﺑﻌﺔ املﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ؛
ﻷن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﻴﺎن املﺮاد ﺑﺎﻟﻨﺺ ،وﻗﺪ أﻣﺮ ﷲ — ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ — أﻫﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﱠ
ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط واﻻﺟﺘﻬﺎد«.
وﺑﻌﺪ أن أﺟﻤﻞ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﻴﺎن اﻟﺨﻤﺲ أﺧﺬ ﻳﻮﺿﺤﻬﺎ وﻳ ﱢُﺒني ﻟﻬﺎ اﻷﻣﺜﻠﺔ
واﻟﺸﻮاﻫﺪ ﰲ أﺑﻮاب ﺧﻤﺴﺔ.
وﺑﻌﺪ أن أﺗﻢ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺎن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺎل» :وﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ )ﻳﻌﻨﻲ
وﺻﻔﺖ ﻗﺒ َﻞ ﻫﺬا ،ﻋﲆ أن ﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪ أﺑﺪًا أن ﻳﻘﻮل ﰲ ﳾء ﺣ ﱠﻞ وﻻ ُ اﻻﺟﺘﻬﺎد( دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ
وﺟﻬﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺨﱪُ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب أو اﻟﺴﻨﺔ أو اﻹﺟﻤﺎع أو اﻟﻘﻴﺎس«. ُ ﺣ ُﺮم إﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
ٍّ
وﻫﺬا ﻳُ ِﻔﻴﺪ أن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﺮى اﻹﺟﻤﺎع ﻣﻦ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﻴﺎن ،وإن ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮه ﻣﺴﺘﻘﻼ ،ﻗﺎل
اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ» :ذﻛﺮ ﻫﺬه املﺮاﺗﺐ اﻟﺨﻤﺲ ﻟﻠﺒﻴﺎن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ أول »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ،وﻗﺪ اﻋﱰض
212
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮم وﻗﺎﻟﻮا :ﻗﺪ أﻫﻤﻞ ﻗﺴﻤني ،وﻫﻤﺎ :اﻹﺟﻤﺎع ،وﻗﻮل ا ُملﺠﺘﻬﺪ إذا اﻧﻘﺮض ﻋﴫه
ﻷن ﻛﻞ واﺣﺪ واﻧﺘﴩ ﻣﻦ ﻏري ﻧﻜري ،ﻗﺎل اﻟﺰرﻛﴚ ﰲ »اﻟﺒﺤﺮ« :إﻧﻤﺎ أﻫﻤﻠﻬﻤﺎ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﱠ
ﻷن اﻹﺟﻤﺎع ﻻ ﻳﺼﺪر َﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﺄﺣﺪ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ؛ ﱠ ﻣﻨﻬﻤﺎ إﻧﻤﺎ ﻳُﺘﻮ ﱠ
ﻃﺎ ﻓﻬﻮ اﻟﺨﺎﻣﺲ«. ﻧﺼﺎ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﻷُوَل ،وإن ﻛﺎن اﺳﺘﻨﺒﺎ ً إﻻ ﻋﻦ دﻟﻴﻞ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ٍّ
َني ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ وﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺰرﻛﴚ ﰲ »اﻟﺒَﺤﺮ« ﻣُﺘﻌ ﱢﻠ ًﻘﺎ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﺑ ﱢ ٌ
»اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﰲ ﺑﺎب اﻹﺟﻤﺎع.
اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﻫﻮ اﻷﺻﻞ ﻟﻜﻞ أﻗﺴﺎم اﻟﺒﻴﺎن أن ُوذﻛﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ ﱠ
ﻌﺮف ﻣﻦ ﻌﺮف ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻤﱠ ﺎ ﺗَ ِ ُﺨﺎﻃﺐ اﻟﻌﺮب ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﺎ »ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗَ ِ ﻋﺮﺑﻲ ،وأﻧﻪ ﻳ ِ
ﻄ َﺮﺗﻪ أن ﻳُﺨﺎﻃﺐ ﺑﺎﻟﴚء ﻣﻨﻪ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻟﻌﺎم وأن ﻓِ ْ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﺗﺴﺎع ﻟﺴﺎﻧﻬﺎ ،ﱠ
اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻳُﺴﺘﻐﻨﻰ ﺑﺄول ﻫﺬا ﻣﻨﻪ ﻋﻦ آﺧﺮه ،وﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻟﻌﺎم وﻳﺪﺧﻠﻪ اﻟﺨﺎص؛
ﻓﻴُﺴﺘَﺪَل ﻋﲆ ﻫﺬا ﺑﺒﻌﺾ ﻣﺎ ُﺧﻮﻃﺐ ﺑﻪ ﻓﻴﻪ ،وﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻟﺨﺎص ،وﻇﺎﻫ ًﺮا
ﻳُﻌ َﺮف ﰲ ﺳﻴﺎﻗﻪ أﻧﻪ ﻳُﺮاد ﺑﻪ ﻏري ﻇﺎﻫﺮه ،وﻛﻞ ﻫﺬا ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻠﻤﻪ ﰲ أول اﻟﻜﻼم أو وﺳﻄﻪ
أو آﺧﺮه ،وﺗﺒﺘﺪئ اﻟﴚء ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻬﺎ ﻳﺒني أوﱠل ﻟﻔﻈﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ آﺧﺮه ،وﺗﺒﺘﺪئ اﻟﴚء ﻣﻦ
ﻛﻼﻣﻬﺎ ﻳﺒني آﺧﺮ ﻟﻔﻈﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ أوﻟﻪ ،وﺗﻜﻠﻢ ﺑﺎﻟﴚء ﺗﻌﺮﻓﻪ ﺑﺎملﻌﻨﻰ دون اﻹﻳﻀﺎح ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ
ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺮف اﻹﺷﺎرة ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻦ أﻋﲆ ﻛﻼﻣﻬﺎ ﻻﻧﻔﺮاد أﻫﻞ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﺑﻪ دون أﻫﻞ
ﺟﻬﺎﻟﺘﻬﺎ ،وﺗﺴﻤﻲ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء اﻟﻜﺜرية ،وﺗُﺴﻤﻲ ﺑﺎﻻﺳﻢ اﻟﻮاﺣﺪ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﺜرية،
وﺻﻔﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻪ ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ ُ وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﻲ
أﺳﺒﺎب ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،ﻣﻌﺮﻓﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﻨﺪﻫﺎ وﻣُﺴﺘﻨﻜ ًﺮا ﻋﻨﺪ ﻏريﻫﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺟﻬﻞ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻟﺴﺎﻧﻬﺎ،
وﺑﻠﺴﺎﻧﻬﺎ ﻧﺰل اﻟﻜﺘﺎب وﺟﺎءت اﻟﺴﻨﺔ«.
ﱠ
وأﺧﺬ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﴩح وﺟﻮد ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﰲ اﻟﻘﺮآن ﰲ أﺑﻮاب ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ :ﺑﺎب
ﻣﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻟﻌﺎ ﱡم وﻳﺪﺧﻠﻪ اﻟﺨﺼﻮص .ﺑﺎب ﺑﻴﺎن ﻣﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن
ﻋﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻫﻮ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺼﻮص .ﺑﺎب ﻣﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻳﺮاد
اﻟﺨﺎص .ﺑﺎب اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺬي ﻳُﺒ ﱢَني ﺳﻴﺎﻗﻪ ﻣﻌﻨﺎه .ﺑﺎب اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺬي ﻳﺪل ﻟﻔﻈﻪ ﻋﲆ ٌ ﺑﻪ ﻛﻠﻪ
ﺑﺎﻃﻨﻪ دون ﻇﺎﻫﺮه .ﺑﺎب ﻣﺎ ﻧﺰل ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻓﺪﻟﺖ اﻟﺴﻨﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺮاد ﺑﻪ اﻟﺨﺎص.
ﺨﺼﺺ اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻓﻘﺪ ﻋﺮض وملﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب اﻷﺧري ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﺴﻨﺔ ﺗُ ﱢ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﻠﺴﻨﺔ وﺣﺠﱢ ﻴﱠﺘﻬﺎ وﻣﻨﺰﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻮﺿﻊ ﻟﺬﻟﻚ اﻷﺑﻮاب اﻵﺗﻴﺔ :ﺑﺎب ﺑﻴﺎن
ﻓﺮض ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﺗﺒﺎع ﺳﻨﺔ ﻧﺒﻴﻪ ،ﷺ .ﺑﺎب ﻓﺮض ﷲ ﻃﺎﻋﺔ رﺳﻮﻟﻪ ﷺ،
ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﻄﺎﻋﺔ ﷲ — ﺟ ﱠﻞ ذﻛ ُﺮه — وﻣﺬﻛﻮرة وﺣﺪﻫﺎ .ﺑﺎب ﻣﺎ أﻣﺮ ﷲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺔ
213
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
رﺳﻮﻟﻪ ﷺ .ﺑﺎب ﻣﺎ أﺑﺎن ﷲ ﻟﺨﻠﻘﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﺿﻪ ﻋﲆ رﺳﻮﻟﻪ اﺗﺒﺎع ﻣﺎ أوﺣﻰ إﻟﻴﻪ ،وﻣﺎ ﺷﻬﺪ
ﻟﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ اﺗﺒﺎع ﻣﺎ أﻣﺮ ﺑﻪ وﻣﻦ ُﻫﺪاه ،وأﻧﻪ ﻫﺎدٍ َملﻦ اﺗﺒﻌﻪ.
وﺑني ﻓﻴﻤﺎﺳﻦ ﻣﻊ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﱠ ﺑﺄن َرﺳﻮل ﷲ ﱠ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ اﻟﻘﻮل ﱠ وﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب َﻛ ﱠﺮر ﱠ
ﱡ
ﻳﺴﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻧﺺ ﻛﺘﺎب ،وأﺧﺬ ﻳﺴﺘﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ وﻳﺤﺎجﱡ ا ُملﺨﺎﻟﻔني ﰲ ﱠ
أن اﻟﻨﺒﻲ
ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﻛﺘﺎب ،ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﺳﺄذﻛﺮ ﻣﻤﱠ ﺎ وﺻﻔﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻊ ﻛﺘﺎب ﷲ ،واﻟﺴﻨﺔ
ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﻛﺘﺎب ،ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ وﺻﻔﻨﺎ ﻣﻨﻪ ،إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ،
ﺑﺴﻨﱠﺘﻪ ﻋﲆ ﻓﺄوﱠل ﻣﺎ ﻧﺒﺪأ ﺑﻪ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻣﻊ ﻛﺘﺎب ﷲ ذﻛﺮ اﻻﺳﺘﺪﻻل ُ
اﻟﻨﱠﺎﺳﺦ وا َملﻨﺴﻮخ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ ،ﺛﻢ ذﻛﺮ اﻟﻔﺮاﺋﺾ اﻟﺠﻤﻞ اﻟﺘﻲ أﺑﺎن رﺳﻮ ُل ﷲ
ﷺ ﻋﻦ ﷲ ﻛﻴﻒ ﻫﻲ وﻣﻮاﻗﻴﺘﻬﺎ ،ﺛﻢ ذَﻛﺮ اﻟﻌﺎم ﻣﻦ أﻣﺮ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — اﻟﺬي أراد ﺑﻪ
ﻧﺺ ﻛﺘﺎب«.اﻟﻌﺎمﱠ ،واﻟﻌﺎ ﱠم اﻟﺬي أراد ﺑﻪ اﻟﺨﺎص ،ﺛﻢ ذﻛﺮ ﺳﻨﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﱡ
ﻓﺼﻼ ﻋﻨﻮاﻧﻪ» :اﺑﺘﺪاء اﻟﻨﺎﺳﺦ وا َملﻨﺴﻮخ« ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺘﻲ ً وﺑﻌ ُﺪ و َ
َﺿﻊ
ﻫﻲ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ واﻟﺘﻮﺳﻌﺔ.
ﻨﺴﺦ ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ ،وﻳﲇ ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻮل ُﻨﺴﺦ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،واﻟﺴﻨﺔ إﻧﻤﺎ ﺗُ َ أن اﻟﻜﺘﺎب إﻧﻤﺎ ﻳ َوذﻛﺮ ﱠ
اﻵﺗﻴﺔ :اﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻪ واﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻪ .ﺑﺎب ﻓﺮض
اﻟﺼﻼة اﻟﺬي د ﱠل اﻟﻜﺘﺎب ،ﺛﻢ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺗﺰول ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻌﺬر وﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻻ ﺗﻜﺘﺐ ﺻﻼﺗﻪ
ﺑﺎملﻌﺼﻴﺔ .ﺑﺎب اﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ اﻟﺬي ﺗﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع .ﺑﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ اﻟﺘﻲ
ﻧﺼﺎ .ﺑﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ املﻨﺼﻮﺻﺔ اﻟﺘﻲ َﺳ ﱠﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻣﻌﻬﺎ. أﻧﺰﻟﻬﺎ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ٍّ
ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﻔﺮض املﻨﺼﻮص اﻟﺬي دﻟﺖ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ إﻧﱠﻤﺎ أُرﻳ َﺪ ﺑﻪ اﻟﺨﺎص .ﺟُ ﻤَ ﻞ
وﺑني ﻛﻴﻒ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﻧﺒﻴﻪ اﻟﻔﺮاﺋﺾ اﻟﺘﻲ أﺣﻜﻢ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﺮﺿﻬﺎ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﱠ
ﷺ .ﺑﺎب ﰲ اﻟﺰﻛﺎة.
َ
ﺛﻢ ذﻛﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺑﺎﺑًﺎ ﻋﻨﻮاﻧﻪ» :ﺑﺎب اﻟﻌِ ﻠﻞ ﰲ اﻷﺣﺎدﻳﺚ« ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺑني
ﺎﺳ ٌﺦ وﺑَﻌْ َﻀﻬﺎ ﻣَ ﻨﺴﻮخ ،وﻣَ ﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼف أن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧ َ ِ
اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف ﺑﺴﺒﺐ ﱠ
ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻐﻠﻂ ﰲ اﻷﺣﺎدﻳﺚ وذﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﺎﺷﺊ اﻟﻐﻠﻂ.
ﺛﻢ ﻋﻘﺪ أﺑﻮاﺑًﺎ ﻟﻠﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ،وأﺑﻮاﺑًﺎ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﺑﺴﺒﺐ ﻏري اﻟﻨﺴﺦ،
وﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻘﺮاءات ﰲ اﻟﻘﺮآن وﺳﺒﺒﻪ.
ﻳﻮﺿﺢ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺑﻌﺾ، ووﺿﻊ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﺑﻮاﺑًﺎ ﰲ اﻟﻨﱠﻬﻲ اﻟﻮارد ﰲ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ،ﱢ
وﺗﻜﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻬﻲ وأﻗﺴﺎﻣﻪ.
214
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
215
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ورﺗﱠﺐَ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺮاﺗﺐ اﻷﺻﻮل وأﻧﺰﻟﻬﺎ ﻣﻨﺎزﻟﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻧﺼﻪ» :ﻧﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب
واﻟﺴﻨﺔ ا ُملﺠْ ﺘَﻤَ ﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ اﺧﺘﻼف ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻨﻘﻮ ُل ﻟﻬﺬا :ﺣﻜﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ
واﻟﺒﺎﻃﻦ ،وﻧﺤﻜﻢ ﺑﺴﻨﺔ ُر ِوﻳﺖ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧﻔﺮاد ﻻ ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﺣﻜﻤﻨﺎ
ﺑﺎﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻗﺪ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﻐﻠﻂ ﻓﻴﻤَ ﻦ روى اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻧﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ،ﺛﻢ اﻟﻘﻴﺎس
وﻫﻮ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ ﻫﺬا ،وﻟﻜﻨﱠﻬﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﴐورةٍ؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﺤﻞ اﻟﻘﻴﺎس واﻟﺨﱪ ﻣﻮﺟﻮد«.
ﻧﺴﻘﺎ ﻣُﻘ ﱠﺮ ًرا ﰲ ً ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﺗﺴﻠﻚ ﰲ ﴎد ﻣﺒﺎﺣﺜﻬﺎ وﺗﺮﺗﻴﺐ أﺑﻮاﺑﻬﺎ
َﺨﻔﻰ وﺟﻪ اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ ﻓﻴﻪ ،وﻳﻌﺮض ﻟﻪ اﻻﺳﺘﻄﺮاد ﻃﺮاده أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻳ َ ذﻫﻦ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ ،ﻗﺪ ﻳﺨﺘ ﱡﻞ ا ﱢ
ﻈﻢ ﰲ ﻓﻦ وﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﺘﻜﺮار واﻟﻐﻤﻮض ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﺪاﻳﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻌﻠﻤﻲ ا ُملﻨ ﱠ
ﻳﺠﻤﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻷوﱠل ﻣﺮة ﻋﻨﺎﴏه اﻷوﱃ.
وإذا ﻛﻨﱠﺎ ﻧَﻠﻤَ ﺢ ﰲ »اﻟ ﱢﺮﺳﺎﻟﺔ« ﻧﺸﺄة اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ؛ ﻟﻠﻌﻨﺎﻳﺔ
ﺑﻀﺒﻂ اﻟﻔﺮوع واﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﺑﻘﻮاﻋﺪ ﻛﻠﻴﺔ ،وإن ﻟﻢ ﺗﻐﻔﻞ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻘﻪ؛ أي اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم
اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻣﻦ أد ﱠﻟﺘﻬﺎ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ؛ ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧَﻠﻤَ ﺢ ﻟﻠﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻈﺎﻫﺮ
أﺧﺮى.
أوﻻ ،ﺛﻢ اﻷﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه املﻨﻄﻘﻲ إﱃ وﺿﻊ اﻟﺤﺪود واﻟﺘﱠﻌﺎرﻳﻒ ً
ض اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﴪد اﻟﺘﻌﺎرﻳﻒ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻴُﻘﺎرن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﻟﻜﻞ ﻗﺴﻢ ،وﻗﺪ ﻳَﻌْ ِﺮ ُ
ﺗﺨري ﻣﺎ ﻳﺮﺗﻀﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ. ﺑﻴﻨﻬﺎ ،وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻪ اﻟﺘﻤﺤﻴﺺ إﱃ ﱡ
وﻣﻨﻬﺎ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﻮار اﻟﺠﺪﱄ املﺸﺒﻊ ﺑﺼﻮر املﻨﻄﻖ وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘﻜﺎد ﺗﺤﺴﺒﻪ
ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ دِ ﱠﻗﺔ اﻟﺒﺤﺚ وﻟُﻄﻒ اﻟﻔﻬﻢ ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﴫف ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،واﻟﻨﻘﺾ و ُﻣ َﺮاﻋﺎة
أوﻻ وﺑﺎﻟﺬات واﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﻨﻈﺎم املﻨﻄﻘﻲ ،ﺣﻮا ًرا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻋﲆ رﻏﻢ اﻋﺘﻤﺎده ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ ً
ﴍﻋﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ.
ُ
وﻣﻨﻬﺎ اﻹﻳﻤﺎء إﱃ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﻦ ﻋِ ﻠﻢ اﻷﺻﻮل ﺗﻜﺎد ﺗﻬﺠﻢ ﻋﲆ اﻹﻟﻬﻴﺎت أو ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم؛
وﺣﻘﺎ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ دون اﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﱠ
وأن ٍّ ﺣﻘﺎ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ وأن ﻫﻨﺎك ٍّ ﻛﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﱠ
ا ُملﺠﺘﻬﺪ ﻣُﺼﻴﺐٌ أو ﻣُﺨﻄﺊ ٌ ﻣﻌﺬور ،واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﱠﺔ ،و ِﻋ َﻠﻞ اﻷﺣﻜﺎم ،وﺗﺮﺗﻴﺐ
اﻷﺻﻮل ﺑﺤﺴﺐ ﻗﻮﺗﻬﺎ وﺿﻌﻔﻬﺎ ،وﻗﺪ اﺳﺘﺪل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﺣﺠﱢ ﻴﱠﺔ اﻟﺴﻨﺔ وﻣﺎ دُوﻧَﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ وﺛﻴﻘﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺄﺑﺤﺎث اﻷﺻﻮل؛ ﻓ َﻠ َﻔ َﺖ اﻷذﻫﺎن إﱃ ﺣُ ﺠﱢ ﻴﺔ ُ
ا ُملﺘﻜﻠﻤني.
216
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
217
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
218
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
اﻟﺤﺮﻣني222 ،املﺘﻜﻠﻤني ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻓﻴﻪ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﻛﺘﺎب »اﻟﱪﻫﺎن« ﻹﻣﺎم
وﴍﺣﻪ اﻟﺠﺒﺎر 224و»ا ُملﺴﺘﺼﻔﻰ« ﻟﻠﻐﺰاﱄ 223 ،وﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ،وﻛﺘﺎب »اﻟﻌَ ﻬْ ﺪ« ﻟﻌﺒﺪ
املﻌﺘﻤﺪ ﻷﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﺒﴫي 225وﻫﻤﺎ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻷرﺑﻌﺔ ﻗﻮاﻋﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ
وأرﻛﺎﻧﻪ«.
وﻳﻘﻮل اﻟﺰرﻛﴚ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ ا ُملﺤﻴﻂ» :وﺟﺎء ﻣَ ﻦ ﺑَﻌﺪه — أي اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ — ﻓﺒﻴﱠﻨﻮا
َﺴﻄﻮا وﴍﺣﻮا ،ﺣﺘﻰ ﺟَ ﺎءَ اﻟﻘﺎﺿﻴﺎن ﻗﺎﴈ اﻟﺴﻨﺔ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ اﻟﻄﻴﺐ226 ، وأوْﺿﺤﻮا وﺑ َ
ﻓﻮﺳﻌﺎ اﻟﻌﺒﺎرات ،وﻓ ﱠﻜﺎ اﻹﺷﺎرات ،وﺑﻴﱠﻨﺎ اﻹﺟﻤﺎل ،ورﻓﻌﺎﱠ وﻗﺎﴈ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر،
اﻹﺷﻜﺎل ،واﻗﺘَ َﻔﻰ اﻟﻨﺎس ﺑﺂﺛﺎرﻫﻢ وﺳﺎروا ﻋﲆ ﻻﺣِ ﺐ ِ
ﻧﺎرﻫِ ﻢ«.
أن املﺘﻜﻠﻤني ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي وﺿﻌﻮا أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﱠ
اﻟﻔﻘﻪ ،وﻏﻠﺒﺖ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء؛ ﻓﻨﻔﺬت إﻟﻴﻪ آﺛﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واملﻨﻄﻖ ،واﺗﺼﻞ
اﺗﺼﺎﻻ ً
وﺛﻴﻘﺎ. ً ﺑﻬﻤﺎ
ﻫﻮاﻣﺶ
) (1ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻓﺮج ﷲ زﻛﻲ اﻟﻜﺮدي ﺑﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﻤﴫ.
) (2ج ،١ص.٧٦-٧٥
) (3ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣُﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ اﻟﻴﻤﻨﻲ اﻟﺼﻨﻌﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ
١٢٥٠ﻫ١٨٣٥-١٨٣٤/م.
) (4ص.١٨٨
) (5ص.١٨٥-١٨٤
) (6ص.٦٦
) (7ج.٢١٨ ،٤
) (8ج.١٦ ،٦
) (9آﻳﺔ ،١٥٩ :ﺳﻮرة ٣ :آل ﻋﻤﺮان ،ﻣﺪﻧﻴﺔ.
) (10ﺗﺎﺑﻌﻲ ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ١٠٥ﻫ٧٢٤-٧٢٣/م ،وﻳُﻘﺎل ١٠٤ﻫ٧٢٣-٧٢٢/م.
) (11ﻛﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﻐري اﻟﻘﺮآن ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻋﻦ اﺟﺘﻬﺎد ﻟﻴﺲ ﻣﺴ ﱠﻠﻤً ﺎ ،ﻓﺈن
ﻣﻦ اﻟﺴﻨﻦ ﻣﺎ ﻛﺎن وﺣﻴًﺎ ﻻ اﺟﺘﻬﺎدًا.
ٍّ
اﻟﺨﻼ ﺑﺎﻟﻘﴫ :اﻟﺮﻃﺐ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻏﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻸ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺸﻴﺶ ﻓﻬﻮ )َ (12
ﻄﻊ ،واﻹذﺧﺮ ﺑﻜﴪ اﻟﻬﻤﺰة ُﻌﻀﺪ ﺷﺠﺮﻫﺎ ،ﻻ ﻳُﻘ َ اﻟﻴﺎﺑﺲ ،واﺧﺘَ َﻠﻴ ُْﺖ اﻟﺨﻼ :ﻗﻄﻌﺘُﻪ ،وﻻ ﻳ َ
ﺟﻒ أﺑﻴﺾ )املﺼﺒﺎح(. واﻟﺨﺎء ،ﻧﺒﺎت ذﻛﻲ اﻟﺮﻳﺢ إذا ﱠ
219
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
220
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
221
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (59ﺛﻠﺠﺖ اﻟﻨﻔﺲ ﺛﻠﻮﺟً ﺎ وﺛﻠﺠً ﺎ ﻣﻦ ﺑﺎﺑ َْﻲ ﻗﻌﺪ ،وﺗﻌﺐ :اﻃﻤﺄﻧ ﱠ ْﺖ »املﺼﺒﺎح املﻨري«.
)» (60ﺣﺠﺔ ﷲ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ« ،ج ،١ص.١١٣-١١٢
)» (61اﻟﺨﻄﻂ املﻘﺮﻳﺰﻳﺔ« ،ج ،ص ،١٤٢ﻃﺒﻌﺔ املﻠﻴﺠﻲ.
)» (62اﻹﺣﻜﺎم ﰲ أﺻﻮل اﻷﺣﻜﺎم« ﻷﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﲇ ﺑﻦ ﺣﺰم ،ج ،٥ص.٩٣-٩٢
)» (63ﺣﺠﺔ ﷲ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ« ،ج ،١ص ،٩٧ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺨﺸﺎب.
)» (64إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل« ،ص.٢٢٣
) (65ج ،٥ص.١٦١
)» (66إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل« ،ص.٢٢٣-٢٢٢
) (67ﻛﺘﺎب »إرﺷﺎد اﻟﻔﺤﻮل إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل« ﻟﻺﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﲇ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ،ص.٢٢٢–٢٢٠
)» (68اﻹﺣﻜﺎم ﰲ أﺻﻮل اﻷﺣﻜﺎم« ،ج ،٦ص.٥٤
) (69ج ،٧ص.١١٩-١١٨
) (70واﻟﺒُ ْﻠﻐﺔ :ﻣﺎ ﻳُﺘﺒ ﱠﻠﻎ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ وﻻ ﻳﻔﻀﻞ ،ﻳُﻘﺎل :ﺗﺒ ﱠﻠﻎ ﺑﻪ إذا اﻛﺘﻔﻰ ﺑﻪ
وﺗﺠﺰأ .وﰲ ﻫﺬا ﺑﻼغ وﺑُ ْﻠﻐﺔ وﺗﺒ ﱡﻠﻎ :ﻛﻔﺎﻳﺔ »املﺼﺒﺎح املﻨري«.
)» (71اﻹﺣﻜﺎم« ﻟﻶﻣﺪي.
)» (72إﻋﻼم املﻮﻗﻌني« ،ج ،١ص.٢٥٣
) (73ص.١٥
)» (74إﻋﻼم املﻮﻗﻌني« ،ج ،١ص.٧٠
) (75ﺟﻤﻞ اﻟﺸﺤﻢ :أذاﺑﻪ ﺟَ ﻤْ ًﻼ ،ﻣﻦ ﺑﺎب ﻃﻠﺐ.
) (76اﻟﻨﱠﺒَﻂ :ﺟﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺰﻟﻮن ﺳﻮاد اﻟﻌﺮاق ،ﺛﻢ اﺳﺘُﻌﻤﻞ ﰲ أﺧﻼط
اﻟﻨﺎس وﻋﻮاﻣﱢ ﻬﻢ ،واﻟﺠﻤﻊ أﻧﺒﺎط ﻣﺜﻞ َﺳﺒَﺐ وأﺳﺒﺎب ،واﻟﻮاﺣﺪ ﻧَﺒَﺎﻃﻲ ﺑﺰﻳﺎدة أﻟِﻒ ،واﻟﻨﻮن
ﺗُﻀﻢ وﺗُﻔﺘﺢ .ﻗﺎل اﻟﻠﻴﺚ :ورﺟﻞ ﻧﺒﻄﻲ ،وﻣﻨَﻌَ ﻪ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ )املﺼﺒﺎح(.
) (77روى اﻟﺪاروردي ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﻋﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻤﺔ ﻋﻦ أﺑﻲ ﻫﺮﻳﺮة ،وﻗﻠﺖ
ﻛﻨﺖ أﺣﺪث ﰲ زﻣﺎن ﻋﻤﺮ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ أﺣﺪﺛﻜﻢ أﻛﻨﺖ ﺗُﺤﺪﱢث ﰲ زﻣﺎن ﻋﻤﺮ ﻫﻜﺬا؟ ﻓﻘﺎل :ﻟﻮ ُ َ ﻟﻪ:
ﻟﴬﺑﻨﻲ ﺑﻤﺨﻔﻔﺘﻪُ .روي ﻋﻦ ﻣﻌﻦ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ ،ﻗﺎل :أﻧﺒﺄﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ إدرﻳﺲ ﻋﻦ
أن ﻋﻤﺮ ﺣﺒﺲ ﺛﻼﺛﺔ؛ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وأﺑﺎ اﻟﺪرداء، ﺷﻌﺒﺔ ﻋﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ،ﱠ
وأﺑﺎ ﻣﺴﻌﻮد اﻷﻧﺼﺎري ،ﻓﻘﺎل :أﻛﺜﺮﺗﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ.
أن ﻣُﻌﺎوﻳﺔ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل :ﻋﻠﻴﻜﻢ ُروي ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋُ َﻠﻴﱠﺔ ﻋﻦ رﺟﺎء ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻤﺔ ﻗﺎل :ﺑﻠﻐﻨﻲ ﱠ
222
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻋﻬﺪ ﻋﻤﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ أﺧﺎف اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ
ﷺ )»ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ« ملﺤﻤﺪ اﻟﺨﴬي ،ص.(١٠٠-٩٩
)» (78اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ« ،ص.١٨–١٥
)» (79اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ« ،ص.١٩-١٨
)» (80اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ«.١٩ ،
)» (81ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ« ،ص.١٤٧-١٤٦
)» (82اﻟﻈﻬﺎر ﻟﻐﺔ :ﻣﺼﺪر ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺮﺟﻞ ،أي :ﻗﺎل ﻟﺰوﺟﺘﻪ :أﻧﺖ ﻋﲇ ﱠ ﻛ َ
ﻈﻬْ ﺮ أﻣﻲ،
أي :أﻧﺖ ﻋﲇ ﱠ ﺣﺮام ﻛﻈﻬﺮ أﻣﻲ ،ﻓﻜﻨﱠﻰ ﻋﻦ اﻟﺒﻄﻦ ﺑﺎﻟﻈﻬﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﻤﻮد اﻟﺒﻄﻦ ،واﻟﻈﻬﺎر
ﻫﻮ ﻃﻼق ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﴩع؛ ﻓﻬﻮ :ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﻋﺎﻗﻞ ﺑﺎﻟﻎ زوﺟﺘﻪ أو ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ
ﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﻜﻞ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺤﻞ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ املﺤ ﱠﺮﻣﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﻛﺎﻟﺜﻠﺚ واﻟﺮﺑﻊ أو ﻣﺎ ﱠ
اﻟﺘﺄﺑﻴﺪ وﻟﻮ ﺑﺮﺿﺎع أو ﺻﻬﺮ .ﺛﻢ ﺣﻜﻢ اﻟﻈﻬﺎر ﺣﺮﻣﺔ اﻟﻮطء ودواﻋﻴﻪ إﱃ وﺟﻮب اﻟﻜﻔﺎرة
»ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن«.
»اﻹﺣﻜﺎم« ،ج ،٤ص.٥٦–٥٢
) (83ج ،٣ص.١٣-١٢
) (84ﻃﺒﻊ أﺳﺘﻨﺒﻮل ،١٢٨٦ص.٢٢٠-٢١٩
)» (85اﻹﺣﻜﺎم ﰲ أﺻﻮل اﻷﺣﻜﺎم« ﻻﺑﻦ ﺣﺰم ،ج ،٧ص.١٢٤–١٢٢
)» (86اﻹﺣﻜﺎم« ،ج ،٢ص.١٢٥
)» (87اﻹﺣﻜﺎم« ،ج ،٧ص.١٢٧-١٢٦
) (88ج ،٣ص.١١-١٠ ،٨
َ
ﺻﻨﻌﺖ؟ ) (89وﰲ »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ«» :ﻋﻦ ﻋﻤﺮ أﻧﻪ ﻟﻘﻰ ً
رﺟﻼ ﻓﻘﺎل :ﻣﺎ
ُ
ﻟﻘﻀﻴﺖ ﺑﻜﺬا ،ﻗﺎل :ﻓﻤﺎ ﻳﻤﻨﻌﻚ واﻷﻣﺮ إﻟﻴﻚ؟ ﻓﻘﺎل ﻗﴣ ﻋﲇ ﱞ وزﻳ ٌﺪ ﺑﻜﺬا :ﻓﻘﺎل :ﻟﻮ ُ
ﻛﻨﺖ أﻧﺎ
ﻟﻔﻌﻠﺖ ،وﻟﻜﻨﻲ أردك إﱃ رأيُ ﻛﻨﺖ أردك إﱃ ﻛﺘﺎب ﷲ أو ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ، ﻗﺎل :ﻟﻮ ُ
واﻟﺮأي ﻣﺸﱰك ،ﻓﻠﻢ ﻳﻨﻘﺾ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻋﲇ ﱞ وزﻳﺪ ،وﻫﺬا ﻛﺜري ﻻ ﻳُﺤْ َﴡ )ص .(١٢٨وﻗﺎل
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ «.وملﺎ ﺳﻤﻊ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻋﻤﺮ» :ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻔﻮا ﻓﺈﻧﻜﻢ إن اﺧﺘﻠﻔﺘﻢ ﻛﺎن ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪَﻛﻢ أﺷ ﱠﺪ
وأُﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ ﺻﻼة اﻟﺮﺟﻞ ﰲ اﻟﺜﻮب اﻟﻮاﺣﺪ أو اﻟﺜﻮﺑني ،ﺻﻌﺪ املﻨﱪ وﻗﺎل:
رﺟﻼن ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،اﺧﺘﻠﻔﺎ ،ﻓﻌﻦ أي ﻓﺘﻴﺎﻛﻢ ﻳﺼﺪر املﺴﻠﻤﻮن؟ ﻻ أﺳﻤﻊ
اﺛﻨني ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎﻣﻲ ﻫﺬا إﻻ ﻓﻌﻠﺖ وﺻﻨﻌﺖ«») .اﻹﺣﻜﺎم« ،ج ،٤ص.(١١-١٠
) (90ج ،١ص.١٥
223
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (91ﰲ »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن« :ﻧﻜﺎح املﺘﻌﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ أن ﻳﻘﻮل اﻟﺮﺟﻞ ﻻﻣﺮأة
ﻣﺘﱢﻌِ ﻴﻨﻲ ﺑﻜﺬا دراﻫﻢ ﻣﺪة ﻋﴩة أﻳﺎم أو أﻳﺎﻣً ﺎ أو ﺑﻼ ذﻛﺮ املﺪة ،وﻫﺬا ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﻣﺮﺗني
أﻳﺎم ﺧﻴﱪ ،وأﻳﺎم ﻓﺘﺢ ﻣﻜﺔ ،ﺛﻢ ﺻﺎرت ﻣﻨﺴﻮﺧﺔ ﺑﺈﺟﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻋﻨﺎه ﺣﺪﻳﺚ ﻋﲇ رﴈ
ﷲ ﻋﻨﻪ.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﻧﻴﻞ اﻷوﻃﺎر«» :واﻹﻓﺮاد ﻫﻮ اﻹﻫﻼل ﺑﺎﻟﺤﺞ وﻋﺪﱡه ،واﻻﻋﺘﻤﺎر ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺮاغ
ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﺞ َملﻦ ﺷﺎء ،وﻻ ﺧﻼف ﰲ ﺟﻮازه ،واﻟﻘِ َﺮان ﻫﻮ اﻹﻫﻼل ﺑﺎﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة ﻣﻌً ﺎ،
أﻳﻀﺎ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﺟﻮازه ،أو اﻹﻫﻼل ،ﺑﺎﻟﻌُ ﻤﺮة ﺛﻢ ﻳﺪﺧﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﺞ أو ﻋﻜﺴﻪ ،وﻫﺬا وﻫﻮ ً
ﻣُﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺘﻤﺘﱡﻊ ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻤﺎر ﰲ أﺷﻬﺮ اﻟﺤﺞ ﺛﻢ اﻟﺘﺤ ﱡﻠﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻤﺮة ،واﻹﻫﻼل
ﺑﺎﻟﺤﺞ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨﺔ وﻳﻄﻠﻖ اﻟﺘﻤﺘﱡﻊ ﰲ ﻋﺮف اﻟﺴﻠﻒ ﻋﲆ اﻟﻘِ َﺮان .ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ» :وﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﻓﺴﺦ اﻟﺤﺞ إﱃ اﻟﻌﻤﺮة« )وﺣﻜﻰ اﻟﻨﻮوي ﰲ ﴍح أﻳﻀﺎ اﻟﻘﺮان ،وﻣﻦ اﻟﺘﻤﺘﻊ ً
اﻟﺘﻤﺘﻊ ً
ﻣﺴﻠﻢ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﲆ ﺟﻮاز اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ وﺗﺄول ﻣﺎ ورد ﻣﻦ اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﻤﺘﻊ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ج ،٤ص«.(١٩٠
وﰲ »ﻣﻨﺘﻘﻰ اﻷﺧﺒﺎر«» :وﻷﺣﻤﺪ وﻣﺴﻠﻢ :ﻧﺰﻟﺖ آﻳﺔ املﺘﻌﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ —
ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺘﻌﺔ اﻟﺤﺞ ،وأﻣﺮﻧﺎ ﺑﻬﺎ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻨﺰل آﻳﺔ ﺗﻨﺴﺦ آﻳﺔ ﻣﺘﻌﺔ اﻟﺤﺞ،
أن ﻋﻠﻴٍّﺎ ﻛﺎن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎ ُملﺘﻌﺔ وﻋﺜﻤﺎن
وﻟﻢ ﻳﻨ َﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻣﺎت ،وﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺷﻘﻴﻖ ﱠ
ﻋﻠﻤﺖ أﻧﱠﺎ ﺗﻤﺘﱠﻌﻨﺎ ﻣﻊ رﺳﻮل ﷲ ﷺ .ﻓﻘﺎل َ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻋﺜﻤﺎن :ﻛﻠﻤﺔ ﻓﻘﺎل ﻋﲇ :ﻟﻘﺪ
ﻋﺜﻤﺎن :أﺟَ ْﻞ ،وﻟﻜﻨﱠﺎ ﻛﻨﱠﺎ ﺧﺎﺋﻔني )رواه أﺣﻤﺪ وﻣﺴﻠﻢ ،ج ،٤ص«.(١٩٠
)» (92ﺣﺠﺔ ﷲ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ« ،ج ،١ص.١٠٥
َ
أن رواﻳﺔ اﻟﺴﻨﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻠﻴﻠﺔ؛ ملﺎ ﻛﺎن ﻳُﺮاﻋﻴﻪ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﻣﻦ ) (93ﻋﲆ ﱠ
أن أﺋﻤﺔ املﺴﻠﻤنياﻟﺘﺸﺪد واﻟﺘﺜﺒﺖ ،ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺨﴬي» :ﻓﻬﺬه اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﱠ
وﻗﺎدﺗﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪور إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺸريون ﺑﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟﺮواﻳﺔ ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﻨﺘﴩ اﻟﻜﺬب واﻟﺨﻄﺄ
ﻋﲆ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺜﺒﱠﺘﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺮوَى ﻟﻬﻢ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻻ ﻋﻤﺮ
ﻳَﻘﺒَﻼن ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ إﻻ ﻣﺎ ﺷﻬﺪ اﺛﻨﺎن ﺳﻤﻌﺎه ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﺣﺘﻰ ﻃﻠﺐ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣَ ﻦ
ﻳُﻘﻮﱢي املﻐرية ﺑﻦ ﺷﻌﺒﺔ ﰲ رواﻳﺘﻪ ،وﻃﻠﺐ ﻋﻤﺮ ﻣَ ﻦ ﻳُﻘﻮﱢي املﻐرية ،وأﺑﺎ ﻣﻮﳻ وأﺑﻴﺎ ،وﻫﻢ
ﻣﺎ ﻫﻢ ﰲ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻬﻢ ﻟﻌﻠﻮ ﻣُﻘﺎﻣﻬﻢ وﻋﻠﻮ ﻛﻌﺒﻬﻢ ،وﻛﺎن ﻋﲇ ﱞ ﻳﺴﺘﺤﻠﻒ اﻟﺮاوي ،وإذا ﺗﺜﺒﺘﻮا
واﻃﻤﺄﻧﻮا ﻋﻤﻠﻮا ﺑﻤﻘﺘﴣ ﻣﺎ ﻳُﺮوى ﻟﻬﻢ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ وﻟﻢ ﻳُﺨﺎﻟﻔﻮه ،وﻛﺎن ﻋﻤﻠﻬﻢ
ﻫﺬا داﻋﻴًﺎ إﱃ اﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ رواﻳﺔ اﻟﺴﻨﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور واﻻﻗﺘﺼﺎر ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺛﺒﺖ رواﻳﺘﻪ
ﺑﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺪاﻋﻴﺔ إﱃ ذﻛﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ« )»ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ«،
ص.(١٠٣
224
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
225
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ً
ﻣﻠﺨﺼﺎ. ) (115اﻧﺘﻬﻰ
) (116ﰲ »إﻋﻼم املﻮﻗﻌني«» :واﻟﺬﻳﻦ ﺣُ ﻔﻈﺖ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﻔﺘﻮى ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ
ﻧﻔﺴﺎ ﻣﺎ ﺑني رﺟﻞ واﻣﺮأة ،وﻛﺎن املﻜﺜﺮون ﻣﻨﻬﻢ ﺳﺒﻌﺔ :ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﷺ ،ﻣﺎﺋﺔ وﻧﻴﻒ وﺛﻼﺛﻮن ً
اﻟﺨﻄﺎب ،وﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وﻋﺎﺋﺸﺔ أم املﺆﻣﻨني ،وزﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ،
وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ .ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺰم :وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺠﻤﻊ ﻣﻦ
ﻓﺘﻮى ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ِﺳ ْﻔﺮ ﺿﺨﻢ ،ﻗﺎل :وﻗﺪ ﺟﻤﻊ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب
ﺑﻦ أﻣري املﺆﻣﻨني املﺄﻣﻮن ﻓﺘﻴﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ — ﰲ ﻋﴩﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑًﺎ،
وأﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ املﺬﻛﻮر أﺣﺪ أﺋﻤﺔ اﻹﺳﻼم ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﺪﻳﺚ« )ج ،١ص.(١٣
) (117ص.١٢٠–١١٨
) (118ج ،١ص.٢٣-٢٢
) (119ﰲ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب» :ودﻓﻊ ﻓﻼن إﱃ ﻓﻼن إذا اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ«.
) (120ص.٣٤
) (121ص.٣٥
) (122ص.١٠٠
) (123ﻣﻦ »اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ املﻤﺠﺪ ﻋﲆ ﻣﻮﻃﺄ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ«.
) (124ج ،١ص.٥٧
ﺻﻌُ ﺪًا ﺑﻀﻢ ﺻﺎد وﻋني :أي ﺻﺎﻋﺪًا )ﻣﺠﻤﻊ ﺑﺤﺎر اﻷﻧﻮار(. ) (125ﺳﻤﺎ ﺑﺼري ُ
) (126ج ،٤ص ،١٤٣ﻃﺒﻊ املﻠﻴﺠﻲ ﺑﻤﴫ.
)» (127ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ« ،ص.٣٣
) (128أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺼﺎري اﻟﺨﺰرﺟﻲ اﻟﺒُﺨﺎري املﺪﻧﻲ
اﻟﻘﺎﴈ ،ﻳُﻘﺎل اﺳﻤﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ و ُﻛﻨﻴﺘﻪ أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ،وﻗﻴﻞ اﺳﻤﻪ ﻛﻨﻴﺘﻪ ،وﻗﺎل أﺑﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻋﻦ
اﺑﻦ وﻫﺐ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ :ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ أﺣﺪ ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ
وﻻه ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ،وﻛﺘﺐ إﻟﻴﻪ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺣﺰم ،وﻛﺎن ﱠ
اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻋﻤﺮة ﺑﻨﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ واﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ أﻧﺼﺎري
ﻓﺴﺄﻟﺖ اﺑﻨَﻪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻋﻦ ُ أﻣري ﻏري أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﺣﺰم وﻛﺎن ﻗﺎﺿﻴًﺎ .زاد ﻏريه
ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ ﻓﻘﺎل ﺿﺎﻋﺖ ،واﺧﺘُﻠﻒ ﰲ ﻣﻮﺗﻪ ﻓﻘﻴﻞ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ١٠٠ﻫ٧١٩-٧١٨/م ،وﻗﻴﻞ:
ﺳﻨﺔ ١١٠ﻫ٧٢٩-٧٢٨/م ،وﻗﻴﻞ١١٧ :ﻫ٧٣٥/م ،وﻗﻴﻞ١٢٠ :ﻫ٧٣٨-٧٣٧/م )»ﺗﻬﺬﻳﺐ
اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ« ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ(.
226
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
راو واﺣﺪ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أواﺋﻞ إﺳﻨﺎد اﻟﺤﺪﻳﺚ، ) (129اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ ا ُملﺤﺪﺛني :ﺣﺬف ٍ
راو واﺣﺪ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻣﻌ ﱠﻠ ًﻘﺎ ،ﻛﻘﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﻓﺎﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﺣُ ﺬف ﻣﻦ أواﺋﻞ إﺳﻨﺎده ٍ
ﻣﺜﻼ :ﻗﺎل ﻧﺎﻓﻊ أو ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،أو ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻻ ﻣﺎ ﺣُ ﺬف ﻣﻦ — رﺣﻤﻪ ﷲ — ً
ُﺮﺳﻞ .ﻛﺬا ﰲ أواﺳﻂ إﺳﻨﺎده ﻓﻘﻂ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻨﻘﻄﻊ ،وﻻ ﻣﺎ ﺣُ ﺬف ﻣﻦ أواﺧﺮه ﻓﻘﻂ ﻓﺈﻧﻪ ﻣ َ
ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل :ﻗﺎل ُ »ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺨﻼﺻﺔ« ،وﻗﺪ ﻳُﺤﺬف ﺗﻤﺎم اﻹﺳﻨﺎد ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﺎدة املﺼﻨﻔني؛
اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،وﻗﺪ ﻳُﺤﺬف ﺗﻤﺎم اﻹﺳﻨﺎد إﻻ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ أو إﻻ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ واﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ﻣﻌً ﺎ ،وﻗﺪ
ﺷﻴﺨﺎ ﻟﺬﻟﻚ املﺼﻨﻒ ﻓﺎﺧﺘُﻠﻒً ﻳَﺤﺬف ﻣَ ﻦ ﺣﺪﱠﺛﻪ وﻳُﻀﻴﻔﻪ إﱃ ﻣَ ﻦ َ
ﻓﻮﻗﻪ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣَ ﻦ ﻓﻮﻗﻪ
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ أم ﻻ ،واﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻓﺈن ﻋُ ﺮف ﺑﺎﻟﻨﺺ أو اﻻﺳﺘﻘﺮاء أن ً ﻓﻴﻪ ﻫﻞ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ
ﻓﺎﻋﻞ ذﻟﻚ ﻣﺪ ﱢﻟﺲ ﻓﺘﺪﻟﻴﺲ وإﻻ ﻓﺘﻌﻠﻴﻖ »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن ﻟﻠﺘﻬﺎﻧﻮي«.
)» (130ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺰرﻗﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﻣﻮﻃﺄ ﻣﺎﻟﻚ« ،ج ،١ص.١٠
) (131ص.١٤١-١٤٠
) (132ج ،٢ص.١٣٧
) (133ج ،١ص.٢٦
) (134ج ،١ص ٨٠اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ.
) (135ج ،٤ص.١٤٤-١٤٣
) (136ج ،١ص ٧٩ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ ﺑﻮﻻق ﺳﻨﺔ .١٢٩٦
) (137ص.٣٧
) (138ص.٦٥
) (139اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﺣﻲ ﻳُﻜﻨَﻰ أﺑﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ،وﻛﺎن ﻳﺘﺸﻴﱠﻊ ،وزوﱠج ﻋﻴﴗ ﺑﻦ
زﻳﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ اﺑﻨﺘﻪ ،واﺳﺘﺨﻔﻰ ﻣﻌﻪ ﰲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ ﺣﺘﻰ ﻣﺎت ﻋﻴﴗ ﺑﻦ زﻳﺪ ،وﻛﺎن املﻬﺪيﱡ
ﻳﻄﻠﺒﻬﻤﺎ ﻓﻠﻢ ﻳَﻘﺪِر ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ،وﻣﺎت اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻌﺪ ﻋﻴﴗ ﺑﺴﺘﺔ أﺷﻬﺮ )»املﻌﺎرف ﻻﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ«:
ص.(١٧١
) (140ص.١٧٨
)» (141رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ« ،ﺟﻤﻊ اﻟﺴﻨﺪوﺑﻲ ،ص.١٠٦
) (142ص.١٣٠
) (143ص.١٤١
)» (144ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ« ،ص.١٥٩
أن اﻟﺤﻜﻢ ) (145وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺿﺤﻰ اﻹﺳﻼم« ﻟﻸﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﺑﻚ» :ﻓﺎﻟﺤﻖ ﱠ
اﻷُﻣﻮي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻜﻤً ﺎ إﺳﻼﻣﻴٍّﺎ ﻳُﺴﻮﱠى ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﻨﺎس ،وﻳُﻜﺎﻓﺄ ﻓﻴﻪ املﺤﺴﻦ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﻛﺎن أو
227
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
228
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
) (151ص.٢٠٢
) (152ج ،١ص.٩٠–٧
) (153ج ،١ص.١٣٧-١٣٦
) (154اﻟﴩط ﰲ اﺻﻄﻼح اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻷُﺻﻮﻟﻴني :ﻫﻮ اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ اﻟﴚء املﻮﻗﻮف ﻋﻠﻴﻪ
ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﻐري املﺆﺛﺮ ﰲ وﺟﻮده ،ﻛﺎﻟﻄﻬﺎرة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻼة )»ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت
اﻟﻔﻨﻮن« ﻟﻠﺘﻬﺎﻧﻮي(.
)» (155املﺒﺴﻮط« ﻟﻠﴪﺧﴘ :ج ،١ص.٣
)» (156ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ« ﻟﻠﺮازي :ص.٤٤٠
)» (157املﻨﺎﻗﺐ« ﻟﻠﻜﺮدري :ج ،١ص.٢١١–٢٠٧
) (158ج ،١ص.١٨-١٧
) (159ج ،١ص.٤٠
) (160ﻋﻦ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ«.
) (161ص.١٤٧
) (162ص.٢٠٥
) (163ص.٢١٠
) (164ج ،١ص.١٠-٩
) (165ص.١٩٩
)» (166ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ« ،ص.١٩٢
)» (167ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ« ،ص.١٨٢
) (168ج ،١ص.١٨-١٧
) (169ص ٣٨اﻟﺮازي.
) (170ص.١٣٢
) (171ص ،٢٥١-٢٥٠اﻟﺮازي.
ُﺮﺳﻞ ،وﻫﻮ ﰲ اﺻﻄﻼح ا ُملﺤﺪﱢﺛني ﻣﺎ ﻳ ِ
َﺮوﻳﻪ اﻟﺘﺎﺑﻊ ) (172املﺮاﺳﻴﻞ :اﺳ ُﻢ ﺟَ ﻤْ ٍﻊ ﻟﻠﻤ َ
ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻣَ ﻦ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺮﺳﻮل ،واملﺠﻬﻮل ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﺸﺘَﻬﺮ ﺑﺮواﻳﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻟﻢ ﻳُﻌ َﺮف إﻻ ﺑﺮواﻳﺔ ﺣﺪﻳﺚ أو ﺣﺪﻳﺜني »ﴍح اﻟﱪذوي«.
) (173ج ،١ص.١٧-١٦
)» (174اﻻﻧﺘﻘﺎء« ،ص.٢٣
)» (175ﻣﻌﺠﻢ اﻷدﺑﺎء« ،ج ،٦ص ٣٨٠ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ.
229
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
) (176وﻗﺪ ﻋﺰا إﻟﻴﻪ ﺻﺎﺣﺐ »ﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن« ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻘِ ﻴَﺎﻓﺔ ﻓﻘﺎل»» :ﺗﻨﻘﻴﺢ ﰲ
ﻋﻠﻢ اﻟﻘﻴﺎﻓﺔ« رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻺﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ«.
) (177اﻟ ُﻜ َﺮاع ﺑﺎﻟﻀﻢ :اﺳﻢ ﻳَﺠﻤَ ﻊ اﻟﺨﻴﻞ.
) (178ج ،٢ص.٨٧
) (179ج ،١ص.١٩٥-١٩٤
)» (180اﺑﻦ ﺣﺠﺮ« ص.٥٩
)» (181اﻻﻧﺘﻘﺎء« ص.٤٤-٤٣
) (182ج ،١ص.١٤٤–١٤٢
) (183ﻧﺴﺨﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ ﺑﺎرﻳﺲ ،رﻗﻢ ،٢٠٩٣ص.٣٩
)» (184اﻻﻧﺘﻘﺎء« ،ص.٢٤
) (185ج ،٢ص.١٥٠
)» (186املﻨﺎﻗﺐ« ،ج ،٢ص.١٥١-١٥٠
)» (187اﺑﻦ ﺣﺠﺮ« ،ص.٧٦
) (188ج ،٢ص.٦٩-٦٨
)» (189اﻻﻧﺘﻘﺎء« ،ص.٨٦
) (190ص.٧٦
) (191ج ،٢ص.٦٨
) (192ج ،٢ص.١٥٣
) (193اﻟﺮازي ،ص.٢٦
) (194اﺑﻦ ﺣﺠﺮ.٧٦ :
) (195ﻫﺎﻣﺶ »اﻻﻧﺘﻘﺎء« ص.٧٧
) (196ص.٧٨
) (197ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﻟﻠﻨﻮوي ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ املﺆدﱢب أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ
اﻟﻬﺮوي» :ﻛﺎن ﻳﻘﺮأ ﻟﻌﺎﺻﻢ رواﻳﺔ ﺑﻜﺮ ،ﻓﺈذا أﻣﴗ ﺻﲆ املﻐﺮب ،وﻧﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺮﺑﻴﻊ
ﻗﻠﺖ» :اﻷم« ﺗﺴﻤﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺮﺑﻴﻊ«. واﻟﻔﻘﻪ إﱃ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎءُ .
) (198ص.١٤٦
) (199ص.٧٥
)» (200ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة« ج ،٢ص.٩١
) (201اﻟﺮازي ،ص.٣٥
230
اﻟﺮأي وأﻃﻮاره
231
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
232
ﺿﻤﻴﻤﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﳜﻪ
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﳜﻪ
ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻋﺒﺎرات ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ.
وﻷﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٣٩ﻫ٩٥٠/م ﻗﻮل ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻜﻼم وﻓﺮق ﻣﺎ
ﻣﻦ أﻗﺪم ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻫﺬا ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻔﻘﻪ ،ﺗﻔﺮد ﺑﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ — وﻫﻮ ْ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻗﺎل ﰲ اﻟﻜﻼم:
»ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻜﻼم :وﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻜﻼم ﻳﻘﺘﺪر ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻧﴫة اﻵراء واﻷﻓﻌﺎل
املﺤﺪودة اﻟﺘﻲ ﴏﱠ ح ﺑﻬﺎ واﺿﻊ املِ ﱠﻠﺔ ،وﺗﺰﻳﻴﻒ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﻬﺎ ﺑﺎﻷﻗﺎوﻳﻞ ،وﻫﺬا ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ
ﺟﺰءﻳﻦ ً
أﻳﻀﺎ :ﺟﺰء ﰲ اﻵراء وﺟﺰء ﰲ اﻷﻓﻌﺎل«.
ﻷن اﻟﻔﻘﻪ ﻳﺄﺧﺬ اﻵراء واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﴏﱠ ح ﺑﻬﺎ واﺿﻊ املِ ﱠﻠﺔ ﻣﺴ ﱠﻠﻤﺔ
وﻫﻲ ﻏري اﻟﻔﻘﻪ ﱠ
ً
أﺻﻮﻻ ،ﻓﻴﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻼزﻣﺔ ﻋﻨﻬﺎ. وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ
أن ﻳﺴﺘﻨﺒﻂ ﻋﻨﻬﺎ أﺷﻴﺎء وا ُملﺘﻜﻠﻢ ﻳﻨﴫ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﻔﻘﻴﻪ أﺻﻮﻻ ﻣﻦ ﻏري ْ
ً
أ ُ َﺧﺮ.
ﻓﺈذا اﺗﱠﻔﻖ أن ﻳﻜﻮن ﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻗﺪر ٌة ﻋﲆ اﻷﻣﺮﻳﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻓﻬﻮ ﻓﻘﻴﻪ ﻣﺘﻜﻠﻢ ،ﻓﻴﻜﻮن
ﻧﴫﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻜﻠﻢ ،واﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻘﻴﻪ.
ُ وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻮه واﻵراء اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻨﴫ املِ َﻠﻞ ،ﱠ
ﻓﺈن ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ املﺘﻜﻠﻤني ﻳَ َﺮوْن أن
إن آراء املﻠﻞ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻷوﺿﺎع ﻟﻴﺲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ أن ﻳُﻤﺘَﺤَ ﻦ ﻳﻨﴫوا املِ َﻠﻞ ﺑﺄن ﻳﻘﻮﻟﻮا ﱠ
وﺣﻲ إﻟﻬﻲ؛ٍ ﺑﺎﻵراء واﻟ ﱠﺮوﻳﱠﺔ واﻟﻌﻘﻮل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ أرﻓﻊ رﺗﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺄﺧﻮذة ﻋﻦ
ﻷن 1ﻓﻴﻬﺎ أﴎا ًرا إﻟﻬﻴﺔ ﺗَﻀﻌُ ﻒ ﻋﻦ إدراﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻮل اﻹﻧﺴﻴﺔ وﻻ ﺗﺒﻠﻐﻬﺎ.
ﱠ
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن إﻧﻤﺎ ﺳﺒﻴﻠﻪ أن ﺗُﻔﻴﺪه املِ َﻠﻞ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ﻣﺎ ﺷﺄﻧﻪ ﱠأﻻ ﻳُﺪرﻛﻪ ﺑﻌﻘﻠﻪ، وأﻳﻀﺎ ﱠً
وﻣﺎ ﻳﺨﻮر ﻋﻘﻠﻪ ﻣﻨﻪ ،وإﻻ ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻮﺣﻲ وﻻ ﻓﺎﺋﺪة ،إذا ﻛﺎن إﻧﻤﺎ ﻳُﻔﻴﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻳﻌﻤﻠﻪ 2وﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ إذا ﺗﺄﻣﻠﻪ أن ﻳُﺪرﻛﻪ ﺑﻌﻘﻠﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮﻛﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ،
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻬﻢ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻧﺒﻮة وﻻ إﱃ وﺣﻲ.
َ ُ
ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﻢ ذﻟﻚ؛ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﺗﻔﻴﺪه املِ ﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﺎ ﻟﻴﺲ
أﻳﻀﺎ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻞﰲ ﻃﺎﻗﺔ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ إدراﻛﻪ ،ﺛﻢ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ وﻣﺎ ﺗﺴﺘﻨﻜﺮه ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ً
أن اﻟﺘﻲ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن أﺷﺪ اﺳﺘﻨﻜﺎ ًرا ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻛﺎن أﺑﻠﻎ ﰲ أن 3ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻓﻮاﺋﺪ ،وذﻟﻚ ﱠ
املﻠﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺗﺴﺘﻨﻜﺮه اﻟﻌﻘﻮل وﺗﺴﺘﺒﺸﻌﻪ اﻷوﻫﺎم ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣُﻨ َﻜﺮة وﻻ ﻣُﺤﺎﻟﺔ ،ﺑﻞ
ﻫﻲ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﻓﺈن ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ﻋﻨﺪ ذوي اﻟﻌﻘﻮل ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ،وإن ﺑﻠﻎ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻜﻤﺎل ﰲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﱠ ﱠ
أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺼﺒﻴﺎن ُ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺼﺒﻲ و اﻟﺤَ ﺪَث واﻟﻐﻤْ ﺮ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ ،و َﻛﻤَ ﺎ ﱠ
4
واﻷﻏﻤﺎر ﻳﺴﺘﻨﻜﺮون ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ أﺷﻴﺎء ﻛﺜرية ،ﻣﻤﱠ ﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣُﻨ َﻜﺮة وﻻ ﻏري ﻣُﻤْ ﻜِﻨﺔ
وﻳﻘﻊ ﻟﻬﺆﻻء أﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﴘ ﻋﻨﺪ
اﻟﻌﻘﻮل اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﺄدﱠب وﻳﺤﺘﻨﻚ ﻳﺴﺘﻨﻜﺮ أﺷﻴﺎء ﻛﺜرية وﻳﺴﺘﺒﺸﻌﻬﺎ وﻳﺨﻴﻞ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ِ وﻛﻤﺎ ﱠ
إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،ﻓﺈذا ﺗﺄدﱠب ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم واﺣﺘﻨﻚ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرب زاﻟﺖ ﻋﻨﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﻨﻮن ﻓﻴﻬﺎ،
واﻧﻘﻠﺒﺖ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪه ﻣُﺤﺎﻟﺔ ﻓﺼﺎرت ﻫﻲ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ،وﺻﺎر ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﺠﱠ ﺐ
ﻣﻨﻪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ﻣﺎ ﻳُﺘﻌﺠﱠ ﺐ ﻣﻦ ﺿﺪﱢه ،ﻛﺬﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻣﻦ 5
أن ﻳﻜﻮن ﻳﺴﺘﻨﻜﺮ أﺷﻴﺎء وﻳُﺨﻴﻞ إﻟﻴﻪ أﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺬﻟﻚ؛
ﻓﻠﻬﺬه اﻷﺷﻴﺎء رأى ﻫﺆﻻء أن ﻳُﺤِ ﻴﻞ 6ﺗﺼﺤﻴﺢ املﻠﻞ ،ﻓﺈن اﻟﺬي أﺗﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ
— ﺟ ﱠﻞ ذﻛ ُﺮه — ﺻﺎدق ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻛﺬب ،وﻳ َِﺼﺢﱡ أﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ أﺣﺪ وﺟﻬني:
إﻣﺎ ﺑﺎملﻌﺠﺰات اﻟﺘﻲ ﻳَﻔﻌَ ﻠﻬﺎ أو ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﻋﲆ ﻳﺪه.
وإﻣﺎ ﺑﺸﻬﺎدات ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠم ﻗﺒ َﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺎدﻗني املﻘﺒﻮﱄ اﻷﻗﺎوﻳﻞ ﻋﲆ ﺻﺪق ﻫﺬا وﻣﻜﺎﻧﻪ
ﻣﻦ ﷲ ،ﺟ ﱠﻞ وﻋ ﱠﺰ ،أو ﺑﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
ﺻﺤﱠ ﺤﻨﺎ ﺻﺪﻗﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﻮﺟﻮه ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮ ُز أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻛﺬب ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﺈذا َ
7
أن ﻳﺘﻔﻖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻟﻬﺎ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﻌﻘﻮل ،وﻻ ﺗﺄﻣﻞ ،وﻻ روﻳﺔ ،وﻻ ﻧﻈﺮ.
ﻓﺒﻬﺬه وﻣﺎ أﺷﺒﻬﻬﺎ رأى ﻫﺆﻻء أن ﻳﻨﴫوا املِ َﻠﻞ.
أوﻻ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﴏﱠ ح ﺑﻪ واﺿﻊ املﻠﺔ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ آﺧﺮون ﻳَ َﺮوْن أن ﻳﻨﴫوا ًوﻗﻮم ﻣﻨﻬﻢ َ
ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺘﺒﻌﻮا املﺤﺴﻮﺳﺎت واملﺸﻬﻮرات واملﻌﻘﻮﻻت ،ﻓﻤﺎ وﺟﺪوا ﻣﻨﻬﺎ أو ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﱠ
236
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
اﻟﻠﻮازم ﻋﻨﻬﺎ ،وإن ﺑَﻌُ ﺪ ،ﺷﺎﻫﺪًا ﻟﴚء ﻣﻤﱠ ﺎ ﰲ املﻠﺔ ﻧﴫوا ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﴚء ،وﻣﺎ وﺟﺪوا ﻣﻨﻬﺎ
ﻋﱪ ﻋﻨﻪ واﺿﻊ املﻠﺔ ﻋﲆ ُﻨﺎﻗﻀﺎ ﻟﴚء ﻣﻤﱠ ﺎ ﰲ املﻠﺔ وأﻣﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﺘﺄوﱠﻟﻮا اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﺑﻪ ﱠ ﻣ ً
ﺗﺄوﻳﻼ ﺑﻌﻴﺪًا — ﺗﺄوﻟﻮه ﻋﻠﻴﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ذﻟﻚ، ً وﺟﻪ ﻣﻮاﻓﻖ ﻟﺬﻟﻚ املﻨﺎﻗﺾ — وﻟﻮ
وأﻣﻜﻦ أن ﻳﺰﻳﻒ ذﻟﻚ املﻨﺎﻗﺾ و أن ﻳﺤﻤﻠﻮه ﻋﲆ وﺟﻪ ﻳﻮاﻓﻖ ﻣﺎ ﰲ املﻠﺔ ﻓﻌﻠﻮه ،ﱠ
ﻓﺈن 8
237
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻠﺔ ﻟﻀﻌﻒ ﻋﻘﻠﻪ وﺗﻤﻴﻴﺰه ،وﺟﺎﺋﺰ وإﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪو ،وﻟﻜﻦ ﺟﻬﻞ ﺣ ﱠ
أن ﻳُﺤﻤَ ﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﻆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻜﺬب واملﻐﺎﻟﻄﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳ ُﻔﻌَ ﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺎء واﻟﺼﺒﻴﺎن9 .
وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻌﺮف ﻟﻐري اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺳﻼم ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻜﻼم واﻟﻔﻘﻪ ،ﺑﺄن
اﻷول ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﴫة اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﴩاﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﴏح ﺑﻬﺎ واﺿﻊ املﻠﺔ ،ﻋﲆ ﺣني ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺑﺎﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﴫح ﺑﻪ واﺿﻊ املﻠﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﴏح ﺑﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﴩاﺋﻊ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
ﻧﻌﻢ ،ﻟﻠﻔﻘﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ إﻃﻼﻗﺎﺗﻪ ﻋﻤﻮم ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐ »ﻛﺸﺎف
اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن«:
»وﻗﺪ ﻳُﻄ َﻠﻖ اﻟﻔﻘﻪ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻤﺎ ﻟﻬﺎ وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺸﺘﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛
وﻟﻬﺬا ﺳﻤﱠ ﻰ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ — رﺣﻤﻪ ﷲ — اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ«.
وﺟﺎء ﰲ »ﺗﺎج اﻟﻌﺮوس«» :وﻗﺪ ﻏﻠﺐ — أي اﻟﻔﻘﻪ — ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ ﻟﴩﻓﻪ وﺳﻴﺎدﺗﻪ
وﻓﻀﻠﻪ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ أﻧﻮاع اﻟﻌﻠﻢ ،ﻛﻤﺎ َﻏ َﻠﺐَ اﻟﻨﺠﻢ ﻋﲆ اﻟﺜﱡﺮﻳﱠﺎ واﻟﻌُ ﻮد ﻋﲆ املﻨﺪل .ﻗﺎل اﺑﻦ اﻷﺛري:
ً
وﺗﺨﺼﻴﺼﺎ ﺑﻌﻠﻢ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ٍّ واﻟﻔﺘْﺢ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻠﺘْﻪ اﻟﻌﺮباﻟﺸﻖ َﱢ واﺷﺘﻘﺎﻗﻪ ﻣﻦ
اﻟﻔﺮوع ﻣﻨﻬﺎ«.
أن ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﺧﺎص ﺑﺎملﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ، ﻓﺈن اﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﻳﻜﺎدون ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ﱠ وﻣﻊ ﻫﺬا ﱠ
وﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
وﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت« ﻟﻠﺴﻴﺪ اﻟﴩﻳﻒ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨١٦ﻫ
)١٤١٣م(:
»اﻟﻔﻘﻪ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﻏﺮض املﺘﻜﻠﻢ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ .وﰲ اﻻﺻﻄﻼح ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ا ُملﻜﺘﺴﺐ ﻣﻦ أدﻟﺘﻬﺎ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ،وﻗﻴﻞ ﻫﻮ اﻹﺻﺎﺑﺔ واﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ
238
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
املﻌﻨﻰ اﻟﺨﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻣﺴﺘﻨﺒَﻂ ﺑﺎﻟﺮأي واﻻﺟﺘﻬﺎد ،وﻳُﺤﺘﺎج ﻓﻴﻪ
إﱃ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺘﺄﻣﻞ؛ وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﻘﻴﻬً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳ َ
َﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ
ﳾء«.
اﻟﻜﻼم ﻋﻠﻢ ﻳُﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ذات ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وأﺣﻮال ا ُملﻤﻜِﻨﺎت ﻣﻦ
واﻟﻘﻴْﺪ اﻷﺧري ﻹﺧﺮاج اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ … اﻟﻜﻼم املﺒﺪأ واملﻌﺎد ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺳﻼمَ ،
ﻋﻠﻢ ﺑﺎﺣﺚ ﻋﻦ أﻣﻮر ﻳُﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ املﻌﺎد وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر واﻟﴫاط واملﻴﺰان
واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ،وﻗﻴﻞ اﻟﻜﻼم ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ املﻜﺘﺴﺒﺔ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ.
وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼم أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻ ﻳﺨﺎﻟﻔﻮن ذﻟﻚ.
ملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٠ﻫ١٠٠٩/م ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »ﺛﻤﺮات اﻟﻌﻠﻮم«11 : ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي ا ُ
»أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺈﻧﱠﻪ داﺋﺮ ﺑني اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وﺑني اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻠﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ واﻷﺣﻜﺎم،
وﺑني اﻟﻔﺮض واﻟﻨﺎﻓﻠﺔ ،وﺑني املﺤﻈﻮر وا ُملﺒﺎح ،وﺑني اﻟﻮاﺟﺐ وا ُملﺴﺘﺤﺐ ،وﺑني املﺤﺜﻮث
ﻋﻠﻴﻪ واملﻨ ﱠﺰه ﻋﻨﻪ …« 12
»وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم؛ ﻓﺈﻧﱠﻪ ﺑﺎب ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﰲ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻳﺪور اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﺤﺾ
اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ واﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﺘﺼﺤﻴﺢ واﻹﻳﺠﺎب واﻟﺘﺠﻮﻳﺰ واﻻﻗﺘﺪار واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺰ 13واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺘﻜﻔري ،واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻴﻪ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﺑني دﻗﻴﻖ ﻳﺘﻔﺮد اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻪ ،وﺑني
ﺟﻠﻴﻞ ﻳُﻔ َﺰع إﱃ ﻛﺘﺎب ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﻴﻪ.
ﺛﻢ اﻟﺘﻔﺎوت ﰲ ذﻟﻚ ﺑني املﺘﺤ ﱢﻠني ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳﺮﻫﻢ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻨﻘري واﻟﻔﻜﺮ
واﻟﺘﺤﺒري ،واﻟﺠﺪل وا ُملﻨﺎﻇﺮة ،واﻟﺒﻴﺎن واملﻨﺎﺿﻠﺔ ،واﻟﻈﻔﺮ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﺳﺠﺎل ،وﻟﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣَ َﻜ ﱞﺮ وﻣﺠﺎل ،وﺑﺎﺑﻪ ﻣُﺠﺎور ﻟﺒﺎب اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻜﻼم ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﺸﱰك ،وإن ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ اﻧﻔﺼﺎل
أن اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢﻓﺈن اﻟﴩﻛﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ واﻗﻌﺔ واﻷدﻟﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ُﻣﺘَ َﻀﺎرﻋﺔ ،أﻻ ﺗﺮى ﱠ وﺗﺒﺎﻳُﻦ ،ﱠ
ﰲ ﻗِ ﺪَﻣﻪ وﺣﺪﺛﻪ واﻣﺘﺪاده واﻧﻘﺮاﺿﻪ ﻳُﺸﺎور اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺨﺪﻣﻪ وﻳﺴﺘﴤء ﺑﻪ وﻳﺴﺘﻔﻬﻤﻪ،
ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﱠﺎﻇﺮ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺤﺎﻧﻲ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣُﺸﺎ ِﺑﻪ ﻟﻠﻤﺎل ﻓريد إﻟﻴﻪ ،أو ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻟﻠﺤُ ﱢﺮ ﻓﻴُﺤﻤﻞ
ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺨﺪم اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺴﺘﴤء ﺑﻪ14 «.
إن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﰲ »إﺣﺼﺎء اﻟﻌﻠﻮم« ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ إﱃ ﺑﻴﺎن اﻟﻜﻼم اﻹﺳﻼﻣﻲ ،واﻟﻔﺮق ﻧﻌﻢ ﱠ
ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻔﻘﻪ ﻋﲆ ﻣﺼﻄﻠﺢ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ،ﺑﻞ ﻗﺼﺪ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺟﻤﻠﺔ
ﺗﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺘﺪر ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺪﻳﻦ ُ ﻓﺠﻌﻠﻬﺎ ﻃﺎﺋﻔﺘني :ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﻃﺎﺋ َِﻔﺔ ﺗﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺘﺪر ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻧﴫة ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ٌ املﺄﺧﻮذة ﺗﺴﻠﻴﻤً ﺎ ،و َ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻷﺣﻜﺎم وﺗﺰﻳﻴﻒ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﻪ ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﺟﻪ
239
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻇﺎﻫﺮ ،وﻟﻠﺘﺴﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ واﻟﻜﻼم وﺟﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺎ ﻳﺮاه اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻋﲆ املﻌﺮوف ﻣﻦ
ﻣﺼﻄﻠﺢ املﺴﻠﻤني ﻟﻴﺲ ﺑﻈﺎﻫﺮ.
أﻣﱠ ﺎ ﻛﻼم أﺑﻲ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي؛ ﻓﻼ ﻳُﺨﺎﻟﻒ اﻻﺻﻄﻼح املﻌﺮوف إﻻ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :إن اﻟﻔﻘﻪ
واﻟﻜﻼم ﻳﺸﱰﻛﺎن ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻘﻞ ،وﺗﺘﻀﺎرع أدﻟﺘﻬﻤﺎ ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،وﺗﻠﻚ
وﻳﻮﺳﻊ ﻣﻴﺪاﻧﻪ ﻣﻦ ﻏري ﻣُﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ذات ﺧﻄﺮ، ﱢ ﻧﻈﺮة ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳﻘﻮﱢي ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﻞ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎس. ﻓﺈن اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻳﺤﺘﺎجُ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﱠ
ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺗَﻌَ ﺎرﻳﻔﻬﻢ ﻟﻠﻜﻼم ُﻣﺘﱠﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،ﻓﺎﻟﻐﺰاﱄ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ْ أﻣﺎ ا ُملﺘﻜﻠﻤﻮن
٥٠٥ﻫ١١١١/م ﻳﻘﻮل:
»اﻟﻘﻮل ﰲ ﺑﻴﺎن ﻣﻘﺼﻮد ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺣﺎﺻﻠﻪ :ﺛﻢ إﻧﻲ اﺑﺘﺪأت ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻓﺤﺼﻠﺘﻪ
أردت أن أﺻﻨﻒ ،ﻓﺼﺎدﻓﺘﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ُ وﻃﺎﻟﻌﺖ ﻛﺘﺐ ا ُملﺤﻘﻘني ﻣﻨﻬﻢ ،وﺻﻨﻔﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﺎُ وﻋﻘﻠﺘﻪ،
واف ﺑﻤﻘﺼﻮدي ،وإﻧﱠﻤﺎ ﻣﻘﺼﻮده ﺣﻔﻆ ﻋﻘﻴﺪة أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وﺣﺮاﺳﺘﻬﺎ واﻓﻴًﺎ ﺑﻤﻘﺼﻮده ﻏري ٍ
ﻋﻦ ﺗﺸﻮﻳﺶ أﻫﻞ اﻟﺒﺪﻋﺔ؛ ﻓﻘﺪ أﻟﻘﻰ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — إﱃ ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﻟﺴﺎن رﺳﻮﻟﻪ ﻋﻘﻴﺪة
ﻫﻲ اﻟﺤﻖ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺻﻼح دﻳﻨﻬﻢ ودﻧﻴﺎﻫﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻄﻖ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ اﻟﻘﺮآن واﻷﺧﺒﺎر ،ﺛﻢ
أﻟﻘﻰ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﰲ وﺳﺎوس املﺒﺘﺪﻋﺔ أﻣﻮ ًرا ﻣُﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ ،ﻓﻠﻬﺠﻮا ﺑﻬﺎ وﻛﺎدوا ﻳﺸﻮﺷﻮن
ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺤﻖ ﻋﲆ أﻫﻠﻬﺎ ،ﻓﺄﻧﺸﺄ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻃﺎﺋﻔﺔ املﺘﻜﻠﻤني ،وﺣ ﱠﺮك دواﻋﻴَﻬﻢ ﻟﻨ ُ ْﴫَة
اﻟﺴﻨﺔ ﺑﻜﻼم ﻣﺮﺗﺐ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺗﻠﺒﻴﺴﺎت أﻫﻞ اﻟﺒﺪﻋﺔ ا ُملﺤﺪﺛﺔ ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﺴﻨﺔ املﺄﺛﻮرة،
ﻓﻤﻨﻪ ﻧ َ َﺸﺄ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وأﻫﻠﻪ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺎم ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻧﺪﺑﻬﻢ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — إﻟﻴﻪ،
املﺘﻠﻘﺎة ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻮة ،واﻟﺘﻐﻴري ﰲﱠ ﻓﺄﺣﺴﻨﻮا اﻟﺬﱠبﱠ ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﻨﻀﺎل ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة
وﺟﻪ ﻣﺎ أﺣﺪث ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻋﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ اﻋﺘﻤﺪوا ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺗﺴ ﱠﻠﻤﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ،
واﺿﻄﺮﻫﻢ إﱃ ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﺎ إﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ أو إﺟﻤﺎع اﻷُﻣﱠ ﺔ أو ﻣﺠﺮد اﻟﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن واﻷﺧﺒﺎر.
وﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﺧﻮﺿﻬﻢ ﰲ اﺳﺘﺨﺮاج ُﻣﻨَﺎﻗﻀﺎت اﻟﺨﺼﻮم وﻣﺆاﺧﺬﺗﻬﻢ ﺑﻠﻮازم ﻣﺴ ﱠﻠﻤﺎﺗﻬﻢ،
أﺻﻼ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻜﻼم ﰲ ً وﻫﺬا ﻗﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﻊ ﰲ ﺟﻨﺐ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺴ ﱢﻠﻢ ﺳﻮى اﻟﴬورﻳﺎت ﺷﻴﺌًﺎ
ﻛﻨﺖ أﺷﻜﻮه ﺷﺎﻓﻴًﺎ.ﺣﻘﻲ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،وﻻ ﻟﺪاﺋﻲ اﻟﺬي ُ
ﻧﺸﺄت ﺻﻨﻌﺔ اﻟﻜﻼم وﻛﺜُﺮ اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻪ وﻃﺎﻟﺖ املﺪة ،ﺗﺸﻮﱠق املﺘﻜﻠﻤﻮن إﱃ ْ ﻧﻌﻢ ،ﱠملﺎ
ﻣﺠﺎوزة اﻟﺬب ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر ،وﺧﺎﺿﻮا ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاﻫﺮ
واﻷﻋﺮاض وأﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﱠملﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺼﻮد ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﻐﺎﻳﺔ
اﻟﻘﺼﻮى؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻤﺤﻮ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻇﻠﻤﺎت اﻟﺤرية ﰲ اﺧﺘﻼف اﻟﺨﻠﻖ ،وﻻ أﺑﻌﺪ
ً
ﺣﺼﻮﻻ ﻟﺴﺖ أ َ ُﺷ ﱡﻚ ﰲ ﺣﺼﻮل ذﻟﻚ ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ،وﻟﻜﻦ ُ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻟﻐريي ،ﺑﻞ
240
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﻣَ ُﺸﻮﺑًﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎت ،واﻟﻐﺮض اﻵن ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺣﺎﱄ ﻻ
ﻓﺈن أدوﻳﺔ اﻟﺸﻔﺎء ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺪاء ،وﻛﻢ ﻣﻦ دواء اﻹﻧﻜﺎر ﻋﲆ ﻣَ ﻦ اﺳﺘﺸﻔﻰ ﺑﻪ ،ﱠ
ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻣﺮﻳﺾ وﻳﺴﺘﴬ ﺑﻪ آﺧﺮ15 «.
وﺗﻌﺮﻳﻒ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٠٦ﻫ١٤٠٦/م ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻣﻼﺋﻢ ﺗﻤﺎم املﻼءﻣﺔ
ﻟﻜﻼم اﻟﻐﺰاﱄ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﺤِ ﺠَ ﺎج ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ
ﺑﺎﻷدِ ﱠﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،واﻟﺮد ﻋﲆ ا ُملﺒﺘﺪﻋﺔ ا ُملﻨﺤﺮﻓني ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎدات ﻋﻦ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ وأﻫﻞ
اﻟﺴﻨﺔ16 «.
أن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ أﺧﺬﻫﺎ اﻟﺴﻠﻒ ُﴫح ﺑﻤﺎ ﴏح ﺑﻪ اﻟﻐﺰاﱄ ،ﻣﻦ ﱠ واﺑﻦ ُﺧﻠﺪون ﻳ َ ﱢ
ﻋﻦ أدﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺣﺪث ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﺣﺠﺎﺟً ﺎ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ودﻓﻌً ﺎ
ﰲ ﺻﺪور اﻟﺒﺪع واﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ املﺒﺘﺪﻋﺔ ﺣﻮل ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺴﻠﻒ.
وﻳﻌﺮف ﻋﻀﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻹﻳﺠﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٥٦ﻫ١٣٥٥/م ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﰲ ﻛﺘﺎب
»املﻮاﻗﻒ« ﺑﻤﺎ ﻧﺼﻪ:
»واﻟﻜﻼم ﻋﻠﻢ ﻳُﻘﺘَﺪَر ﻣﻌﻪ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺈﻳﺮاد اﻟﺤﺠﺞ ودﻓﻊ اﻟﺸﺒﻪ،
واملﺮاد ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﻓﻴﻪ ﻧﻔﺲ اﻻﻋﺘﻘﺎد دون اﻟﻌﻤﻞ ،وﺑﺎﻟﺪﻳﻨﻴﺔ املﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ دﻳﻦ
ﻄﺄﻧﺎه ﻻ ﻧﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم«. ﻣﺤﻤﺪ .ﷺ ،ﻓﺈن اﻟﺨﺼﻢ وإن ﺧ ﱠ
وﰲ »ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن« ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي اﻟﺬي ﻓﺮغ ﻣﻦ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ
ﺳﻨﺔ ١١٥٨ﻫ١٧٤٥/م ﴍح ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﻧﻘﺘﺒﺲ ﻣﻨﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻐﺮﺿﻨﺎ:
»وﻫﻮ )أي ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم( ﻋﻠﻢ ﻳُﻘﺘﺪَر ﻣﻌﻪ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻐري ﺑﺈﻳﺮاد
ﺑﺄن ﺛﻤﺮة اﻟﻜﻼم اﻟﺤﺠﺞ ودﻓﻊ اﻟﺸﺒﻪ … وﰲ اﺧﺘﻴﺎر إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ إﺷﻌﺎر ﱠ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎْ وﺑﺄن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻳﺠﺐُ أن ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﴩع ﻟﻴﻌﺘ ﱠﺪ ﺑﻬﺎ ،وإن ﱠ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻐري،
ﻳﺴﺘﻘ ﱡﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﺣﻤﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ واﻻﻛﺘﺴﺎب ،إذ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻪ أن
ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﺛﻤﺮة ﻟﻪ وﻻ ﺧﻔﺎء ﰲ ﺑﻄﻼﻧﻪ.
ً
ﺣﺼﻮﻻ داﺋﻤً ﺎ ﻓﺤﺎﺻﻞ اﻟﺤﺪ أﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻣﻮر ﻳُﻘﺘﺪَر ﻣﻌﻬﺎ؛ أي ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ
ﻋﺎدﻳٍّﺎ ،ﻗﺪرة ﺗﺎﻣﺔ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻐري وإﻟﺰاﻣﻬﺎ إﻳﺎه ﺑﺈﻳﺮاد اﻟﺤﺠﺞ ودﻓﻊ
ﱡ
اﻟﺸﺒَﻪ ﻋﻨﻬﺎ.
ﻓﺈﻳﺮاد اﻟﺤﺠﺞ إﺷﺎرة إﱃ وﺟﻮد املﻘﺘﴤ ،ودﻓﻊ اﻟﺸﺒﻪ إﱃ اﻧﺘﻔﺎء املﺎﻧﻊ ،ﺛﻢ املﺮاد
ُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ :ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎد ٌر ﺳﻤﻴ ٌﻊ ﺑﺼريٌ، ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﺎ ﻳ َ
ُﻘﺼﺪ ﺑﻪ اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ :اﻟﻮﺗﺮ واﺟﺐٌ ؛ إذ ﻗﺪ ُدوﱢن ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻔﻘﻪ ،وا ُملﺮاد ﺑﺎﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻻ ﻣﺎ ﻳ َ
241
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
املﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ دﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ﺳﻮاءٌ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮاﺑًﺎ أو ﺧﻄﺄ ،ﻓﻼ ﻳﺨﺮج ﻋﻠﻢ أﻫﻞ اﻟﺒﺪع اﻟﺬي
ﻳُﻘﺘﺪَر ﻣﻌﻪ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم.
ﺛﻢ املﺮاد ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻷﻧﱠﻬﺎ ﻣُﻨﺤﴫة ﻣﻀﺒﻮﻃﺔ ﻻ ﻳُﺰاد ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺗﺘﻌﺬر اﻹﺣﺎﻃﺔ
ﺑﻬﺎ واﻻﻗﺘﺪار ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺘﻜﺜﺮ وﺟﻮه اﺳﺘﺪﻻﻻﺗﻬﺎ وﻃﺮق دﻓﻊ ﺷﺒﻬﺎﺗﻬﺎ ﺑﺨﻼف اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت،
ﻓﺈﻧﱠﻬﺎ ﻏري ُﻣﻨْﺤَ ﴫة ﻓﻼ ﺗﺘﺄﺗﱠﻰ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻣﺒﻠﻎ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ اﻟﺘﻬﻴﱡﺆ اﻟﺘﺎم«.
وﺗﻌﺮﻳﻒ اﻹﻳﺠﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ﻏري ﻣُﺨﺘﻠﻒ ﻣﻊ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﻟﻐﺰاﱄ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى
أن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻳﺠﺐُ أن ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﴩع ﻟﻴُﻌﺘ ﱠﺪ ﺑﻬﺎ ،وإﻧﱠﻤﺎ ﺛﻤﺮة اﻟﻜﻼم إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﱠ
أن اﻟﻐﺰاﱄ ﻟﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻹﻳﺠﻲ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻐﺰاﱄ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻫﻲ ﱠ اﻟﺸﺒَﻪ؛ ﱠ اﻟﻐري ور ﱡد ﱡ
ﻳﺠﻌﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم أداة ﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺴﻠﻒ ودﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ ،أﻣﺎ اﻹﻳﺠﻲ ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم
أداة دﻓﺎع ﻟﻜﻞ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،ﻓﺪﻓﺎع املﺒﺘﺪع ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻛﻼم ً
أﻳﻀﺎ.
وﻳﻘﻮل ﺳﻌﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٩٢ﻫ١٣٨٩/م ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻘﺎﺻﺪ«
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﻜﻼم:
»اﻟﻜﻼم ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ ،وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ املﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ،وﻣﺴﺎﺋﻠﻪ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ،وﻏﺎﻳﺘﻪ ﺗﺤﻠﻴﺔ اﻹﻳﻤﺎن
ﺑﺎﻹﻳﻘﺎن ،وﻣﻨﻔﻌﺘﻪ اﻟﻔﻮز ﺑﻨﻈﺎم املﻌﺎش وﻧﺠﺎة املﻌﺎد؛ ﻓﻬﻮ أﴍف اﻟﻌﻠﻮم ،واملﺘﻘﺪﻣﻮن
ﻋﲆ أن ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ املﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ،وﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻦ اﻹﻟﻬﻲ ﺑﻜﻮن اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن
ﻄﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﺼﺪور اﻟﻜﺜﺮة ﻋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻧﺰول امل َﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء اﻹﺳﻼم؛ أي ﻣﺎ ﻋُ ﻠِﻢ ﻗ ْ
ً
ﻣﺤﻔﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻌﺪم واﻟﻔﻨﺎء ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺗﺠﺰم ﺑﻪ املﻠﺔ دون اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻻ ﻣﺎ وﻛﻮن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ
ﻫﻮ اﻟﺤﻖ وﻟﻮ ادﻋﺎء ملﺸﺎرﻛﺘﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻜﻼم املﺨﺎﻟﻒ … وﻗﻴﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ذات ﷲ وﺣﺪه
أو ﻣﻊ ذات املﻤﻜﻨﺎت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻨﺎدﻫﺎ إﻟﻴﻪ ملﺎ إﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ذﻟﻚ؛ وﻟﻬﺬا ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ أﺣﻮال اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﺜﺒﻮﺗﻴﺔ واﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،وأﻓﻌﺎﻟﻪ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺪﻧﻴﺎ
واﻵﺧﺮة ،أو ﻋﻦ أﺣﻮال اﻟﻮاﺟﺐ وأﺣﻮال املﻤﻜﻨﺎت ﰲ املﺒﺪأ واملﻌﺎد ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺳﻼم …
واﻋﱰض ﺑﺄن إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻣﻦ أﻋﲆ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟﻜﻼم ،وﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﺒني ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ُ
ﺑني اﻟﻮﺟﻮد ﻛﺎملﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ«. ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻮﻗﻪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﱠ
ﺷﺎﻣﻼ ﻟﻜﻼم املﺨﺎﻟﻔني؛ ﻓﻬﻮ ً وﻇﺎﻫﺮ أن اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻹﻳﺠﻲ ﰲ ﺟﻌﻠﻪ اﻟﻜﻼم
ﻳﺨﺼﻪ ﺑﺎﻟﻜﻼم اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺳﻼم؛ أي ﻣﻤﱠ ﺎ ﻋُ ﻠﻢ ﻗﻄﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ﰲ
ﺗﺤﺼﻴﻼ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ ودﻓﺎﻋً ﺎً ﻫﺬا ﻣﻮاﻓﻖ ﻟﻠﻐﺰاﱄ ،وإن ﻛﺎن ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺮأي اﻟﻐﺰاﱄ. ً ﻋﻨﻬﺎ
242
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
أن ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ أن املﺘﻜﻠﻤني ﻣﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ﱠ وﺟُ ﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﱠ
أن اﻟﻜﻼم ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أﻣﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻫﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﱠ
ﻛﻤﺎ ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ،أو ﻫﻮ إﻧﻤﺎ ﻳﺪﻓﻊ اﻟﺸﺒﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ،
أن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﴩع ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ وﻫﺬا اﻟﺨﻼف ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺨﻼف ﰲ ﱠ
243
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﴩع ،وﻳﻠﺘﻤﺲ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﱪاﻫني اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أو ﻫﻲ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ
أن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻗﺮرت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺄدﻟﺘﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ. ﱠ
وﻗﺪ أﺷﺎر إﱃ ذﻟﻚ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮازي املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٠٦ﻫ١٢٠٩/م ﻋﻨﺪ ﺗﻔﺴريه
ﻟﻶﻳﺘني ٢٠-١٩ﻣﻦ ﺳﻮرة »اﻟﺒﻘﺮة« ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻓﻘﺎل:
»إن اﻵﻳﺎت اﻟﻮاردة ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ آﻳﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺒﻮاﻗﻲ ﻓﻔﻲ ﺑﻴﺎن ﱠ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺒﻮة واﻟﺮد ﻋﲆ ﻋَ ﺒَﺪة اﻷوﺛﺎن وأﺻﻨﺎف املﴩﻛني«.
وﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ ﻣﻌﺎﻗﺪ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﰲ اﻟﻘﺮآن؛ ِﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺼﺎﻧﻊ وﻋﲆ ﺻﻔﺎﺗﻪ
وﻋﲆ اﻟﻨﺒﻮة واملﻌﺎد ﻗﺎل:
ﻓﺘﺸﺖ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻪ إﻻ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺬه اﻟﺪﻻﺋﻞ واﻟﺬبﱠ ﻋﻨﻬﺎ ،ودﻓ َﻊ َ »وأﻧﺖ ﻟﻮ
املﻄﺎﻋﻦ واﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﻘﺎدﺣﺔ ﻓﻴﻬﺎ«.
وﻗﺎل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ:
»وأﻣﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ،ﻓﺎﺷﺘﻐﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺒﻮة واملﻌﺎد أﻇﻬﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج
ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﺘﻄﻮﻳﻞ«.
ﺑﺄن اﻟﻜﻼم ﺑﺪﻋﺔ،وﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﻔﺨﺮ اﻟ ﱠﺮازي ﰲ ذﻟﻚ املﻘﺎم رأي ا ُملﺨﺎﻟﻔني اﻟﻘﺎﺋﻠني ﱠ
ﻂ أدﻟﺔ اﻟﻔﺮﻳﻘني ،وﺳﺘﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﻓﺮﺻﺔ وأﻧﻪ ﻣﺬﻣﻮم ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ اﻟﺪﱢﻳﻦ وأﻧﻜﺮه اﻟﺴﻠﻒ ،وﺑ ََﺴ َ
ﻟﻠﻤﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺮأﻳني ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني.
244
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
أن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ أﻣﻮر اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻛﺎن ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻗﺒﻞ ﺗﺪوﻳﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن وﻳﺒﺪو ﱄ ﱠ
ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ أﻫ ُﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤني؛ ﻓﻠﻤﱠ ﺎ دوﱡﻧﺖ اﻟﺪواوﻳﻦ وأ ُ ﱢﻟﻔﺖ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ ،أُﻃﻠِﻖ
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ املﺪوﱠن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻘﺒًﺎ ﻟﻬﺬه اﻷﺑﺤﺎث ﻗﺒﻞ ﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ وﻋﻠﻤً ﺎ ﻋﲆ املﻌﱰﺿني ﻟﻬﺎ.
وﺳﻤﱢ ﻲ أﻫﻠﻪ ﻣﺘﻜﻠﻤني ﻷﺣﺪ وﺟﻬني: وإِﻧﱠﻤَ ﺎ ُﺳﻤﱢ ﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ﻛﻼﻣً ﺎ ُ
أوﻟﻬﻤﺎ :ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻤﺎ رواه ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٩١٤ﻫ١٥٠٥/م( ﰲ
ﻛﺘﺎب »ﺻﻮن املﻨﻄﻖ واﻟﻜﻼم ﻋﻦ ﻓﻦ املﻨﻄﻖ واﻟﻜﻼم« ،وﻫﻮ ﻣﺨﻄﻮط ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ اﻷزﻫﺮﻳﺔ.
»وأﺧﺮج ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ )ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٧٩ﻫ٧٩٥/م( — ﻗﺎل :إﻳﺎﻛﻢ
واﻟﺒﺪع .ﻗﻴﻞ :ﻳﺎ أﺑﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ،وﻣﺎ اﻟﺒﺪع؟ ﻗﺎل :أﻫﻞ اﻟﺒﺪع اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ أﺳﻤﺎء ﷲ
وﺻﻔﺎﺗﻪ وﻛﻼﻣﻪ وﻋﻠﻤﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ،وﻻ ﻳﺴﻜﺘﻮن ﻋﻤﱠ ﺎ ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ﻟﻬﻢ
ﺑﺈﺣﺴﺎن«.
وﻳﺆﻳﺪ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا ﻋﻦ ﻛﺘﺎب »ذم اﻟﻜﻼم وأﻫﻠﻪ« ﻟﺸﻴﺦ
اﻹﺳﻼم أﺑﻲ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻷﻧﺼﺎري اﻟﻬﺮوي )ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٨١ﻫ( :وأﺧﺮج
ﻋﻦ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :ﻣَ ﻦ ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺮأﻳﻪ ﻓﻘﺪ اﺗﻬﻤﻪ«.
وأﺧﺮج ﻋﻦ أﺑﻲ ﻫﺮﻳﺮة ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :ﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺣﺘﻰ ﻳ َ
ُﻜﻔﺮ ﺑﺎهلل
ﺟﻬﺎ ًرا ،وذﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ رﺑﻬﻢ«.
وأﺧﺮج ﻣُﺤَ ﻤﱠ ﺪ ﺑﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻗﺎل» :ﻻ ﺗﻬﻠﻚ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﰲ رﺑﻬﺎ«.
وأﺧﺮج ﻋﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻗﺎل» :ﻳﺨﺮج ﰲ آﺧﺮ اﻟﺰﻣﺎن أﻗﻮام ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﺑﻜﻼم ﻻ
ﻳﻌﺮﻓﻪ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم وﻳَﺪﻋﻮن اﻟﻨﺎس إﱃ ﻛﻼﻣﻬﻢ ،ﻓﻤَ ﻦ َﻟﻘِ ﻴَﻬﻢ ﻓﻠﻴُﻘﺎ ِﺗ ْﻠﻬﻢ؛ ﻓﺈن ﻗﺘْﻠﻬﻢ أﺟ ٌﺮ
ﻋﻨﺪ ﷲ«.
ﺿﻌْ ﻒ رأﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﻘﺪرة ﷲ ،وﻗﺎﻟﻮا: »إن اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺣﻤﻠﻮا َ
وأﺧﺮج ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻗﺎل :ﱠ
َ
ِﻟﻢَ؟ وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﺎل هللِ :ﻟﻢَ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳُﺴﺄل ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳَﻔﻌَ ﻞ وﻫﻢ ﻳُﺴﺄﻟﻮن«.
وأﺧﺮج ﻋﻦ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻟﺒﻨﻴﻪ» :إﻳﺎﻛﻢ وأﺻﺤﺎب اﻟﻜﻼم ﻓﺈن أﻣﺮﻫﻢ
ﻻ ﻳﺌﻮل إﱃ اﻟﺮﺷﺎد«.
وأﺧﺮج ﻋﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺎل» :إذا ﺑﻠﻎ اﻟﻜﻼم إﱃ ﷲ ﻓﺄﻣﺴﻜﻮا «.وأﺧﺮج ﻋﻨﻪ ﻗﺎل:
ﻓﺈن ﻗﻮﻣً ﺎ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﰲ ﷲ ﻓﺘﺎﻫﻮا«. »ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻓﻴﻤﺎ دون اﻟﻌﺮش وﻻ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻮق اﻟﻌﺮش ،ﱠ
وأﺧﺮج ﻋﻦ ﺷﻌﺒﺔ ﻗﺎل» :ﻛﺎن ﺳﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ﻳﺒﻐﺾ أﻫﻞ اﻷﻫﻮاء وﻳﻨﻬﻲ ﻋﻦ
ﻣُﺠﺎﻟﺴﺘﻬﻢ أﺷﺪ اﻟﻨﻬﻲ ،وﻛﺎن ﻳﻘﻮل» :ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺑﺎﻷﺛﺮ ،وإﻳﺎﻛﻢ واﻟﻜﻼم ﰲ ذات ﷲ««.
245
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وأﺧﺮج ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺻﺎﺣﺐ أَﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻗﺎل :ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ» :ﻟﻌﻦ ﷲ
ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋُ ﺒَﻴْﺪ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻓﺘﺢ ﻟﻠﻨﺎس اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ اﻟﻜﻼم ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم «.ﻗﺎل:
وﻛﺎن أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻳَﺤُ ﺜﱡﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﻪ وﻳﻨﻬﺎﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم.
ﻓﺎﻟﻜﻼم ﺿﺪ اﻟﺴﻜﻮت ،واملﺘﻜﻠﻤﻮن ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺼﻤﺖ اﻗﺘﺪاء
ﺑﺎﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌني اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻜﺘﻮا ﻋﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ﻻ ﻳﺨﻮﺿﻮن ﻓﻴﻬﺎ .وﰲ
»اﻟﻜﻠﻴﺎت« ﻷﺑﻲ اﻟﺒﻘﺎء:
أن اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻔﻬﻮم ﻳُﻨﺎﰲ اﻟﺨﺮس واﻟﺴﻜﻮت ﱠ
اﻟﺴﻨﺔ ﱠ »واﺧﺘﻴﺎر ﻣُﺤﻘﻘﻲ أﻫﻞ ﱡ
… واﻟﻜﻼم ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻜﻼم ﻣﺎ ﻳﻀﺎد اﻟﺴﻜﻮت …« 19
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺆﺧﺬ ﻣﻤﺎ ﻧﻘﻠﻪ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ )ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٣ﻫ١٠٧١-١٠٧٠/م( ﰲ
ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻀﻠﻪ«:
»وﻋﻦ ﻣُﺼﻌﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺰﺑريي ،ﻗﺎل :ﻛﺎن ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ ﻳﻘﻮل :اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺪﻳﻦ
أﻛﺮﻫﻪ ،وﻟﻢ ﻳَ َﺰل أﻫﻞ ﺑﻠﺪﻧﺎ ﻳﻜﺮﻫﻮﻧﻪ وﻳﻨﻬَ ﻮْن ﻋﻨﻪ ،ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻼم ﰲ رأي ﺟَ ﻬْ ﻢ َ
واﻟﻘﺪَر ،وﻣﺎ
أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ ،وﻻ أُﺣِ ﺐﱡ اﻟﻜﻼم إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺘﻪ ﻋﻤﻞ.
ﺑني ﻣﺎﻟﻚ — رﺣﻤﻪ ﷲ — أن اﻟﻜﻼم ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺘﻪ ﻋﻤﻞ ﻫﻮ املﺒﺎح ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﻤﺮ :ﻗﺪ ﱠ
أن اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪه وﻋﻨﺪ أﻫﻞ ﺑﻠﺪه ،ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻨﻬﻢ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ ،وأﺧﱪ ﱠ
واﻟﻘﺪَر ،واﻟﺬي ﻗﺎل ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﻪ ﷲ ،ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﻌُ ﻠﻤﺎء ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻧﺤﻮ ﻗﻮل ﺟﻬﻢ َ
وﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﻔﺘﻮى ،وإﻧﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ ذﻟﻚ أﻫﻞ اﻟﺒﺪع املﻌﺘﺰﻟﺔ وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻔﺮق،
ﻄ ﱠﺮ أﺣ ٌﺪ إﱃ اﻟﻜﻼم ﻓﻼ ﻳ ََﺴﻌﻪ وأﻣﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻌﲆ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻣﺎﻟﻚ ،رﺣﻤﻪ ﷲ ،إﻻ أن ﻳُﻀ َ
اﻟﺴﻜﻮت إذا ﻃﻤﻊ ﺑﺮ ﱢد اﻟﺒﺎﻃﻞ ،وﴏْف ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ ،أو َﺧ ِﴚ ﺿﻼل ﻋﺎﻣﺔ أو ﻧﺤﻮ
ﻫﺬا20 «.
أن اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﺷﺌﻮن اﻻﻋﺘﻘﺎدات ﻻ ﺷﺌﻮن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻳُﺆﻳﺪه ﻣﺎ ﺟﺎء واﻋﺘﺒﺎر ﱠ
ﰲ ﻛﺘﺎب ﴍح أﺑﻲ ﻣﻨﺼﻮر املﺎﺗﺮﻳﺪي )ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٣٢ﻫ٩٤٤-٩٤٣/م أو ٣٣٣ﻫ/
٩٤٥-٩٤٤م( ﻋﲆ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ« املﻨﺴﻮب إﱃ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ:
»ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ» :اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ«؛ ﱠ
ﻷن
اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ أﺻﻞ واﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺮع ،وﻓﻀﻞ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﺮع ﻣﻌﻠﻮم ،ﻗﺎل ﷲ
أوﻻ ﻳﻠﺰﻣﻪ اﻹﺳﻼم؛ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ: أن اﻟﻌﺒﺪ ًاﻹ ْﺳ َﻼمُ﴾ ،وﻻ ﺷﻚ ﱠ ﷲ ِْ ﱢﻳﻦ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ ِ
ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إ ِ ﱠن اﻟﺪ َ
ُون﴾؛ أي ﻟﻴﻮﺣﱢ ﺪون ،ﺛﻢ اﻟﻌﻠﻢ ﻳُﺒْﻨَﻰ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﺼﺎر ﴿وَﻣَ ﺎ َﺧ َﻠ ْﻘ ُﺖ ا ْﻟ ِﺠ ﱠﻦ و ْ ِ
َاﻹﻧ ْ َﺲ إ ِ ﱠﻻ ِﻟﻴَﻌْ ﺒُﺪ ِ
اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،واﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﴩاﺋﻊ وﻫﻮ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺛﻢ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻘﺪ
ﻋﲆ اﻟﺼﻮاب واﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﺳرية ﻋﲆ اﻟﺼﻮاب21 «.
246
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
واﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻫﺬا ﻣُﻘﺎﺑﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻓﻼن ﻗﻮﱠال ﻻ ﻓﻌﱠ ﺎل ،وا ُملﺘﻜﻠﻤﻮن ﻗﻮم ﻳﻘﻮﻟﻮن
ﰲ أﻣﻮر ﻟﻴﺲ ﺗﺤﺘﻬﺎ ﻋﻤﻞ ،ﻓﻜﻼﻣﻬﻢ ﻧﻈﺮيﱞ ﻟﻔﻈﻲ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻓﻌﻞ ،ﺑﺨﻼف اﻟﻔﻘﻬﺎء
اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
وﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻋﻠﻢ ﻳَﺒﺤَ ﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌَ َﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺷﺌﻮن ﻏري ﻋﻤﻠﻴﺔ ورد ﺗﺴﻤﻴﺔ
ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻜﻼم إﱃ أﺣﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻮﺟﻬني أرﺟﺢ ﻋﻨﺪي ُملﻨَﺎﺳﺒﺘﻪ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ ﻫﺬه
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺪوﻳﻦ؛ أﻣﱠ ﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻮﺟﻮه ﻓﺘﺠﻌﻞ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻟﻈﻬﻮر اﻟﻌﻠﻮم وﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ.
247
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ ﺑُﻌﺚ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ،ﺑﺪﻳﻦ وﴍﻳﻌﺔ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻮﻓﺎه ﷲ ﻛﻠﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻜﺮﻳﻢ
ووﺣﻴﻪ ،وﻟﻢ ﻳَﻜ ِِﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﰲ ﳾء ﻣﻨﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻮﰱ أﺻﻮﻟﻬﺎ ﺛﻢ
ﺗﺮك ﻟﻠﻨﻈﺮ اﻻﺟﺘﻬﺎدي ﺗﻔﺼﻴﻠﻬﺎ.
ﻴﺖ َ َ
وﺟﺎء ﰲ اﻟﻘﺮآن املﺠﻴﺪ﴿ :ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم أ ْﻛﻤَ ْﻠ ُﺖ َﻟ ُﻜ ْﻢ دِ ﻳﻨ َ ُﻜ ْﻢ وَأﺗْﻤَ ﻤْ ُﺖ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ ﻧِﻌْ ﻤَ ﺘِﻲ َو َر ِﺿ ُ
اﻹ ْﺳ َﻼمَ﴾ 28 ،وﻛﺎن ﻧﺰول ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ﰲ ﻳﻮم ﻋﺮﻓﺔ ﻋﺎم ﺣﺞ اﻟﻨﺒﻲ ،ﷺ ،ﺣﺠﺔ اﻟﻮداع، َﻟ ُﻜ ُﻢ ْ ِ
ُﺖ رﺳﻮل ﷲ ﺣﺘﻰ ﻛﻤﻞ وﻟﻢ ﻳَﻌِ ﺶ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﻌﺪ ﻧﺰول ﻫﺬه اﻵﻳﺔ إﺣﺪى وﺛﻤﺎﻧني ﻟﻴﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻳَﻤ ْ
اﻟﺪﻳﻦ.
روى اﻟﻄﱪي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣١٠ﻫ٩٢٣-٩٢٢/م( ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﰲ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه ُ
اﻵﻳﺔ:
»﴿ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم أ َ ْﻛﻤَ ْﻠ ُﺖ َﻟ ُﻜ ْﻢ دِ ﻳﻨ َ ُﻜﻢْ﴾ ،وﻫﻮ اﻹﺳﻼم .ﻗﺎل :أﺧﱪ ﷲ ﻧﺒﻴﻪ ﷺ واملﺆﻣﻨني ،أﻧﻪ
ﻗﺪ أﻛﻤﻞ ﻟﻬﻢ اﻹﻳﻤﺎن؛ ﻓﻼ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ زﻳﺎدة أﺑﺪًا ،وﻗﺪ أﺗﻤﱠ ﻪ ﷲ — ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ — ﻓﻼ
ﻳﻨﻘﺼﻪ أﺑﺪًا ،وﻗﺪ َر ِﺿﻴَﻪ ﻓﻼ ﻳﺴﺨﻄﻪ أﺑﺪًا«.
وﻗﺪ ﺑُﻌﺚ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ،ﺑﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼم ،داﻋﻴًﺎ إﱃ اﻟﻮﺣﺪة ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،وإﱃ اﻟﺘﺂﻟﻒ ،ﻧﺎﻫﻴًﺎ
ِﻳﻦ َﻓ ﱠﺮ ُﻗﻮا دِ ﻳﻨَﻬُ ْﻢ َو َﻛﺎﻧُﻮا ِﺷﻴَﻌً ﺎ اﻟﻔ ْﺮﻗﺔ ،ﻛﻤﺎ ﰲ آﻳﺎت ﻛﺜرية ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،ﻣﻨﻬﺎ﴿ :إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ ﻋﻦ ُ
ﻮن﴾29 .ﷲ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳُﻨَﺒﱢﺌُﻬُ ْﻢ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ َْﻔﻌَ ﻠُ َ ﳾءٍ إِﻧﱠﻤَ ﺎ أَﻣْ ُﺮ ُﻫ ْﻢ إ ِ َﱃ َِﻟ ْﺴ َﺖ ﻣﻨْﻬُ ْﻢ ِﰲ َ ْ
أن ﻳُﺠﺎدِ ل ﻣُﺨﺎﻟِﻔﻴﻪ ﻣﻦ أرﺑﺎب اﻷدﻳﺎن واملِ َﻠﻞ ﰲ اﻟﻌﺮب ،ردٍّا وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻘﺮآن ْ
ﻟﻠﺸﺒﻬﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺜِريوﻧﻬﺎ ﺣﻮل ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻋﲆ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻻ ﻳﻤ ﱡﺪ ﰲ ﺣﺒﻞ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻷُﻟﻔﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺨﺘﻢ آﻳﺎت اﻟﺠﺪل ﺑﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :وإ ِ ْن ﺟَ ﺎ َدﻟُﻮ َك َﻓ ُﻘ ِﻞ ً اﻟﺠﺪل
ﻮن﴾30 . ُ ْ
ﻮن * ﷲ ُ ﻳَﺤْ ُﻜ ُﻢ ﺑَﻴْﻨ َ ُﻜ ْﻢ ﻳَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ﻓِ ﻴ ِﻪ ﺗَﺨﺘَﻠِﻔ َ ﷲ ُ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ﺎ ﺗَﻌْ ﻤَ ﻠُ َ
248
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﻫﺬا اﻟﺠﺪل ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻋﺮض ﻟﻪ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ وﻋﲆ ﻣﻘﺪارﻫﺎ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺸﺠﱢ ﻊ
ﻧﻔﺮﻫﻢ ﻣﻨﻪ ،ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ: ﴤ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺪ ﱠ املﺴﻠﻤني ﻋﲆ ا ُمل ِ ﱢ
ﻈﺎ ِﻣﻤﱠ ﺎ ذُ ﱢﻛ ُﺮوا ِﺑ ِﻪ َﻓﺄ َ ْﻏ َﺮﻳْﻨَﺎ ﺼﺎ َرى أ َ َﺧﺬْﻧَﺎ ِﻣﻴﺜ َ َﺎﻗﻬُ ْﻢ َﻓﻨ َ ُﺴﻮا ﺣَ ٍّ ِﻳﻦ َﻗﺎﻟُﻮا إِﻧﱠﺎ ﻧ َ َ ﴿وَﻣﻦ ا ﱠﻟﺬ َ
ﻮن﴾31 . َﺼﻨَﻌُ َ ْف ﻳُﻨَﺒﱢﺌُﻬُ ُﻢ ﷲ ُ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ ْ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ُﻢ ا ْﻟﻌَ ﺪَا َو َة وَا ْﻟﺒ َْﻐ َﻀﺎءَ إ ِ َﱃ ﻳَ ْﻮ ِم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ و ََﺳﻮ َ
ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ«:
﴿ﻓﺄ َ ْﻏ َﺮﻳْﻨَﺎ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ُﻢ ا ْﻟﻌَ ﺪَا َوةَ
»وﻋﻦ اﻟﻌﻮﱠام ﺑﻦ ﺣﻮﺷﺐ ﻋﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺘﻴﻤﻲ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
وَا ْﻟﺒ َْﻐ َﻀﺎءَ﴾ ،ﻗﺎل :اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﺠﺪل ﰲ اﻟﺪﻳﻦ«.
وﻫﺬا ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻗﻮل ﻛﺜري ﻣﻦ املﻔﴪﻳﻦ ،ﻛﺎﻟﺰﻣﺨﴩي ،واﻟﺒﻴﻀﺎوي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ
٧٩١ﻫ١٣٨٩/م(.
ﻛﺎن ﻟﻬﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗ ﱠﺮرﻫﺎ اﻹﺳﻼم ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻪ أﺛﺮﻫﺎ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪ ا ُملﺴﻠﻤني ﰲ ﻋﻬﺪﻫﻢ اﻷول ،ﻓﻜﺮﻫﻮا اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺠﺪل ﰲ أﻣﻮر اﻟﺪﻳﻦ دون
أﻣﻮر اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ.
وﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ« ﻻﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ اﻟﺪﱢﻳﻨَﻮَري )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٧٦ﻫ/
٨٧٩-٨٧٨م( ﺑﺼﺪد اﻟﻄﻌﻦ ﻋﲆ ا ُملﺨﺘﻠﻔني ﰲ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ:
واﻟﺴﻨَﻦ ﻻﺗﱠ َﺴﻊ ﻟﻬﻢ اﻟﻌﺬر ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وإن »ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ :ﻟﻮ ﻛﺎن اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﻔﺮوع ﱡ
ﻛﺎن ﻻ ﻋﺬر ﻟﻬﻢ ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﺪﱠﻋﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﻤﺎ اﺗﱠﺴﻊ ﻷﻫﻞ اﻟﻔﻘﻪ ،ووﻗﻌﺖ ﻟﻬﻢ اﻷﺳﻮة ﺑﻬﻢ،
وﻟﻜﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .وﰲ ﺻﻔﺎت ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — وﰲ ﻗﺪراﺗﻪ .وﰲ ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ
وﻋﺬاب أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ،وﻋﺬاب اﻟﱪزخ .وﰲ اﻟﻠﻮح .وﰲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ
ﻧﺒﻲ ﺑﻮَﺣْ ﻲ ﻣﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ32 «.
ٍ ﱞ
ﻓﺎ ُملﺴﻠﻤﻮن ﰲ اﻟﺼﺪر اﻷول ﻛﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮوْن ﱠأﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ إﻻ ﺑﻮﺣﻲ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﻞ
ﻓﻤﻌﺰول ﻋﻦ اﻟﴩع وأﻧﻈﺎره ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون.
أن اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ واﻟﺘﺠﺎدل ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻳﺆدي إﱃ اﻻﻧﺴﻼخ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻘﺮرت وﻛﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮوْن ﱠ
ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ املﻘﻄﻮع ﺑﻪ ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
وﻗﺪ ﻋﺮض اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺮد ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺟﺎدﻟﻮا ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ
اب ﺛ ُ ﱠﻢ َﻗﺎ َل َﻟ ُﻪ ُﻛ ْﻦ ﷲ َﻛﻤَ ﺜ َ ِﻞ آ َد َم َﺧ َﻠ َﻘ ُﻪ ْ
ﻣﻦ ﺗُ َﺮ ٍ ﻴﴗ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ ِ ﺗُﻨﺎﺳﺐ ﺣﺎ َﻟﻬﻢ ،ﻣﺜﻞ﴿ :إ ِ ﱠن ﻣَ ﺜ َ َﻞ ﻋِ َ
ﻣﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺟَ ﺎءَ َك ﻳﻦ * َﻓﻤَ ْﻦ ﺣَ ﺎﺟﱠ َﻚ ﻓِ ﻴ ِﻪ ْ ﻣﻦ َرﺑﱢ َﻚ َﻓ َﻼ ﺗَ ُﻜ ْﻦ ﻣﻦ ا ْﻟﻤُﻤْ َ ِﱰ َ َﻓﻴَ ُﻜﻮ ُن * ا ْﻟﺤَ ﱡﻖ ْ
ﻣﻦ ا ْﻟﻌِ ْﻠ ِﻢ َﻓ ُﻘ ْﻞ ﺗَﻌَ ﺎ َﻟﻮْا ﻧ َ ْﺪ ُع أَﺑْﻨَﺎءَﻧَﺎ وَأَﺑْﻨَﺎءَ ُﻛ ْﻢ َوﻧ َِﺴﺎءَﻧَﺎ َوﻧ َِﺴﺎءَ ُﻛ ْﻢ وَأَﻧ ْ ُﻔ َﺴﻨَﺎ وَأَﻧ ْ ُﻔ َﺴ ُﻜ ْﻢ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻧَﺒْﺘَ ِﻬ ْﻞ
249
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﻦ إ ِ َﻟ ٍﻪ إ ِ ﱠﻻ ﷲ ُ َوإ ِ ﱠن ﷲ
ﺺ ا ْﻟﺤَ ﱡﻖ وَﻣَ ﺎ ْ ﺼ ُ ني * إ ِ ﱠن َﻫﺬَا َﻟﻬُ َﻮ ا ْﻟ َﻘ َ ﷲ ﻋَ َﲆ ا ْﻟ َﻜﺎذِ ِﺑ َ َﻓﻨَﺠْ ﻌَ ْﻞ َﻟﻌْ ﻨ َ َﺔ ِ
ِﻳﻦ﴾33 . َﻟﻬُ َﻮ ا ْﻟﻌَ ِﺰﻳ ُﺰ ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴ ُﻢ * َﻓ ِﺈ ْن ﺗَ َﻮ ﱠﻟﻮْا َﻓ ِﺈ ﱠن ﷲ َ ﻋَ ﻠِﻴ ٌﻢ ِﺑﺎ ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
آﻧﻔﺎ ﻣﻦ اﻟ ﱠﺮﻏﺒﺔ ﻋﻦ إﻃﺎﻟﺔ ﺣﺒﻞ اﻟﺠﺪل ،وﻣﻬﻤﺎ وﺑني ﰲ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﻣﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ً ﱠ
ﻳﻜﻦ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺗﻌ ﱡﺮض ﻟﻠﺠﺪل ،وﻣﻦ دﻋﻮة إﱃ اﻟﺠﺪل ﺑﺮﻓﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻈ ِﺔ ا ْﻟﺤَ َﺴﻨ َ ِﺔ وَﺟَ ﺎدِ ْﻟﻬُ ْﻢ ِﺑﺎ ﱠﻟﺘِﻲ ﻫِ َﻲ أَﺣْ َﺴ ُﻦ إ ِ ﱠن َرﺑﱠ َﻚ ُﻫ َﻮ
ﻴﻞ َرﺑﱢ َﻚ ِﺑﺎ ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ ِﺔ وَا ْﻟﻤَ ْﻮ ِﻋ َ
﴿ا ْد ُع إ ِ َﱃ َﺳ ِﺒ ِ
ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ﻟﻴﺲ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ ،وﻟﻢ ِﻳﻦ﴾ 34 ،ﱠ ﺿ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِِﻪ و َُﻫ َﻮ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﺎ ْﻟﻤُﻬْ ﺘَﺪ َ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ْﻦ َ
ﺗَ ُﻘ ْﻢ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﻋﲆ ﺟﺪال.
وﻗﺪ ﻣﴣ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ واملﺴﻠﻤﻮن ﻋﲆ ﻋﻘﻴﺪة واﺣﺪة ﻫﻲ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ؛
ﻷﻧﱠﻬﻢ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻃﺎش ﻛﱪى زاده» :أدرﻛﻮا زﻣﺎن اﻟﻮﺣﻲ وﴍف ﺻﺤﺒﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ،
وأزال ﻧﻮر اﻟﺼﺤﺒﺔ ﻋﻨﻬﻢ ﻇﻠﻢ اﻟﺸﻜﻮك واﻷوﻫﺎم35 «.
250
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻧﻔﻲ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ املﺨﻠﻮﻗني ،ﻓﺄﺛﺒﺘﻮا — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻬﻢ — ﺑﻼ ﺗﺸﺒﻴﻪ ،وﻧ ﱠﺰﻫﻮا ﻣﻦ ﻏري
ﺗﻌﻄﻴﻞ ،وﻟﻢ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻣﻊ ذﻟﻚ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ ﺗﺄوﻳﻞ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا ورأَوْا ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﻢ إﺟﺮاء
اﻟﺼﻔﺎت ﻛﻤﺎ وردت.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﲆ وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻧﺒﻮة ﻣﺤﻤﺪ
ﷺ ،ﺳﻮى ﻛﺘﺎب ﷲ ،وﻻ ﻋﺮف أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ وﻻ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ36 «.
ﺑني ﺻﺎﺣﺐُ »اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻘﺎﻃﻊ« ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻮزﻳﺮ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ وﻗﺪ ﱠ
٨٤٠ﻫ١٤٣٧-١٤٣٦/م( ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ إﻳﻤﺎن املﺴﻠﻤني ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻳﺆﻳﺪ
أن ﺧﱪ اﻟﺘﻮاﺗﺮ إﻧﱠﻤﺎ أن ﺧﱪ اﻟﻮاﺣﺪ إذا اﻧﻀﻤﱠ ْﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻳُﻔﻴﺪ اﻟﻌﻠﻢ ،ﱠ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﱠ
أن ﺧﱪ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺘﻮاﺗﺮ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺗﻮﻟﺪ اﻟﻈﻦ ،ﻓﺈذا أﻓﺎد اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻜﺜﺮة اﻟﻘﺮاﺋﻦ ،وذﻟﻚ ﱠ
ﺗﻀﺎﻣﱠ ِﺖ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وﻛﺜﺮت ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻨﺪ ﺧﱪه ،وﻳﺆﻳﺪ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﺑﻞ
اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﺎﻓﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺄﻣﺮون اﻟﺼﺒﻲ إذا ﺑﻠﻎ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷدﻟﺔ ،وﻻ اﻟﻜﺎﻓﺮ اﻟﺬي
ﻳﺄﺗﻲ ﻣﺼﻤﱢ ﻤً ﺎ ﻋﲆ إﻧﻜﺎر ﷲ وﺟﻤﻴﻊ اﻟﴩاﺋﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻗﺒﻞ ﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﻨﺒﻲ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ
ﻌﺠﺰ ﻋﲆ اﻟﻜﺎذب ،وﺣﺘﻰ ُﻈﻬﺮ ا ُمل ِ وأﻧﻪ ﺣﻜﻴﻢ؛ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻠﻢ ﱠ
أن ﷲ ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﻗﺎد ًرا ﻟﻢ ﻳ ِ
إن ﺻﺪﱠق اﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ — ﻗﺒﻞ إﺗﻘﺎن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﺎﻧﻊ ،وأﻧﻪ ﻋﺎﻟِﻢ إﻧﻪ ْ
ﺑﺠﻤﻴﻊ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻗﺎدِ ر ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ املﻘﺪورات ،ﺣَ ﻜﻴ ٌﻢ ﻻ ﻳ َْﻔﻌَ ﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻓﻘﺪ ﺑﻨَﻰ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ
ﻌﺠﺰ ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻜﺎذب، ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻋﲆ ﻏري أﺳﺎس ،إذ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻨﺪه أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺪ أﻇﻬﺮ ا ُمل ِ
وأن اﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ — ﻓﺈن ﻗﻴ َﻞ إﻧﻪ ﻳﺠﻮز أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻧﻈﺮوا ،ﱠ ْ
ﻋَ ِﻠ َﻢ ذﻟﻚ ،أو ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻨﻬﻢ ،واﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ — ﻳﺤﻜﻢ
ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ؛ ُﻗﻠﻨﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن ﷲ ﺑﻤﻌﺠﺰ اﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ
— أو ﻗﺮاﺋﻦ ﺻﺪﻗﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔ ﱢﺮﻋﻮن ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ﻋﲆ ﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﻨﺒﻲ — ﺻﲆ ﷲ
ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ — ﺑﺎملﻌﺠﺰ ﻓﻴﻬﻢ ،أو أﻛﺜﺮﻫﻢ اﺳﺘﻔﺎدوا ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء37 «.
ﺣﺚ ﷲ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض وﺳﺎﺋﺮ املﺨﻠﻮﻗﺎت، »ﻓﺈن ﻗﻴﻞ ﻓﻠﻤﺎذا ﱠ
أن ذﻟﻚ ﻃﺮﻳﻖ وﻫﻼ اﻗﺘﴫ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻌﺠﺰات اﻷﻧﺒﻴﺎء وأﺣﻮاﻟﻬﻢ؟ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻧﻨﻜﺮ ﱠ ﱠ
آﺧﺮ ،واﻟﻄﺮق إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻛﺜرية ،وهلل ﻣَ ﻦ ﻗﺎل: أﻳﻀﺎ ﻃﺮﻳﻖ َ
إن ﻫﺬا ًواﺿﺢ ،ﻟﻜﻨﱠﺎ ﻧﻘﻮل ﱠ
251
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﺗﻮاﺗ ًﺮا ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ أن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ،ﻗ ﱠﺮرﻫﻢ ﺗﻮاﺗُ ًﺮا ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ ﻋﻦ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﺗﻮاﺗَﺮ إﻟﻴﻨﺎ ً
ﻋﲆ ﺗﺼﺪﻳﻘﻬﻢ ﻟﻪ ،ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺻﺪﻗﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ﴐورة ﻣﻦ ﻗﺮاﺋﻦ ﺣﺎﻟﻪ؛ ﻟﻜﺎن ﻗﺪ أﻗ ﱠﺮﻫﻢ
ﻋﲆ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻣﻊ اﻟﺸﻚ ﰲ اﻟﺼﺎﻧﻊ ،وذﻟﻚ إﻗﺮا ٌر ﻋﲆ اﻟ ُﻜﻔﺮ ،وﻻ ﻳﺠﻮ ُز ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ،
وﻣَ ﻦ أراد ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺑﻤﻄﺎﻟﻌﺔ اﻟﺴرية اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ وﺗﻮارﻳﺦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ أﺣﻮاﻟﻬﻢ؛
ﻓﺈن اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن ﻻ ﺗﺼﺢ38 «. ﱠ
أن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻣﺎ أﺧﺬوا ﻋَ َﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﻨﱠﻈﺮ ،وﻻ ﻛﺎﻧﻮا ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻮز »ﻓ ِﺒﻬَ ﺬه اﻷﻣﻮر ﻋَ ﻠِﻤْ ﻨَﺎ ﱠ
ﻳﺒﻖ إﻻ أَﻧﱠﻬﻢ ﻋﻠﻤﻮا ﻣﺎ داﻧﻮ ﺑﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ،وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺘﻮاﻃﺆ ﻋﲆ اﻟ َﻜﺬِب ،ﻓﻠﻢ َ
إﻧﻪ — ﺻﲆ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ — إﻧﻤﺎ ﺗﺮك ذﻟﻚ ﻷﻧﱠﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ زﻣﺎن ﻣُﺸﺒﱢﻬﺔ؛ ﱠ
ﻷن
ﻇﺮوه ،ﻓﻠﻢ وﻷن اﻟﻨﱠﺼﺎرى واﺑﻦ اﻟ ﱢﺰﺑَﻌْ َﺮى ﻧَﺎ َ ُﺠﺎورﻳﻦ ﻟﻪ وﻛﺎﻧﻮا أﻫﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ ،ﱠ اﻟﻴﻬﻮد ﻛﺎﻧﻮا ﻣ ِ
ﺟﻨﺴﺎ ﻣﻦ ً ﻳﺄت ﺑﴚء ﻣﻦ ِﺟﻨْﺲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،وﻛﺬﻟﻚ ﱠملﺎ ُﺳ ِﺌ َﻞ ﻋﻦ اﻟ ﱡﺮوح ،ﻻ ﻳُﻘﺎل إﻧﱠﻪ أراد ِ
ﻷن اﻟﺴﺎﺑﻖ إﱃ اﻷﻓﻬﺎم ﺧﻼﻓﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﺗﺄوﻳﻞ ﺑﻐري دﻟﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎل إن اﻟﺮوح املﻼﺋﻜﺔ؛ ﱠ
ُ
آﻣﻨﺖ ﺑﺎهلل ﺟﱪﻳﻞ ،ملﺜﻞ ذﻟﻚ ،وﻷﻧﱠﻪ ﷺ ﻗﺪ أﻣَ َﺮ أﺣﺪَﻧﺎ أن ﻳﻘﻮل ﻋﻨﺪ أن ﻳﻜﺜﺮ ﺳﺆال اﻟﻨﺎس:
ورﺳﻠﻪ .ﺛﺒﺖ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻦ أﺑﻲ ﻫﺮﻳﺮة.
ﻷن ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻬﻢ ﻟﻴﺴﺖ وﺧﱪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻜﻔﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻌﺎﻣَ ﻞ ﺑﻪ املﺸﺒﱢﻬﻮن وا ُملﻜﺜِﺮون ﻟﻠﺴﺆال؛ ﱠ
﴿ﻓ ِﺈ ْن ﺣَ ﺎﺟﱡ ﻮ َك َﻓ ُﻘ ْﻞ أ َ ْﺳ َﻠﻤْ ُﺖ وَﺟْ ِﻬ َﻲ هلل ِ وَﻣَ ِﻦ اﺗﱠﺒَﻌَ ِﻦ﴾،
ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃَ :
وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ ﺣﺪﻳﺚ أﺑﻲ ﻫﺮﻳﺮة ﻓﺼﺢﱠ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ ووﺟﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ39 «.
ﻓﺈن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳُﻌ َﻠﻢ ﺻﺤﺘﻪ »وﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬا اﻟﻜﻼم إﻧﻜﺎر ﺻﺤﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم؛ ﱠ
ﻋﺎﴏَﻫﻢ ﻣﻦ املﺆ ﱢﻟﻔني ﻋﲆ أدﻟﺔ اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﴬورة ،وإﻧﱠﻤﺎ ﻓﻴﻪ إﻧﻜﺎر اﻋﺘﻤﺎد اﻷﻧﺒﻴﺎء وﻣَ ﻦ َ ﱠ
أن اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻔﻲ املﺴﻠﻢ ،وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻠﻤﻮن ذﻟﻚ ﺟﻤﻠﺔ؛ ﻷﻧﻪ ا ُملﻠﺨﺼﺔ وﺑﻴﺎن ﱠ
ﻻ ﻳﺼﺢ ذﻟﻚ ملﺎ ﻣﴣ40 «.
ﻣﻔﺼﻞ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن وﻣﺮاﺗﺒﻪ وﻃﺮﻗﻪ ،ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﱠ وﻟﻠﻐﺰاﱄ ﻗﻮل
ﺑﺼﺪده ﻣﻦ ﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﺻﺪر اﻹﺳﻼم ،أورده ﰲ ﻛﺘﺎب »إ ْﻟﺠﺎم اﻟﻌﻮام ﻋﻦ
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم« ،ﻗﺎل:
َﻌﺮف اﻟﺪﻟﻴﻞ، ﻓﺈن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ :اﻟﻌﺎﻣﻲ إذا ﻣُﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﻨﻈﺮ ﻟﻢ ﻳ ِ »ﻓﺼﻞْ :
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﺎملﺪﻟﻮل ،وﻗﺪ أَﻣَ َﺮ ﷲ ُ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﺒﺎده ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ؛ أي ً وﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻛﺎن
أوﻻ ،وﺑﺘﻘﺪﻳﺴﻪ ﻋﻦ ﺳﻤﺎت اﻟﺤﻮادث وﻣُﺸﺎﺑﻬﺘﻪ ﻏريه ﺛﺎﻧﻴًﺎ، ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻮﺟﻮده ً
وﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ،وﺑﺼﻔﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة وﻧﻔﻮذ املﺸﻴﺌﺔ وﻏريﻫﺎ راﺑﻌً ﺎ ،وﻫﺬه اﻷﻣﻮر
ﻟﻴﺴﺖ ﴐورﻳﺔ ﻓﻬﻲ إذن ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ،وﻛﻞ ﻋﻠﻢ ﻣﻄﻠﻮب؛ ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻗﺘﻨﺎﺻﻪ وﺗﺤﺼﻴﻠﻪ إﻻ
252
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﺑﺸﺒﻜﺔ اﻷَدِ ﱠﻟﺔ واﻟﻨﱠﻈﺮ ﰲ اﻷدﻟﺔ واﻟﺘﻔﻄﻦ ﻟﻮﺟﻪ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ املﻄﻠﻮب وﻛﻴﻔﻴﺔ إﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ،وذﻟﻚ
ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ إﻻ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﴍوط اﻟﱪاﻫني وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺮﺗﻴﺐ املﻘﺪﻣﺎت واﺳﺘﻨﺘﺎج اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻳﻨﺠﺰ ذﻟﻚ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ إﱃ ﺗﻤﺎم ﻋﻠﻢ اﻟﺒﺤﺚ واﺳﺘﻴﻔﺎء ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم إﱃ آﺧﺮ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻌﻘﻮﻻت.
وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻣﻲ أن ﻳُﺼﺪﱢق اﻟﺮﺳﻮل ﷺ ،ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ،وﺻﺪﻗﻪ ﻟﻴﺲ
ﺑﴬوري ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﴩ ﻛﺴﺎﺋ ِِﺮ َ
اﻟﺨ ْﻠ ِﻖ ،ﻓﻼ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ دﻟﻴﻞ ﻳُﻤﻴﱢﺰه ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﺤﺪﱠى
ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة ﻛﺎذﺑًﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ا ُملﻌﺠﺰة وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﻌﺠﺰة وﴍوﻃﻬﺎ إﱃ
آﺧﺮ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻨﺒﻮات ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم.
»ﻗﻠﻨﺎ« اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻬﺬه اﻷﻣﻮر ،واﻹﻳﻤﺎن ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺟﺎزم ﻻ
ﺗﺮدد ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﻳﺸﻌﺮ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎن وﻗﻮع اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻪ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ اﻟﺠﺎزم ﻳﺤﺼﻞ
ﻋﲆ ﺳﺖ ﻣﺮاﺗﺐ:
اﻷوﱃ :وﻫﻲ أﻗﺼﺎﻫﺎ :ﻣﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن ا ُملﺴﺘﻘﴢ ا ُملﺴﺘﻮﰲ ﴍوﻃﻪ ا ُملﺤﺮر أﺻﻮﻟﻪ
وﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ درﺟﺔ درﺟﺔ ،وﻛﻠﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺠﺎل اﺣﺘﻤﺎل وﺗﻤﻜﻦ ا ْﻟﺘِﺒﺎس ذﻟﻚ
وﻫﻮ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ،و ُرﺑﱠﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻟﻮاﺣﺪ أو اﺛﻨني ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ
ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺗﺒﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻌﴫ ﻋﻨﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺠﺎة ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ
ﻟﻘ ﱠﻠ ِﺖ اﻟﻨﺠﺎة وﻗ ﱠﻞ اﻟﻨﺎﺟﻮن.
أن ﻳَﺤﺼﻞ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ املﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ أﻣﻮر ﻣ َُﺴ ﱠﻠﻤﺔ ﻣﺼﺪﱠق ﺑﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔْ :
ﻻﺷﺘﻬﺎرﻫﺎ ﺑني أﻛﺎﺑﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﺷﻨﺎﻋﺔ إﻧﻜﺎرﻫﺎ وﻧﻔﺮة اﻟﻨﻔﻮس ﻋﻦ إﺑﺪاء املِ َﺮاء ﻓﻴﻬﺎ،
ُ
ﺑﺤﻴﺚ ً
ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ ﺟﺎزﻣً ﺎ أﻳﻀﺎ ﻳُﻔِﻴﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﻮر .وﰲ ﺣﻖ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس وﻫﺬا اﻟﺠﻨﺲ ً
ً
أﺻﻼ. ﻻ ﻳﺸﻌﺮ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎن ﺧﻼﻓﻪ
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :أن ﻳﺤﺼﻞ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺨﻄﺎﺑﻴﺔ ،أﻋﻨﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ
ً
ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ ﰲ املﺤﺎورات وا ُملﺨﺎﻃﺒﺎت اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺎدات ،وذﻟﻚ ﻳُﻔﻴﺪ ﰲ ﺣﻖ اﻷﻛﺜﺮﻳﻦ
ﺑﺒﺎدئ اﻟ ﱠﺮأي وﺳﺎﺑﻖ اﻟﻔﻬﻢ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻣﺸﺤﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ وﺑﺮﺳﻮخ اﻋﺘﻘﺎد ﻋﲆ
ً
ﻣﺸﻐﻮﻓﺎ ﺑﺘﻜ ﱡﻠﻒ ا ُملﻤﺎراة واﻟﺘﺸﻜﻚ ،وﻣُﻨﺘﺠﻌً ﺎ ﺧﻼف ﻣُﻘﺘﴣ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ا ُملﺴﺘَ ِﻤﻊ
ﺑﺘﺤﺪﻳﻖ ا ُملﺠﺎدﻟني ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،وأﻛﺜﺮ أَدِ ﱠﻟﺔ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻨﺲ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ
ﻨﺰل ﺑﻤﺪﺑﱢﺮﻳﻦ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﻤﺎ آﻟﻬﺔ إﻻ ﷲ ا ُملﻔﻴﺪ ﻟﻠﺘﺼﺪﻳﻖ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﻻ ﻳﻨﺘﻈﻢ ﺗﺪﺑري ا َمل ِ
ﻟﻔﺴﺪﺗﺎ.
ﺑﺎق ﻋﲆ اﻟﻔﻄﺮة ﻏري ﻣﺸﻮﱠش ﺑﻤﻤﺎراة املﺠﺎدِ ﻟِني ﻳﺴﺒﻖ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﻜﻞ ﻗﻠﺐ ٍ
إﱃ ﻓﻬﻢ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺟﺎزم ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﺷﻮﱠﺷﻪ ﻣﺠﺎدِ ل وﻗﺎل :ﻟﻢ ﻳﺒﻌﺪ أن
253
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺑني إﻟﻬني ﻳﺘﻮاﻓﻘﺎن ﻋﲆ اﻟﺘﺪﺑري وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن؛ ﻓﺈﺳﻤﺎﻋﻪ ﻫﺬا اﻟﻘﺪْر ﻳﺸﻮﱢش
ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ ،ﺛﻢ ُرﺑﻤﺎ ﻳﻌﴪ ﺳ ﱡﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ودﻓﻌُ ﻪ ﰲ ﺣﻖ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻬﺎم اﻟﻘﺎﴏة، َ ﻋﻠﻴﻪ
ﻓﻴﺴﺘﻮﱄ اﻟﺸﻚ وﻳﺘﻌﺬر اﻟﺮﻓﻊ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺠﲇ أن ﻣَ ﻦ ﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻬﻮ ﻋﲆ اﻹﻋﺎدة
﴿ﻗ ْﻞ ﻳُﺤْ ِﻴﻴﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬِي أَﻧ ْ َﺸﺄ َ َﻫﺎ أ َ ﱠو َل ﻣَ ﱠﺮةٍ﴾ ،ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳﺴﻤﻌﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮام،
أﻗﺪر .ﻛﻤﺎ ﻗﺎلُ :
ِ
ﻟﻴﺴﺖ اﻹﻋﺎدة ﺑﺄﻋﴪ ﻣﻦ اﻻﺑﺘﺪاء، ذﻛﻲ أو ﻏﺒﻲ ،إﻻ وﻳﺒﺎدر إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ وﻳﻘﻮل :ﻧﻌﻢ،
ﺑﻞ ﻫﻲ أﻫﻮن.
ُ
وﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺸﻮﱠش ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺴﺆال رﺑﻤﺎ ﻳﻌﴪ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻢ ﺟﻮاﺑﻪ ،واﻟﺪﱠﻟﻴﻞ املﺴﺘﻮﰲ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﺴﺆال ﻣﺠﺎل،ُ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻔﻴﺪ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻌﺪ ﺗﻤﺎم اﻷﺳﺌﻠﺔ وﺟﻮاﺑﻬﺎ؛
واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻳﺤﺼﻞ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ.
اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ملﺠﺮد اﻟﺴﻤﺎع ﻣﻤﱠ ﻦ ﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،ﺑﺴﺒﺐ ﻛﺜﺮة ﺛﻨﺎء اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ،
ﻓﺈن ﻣَ ﻦ ﺣﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎده ﰲ أﺑﻴﻪ وأﺳﺘﺎذه ،أو ﰲ رﺟﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺎﺿﻞ املﺸﻬﻮرﻳﻦ ﻗﺪ ﻳُﺨﱪه ﱠ
ﻋﻦ ﳾء ﻛﻤﻮت ﺷﺨﺺ أو ﻗﺪوم ﻏﺎﺋﺐ أو ﻏريه؛ ﻓﻴﺴﺒﻖ إﻟﻴﻪ اﻋﺘﻘﺎد وﺗﺼﺪﻳﻖ ﺑﻤﺎ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻐريه ﻣﺠﺎل ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ،وﻣﺴﺘﻨﺪه ﺣُ ﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎده ﻓﻴﻪ ،ﻓﺎملﺠﺮد ُ أﺧﱪ ﻋﻨﻪ،
اﻟﺼﺪﱢﻳﻖ — رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ — إذ ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﷺ، ﺑﺎﻟﺼﺪق واﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى ﻣﺜﻞ ﱢ
ً ً
ُﺼﺪﱢق ﺑﻪ ﺟﺰﻣً ﺎ وﻗﺎﺑﻞ ﻟﻪ ﻗﺒﻮﻻ ﻣُﻄﻠﻘﺎ ﻻ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻟﻘﻮﻟﻪ إﻻ ﺣﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎده ﻛﺬا ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﻣ َ
أن ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ واﺣﺪ ،وأﻧﻪ ﻋﺎﻟِﻢ ﱠ
ﻓﻴﻪ ،ﻓﻤﺜﻠﻪ إذا ﻟﻘﻦ اﻟﻌﺎﻣﻲ اﻋﺘﻘﺎدًا وﻗﺎل ﻟﻪ :اﻋﻠﻢ ﱠ
رﺳﻮﻻ ،ﺑﺎدر إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ وﻟﻢ ﻳُﻤﺎزﺟْ ﻪ رﻳﺐ وﻻ ﺷﻚ ً ﻗﺎدِ ر ،وأﻧﻪ ﺑﻌﺚ ﻣﺤﻤﺪًا ﷺ،
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺼﺒﻴﺎن ﰲ آﺑﺎﺋﻬﻢ وﻣﻌ ﱢﻠﻤﻴﻬﻢ ،ﻓﻼ ﺟﺮم ﻳﺴﻤﻌﻮن اﻻﻋﺘﻘﺎدات
وﻳﺼﺪﱢﻗﻮن ﺑﻬﺎ ،وﻳﺴﺘﻤﺮون ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺣﺎﺟﺔ إﱃ دﻟﻴﻞ وﺣﺠﺔ.
اﻟﺮﺗﺒﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻖ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎع اﻟﴚء ﻣﻊ ﻗﺮاﺋﻦ أﺣﻮال
ﻻ ﺗُﻔﻴﺪ اﻟﻘﻄﻊ ﻋﻨﺪ ا ُملﺤﻘﻖ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻠﻘﻲ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﻮام اﻋﺘﻘﺎدًا ﺟﺎزﻣً ﺎ ،ﻛﻤﺎ إذا ُﺳﻤﻊ
ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ ﻣﺮض رﺋﻴﺲ اﻟﺒﻠﺪ ﺛﻢ ارﺗﻔﻊ ﴏاخ وﻋﻮﻳﻞ ﻣﻦ داره ،ﺛﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻏﻠﻤﺎﻧﻪ
أﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﺎت ،اﻋﺘﻘﺪ اﻟﻌﺎﻣﻲ ﺟﺰﻣً ﺎ أﻧﻪ ﻣﺎت ،وﺑﻨَﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺪﺑريه وﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ أن اﻟﻐﻼم
وأن اﻟﴫاخ واﻟﻌﻮﻳﻞ ﻟﻌﻠﻪ ﻋﻦ ﻏﺸﻴﺔ أو ﺷﺪة ﻣﺮض ُرﺑﻤﺎ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﻋﻦ إﺟﺎف ﺳﻤﻌﻪ ،ﱠ
أو ﺳﺒﺐ آﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﺧﻮاﻃﺮ ﺑﻌﻴﺪة ﻻ ﺗﺨﻄﺮ ﻟﻠﻌﻮام؛ ﻓﺘﻨﻄﺒﻊ ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ اﻻﻋﺘﻘﺎدات
اﻟﺠﺎزﻣﺔ.
وﻛﻢ ﻣﻦ أﻋﺮاﺑﻲ ﻧﻈﺮ إﱃ أﺳﺎرﻳﺮ وﺟﻪ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وإﱃ ﺣُ ﺴﻦ ﻛﻼﻣﻪ وﻟﻄﻒ
ﺷﻤﺎﺋﻠﻪ وأﺧﻼﻗﻪ ،ﻓﺂﻣﻦ ﺑﻪ وﺻﺪﱠﻗﻪ ،ﺟﺰﻣً ﺎ ﻟﻢ ﻳﺨﺎﻟﺠﻪ رﻳﺐ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﻤﻌﺠﺰة
ﻳُﻘﻴﻤﻬﺎ أو ﻳﺬﻛﺮ وﺟﻪ دﻻﻟﺘﻬﺎ.
254
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
اﻟ ﱡﺮﺗﺒﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :أن ﻳﺴﻤﻊ اﻟﻘﻮل ﻓﻴُﻨﺎﺳﺐ ﻃﺒﻌﻪ وأﺧﻼﻗﻪ ﻓﻴﺒﺎدر إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ملﺠﺮد
ﻣﻮاﻓﻘﺘﻪ ﻟﻄﺒﻌﻪ ﻻ ﻣﻦ ﺣُ ﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎد ﰲ ﻗﺎﺋﻠﻪ ،وﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺗﺸﻬﺪ ﻟﻪ ،ﻟﻜﻦ ملﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﺎ
ﰲ ﻃﺒﺎﻋﻪ.
ْ
ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺺ ﻋﲆ ﻣﻮت ﻋﺪوﱢه وﻗﺘﻠﻪ وﻋﺰﻟﻪ ﻳﺼﺪق ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﺑﺄدﻧﻰ إﺟﺎف ،وﻳﺴﺘﻤﺮ
ﻋﲆ اﻋﺘﻘﺎده ﺟﺎزﻣً ﺎ ،وﻟﻮ أﺧﱪ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﺣﻖ ﺻﺪﻳﻘﻪ أو ﺑﴚء ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﺷﻬﻮﺗﻪ وﻫﻮاه،
ﻷن ﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ ﺗﻮﻗﻒ ﻓﻴﻪ أو أﺑﺎه ﻛﻞ اﻹﺑﺎء ،وﻫﺬه أﺿﻌﻒ اﻟﺘﺼﺪﻳﻘﺎت وأدﻧﻰ اﻟﺪرﺟﺎت؛ ﱠ ﱠ
ﺿﻌﻴﻔﺎ ،ﻣﻦ ﻗﺮﻳﻨﺔ أو ﺣﺴﻦ اﻋﺘﻘﺎد ﰲ املﺨﱪ أو ﻧﻮع ﻣﻦ ً اﺳﺘﻨﺪ إﱃ دﻟﻴﻞ ﻣﺎ ،وإن ﻛﺎن
ﻈﻨﱡﻬﺎ اﻟﻌَ ﺎﻣﻲ أدﻟﺔ ﻓﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺣﻘﻪ ﻋﻤﻞ اﻷدﻟﺔ. ذﻟﻚ ،وﻫﻲ أﻣﺎرات ﻳ ُ
أن ﻣُﺴﺘﻨﺪ إﻳﻤﺎن اﻟﻌﻮام ﻫﺬه اﻷﺳﺒﺎب ،وأﻋﲆ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ؛ ﻓﺎﻋْ َﻠﻢ ﱠ َ ﻓﺈذا
اﻟﺪرﺟﺎت ﰲ ﺣﻘﻪ أدﻟﺔ اﻟﻘﺮآن وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاه ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺮك اﻟﻘﻠﺐ إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،وﻻ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﺠﺎوَز ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻲ إﱃ ﻣﺎ وراء أدﻟﺔ اﻟﻘﺮآن ،وﻣﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﺎه ﻣﻦ اﻟﺠﻠﻴﺎت املﺴﻜﻨﺔ
ﻟﻠﻘﻠﻮب ،املﺴﺘﺠﺮة ﻟﻬﺎ إﱃ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،وﻣﺎ وراء ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻗﺪر ﻃﺎﻗﺘﻪ.
اﻟﺼﺒﺎ ،وﻛﺎن ﺳﺒﺐ ﺗﺼﺪﻳﻘﻬﻢ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻟﻶﺑﺎء واملﻌﻠﻤني، وأﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس آﻣﻨﻮا ﰲ ﱢ
ﻟﺤﺴﻦ ﻇﻨﻬﻢ ﺑﻬﻢ وﻛﺜﺮة ﺛﻨﺎﺋﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﺛﻨﺎء ﻏريﻫﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﺗﺸﺪﻳﺪﻫﻢ اﻟﻨﻜري
ﺑني أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﻣُﺨﺎﻟﻔﻴﻬﻢ ،وﺣﻜﺎﻳﺎت أﻧﻮاع اﻟﻨﻜﺎل اﻟﻨﺎزل ﺑﻤَ ﻦ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ،
إن ﻓﻼﻧًﺎ اﻟﻴﻬﻮدي ﰲ ﻗﱪه ﻣ ُِﺴﺦ ﻛﻠﺒًﺎ وﻓﻼﻧًﺎ اﻟ ﱠﺮاﻓﴤ اﻧﻘﻠﺐ ﺧﻨﺰﻳ ًﺮا ،وﺣﻜﺎﻳﺎت وﻗﻮﻟﻬﻢ ﱠ
ﻣﻨﺎﻣﺎت وأﺣﻮال ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻨﺲ ﺗﻐﺮس ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺼﺒﻴﺎن اﻟﻨﱠﻔﺮة ﻋﻨﻪ واملﻴﻞ إﱃ ﺿﺪه؛
ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺰع اﻟﺸﻚ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﻗﻠﺒﻪ.
ﻓﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﺼﻐﺮ ﻛﺎﻟﻨﻘﺶ ﰲ اﻟﺤﺠﺮ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻊ ﻧﺸﺆه ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻳﺰال ﻳُﺆﻛﺪ ذﻟﻚ
ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈذا ﺑﻠﻎ اﺳﺘﻤﺮ ﻋﲆ اﻋﺘﻘﺎده اﻟﺠﺎزم وﺗﺼﺪﻳﻘﻪ ا ُملﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺨﺎﻟﺠﻪ
ﻓﻴﻪ رﻳﺐ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺮى أوﻻد اﻟﻨﱠﺼﺎرى واﻟﺮواﻓﺾ واملﺠﻮس واملﺴﻠﻤني ﻛﻠﻬﻢ ﻻ ﻳﺒﻠﻐﻮن
إﻻ ﻋﲆ ﻋﻘﺎﺋﺪ آﺑﺎﺋﻬﻢ ،واﻋﺘﻘﺎداﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﺒﺎﻃﻞ واﻟﺤﻖ ﺟﺎزﻣﺔ ﻟﻮ ُﻗ ﱢ
ﻄﻌﻮا إرﺑًﺎ إرﺑًﺎ ملﺎ
رﺟﻌﻮا ﻋﻨﻬﺎ ،وﻫﻢ ﻗﻂ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻮا ﻋﻠﻴﻪ ً
دﻟﻴﻼ ﻻ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ وﻻ رﺳﻤﻴٍّﺎ ،وﻛﺬا ﺗﺮى اﻟﻌﺒﻴﺪ
واﻹﻣﺎء ﻳُﺴﺒَﻮْن ﻣﻦ املﴩك وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻹﺳﻼم ،ﻓﺈذا وﻗﻌﻮا ﰲ ْأﴎ املﺴﻠﻤني وﺻﺤﺒﻮﻫﻢ
ﻣﺪة ورأَوْا ﻣﻴﻠﻬﻢ إﱃ اﻹﺳﻼم ،ﻣﺎﻟﻮا ﻣﻌﻬﻢ واﻋﺘﻘﺪوا اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ،وﺗﺨ ﱠﻠﻘﻮا ﺑﺄﺧﻼﻗﻬﻢ ،ﻛﻞ
ذﻟﻚ ملﺠﺮد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ واﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎملﺘﺒﻮﻋني ،واﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ﻣﺠﺒﻮﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻃﺒﺎع
أن اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ اﻟﺠﺎزم ﻏري ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺼﺒﻴﺎن وأﻫﻞ اﻟﺸﺒﺎب؛ ﻓﺒﻬﺬا ﻳﻌﺮف ﱠ
وﺗﺤﺮﻳﺮ اﻷدﻟﺔ.
255
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻓﺼﻞ :ﻟﻌﻠﻚ ﺗﻘﻮل :ﻻ أُﻧﻜﺮ ﺣﺼﻮل اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ اﻟﺠﺎزم ﰲ ﻗﻠﻮب اﻟﻌﻮام ﺑﻬﺬه اﻷﺳﺒﺎب،
وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﳾء ،وﻗﺪ ﻛﻠﻒ اﻟﻨﺎس املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ دون اﻋﺘﻘﺎد ﻫﻮ ﻣﻦ
أن ﻫﺬا ﻏﻠﻂ ﻣﻤﱠ ﻦ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ، ﺟﻨﺲ اﻟﺠﻬﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ،ﻓﺎﻟﺠﻮابُ ﱠ
أن ﻳﻌﺘﻘﺪوا اﻟﴚء ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ اﻋﺘﻘﺎدًا ﺟﺎزﻣً ﺎ؛ ﻟﺘﻨﺘﻔﺶ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺑﻞ ﺳﻌﺎدة اﻟﺨﻠﻖ ﰲ ْ
ﺑﺎﻟﺼﻮرة املﻮاﻓﻘﺔ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻖ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎﺗﻮا واﻧﻜﺸﻒ ﻟﻬﻢ اﻟﻐﻄﺎء ﻓﺸﺎﻫﺪوا اﻷﻣﻮر
َﺤﱰﻗﻮا ﺑﻨﺎر اﻟﺨِ ْﺰي واﻟﺨﺠﻠﺔ وﻻ ﺑﻨﺎر ﺟﻬﻨﻢ ﺛﺎﻧﻴًﺎ. ﻋﲆ ﻣﺎ اﻋﺘﻘﺪوﻫﺎ ﻟﻢ ﻳُﻔﺘَ َﻀﺤﻮا ،وﻟﻢ ﻳ َ ِ
وﺻﻮرة اﻟﺤﻖ إذا اﻧﺘﻔﺶ ﺑﻬﺎ ﻗﻠﺒﻪ ﻓﻼ ﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺴﺒﺐ املﻔﻴﺪ ﻟﻪ ،أﻫﻮ دﻟﻴﻞ ﺣﻘﻴﻘﻲ
أو رﺳﻤﻲ أو إﻗﻨﺎﻋﻲ ،أو ﻗﺒﻮل ﺑﺤﺴﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﰲ ﻗﺎﺋﻠﻪ ،أو ﻗﺒﻮل ملﺠﺮد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻣﻦ ﻏري
ﺳﺒﺐ ،ﻓﻠﻴﺲ املﻄﻠﻮب اﻟﺪﻟﻴﻞ املﻔﻴﺪ ﺑﻞ اﻟﻔﺎﺋﺪة وﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻖ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻓﻤﻦ اﻋﺘﻘﺪ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻖ ﰲ ﷲ وﰲ ﺻﻔﺎﺗﻪ وﻛﺘﺒﻪ ورﺳﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻮ ﺳﻌﻴﺪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣُﺤ ﱠﺮر ﻛﻼﻣﻲ ،وﻟﻢ ﻳﻜ ﱢﻠﻒ ﷲ ﻋﺒﺎده إﻻ ذﻟﻚ،
وذﻟﻚ ﻣﻌﻠﻮم ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻊ ﺑﺠﻤﻠﺔ أﺧﺒﺎر ﻣﺘﻮاﺗﺮة ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﰲ ﻣﻮارد اﻷﻋﺮاب ﻋﻠﻴﻪ،
وﻋﺮﺿﻪ اﻹﻳﻤﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻗﺒﻮﻟﻬﻢ ذﻟﻚ واﻧﴫاﻓﻬﻢ إﱃ رﻋﺎﻳﺔ اﻹﺑﻞ واملﻮاﳾ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ
إﻳﺎﻫﻢ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ املﻌﺠﺰة ووﺟﻪ دﻻﻟﺘﻪ ،واﻟﺘﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وإﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ .وﰲ
أدﻟﺔ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺼﻔﺎت ،ﺑﻞ اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﺟﻼف اﻟﻌﺮب ﻟﻮ ُﻛﻠﻔﻮا ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮه
ً
رﺳﻮﻻ؟ وﻟﻢ ﻳﺪرﻛﻮه ﺑﻌﺪ ﻃﻮل املﺪة ،ﺑﻞ ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻳُﺤ ﱢﻠﻔﻪ وﻳﻘﻮل :وﷲ ،آهلل أرﺳﻠﻚ
اﻵﺧﺮ إذا ﻗﺪم رﺳﻮﻻ ،وﻛﺎن ﻳﺼﺪﱢﻗﻪ ﺑﻴﻤﻴﻨﻪ وﻳﻨﴫف ،وﻳﻘﻮل َ ً ﻓﻴﻘﻮل :وﷲ ،ﷲ أرﺳﻠﻨﻲ
ﻋﻠﻴﻪ وﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ :وﷲ ﻣﺎ ﻫﺬا وﺟﻪ ﻛﺬاب .وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳ َ
ُﺤﴡ.
آﻻف ﻻ ﻳﻔﻬﻢ اﻷﻛﺜﺮون ٌ ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳُﺴﻠِﻢ ﰲ ﻏﺰوة واﺣﺪة ﰲ ﻋﴫه وﻋﴫ أﺻﺤﺎﺑﻪ
ﻣﻨﻬﻢ أدﻟﺔ اﻟﻜﻼم ،وﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ أن ﻳﱰك ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ وﻳﺨﺘﻠﻒ إﱃ ﻣﻌﻠﻢ ﻣﺪة
أن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻟﻢ ﻳﻜ ﱢﻠﻒ ﻣﺪﻳﺪة ،وﻟﻢ ﻳﻨﻘﻞ ﻗﻂ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ .ﻓﻌﻠﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﱠ
اﻟﺨﻠﻖ إﻻ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ اﻟﺠﺎزم ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺣﺼﻞ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ .ﻧﻌﻢ ،ﻻ ﻳُﻨ َﻜﺮ أن
ملﻘ ﱢﻠﺪ ،ﰲ اﻟﺤﻖ ﻣﺆﻣﻦ ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺎرف ﻣﺆﻣﻦ …« 41 ﻟﻠﻌﺎرف درﺟﺔ ﻋﲆ املﻘ ﱢﻠﺪ ،وﻟﻜﻦ ا ُ
أن اﻟﻘﺮآن ﻗ ﱠﺮر أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وﻗﺮر دﻻﺋﻠﻬﺎ وﺑﺮاﻫﻴﻨﻬﺎ ،واملﺒﺘﺪﻋﺔ واﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﻳﺮى ﱠ
ﻳﺨﺎﻟﻔﻮن ﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ أﺻﻮل اﻻﻋﺘﻘﺎد ،وﻣﻦ أدﻟﺘﻬﺎ اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻗﺎل ﰲ ﻛﺘﺎب
»اﻟﻨﺒﻮات«:
أن أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺬي ﺑﻌﺚ ﷲ ﺑﻪ رﺳﻮﻟﻪ ﻣﺤﻤﺪًا »ﻓﺼﻞ :ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻊ ﱠ
وﺑني دﻻﺋﻞ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ واﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ودﻻﺋﻞ أﺳﻤﺎء ﷺ ،ﻗﺪ ﺑﻴﱠﻨﻬﺎ ﷲ ﰲ اﻟﻘﺮآن أﺣﺴﻦ ﺑﻴﺎن ،ﱠ
256
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
257
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
258
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
املﺆﻣﻨني )أي ﷲ ﺗﻌﺎﱃ( أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﺼﺎدﻗني ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا اﺗﱠ ُﻘﻮا
أن َرﺳﻮل ﷲ ﷺ ﻗﺎل» :اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺶ«. ني﴾ 44 ،وروى ﻟﻬﻢ ﱠ ﷲ ﱠَ َو ُﻛﻮﻧُﻮا ﻣَ َﻊ ﱠ
اﻟﺼﺎدِ ﻗِ َ
وﺣﺪﻳﺚ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻟﻪ ﺷﺄن ﻋﻈﻴﻢ ﰲ ﻗﻴﺎم اﻟﻔِ َﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻫﻮ أﻛﱪ ﻣﻈﺎﻫﺮ
اﻟﺨﻼف اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺖ ﻣﻨﺬ وﻓﺎة اﻟﻨﺒﻲ إﱃ ﺧﺘﺎم ﻋﻬﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وأﻳﺎم ﻋﻤﺮ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻘﻮل
اﻹﻣﺎم أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٢٤ﻫ٩٣٦/م( ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻘﺎﻻت اﻹﺳﻼﻣﻴني
واﺧﺘﻼﻓﺎت املﺼﻠني«:
»وأول ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑني املﺴﻠﻤني ﺑﻌﺪ ﻧﺒﻴﻬﻢ ﷺ ،اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻹﻣﺎﻣﺔ45 «.
وﻳﻘﻮل» :وﻛﺎن اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻌﺪ اﻟ ﱠﺮﺳﻮل ﷺ ،ﰲ اﻹﻣﺎﻣﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﺧﻼف ﻏريه ﰲ
ﺣﻴﺎة أﺑﻲ ﺑﻜﺮ — رﺿﻮان ﷲ ﻋﻠﻴﻪ — وأﻳﺎم ﻋﻤﺮ46 «.
وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ا ُملﺴﻠﻤﻮن ﰲ ﻋﻬﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﰲ ﻗﺘﺎل ﻣﺎﻧﻌﻲ اﻟﺰﻛﺎة ﺣﺘﻰ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﻛﻴﻒ
ﻣﺮت أن أﻗﺎﺗﻞ اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻮﻟﻮا :ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ ،ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ ﺗﻘﺎﺗﻠﻬﻢ وﻗﺪ ﻗﺎل ﷺ» :أ ُ ُ
»إﻻ ﺑﺤﻘﻬﺎ«؟ وﻣﻦ ﻋﺼﻤﻮا ﻣﻨﱢﻲ دﻣﺎءﻫﻢ وأﻣﻮاﻟﻬﻢ«؟ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :أﻟﻴﺲ ﻗﺪ ﻗﺎل :ﱠ
ﻘﺎﻻ ﻣﻤﱠ ﺎ أ ﱠدوْه إﱃ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻘﺎﺗَﻠﺘُﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ، ﺣﻘﻬﺎ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة وإﻳﺘﺎء اﻟ ﱠﺰﻛﺎة ،وﻟﻮ ﻣﻨﻌﻮﻧﻲ ﻋِ ً ﱢ
ً
أﺻﻼ أن اﻟﺨﻼف ﰲ ﻗﺘﺎل ﻣﺎﻧﻌﻲ اﻟﺰﻛﺎة أو أﻫﻞ اﻟ ﱢﺮدﱠة — ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻬﻢ — ﻛﺎن وﻳﺒﺪو ﱄ ﱠ
ملﺎ ﺣﺪث ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺨﻼف ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﻹﺳﻼم وﺗﻀﻤﱡ ﻨﻬﻤﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ أو ﻋﺪم ﺗﻀﻤﱡ ﻨﻬﻤﺎ ﻟﻪ.
واﺧﺘﻠﻒ ا ُملﺴﻠﻤﻮن ﰲ ﺗﻨﺼﻴﺺ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻋﲆ ﻋﻤﺮ ﺑﺎﻟﺨﻼﻓﺔ ،وﻓﻴﻤﺎ اﺗﺨﺬه ﻋﻤﺮ ﰲ
أﻣﺮ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻮرى ﺑني ﺳﺘﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ذﻳﻮل ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﺬي
ﺑﺪأ ﰲ ﻋﻬﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ.
أﻓﻌﺎﻻ ،واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ ﻗﺘﻠﻪ، ً ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ أﻣﺮ ﻋﺜﻤﺎن ،وأﻧﻜﺮ ﻗﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﰲ آﺧِ ﺮ أﻳﺎﻣﻪ
ﻓﻘﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ُﻗﺘﻞ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻋﺪواﻧًﺎ ،وﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ.
ﺑني ﻣُﻨﻜِﺮ ﻹﻣﺎﻣﺘﻪ ،وﻣﻦ ﺑني وﺑُﻮﻳﻊ ﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻓﺎﺧﺘﻠﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ أﻣﺮهْ ،
ﻓﻤﻦ ِ
َث اﻻﺧﺘﻼف ﰲ أﻣﺮ ﻃﻠﺤﺔ واﻟﺰﺑري ﻗﺎﻋﺪ ﻋﻨﻪ ،وﻣﻦ ﺑني ﻗﺎﺋﻞ ﺑﺈﻣﺎﻣﺘﻪ ﻣُﻌﺘﻘﺪ ﻟﺨﻼﻓﺘﻪ ،ﺛﻢ ﺣَ ﺪ َ
وﺣﺮﺑﻬﻤﺎ إﻳﺎه .وﰲ ﻗﺘﺎل ﻣُﻌﺎوﻳﺔ إﻳﺎه ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻮﻗﻌﺔ أﺻﺤﺎب اﻟﺠَ ﻤَ ﻞ ،ووﻗﻌﺔ
ﱠ
املﻈﻔﺮ ﺻﻔني .وﰲ ﺣﺎل اﻟﺤَ َﻜﻤَ ْني ،وﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻇﻬﺮ ﺧﻼف اﻟﺨﻮارج ،وﻳﻘﻮل اﻹﻣﺎم أﺑﻮ
ﻃﺎﻫﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٧١ﻫ١٠٧٨/م( ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﺒﺼري ﰲ اﻟﺪﻳﻦ،
وﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻨﺎﺟﻴﺔ ﻋﻦ ﻓِ َﺮق اﻟﻬﺎﻟﻜني«:
»وﻇﻬﺮ ﰲ وﻗﺘﻪ — أي ﻋﲇ ﱟ — ﺧﻼف اﻟﺴﺒﺌﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺮواﻓﺾ ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻪ
إﻟﻪ اﻟﺨﻠﻖ ،ﺣﺘﻰ أﺣﺮق ﻋﲇ ﱞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻨﻬﻢ«.
259
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻳﺘﺒني ﻣﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أن أُﺳﺲ اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وُﺟﺪت ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟ ﱠﺮاﺷﺪﻳﻦ ،وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﺤِ ﺠﺎج ﺑني ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ ﻗﺎم ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ ﰲ
ﻏﺎﻟﺐ أﻣﺮه؛ ﻓﻬﻮ ﻛﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺸﻮﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ.
وﻗﺪ ذﻛﺮ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﻣُﻨﺎﻇﺮة اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻟﻠﺤﺮورﻳﺔ ،وﻫﻢ اﻟﺨﻮارج ،وﻫﻲ ﻣﻨﺎﻇﺮة
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ وﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ﻋﻘﲇ ،وروى اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ أﻧﻪ ﱠملﺎ ﻇﻬﺮ ﻋﲆ اﻟﺒﴫة
ﻳﻮم اﻟﺠﻤﻞ ﺟﻌﻞ ﻷﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﺎ ﰲ ﻋﺴﻜﺮ اﻟﻘﻮم ﻣﻦ اﻟﺴﻼح ،وﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻬﻢ ﻏري ذﻟﻚ،
ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻛﻴﻒ ﺗﺤ ﱡﻞ ﻟﻨﺎ دﻣﺎؤﻫﻢ وﻻ ﺗﺤ ﱡﻞ ﻟﻨﺎ أﻣﻮاﻟﻬﻢ وﻻ ﻧﺴﺎؤﻫﻢ؟ ﻗﺎل :ﻫﺎﺗﻮا ﺳﻬﺎﻣﻜﻢ،
ﻓﺄﻗﺮﻋﻮا ﻋﲆ ﻋﺎﺋﺸﺔ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻧﺴﺘﻐﻔﺮ ﷲ! ﻓﺨﺼﻤﻬﻢ ﻋﲇ ﱞ وﻋ ﱠﺮﻓﻬﻢ أﻧﻬﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﺤﻞ ﻟﻢ ﻳﺤﻞ
ﺑﻨﻮﻫﻢ.
260
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﻜﻔﺮ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻜﺒرية ،وﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﻘﻮل ﻻ ﻳﴬ ﻣﻊ وﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻇﻬﺮت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗُ ﱢ
اﻹﻳﻤﺎن ﻛﺒرية ،وﻗﺎﻟﺖ ﻓﺮﻗﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎملﻨﺰﻟﺔ ﺑني املﻨﺰﻟﺘني ،وأﺧﺬ اﻟﺠَ ﺪَل ﰲ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ
ﻳﻨﺘﴩ وﻳﻨﺤﻮ ﻣﻨﺤً ﻰ ﻛﻼﻣﻴٍّﺎ.
ﻗﺎل ﻃﺎش ﻛﱪى زاده ﰲ »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة«:
أن ﻣﺒﺪأ ﺷﻴﻮع اﻟﻜﻼم ﻛﺎن ﺑﺄﻳﺪي املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻘﺪرﻳﺔ ﰲ ﺣﺪود املﺎﺋﺔ ﻣﻦ »ﻓﺎﻋﻠﻢ ﱠ
ﻷن ﻇﻬﻮر اﻻﻋﺘﺰال ﻛﺎن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ،وﻛﺎﻧﺖ وﻓﺎﺗﻪ ﰲ ﺳﻨﺔ ١٣١ﻫ/ اﻟﻬﺠﺮة؛ ﱠ
٧٤٩-٧٤٨م ووﻻدﺗﻪ ﰲ ﺳﻨﺔ ٨٠ﻫ٦٩٩/م ،ﻓﻴ َِﺼري زﻣﻦ ﻃﻠﺒﻪ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻻﺟﺘﻬﺎد
ﰲ ﺣﺪود املﺎﺋﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ56 «.
وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل أﻧﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻇﻬﺮ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﻔِ َﺮق اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﱃ ﻣﻨﺎﺷﺊ
وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺴﺎﻟﻒ واﺣﺘﺪم اﻟﻨﺰاع ﺑﻴﻨﻬﺎ ،واﻋﺘﻤﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع ﻋﲆ ﻛﻞ وﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺪﱢﻓﺎع ﻣﻦ ﺟَ ﺪَل ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ وﻋﻘﻠﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻮ ﱠﻟﺪت ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻊ
ﺗﺠﺎدل وﺗﻨﺎزع ،واﻓﱰق املﺴﻠﻤﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻓِ َﺮ ًﻗﺎ ،ﻓﻈﻬﺮ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ أﻳﺪي ﻫﺬه اﻟﻔﺮق،
ﺧﺼﻮﺻﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وإذا ﻛﺎن واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ﻫﻮ أول ﻣَ ﻦ أﻇﻬﺮ اﻻﻋﺘﺰال وأﺷﺎﻋﻪ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ً
أﺧﺬ اﻻﻋﺘﺰال ﻋﻦ اﻹﻣﺎم أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ اﻟﻬﺎﺷﻤﻲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ
٩٨ﻫ٧١٧-٧١٦/م(.
وﰲ »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة«:
»ﻗﻴﻞ ﻛﺎن أول ﻣَ ﻦ أﺣﺪث ﻣﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال واﺧﱰﻋﻪ ،ﻛﺎن اﻹﻣﺎم ﻫﺎﺷﻢ املﺬﻛﻮر وأﺧﻮه
اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٠١ﻫ٧٢٠-٧١٩/م ،وﻗﻴﻞ :ﺳﻨﺔ ٩٥ﻫ/
٧١٤-٧١٣م(.
261
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻋﲆ ﻫﺬا ﻳﻜﻮ ُن اﻟﺘﺪوﻳﻦ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﻼم ﻗﺪ ﺑﺪأ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺬي ﻧﺤ ُﻦ ﺑﺼﺪده ،وﻟﻜﻦ
اﻟﺘﺪوﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ إﻻ ﺑﺪاﻳﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ
ﳾء.
ﰲ ﺻﺪر ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺪوﻳﻦ وأ ُ ﱢﻟﻔﺖ اﻟﻜﺘﺐ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻛﻤﺎ أ ُ ﱢﻟﻔﺖ ﰲ ﻏريه ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻮم اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
أ َ ﱠﻟﻒ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم أﻫﻞ اﻟﻔِ َﺮق ﻣﺜﻞ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ،وﻟﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ »ﺧﻄﻂ« املﻘﺮﻳﺰي
ﻛﺘﺎب »املﻨﺰﻟﺔ ﺑني املﻨﺰﻟﺘني« ،وﻛﺘﺎب ُ
»اﻟﻔﺘﻴﺎ« ،وﻛﺘﺎب »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ،وﻣﺜﻞ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋُ ﺒَﻴْﺪ
ا ُملﺘﻜﻠﻢ املﻌﺘﺰﱄ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٤٢ﻫ٧٦٠-٧٥٩/م ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ( ،وﻗﺪ ذﻛﺮوا ﻟﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟ ﱠﺮد
اﻟﻘﺪَرﻳﺔ ،وﻛﺒﻌﺾ ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤﻲ اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ )املﺘﻮﰱ ﺑﻌﺪ ﻧﻜﺒﺔ اﻟﱪاﻣﻜﺔ، ﻋﲆ َ
وﻗﻴﻞ ﰲ ﺧﻼﻓﺔ املﺄﻣﻮن( ،وﻟﻪ ُﻛﺘُﺐ ﰲ اﻹﻣﺎﻣﺔ وﰲ اﻟﺮد ﻋﲆ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻏريﻫﻢ ،ذﻛﺮﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ
املﺠﱪة وأﺳﻤﺎء ﻣﺎ ﺻﻨﱠﻔﻮه ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،وﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤﻲ اﻟﺨﻮارجﱢ »اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ« ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻣﺘﻜﻠﻤﻲ
وﻛﺘﺒﻬﻢ ،وأ ُ ﱢﻟﻔﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻷﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ«
املﻨﺴﻮب ﻷﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ اﻟﻨﻌﻤﺎن )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٥٠ﻫ٧٦٧/م( ،وﻛﺘﺎب »اﻟﻌﺎﻟﻢ واملﺘﻌﻠﻢ« ﻟﻪ
أﻳﻀﺎ ،وﻗﺪ ﴏﱠ ح ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،وﻣﺜﻞ »اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ« املﻨﺴﻮب ﻟﻠﺸﺎﻓﻌﻲ ً
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٠٤ﻫ٨٢٠-٨١٩/م(.
وراج ﻣﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال ﻟِﻤَ ﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ أﺳﺎﻟﻴﺐ
املﻨﻄﻖ واﻟﺠﺪل ،ﻓﻤﺎﻟﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻄﺒﺎع وﻛﺜﺮ أﻧﺼﺎره ،وأَﺻﺒَﺢ املﺬﻫﺐ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻣﻦ ﺑني املﺬاﻫﺐ
اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ،ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺴﻌﺎدة«:
أن ﻣﺒﺪأ ﺷﻴﻮع اﻟﻜﻼم ﻛﺎن ﺑﺄﻳﺪي ا ُملﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻘﺪرﻳﺔ ﰲ ﺣﺪود املﺎﺋﺔ ﻣﻦ »ﻓﺎﻋﻠﻢ ﱠ
أن إﺣﻴﺎء ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻛﺎن ﰲ ﺣﺪود اﻟﺼﺤﺎح ﱠ اﻟﻬﺠﺮة ،وﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﰲ اﻟﺘﻮارﻳﺦ ﱢ
ﻷن ﻇﻬﻮر اﻻﻋﺘﺰال ﻛﺎن ﺟﻬﺔ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ،وﻛﺎﻧﺖ وﻓﺎﺗﻪ اﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة؛ ﱠ
وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﰲ إﺣﺪى وﺛﻼﺛني وﻣﺎﺋﺔ ووﻻدﺗﻪ ﰲ ﺳﻨﺔ ﺛﻤﺎﻧني ،ﻓﻴﺼري زﻣﺎن ﻃﻠﺒﻪ اﻟﻌﻠﻢُ ،
262
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
أﻳﻀﺎ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ اﻟﺠﻤﻴﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﺣﺪود املﺎﺋﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻇﻬﺮ ً
واﻹﻗﺪام املﺸﻬﻮر ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﰲ ﺣﺪود اﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ،إذ ﻛﺎﻧﺖ وﻻدﺗﻪ ﺳﻨﺔ
ﺳﺘني وﻣﺎﺋﺘني ،ودام ﻋﲆ اﻻﻋﺘﺰال أرﺑﻌني ﺳﻨﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﺑﺄﻳﺪي املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺎﺋﺔ
ﺳﻨﺔ ﻣﺎ ﺑني املﺎﺋﺔ واﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ58 «.
263
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وﻗﺪ ﻧﻘﻞ املﺆرﺧﻮن ﺻﻮ ًرا ﻣﻦ ﺟﺪل اﻷﺷﻌﺮي ﺗُﻤﺜﱢﻞ ﻟﻨﺎ روح ﻣﺬﻫﺒﻪ ،ﺗﻨﺎﻇﺮ اﻷﺷﻌﺮي
ﻣﻊ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋﻲ أﺣﺪ أﺋﻤﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٠٣ﻫ٩١٦-٩١٥/م( ،وﻛﺎن اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋﻲ
أﺳﺘﺎذًا ﻟﻸﺷﻌﺮي ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻫﺬا ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال:
»ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻣﻊ اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋﻲ ﻳﻮﻣً ﺎ وﺳﺄﻟﻪ ﻋﻦ ﺛﻼﺛﺔ إﺧﻮة ﻣﺎﺗﻮا :اﻷﻛﱪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺆﻣﻦ ﺑ ﱞﺮ ﱞ
ﺗﻘﻲ،
واﻷوﺳﻂ ﻛﺎﻓﺮ ﻓﺎﺳﻖ ﺷﻘﻲ ،واﻷﺻﻐﺮ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﺼﻐﺮ ﻟﻢ ﻳﺒﻠُﻎ اﻟﺤُ ﻠُﻢ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ:
أن ﺛﻮاب املﻄﻴﻊ وﻋﻘﺎب أﻣﺎ اﻟ ﱠﺰاﻫﺪ ﻓﻔﻲ اﻟﺪرﺟﺎت ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻓﻔﻲ اﻟﺪرﻛﺎت ،ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﱠ
اﻟﻌﺎﴆ واﺟﺒﺎن ﻋﲆ ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺼﻐري ﻓﻤﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻼﻣﺔ ﻻ ﻳُﺜﺎب وﻻ
إن ﻃﻠﺐ اﻟﺼﻐري درﺟﺎت أﺧﻴﻪ اﻷﻛﱪ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ؟ ﻓﻘﺎل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻳُﻌﺎﻗﺐ ،ﻓﻘﺎل اﻷﺷﻌﺮيْ :
ﻓﺈن ﻗﺎل اﻟﺼﻐري ﻟﻴﺲ ﻣﻨﱢﻲ ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ :اﻟﺪرﺟﺎت ﺛﻤﺮة اﻟﻄﺎﻋﺎت .ﻗﺎل اﻷﺷﻌﺮيْ :
ُ
ودﺧﻠﺖ اﻟﺠﻨﺔ .ﻗﺎل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ: أﻛﱪ ﻷﻃﻌﺘُﻚ أن َ إن َ
أﺑﻘﻴْﺘَﻨﻲ إﱃ ْ اﻟﻨﻘﺺ واﻟﺘﻘﺼري؛ ﻓﺈﻧﻚ ْ
َ
ودﺧﻠﺖ اﻟﻌﺬاب اﻷﻟﻴﻢ ﰲ َ
ﻟﻌﺼﻴﺖ َ
ﺑﻘﻴﺖ ﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ ﻣﻨﻚ أﻧﻚ ﻟﻮ ﻳﻘﻮل اﻟﺒﺎري ﺗﻌﺎﱃ :ﻗﺪ ُ
إن ﻗﺎل اﻟﻌﺎﴆ ا ُملﻘﻴﻢﻓﺈن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻚ أن ﺗﻤﻮت ﺻﻐريًا ،ﻓﻘﺎل اﻷﺷﻌﺮيْ : درﻛﺎت اﻟﺠﺤﻴﻢ ،ﱠ
ﰲ اﻟﻌﺬاب اﻷﻟﻴﻢ ﻣُﻨﺎدﻳًﺎ ﻣﻦ ﺑني درﻛﺎت اﻟﻨﺎر وأﻃﺒﺎق اﻟﺠﺤﻴﻢ :ﻳﺎ إﻟﻪ اﻟﻌﺎملني ،ﻳﺎ أرﺣﻢ
أن اﻷﺻﻠﺢ ﱄ أن أﻣﻮت ﺻﻐريًا وأﻧﺖ ﺗﻌﻠﻢ ﱠ
َ َ
ﻣﺼﻠﺤﺔ أﺧﻲ دُوﻧِﻲ اﻟﺮاﺣﻤنيِ ،ﻟ َﻢ راﻋَ ﻴ َْﺖ
وﻻ أﺻري ﰲ اﻟﺴﻌري أﺳريًا؟ ﻓﻤﺎذا ﻳﻘﻮل اﻟﺮب؟ ﻓﺒ ُِﻬ َﺖ اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﺤﺎل واﻧﻘﻄﻊ ﻋﻦ
اﻟﺠﺪال61 «.
ﻛﺎن زﻣﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻗﺪ اﻣﺘﻸ ﺑﺎﻟﻔِ َﺮق وﻣﺠﺎدﻟﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺻﻮل ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻗﺪ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﺘﴩة املﺬاﻫﺐ ﰲ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﺬ أَﻣَ َﺮ ﺑﺘﻌﺮﻳﺐ ُﻛﺘُﺒﻬﺎ املﺄﻣﻮ ُن ﰲ أﻋﻮام ﺑﻀﻊ
ﻋﴩة ﺳﻨﺔ وﻣﺎﺋﺘني .ﻗﺎل املﻘﺮﻳﺰي:
»واﺷﺘُﻬﺮت ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔِ َﺮق ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ واﻟﺠﻬﻤﻴﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟ َﻜ ﱠﺮاﻣﻴﺔ واﻟﺨﻮارج
ﻣﻸت اﻷرض ،وﻣﺎ ﻣﻨﻬﻢ إﻻ ﻣَ ﻦ ﻧﻈﺮ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ، ِ َﺎﻃﻨﻴﺔ ﺣﺘﻰ واﻟ ﱠﺮواﻓﺾ َ
واﻟﻘ َﺮ ِاﻣﻄﺔ واﻟﺒ ِ
ﻳﺒﻖ ﻣﴫ ﻣﻦ اﻷﻣﺼﺎر وﻻ ﻗﻄﺮ ﻣﻦ اﻷﻗﻄﺎر ﻃ ُﺮﻗﻬﺎ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺧﺘﻴﺎره ،ﻓﻠﻢ َ وﺳ َﻠﻚ ﻣﻦ ُ َ
إﻻ وﻓﻴﻪ ﻃﻮاﺋﻒ ﻛﺜرية ﻣﻤﱠ ﻦ ذﻛﺮﻧﺎﻫﻢ ،وﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻷﺷﻌﺮي ﻗﺪ
أﺧﺬ ﻋﻦ أﺑﻲ ﻋﲇ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋﻲ وﻻ َزﻣَ ﻪ ﻋﺪة أﻋﻮام ،ﺛﻢ ﺑﺪا ﻟﻪ ﻓﱰك
ﻣﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال وﺳﻠﻚ ﻃﺮﻳﻖ أﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ُﻛ ﱠﻼب وﻧﺴﺞ
واﻟﻘﺪَر ،وﻗﺎل ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ املﺨﺘﺎر ،وﺗﺮك اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ﻋﲆ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت َ
أن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳُﻮﺟﺐ املﻌﺎرف ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴني ،وﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،وأﺛﺒﺖ ﱠ
ﺼﻠﺖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﺗﺠﺐ ﺑﻪ وﻻ ﻳﺠﺐُ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ إﻻ اﻟﺴﻤﻊ، وأن اﻟﻌُ ﻠﻮم ْ
وإن ﺣَ َ اﻟﴩع ،ﱠ
264
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
وأن ﷲ — ﺗﻌﺎﱃ — ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ،وأن اﻟﻨﺒﻮات ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰات اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻮاﺟﺒﺎت ﱠ
اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮع أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ62 «.
ﻈﺎ وﻣﻌﻨًﻰ ،ﻛﻤﺎ ﻄﺎف ﻟﻔ ً وأﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ » ُﻛ ﱠﻼب«ُ ،
ﻛﺨ ﱠ
ﰲ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﻻﺑﻦ اﻟﺴﺒﻜﻲ ،ﻫﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ،وﻳُﻘﺎل ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
أن وﻓﺎة اﺑﻦ ﻛﻼب أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ُﻛ ﱠﻼب اﻟﻘﻄﺎن أﺣﺪ أﺋﻤﺔ املﺘﻜﻠﻤني ،وذﻛﺮ اﺑﻦ اﻟﺴﺒﻜﻲ ﱠ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻈﻬَ ﺮ ﺑﻌﺪ اﻷرﺑﻌني وﻣﺎﺋﺘني ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﻧ َ َﻔﻰ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻨﺪﻳﻢ ﻣﻦ
إن ﻛﻼم ﷲ ﻫﻮ ﷲ. أﻧﻪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻳﻘﻮل ﱠ
وﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ اﻟﻜﱪى« )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٥٦ﻫ١٣٥٥/م(:
ُﻨﺸﺊ ﻣَ ﺬﻫﺒًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘ ﱢﺮر أن أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻟﻢ ﻳُﺒﺪِع رأﻳًﺎ وﻟﻢ ﻳ ِ »اﻋﻠﻢ ﱠ
ملﺬاﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻣﻨﺎﺿﻞ ﻋَ ﻤﱠ ﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﺻﺤﺎﺑﺔ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،ﻓﺎﻻﻧﺘﺴﺎب إﻟﻴﻪ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ
ﻧﻄﺎﻗﺎ وﺗﻤﺴﻚ ﺑﻪ ،وأﻗﺎم اﻟﺤُ ﺠَ ﺞ واﻟﱪاﻫني ﻋﻠﻴﻪ، ً ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻋَ َﻘﺪ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﻠﻒ
ﻓﺼﺎر ا ُملﻘﺘَﺪِي ﺑﻪ ﰲ ذﻟﻚ ،اﻟﺴﺎﻟِﻚ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﰲ اﻟﺪﻻﺋﻞ ،ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ أﺷﻌﺮﻳٍّﺎ … وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺷﻴﺦ
أن ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ اﺟﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ واملﺎﻟﻜﻴﺔ واﻟﺤﻨﻔﻴﺔ اﻹﺳﻼم ﻋﺰ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ﱠ
ﻀﻼء اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ63 «. ُ
واﻟﻔ َ
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﺴﺒﻜﻲ ً
أﻳﻀﺎ:
»وﻣﻦ ﻛﻼم اﺑﻦ ﻋﺴﺎﻛﺮ ﺣﺎﻓﻆ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ اﻟﺜﻘﺔ اﻟﺜﺒﺖ :ﻫﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ
وراض ﺑﺤَ ِﻤﻴﺪ ﺳﻌْ ِﻴﻪ ﰲ دﻳﻦ ٍ واملﺎﻟﻜﻴﺔ واﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ إﻻ ﻣﻮاﻓِ ﻖ ﻟﻸﺷﻌﺮي وﻣ ِ
ُﻨﺘﺴﺐ إﻟﻴﻪ،
ﻀﻤﺮ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،وﺗُﻌﺎدِي ﻛ ﱠﻞ ﻣﻮﺣﱢ ﺪ ﻳﻌﺘﻘﺪ ُﺜﻦ ﺑﻜﺜﺮة اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻏري ﴍذﻣﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺗُ ِﷲﻣ ٍ
اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ،أو ﺗُﻀﺎﻫِ ﻲ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ذﻣﱢ ﻪ ،وﺗُﺒﺎﻫﻲ ﺑﺈﻇﻬﺎر ﺟﻬﻠﻬﺎ ﺑﻘﺪْره َ
وﺳﻌَ ﺔ ﻋﻠﻤﻪ؟64 «.
ﻓﺼﻞ املﻘﺮﻳﺰي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٤٥ﻫ١٤٤١/م( ﺣﺎل املﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮي ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻪ وﻗﺪ ﱠ
إﱃ ﻋﻬﺪه ﻓﻘﺎل:
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﺑني اﻟﻨ ﱠ ْﻔﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ
ً »وﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮي — رﺣﻤﻪ ﷲ — أﻧﻪ ﺳﻠﻚ
ﻇﺮ ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻪ ﻫﺬا واﺣﺘﺞﱠ ﻣﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال ،وﺑني اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ ،وﻧﺎ َ
ملﺬﻫﺒﻪ؛ ﻓﻤﺎ َل إﻟﻴﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻋﻮﱠﻟﻮا ﻋﲆ رأﻳﻪ ،ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻄﻴﺐ
اﻟﺒﺎﻗِ ﱠﻼﻧﻲ املﺎﻟﻜﻲ ،وأﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻓﻮرك ،واﻟﺸﻴﺦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻣﻬﺮان اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،واﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ،وأﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ واﻹﻣﺎم ﻓﺨﺮ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ
اﻟﺤﺴني اﻟﺮازي ،وﻏريﻫﻢ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳَﻄﻮل ذﻛﺮه ،وﻧﴫوا ﻣﺬﻫﺒﻪ وﻧﺎﻇﺮوا ﻋﻠﻴﻪ وﺟﺎدﻟﻮا ﻓﻴﻪ،
265
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺤﴫ ،ﻓﺎﻧﺘﴩ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﰲ اﻟﻌﺮاق واﺳﺘﺪﻟﻮا ﻟﻪ ﰲ ﻣﺼﻨﻔﺎت ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗُ َ
ﻣﻦ ﻧﺤﻮ ﺳﻨﺔ ﺛﻤﺎﻧني وﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ واﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺸﺎم …«
وﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ اﻧﺘﺸﺎر املﺬﻫﺐ ﰲ ﻣﴫ ،ﻋﲆ ﻳَ ِﺪ ا َملﻠِﻚ ﻧﺎﴏ ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ ﻳﻮﺳﻒ
ﺑﻦ أﻳﻮب وﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪه ﻣﻦ ﻣﻠﻮك اﻷﻳﻮﺑﻴني ،واﻧﺘﺸﺎر ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﰲ ﺑﻼد املﻐﺮب ﻋﲆ ﻳﺪ
أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺗﻮﻣﺮت .ﻗﺎل» :ﻓﻜﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﺷﺘﻬﺎر ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮي
ﻳﺒﻖ اﻟﻴﻮم واﻧﺘﺸﺎره ﰲ أﻣﺼﺎر اﻹﺳﻼم ﺑﺤﻴﺚ ﻧ ُ ِﴘ ﻏريه ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ وﺟُ ﻬﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻢ َ
ﻣﺬﻫﺐٌ ﻳُﺨﺎﻟِﻔﻪ ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ أﺗﺒﺎع اﻹﻣﺎم أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻠﻒ ﻻ ﻳَ َﺮوْن ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﺎ َو َرد
ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ أن ﻛﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﺴﺒﻌﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة اﺷﺘُﻬﺮ ﺑﺪﻣﺸﻖ وأﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﱡ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت إﱃ ْ
أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﻴﻢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ اﻟﺤَ ﱠﺮاﻧﻲ ،ﻓﺘﺼﺪﱠى ﻟﻼﻧﺘﺼﺎر
وﺻﺪَع ﺑﺎﻟﻨﱠﻜِري ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻋﲆ اﻟﺮاﻓﻀﺔ ملﺬﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ ،وﺑﺎ َﻟ َﻎ ﰲ اﻟﺮ ﱢد ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮةَ ،
وﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ﻓﺎﻓﱰق اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ﻓﺮﻳﻘني؛ ﻓﺮﻳﻖ ﻳﻘﺘَﺪِي ﺑﻪ وﻳﻘﻮل ﻋﲆ أﻗﻮاﻟﻪ وﻳﻌﻤﻞ ﺑﺮأﻳﻪ ،وﻳﺮى
أﻧﻪ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم وأﺟَ ﱡﻞ ﺣُ ﱠﻔﺎظ أﻫﻞ املِ ﱠﻠﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻓﺮﻳﻖ ﻳُﺒﺪﱢﻋﻪ وﻳُﻀ ﱢﻠﻠﻪ وﻳَ ُﺮ ﱡد ﻋﻠﻴﻪ
ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ،وﻳﻨﺘﻘﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﺳﻠﻒ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ زﻋﻤﻮا أﻧﻪ َﺧ َﺮ َق
ﻓﻴﻪ اﻹﺟﻤﺎع ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﺳﻠﻒ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ وﻟﻬﻢ ﺧﻄﻮب ﻛﺜرية ،وﺣﺴﺎﺑﻪ وﺣﺴﺎﺑﻬﻢ
َﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﰲ اﻷرض وﻻ اﻟﺴﻤﺎء ،وﻟﻪ إﱃ وﻗﺘﻨﺎ ﻫﺬا ﻋِ ﺪﱠة أﺗﺒﺎع ﻋﲆ ﷲ اﻟﺬي ﻻ ﻳ َ
ﺑﺎﻟﺸﺎم وﻗﻠﻴﻞ ﺑﻤﴫ65 «.
ﺑﺪأ اﻷﺷﻌﺮي أول ﻣﺎ ﺑﺪأ ﰲ ﻃﻮره اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺮك اﻻﻋﺘﺰال ﻣﻘﺘﺼﺪًا ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم،
ﻣﻘﺘﺼﺪًا ﰲ ﻣﺠﺎدﻟﺔ اﻟﺨﺼﻮم ،وﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﺑﻦ اﻟﺴﺒﻜﻲ ﰲ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ« ﺣﻜﺎﻳﺎت ﺗﺪل
ﻧﴫًا ﻟﻠﺪﻳﻦ ،ودﻓﻌً ﺎ ﻟﻠ ُﻤﺒ ِْﻄﻠني، ُ
ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺐُ ﻋﻠﻴﻪْ ، ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم إﻻ
وﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻓِ َﺮاﺳﺔ ﺗُﻌِ ﻴﻨﻪ ﻋﲆ ا ْﻟﺘِﻤﺎس وﺟﻮه ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻣُﻨﺎﻇﺮة ﻣَ ﻦ
ﻳﻨﺎﻇﺮﻫﻢ.
ﻗﺒﻞ اﻷﺷﻌﺮي ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪون إﻻ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ ﰲ أﻣﻮر اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻋﲆ ﺣني اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ِ ﻛﺎن أﻫﻞ ﱡ
أﺧﺬت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻮﺟﱢ ﻪ أﻫﻞ اﻟﻔِ َﺮق إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أﺧﺬ اﻷﺷﻌﺮي ﰲ ﻣﻨﺎﺿﻠﺔ ِ
ﻇﺎ ﻟﻠﺴﻨﺔ ،ﺟﺎء أﻧﺼﺎر ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻳُﺜ ِﺒﺘﻮن ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ املﺒﺘﺪﻋﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺣﻔﺎ ً
اﻟﺸﺒَﻪ ﺣﻮﻟﻬﺎ ،ووﺿﻌﻮا ا ُملﻘﺪﻣﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺪﻋﻴﻤً ﺎ ﻟﻬﺎ وﻣﻨﻌً ﺎ ﻹﺛﺎرة ﱡ
وأن اﻟﻌَ َﺮض ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض ،وأﻧﻪ ﻻ اﻷدﻟﺔ واﻷﻧﻈﺎر ﻣﺜﻞ :إﺛﺒﺎت اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﻔﺮد واﻟﺨﻼء ،ﱠ
266
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ أدﻟﺘﻬﻢ ،وﺟﻌﻠﻮا ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺗَﺒَﻌً ﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ﰲﻳﺒﻘﻰ زﻣﺎﻧني ،وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﱠ
وأن ﺑﻄﻼن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻳﺆذن ﺑﺒﻄﻼن املﺪﻟﻮل ،وﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻫﻲ املﺴﻤﺎة وﺟﻮب اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻬﺎ ،ﱠ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ املﺘﻘﺪﻣني ،ورأﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٣ﻫ١٠١٣/م(،
وإﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني أﺑﻮ املﻌﺎﱄ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٧٨ﻫ١٠٨٥/م( ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻨﻄﻖ
ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻣﻨﺘﴩًا ﰲ املِ ﱠﻠﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎره ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﺟﺰاء اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻳﺠﺮي ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻳُﺘﺤ ﱠﺮج ﻣﻨﻪ
ﻛﻤﺎ ﻳُﺘﺤ ﱠﺮج ﻣﻨﻬﺎ.
ﺛﻢ ﻣﺎ َرس أﺗﺒﺎع ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮي املﻨﻄﻖ ،وﻓ ﱠﺮﻗﻮا ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وراﻋَ ﻮْا
أن ﺑﻄﻼن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻻ ﻳﺆذن ﺑﺒﻄﻼن املﺪﻟﻮل ﰲ اﺳﺘﺪﻻﻻﺗﻬﻢ وﻣﻨﺎﻇﺮاﺗﻬﻢ ﻗﻮاﻋﺪه ،وﻗ ﱠﺮروا ﱠ
وﺳﻤﻴﺖ آﺧﺮ ،ﻓﺼﺎرت ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣُﺒﺎ ِﻳﻨﺔ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷوﱃُ ، اﻟﺬي ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳَﺜﺒُﺖ ﺑﺪﻟﻴﻞ َ
ﱢ
املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ. ﻃﺮﻳﻘﺔ
وأوﱠل ﻣَ ﻦ ﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻫﺬا املﻨﺤﻰ اﻟﻐﺰاﱄ وﺗﺒﻌﻪ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮازي ،وﺑﻌﺪ
ﺗﻮﻏﻞ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وا ْﻟﺘَﺒَﺲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺷﺄن املﻮﺿﻮع ﰲ اﻟﻌﻠﻤني ذﻟﻚ ﱠ
ﻓﺤﺴﺒﻮه واﺣﺪًا ،واﺧﺘﻠﻄﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﻼم ﺑﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺘﻤﻴﺰ أﺣﺪ اﻟﻔﻨني ﻋﻦ
اﻵﺧﺮ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﻴﻀﺎوي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٩١ﻫ١٢٨٦/م( ،ﰲ »اﻟﻄﻮاﻟﻊ« ،وﻋﻀﺪ اﻟﺪﻳﻦ َ
اﻹﻳﺠﻲ )ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٥٠ﻫ١٣٥٥/م( ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻮاﻗﻒ«.
َﻌﺮضﻫﺬا ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑﻦ ﺧﻠﺪون )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٨٠٨ﻫ١٤٠٥/م( ﰲ »املﻘﺪﻣﺔ« وﻟﻢ ﻳ ِ
ﻣﻘﺎوم ﻟﻐﻠ ﱢﻮ اﻟﻐﺎﻟني ﰲ ﺧ ْﻠﻂ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
ِ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻟِﻤَ ﺎ ﺣﺪث ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻣﻦ ﻧﺰوع
وذﻟﻚ ﺑﻨﻬﻮض اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٧٢٨ﻫ (١٣٢٧/وﺗﻠﻤﻴﺬه اﺑﻦ َﻗﻴﱢﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ )املﺘﻮﰱ
ﺳﻨﺔ ٧٥١ﻫ١٣٥٠/م( ﻹﺣﻴﺎء ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ وﻣُﻘﺎوَﻣﺔ اﻷﺷﻌﺮي ﻛﻤﺎ
أﺳﻠﻔﻨﺎ.
إن ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ اﻟﺬي أﺣﻴﺎه اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﻛﺎن ﻟﻪوﻳﻘﻮل املﻘﺮﻳﺰي ﰲ »ﺧﻄﻄﻪ« :ﱠ
أﻧﺼﺎر ﺑﻤﴫ.
ﻳﺒﻖ ﺑني اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﰲ اﻟﻬﻤَ ﻢ ﻋﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم» ،وﻟﻢ َ
ﺛﻢ ﺿﻌﻔﺖ ِ
أن ذﻟﻚ ﰲ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﺎﺑﻘني إﻻ ﺗﺤﺎور ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ وﺗﻨﺎﻇﺮ ﰲ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ،ﻋﲆ ﱠ
ﱠ
وﻓﻀﻠﻬﺎ اﻟﻘﺼﻮر« ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ«. اﺧﺘﺎرﻫﺎ اﻟﻀﻌﻒ
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻓﺘﻘﻮم ﻋﲆ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺑني ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ
وﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ.
267
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
وإﻧﺎ ﻟﻨَﺸﻬَ ﺪ ﺗﺴﺎﺑ ًُﻘﺎ ﰲ ﻧﴩ ُﻛﺘﺐ اﻷﺷﻌﺮي وﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ وﺗﻠﻤﻴﺬه اﺑﻦ َ
اﻟﻘﻴﱢﻢ
ﺑﺎﻟﺴ َﻠﻔﻴﺔ ،وﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﻐﻠﺒﺔ ﰲ ﺑﻼد اﻹﺳﻼم ﻻ ﺗﺰال
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﱠ
َ وﻳُﺴﻤﱢ ﻲ أﻧﺼﺎر ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﻷﺧري
إﱃ اﻟﻴﻮم ملﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة.
ﻫﻮاﻣﺶ
) (1ﻟﻌﻠﻬﺎ وﻷن.
) (2ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻳﻌﻠﻤﻪ.
) (3ﻟﻌﻠﻬﺎ :أن ﻻ ﻳﻜﻮن.
) (4اﻟﻮاو ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻦ زاﺋﺪة.
أن »ﻣﻦ« زﻳﺎدة ﻣﻦ اﻟﻨ ﱡ ﱠﺴﺎخ. ) (5اﻟﻈﺎﻫﺮ ﱠ
) (6ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻳﺤﻴﻠﻮا.
) (7ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻳﻘﻮﻟﻬﺎ.
) (8أو.
)» (9إﺣﺼﺎء اﻟﻌﻠﻮم« ،ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﺴﻌﺎدة ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ ١٣٥٠ﻫ١٩٣١/م ،ص–٧١
،٧٧ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺼﺤﻴﺤﺎت.
)» (10إﺣﺼﺎء اﻟﻌﻠﻮم« ص.٧٠-٦٩
) (11املﻄﺒﻮﻋﺔ ﺑﺬﻳﻞ ﻛﺘﺎب »اﻷدب اﻷﻧﺸﺎد ﰲ اﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺼﺪﻳﻖ« ﺑﺎملﻄﺒﻌﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ
ﺑﻤﴫ ﺳﻨﺔ ١٣٢٣ﻫ.
) (12ص.١٩١
) (13ﻟﻌﻠﻬﺎ اﻟﺘﺤﻮﻳﺮ.
) (14ص.١٩٣-١٩٢
)» (15املﻨﻘِ ﺬ ﻣﻦ اﻟﻀﻼل« ،اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﻴﻤﻨﻴﺔ ﺑﻤﴫ ،ﺳﻨﺔ ،١٣٠٩ص.٧-٦
) (16ﻣﻘﺪﻣﺔ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ،ص ٤٠٠ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺒريوﺗﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
) (17ص ،٤ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ املﻨﺎر اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ.
) (18ج ،٥٢ص.٢١-٢٠
) (19ص.٢٠٣
) (20ص.١٥٥
) (21ص ٦ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ ﺣﻴﺪر آﺑﺎد اﻟﺪﻛﻦ ،ﺳﻨﺔ .١٣٢١
268
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺗﺎرﻳﺨﻪ
269
ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
270