เทคนิคการระเบิดแรงสั่ นสะเทือนตา่

และ
ความปลอดภัยในงานระเบิด

โดย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล
นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
การระเบิดในงานเหมืองแร่

บ.ผาทองทุ่งสง จากัด
หลักการ ของการระเบิด
1. หินแตกดี
2. แรงสั่ นสะเทือนอยู่ในเกณฑ์ ควบคุม
3. เสี ยงไม่ ดงั เกินเกณฑ์
4. ไม่ มีหินปลิว
5. ต้ นทุนไม่ แพง
6. ปลอดภัย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล ภาควิชาวิศวกรรมเหมืองแร่ และวัสดุ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานคริ นทร์
หลักการ ของการระเบิด

ถ้ าหินแตกดี
พลังงานถูกใช้ หมดไปกับการทาให้ หินแตก
ผลกระทบเรื่ องแรงสั่ นสะเทือนก็ต่าลงมา โดยอัตโนมัติ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล ภาควิชาวิศวกรรมเหมืองแร่ และวัสดุ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานคริ นทร์

ทุกคน Happy
การระเบิด ต้ องมีหน้ าอิสระ Free face
เพื่อให้ เกิดการแตกที่ดี
การแตกหักของหินเกิดจากคลื่นระเบิดที่สะท้ อนกลับจาก
หน้ าอิสระ ซึ่งจะเปลี่ยนจากคลื่นอัด (Compression wave)
ไปเป็ นคลื่นดึง (Tension wave)

หน้ าอิสระ
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
ตรังยูซี

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ตรังยูซี

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

หลักการพืน้ ฐาน เรื่ องระเบิดเหมืองหิน

ต้ องมีหน้ าอิสระให้ หิน

ระเบิดออกมาสบายๆ

บ.ผาทองทุ่งสง จากัด

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

1 2
บ.ผาทองทุ่งสง จากัด

3 4
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
ชม Video ในไฟล์แนบ
1 ผาทองทุ่งสง Pathong Thungsong
2 ผาทองทุ่งสง Pathong Thungsong
3 เหมือนหินสาหรับงานสร้ างเขื่อนแควน้ อย พิษณุโลก

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 ขัน้ ตอนการจุดระเบิด และชนิดของระเบิด

1. แก๊ ปจุด (แก๊ ปไฟฟ้า แก็ปโนเนล)

2. Primer ระเบิดแรงสู งแบบแท่ ง (ระเบิดโดย การกระตุ้นของแก็ป)
3. ระเบิดหลัก เป็ นระเบิดแรงสู งเช่ นกัน
แบบแท่ ง ไดนาไมต์ อิมุลไลท์ Power gel ฯล
แบบผงหรื อเกล็ด (ปุ๋ยแอมโมเนียมไนเตรตผสมนา้ มันโซล่ าAN-FO)
แบบเหลว (Slurry) - Bulk emulsion
การระเบิดแต่ ละรู จะควบคุมให้ ระเบิดไล่ กนั เป็ นจังหวะ
นั่นคือ แก๊ ป ต้ องเป็ นแก๊ ปจังหวะถ่ วง (Delay detonator)
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Video
4 ผาทองทุ่งสง
5 ชลประทานซิเมนต์ ใช้ รูControl (presplit) ควบคุมไม่ ให้
แตกเกินแนว (Overbreak)
6 ชลประทานซิเมนต์ ใช้ รูControl (presplit) ควบคุมไม่ ให้
แตกเกินแนว (Overbreak)

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 งานวิจัยพัฒนาการระเบิดแรงสั่ นสะเทือนตา่
ภาควิชาวิศวกรรมเหมืองแร่ และวัสดุ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
ทีเ่ หมืองหินปูน บริษทั ผาทองทุ่งสง
นครศรีธรรมราช

สมชาย แนวบรรทัด Air-deck blasting

วิสวัส หลีวจิ ิตร Stem plug blasting
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
สมชาย แนวบรรทัด Air-deck blasting

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
วิดโิ อ 7 Air deck blasting ผาทองทุ่งสง
8 Air deck blasting ผาทองทุ่งสง

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

จิราวรรณ ดารงฤทธิ์ ทีเ่ หมืองแม่ เมาะ Air-deck blasting

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

วิสวัส หลีวจิ ิตร Stem plug blasting

ppv = 195 SD-0.95

ppv = 300 SD-1.28

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 การศึกษาทีผ่ าทองทุ่งสง
Lheewijit, W.; Bunnaul, P. and Rachpech, V. 2012.
“A Comparison Study on Conventional Blasting and
Stem Plug Blasting Technique”
The 10th International Conference on Mining, Materials and Petroleum Engineering . The 6th International Conference
on Earth Resources Technology, Organized by Prince of Songkla University, Hat Yai, Thailand on 9-11 May 2012.

ใช้ ปลัก๊ (รู 3 นิว้ )

1. แรงสั่ นสะเทือนลดลง 33 %
2. เวลาทีแ่ บคโฮตักเต็มรถบรรทุก ลดลง 6.17%
3. โม่ ได้ เร็วขึน้ 14-19 %
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
วิดโิ อ 9 10 Pathong Tungsong

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 โครงการวิจัยเรื่อง

การพัฒนาเทคนิคการระเบิดที่เกิดแรงสั่นสะเทือนต่า
สาหรับการระเบิดเปลือกดินที่เหมืองแม่ เมาะ
การไฟฟ้ าฝ่ ายผลิตแห่ งประเทศไทย

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 คณะผู้ดาเนินงานวิจยั
รศ ดร พิษณุ บุญนวล หัวหน้ าโครงการ
ดร. วิษณุ ราชเพ็ชร ผู้ร่วมวิจัย
นายกฤษณ์ สารทะวงษ์ ผู้ร่วมวิจัย
นายวิสวัส หลีวิจติ ร ผู้ร่วมวิจัย
น.ส.จิราวรรณ ดารงฤทธิ์ ผู้ช่วยนักวิจัย
ภาควิชาวิศวกรรมเหมืองแร่ และวัสดุ
คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

เนื้อหาการบรรยาย
1. งานวิจยั และ ผล
2. การต่ อยอดงานวิจยั สู่ การใช้ จริงทีเ่ หมืองแม่ เมาะ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 วัตถุประสงค์
เพื่อพัฒนาเทคนิคการระเบิดที่เกิดแรงสั่ นสะเทือนต่า
กว่ าการระเบิดด้ วยเทคนิคทั่วไป ที่ใช้ กนั อยู่ใน
ปัจจุบัน
สาหรับประยุกต์ ใช้ ในการระเบิดเปลือกดินที่เหมือง
แม่ เมาะในพืน้ ที่ขอบเหมืองที่อยู่ใกล้ ชุมชนมาก

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 ประโยชน์ ทคี่ าดว่ าจะได้ รับ

ได้ เทคนิคการระเบิดทีก่ ่ อให้ เกิดแรงสั่ นสะเทือนตา่

เพื่อให้ สามารถนาไปใช้ ระเบิดเปลือกดินในพืน้ ที่ที่
ใกล้ ชุมชนมากขึน้
โดยเฉพาะอย่ างยิง่ ในขอบของพืน้ ที่ SE

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

พืน้ ที่ในการทดลอง

พืน้ ที่ในการทดลอง

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
อุปกรณ์ การวัดแรงสั่ นสะเทือน

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

การเรียกชื่ อตัวแปรในการออกแบบ
การระเบิดแบบทีป่ ฏิบัตอิ ยู่เดิม
Bench height = 6 เมตร (โดยประมาณขึน้ กับ
หน้ างานที่มีให้ )
Burden = 5 เมตร
Spacing = 5.5 เมตร
Charge/Delay = 50 กิโลกรัม
ระเบิดครั้งละ 10-12 รู (ขึน้ กับขนาดของหน้ างานที่
มีให้ )

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ผังการระเบิดแบบทีใ่ ช้ อยู่เดิม
(CONVENTIONAL BLASTING)

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

แบบจาลองรู ปตัดขวางของรู ระเบิด
ของการระเบิดแบบเดิม (CONVENTIONAL BLASTING)

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

เทคนิคที่เลือก

Stem plug
Air-deck
Deck-charged
Waveform interference

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

การระเบิดโดยใช้ เทคนิค STEM-PLUG

Bench height = 6 เมตร (5.7-6.1 เมตร)

Burden = 5 เมตร
Spacing = 5.5 เมตร
Charge/Delay = 50 กิโลกรัม

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

การระเบิดโดยใช้ เทคนิค STEM-PLUG

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 อากาศ
(AIR-DECK)
การทดลองการระเบิดโดยใช้ เทคนิคช่ องว่ างอากาศนี ้
ได้ ทาการทดลอง 3 ตัวแปรคือ
การเว้ นช่ องว่ างอากาศ (Air-Deck) 10% 12.5%
และ 15% ของ Bench height

ลักษณะของวัสดุที่ใช้ ในการทา
AIR-DECK 10% ยาว 0.6 เมตร
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 การเว้ นช่ องว่ างอากาศ (AIR-DECK) 10%
ของ BENCH HEIGHT

Bench height = 6 เมตร

Burden = 5 เมตร
Spacing = 5.5 เมตร

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 การเว้ นช่ องว่ างอากาศ (AIR-DECK)
12.5% ของ BENCH HEIGHT

การเว้ นช่ องว่ างอากาศ (AIR-DECK)

15% ของ BENCH HEIGHT
การระเบิดโดยใช้ เทคนิค DECK-CHARGE
การใช้ เทคนิค Deck-Charge 1.5:2.5
การใช้ เทคนิค Deck-Charge 1.7:2.3

DECK-CHARGE 1.5:2.5
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
การใช้ เทคนิค DECK-CHARGE 1.7:2.3
Bench height = 5.7-6
เมตร
Burden = 5 เมตร
Spacing = 5.5เมตร

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

การระเบิดโดยใช้ หลักการสลายกันเองของคลื่น
(WAVEFORM INTERFERENCE)
สลายกันเองของคลื่นที่ระเบิดที่จังหวะถ่ วง
ขนาดหนึ่ง
ค่ าหน่ วงเวลาที่เลือกทดลอง 6 ค่ า
8 , 10, 12, 15, 18 และ 25 millisecond

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 เครื่ องจุดระเบิดแบบหน่ วงเวลา
SEQUENTIAL BLASTING MACHINE

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ผังการระเบิดโดยใช้ การหน่ วงเวลาที่ 15 มิลลิวนิ าที
ผังการระเบิดโดยใช้ การหน่ วงเวลาที่ 10 มิลลิวนิ าที

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

แบบจาลองรู ปตัดขวางของรู ระเบิด
ของการระเบิดโดยใช้ หลักการสลายกันของคลื่น

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 PPV Air blast
R(m) Q(kg) Ef (mm/s) (dB(L)
300 50 0.30 8.59 114.6
300 50 0.30 8.16 138.6
300 50
300
0.30 6.59
7.78
115.0
122.7
ผลการศึกษา
500 50 0.31 3.1 107.5
500 50 0.29 4.19 108.0
499 50 0.29 5.33 138.1
500 50 0.3 5.1 105.5
500 50 0.3 4.51 107.5 การระเบิดแบบเดิม
500 50 0.3 4.64 136.4
500 4.48 117.2
 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 50 kg

การระเบิดโดยใช้ stem plug

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Conventional blasting

การระเบิดโดยใช้ stem plug

B= 5 m S = 5.5 m Q = 50 kg
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Conventional blasting

Air deck 10%

B= 5 m S = 5.5 m Q = 40 kg
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 40 kg

Air deck 10% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 37 kg

Air deck 12.5% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 34 kg

Air deck 15% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 34 kg

Air deck 15% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 25 kg

Deck charge 1.5:2.5 m รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 25 kg

Deck charge 1.3:2.7 m รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 37 kg

Air deck+Stem plug

12.5% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Conventional blasting

B= 5 m S = 5.5 m Q = 37 kg

Air deck+Stem plug

12.5% รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
ค่ าเฉลีย่ แรงสั่ นสะเทือนทีร่ ะยะ 500 เมตร จากเทคนิค
การใช้ WAVEFORM INTERFERENCE
จังหวะถ่ วง (ms) PPV(mm/s) dB(L)
8 7.93 88.58
10 2.61 107.95
12 2.34 109.23
15 1.43 104.5
18 1.99 105.88
25 2.39 82.13
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
ความเร็วอนุภาค (ppv) ทีไ่ ด้ จากการระเบิดทีจ่ ังหวะถ่ วง 8-25 ms

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

เปรียบเทียบแรงสั่ นสะเทือนที่ระยะ 500 เมตร จากการระเบิดด้ วยเทคนิคต่ างๆ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

แผนภูมแิ ท่ งเปรียบเทียบแรงสั่ นสะเทือนด้ วยเทคนิคต่ างๆ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

แผนภูมแิ ท่ งเปรียบเทียบการลดลงแรงสั่ นสะเทือนด้ วย
เทคนิคต่ างๆ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

สรุปผลการทดลอง
1. เทคนิค Air deck blasting แรงสั่ นสะเทือนลดมาก
แต่ การแตกของดินสู้ ของแบบอื่นไม่ ได้
2. เทคนิค Wave form interference แรงสั่ นสะเทือนลดมาก
ทีส่ ุ ด การแตกของดินดี แต่ จงั หวะถ่ วงของแก๊ ปมีความเบี่ยงเบน
3. เทคนิค Stem plug blasting แรงสั่ นสะเทือนลดมาก
ในอันดับสาม การแตกของดินดีมาก ในทางปฏิบัตทิ าได้ ง่าย
สามารถลดเวลาในการขุดตักและบดย่ อยได้ *

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ข้ อมูลภาคสนามเพิม่ เติมจากผู้ปฏิบตั ขิ องแม่ เมาะ และ ผู้รับจ้ าง

ปัญหา การเบี่ยงเบนของเวลาหน่ วงของแก็ปไฟฟ้า

ที่ใช้ กนั ที่ค่อนข้ างมาก ทาให้ ความมัน่ ใจในการใช้
เทคนิค Waveform interference ว่ าจะทิง้ ช่ วงตาม
ที่ต้งั Differential blasting machine หรื อไม่

ดังนั้นจึงเสนอแบบทีส่ องให้ เลือก คือ Stem plug

Blasting

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

บทสรุป และแบบการระเบิดทีเ่ ลือกเสนอให้ เหมืองแม่ เมาะใช้
แบบที่ 1 Stem plug blasting
Bench height : 6เมตร
โดยประมาณ
Burden distance 5 เมตร
Spacing 5.5 เมตร
Stemming 4 เมตร
Explosive factor (Ef) 0.30 kg/m3

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 บทสรุป และแบบการระเบิดทีเ่ ลือกเสนอให้ เหมืองแม่ เมาะใช้
แบบที่ 2 waveform interference 15 ms
Bench height : 6เมตร
โดยประมาณ
Burden distance 5 เมตร
Spacing 5.5 เมตร
Stemming 4 เมตร
Explosive factor (Ef) 0.30 kg/m3

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ระเบิดโดยใช้ ปลัก๊ ที่เหมืองแม่ เมาะ
On-the-field Testing

P. Bunnaul1*, J. Dumrongrit2, K. Santawong1,

W. Lheewijit3and V. Rachpech1

1Department of Mining and Materials Engineering,

Faculty of Engineering, Prince of Songkla University

2Rajamangala University of Technology Lanna,
3 Electricity Generating Authority of Thailand
 Un-conventional
low-vibration blasting technique
for blasting in the area closer to villages

SE-Pit

Hanghoong
Village
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 ผลการศึกษา ปี 2558

แรงสั่ นสะเทือนทีล่ ดลงเมื่อใช้ เทคนิคต่ างๆ

เทคนิค ลดลง %
เว้ นช่ องอากาศในรู 41
คลื่นหักล้ าง (15 ms) 68
ใช้ กรวย (ปลัก๊ ) 45
หมายเหตุ: ใช้ ปลั๊ก หินแตกดีท่ สี ุด

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 การศึกษาทีผ่ าทองทุ่งสง
Lheewijit, W.; Bunnaul, P. and Rachpech, V. 2012.
“A Comparison Study on Conventional Blasting and
Stem Plug Blasting Technique”
The 10th International Conference on Mining, Materials and Petroleum Engineering . The 6th International Conference
on Earth Resources Technology, Organized by Prince of Songkla University, Hat Yai, Thailand on 9-11 May 2012.

ใช้ ปลัก๊ (รู 3 นิว้ )

1. แรงสั่ นสะเทือนลดลง 33 %
2. เวลาทีแ่ บคโฮตักเต็มรถบรรทุก ลดลง 6.17%
3. โม่ ได้ เร็วขึน้ 14-19 %
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
การทดสอบวิจัยที่เหมืองแม่ เมาะ

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ตรวจวัด
1) แรงสั่ นสะเทือน
2) การตักของรถขุดโชเวล
3) อัตราการโม่ ทที่ าได้

สั มภาษณ์ คนขับ
1รถขุดโชเวล
2) คนคุมเครื่ องโม่

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Sequential blasting machine

Blastmate for vibration

monitoring
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
ระเบิดครั้งที่ #1 ตามทีผ่ ู้รับเหมาเคยทา (ไม่ ใช้ ปลัก๊ )
Hole length 6 m Hole diameter 7 inches
Burden 5 m Spacing 6 m
AN-FO 37.5 kg Primer 0.63 kg (Emulex)
2 of 1.25 L plastic bottles at the
hole bottom+AN-FO bags
Stemming approx. 3.60 m หลังจากระเบิด
Explosive factor 0.21 kg/Cu.m

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

แรงสั่นสะเทือน
ระยะ 500 m ppv 3.59 mm/s 11 Hz
Air blast 127.4 dBL 64 Hz
ระยะ 800 m ppv 1.90 mm/s 9.1 Hz
Air blast 110.2 dBL 75 Hz

หลังจากตักไปบางส่ วน

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ระเบิด # 1 ไม่ ใช้ ปล๊ ก
เวลารอบการตักและเท: 30 – 36 seconds.
Bucket filling: partly filled
เวลาทีต่ ักเต็มรถ: เฉลีย่ 128 seconds.
5-6 passes/truck
อัตราการโม่ : 27 เทีย่ วรถต่ อชั่วโมง
or 2295 tonnes/hour (85 tonnes/trip)
เดินโม่ เต็มกาลังทีท่ าได้ โดยไม่ มดี นิ ติด
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Blast # 2 Stem-plug blasting Explosive factor 0.21 kg/Cu.m
Hole length 6 m Hole diameter 7 inches
Burden 5 m Spacing 6 m
AN-FO 37.5 kg Primer 1.25 kg (Emulex)
Vibration: 800 m ppv = 0.7 mm/s at 34Hz

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

Video – blasting 11, 12

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

ก่ อนระเบิด

Stem-plug blasting

หลังการระเบิด รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Video – shovel 13

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

Shovel cycle time:
27 – 30 seconds.
Bucket filling: Full

Truck (85 tonnes) loading time:

Ave. 99 seconds.
4-5 passes/truck

Operator’s opinion:-
รู้ สึกว่ าสามารถดันบุ้งกีเ๋ ข้ าไปได้ ง่ายๆ แรงต้ านจากพืน้ น้ อยมาก.
Ground resistance to bucket digging was much less than
excavating the overburden blasted conventionally (with no
plug)
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Crusher performance
Full crusher capacity could not be recorded since the operator
had to slow down the crusher to keep material in the feed
hopper up to a certain level for dust reduction purpose.
For partially loading : 37 dumps/hour or 3145 tph
If more number of trucks were available to load
materials to this crusher,
the crusher capacity up to 50 dumps/hour should
have been expected.
Then,
85% increased in crushing capacity could be posible
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Blast # 3 Stem plug blasting…higher explosive factor
Hole length 6.3 m Hole diameter 7 inches
Burden 5 m Spacing 6 m
AN-FO 50 kg Primer 1.25 kg (Emulex) Explosive factor 0.28 kg/Cu.m.

Vibration: 500m ppv = 2.60 mm/s at 13 Hz;

800 m ppv = 1.11 mm/s at 11 Hz

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

Blast # 3 Stem plug blasting…higher explosive factor

Before

After
Blasting รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Blast # 3 Stem plug blasting… Explosive factor 0.28 kg/Cu.m.

Good Fragmentation

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

Data for all of the 6 blasts monitored

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

 Blast # 1 (Reference) 2 3 4 5 6
Number of holes 10 10 10 15 9 15
Blast site C-pit C-pit C-pit SE-pit SE-pit SE-pit
Hole length, m 6.0 6.0 6.3 6.3 6.0 6.0
Explosive charger Research team Res. team Res. team Contractor Contractor Res.team
Burden, m 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 5.0
Spacing, m 6.0 6.0 6.0 6.0 5.0 6.0
Stemming, m 3.6 3.6 3.6 3.6 3.6 3.60
AN-FO, kg 37.5 37.5 50 50 50 37.5
Primer, kg 0.63 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
Explosive factor , kg/cu.m. 0.21 0.21 0.28 0.28 0.41 0.21
Extra application 2 of 1.25 L plastic Stem-plug Stem-plug Stem-plug Stem-plug Stem-plug
bottles at the hole Sequential time
bottom+AN-FObags set at 92 ms
Vibration at distance,m 800 m 800 m 800 m 750 m 800 m
ppv, mm/s 1.90 0.7 1.11 2.32 1.16; 1.19
Freq., Htz 9.1 34 11 na 9.1; 6.4
Airblast, dBL 110.2 125.7 na na 126.4; 101.9
Vibration at distance, m 500 m 500 m 480 m 480 m 460 m
ppv, mm/s 3.59 na. 2.60 3.0 2.6
Freq., Htz 11 na. 13 na na
Airblast, dBL 127.4 na. na na na
Vibration, ppv at Hang Hoong
temple, mm/s na 0.39 0.78 2.51 3.05 1.51; 1.32
Distance from blast site, m 1020 m 1000 m 1200 m
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Hydraulic shovel and crusher performance
Blast # 1 No plug 2 Stem-plug
Number of holes 10 10
Blast site C-pit C-pit
Explosive factor , kg/cu.m. 0.21 0.21
Shovel cycle time, s 30-36 27-30
Bucket filling Partly filled Full bucket
Buckets/truck 5-6 4-5
Av truck loading time, s 128 99
Crusher capacity, ton/hr 2295 3145
Crusher operating condition Run at full load Not full load
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Theoritical postulation ??!!

Schonhadt Technique ?????

An experiment at Penn State (before 1988)

1) Keep a piece of stone in a high pressure chamber,
2) Result in many micro cracks inside the stone,
3) Then, less energy required to crush the stone.
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Stem-plug delays the blast for some milliseconds.
Rock will be under high pressure longer……..
Then ……cause microcraks inside the stone
The presence of microcracks inside the stone
enhance stone breakage from blasting.
Then, ……better fragmentation.
and …………..easier to excavate
………………. easier to crush
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Shovel performance
comparison
Blasting with no plug

Stem-plug blast

รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย

Easy to push the bucket through
the blasted burden
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Stem-plug blasting

More fraction of blasting energy is used up

for rock breakage.
Then,
Less energy left for ground vibration
Thus, vibration will be lower
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Conclusion
With stem-plug blasting technique,
Blast 1 no plug Better fragmentation
Vs Less noise
Blast 2 stem-plug
Ground vibration was reduced by 37- 63 %

Shovel performance
Truck loading time (shovel performance)
was reduced from 128 to 99 seconds
(improved by 22.6 %)
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
Conclusion (cont)
Blast 1 no plug Vs Blast 2 stem-plug
Crushing rate improved by 37%
from 2295 to 3145 tonnes/hour.
(If more trucks available to load the crusher that allow
the crusher to be operated at full load then …….
up to 85% improvement in crusher capacity
would be possible)
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 Acknowledgement: Acknowledgement:
The success of this study was achieved from the great effort
of the following person and team:
Our team from The Center of Excellence in Material
Engineering, Faculty of Engineering, Prince of Songkla University

a project engineer (Torsak Sritham) of Nawarat Co.Ltd

Blasting team of Nawarat Co.Ltd

(a contractor for removing
overburden at Mae Moh mine)
 Acknowledgement:

Team from Mae Moh mine

EGAT.

Acknowledgement:

C and S Geotechnical Engineering Ltd

for supplying stem plugs (VARI-STEM Blasting Plugs)
used in this study. รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย
 BEST
WISHES
รศ.ดร.พิษณุ บุญนวล นายกสมาคมวิศวกรเหมืองแร่ ไทย