Katalog propisa 2022

NEDOZVOLJENA REVIZIJA PROTIV RJE�ENJA KOJE JE PROCESNO-

PRAVNE PRIRODE
Iako se radi o rje�enju kojim je odbijanje �albe postalo pravosna�no isto je procesno-pravne prirode,
�to znači da nije u pitanju rje�enje kojim se postupak u ovoj pravnoj stvari zavr�ava.
Rje�enje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 632/19 od 25.06.2019. godine

Iz obrazlo�enja:
Rje�enjem Osnovnog suda u Podgorici P. br. 7785/16 od 27.06.2018. godine, odlučeno je:
"Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Postupak će se nastaviti kada se ispune uslovi kojima se uređuje stečajni postupak."
Rje�avajući po �albi tu�ioca Vi�i sud u Podgorici je rje�enjem G �. br. 4951/18 od 02.04.2019. godine,
odbio je �albu kao neosnovanu i potvrdio prvostepeno rje�enje.
Protiv drugostepenog rje�enja tu�ilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i
pogre�ne primjene materijalnog prava.
Predlo�eno je da se pobijano rje�enje ukine.
U odgovoru na reviziju navodi se da je revizija nedozvoljena i da je treba kao takvu odbaciti, a da se tu �ilac
obave�e da tu�enom naknadi tro�kove sastava odgovora na reviziju.
Revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi čl. 414. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju protiv rje �enja drugostepenog suda kojim je
postupak pravosna�no zavr�en. U konkretnom slučaju pobijanim rje �enjem drugostepeni sud je odbio �albu
kao neosnovanu i potvrdio prvostepeno rje�enje kojim je prekinut postupak.
Dakle, iako se radi o rje�enju kojim je odbijanje �albe postalo pravosna �no isto je procesno-pravne prirode,
�to znači da nije u pitanju rje�enje kojim se postupak u ovoj pravnoj stvari zavr �ava.
Zbog toga, radi se o reviziji koja je nedozvoljena, pa je odlučeno kao u izreci - čl. 407. u vezi čl. 414. st. 5. ZPP
Tu�enom nijesu dosuđeni tro�kovi sastava odgovora na reviziju jer isti nije bio nu �an za ostvarivanje prava
stranke koja ga je izjavila - čl. 153 st. 1 ZPP.

Pravni ekspert doo, Podgorica 1