1

Tác giả/năm Tên bài Lý thuyết Câu hỏi nghiên Phương pháp Phân tích và Kết luận Khuyến nghị Khuyến nghị
công bố viết/Tạp chí, nghiên cứu cứu nghiên cứu kết quả cho nghiên cứu cho thực tiễn
Nxb công bố trong tương lai áp dụng
Trần Thế Anh Tội hiếp dâm Quy định của Những vướng Phương pháp Tội hiếp dâm Đề tài có phạm Trong tương Qua đề tài “Tội
2020 trẻ em từ pháp luật hình mắc trong áp phân tích – tổng người dưới 16 vi nghiên rộng, lai cần củng cố hiếp dâm trẻ
thực tiễn sự Việt nam về dụng pháp luật hợp, so sánh - đối tuổi. nội dung phức và phát triển hệ em từ thực tiễn
thành phố Hà Tội hiếp dâm về Tội hiếp dâm chiếu, diễn dịch, Các dấu hiệu tạp, gây khó thống pháp Thành phố Hà
Nội người dưới 16 người dưới 16 quy nạp, thống pháp lý hình khăn với cả luật về bảo vệ Nội” tác giả hy
tuổi trong pháp tuổi trên địa bàn kê. sự đặc trưng chuyên viên trẻ em và dịch vọng có thể
luật hình sự Thành phố Hà của Tội hiếp pháp luật và vụ bảo vệ hỗ đóng góp một
Việt Nam từ Nội là gì? dâm người người từng trợ trẻ em, đặc phần nào đó
năm 1945 đến Nguyên nhân dưới 16 tuổi công tác lâu biệt đối với giúp các cơ
nay. của những theo BLHS năm trong cơ pháp luật hình quan chức năng
vướng mắc khi 2015. quan có thẩm sự, cần tạo nên vận dụng chính
áp dụng pháp Cấu thành quyền, có rất hệ thống pháp xác quy định
luật về Tội hiếp tăng nặng của nhiều tranh luận lý chặt chẽ, pháp luật hình
dâm người dưới Tội hiếp dâm trái chiều, song thực hiện công sự về tội Hiếp
16 tuổi trên địa người dưới 16 lại ít tài liệu tác phòng, dâm người
bàn Thành phố tuổi. tham khảo, lý chống và xử lý dưới 16 tuổi
Hà Nội là gì? luận và thực các loại tội trên thực tiễn
tiễn có nhiều phạm xâm hại trên phạm vi cả
điểm chưa tình dục bao nước nói chung
tương thích, gồm tội hiếp và tại thành
thống nhất với dâm người phố Hà Nội nói
nhau. dưới 16 tuổi. riêng, khắc
phục những
hạn chế mà
2
 luận văn đã nêu
ra trong quá
trình xử lý vụ
án, từ đó hạn
chế được việc
hủy, sửa các
bản án về tội
danh này.
Đoàn Thị Thúy Tội hiếp dâm Các tội xâm Phương pháp Tội hiếp dâm Kiến nghị của Nếu so sánh
2020 người dưới phạm tình dục phân tích và tổng người dưới 16 luận văn sẽ góp với khoản 4 của
16 tuổi từ trẻ em- So hợp; Phương tuổi trong Bộ phần vào việc Điều 112 Bộ
thực tiễn tỉnh sánh pháp luật pháp so sánh, đối luật Hình sự hoàn thiện pháp luật hình sự
Hải Dương hình sự Việt chiếu, Phương năm 1999. luật hình sự 1999, thì mức
Nam với pháp pháp diễn dịch, Tội hiếp dâm Việt Nam và hình phạt của
luật hình sự quy nạp và người dưới 16 nâng cao hiệu Điều 142
một số quốc Phương pháp tuổi trong quả thực thi BLHS được
gia trên thế thống kê pháp luật hình pháp luật về tội quy định không
giới, Trường sự Việt Nam hiếp dâm người phù hợp, tạo
đại học luật Hà từ năm 1945 dưới 16 tuổi. bất cập trong
Nội, Hà Nội. đến trước khi áp dụng trên
Dương Tuyết ban hành Bộ thực tiễn. Đây
Miên (1998), luật Hình sự cũng là một
Về các tội năm 1985. trong những
phạm tình dục Tội dâm ô vấn đề cần thiết
trong luật hình người dưới 16 được tổng hợp
sự Việt Nam tuổi, tội để đề nghị cơ
cưỡng dâm quan có thẩm
người từ đủ quyền nghiên
13 tuổi đến cứu, hướng dẫn
dưới 16 tuổi hoặc sửa đổi,
trong BLHS bổ sung trong
3
 năm 2015.Tội thời gian tới.
hiếp dâm
người dưới 16
tuổi qua các
giai đoạn lịch
sử từ sau năm
1945 đến khi
BLHS năm
2015 có hiệu
lực pháp luật,
Huỳnh Thị Tội hiếp dâm “Tội hiếp dâm Phương pháp Khái niệm,
Thanh Thúy người dưới trẻ em theo phân tích, tổng đặc điểm của
2020 16 tuổi theo pháp luật hình hợp. tội hiếp dâm
luật hình sự sự Việt Nam từ Phương pháp người dưới 16
Việt Nam thực tiễn thống kê. tuổi.
Tp.Hồ Chí Phương pháp lịch Làm rõ những
Minh” của sử. quy định của
Trần Thủy Phương pháp BLHS về tội
Quỳnh Trang nghiên cứu bản hiếp dâm
bảo vệ tại án người dưới 16
trường Đại học tuổi trong luật
luật Tp. Hồ hình sự Việt
Chí Minh năm Nam hiện
2014. hành
Luận văn thạc
sĩ luật học:
“Tội hiếp dâm
trẻ em theo
pháp luật hình
sự Việt Nam từ
thực tiễn tỉnh
4
 Trà Vinh” của
Lâm Thị Bé
Ba bảo vệ tại
trường Đại học
luật Tp. Hồ
Chí Minh năm
2015.
Luận văn thạc
sĩ luật học:
“Các tội xâm
phạm tình dục
trẻ em theo
pháp luật hình
sự Việt Nam từ
thực tiễn Quận
Thủ Đức,
TP.Hồ Chí
Minh” của
Nguyễn Công
Sáng bảo vệ tại
trường Đại học
luật Tp. Hồ
Chí Minh năm
2018