https://www.sinchew.com.

my/20211119/3427194/
要点 1：事实证明将企图自系者定罪并不会减少自杀案例，反而令他们承受更大的精神压力，
甚至会因为害怕自杀未遂而被定罪，更加强寻短的意志。

我非常认同此观点。这个观点非常主观地阐述了某些时候我们使用更强硬的方式去对抗比较棘
手的问题，只会带来巨大的反效果。自杀未遂被定罪加剧了企图自杀者们放弃求生的意识，尤
其是患有心理疾病的人比如抑郁症患者。我们无法估计这些企图自杀的人们的想法，但我可以
肯定的是他们肯定会选择极端的方式来结束自己的生命，因为他们不想自己企图自杀失败后，
还需要面对刑法。他们有些甚至可能认为刑法比死亡还要可怕，毕竟他们都拥有企图自杀的想
法，所以在某种角度来看，他们不恐惧死亡，他们只想一了百了，结束自己短暂的人生。因此，
我个人认为不是每件事都能以极端的方式去处理，因为物极必反，所以我认为我们应该及时止
损，并支持无罪化自杀未遂而被定罪这项刑法。

要点 2 ：从心理健康专业角度而言，刑法的企图自杀条例可能会导攻一些人不故到以院求医，
或就医时有所隐瞒。

我非常认同此观点。冰冷的刑法不如温柔的人情，对于患有心理疾病的患者而言，他们的精神
世界是脆弱的，冰冷的刑法并不能顾及他们脆弱的心理。这些企图自杀的人多数患有精神疾病，
处罚所有企图自杀的人这种“一刀切”的做法，某种程度反映出社会对予弱势人士缺乏爱心和同
理心。一个有温情的社会本该对生活绝望的人士伸出援手，而不是放任这些求救人士自生自灭，
更甚者还要将对生活绝望的他们送进已经人满为患的监狱里。故此，我能理解为什么有些人不
敢及时去医院接受治疗，他们可能恐惧的不是异样的眼光而是刑法的企图自杀条例。

要点 3：马来西亚华社辅导协会呼吁卫生部重新启动自杀登录系统(suicide registry system) ,以收

集自杀案例资料以推动自杀防治方案，政府应该考虑提供经费予政府及非营利辅导机构参与自
杀防治工作。

我认同作者所说的，卫生部确实应该重新启动自杀登录系统 ，以便方便各位马来西亚心理医
生收集自杀案例资料以推动自杀防治方案，甚至能帮助他们让马来西亚心理学这项领域进步飞
速。因此，政府确实应该考虑给予资助政府及非营利辅导机构参与自杀防治工作，因为人民健
康，人力资源就足够，企业就能运作地更加流畅，也能提高国家的经济。这项庞大的工程确实
需要政府的大力配合及推广才得以实现。

要点 4 ：有人误解自杀除罪化等于鼓吹自杀，其实这是错误的观念。

我赞成作者的这项论点。自杀确实一直是很有争议性的论点，从宗教角度而言，它是一种罪行，
古语也提到，身体发肤受之父母，如今一些前卫人士会认为身体应该由自己主宰，因此对身体
所做的伤害，不是坏事。这点足见从社会和宗教角度，自杀存在很多灰色地带的讨论。然而我
身为一位拥有人权意识的人，却认为企图轻生者他们所经历的痛苦煎熬、难题重重、解不开的
心结，往往需要别人伸出暖手，而不是坐牢面壁思过。如果，他们坐牢面壁思过能够解开自己
的心结，他们就不会选择了自杀这项选项了。故此，我相信自杀罪废除后，会让曾经生无可恋
的他们多多少少打消走上绝路的念头，然后采取求助行动，让心理专家、心灵辅导员、甚至家
人朋友等陪伴他们走出困境到人生的另一条出路。

要点 5 ：政策只是一个面向，个人的正向意念亦非常重要，生命足宝贵的，受之父母，不应该
被轻易洲夺，凡遇到不如意的事，应谈时则好处想，较个念，危机可以是转机。
我认同。法律的作用不外乎吓阻和避免某个行为的发生。没有任何统计显示因为这项法律，马
来西亚的自杀率就减少。举一个例子，民众会因为知道偷窃是犯法的，而不敢犯下这个罪行。
然而，这个自杀入罪不为普罗大众所知悉，自然起不了吓阻的效果。这其实也从另一侧面反映
出了另一事实，法律从来不是万能的；要解决自杀问题还需要靠社会包容不幸的人，亲朋好友
的关怀，还有政府机构履行救济弱势人士的责任。周易中这样一个爻辞： "穷则变，变则通，
通则久。”当遇到什么瓶颈的时候，我们就设法去改变策略以迎合新的需求，变通思想。事物
发展到了极点，就好到了不得不变的地步，就好比一个企业，一个王朝，发展到巅峰的时候如
果不去变革就要走向衰落的道理一样，所以人的思想也是一样的，当你被烦恼困扰多时，不妨
换个角度想一想，或许你会发现其实问题只是被你复杂化了而已。此外，人生短短几十年，我
们没必要把自己一直困住泥炭沼泽里，所以我们乐观点面对生活上的不如意。