Animals Are More than Furry Robots

It should be clear to anyone that has ever owned a dog or a cat that they are
more than simple automatons.

To one degree or another, all animals are conscious. Even the most basic
creatures, like insects, are able to interact with their environments through
programmed behaviors.

More advanced animals, like dogs, are capable of simple planning. They have
highly developed memories. And, most importantly, they are social creatures
that are capable of a wide range of emotions.

If you are reading this article, chances are you are not a believer in materialism.
If you were, you would likely believe that even our thoughts, emotions and
moral instincts are a function of the activity in our brains.

But, if you believe that the concept of the soul is necessary to explain everything
that humans are capable of, why would the same not be true for animals? And, if
animals do have souls, why would you assume that they have a different
destination than our souls? Would it not be logical that all souls, regardless of
how “advanced” are eternal?

Once again, I’m not trying to step on any theological toes here. If there is a God,
he, of course, has complete control over the destiny of all souls. But, given
everything that I have experienced in this world, I find it hard to believe that he
would simply throw away something as precious as the soul of one of his
creatures… even if that soul was not human in its origin.

Los animales son más que juguetes esponjosos

Cualquiera que haya tenido un perro o un gato sabe que son seres conscientes.

De hecho, todos los animales lo son. Incluso las criaturas más pequeñas, como
los insectos, pueden relacionarse con su entorno a su manera.

Los animales más complejos, como los perros, gatos, son seres bastante listos.
Tienen una memoria muy desarrollada. Y, lo más importante, son criaturas que
disfrutan de estar cerca de las personas y son capaces de sentir diversas
emociones.

Si estás leyendo este artículo, lo más probable es que no creas que solo somos
seres programados. Si lo creyeras, seguramente pensarías que incluso nuestras
ideas, emociones y valores son automáticos.
Pero, si crees que necesitamos de nuestra alma para explicar todo lo que los
humanos somos capaces de hacer, ¿por qué no sería lo mismo para los
animales? Y, si los animales tienen almas, ¿porque creerías que sus almas tienen
un destino diferente a las nuestras? Lo más lógico es que todas las almas sean
eternas sin importar de quien sea.

Mi intención no es contradecir las creencias religiosas. Si Dios existe, desde

luego que controla el destino de todas las almas. Pero, observando la realidad
del mundo, es difícil creer que abandonaría las almas de tan preciadas
criaturas... incluso si esa alma no fuese humana.

Técnicas de traducción empleadas:

1- Técnica de equivalencia:

“I’m not trying to step on any theological toes here” -> “Mi intención no es contradecir las
creencias religiosas”

En este caso, se ha empleado la técnica de equivalencia con el fin de mantener el sentido

de la expresión, empleando una más natural en el idioma de llegada que comparte el mismo
sentido y resulta de mejor comprensión para el público, en este caso, los niños de entre 7 y
10 años.

2- Técnica de modulación:

“... they are more than simple automatons.” / “...son seres conscientes.”

Al emplear la técnica de modulación, se ha cambiado la perspectiva de la oración. De decir:

“son más que máquinas simples”, que tiene una connotación negativa a decir “son seres
conscientes”, que posee un sentido positivo al leerse.

3- Técnica de traducción literal:

“If you are reading this article” / “Si estás leyendo este artículo”

En esta frase, fue posible realizar una traducción literal porque la estructura del texto origen
no es compleja y no requiere de modificaciones para que sea entendible, así que se guarda
el sintagma y se ha traducido término por término.