Professional Documents
Culture Documents
Михальчук О. - Аналіз тексту К. Поппера
Михальчук О. - Аналіз тексту К. Поппера
Михальчук О. - Аналіз тексту К. Поппера
№ Питання Відповідь
1. Відмінність природних і нормативних Відмінність полягає в тім, що природні
законів законі є незмінними, їх неможливо
порушити чи запровадити. Натомість
нормативні закони є цілком плинними.
Вони можуть бути запроваджені, змінені,
порушені та навіть скасовані. Контроль
над їх дотриманням здійснюється завдяки
загрозі санкцій з боку інших людей, але
фактично немає жодних
фундаментальних перепон для їх
порушення.
2. Критика наївного монізму і наївного Наївний монізм К. Поппер загалом
конвенціоналізму вважає суто абстрактною формою, в якої
не існує прикладів реалізації. Натомість
наївний конвенціоналізм він відносить до
рис примітивних суспільств, що
послуговуються магією.
3. Критичний дуалізм або критичний Критичний дуалізм це та сама форма
конвенціоналізм К. Поппера мислення, яка відрізняє між собою
природні та нормативні закони. З її точки
зору норми і нормативні закони можуть
бути створені й змінювані людьми, а
тому вони несуть моральну
відповідальність за них.
4. Що означає конвенціональний характер Соціальні інститути та нормативні закони
нормативних законів і соціальних фактично завжди створюються шляхом
інститутів додержання певних норм, розроблених з
певною метою чи викликаних певними
обставинами. Тому й саме їх
функціонування залежить від
додержання.
4. Чому правові норми і моральні заповіді Правові норми і моральні заповіді не є
не є довільними і цілком умовними? довільними і цілком умовними, бо їх
рукотворна природа водночас не означає
безпідставність. Конкретні норми
приймаються через певні обставини, що
впливають на існування спільноти.
5. Проміжні стадії переходу до критичного Біологічний натуралізм стверджує, що
дуалізму: біологічний натуралізм, хоч нормативні закони довільні, проте
етичний позитивізм і психологічний існує набір незмінних природних законів,
спіритуалізм. Їх критика К. Поппером з яких вони й повинні виводитися. К.
Поппер критикує цей підхід бо суворе
його дотримання має звести існування до
примітивного задовільнення базових
потреб, а також через потребу обирати,
що саме відповідає природі, хоча сам цей
процес вибору заперечує принципи
біологічного натуралізму.