1

Rene Aldahir Morales Morales

2215488

Teoría de las contribuciones

Maestría en Derecho fiscal, Universidad ISU – Instituto Suizo

Actividad Integradora: Alcance de las autoridades en materia fiscal

DRA. HINIE PÉREZ HERNÁNDEZ

 2

Contenido
Diagrama 1........................................................................................................................3
Diagrama 2........................................................................................................................4
Diagrama 3........................................................................................................................5
Diagrama 4........................................................................................................................6
Agravio...............................................................................................................................7
Reflexión Crítica................................................................................................................8
Bibliografía.......................................................................................................................13
 3

Diagrama 1.
 4

Diagrama 2.
 5

Diagrama 3.
 6

Diagrama 4.
 7

Agravio

El SAT acudió al domicilio del contribuyente y le solicitó con fundamento en el artículo

53, que la contabilidad se la diera de inmediato y efectivamente, los libros y registros
que forman parte de su contabilidad solicitados en el curso una visita deberán
presentarse de inmediato según el código fiscal artículo 53, entonces, durante la
auditoría el contribuyente a juicio de la autoridad no presentó todo de inmediato y por
ende lo multaron, efectivamente reitera la autoridad en su multa que el cumplimiento
consiste en proporcionar de inmediato los libros, no obstante la autoridad pasa por
desapercibido que el concepto que utiliza la ley de inmediato es un concepto jurídico
indeterminado, en otras palabras, si yo te pido que me pases un lápiz, por ejemplo, de
inmediato, tú entiendes que es en tres segundos, cuatro segundos o cinco segundos.
Realmente el tiempo o la temporalidad de inmediato es subjetiva y aplica distinto para
cada persona en su apreciación del tiempo pero en el derecho administrativo y fiscal no
puede haber cabos sueltos ya que para respetar mi derecho a la seguridad jurídica
todo tiene que ser preciso, entonces alego que, el término de inmediato debe
entenderse de las siete de la mañana a las dieciocho horas, pues este es el día que la
autoridad tiene para practicar diligencias según el art 13 del código fiscal de la
federación, en virtud de que la autoridad no me permitió entregar toda la información y
documentación por las multas que me estuvo imponiendo, nunca tuve conocimiento
real acerca de mi situación fiscal y por ende las multas son ilegales, puesto que no
respetaban mi derecho a la seguridad o certeza jurídica.

Cabe agregar que el auditor quiso tener autoridad sobre objetos que no están dentro de
su jurisdicción, como imponer autoridad solicitando el título profesional a la vista y que
el consultorio médico tuviese más privacidad.
 8

Reflexión Crítica

Siempre he considerado elemental tratar temas relacionados con la obligación tributaria

antes de presentarme a otros estudios; pero la urgencia de otros asuntos me impidió
hacerlo; Hoy abordaré esta pregunta.

Antes de examinar cualquier aspecto de las secciones, es necesario referirse a la

naturaleza última de la obligación contenida en ellas.

El deber no es una obligación, pero da una obligación; en otras palabras: un vínculo es

una consecuencia de una obligación. Esta relación se refiere al deudor y al deudor por
la naturaleza de la obligación.

Naturalmente, todo deber va acompañado de un vínculo; lo que hoy llamamos

conjunción obligatoria, que une un sujeto activo con un sujeto pasivo; un vínculo que
termina al final del deber; pero un deber no es una deuda.

El deber es el deber; una obligación de dar, de hacer o no hacer, que tiene un deudor
con un acreedor. Así, una obligación tributaria es una obligación que tiene el
contribuyente con el fisco del Estado, el cual tiene derecho a exigir su cumplimiento.
No se trata sólo del deber del contribuyente, porque la explicación de las obligaciones
tributarias no se agota únicamente en referencia al pago de tasas, pues además de los
contribuyentes existen también otros contribuyentes que se mencionan en la ley para
cada uno un paso Como consecuencia de lo anterior, la investigación de la obligación
tributaria no puede reducirse a la mención de la obligación de pago, pues existen
también otras entidades que por tanto no deben ser consideradas como
contribuyentes.

La definición transcrita es más defectuosa que la prescrita por el derecho romano, y

comete otro error; la tarea se limita a los individuos.
 9

En cuanto al concepto sugerido por el derecho romano, creo que vale la pena recordar
que la lengua de aquel pueblo empleaba muchas veces expresiones influenciadas por
formas literarias, y una de esas formas era, como ahora, indicar la mención de una
causa; no aceptamos si nos remitimos técnicamente a la ley.

Por lo tanto, no es aceptable llamar a una fianza un pasivo del que se origina la fianza.
Otro aspecto que no puede acordarse en el sentido transcrito, especialmente en
materia fiscal, es que en este caso no es necesario hablar de la existencia de personas
naturales o jurídicas para convertirlas en sujetos pasivos del deber., pero para ser
tratado como parte de la obligación tributaria, es suficiente la existencia del bien sin
dueño.

Examinando mi obligación tributaria, pienso que, como todo lo demás, la equidad debe
entenderse como un conjunto de bienes y obligaciones de valor monetario dispuestos
mutuamente para lograr un fin, sea o no expreso, voluntariamente.

Vale aclarar que el concepto criticado no es exclusivo del jurista mexicano, y a la vez
también estoy formulando la crítica presentada, pues la ambigüedad del mencionado
concepto provoca diversas distorsiones y dificultades en la explicación. sobre la
aplicación de las obligaciones tributarias.

El concepto de vertido de bienes es el denominado "efecto", que, como se recordará,

no significa la existencia de un propietario, como se hace erróneamente al referirse a la
denominada "personalidad".

Si el crédito fiscal fuera válido y existiera, la presencia de personas era necesaria para
el fisco, ciertamente en muchos casos en que es evidente que se produjo el llamado
hecho reproductivo, no podía tener derecho a cobrar una tasa proporcional.
La consideración anterior incluye una investigación sobre la naturaleza de los créditos
 10

fiscales generalmente disponibles para los individuos.

El hecho desencadenante es la situación de hecho o de derecho prevista en la ley,

cuando surge la obligación de pagar el impuesto previsto en el art 6. a nuestro código
fiscal federal.

Quiero traerlo más tarde.

Otro error en nuestra ley federal de impuestos provino de un error en la asignación de

deberes a personas; dicha existencia es necesaria para que surja la obligación de
pago; y debido a que los estados siguen los lineamientos de las leyes fiscales federales
en su formulación, el error se repite en dichas leyes.

La razón del error se encuentra en la Ley Fiscal de la Federación, cuyo artículo

primero dice:

Las personas naturales y jurídicas están obligadas a contribuir a las expensas públicas
conforme a las leyes fiscales de la materia; las disposiciones de este Código se aplican
por defecto, sin perjuicio de lo dispuesto en los convenios internacionales de los que
México sea parte. Sólo por ley se puede asignar apoyo financiero a un gasto específico
del sector público.

Hablar del contenido de la obligación tributaria es de sus objetos. La finalidad de una

obligación tributaria, como cualquier otra, puede ser dar, hacer o no hacer.
 11

En este deber, el fin más común, y en torno al cual se cumplen y deben cumplir otros,
es el de dar; da o entrega dinero al contribuyente, cuyo monto se utiliza para calcular el
pago correspondiente.

No porque llevar cantidades a la caja registradora como pago del pago del impuesto
del contribuyente sea el objeto más común de esta obligación, otras partidas
obligatorias son libres de interés o raras, porque junto con la obligación de cubrir el
monto del impuesto, el activo o comportamiento pasivo del contribuyente cómo se
realiza correctamente el deber.
 12

En ambos casos, la estructura tributaria no cumple con su propósito y su tarea no es

generar ingresos para cubrir los gastos del sector público o redistribuir el ingreso y la
riqueza. La estructura tributaria de México no está cumpliendo su propósito porque no
es suficiente para cubrir el gasto público, está lejos de ser cobrable y es
completamente injusta.

En el primer caso, se aumenta el pago del contribuyente, es decir, por cada peso que
retira la empresa, se devuelve una porción menor, en función de los costos directos o
indirectos incurridos.
En el segundo caso, una combinación de impuestos que distorsione aún más la
economía puede tener graves consecuencias para asegurar su crecimiento continuo y,
por lo tanto, poner en peligro los ahorros futuros. Además, una mezcla impositiva
deficiente puede tener efectos importantes en la redistribución del ingreso y la riqueza,
según se logre una estructura impositiva progresiva o regresiva.

Si partimos de la idea de que todo impuesto debilita el bienestar de la sociedad o

genera costos adicionales a su funcionamiento, dependiendo de la base imponible,
podemos concluir que los impuestos son malos; Sin embargo, si pensamos desde otro
punto de vista, suponiendo que los recursos que el país extrae de la economía con la
mano izquierda, se devuelven con la mano derecha a través de bienes y servicios (que,
por sus características, no interesan a la economía), persona privada o si la hay, su
distribución en su mayoría no es óptima), la función tributaria del gobierno cobraría
sentido pensando que coordina estratégicamente la canalización de los recursos para
fines sociales y económicos. lograr: un mejor nivel de vida, crecimiento económico y
redistribución del ingreso y la riqueza en una proporción "justa".

Sin embargo, puede haber al menos dos problemas con una estructura tributaria
ineficiente o subóptima; el primero consiste en la diferencia entre los recursos recibidos
por la sociedad y el monto devuelto, mientras que el segundo puede referirse al
conjunto de impuestos que componen la estructura tributaria.
 13

Bibliografía

Gobierno Federal. (2021). Codigo Fiscal de la Federacion. Diputados web site:

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFF.pdf