Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2022 - 10 - 01450-Lupaca Mamani, Salmos Dadio

    Uploaded by

    Dario Luphe
    10 views7 pages

    Original Title

    2022_10_01450-LUPACA MAMANI, SALMOS DADIO

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    10 views7 pages

    2022 - 10 - 01450-Lupaca Mamani, Salmos Dadio

    Uploaded by

    Dario Luphe

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 7
    ee ag oy <> aa aC ANS VN Cy Y= | Gribuned Fiscal N° 01450-10202 EXPEDIENTE N? 4100-2021 INTERESADO ASUNTO Impuesto General a las Ventas y Multas PROCEDENCIA Tumbes, FECHA Lima, 24 de febrero de 2022 VISTA la apelacion interpuesia por eon Registro Unico de Contfibuyente N° . contra la Resolucion de Oficina Zonal N° de 17 de diciembre de 2020, emitida por la Intendencia Tumbes de la Supexintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria - SUNAT, que declaré infundada la reclamacién formulada contra las Resoluciones de Determinacién N° giradas por of Impuesto General a las Ventas de enero, febrero, mayo a setiembre, noviembre y diciembre de 2013, y las Resoluciones de Multa N° emitidas por la intraccién tipificada en numeral 1 del articulo 178 del Cédigo Tributario. CONSIDERANDO: Que la recurrente sostiane, entre otros, que la resolucién apelada resulta nula, toda vez que la Adminisiracién ha omitido pronunciarse respecto de su pedide de prétroga del plaza para presentar la documontacién custentatoria del crédito fiscal del Impuesto Genoral a las Ventas vulnorando su derecho a la defensa, 2 la debida motivacién y a un debido proceso. Agrega que, los requerimientos emitdos durante el procedimiento de fiscalizacion, no le fueron validamente notiicados, con excepcion de los valores impugnados, los cuales le fueron notificados via publicacién en la pégina web el 10 da marzo de 2015. Que por su parte, la Administracién sefala que la Carta de Presentacién N* Requerimiento N° no pudieron ser nolificados en el domiciio fiscal de la recurrente conforme a lo dispuesto en los incisos a), b) y f) del articulo 104 de! Codigo Tributario, por lo que fueron notificadas el 3 de dicembre de 2014 mediante publicacion en la pagina web ordenada a través de la Rosolucién de Oficina Zonal N° de conformidad con el numeral 2 él inciso } del mismo erticula, al tener la condicion de no habido o ro hallado. Que refiere que les Resoluciones de Determinacion N° fueron emttidas por el impuesto General a las Ventas de ‘enero, febrero, mayo, noviembre y diciembre de 2013 por los importes de S/ 0,00, a fin de dar por concluido € procedimiento de fiscalizacién, mientras que las Resoluciones de Determinacién N° , fueron emitidas por omisionas al pago del cilado Impuesto correspondientes a los Periodos de junio a satiembre de 2013. Que agrega que reparé el crédito fiscal del Impuesto General ¢ las Ventas de abril, mayo, julio, agosto y ‘octubre de 2013 por los importes de S/ 16 032,00, S/ 32,00, S! 297,00, S/ 198 205,00 y S) 8 595,00 respectivamente, consignados en las dectaraciones juradas presentadas por dichos periodos, toda vez que no se encuentra sustentado con comprobantes de compra ni anotados en el Registro de Compras, requisites exigidos por ley para su utilizacién, por lo que mantuvo el repero. Roberto FAD TOSS oas nice ag ie ne [ber Fav seat 0ees oo on AU S0ria7 0635 “anh Minsterioge 50 Fee: zsmzr0rz 23047 ROY |sensteioae Fashe BhsOe 8247 ‘Erens” Pha snzaozz 2424s Ntivo- Soyo ator at FRET, tho: sy el aurora YOO ay: Soy ato del Pagina 1 de 7 Gribunal Fiscal NP 01450-10.2022 ‘Que manifiesta que si bien 2 racurrente solicité prérroga para la presentacién de la documentacién solicitada meciante Requetimiento N° tenia como fecha maxima para la presentacién de dicha Solicitud e! 4 ce diciembre de 2014, por lo que al solictar la prorroga el $ del clado mes y afio, la ‘consider6 como no presentada. Cita la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 08246-8-2012 para sustenter su posicién, alegando cue en ella se sefiala que en aquellos casos en que la solicitud de prérroga deba ser cconsiderada como no presentada por extemporanea, no existe obligacién de la Administracién de contestarla, resultando ciscrecional la comunicacién sobre la c solicitud, Que adicionalmente, establece que la recurrente ha incurrido en la comisién de la intraccién tipficada por el numeral 1 dol articulo 178 del Cédigo Tributario, por lo que las resoluciones de muita impugnadas, se ‘encuentran de acuerdo alley. Que en el presente caso, se tiene que mediante Caria de Presentacion N° (foja 33) y Requerimientos N° (ojas 36,37 y 42 a 49), la Administracion inicié ‘la recurrente un procedimiento de fiscalizacién definitva, entre otros’, del Impuesio General a las Ventas de enero a diciembre de 2013, Que como resultado del ctado procedimiento de fiscalizacién, la Administracién repard, entre otros*, el crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas de abril, mayo, julo, agosto y actubre de 2013 debido a {que la rocurronte no proporcioné ol Registro de Compras ni oxhibié la informacién que sustentara ol crédite fiscal utlizado en dichos periodos; asimismo, detects la comisién de la infraccion tipificaca en el numeral 1 dal anticulo 178 del Codigo Triutario; emitendo, en consecuencia, las Resoluciones de Determinacion N° por el Impuesio General a las Ventas de enero, febrero, mayo, junio 2 sctiombre, noviembre y diciembre (fojas 156 2 165, 168, 170 y 171) y las Resoluciones de Multa N° » por la infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 178 del Cédigo ‘Tributano (fojas 189 a 194), Que en ese sentido, la controversia consiste en determinar si el reparo realizado porla Administracién, asi ‘como las mulias impuestas se encuentran arrogladas a ley, debiéndose analizar previamente la nulidad invocada por la recurrente. 4. Nulidad Que en el presente caso, la recurrente deduce la nulidad del procedimiento de fiscalizacién, debido a que la Carta de Presentacion N° , los requerimientos y sus resultados, no fueron notificados conforme a ley. Que segun ol inciso a) del articulo 104 del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributatio, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, la notificacién de los actos administrativos se realiza por correo certficado © por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo 0 con certificacion ce la negativa @ la recepcion efectuada por el encargado de la diligencia, y el acuse de recibo debe contener como minimo lo siguiente: i) Apellidos y nombres, denominacién o razén social del deudor trioutario, (ji) Nimero de RUC dal deudor tributario 0 ntimero del documento de identifcacién que corresponds, il] Nimero de documento * Publicades el 2 de dicientre de 2074 en la pagina web ce la Administreciin medarte Resolusién de Oficine Zonal N° (ejas 75 77). > Publcade el 12 de diciembre de 2014 en la pigina web de la Administracion medante Resolucién de Oficina Zoral N’ cjas 8 y 83). 2 Se verica que también fscaliz6 ol Imouesio a la Renta del ejrcicio 2013, * Se vera autos que tambien se repardlarenta nota Impanie del Impuest a le Rerta del ejercicio 2019 contenido en le RResolucién de Determinacton N° (jojas 172 2 102}; no ostant, dicho valer ro es ojela de imougnacién lene! presente procedimino, Pagina 2 de 7 Gribunal Hisead N° 01450-10202 {que se notfica, (iv) Nombre de quien recibe y su firma, 0 la constancia de la negatva, y (v) Fecha en que se roaliza la notificacién. Que el citado inciso agrega que la notificacion con certficacion de la negativa a la recepoidn se entiende realizada cuando el deudor ributario o tercero 2 quien esté drigida ia notiicacién 0 cualquier persona mayor de edad y capaz que se encuentre en el domicilio fiscal del destinatario rechace la recepcién del documento que se pretende notificar 0, recibiéndolo, se niegue a suscribir la consiancia respectiva y/o no proporciona Sus datos de identiicacién, sin que sea relevante el motivo de rechazo alegado. ‘Que @ inciso del articulo 104 del citado cédigo seftala que cuando en el domicio fiscal no hubiera persona ‘capaz alguna o estuviera cerrado, 60 fjard un Cedulén en dicho domicllio. Los documentos a notiicarse se dejerén on sobre cerredo, bajo la pueria, en el domicilio fiscal. El acuse de la notificacién por Cedulon

    You might also like