Modelantwoorden module 5

Micro-essay over een actueel onderwerp.

Mogelijkheid 1: Black Lives Matter. Black Lives Matter, het extreme grote aantal Afro-Amerikanen in
gevangenissen, de gangsta rap, de verkiezing van Obama. Hoe interpreteer je de situatie van de Afro-
Amerikanen vanuit het perspectief vanuit de sociale controle en de deviantie?

Bij de voorbereiding van je antwoord doe je twee stappen:

- Stap 1. Vanuit de deviantietheorieën (anomie Durkheim, anomie Merton, vervreemding,

differentiële associatie, delinquente subcultuur, sociale controle, labellingtheorie) probeer je tot
een interpretatie te komen. Je maakt gebruik van de voorbeelden om de toepassing van deze
deviantietheorie te illustreren.
- Stap 2. Maak een claim als conclusie. Dit impliceert een vraag en antwoord.

Het eindproduct is een micro-essay van minstens 400 en maximum 600 woorden. Je begint met je
vraag, daarna komt de argumentatie (aan de hand van je interpretatie in stap 1), en je eindigt met een
conclusie.

Structureer je antwoord (bv. zet de gebruikte theorieën in vet, gebruik alinea’s).

Gebruik de feedback op je vorige opdrachten (zuiverheid van begrippen, alternatieve hypothesen,

testen,…).

Geef op het einde je word count weer.

Belangrijk bij dit soort vragen: er wordt gevraagd naar een micro-essay met een vraag, argumentatie en
conclusie. Er wordt dus niet gevraagd om elk van de begrippen tussen haakjes toe te passen op het
onderwerp. Het eindproduct is een doorlopende tekst met een opbouw, geen puntjesgewijze toepassing
van de begrippen zonder rode draad.

Mogelijkheid 1: Black Lives Matter.

Modelantwoord:

Graag wil ik starten met de vraag of Afro Amerikanen meer deviant gedrag stellen en met welke
blikken deze personen worden bekeken in de huidige maatschappij?
Deze essay wil ik starten met een bijzonder fenomeen die in deze huidige maatschappij nog steeds
aan de orde is. Deze essay gaat over een groep mensen, namelijk Afro Amerikanen, die duidelijk
apart in een groep worden geplaatst. Er is hier duidelijk sprake van een ‘wij-zij’ concept. Dit ‘wij- zij’
concept weerspiegelt onmiddellijk in het al dan niet hebben van privileges, onderdrukkingen,
discriminatie,… ten opzichte van een groep mensen. De vraag moet dan gesteld worden wie deze
andere groep mensen is en wie zich beter voelt dan deze groep mensen en hoe deze groeperingen
en hun bijhorende normen worden gevormd.
Dit ‘wij-zij’ concept is geen recent gegeven maar is te herleiden naar een lange geschiedenis van
ongelijkheid. De anomie van Durkheim met het stratificatiesysteem toont aan dat er mechanismen
zijn waardoor mensen een bepaalde plaats innemen in de samenleving. De jarenlange ongelijkheid
en de erfenis van deze ongelijkheid die vele Afro Amerikanen dagelijks ervaren kan verklaren
waarom deze groep mensen geen hogere en belangrijke functies gaan bekleden waardoor ze minder
beloond worden. Doorheen de geschiedenis namen deze groepen andere plaatsen in de
samenleving, de waarden opvattingen gaan wijzigen waardoor deze mensen overgelaten worden aan
hun driften. Het volgen van deze driften kan leiden tot deviant gedrag.
Merton gaat deviant gedrag verklaren volgens een discrepantie tussen doel en middelen. Zoals
hierboven reeds beschreven zijn de privileges van deze groep mensen vermoedelijk anders dan de
privileges van de ‘andere’ groep. Toch durf ik veronderstellen dat deze groep mensen dezelfde
doelen voorop stellen. Het doel van een rijk en gezond leven, zoals ‘the American dream’. Ik durf
stellen dat de middelen niet gelijk verdeeld zijn over de huidige samenleving waardoor deze groep
kan kiezen om het doel los te laten of via niet geïnstitutionaliseerde middelen het toch proberen te
bereiken. Dit laatste kan leiden tot deviant gedrag wat kan verklaren dat er vaker een negatieve
connotatie hangt rond deze groep mensen wat rechtstreeks kan leiden tot vooroordelen.
Deze vooroordelen en de bijhorende mogelijke segregatie kan leiden tot  vervreemding. Mensen
ervaren geen zinvolle relaties meer waardoor ze zich dreigen af te zonderen. Dit gegeven durf ik
plaatsen onder de dimensie van de normloosheid waarbij mensen met ongelijk verdeelde middelen
de situatie gaan wantrouwen en gaan wegvluchten in nepoplossingen. Dit afwijkend gedrag, kan
nodig zijn om het hier boven geschreven doel te bereiken. Dit deviant gedrag kan opnieuw
vooroordelen en een duidelijk ‘wij-zij’ concept met zich meebrengen.
Hierbij wil ik nog een korte link maken met de differentiële associatie die stelt dat deviant gedrag
net als conform gedrag aangeleerd is. Ik durf stellen dat dit deviant gedrag van generatie op
generatie kan doorgegeven worden.
Als laatste wil ik vanuit het etiketteerperspectief melden dat de basis van afwijkend gedrag niet
belangrijk is, maar wel de wijze waarop de samenleving die afwijkingen evalueert. De stigmatisering
en de vooroordelen van mensen kan leiden tot juist meer deviant gedrag.
Conclusie
Stigmatisering kan leiden tot meer deviant gedrag. Zoals hierboven beschreven ervaren deze mensen
een soort vervreemding wat kracht bij zet aan het ‘wij-zij’ concept. Het deviant gedrag is te verklaren
vanuit verschillende mechanismen die doorheen de geschiedenis terugkerende fenomenen zijn. Wij
kunnen de geschiedenis niet vernieuwen maar kunnen we ervoor zorgen dat de geschiedenis niet
steeds herhaald wordt?

(word count: 565)

Mogelijkheid 2: gedrag t.o.v. corona-maatregelen. Veel burgers hadden het moeilijk met de corona-
maatregelen en we zitten nu weer in een quasi-lockdown. Hoe interpreteer je het gedrag t.o.v. de
corona-maatregelen vanuit het perspectief van de sociale controle en de deviantie?

Bij de voorbereiding van je antwoord doe je twee stappen:

- Stap 1. Vanuit de deviantietheorieën (anomie Durkheim, anomie Merton, vervreemding,

differentiële associatie, delinquente subcultuur, sociale controle, labellingtheorie) probeer je tot
een interpretatie te komen. Je maakt gebruik van de voorbeelden om de toepassing van deze
deviantietheorie te illustreren.
- Stap 2. Maak een claim als conclusie. Dit impliceert een vraag en antwoord.

Het eindproduct is een micro-essay van minstens 400 en maximum 600 woorden. Je begint met je
vraag, daarna komt de argumentatie (aan de hand van je interpretatie in stap 1), en je eindigt met een
conclusie.

Structureer je antwoord (bv. zet de gebruikte theorieën in vet, gebruik alinea’s).

Gebruik de feedback op je vorige opdrachten (zuiverheid van begrippen, alternatieve hypothesen,

testen,…).

Geef op het einde je word count weer.

Modelantwoord:

Break the rules! Waarom was er bij een groot aantal personen de neiging om
tegen de Corona-maatregelen in te gaan?
 
De voorbije jaren werden gekenmerkt door een uitzonderlijk fenomeen. Een epidemie had grip op
heel de wereld. Wereldwijd voerden nationale en internationale overheden maatregelen in om het
Coronavirus in toom te houden. Elk land deed dit op zijn eigen manier, sommige veel strenger
anderen. In België waren de meningen verdeeld over deze maatregelen. Velen volgden deze
maatregelen nauwkeurig op. Vele anderen hadden het moeilijk met deze maatregelen en oordeelden
vanuit een andere perspectief over deze opgelegde ‘beperkingen’. Vanuit dit perspectief vertoonden
velen dan ook deviant gedrag. Via dit micro-essay zal de vertoning van deviant gedrag verklaard
proberen worden.
Volgens Edward Ross zijn er twee soorten controleordes. Als eerste is er een politieke controleorde. 
Dit zijn de mensen die de maatregelen hebben opgelegd, maar dit zijn ook de mensen die ervoor
moeten zorgen dat de maatregelen nageleefd worden. Vooral de tweede controleorde is van belang
voor een verklaring te vormen. De ethische controleorde baseert zich eerder vanuit de publieke
opinie. Omtrent de oplegging van deze Corona-maatregelen, werd al snel een publieke opinie
gevormd. Mensen waarvan deze opinie eerder negatief was, namen al snel deze opinie over van
elkaar. Het bleef echter niet bij een opinie. Mensen hadden de neiging om dan ook de maatregelen
niet op te volgen en ook dit gedrag werd al snel van elkaar over genomen
Een ander perspectief is anomie volgens Durkheim.   Hij stelt dat mensen morele regels nodig
hebben om in toom gehouden te worden. Dus volgens Durkheim zijn de regels die werden opgelegd
door de politieke controleorde goed geweest, want zonder die opgelegde maatregelen zou de
Corona-epidemie misschien wel tien keer slechter geweest zijn. Een andere factor die er wel heeft
voor gezorgd dat er deviant gedrag heeft plaatsgevonden is het afbrokkelen van de sociale orde door
het opleggen van die maatregelen. Want volgens Merton is deviant gedrag inherent aan de
samenleving. Deviant gedrag door die afbrokkeling kan verklaard worden aan een aanpassingsvorm
volgens Merton. Via Rebellie  proberen mensen hun culturele doelstellingen te bereiken. Deze
doelstellingen zijn de behoeften en waarden die mensen verwerven of opbouwen via het cultureel
systeem. Toen er maatregelen werden opgelegd tijdens de corona-epidemie konden mensen deze
doelstellingen niet meer bereiken. Dus mensen moesten op zoek gaan naar een andere manier. Zo
gingen mensen zich niet aan de maatregelen houden en dus deviant gedrag vertonen.
We kunnen dus concluderen dat deviant gedrag van individuen niet altijd een individuele keuzes zijn,
maar dat er vaak invloeden van buitenaf een belangrijke rol spelen in de keuze van individuen.
Verder zijn er heel veel verklaringen te vinden voor dit afwijkend gedrag.
Word count: 448 woorden