Tesis Del Habeas Corpus

TESIS
‘EL HABEAS CORPUS’
CATEDRA
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
JURIDICA
CATEDRATICO
ABOG. FRANKLIN EDGARDO BUESO
INTEGRANTES
YORLENY MARIELA MATA YANES
ALEJANDRA NICOLE INTERIANO
STHEFANY MARIA TEJADA
GABRIELA PATRICIA TRIGUEROS
UNIVERSIDAD CECILIA MARÍA FUENTES
MARIORY ANAYELY ALVARENGA
MELVIN ADEL CRUZ
JUAN ANGEL HERRERA URRUTIA
CATOLICA DE LEONEL ALBERTO PINTO ROMERO
GUSTAVO RODRIGUEZ
HONDURAS
‘NUESTRA SEÑORA REINA DE LA PAZ’
EL HABEAS CORPUS
DEDICATORIA
A Dios, por habernos concedido la sabiduría,
fortaleza y paciencia en este proceso para lograr
culminar con nuestra tesis.
A nuestros compañeros, por su esmero,
dedicación y constancia para la acreditación de
nuestra investigación durante este proceso.
A nuestro catedrático Abogado Franklin
Edgardo Bueso, por su apoyo y motivación
constante durante nuestras clases y sobre todo
por impartir sus conocimientos tanto dentro
como fuera de la catedra.

1
EL HABEAS CORPUS
AGRADECIMIENTO
A la Facultad de Derecho de la Universidad
Católica de Honduras, que nos ha brindado su
apoyo durante nuestros años de estudio, y
sobre todo al catedrático de la clase de Métodos
y Técnicas de Investigación Jurídica Abogado
Franklin Edgardo Bueso por los conocimientos
impartidos durante este proceso y sobre todo
por orientarnos a conocer e investigar
profundamente en determinados temas.

2
EL HABEAS CORPUS
ÍNDICICE
Contenido
RESUMEN ................................................................................................................................................ 6
ABSTRACT ................................................................................................................................................ 8
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 9
OBJETIVOS GENERALES .......................................................................................................................... 10
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................................................... 10
HIPÓTESIS.............................................................................................................................................. 11
CAPITULO I: ........................................................................................................................................... 12
MARCO TEORICO ............................................................................................................................... 12
LOS ORIGENES DEL HABEAS CORPUS .............................................................................................. 12
CAPITULO II............................................................................................................................................ 18
EL HABEAS CORPUS EN AMÉRICA LATINA: ANTECEDENTES, DESARROLLO V PERSPECTIVAS ............. 18
1.Como es de sobra conocido ......................................................................................................... 18
2. Caracteres generales: aproximación ........................................................................................... 19
3. El problema de los nombres ....................................................................................................... 20
4. Antigüedad y criterios ................................................................................................................ 20
5. Etapas en su desarrollo: desde 1810 en adelante ....................................................................... 22
6. El caso especial de México .......................................................................................................... 23
7. Alcances del instituto ................................................................................................................. 24
8.Configuración actual.................................................................................................................... 25
9. Perspectivas ............................................................................................................................... 26
CAPITULO III........................................................................................................................................... 27
EL DERECHO DE AMPARO EN HONDURAS ......................................................................................... 27
1. Breves antecedentes históricos .................................................................................................. 27
2. Regulación constitucional y legal ................................................................................................ 29
3. Órgano (S) de control constitucional ........................................................................................... 30
CAPITULO IV .......................................................................................................................................... 30
1.COMPETENCIA Y ATRIBUCIONES .................................................................................................... 30
-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ....................................................................................................... 31
-CORTES DE APELACIONES .............................................................................................................. 31
3
EL HABEAS CORPUS
-JUECES DE LETRAS (DEPARTAMENTALES O SECCIONALES) ............................................................. 31

2. ORGANIZACIÓN E INTEGRACIÓN ................................................................................................... 32
3. RÉGIMEN JURÍDICO DE SUS MIEMBROS ........................................................................................ 34
4 DERECHOS TUTELADOS ................................................................................................................... 35
5 CARACTERES DE LOS ACTOS SUSCEPTIBLES DE IMPUGNACIÓN ...................................................... 35
CAPITULO V ........................................................................................................................................... 36
MEDIDAS CAUTELARES ...................................................................................................................... 36
Particularidades del tipo de control .................................................................................................. 36
Sujetos legitimados (partes procesales) ............................................................................................ 40
Sustanciación del proceso jurisdiccional............................................................................................ 40
CAPITULO VI .......................................................................................................................................... 42
SENTENCIAS....................................................................................................................................... 42
tipología y efectos .......................................................................................................................... 42
Denegatoria del amparo:................................................................................................................ 43
Otorgamiento automático: ............................................................................................................. 43
Procedimiento de ejecución de sentencias. .................................................................................... 44
Recursos ........................................................................................................................................ 45
- Modalidades del medio de control o instrumentos jurídicos-procesales homólogos ..................... 46
- Otros instrumentos de control en el sistema de justicia constitucional imperante ........................ 46
- Reformas constitucionales y legales en trámite ............................................................................ 47
CAPITULO VII ......................................................................................................................................... 47
MARCO NORMATIVO ........................................................................................................................ 47
DECRETO LEGISLATIVO N° 10-2013 ................................................................................................. 47
CAPITULO VIII ........................................................................................................................................ 49
EL HABEAS CORPUS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS ........................... 49
EL HABEAS CORPUS Y EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ...................................................... 49
-TEXTO NORMATIVO ...................................................................................................................... 51
NATURALEZA DEL HABEAS CORPUS INTERAMERICANO ............................................................... 52
ROL REPARADOR, PREVENTIVO Y CORRECTIVO ............................................................................. 52
HABEAS CORPUS A FAVOR DE DESAPARECIDOS ........................................................................... 53
HABEAS CORPUS INDIVIDUAL Y COLECTIVO ................................................................................ 53
¿QUÉ DETENCIONES SE DISCUTEN EN EL HABEAS CORPUS? ........................................................ 53
INSTRUMENTACIÓN PROCESAL DEL HABEAS CORPUS ................................................................. 55
4
EL HABEAS CORPUS
NO SUSPENSIÓN DURANTE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN .............................................................. 57

EVALUACIÓN .................................................................................................................................. 57
CAPITULO IX........................................................................................................................................... 58
EL PROCESO DE HABEAS CORPUS EN EL DERECHO COMPARADO ..................................................... 58
LA PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS DERECHOS fUNDAMENTALES ................................................ 60
CAPITULO X........................................................................................................................................... 64
LA GARANTÍA DE HABEAS CORPUS EN EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
LATINOAMERICANO......................................................................................................................... 64
CAPITULO XI........................................................................................................................................... 67
¿CUÁNDO SE VIOELNTA POR ACCION Y OMISION EL HABEAS CORPUS? ........................................... 67
Marco Metodológico ............................................................................................................................. 79
3.1. ENFOQUE .................................................................................................................................... 79
3.2 DISEÑO ........................................................................................................................................ 79
3.3 NIVEL ........................................................................................................................................... 79
3.4 TIPO ............................................................................................................................................. 79
3.5 METODOS Y PROCEDIMIENTOS ................................................................................................... 79
3.6 TECNICAS E INSTRUMENTOS........................................................................................................ 80
CONCLUSIONES...................................................................................................................................... 80
RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 81
BIBLIOGRAFIAS ...................................................................................................................................... 82
ANEXOS ................................................................................................................................................. 84
APENDICE .............................................................................................................................................. 84
El Habeas Corpus se promueve cuando: ............................................................................................ 84
1. Iniciación del procedimiento ...................................................................................................... 86
2. Auto de incoación....................................................................................................................... 86
3. Vista oral .................................................................................................................................... 87
5
EL HABEAS CORPUS
RESUMEN
Habeas Corpus es una orden o acción legal a través de la cual una persona puede
exigir liberación por una detención ilegal, o la liberación de otra persona. La acción de habeas
corpus protege a las personas de hacerse daño a sí mismas, o de ser dañadas por el sistema
judicial. Siendo originalmente parte de la Ley Inglesa, la acción de habeas corpus ha tenido
históricamente una gran importancia como instrumento legal, salvaguardando la libertad
individual en contra de acciones estatales arbitrarias.
La acción de habeas corpus, es un mandato con la fuerza de una orden de la Corte,
girada al custodio (como un oficial de la prisión), demandando que el prisionero sea llevado
ante la Corte y con las pruebas de autoridad, permitiendo a la Corte determinar si el custodio
tiene autoridad legal para detener la persona; si no, la persona debe ser liberada por el
custodio. El prisionero u otra persona en su representación (como cuando el detenido está
incomunicado), puede pedir a la Corte o al Juez, la acción de habeas corpus. El derecho de
petición de una acción de habeas corpus ha sido tenida como la forma más eficiente de
salvaguardar la libertad de los sujetos. En muchos países, sin embargo, el procedimiento de
habeas corpus ha sido suspendido en situaciones de emergencia.
Por otro lado, la Opinión Consultiva es una opinión emitida por una Corte, misma que
aun no teniendo el efecto adjudicatario de un caso legal especifico, simplemente asesora en la
constitucionalidad o interpretación de la ley. Algunos países tienen ciertos procedimientos
mediante los cuales las dependencias ejecutivas o legislativas pueden responder ante el poder
judicial por asuntos de importancia y obtener una opinión consultiva.
En el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la función
consultiva la faculta para responder consultas sometidas por las agencias o los Estados
6
EL HABEAS CORPUS
Miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) relacionados con la interpretación
de la Convención Americana de Derechos Humanos u otros instrumentos que gobiernan los
derechos humanos en las Américas. También tiene la facultad de asesorar en leyes internas o
legislaciones propuestas, y responder si son o no compatibles con las provisiones de la
Convención.
7
EL HABEAS CORPUS
ABSTRACT
Habeas Corpus is an order or legal action through which a person can demand release
for an illegal detention, or the release of another person. The habeas corpus action protects
people from harming themselves, or from being harmed by the judicial system. Originally part of
English law, the habeas corpus action has historically been of great importance as a legal
instrument, safeguarding individual liberty against arbitrary state action.
The habeas corpus action is a mandate with the force of a court order, issued to the
custodian (such as a prison officer), demanding that the prisoner be brought before the court
and with evidence of authority, allowing the Court to determine if the custodian has legal
authority to detain the person; if not, the person must be released by the custodian. The prisoner
or another person on his behalf (such as when the detainee is incommunicado), can request the
Court or the Judge, the action of habeas corpus. The right to petition for a habeas corpus action
has been taken as the most efficient way to safeguard the freedom of the subjects. In many
countries, however, the habeas corpus procedure has been suspended in emergency situations.
On the other hand, the Advisory Opinion is an opinion issued by a Court, which, even
though it does not have the adjudicatory effect of a specific legal case, simply advises on the
constitutionality or interpretation of the law. Some countries have certain procedures by which
executive or legislative agencies can answer to the judiciary on matters of importance and
obtain an advisory opinion.
In the case of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), the advisory function
empowers it to respond to queries submitted by agencies or Member States of the Organization
of American States (OAS) related to the interpretation of the American Convention on Human
Rights or other instruments that govern human rights in the Americas. It also has the power to
advise on internal laws or proposed legislation, and answer whether or not they are compatible
with the provisions of the Conventi
8
EL HABEAS CORPUS
INTRODUCCIÓN
La tesis desarrolla el tema titulado “El Hábeas Corpus”, considerando que es el Hábeas
Corpus el instrumento constitucional más antiguo y utilizado en nuestro país que tutela
básicamente la libertad individual de los ciudadanos ante amenazas o actos arbitrarios e
ilegales cometidos por funcionarios públicos, autoridades o personas.
Toda comunidad está expuesta a atravesar por situaciones que alteran el normal
desarrollo de su vida institucional y la obliga a adoptar medidas de excepción. Estas
circunstancias, llamadas “emergencias” adquieren en el Derecho Americano un sitio relevante,
pues la convulsionada realidad política, social y económica de la mayoría de los países de la
Región, han otorgado a estas situaciones una triste pero innegable cotidianeidad.
La práctica muestra normalmente que las situaciones de emergencias han dado lugar a
abusos, hasta el extremo de constituirse ellas mismas en una amenaza a la continuación de la
vida organizada de la comunidad. Normas adecuadas tanto a nivel internacional como nacional,
pueden contribuir a evitar esos abusos. Aunque no puede garantizarse que el Estado de
Derecho será respetado durante emergencias, la creación de normas e instituciones adecuadas
puede contribuir a crear un ambiente más apropiado para la protección y promoción de los
derechos humanos.
La inestabilidad política, la pobreza, el terrorismo o el narcotráfico, son hechos que han
impulsado a las autoridades de diferentes países a recurrir a la declaración de un estado de
emergencia para afrontar estos u otros hechos similares. Estos datos de la realidad regional no
fueron desconocidos por los redactores de la Convención de Derechos Humanos y en el
Artículo 27 del Pacto se regularon los casos en que procede declarar estos estados de
excepción.
9
EL HABEAS CORPUS
OBJETIVOS GENERALES
- Conocer quien reconoce la garantía de Habeas Corpus o de Exhibición Personal, a quienes ya que
a todas las personas agraviadas o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla.
- Sabremos cuando la acción de Habeas Corpus se ejercerá, sin la necesidad de poder ni de
formalidad alguna.
- El objetivo del habeas corpus es proteger el derecho a la libertad personal, que es uno de los
derechos más fundamentales de las personas. Ha demostrado ser un procedimiento muy eficaz
para salvaguardar la libertad personal frente a la posible arbitrariedad de los agentes del poder
público.
- Conocer que es una garantía especial para la protección de derechos fundamentales.
- Aprender sobre que este es un proceso reparador y en caso de que el juez observe la ilegalidad de
la detención se pondrá de inmediato en libertad.
- Saber acerca sobre el procedimiento que es sencillo y ágil.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Los orígenes de Habeas Corpus, en la antigüedad griega, la legislación foral española, en
Inglaterra.
- Las características del Habeas Corpus latinoamericano
- Aprender sobre leyes constitucionales
- Adquirir conocimientos básicos de las leyes del estado.
- Aprender procedimientos básicos del habeas corpus y su función.
10
EL HABEAS CORPUS
HIPÓTESIS
- Será el Estado el que reconoce la garantía de Habeas Corpus
- El Habeas Corpus no tendría la necesidad de contener formalidades para su acción.
- En cuál de los orígenes del Habeas Corpus se utilizó de una mejor manera, sus
características en las diferentes legislaciones, formas de emplearlo.
- ¿Si es el objetivo del habeas corpus proteger el derecho a la libertad personal, que es uno de
los derechos más fundamentales de las personas, ha demostrado ser un procedimiento muy eficaz
para salvaguardar la libertad personal frente a la posible arbitrariedad de los agentes del poder
público?
- Este es un proceso reparador
- Sabemos que es un procedimiento sencillo y frágil.
11
EL HABEAS CORPUS
CAPITULO I:
MARCO TEORICO
LOS ORIGENES DEL HABEAS CORPUS
El Habeas Corpus es una institución muy antigua, cuya aparición parece remontarse al
siglo XII. Su larga evolución y su muy estrecha vinculación con la historia política y
constitucional de Inglaterra, han determinado en ese país la aparición de una extensa literatura
en torno a esa garantía constitucional, y en no menor grado similar en los Estados Unidos, a
cuyo ordenamiento jurídico se incorpora en el siglo XVIII. La América Latina lo adopta a
mediados del siglo XIX, pero por diversos factores que no es del caso analizar ahora, no
despierta en los estudiosos el mismo entusiasmo e interés que en aquellos países.
Lo poco que existe sobre la materia demuestra con poquísimas excepciones, una
información histórica de segunda mano, lo que conduce necesariamente a planteamientos
insuficientes y esquemáticos. A este fenómeno no escapa por cierto el Perú, en donde incluso
quizá hasta se agrave. De ahí nuestro empeño en presentar, aunque sea en forma sumaria la
evolución histórica del Habeas Corpus desde sus más remotos orígenes hasta 1897 (cuando se
incorpora al derecho positivo peruano), utilizando para tal efecto las mismas fuentes y los
autores más autorizados en la materia. Todo ello va precedido de una reseña de sus
antecedentes, que como es natural se remontan a la antigüedad griega y al derecho romano.
La antigüedad griega. El Habeas Corpus ha estado históricamente referido a la libertad
personal o física, y a los medios de cómo ésta debe ser protegida. La idea misma de libertad es
muy antigua, y en lo que respecta a Occidente, aparece por vez primera en la cultura griega,
cuyos políticos, historiadores, literatos y filósofos, hicieron de ella algo fundamental para el
desarrollo de la polis, aunque por las inevitables limitaciones que tuvieron, sólo se llegó a
defender a las clases económica o socialmente dominantes. Por otro lado, y no empecé al valor
casi sagrado que tenía la libertad entre los griegos, el pensamiento político tendió a exaltar en
forma desproporcionada el papel del Estado, subordinando al individuo frente a aquél, aunque
12
EL HABEAS CORPUS
todo ello estaba envuelto en un contexto ético-religioso que lo diferencia muy claramente de
cualquier modelo contemporáneo. La misma libertad tan pregonada por Salón, Pericles y
Aristóteles no impidió apartar de dicho beneficio a una mayoría de la población compuesta por
metecos y esclavos, que según un conocido censo del año 309 a. C. era en Atenas no inferior a
las 400,000 personas, que incluía a lidios, frigios, tracias o e3citas. La misma esclavitud fue
justificada teóricamente por Platón, Aristóteles, Cicerón y defendida por el derecho romano. Aun
en el siglo XIII, un Doctor de la Iglesia justificaba la esclavitud por naturaleza.
b) Roma. La aparición del derecho romano significa el inicio de una protección jurídica
de la libertad del hombre, pero siempre dentro de las limitaciones ya señaladas y que son
propias de la época. Es cierto que en Roma existieron ciertas figuras como la injus vocatio que
autorizaba a emplear la fuerza contra el deudor moroso, ¡y la manus injectio según la cual si e!
condenado no pagaba la deuda, el acreedor podía conducirlo a su casa, encadenarlo -in
carcere privato- y al término de 60 días venderlo como esclavo o matarlo. Más adelante, el
concepto de amparo de la libertad se formaliza con la institución de Jos Tribunos de la Plebe,
funcionarios inviolables con facultad de vetar las decisiones de los magistrados y de ejercer el
iu auxilii para defender a los plebeyos de las acciones injustas de los patricios. Posteriormente
vienen las leyes de Velerio Publico la, que prohíben las penas corporales contra los ciudadanos
que han apelado al fallo del pueblo y la custodia libera que excluye toda prisión preventiva.
Todos estos recursos tuvieron su culminación por así decirlo en el Interdicto de Homine Libero
Exhibiendo, ya en la época del imperio (533 d. C.) que resume y sintetiza el aporte del derecho
romano a la protección jurídica de la libertad. Conviene detenerse en el De liomine Libero
Exhibiendo tal como está recogido en el Digesto (Libro XL título XXIX: El supuesto de este
interdicto es la existencia de un hombre libre; ahora bien, no todos eran libres en la Roma
antigua, por lo que es necesario destacar la diferencia entre libre y esclavo. Esclavo es la
condición de una persona que está bajo la propiedad de otro que es su dominio (dominus). El
13
EL HABEAS CORPUS
esclavo nacía o llegaba a serlo por diversas razones (guerras, etc.). Los hombres libres podían
ser ciudadanos, no ciudadanos, ingenuos y libertinos. El ciudadano gozaba de todas las
prorrogativas (ius civitatis); el no ciudadano estaba regido por el ius gentium, es el extranjero;
ingenuo es el que nace libre y nunca ha sido esclavo y liberto o libertino es el que ha sido
liberado de su esclavitud legal. Teda persona que no es esclavo es libre. El interdicto, por tanto,
podía ser interpuesto por todo aquel que no era esclavo, que en aquella época eran todos los
ciudadanos, desde que Caracalla así lo dispuso en 212 d. C. En cuanto al "dolo" este podía ser
bueno o malo. Se entiende por dolo malo los manejos fraudulentos empleados para engañar a
una persona y para determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico (dolum malum ...
decipiendum alterum adhibitam, Digesto, de dolo malo; o sea algo deshonesto para conseguir
algo deshonesto). En cambio, el dolo bueno (dolus bonus) es usar subterfugios más o menos
hábiles para llegar a un resultado lícito.
c) Legislación foral española. Entre los más antiguos merece citarse el Fuero de León
del año 1188, que proclama la libertad como un derecho reconocido al individuo como fruto de
un pacto civil entre el reino y don Alfonso IX En este documento la libertad aparece en forma
negativa, es decir como una limitación de los gobernantes, constituyendo una prerrogativa que
a su favor debía ser observada por el Rey. Igual propósito hallamos en las Leyes de Partidas de
Alfonso X el Sabio (17) en donde vemos que, aunque la libertad no es definida en sí misma, se
da una caracterización del tirano (Segunda Partida, Título l, Ley X) por lo que, en la vía del
contrario I, en si hallamos la defensa del valor libertad.
d) Inglaterra. El sistema inglés fue pródigo en declaraciones de derechos ejemplo que
más tarde seguirían sus colonias de América. La más antigua de estas Declaraciones es la
Carta de Libertades que Enrique 1 adoptó en el año 1100, que se refiere a casos muy
concretos, aunque no contiene reporte alguno sobre la libertad corporal.
14
EL HABEAS CORPUS
La Carta previó una serie de libertades con respecto a las actividades del hombre libre
en diversos aspectos relacionados con el comercio, los impuestos, etc.
Este documento es el punto de partida de todo el constitucionalismo moderno, tuvo una
gran repercusión, y aunque fue varias veces violado por el Rey Juan, y suspendido otras tantas
veces por la corona inglesa en períodos agitados de su historia, fue reafirmado, en numerosas
oportunidades como modelo al que debía aspirar la comunidad británica.
En cuanto lo que respecta al Habeas Corpus, la fecha exacta de su origen es incierta.
Parece ser que antes de la dación de la Carta Magna existían diversos medios de cautelar la
libertad individual de los ingleses.
e) Estados Unidos de Norteamérica. Un documento de gran trascendencia en lo que
respecta a las libertades, es la famosa Declaración de Derechos formulada por los
representantes del buen pueblo de Virginia (the good peop!e of Virginia) el 12 de junio de 1776.
Ahí se proclama que todos los hombres son por naturaleza libres e independientes y tienen
ciertos derechos inherentes (inherent rights), que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial
deben ser separados y distintos, que ningún hombre puede ser privado de su libertad sino de
acuerdo a las leyes del país o el juicio de sus pares (art. VIII), etc.
Esta Declaración es la más antigua y famosa de las Declaraciones de Derecho
americanas, y es además el prototipo de todas ellas Como dice Jellinek, esta Carta fue el
modelo de las que vinieron después, incluso de la de los Estados Unidos, que en lo esencial fue
redactada por Jefferson, que era ciudadano de Virginia. Es indudable que estas Declaraciones
siguen la línea de sus precesores ingleses, aunque tienen algunas diferencias que las
distinguen y que son fruto del contexto histórico en que fueron redactadas. Una diferencia
importante es que las leyes inglesas establecen deberes del Gobierno, mientras que las
americanas precisan los derechos del hombre frente al poder. No obstante, estas Declaraciones
15
EL HABEAS CORPUS
de Derechos, la aparición de los medios para su defensa se hacen esperar La Declaración de la
Independencia de 4 de julio de 1776, proclamada por el congreso de Filadelfia es muy
significativa cuando afirma que:
‘’Juzgamos evidentes ( to be self evident) ... que todos los hombres han nacido iguales,
están dotados por el Creador de ciertos derechos inalienables, que entre estos derechos deben
colocarse en primer lugar la vida, la libertad y la búsqueda ele la felicidad ( pursuit of hapiness)
".
Y más adelante, el Habeas Corpus es incorporado llamándolo privilegio (privilege);
"The privilege of the writ of Habeas Corpus, shall not be suspended, unlcss when in
cases of Rebellion or invasion the public safety may require it)".
cuya traducción podría ser la siguiente:
"El privilegio del mandato de Habeas Corpus no podrá ser suspendido, a no ser que en
casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo exija".
f) Francia. Los países del continente europeo, influenciados por Francia, han acogido en
sus textos los derechos de libertad y otros análogos, pero no han implementado en sus
respectivas constituciones un remedio procesal tan expeditivo como el Habeas Corpus
anglosajón. No obstante, estas libertades aparecen cauteladas por otros medios insertos en sus
legislaciones penales, administrativas, etc.
Tratando de dar una explicación a esta situación Sánchez Viamonte ha escrito:
"Todas las nuevas constituciones europeas, unánimemente, como si se hubiesen
puesto de acuerdo sus autores, evitan la denominación de Habeas Corpus al derecho del
amparo mismo"
16
EL HABEAS CORPUS
g) América Latina. Con la notable excepción de México la América Latina ha sido un
campo fecundo para el desarrollo del Habeas Corpus. Sus antecedentes no deben hallarse en
los Fueros de Aragón, como en algunas oportunidades se ha sostenido -ya que la conquista
española trajo al Nuevo Mundo las leyes de Castilla-, sino en forma directa en las leyes
constitucionales de Inglaterra, y quizá subsidiariamente en fa Constitución de los Estados
Unidos.
El primer país que introdujo el Habeas Corpus en su ordenamiento jurídico fue el Brasil
en su Código Penal de 1830 (artículos 183-184) y más concretamente en el Código de
Procedimientos Penales de 1832:
En un principio, estas provisiones legales fueron tomadas directamente de las leyes
inglesas. Posteriormente y mediante ley 2073 de 1871, el Habeas Corpus fue ampliado, lo que
sucedió en diversas oportunidades hasta ser incorporado en la primera Constitución de la
República de 1891 (artículo 72 y 22) y en forma tan amplia, que rebasó los límites corporales de
su progenitor inglés.
Por la redacción tan ambigua de su texto, el Habeas Corpus fue utilizado para la
defensa de una multitud de derechos incluso para cuestionar fa constitucionalidad de las leyes.
Este abuso del instituto fue agravado por una serie de decisiones judiciales, que interpretando
el artículo 72 de la Constitución de 1891, ampararon incluso a mujeres que querían contraer
matrimonio con la oposición de sus padres.
En 1919 una ejecutoria de la Corte Suprema, llegó a establecer que el Habeas Corpus
era un medio para defender cualquier derecho "cierto, líquido e incontestable". Los abusos
permitidos por una redacción tan elástica del Habeas Corpus, fueron restringidos en 1926,
cuando una modificación introducida en la Constitución, declaró que el Habeas Corpus sólo
podía ser empleado en defensa de la libertad personal.
17
EL HABEAS CORPUS
Esto creó un vacío, pues quedaron marginados y sin protección una serie de derechos
que en años anteriores habían estado protegidos por este Instituto. Este vacío fue llenado por la
Constitución de 1934 (artículo 113, y 33) que estableció para la defensa de estos derechos un
medio procesal de defensa denominado mandato de seguridad (mandado de seguranga) que
ha permanecido vigente hasta nuestros días (Constitución de 1967, artículo 150 y 21 ). Volvió
así el Habeas Corpus al cauce originario de su modelo inglés (C. de 1967, artículo 150 § 20).
En otros países, el Habeas Corpus fue adoptado más o menos por la misma época o en
tiempos más recientes.
El Habeas Corpus aparece ipso nomine en las constituciones de Costa Rica (1847) El
Salvador (1872) Guatemala (1879) Puerto Rico (1899) Honduras (1894) Panamá (1904)
Uruguay (1918) Chile 1925) Ecuador (1929) Bolivia (1938) Nicaragua (1939) República
Dominicana, Cuba y Paraguay (1940) Venezuela (1947), etc. En algunos países, como la
Argentina, el Habeas Corpus está contemplado en sus Códigos (1889) y en sus constituciones
provinciales mas no en la Constitución nacional de 1853.
CAPITULO II
EL HABEAS CORPUS EN AMÉRICA LATINA: ANTECEDENTES,
DESARROLLO V PERSPECTIVAS
1.Como es de sobra conocido
El Habeas Corpus es una institución del derecho anglo-sajón que, nacida en Inglaterra
en fecha incierta, pero en todo caso a mediados del siglo XIII, se extendió a sus colonias de
ultramar (en especial, a las que luego serían los Estados Unidos), y de ahí a otros lugares más.
Así, el Habeas Corpus ha nacido y se ha desarrollado sobre todo en su país de origen,
Inglaterra, o más en concreto, en el Reino Unido, y sólo más adelante en los Estados Unidos,
así como en otros países de influencia inglesa. Sin embargo, lo que no ha sido suficientemente
estudiado es cómo llegó el Habeas Corpus a la América Latina, cómo se desarrolló y, sobre
todo, cuál es su fisonomía actual y sus perspectivas. Pero podemos adelantar que, a nuestro
18
EL HABEAS CORPUS
criterio, uno es el Habeas Corpus nacido en la Inglaterra medieval y desarrollado luego en el
contexto del common law, y muy otro es el que llegó a las tierras de América Latina, se adentró
en su tradición jurídica de base romanista, y adquirió una fisonomía peculiar, acorde con las
necesidades del medio. Esto nos lleva a hablar, por cierto, de una matriz del Habeas Corpus
que es sajona con varios desarrollos independientes, o mejor aún, a sostener que aliado del
Habeas Corpus sajón (fundamentalmente inglés y norteamericano).
2. Caracteres generales: aproximación
Lo primero que cabe llamar la atención en el Habeas Corpus latinoamericano, es su
relativa antigüedad, ya que si bien no es dable compararlo con el Habeas Corpus anglosajón,
que nace a mediados del siglo XIII -si bien su desarrollo legislativo es muy posterior- tiene una
vida que excede el siglo -aparece por vez primera en proyectos de 181 o- y muy por delante de
otros instrumentos que han aparecido o cuajado avanzado ya el siglo XIX, y quizá muy entrado
el siglo XX.
El segundo aspecto que vale la pena considerar es su rápida recepción, y sobre todo, su
continua expansión, que es característica, por así decirlo, de un continente que durante todo el
siglo XIX vivió en permanentes convulsiones políticas, y que en mayor o menor grado las sigue
teniendo todavía. Y no sólo expansión a nivel legislativo, sino vigencia real y efectiva, y en
cualquier caso, vivencia del instituto entre la población de la región. Y el tercer punto, ya
señalado, es que a diferencia del Habeas Corpus sajón, importante, pero en cierto sentido
restringido -como lo es aún el Habeas Corpus español- en la América Latina tiene
características peculiares, llegando al extremo de que la mayoría de los países
latinoamericanos lo han introducido en sus constituciones, y hacen de dicho instituto un proceso
ágil y garantista, cada vez más de un inequívoco contorno constitucional y con una cobertura
muy amplia.
19
EL HABEAS CORPUS
3. El problema de los nombres
Si bien desde un principio se conoció el instituto por su propio nombre, esto es, Habeas
Corpus, en su difusión ha optado a veces un nombre distinto, pero que no deja lugar a dudas.
Así, por ejemplo, en varios países de Centroamérica se utiliza preferentemente el vocablo
"exhibición personal", mientras que, durante años, y fruto de la indefinición de la derogada
Constitución de Venezuela de 1961, se le llamaba Habeas Corpus o Amparo. Y en Chile, se
denomina como "recurso de protección", y se conoce como "amparo" al que está destinado a la
tutela de la libertad personal. No obstante, la doctrina chilena entiende claramente lo que es un
Habeas Corpus, y así lo señalan sus estudiosos.
Por tanto, si bien con algunas variantes, lo cierto es que la tendencia es que el nombre
del instrumento procesal que se utiliza es el de Habeas Corpus. Y cuando se emplea otro
nombre, hay acuerdo de que en el fondo nos estamos refiriendo a lo mismo.
4. Antigüedad y criterios
Existe un debate, no muy extendido, sobre cuál sería la antigüedad del Habeas Corpus
en la América Latina. Y esto por la sencilla razón de que no siempre existen criterios uniformes
para fijar lo que es la institución, y también por la confusión terminológica o conceptual que
existe entre los estudiosos.
Por tanto, a fin de precisar nuestro enfoque, creo que hay que distinguir dos aspectos:
por un lado, la existencia de los derechos de la persona humana, en cuanto exigibles frente al
poder, y por tanto, que el particular puede oponer a la autoridad. Y entre ellos, la libertad
individual. Esta es una conquista muy antigua y existe en todas las constituciones. La primera
que se sanciona en la América Latina, la venezolana de 1811, muy influenciada por la de
Estados Unidos de 1787, así como otras de la misma época (las locales que con anterioridad
existían en lo que es hoy el territorio de Colombia). contienen declaraciones de derechos, que
incluyen la libertad personal.
20
EL HABEAS CORPUS
Sin embargo, la existencia de derechos proclamados o reconocidos por el Estado o en
sus textos fundamentales, no significa que de por sí sean respetados o que realmente sean
vigentes. Este es el error en el que cayeron los revolucionarios franceses, y así se repitió en
nuestros países. Esto es, la declaración de derechos no pasaba de ser eso y por sí misma no
garantizaba nada. Dicho en otras palabras: los derechos sólo se respetaban y protegían cuando
existían adicionalmente instrumentos jurídicos que tenían ese objetivo y estaban diseñados
para ello.
Y por eso, cuando nos referimos al Habeas Corpus, estamos haciendo mención a un
derecho instrumental, o sea, a un conjunto de procedimientos más o menos articulados, con los
cuales se puede defender algo. Dicho en lenguaje moderno: el Habeas Corpus es un
instrumento procesal, o un proceso destinado a la protección de otros derechos. Y sin importar
cuál sea su nombre, es evidente que tiene un carácter adjetivo, ancilar en relación con otros
fines, y que se realiza defendiendo a terceros (y así lo fue siempre desde su aparición en la
Inglaterra medieval).
Pero existen tendencias que identifican el derecho (libertad individual) con su
instrumento de defensa, y creen que ambos son lo mismo. Así, identificando el Habeas Corpus
con la libertad individual, se sostiene que habría existido el Habeas Corpus en las
constituciones de 1811 (de Venezuela), y otras de la época o que vinieron después (por
ejemplo, la chilena de 1833). Pero esta tesis es errónea. No se puede sostener válidamente que
existe el Habeas Corpus si se carece de un procedimiento expeditivo para la libertad individual,
configurado de manera expresa.
La simple enumeración del derecho, no es suficiente. Aparte de los derechos, lo que es
necesario es la proclamación del instrumento protector, que, en los casos mencionados, no se
dio. La creación de este instrumento protector puede hacerse por ley ordinaria o por norma
constitucional. En el caso concreto del Habeas Corpus, lo que sucedió fue lo primero.
21
EL HABEAS CORPUS
5. Etapas en su desarrollo: desde 1810 en adelante
Al parecer, la primera vez que se plantea seriamente la incorporación del Habeas
Corpus a un ordenamiento positivo, fue en las Cortes de Cádiz y en 1810.Como se sabe, estas
Cortes, convocadas a raíz de la invasión napoleónica a España, y en la cual participaron no
sólo españoles, sino también españoles de ultramar (como se conocía entonces a los
habitantes de la América española y de las Filipinas) programaron y diseñaron un texto que
sería aprobado en 1812, que tendría vasta influencia, tanto en la misma España, como en sus
provincias de ultramar y, por cierto, en la misma Europa. Pues bien, en ella y en 1810, Manuel
de Llano, diputado suplente por Guatemala, propuso incorporar el instituto del Habeas Corpus,
siguiendo el modelo del que existía en Inglaterra, lo cual da cuenta del grado de información
que en materia política y jurídica tenían las elites del Nuevo Mundo. El proyecto fue aprobado,
según se sabe, para ser destinado, en medio del debate, al capítulo sobre el Poder Judicial, en
donde finalmente se perdió en medio del tumulto de aquellos días. Pero la idea, sin lugar a
dudas, quedó.
Otros más tarde, mencionaron el Habeas Corpus en sus proyectos de constitución,
como es el caso de Ignacio López Rayón, en sus conocidos Elementos constitucionales de
1812 y que circularon en México, aun cuando no tuvieron vigencia alguna. Y muchos más lo
repitieron, como es el caso de Manuel Lorenzo de Vidaurre en 1827, y en relación con un
proyecto constitucional que preparó para el Perú. Y también el proyecto de Eduardo Livingston
de 1831 que confeccionó para la Luisiana, por influencia del ilustre Jeremy Bentham, y que fue
traducido y recepcionado en Guatemala.
Pero es en el Imperio del Brasil en donde se consagrará, a nivel de derecho positivo, el
Habeas Corpus y en 1830. Así consta en el Código Penal de ese año, que se reitera en el
Código de Procedimientos Criminales que se sanciona en 1832. Y en 1837 es cuando el
Habeas Corpus se incorpora en el derecho positivo de Guatemala, siguiendo al pie de la letra el
22
EL HABEAS CORPUS
Código de Livingston, antes citado. Posteriormente, en la Constitución de El Salvador de 1841,
se consagra por vez primera en América Latina el Habeas Corpus en el más alto nivel
normativo.
A partir de esta fecha, el Habeas Corpus va a tener una influencia expansiva en el resto
de los países del continente, influencia que perdura hasta ahora.
En este proceso queremos señalar algunas fechas adicionales, con carácter meramente
referencial:) Argentina incorpora el Habeas Corpus en 1863,) Honduras en 1865, ) Chile en
1891, ) Perú lo hace en 1897, v) Cuba en 1898, vi) Puerto Rico en 1898. Entre algunos países
que han incorporado el Habeas Corpus en el siglo XX, señalemos los siguientes: ) Panamá en
1904, ) Uruguay en 1918, ) Ecuador en 1929, ) Bolivia en 1931, v) Costa Rica en 1931, vi)
Venezuela en 1947, ) Colombia en 1964.
6. El caso especial de México
Lo importante del Habeas Corpus es que llegó a la América española por influencia de
Inglaterra, y de ahí se expandió notablemente. Algo lentamente en el siglo XIX, pero con más
fuerza en el siglo XX, aparece la presencia de los Estados Unidos en esta materia. Sin
embargo, ellas no alcanzaron a México. Veamos por qué.
México, como se sabe, era un Virreinato español que se asentaba en el territorio que
actualmente ocupa, sin contar con los territorios perdidos en la guerra con los Estados Unidos,
Guatemala y los países que hoy constituyen Centroamérica. De estos, algunos se perdieron
solos (Texas) y otros se separaron, pero luego se reincorporaron, como es el caso del Estado
de Yucatán. Esto último explica por qué se adoptó el Amparo en la Constitución del Estado de
Yucatán en 1841, sobre la base de un proyecto de 1840, y luego se extendió al resto de
Estados mexicanos, plasmándose luego en la normativa federal. Desde sus comienzos, México
utilizó el Amparo como un instrumento procesal para la defensa de varios tópicos, entre ellos, el
23
EL HABEAS CORPUS
control de constitucionalidad, así como la defensa de los derechos individuales, entre los cuales
se encontraba la libertad individual. Esto es, el Amparo fue desde un principio un instrumento
protector múltiple, que servía para defender varias cosas, entre ellas, la libertad individual.
Dicho en otras palabras, el Habeas Corpus no existió, sino que fue subsumido dentro de un
Amparo amplio y omnicomprensivo. Y así se fue desarrollando desde 1847 hasta nuestros días,
con numerosos cambios y aditamentos. Esta posición especial de México de no aceptar el
Habeas Corpus, sino una institución compleja que la comprendía dentro de ella, junto con otras
más, es singular y no ha tenido seguimientos y es además fruto de su desarrollo histórico.
Incluso en Centroamérica, tan receptiva de todo lo mexicano, esta postura no ha tenido
predicamento.
Más bien, el desarrollo en Centroamérica ha sido distinto. Y es que como estos pueblos
tenían ya en su legislación y prácticas el instituto de Habeas Corpus con mucha anterioridad,
aceptaron el Amparo como instrumento defensor de los derechos individuales, con excepción
de la libertad individual, que reservaron al Habeas Corpus. Esto es, en Centro América se dio
desde muy temprano esta defensa bifronte de los derechos de la persona. Y el mismo
panorama se observa en la América Latina: existe el Habeas Corpus para la defensa de la
libertad individual, y el resto de derechos son defendidos por el Amparo (o por otras
instituciones similares, como son la Acción de Tutela, en Colombia; el Mandato de Seguridad,
en Brasil, etc.).
7. Alcances del instituto
El Habeas Corpus nació primero en la jurisprudencia inglesa en el siglo XIII, y sólo más
tarde alcanzó consagración legal, en especial con las leyes de 1640, 1679 y 1816. Y se
ejercitaba a través de los writs, que perseguían defender la libertad individual, pero a través de
diversas variantes. Por lo pronto, se admite que el writ of habeas corpus tenía en realidad siete
modalidades, de las cuales la que está actualmente en uso y goza de mayor importancia, es el
24
EL HABEAS CORPUS
llamado habeas corpus ad subjudiciendum. Y, por tanto, estos son los que han pasado a la
América Latina y son los más importantes. Sin embargo, tal traslado de instituciones no ha sido
una labor mecánica, sino que ha tenido un evidente carácter creador, a tal extremo que el
Habeas Corpus ha desarrollado perfiles que no se han visto en su país de origen.
Por tanto, hay que diferenciar el Habeas Corpus en sentido estricto, si bien no muy
apegado al modelo inglés, que se da en ciertos países (como Argentina y Brasil) y el Habeas
Corpus en sentido amplio, que se da sobre todo en el Perú, y se dio también en épocas
pasadas en el Brasil. Y ahora en los países de Centroamérica, en donde el Habeas Corpus se
ha utilizado también para enervar las torturas y para indagar por los desaparecidos. Esto es, al
ser recepcionado en los países de América Latina, ha mantenido el núcleo esencial que
caracteriza a la institución inglesa, pero se le han hecho determinados ajustes, ampliaciones y
perfeccionamientos, producto de las exigencias del medio en que le ha tocado desarrollarse.
8.Configuración actual
El Habeas Corpus fue en sus orígenes un procedimiento de orden penal y también civil,
y casi como confundido con el resto de la legislación sajona existente. En la Constitución
norteamericana de 1787 se le menciona, pero sólo de pasada, y para hacer referencia a cuando
podía ser suspendido (ya que era una práctica comúnmente aceptada en las colonias y de
continua observancia). Pero lo que ha sucedido en la América Latina es peculiar. En primer
lugar, y como no podía ser de otra manera, ha nacido en la ley, y más en concreto, en la ley
penal, y luego se ha alojado en un código de la materia. Andando el tiempo, se ha mantenido
así, pero ha tendido, ya en el siglo XX, a ubicarse en leyes especiales. Y no sólo eso, sino que
todos los países, en tiempos distintos pero convergentes, han elevado el Habeas Corpus al
rango de instituto constitucional. Es decir, se ha consagrado especialmente como una
institución que nace en la Constitución y que desde ahí se desarrolla y se inserta en el mundo
jurídico. En las últimas décadas del siglo XX se han dado los pasos subsiguientes, como es
25
EL HABEAS CORPUS
replantear la institución a nivel doctrinario, y luego a nivel de la dogmática. Como consecuencia
de ello, llegar a la conclusión, todavía no unánime, pero de amplio consenso, de que el Habeas
Corpus es un proceso constitucional, con amplio espectro, pero básicamente destinado a la
protección de la libertad individual. En algunos países con una cobertura muy amplia, y en
otros, con una más restringida. Y el próximo paso será, sin lugar a dudas, la creación de leyes
específicas sobre procesos constitucionales, que a la larga tenderán a consagrar la existencia
de códigos procesales constitucionales (como es el caso de la provincia argentina de
Tucumán).
Todo lo anterior nos lleva a la conclusión, ineludible, por cierto, de que si bien con raíces
sajonas, el Habeas Corpus ha tenido un desarrollo singular en la América Latina, que lo hace
modélico y que constituye una de las características del constitucionalismo latinoamericano, que
si bien heredero del constitucionalismo atlántico (Europa y los Estados Unidos), tiene sus
propias peculiaridades. Por cierto, el Habeas Corpus también existe en Portugal y en España,
pero funciona bajo otros parámetros y no tiene la dimensión ni la importancia que se aprecia en
la América Latina.
9. Perspectivas
El Habeas Corpus apareció, como ya se ha indicado, a mediados del siglo XIII, y de ahí
se extendió a las colonias inglesas, como lo prueba en forma palpable el constitucionalismo
norteamericano. Y fue creado, precisamente, para combatir las detenciones arbitrarias hechas
por las autoridades e incluso por los particulares, en épocas de autoritarismo y excesos
notorios. Y así fue evolucionando, con diversas modalidades y ha llegado a nuestro tiempo.
Curiosamente, este desarrollo ha alcanzado muchas latitudes, pero no ha ingresado al corazón
de la Europa continental (salvo los mencionados casos de Portugal y España). En algunos
países, sobre todo en los Estados Unidos y más acusadamente aun, en el Reino Unido, se
aprecia el poco uso que se hace del Habeas Corpus o si se quiere, la restricción en su ámbito
26
EL HABEAS CORPUS
de acción. Y esto no se debe a que la institución no sirva, sino que simplemente los países
evolucionan y los derechos humanos empiezan a respetarse más que antes. A primera vista,
podría parecer que empieza a decaer, pero por desuetudo, Y sobre todo en Inglaterra.
Pero estos hechos que podrían demostrar un cierto decaimiento de la institución, o
mejor aún de su uso, no se dan en la América Latina. Es cierto que nuestro continente ha
reiniciado, a partir de la década de los ochenta del siglo pasado, un retorno a la democracia, y
esto es positivo. Pero ello no impide que los regímenes autoritarios vuelvan, ni tampoco que las
democracias, pese a sus esfuerzos, no realicen excesos o cometan abusos. O peor aún, que
prosperen las democracias de fachada. Descartar esto por ahora, es prácticamente imposible.
Todavía faltan a nuestro continente las bases sólidas para que una democracia funcione de
verdad y permanentemente. Y en este proceso de afianzamiento de las libertades, que puede
durar décadas, las instituciones dedicadas a proteger la libertad individual, tienen un rol que
cumplir en nuestros Estados. Por eso es que, con sus limitaciones, el Habeas Corpus tiene aún
un papel protagónico en las agitadas democracias de América Latina.
CAPITULO III
EL DERECHO DE AMPARO EN HONDURAS
1. Breves antecedentes históricos
En Honduras, aparece por primera vez reconocido el derecho de amparo, en la
Constitución Política de 1894, en la cual se disponía en el artículo 29, que: “Toda persona tiene
derecho para requerir amparo contra cualquier atentado o arbitrariedad de que sea víctima y
para hacer efectivo el ejercicio de todas las garantías que esta Constitución establece, cuando
sea indebidamente coartada en el goce de ellas, por leyes o actos de cualquier autoridad,
agente o funcionario público.”
La citada disposición, formo parte del texto de la Constitución Política considerada en su
época, como la más progresista y con notoria influencia de lo dispuesto en el derecho
27
EL HABEAS CORPUS
mexicano, cuando la Asamblea Nacional Constituyente en el gobierno del Presidente Doctor
POLICARPO BONILLA, la aprobó el 14 de Octubre de 1894, ya que además, en la misma se
consagro, entre otros derechos, el voto secreto y directo, se reconocieron las minorías
electorales, se abolió la pena de muerte, el recurso de inconstitucionalidad de las leyes, etc.
Tal redacción aparece repetida en las Constituciones de los años 1906, 1924, 1936 y
1957, en cambio en la de 1965 se modificó su texto y en el artículo 58 se disponía lo que en su
parte conducente dice:
“Esta Constitución reconoce el derecho de amparo y la garantía de exhibición personal o
de habeas corpus. En consecuencia, toda persona agraviada, o cualquiera otra en nombre de
esta, tiene derecho:
1) A interponer el recurso de amparo:
a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que la
Constitución establece; y
b) Para que se declare en casos concretos que un ley o resolución o acto de autoridad
no obliga al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de los derechos garantizados por
la Constitución…”
En la Constitución de la Republica de 1982, que es la vigente, se mejoró mucho su
redacción, cuando en el Titulo IV DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES, Capítulo I DEL
HABEAS CORPUS Y EL AMPARO, en el artículo 183 establece:
“El Estado reconoce la garantía de Amparo. En consecuencia, toda persona agraviada
o cualquiera otra en nombre de esta, tiene derecho a interponer recurso de amparo: 1. Para
28
EL HABEAS CORPUS
que se le mantenga o restituya en el goce y disfrute de los derechos o garantías que la
Constitución establece; y 2. Para que se declare en casos concretos que una ley, resolución,
acto o hecho de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o
tergiversar cualquiera de los derechos reconocidos por esta Constitución. El recurso de amparo
se interpondrá de conformidad con la Ley.”
Asimismo, se han emitido seis (6) Leyes de Amparo, la primera fue aprobada en el ano
de 1893 y se le denomino LEY RELAMENTARIA DEL JUICIO DE AMPARO, y
posteriormente ya como LEY DE AMPARO se emitieron el 20 de noviembre de 1894, 8 de
febrero de 1906, 11 de marzo de 1908, 30 de septiembre de 1924 y la última, que es la vigente,
del 14 de abril de 1936, la cual regula las garantías constitucionales, con excepción de la
Revisión.
2. Regulación constitucional y legal
Como hemos señalado en el numeral anterior, la actual Constitución de la Republica,
vigente desde el 11 de enero de 1982, en el artículo 183 reconoce la garantía de Amparo, con
derecho a interponerla toda persona que se considere agraviada o cualquier otra en nombre de
esta, para que se le mantenga o restituya en el goce y disfrute de los derechos y garantías
constitucionales y para que en casos concretos, se declare que una ley, resolución, acto o
hecho de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o
tergiversar cualquiera de los derechos reconocidos en la misma Constitución.
Asimismo, el articulo 313 numeral 5 del mismo texto constitucional, le concede a la Corte
Suprema de Justicia, la atribución de conocer, entre otros, del recurso de amparo; Y, en el 316
se dispone la organización de dicho Tribunal en salas, una de las cuales es la de lo
29
EL HABEAS CORPUS
Constitucional, la cual conoce, de conformidad con la Constitución y la Ley, de los recursos de
Habeas Corpus, Amparo, Inconstitucionalidad y revisión, además de dirimir los conflictos entre
los Poderes del Estado, incluido el Tribunal Supremo Electoral, así como, entre las demás
entidades u órganos que indique la ley. Es de destacar, que dicha disposición también
establece, que cuando las sentencias de las salas se pronuncien por unanimidad de votos, se
profieren en nombre de la Corte Suprema de Justicia y tendrán el carácter de definitivas, y
cuando sea por mayoría de votos, deberán someterse al pleno de dicho Tribunal.
3. Órgano (S) de control constitucional
El modelo de justicia constitucional en Honduras es mixto, ya que, por un lado, la Corte
Suprema de Justicia por medio de la Sala Constitucional, le compete el conocimiento y
resolución de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes y su inaplicabilidad; por otro,
cualquier Juez o Tribunal puede conocer de las garantías de amparo y del Habeas Corpus,
conforme la jurisdicción de la autoridad contra la cual se recurra. Sin embargo, las sentencias
dictadas por tales Tribunales (Jueces de Letras y Cortes de Apelaciones), deben ser conocidas
en revisión por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
También es de destacar que los jueces se encuentran facultados para aplicar las
normas constitucionales sobre las legales ordinarias en cualquier caso de incompatibilidad entre
ellas, sin perjuicio de que puedan solicitar de oficio la declaración de inconstitucionalidad de una
ley y su inaplicabilidad, antes de dictar resolución o sentencia en los juicios que conozcan.
CAPITULO IV
1.COMPETENCIA Y ATRIBUCIONES
30
EL HABEAS CORPUS
La Ley de Amparo, en su artículo 4 establece que corresponde exclusivamente a los
Tribunales de Justicia conocer de los Recursos de Amparo, y en los subsiguientes (5, 6 y 7)
reconoce que los órganos competentes para conocer y resolver del amparo son los siguientes:
-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Por medio de la Sala de lo Constitucional será competente, cuando se trate de las
violaciones cometidas por el Presidente de la Republica, los Secretarios de Estado, las Cortes
de Apelaciones, Tribunal Superior de Cuentas, y de las cometidas por losfuncionarios con
jurisdicción general en la Republica.
-CORTES DE APELACIONES
Estas lo serán cuando la violación sea cometida por los Jueces, Departamentales o
sesiónales, y por los de Paz en los casos de jurisdicción preventiva; y funcionarios
departamentales o seccionales, del orden político, administrativo o militar.
-JUECES DE LETRAS (DEPARTAMENTALES O SECCIONALES)
Estos serán competentes para conocer, en sus respectivas jurisdicciones, de las
violaciones cometidas por: los inferiores en el orden jerárquico, según la materia; las
municipalidades o alguno de sus miembros, inclusive los Alcaldes de Policía y Alcaldes
Auxiliares; y los demás funcionarios que no estén comprendidos en las categorías
anteriores.
31
EL HABEAS CORPUS
Si hubiera más de un Juez de Letras en la misma jurisdicción, y los recursos se
intentasen contra funcionarios que no sean subalternos en el orden jerárquico de los Tribunales,
los Jueces de Letras serán competentes a prevención (Es decir, cualquier Juez de Letras
puede conocer del caso, pero el primero que conozca, quita a los demásla competencia para
hacerlo.)
2. ORGANIZACIÓN E INTEGRACIÓN
La Corte Suprema de Justicia es el Tribunal de máximo nivel del Poder Judicial, al que
organiza y dirige. Se encuentra dividida en salas, conforme lo dispone el Reglamento Interno de
la Corte, una de ellas es la SALA DE LO CONSTITUCIONAL, conformada por cinco (5)
Magistrados. - La Corte se encuentra compuesta por quince (15) Magistrados propietarios,
elegidos por el Congreso Nacional por un período de siete (7) años y pueden ser reelectos. Los
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia son electos por mayoría calificada de dos tercios
de la totalidad de los miembros del Congreso Nacional, previo a lo cual se les debe nominar
dentro de un listado de cuarenta y cinco (45) candidatos propuestos por la Junta Nominadora
de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, conformada por un representante de ese
mismo Tribunal, quien la preside, uno del Colegio de Abogados de Honduras, uno del
Comisionado de los Derechos Humanos, uno delConsejo Hondureño de la Empresa Privada,
uno de las Confederaciones de Trabajadores, otro de las organizaciones que conforman la
denominada Sociedad Civil y uno de los claustros de Profesores de las Facultades de
Derecho de las Universidades, cuyas organizaciones formulan un listado preliminar de quince
(15) Abogados, del cual se selecciona a los que son finalmente nominados ante el Congreso
Nacional.- Electos los Magistrados de la Corte, reunidos en pleno, seleccionan a más
tardar veinticuatro (24)horas después de su elección, y por el voto favorable de dos terceras
32
EL HABEAS CORPUS
partes de sus miembros, al magistrado Presidente, cuyo nombre es propuesto al Congreso
Nacional para su elección como tal.
Las Cortes de Apelaciones se encuentran conformadas por tres (3) Magistrados
propietarios y dos (2) suplentes, nombrados por la Corte Suprema de Justicia; existen Cortes de
Apelaciones Seccionales que cubren varios departamentos en el País, conforme lo define el
respectivo Acuerdo de su creación, como ser las de Copan (comprende a Copan, Ocotepeque y
Lempira), Santa Bárbara, Atlántida (con cobertura jurisdiccional en Atlántida, Islas de la
Bahía, Colon y Gracias a Dios), Comayagua (abarca losDepartamentos de Comayagua, La
Paz, e Intibucá) y Choluteca (competente en los Departamentos de Choluteca y Valle); En
Tegucigalpa, Distrito Central, existen 4 Cortes de Apelaciones, así: la Corte Primera, que conoce
casos solo de la materia Penal en el Departamento de Francisco Morazán, Corte Segunda, que
conoce solo asuntos de materia Civil en el mismo Departamento, la Corte Tercera de
Apelaciones, que conoce los asuntos de los Departamentos de El Paraíso y Olancho, Corte de
Apelaciones del Trabajo, que conoce todos los asuntos de jurisdicción laboral y la Corte de lo
ContenciosoAdministrativo, con jurisdicción nacional; En la ciudad de San Pedro Sula, Cortes,
existen las Cortes siguientes: Seccional y del Trabajo (conocen de asuntos del Departamento
de Cortes y Yoro, la segunda solo conoce de asuntos laborales).
Los Juzgados de Letras, existen en las cabeceras departamentales y ciudades más
importantes del País, siendo en dicho caso denominados como secciónales, también los hay por
materias, es decir, de lo Civil, Penal, Trabajo, Familia, Niñez y Adolescencia, Inquilinato,
Violencia Domestica, Contencioso Administrativo, etc., en ciudades como Tegucigalpa, D.C.,
San Pedro Sula, La Ceiba y otras.- Los Jueces son nombrados por la Corte Suprema de
Justicia, existen en cada Juzgado por lo general dos tipos de Jueces, Titulares y
Supernumerarios.
33
EL HABEAS CORPUS
3. RÉGIMEN JURÍDICO DE SUS MIEMBROS

En la Constitución de la Republica vigente, en el Capítulo XII DEL PODER JUDICIAL, en
los artículos 303 al 320 se regula la organización, atribuciones y deberes de los Tribunales de
Justicia, así como de los Jueces y Magistrados que los integran, destacándose que para ser
Magistrado de la Corte Suprema de Justicia se requiere: Ser ciudadano en el goce y ejercicio
de sus derechos, hondureño por nacimiento, Abogado debidamente colegiado, mayor de 35
años, y haber sido titular de un órgano jurisdiccional durante cinco años o ejercido la profesión
durante diez años.- Hasta muy poco gozaban de inmunidad (elCongreso Nacional debía
declarar si ha lugar o no a formación de causa, sin embargo, en este año 2004, se ratificó la
reforma constitucional que elimino tal prerrogativa, incluidos los altos Funcionarios del Estado y
los Diputados del Congreso Nacional), inamovilidad e independencia.- La Corte Suprema se
divide en cuatro salas, así: Sala de lo Civil, Penal, Laboral y Constitucional. Esta última conoce
de los Recursos de Inconstitucionalidad de las Leyes, Habeas Hábeas, amparo y revisión. - Las
sentencias de las Salas cuando se pronuncien por unanimidad de votos, se profieren en
nombre de la Corte Suprema de Justicia y tienen el carácter de definitivas, cuando se
pronuncien por mayoría de votos deben someterse al conocimiento del pleno de dicho
Tribunal. - La Corte Suprema cuenta con una Secretaría General, Secretarios de Sala, y
algunos de los Magistrados cuentan con el apoyo de Letrados o Asistentes, para preparar
borradores de resoluciones. Tiene, además, como órganos auxiliares, la Escuela Judicial, la
Inspectoría de Tribunales, Programa de Modernización del Poder Judicial, Defensa Pública, etc.
Dichos Funcionarios Judiciales, también se rigen por la Ley de la Carrera Judicial y la
Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, la primera regula todo el proceso de
selección, nombramiento, derechos y deberes, sanciones, causas de separación, etc., de los
Jueces y Magistrados de las Cortes de Apelaciones, sujetos al régimen de dicha carrera, y la
segunda, fija la jurisdicción, competencia, organización y atribuciones de los Tribunales de
Justicia.
34
EL HABEAS CORPUS
4 DERECHOS TUTELADOS
Tal como lo determina el numeral primero del artículo 183 de la Constitución de la
Republica, la garantía de amparo comprende o abarca todos los derechos establecidos o
consagrados en el mismo texto constitucional, individuales o sociales, tales como el derecho a
la vida, a la seguridad individual, a la libertad, a la igualdad ante la ley, a la propiedad, a la libre
emisión del pensamiento, al honor, a la intimidad personal, familiar y a la propia imagen, el libre
ejercicio de todas las religiones y cultos, libertad de asociación y de reunión, libre circulación, de
petición, de defensa, al debido proceso, inviolabilidad y secreto de las comunicaciones, al asilo,
el trabajo, etc.
5 CARACTERES DE LOS ACTOS SUSCEPTIBLES DE

IMPUGNACIÓN
El amparo solo procede contra los actos de autoridades o funcionarios públicos, tal
como lo determina el articulo 25 reformado de la Ley de Amparo, al disponer en su
parte conducente, que “La demanda de amparo tendrá lugar contra cualquiera autoridad o
funcionario, ya sea que obren por si o en cumplimiento de una ley o de orden de un superior…”
Tampoco cabe contra las amenazas, sino que los supuestos se refieren únicamente a
actos o actuaciones que lesionen efectivamente el goce y disfrute de los derechos
constitucionales. La citada Ley, en el artículo 36 reformado, establece que el recurso de
amparo esimprocedente y la demanda debe ser rechazada o sobreseída, en los siguientes
casos:
También, se exige como requisito para su admisión, el agotarse previamente los
recursos y acciones que procedan; Si bien no cabe dicho recurso contra las sentencias
definitivas dictadas en los juicios penales, salvo las de materia penal y que no estén
ejecutoriadas, en la práctica se ha venido aceptando el interpuesto contra las sentencias o
resoluciones interlocutorias, es decir, las proferidas en el trámite del juicio y contra las
sentencias definitivas dictadas en juicios en los cuales no proceda el recurso de Casación.
35
EL HABEAS CORPUS
CAPITULO V
MEDIDAS CAUTELARES
Como medida cautelar, la Ley de Amparo vigente, en sus artículos 26 y 27, dispone de
la suspensión del acto o hecho objeto del amparo, en los siguientes casos:
-Cuando de su ejecución resulte un daño o gravamen irreparable;
-Cuando sea notoria la falta de jurisdicción o competencia de la autoridad, empleadoo
agente contra quien se interpusiere el recurso; y,
-Cuando el acto sea de aquellos que ninguna autoridad pueda ejecutar legalmente.
El Tribunal decretara la suspensión provisional, cuando procediere, con solo el pedido
del solicitante y bajo su responsabilidad.- Decretada la suspensión, se hará del conocimiento de
la autoridad respectiva, por telégrafo si fuera necesario, y esta deberá obedecer y abstenerse de
ejecutar el acto o hecho contra el cual se reclama y si desobedece se le sancionara con una
multa sin perjuicio de las demás responsabilidades a que hubiera lugar, como podría ser el caso
del delito de desobediencia.
Particularidades del tipo de control
Es posible impugnar ante cualquier Juez, Corte de Apelaciones o la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de cualquier disposición, acto o resolución de
poderes públicos y de resoluciones judiciales contra las cuales no proceda algún otro recurso,
siempre tomando en cuenta el carácter de la autoridad recurrida, ya que si se trata de una
36
EL HABEAS CORPUS
autoridad local lo conoce el Juez de Letras, si es Departamental lo hace la Corte de
Apelaciones y si es nacional, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; Pero,
de los fallos que dicten los dos primeros, debe ser objeto de revisión por la Sala de lo
Constitucional de la referida Corte.
Además, cuando un Juez o Tribunal se declare incompetente para conocer de una
demanda de amparo, la pasara original al Funcionario competente, a más tardar dentro de
veinticuatro (24) horas, para que le dé el curso de Ley, su incumplimiento es sancionadocon
la imposición de una multa.
Por ello, el control constitucional del amparo, es en términos generales de carácter
difuso, particularmente cuando se pide que al agraviado se le mantenga o restituya en el goce o
disfrute de los derechos que la Constitución reconoce, porque la competencia se encuentra
distribuida en los diferentes Tribunales (Juzgados de Letras, Cortes de Apelaciones y la Corte
Suprema de Justicia), en cambio, es concentrado, para el supuesto que se pida que se declare
en casos concretos, que una Ley, resolución, acto o hecho de autoridad, no obliga al recurrente
ni es aplicable, por contravenir, disminuir o tergiversar cualquiera de los derechos
constitucionales, por cuanto la competencia la ostenta, con carácter exclusivo, la
En los asuntos judiciales puramente civiles, con respecto a las partes que intervengano
hubieren intervenido en ellos y a los terceros que tuvieren expeditos recursos o acciones
legales en el mismo juicio, y contra las sentencias definitivas,ejecutoriadas, en causa criminal;
Contra las resoluciones dictadas en los juicios de amparo;
37
EL HABEAS CORPUS
Contra los actos consumados de modo irreparable;
Cuando han cesado los efectos del acto reclamado; y,
Contra los actos consentidos por el agraviado.
El artículo 37 de la Ley de Amparo, presume consentidos los actos de orden
administrativo por los cuales no se hubiere recurrido dentro de sesenta (60) días siguientes al
de la notificación hecha al quejoso, o de ser conocido por este.
También, se exige como requisito para su admisión, el agotarse previamente los
recursos y acciones que procedan; Si bien no cabe dicho recurso contra las sentencias
definitivas dictadas en los juicios penales, salvo las de materia penal y que no estén
ejecutoriadas, en la práctica se ha venido aceptando el interpuesto contra las sentencias o
resoluciones interlocutorias, es decir, las proferidas en el trámite del juicio y contra las
sentencias definitivas dictadas en juicios en los cuales no proceda el recurso de Casación.
Además, cuando un Juez o Tribunal se declare incompetente para conocer de una
demanda de amparo, la pasara original al funcionario competente, a más tardar dentro de
veinticuatro (24) horas, para que le dé el curso de Ley, su incumplimiento es sancionadocon
la imposición de una multa.
Por ello, el control constitucional del amparo, es en términos generales de carácter
difuso, particularmente cuando se pide que al agraviado se le mantenga o restituya en el goce o
disfrute de los derechos que la Constitución reconoce, porque la competencia se encuentra
distribuida en los diferentes Tribunales (Juzgados de Letras, Cortes de Apelaciones y la Corte
38
EL HABEAS CORPUS
Suprema de Justicia), en cambio, es concentrado, para el supuesto que se pida que se declare
en casos concretos, que una Ley, resolución, acto o hecho de autoridad, no obliga al recurrente
ni es aplicable, por contravenir, disminuir o tergiversar cualquiera de los derechos
constitucionales, por cuanto la competencia la ostenta, con carácter exclusivo, la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, ya que la misma, constituye una verdadera
declaración de inconstitucionalidad, en casos concretos, de la Ley, resolución, acto o hecho de
autoridad de que se trate.
El artículo 25 reformado de la referida Ley de Amparo, dispone que la solicitud de
amparo, se interpondrá por escrito, la cual debe contener:
El acto, resolución, orden o mandato contra el cual se reclama;
La garantía constitucional que se considere violada;
La designación de la autoridad, funcionario o empleado público contra quien se pidiere el
amparo;
Expresión del juicio o diligencias en que ha sido dictada la resolución, orden o mandato
reclamado, y los recursos de que se ha hecho uso para obtener su subsanación;
En el caso de que se solicite se declare que una ley, un reglamento o una disposición,
no le es aplicable por ser inconstitucional, debe expresar cual de esos casos se trata.
En la misma solicitud o después, podrá pedirse la suspensión del acto o hecho
reclamado.
39
EL HABEAS CORPUS
Sujetos legitimados (partes procesales)

Toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de esta, dispone el Articulo 183 de
la Constitución de la Republica, tiene derecho a interponer recurso de amparo, y el articulo 25
reformado de la Ley de Amparo, lo ratifica, cuando señala que puede interponerse por la
persona agraviada o por cualquiera otra civilmente capaz, sin necesidad de poder.
En el proceso del recurso, interviene además del recurrente, el Fiscal del Despacho, o
sea elFiscal asignado por el Ministerio Publico, quien emite opinión sobre lo solicitado en el
recurso.
La autoridad, funcionario o empleado público, contra cuyos actos o resoluciones se ha
interpuesto el amparo, deben remitir los antecedentes o en su defecto, el informe
correspondiente, dentro del término de veinticuatro (24) horas, más un día por cada veinte
(20) kilómetros de distancia, sin embargo, no se consideran parte en el proceso y no
tienen otra participación en el curso de las diligencias del recurso.
Sustanciación del proceso jurisdiccional
Como se ha establecido anteriormente, el procedimiento se inicia con la solicitud escrita
delagraviado o la persona que actúa en su nombre, presentada, al Juez o Tribunal competente,
quien verifica para su admisión, el cumplimiento de los requisitos establecidos en elartículo 25
reformado de la Ley de Amparo, las causales de improcedencia, así como su competencia para
conocer del recurso, luego procede a emitir la resolución o auto respectivo, donde ordenara la
remisión de los antecedentes o en su defecto el informe de la autoridad contra la cual se dirige
el amparo, quienes deberán proceder a cumplimentarlo dentro de las veinticuatro (24) horas,
más un día por cada veinte (20) kilómetros dedistancia, quien dejara un extracto de las
actuaciones, cuando las hubiere, para seguir con la averiguación del hecho que persigue.
40
EL HABEAS CORPUS
Si la autoridad no remite los antecedentes o el informe dentro del plazo señalado, se
tendrá como violado el derecho o garantía que motiva el recurso, y se resolverá este sin más
trámite, salvo caso fortuito o fuerza mayor.
Recibidos los antecedentes, se concederá vista por cuarenta y ocho (48) horas al
recurrente, para formalizar su petición por escrito. - De este escrito y de los antecedentes,
deberá darse vista por el mismo plazo al Fiscal del Tribunal, y si el asunto es de mero derecho,
se deberápronunciar la sentencia dentro de los tres (3) días siguientes.
Si hubieren hechos que probar y lo hubiera pedido alguna de las partes (el recurrente),
se decretara la apertura a pruebas por un periodo de ocho (8) días, pero cuando la prueba
hubiere de rendirse fuera del lugar del juicio, se concederá un día más por cada veinte (20)
kilómetros de distancia.
Las pruebas son públicas y se recibirán dentro del término del periodo probatorio antes
mencionado, y se apreciaran de conformidad con las reglas del Código de Procedimientos.-
También, el Tribunal que conozca del recurso, podrá acordar las pruebas periciales o de
inspección, cuando lo juzgue necesario y todas las autoridades o funcionarios, tienen obligación
de dar a las partes, sin demora alguna, certificación de los documentos que pidieren como
pruebas de los recursos y si se negare a expedir las mismas, incurrirán enuna multa, sin
perjuicio de las demás responsabilidades a que dieren lugar conforme al Código Penal.
41
EL HABEAS CORPUS
En materia de pruebas, exhortos, despachos, notificaciones, citaciones y
emplazamientos, se estará a lo dispuesto en las leyes procesales comunes, en lo que fueren
aplicables.
Concluido el término probatorio, se pondrán los autos a disposición de las partes, por el
término de veinticuatro (24) horas para que presenten sus alegatos.
La sentencia, vencido el término de la vista, se pronunciará dentro de los tres (3) días
siguientes, otorgando o denegando el recurso.
CAPITULO VI
SENTENCIAS.
tipología y efectos
Como hemos visto en la sustanciación del recurso de amparo, la sentencia debe
dictarse sin más trámite, transcurridas las veinticuatro (24) horas, sin que la autoridad haya
remitido los antecedentes, o, en su defecto, el informe respectivo; dentro de los tres (3) días
subsiguientes, vencido el plazo de la vista, si el asunto fuere de mero derecho y dentro de ese
mismo termino, luego de transcurrir las veinticuatro (24) horas de la vista concedida para
presentar alegatos.
La sentencia se debe dictar atendiendo la forma que la legislación procesal señala para
las sentencias definitivas, es decir, con CONSIDERANDOS y el FALLO, en el cual se disponga
si se otorga o deniega el recurso y contenga el pronunciamiento que ordena la Constitución de
la Republica.
Los pronunciamientos en la sentencia pueden ser de cuatro tipos:
Cuando la pretensión sea el mantenimiento o restitución en el goce o disfrute de los
derechos constitucionales:
42
EL HABEAS CORPUS
En este caso, el Tribunal se debe limitar a otorgar el recurso, ordenando que a la
persona agraviada se le mantenga o restituya en el goce o disfrute de sus derechos
constitucionales, siendo aplicable lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley de Amparo, que
dispone: “La sentencia se limitará a proteger o a amparar a las personas en el caso sobre
que versa el recurso, sin hacer declaratoria respecto alacto que lo motivare.”
Cuando se pretenda la declaratoria de inconstitucionalidad en casos concretos: Cuando
se pretenda, en cambio, la declaratoria de inconstitucionalidad en casosconcretos, cuando
proceda, el Tribunal en su sentencia, deberá declarar que la Ley,resolución, acto o hecho de
autoridad, no obliga al recurrente, ni le es aplicable porcontravenir, disminuir o tergiversar el o
los derechos concretos que se consideren afectados o violados y que sean reconocidos por la
Constitución.
Denegatoria del amparo:
El Tribunal puede denegar el amparo, si considera que no se han violado al recurrente,
los derechos constitucionales invocados en el recurso; También, dentro del trámite, puede
sobreseer las diligencias, si estima que existen causas de improcedencia en el mismo.
Otorgamiento automático:
Si la autoridad o funcionario recurrido, no remite los antecedentes, o en su defecto, el
informe ordenado por el Tribunal que conoce del amparo, dentro de las veinticuatro (24) horas
concedidas para ello, se otorgará automáticamente el mismo, al tenerse como violado el
derecho que motiva el recurso, el cual se debe resolversin más trámite, que el informe de la
Secretaría del Despacho.
43
EL HABEAS CORPUS
Es de destacar, que de conformidad con el artículo 41 de la Ley de Amparo vigente, las
sentencias en los recursos de amparo no producen efecto de cosa juzgada, señalando de forma
confusa, que el fallo favorable no excusa al Juez instructor de su obligación de continuar el
sumario hasta agotar la investigación, lo cual constituye una referencia a la materia penal,
conforme las disposiciones que regían en lo procesal.
Cuando la sentencia, no haya sido dictada por la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, o el pleno de la misma, notificada ésta, debe remitirse los autos en
revisión a dicho Tribunal, quien de conformidad con las disposiciones contenidas en los
artículos 32 y 33 de la Ley de Amparo, fallará dentro de los seis (6) días siguientes de haberlo
recibido, reformando, conformando o revocando la sentencia consultada, y comunicará
inmediatamente por telégrafo, la parte resolutiva al funcionario que la dictó en primera instancia,
ordenando su cumplimiento.
Tal fallo puede ser ejecutado provisionalmente en materia penal, cuando sea favorable
al amparado y cuando el hecho o delito que se imputa no merezca pena que pase de tres (3)
años.
Procedimiento de ejecución de sentencias.
Aspectos generales
En la Ley de Amparo, las disposiciones que, sobre la ejecución de sentencias dictadas
en losrecursos o demandas de amparo, aparecen mezcladas con lo que es el grado de
conocimiento de las mismas, por parte de la Corte Suprema de Justicia, que se conoce por
revisión, cuando el fallo no es dictado por ese Tribunal, sin embargo, en la práctica se realizan
con dicha base, las diligencias procedentes para tal efecto.
44
EL HABEAS CORPUS
Conforme el artículo 34 de la referida Ley, el Tribunal o Funcionario que dictó la
sentencia en primera instancia, o la autoridad, funcionario o empleado que motivó el recurso, no
procediere inmediatamente a ejecutar lo dispuesto en la sentencia, la Corte Suprema de
Justicia, a petición de parte o de oficio, comisionará a otra autoridad del lugar o a un ciudadano,
para que con el carácter de Juez Ejecutor, dé el debido cumplimiento a lo mandado y ordenará
el juzgamiento del infractor por el delito de Desobediencia.
Tal disposición, señala que el Juez ejecutor representa al Tribunal que lo nombra, por lo
cual goza de las prerrogativas e inmunidades de los miembros de dicho Tribunal, y no podrá
negarse a desempeñar el encargo, sino por enfermedad u otro motivo justo, a juicio del mismo
Tribunal, y que para la eficacia de lo resuelto, el Tribunal o en su caso el ejecutor, podrán
requerir el auxilio de la fuerza pública, y en defecto de ella, el de los ciudadanos, quienes están
obligados como agentes de autoridad.
Si no obstante la sentencia, se consumare el acto que motiva el recurso, el Tribunal
debe mandar encausar al culpable (s) remitiendo certificación de las diligencias a la autoridad
competente, si el mismo no lo fuere, como lo señala el artículo 35 de la Ley supra indicada.
Además, se disponen sanciones con multas, sin perjuicio de las otras responsabilidades a que
hubiere lugar, por el retardo en la tramitación del recurso, en la transmisión o entrega del
despacho librado o en su cumplimiento, sin embargo, las mismas nunca fueron revisadas y en
la actualidad resultan notoriamente ridículas en lo que es su cuantía.
Recursos
45
EL HABEAS CORPUS
No caben recursos contra las sentencias dictadas por los Tribunales, salvo el de
Reposición, que generalmente es denegado, aunque se conoce de un caso en que la Corte
Suprema de Justicia modificó un fallo que profiriera en el curso de una demanda de amparo,
por medio del referido Recurso de Reposición.
Es de reiterar la existencia del grado de conocimiento denominado Revisión, para los
fallos que no son dictados por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en
el cual puede reformarse, revocarse o confirmarse la sentencia consultada.
- Modalidades del medio de control o instrumentos jurídicos-procesales
homólogos
Como se ha venido señalando, a esta altura del tiempo, el amparo en Honduras se
encuentradesfasado, y aunque aún resulta un medio de control constitucional, su papel es muy
limitado, con vistas a que está regulado por una Ley que data de 1936 y la Constitución de la
República es vigente a partir del año 1982.
- Otros instrumentos de control en el sistema de justicia constitucional
imperante
En el ordenamiento constitucional vigente, existen además del amparo, las siguientes
garantías:
46
EL HABEAS CORPUS
Recurso de inconstitucionalidad: control directo de constitucionalidad de cualquier norma
de rango legal por parte de la Sala de lo Constitucional de la Corte Supremade Justicia
Habeas corpus o exhibición personal: Conocen de estos procesos los Jueces y Cortes
de Apelaciones, conforme la jurisdicción de la autoridad recurrida, pero, sus resoluciones
siempre deben ser conocidas en revisión ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema
de Justicia, la cual también tiene competencia para conocer directamente de dichos recursos
cuando la autoridad recurrida tiene jurisdicción nacional.
Recurso de Revisión: Conoce la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia en causas ya juzgadas y muy calificadas, pero sólo procede en materia civil y penal, a
favor de los condenados, recurso que puede ser intentado en cualquier tiempo.
- Reformas constitucionales y legales en trámite
Desde el año recién pasado, el Congreso Nacional aprobó la nueva Ley de Justicia
Constitucional, que debe sustituir a la ya absoluta Ley de Amparo, pero, se detuvo su trámite al
no haber sido sancionada por el Poder Ejecutivo.- La nueva incluye la garantía del amparo,
igualmente el Habeas Data, que ha causado una enorme polémica y que de lo cual, primero se
debió reformar el texto constitucional, lo cual entiendo ha sido el más fuerte obstáculo para su
promulgación y publicación en el diario Oficial La Gaceta.
CAPITULO VII
MARCO NORMATIVO
DECRETO LEGISLATIVO N° 10-2013
Del Habeas Corpus, Habeas Data y el Amparo
47
EL HABEAS CORPUS
ARTÍCULO 182.- El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o Exhibición
Personal, y de Hábeas Data. En consecuencia, en el Hábeas Corpus o Exhibición Personal
toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla; y en el
de Hábeas Data únicamente puede promoverla la persona cuyos datos personales o familiares
consten en los archivos, registros públicos o privados de la siguiente manera
1) EL HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL: a) Cuando se encuentre
ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad; y, b)
Cuando en sudetención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso tormentos, torturas,
vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción, molestia innecesaria para su seguridad
individual o para el orden de la prisión. 2) EL HABEAS DATA. Toda persona tiene el derecho
de acceder a la información sobre si misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya
esté contenida enbases de datos, registros Públicos o Privados y. en el caso de que fuere
necesario, actualizarla, rectificarla y o suprimirla. No podrá afectarse el secreto de las fuentes
de informaciónperiodística. Las acciones de Hábeas Corpus y Hábeas Data se deben ejercer
sin necesidad
de poder ni de formalidad alguna, verbalmente o por escrito, utilizando cualquier
medio decomunicación, en horas o días hábiles e inhábiles y libres de costas.
Únicamente deben conocer de la garantía de Hábeas Data la Sala de lo Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia, quien tiene la obligación ineludible de proceder de
inmediato para hacercesar cualquier violación a los derechos del honor, intimidad personal o
familiar y a la propia imagen. Los titulares de los órganos jurisdiccionales no pueden
desechar la acción de HábeasCorpus o Exhibición Personal e igualmente tienen la obligación
ineludible de proceder de inmediato para hacer cesar la violación de la libertad y a la seguridad
48
EL HABEAS CORPUS
personal. En ambos casos,los titulares de los órganos jurisdiccionales que dejen de admitir
estas acciones constitucionales,incurren en responsabilidad penal y administrativa. Las
autoridades que ordenaren y los agentesque ejecutaren el ocultamiento del detenido o que en
cualquier forma quebranten estas garantíasincurren en el delito de detención ilegal."
CAPITULO VIII
EL HABEAS CORPUS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE
DERECHOS HUMANOS
EL HABEAS CORPUS Y EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Definido como el “Gran Mandamiento”, el habeas corpus se perfila como el padre del
derecho procesal constitucional. En efecto, cronológicamente es el primero de los procesos
constitucionales y el destinado a tutelar uno de los más importantes derechos, como es la
libertad física y ambulatoria, derecho por cierto fundante, en el sentido que posibilita la
realización de los demás. Y aun cuando cuenta con valiosos precedentes normativos, la
sanción de la Habeas Corpus Acta inglesa, en 1679, puede igualmente reputarse como una de
las partidas de naci miento del derecho procesal constitucional.
El habeas corpus ha figurado en la mayor parte de las constituciones actuales, y ha
tenido diferentes tratamientos legislativos: muchas veces, como un capítulo de los códigos
procesales penales. En una visión más avanzada, normado conjuntamente con la acción de
amparo. Otra alternativa es la de injertarlo en su hábitat preciso, un código procesal
constitucional. Ocasionalmente, ha tenido una ley aparte.
Pero aparte de su instrumentación nacional, el habeas corpus ha sido recogido por una
serie de instrumentos provenientes del derecho internacional de los derechos humanos.2 Esto
implica que no solamente es un tema que ha preocupado al constituyente y al legislador local,
sino también a la comunidad internacional. Por ende, es un instituto que preocupa al bien
común nacional, y por sobre él, al bien común internacional.
49
EL HABEAS CORPUS
Entre esos instrumentos internacionales, nos interesa de modo par ticular el Pacto de
San José de Costa Rica (1969), o Convención Americana sobre Derechos Humanos, que lo
reglamenta en su artículo 7.6.
Ese atracción singular deriva de que, según la doctrina del “controlde convencionalidad”,
enunciada de modo enfático como obligatoria para los jueces nacionales por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso “Almonacid Arellano vs. Chile” (2006), y
ratificada por una docena de sentencias posteriores, tales jueces tienen un doble deber:
inaplicar las reglas jurídicas internas —incluso las constitucionales—, opuestas al Pacto de San
José de Costa Rica y a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
hacer funcionar —es decir, interpretar, aplicar, diligenciar— todas las normas jurídicas
domésticas —cabe repetir: aún las constitucionales—, de conformidad con dicho Pacto y
jurisprudencia.
Tales directrices conllevan consecuencias significativas. Por ejemplo;
las reglas internas que contravengan al habeas corpus normado por el artículo 7.6 del
Pacto de San José de Costa Rica, o a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
humanos, son “inconvencionales”, vale decir, en palabras de la Corte Interamericana, carentes
de efectos jurídicos;
las reglas nacionales concernientes al habeas corpus tienen que someterse, o sea, deben
ser entendidas y actuadas conforme a las pautas del aludido artículo 7.6, y a la jurisprudencia
de la Corte Interamericana;
el derecho interno de cada Estado podrá ser más generoso que el Pacto de San José de
Costa Rica y la jurisprudencia de la Corte Interamericana, conforme al principio pro homine y al
favor libertatis, a tenor del artículo 29.b del Pacto (véase nota 3), pero nunca más restrictivo. En
50
EL HABEAS CORPUS
otras palabras, el Pacto y la jurisprudencia de la Corte Interamericana operan como piso,y no
como techo jurídico de los derechos humanos, y
el “control de convencionalidad” que comentamos no es una mera teoría o doctrina, sino
una regla obligatoria para los jueces nacionales, fijada o creada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (ella, en “Almonacid Arellano”, lo hizo invocando los principios de bona fide,
pacta sunt servanda y del “efecto útil” de los tratados internacionales, art. 2.2. del Pacto de San
José de Costa Rica).
-TEXTO NORMATIVO
El mencionado artículo 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica dice lo siguiente:
Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto, o detención
y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados partes cuyas leyes
prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a
recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal
amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse
por sí o por otra persona.
Esta prescripción, de breve contenido, da lugar a diversos comentarios, que
desmenuzaremos de inmediato.
51
EL HABEAS CORPUS
NATURALEZA DEL HABEAS CORPUS INTERAMERICANO
Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el habeas corpus está enunciado
en el referido artículo 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica, y es una especie del género
“amparo”. Los países pueden instrumentarlo dentro de éste o de manera autónoma. La Corte
admite que en algunas naciones se lo llame “amparo de la libertad”.
La inserción del habeas corpus dentro de la familia del amparo, normado este último por
el artículo 25 del Pacto de San José de Costa Rica, provoca que le sean aplicables algunas
garantías allí enunciadas para el amparo, conectadas de modo particular con la sencillez,
rapidez y efectividad que debe animarlo, y el compromiso del Estado a desarrollar sus
posibilidades procesales y a garantizar el cumplimiento de la sentencia que se dicte.
ROL REPARADOR, PREVENTIVO Y CORRECTIVO
El texto del artículo 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica parece enunciar
obligatoriamente para los estados el habeas corpus reparador, des tinado a proteger a “toda
persona privada de libertad”. A continuación, menciona al habeas corpus preventivo, pero
indicando que el mismo, des tinado para la persona “amenazada de ser privada de su libertad”, no
podrá ser abolido ni restringido por los estados que ya lo tienen establecido.
Sin embargo, la Corte Interamericana ha formulado una interpretación mutativa por
adición del citado inciso. En efecto, indicó en el párrafo 35 la Opinión Consultiva 8/87, ya citada,
que entre los roles del habeas corpus figura “controlar el respeto a la vida e integridad de la
persona, para impedir su desaparición o la indeterminación de su lugar de detención, así como
para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. El
habeas corpus, así dibujado, engloba la variante del habeas corpus “correctivo”, destinado a
52
EL HABEAS CORPUS
tutelar el buen trato a las prisiones de los detenidos en ellas, así como ciertas variables del
habeas corpus preventivo. El habeas corpus “correctivo” ha sido llamado algunas veces como
habeas corpus impropio, en el sentido de que, muchas veces, no procura necesariamente la
libertad del arrestado, sino su atención adecuada y acorde con el principio de dignidad humana.
Actualmente, desde el punto de vista cuantitativo, es quizá el más relevante.
HABEAS CORPUS A FAVOR DE DESAPARECIDOS
La Corte Interamericana ha extendido el habeas corpus no solamente para impedir
desapariciones, como hemos visto, sino también “para localizar el paradero de una persona”,
incluso a pesar de que haya transcurrido un tiempo largo desde su desaparición (casos
“Hermanas Serra-no Cruz”, párr. 79; “Blake vs. Guatemala”, párr. 102).
HABEAS CORPUS INDIVIDUAL Y COLECTIVO
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha aceptado la instrumentación
procesal del habeas corpus “colectivo”, o sea, del interpuesto a favor de una pluralidad de
personas, al que llama “genérico” (caso “Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay”,
párrafos 247, 251).
¿QUÉ DETENCIONES SE DISCUTEN EN EL HABEAS CORPUS?
53
EL HABEAS CORPUS
El Pacto de San José de Costa Rica no es aquí coherente. El artículo 7.6 parece estar
programado para impugnar detenciones o arrestos “ilegales”. El juez debe expedirse,
específicamente, sobre “la legalidad” de la restricción a la libertad. Sin embargo, el mismo
artículo 7, en su inciso 3, advierte que nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento
“arbitrarios”.
En concreto: el habeas corpus es idóneo, sin duda, para atender privaciones de libertad
ilegales. Pero ¿incluye también a las arbitrarias? En doctrina, existe un fuerte debate en torno a
si arbitrariedad e ilegalidad con cuasi sinónimos, o términos con un sentido multívoco y diferente,
habría, en tal sentido, actos ilegales-arbitrarios, pero también legales-arbitrarios. La
arbitrariedad aludiría, para algunos, a situaciones in- equitativas o injustas, axiológicamente
discutibles, aunque formalmente pudiesen ser legales.7 Por eso algunos textos normativos
programan al amparo, por ejemplo, para objetar actos u omisiones tanto ilegales como arbitrarios
(en tal sentido, art. 43 de la Constitución nacional argentina).
Un entendimiento coordinado de los incisos 7.3 y 7.6 del Pacto de San José de Costa
Rica nos lleva a asimilar, en lo que hace a ese instrumento internacional, los conceptos de
arbitrariedad e ilegalidad. Resultaría absurdo ceñir la meta del habeas corpus exclusivamente
para discutir detenciones ilegales, sin comprender a las arbitrarias, cuando el inciso 7.3 condena
explícitamente a estas últimas.
Precisamente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en “Gangaram Panday
vs. Surinam”, considerando 47, ha advertido que los arrestos ilegales son los que se han
consumado violando los requisitos materiales y formales exigidos por la ley, mientras que los
arbitrarios son los que, aunque cubriendo esos requisitos legales, resultan de todos modos
irrazonables, imprevisibles o faltos de proporcionalidad.
54
EL HABEAS CORPUS
Ambos son contrarios al Pacto de San José. Tal pauta, destacamos, es de gran
trascendencia práctica.
INSTRUMENTACIÓN PROCESAL DEL HABEAS CORPUS
El inciso 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica contiene pocas, aunque
importantes, reglas procedimentales del habeas corpus. Entre ellas mencionamos las siguientes,
complementadas con la jurisprudencia de la Corte Interamericana:
el recurso puede interponerse por el propio afectado en su libertad, “o por otra persona”.
Esto importa consagrar una acción de tipo popular, con una amplia legitimación activa. No cabe
restringirla, por ende, a los parientes o amigos del detenido;
debe articularse ante autoridad judicial (“juez o tribunal competente”, dice el art. 7-6 del
Pacto). La Corte Interamericana na demanda que sea “una autoridad judicial o con funciones
judiciales”, cosa que no satisfacen alcaldes u otros funcionarios administrativos, y aunque
hubiere recursos judiciales contra lo resuelto por éstos (“Chaparro Álvarez vs. Ecuador”, párr.
129);
el habeas corpus no está subordinado al agotamiento de vías administrativas, ya que el
artículo 7-6 del Pacto autoriza el con-trol jurisdiccional directo de los actos administrativos
lesivos de la libertad (“Vélez Loor vs. Panamá”, párr. 127);
el habeas corpus exige la presentación del detenido al juez del caso, a fin de verificar la
legalidad de la privación de la libertad que lo afecta (Opinión Consultiva 8/87, párrafos. 33 y 35);
el juez del habeas corpus debe decidirlo “sin demora”. Con razón, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha puntualizado que un plazo de catorce meses y medio
55
EL HABEAS CORPUS
es al respecto sumamente excesivo y violatorio del Pacto de San José (caso “Suárez Rosero vs.
Ecuador”, párr. 64). También, desde luego, si transcurrieron cinco años entre la interposición de
un habeas corpus genérico, y su decisión (caso “Instituto de Reeducación del Menor vs.
Paraguay”, párr. 247), y
el habeas corpus debe ser eficaz: no basta que esté enunciado formalmente, sino que
tiene que ser realmente operativo (caso “Suárez Rosero vs. Ecuador”, párr. 63).
El resto de la especificación procesal del instituto queda a cargo de cada país signatario
del Pacto.
Uno de los temas procesales más interesantes es la operatividad delhabeas corpus,
según el artículo 7-6 del Pacto de San José de Costa Rica, con relación al artículo 7-5, que
asegura el derecho de un detenido a ser llevado sin demora ante un juez u otro funcionario
autorizado por la leypara ejercer funciones judiciales. Jesús M. Casal juzga, con acierto, que si
alguien no es sometido y llevado ante dicha autoridad jurisdiccional, podrá articular un habeas
corpus.8 Pero también extiende la operatividad del habeas corpus contra resoluciones judiciales
restrictivas de la libertad contrarias al artículo 7-5, o cuando dichas decisiones, originalmente
justificadas, después no merecerían mantenerse. Entendemos que en tales casos el juez del
habeas corpus estaría interfiriendo en un proceso judicial a cargo de otro juez, y que las
impugnaciones a los proveídos o sentencias interlocutorias de éste, tienen que plantearse en su
sede, mediante los recursos en vigor. Solamente si ellos fueran notoriamente inconducentes
cabría la posibilidad de plantear un habeas corpus, pero siempre ante el juez competente de la
causa, o en su caso, ante su superior.
56
EL HABEAS CORPUS
NO SUSPENSIÓN DURANTE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN
La garantía del habeas corpus, como la del amparo, figuran entre aquellas que no
pueden suspenderse mientras esté rigiendo un estado de excepción, porque resultan
“indispensables”, subraya la Corte Interamericana, para tutelar derechos a su vez
insuspendibles según el artículo lo 27-2 del Pacto de San José de Costa Rica, y asimismo,
porque son necesarias “para preservar la legalidad en una sociedad democrática” (caso “Durán
y Ugarte vs. Perú”, párr. 106; “Hermanos Paquiyauri vs. Perú”, párrafos. 97 y 98. Véase también
Opinión Consulta 8/87, párr. 35). En otras ocasiones, la misma Corte ha destacado como
razones de la no suspensión del habeas corpus la “preservación del Estado de Derecho, aun
bajo la legalidad excepcional que resulta de la suspensión de garantías” (caso de los “Hermanos
Paquiyauri vs. Perú”, párr. 97).
EVALUACIÓN
El Pacto de San José de Costa Rica y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos han sentado las bases del habeas corpus interamericano, cuyas reglas
formales y jurisprudenciales son obligatorias para los estados adscriptos al sistema del Pacto y
que aceptaron la competencia contenciosa de la Corte, conforme, reiteramos, la doctrina del
control de convencionalidad.
En muchos aspectos, la Corte Interamericana ha desplegado las re-glas del Pacto —así,
cuando incluye entre los beneficiarios de la acción a las personas desaparecidas—, o realizado
de vez en cuando verdaderas interpretaciones mutativas por adición. En ellas, el texto del
artículo 7.6 permanece formalmente intacto, pero su contenido se ha ampliado. Por ejemplo, en
cuanto los objetivos del habeas corpus, especialmente respecto del “correctivo”, que superan la
mera revisión judicial de tenciones ilegales y arbitrarias. Otra ampliación de interés es la
admisión del amparo colectivo. En otros supuestos, el Tribunal ha coordinado preceptos del Pacto,
57
EL HABEAS CORPUS
como los referentes al habeas corpus y al amparo. También ha disipado dudas importantes,
como las relativas a la vigencia de éstos cuando se han declarado estados de emergencia o
similares.
En general, todo ese trabajo de interpretación de las normas del Pacto, que ha penetrado,
ocasionalmente, y con criterio activista, en el ámbito de la llamada sobreinterpretación,9 puede
reputarse positivo, en aras de reforzar, actualizar y lubricar al viejo pero venerable instituto del
habeas corpus. Los aportes expansivos de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos han sido aquí prudentes y provechosos.
Resulta del todo conveniente que el escueto pero útil andamiaje interamericano referente
a dicha figura procesal constitucional —y ahora, también procesal convencional—, que deja por
cierto un gran margen de apreciación nacional en la instrumentación doméstica de los habeas
corpus, sea perfectamente conocido por los jueces nacionales y demás operadores jurídicos —
v. gr., los poderes ejecutivo y legislativo—. No debe olvidarse que el derecho local tiene que
hacerse funcionar conforme aquellas directrices.
CAPITULO IX
EL PROCESO DE HABEAS CORPUS EN EL DERECHO
COMPARADO
La evolución jurídica de las instituciones protectoras de las libertades fundamentales
merecen especial atención sobre todo en momentos de constantes avasallamientos de los
poderes públicos. Me he propuesto exponer breve- mente a los lectores la versión
latinoamericana de la garantía de habeas cor pus, la cual ha sido tratada por el consolidado
procesalismo constitucional de nuestra región continental. Dicho proceso constitucional ha
superado significativamente el modelo tradicional inglés, que continúa reducido en su control de
los actos de poder y de particulares,1 sin superar fronteras centenarias. Los problemas propios
de nuestros países han requerido una adaptación de la garantía de la libertad, dotándola de
principios dinámicos que permitan un despliegue procesal sumario para salvaguardar la vida,
58
EL HABEAS CORPUS
la libertad, la integridad física, psíquica y moral, así como la protección de la dignidad humana.
Las diversas experiencias constitucionales y los estudios de derecho comparado nos han
permitido superar lacerantes obstáculos en los momentos de los gobiernos autoritarios, que en
nombre de las democracias y para “salvaguardar” el orden constitucional decretan Estados de
sitio que se tornan en periodos de terror.
El habeas corpus y el amparo constituyen piezas fundamentales en las democracias
constitucionales de nuestro tiempo, asumiendo en consecuencia un papel activo las
magistraturas constitucionales. La construcción de los perfiles jurídicos ha desembocado en un
dualismo garantista, como proceso y como recurso, cuya conceptualización se ha elaborado
desde coordenadas transnacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
orientando a las Cortes Constitucionales nacionales en una visión unitaria de aquéllas, y
fomentando un mayor apertura de su campo de control, incluso en las decisiones de carácter
político que durante largo tiempo estaban inmunes a la revisión judicial, como son los estados
de excepción de triste recuerdo en los ataques a nuestras libertades. Pero, la expansión
garantista ha ido derribando fronteras infranqueables en otros tiempos, la discrecionalidad del
poder es sometida al escrutinio de razonabilidad judicial.
Las desapariciones forzadas y los procesos penales irregulares de civiles ante
Tribunales militares constituyen situaciones que han hecho virar las rutas clásicas, modificando
los esquemas tradicionales en todos los sentidos. Además, el final del siglo que se fue, y el
principio de nuestra centuria han sido un marco para la edificación del derecho procesal
constitucional que se nutre de principios y valores supralegales, que actualizan desde las
miradas impasivas de los operadores judiciales ante las exigencias de tutelas efectivas para
abandonar el garantismo formal y aniquilador que en nombre de requisitos desvisten los mantos
protectores de la dignidad humana.
59
EL HABEAS CORPUS
LA PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS DERECHOS

fUNDAMENTALES
La aparición del Estado, en consecuencia, su manifestación de poder, llevaron a las
sociedades liberales a instaurar mecanismos jurídicos de protección de las libertades. Es
paradójica la historia, ya que primero aparecieron las garantías de los derechos habeas corpus
y posteriormente sus declaraciones. Es clara la idea imperante de salvaguarda de las
prerrogativas humanas contra los actos de los poderes; y la evolución de las democracias
constitucionales ha traído consigo una serie de principios ineludibles como el nuevo rol4 que
desempeña la judicatura para garantizar la supremacía de los ordenamientos fundamentales. Si
bien es cierto, en principio, las corrientes ideológicas se preocupaban por el reconocimiento de
los derechos en las leyes sin la incorporación de instrumentos de tutela procesal, lo que
demostró rápidamente su necesidad.
El siglo XIX consagró las libertades y sus garantías en los textos constitucionales, pero
fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que los constitucionalismos de corte liberal
determinaron indispensable su establecimiento en el nuevo orden jurídico europeo,
propiciando las condiciones para su expansión. Por su parte, América Latina 6 comenzó
previamente la experiencia de la instauración de los procesos para la protección de las
libertades fundamentales: amparo y habeas corpus en democracias incipientes. Nuestro tiempo
nos ha demostrado de manera permanente los severos riesgos7 que enfrentamos en el respeto
de nuestras prerrogativas ante las constantes envestidas del despotismo que se esconde en el
rostro falso de las democracias, no sólo con la violencia física, sino que también desde la ley,
justificando las intromisiones en la ética privada, debilitando la identidad de la persona al tratar
de imponerle ciertas reglas que impiden el libre desarrollo de su autonomía, perturbando su
conciencia.
60
EL HABEAS CORPUS
La consolidación de las técnicas jurisdiccionales para la tutela de las libertades
constitucionales pronto adquirió nuevas fronteras que han sido superadas bajo las
concepciones modernas sobre el Estado, pero, sobre todo, con las visiones progresistas en la
interpretación de la dogmática constitucional de la materia. La internacionalización de los
derechos humanos hizo necesario adoptar un modelo procesal complementario a los sistemas
nacionales, prácticamente en la dualidad que toda garantía de los derechos fundamentales
presenta en la actualidad: como proceso y como recurso.
El estudio de dichos mecanismos, en principio, fue objeto de la ciencia del derecho
constitucional, ahora el procesalismo se ha interesado por su tratamiento en aras de construir
instituciones de salvaguarda con principios propios de las exigencias cotidianas del hombre
común. El derecho procesal constitucional sistematiza los diversos instrumentos judiciales como
procesos destinados11 a la protección de los derechos y libertades constitucionales. Este
movimiento vertiginoso se incorpora, además de los textos fundamentales, en los tratados
internacionales de derechos humanos como recursos efectivos: Declaración Universal de
Derechos Humanos (artículo 8o.), Convención Europea de Derechos Humanos y libertades
fundamentales (artículo 13), Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (artículo
2.3.a), o la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 25).
Pareciera que recurso y proceso son una misma institución, lo cual resulta incorrecto. El
segundo se produce en aras de una tutela de los derechos sustantivos que nace con el ejercicio
de una acción ante un tribunal, cuyas decisiones pueden someterse a revisión ante otro órgano
judicial mediante una institución de impugnación vertical, denominada recurso, el cual requiere
como presupuesto la existencia de actos procesales que han ocasionado agravios en los
derechos constitucionales de los gobernados, sean nacionales o extranjeros. En aquellos
países de jurisdicción constitucional concentrada, generalmente el acceso a los Tribunales
Constitucionales es mediante los denominados recursos o quejas constitucionales (Alemania,
61
EL HABEAS CORPUS
Austria, Bélgica, España, Hungría, Rusia). España 13 y Portugal14 son los países
europeos que combinan garantías jurisdiccionales ante los jueces de instancia y la magistratura
constitucional. Es decir, existen procesos especiales de naturaleza constitucional derivados de
acciones y pueden residenciarse en sede de la magistratura constitucional. Otros países, como
Alemania y Austria, encomiendan la tutela judicial en principio a los Tribunales
Administrativos,15 los cuales tienen competencias y facultades importantes en el control de los
actos de la administración pública, quien llega a representar la mayor amenaza en las
libertades fundamentales.
A este tipo de recursos constitucionales se puede acceder siempre que se hayan
agotado los medios de defensa ordinaria, es decir, poseen un carácter subsidiario. A ello suelen
fijarse reglas de excepción cuando no exista medio idóneo (España) o el derecho pueda
afectarse de manera irrepara ble (Eslovenia). Otro aspecto importante, aun cuando se trate de
instancias impugnativas, es que tienen limitado el estudio de los hechos, ya que sólo poseen
competencia para las cuestiones estrictamente constitucionales, los tribunales constitucionales
pueden conceder providencias cautelares, conservativas e innovativas. El caso español es
particular, ya que su máxima institución recursiva está inspirada en el proceso de amparo
mexicano,16 pero en su forma de recurso y excepcionalmente funge como proceso de instancia
ante las salas del constitucional.
Por su parte, nuestro derecho procesal constitucional nos muestra ciertas diferencias,
sin llegar a las asimetrías procesales. La garantía de amparo mexicano desempeña un rol
polifuncional, ya que protege todos los derechos fundamentales, excepto los de naturaleza
política, ya sea como proceso o como recurso, ya que tiene una naturaleza jurídica mixta. Este
62
EL HABEAS CORPUS
perfil garantista19 ha sido adoptado casi en la totalidad de los sistemas procesales
constitucionales, generalmente como una acción y extraordinariamente como medio de
impugnación. Argentina, que se rige por un gobierno federal, nos ofrece un verdadero sistema
de jurisdicción constitucional variado, ya que en sus provincias existen procesos
constitucionales de amparo20, habeas corpus y habeas data. La vía procesal para impugnar
decisiones emanadas de esas garantías constitucionales ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación se denomina recurso extraordinario, a diferencia de Guatemala,21 México o Perú, donde
su instancia impugnativa sigue conservando el nombre del proceso original.
No se puede hablar de un molde clásico de estos procesos tuteladores, ya que la
problemática de cada país determinará la forma y principios procesales propios. Por ejemplo,
del propio amparo mexicano se han diversificado los esquemas en el procesalismo
constitucional latinoamericano, de combatir actos de autoridad a la impugnación de actos de
particulares (Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia), aun cuando las acciones
constitucionales se denominen diferente (acción de tutela, recurso de protección, mandamiento
de seguridad) la esencia es la misma, emana de la garantía azteca.
Los principios de estos mecanismos que la doctrina del derecho procesal constitucional
ha determinado, han sido recogidos en las normas constitucionales y en la jurisprudencia
constitucional, pero también en los instrumentos internacionales de la materia. El Pacto de
San José reconoce el derecho a un recurso rápido y efectivo (artículo 25.1) contra las
violaciones a los derechos fundamentales, por lo que la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha determinado en su doctrina judicial los procesos de amparo o procesos de habeas
corpus que cumplen con los parámetros continentales; no basta pues la simple denominación,
sino que es menes- ter un escrutinio funcional en el litigio particular. Las dilaciones procesales
para las respuestas protectoras pueden llegar a desnaturalizar las bondades de la garantía de
63
EL HABEAS CORPUS
los derechos, sin embargo, la eficacia se mide por los regímenes de las providencias
cautelares, de las pruebas, y las posibilidades de ejecución inmediata.
El control judicial de las leyes a través de los procesos de amparo, cuestiones de
inconstitucionalidad, acción popular de inconstitucionalidad (Colombia, Perú, Venezuela),
acciones o recursos de inconstitucionalidad, presenta mayores accesos en América Latina que
en Europa, salvo sus contadas excepciones (Alemania y Portugal).
CAPITULO X
LA GARANTÍA DE HABEAS CORPUS EN EL DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO
La protección de la libertad y la seguridad personal fueron los primeros bienes
humanos garantizados mediante procesos judiciales especiales: habeas corpus y proceso de
manifestación de persona; dichas prerrogativas er a n las que más se lesionaban por parte
de los poderes legales y de los poderes fácticos. La estructura procesal era muy simple, al
presentarse la acción ante el tribunal contra detenciones arbitrarias de autoridades
administrativas o incompetentes, el juez dictaba una providencia cautelar denominada auto de
habeas corpus, que obligaba al demandado a exhibir físicamente a la persona detenida,
acompañado de un informe correspondiente, pudiéndose decretar la libertad de los agraviados.
La garantía de la libertad fue una aportación inglesa y española al universo procesal,
subsistiendo hasta nuestros días la primera de ellas. Incluso, la Constitución española (1978) la
recoge, pero sigue la tradición anglosajona (artículo 17.4), apartándose de su glorioso pasado
procesal aragonés. La in- corporación del instrumento garantista en nuestra comarca geográfica
fue por la influencia de las Trece Colonias británicas que trajeron consigo dicha institución, que
64
EL HABEAS CORPUS
pronto en aras de consolidar las libertades de los pueblos subyugados a la corona española y a
Portugal, recogieron en sus legislaciones internas esta figura.
El procesalismo constitucional latinoamericano ha realizado importantes aportaciones
al habeas corpus, ampliando su radio de tutela hacia la salvaguarda de otras prerrogativas
conexas a la libertad personal: la vida, la integridad física o cualquier otra medida que agrave
ilegítimamente la privación de la libertad. Considero, sin afán sentimental por habitar en esta
zona común de nuestra América, que se ha superado su rol clásico, pudiendo mencionar un
habeas corpus latinoamericano superior al inglés; en este rubro existe un estudio importante del
destacado jurista peruano García Belaunde, 31 país donde por cierto existe una copiosa
producción mono- gráfica en el tema32 y de alto valor científico. Corresponde a dicho país la
codificación legislativa de todos los procesos constitucionales en el Código procesal
constitucional (2004), incluyendo la garantía en estudio. Si bien, Costa Rica y El Salvador han
regulado esta materia mediante ordenamientos especiales —Ley de la jurisdicción constitucional
y Ley de procedimientos constitucionales, respectivamente—, el paso definitivo, científicamente
ha- blando, se encuentra en la legislación andina referida. En materia de habeas corpus, la
legislación más novedosa y pionera fue la Ley 23.098 de la República Argentina de 1984, que
regula de manera especial al instituto adjetivo, que como consecuencia del régimen militar
(1976-1983) y las adversidades que enfrentó el proceso de habeas corpus en cuanto a su
eficacia y radio de protección, se requirió que su funcionamiento fuera de procedencia tradi-
cional, contra desapariciones forzadas, a lo que en principio los tribunales competentes
consideraron improcedente, determinando preliminarmente que la vía para investigar dichas
situaciones era la jurisdicción penal. Dicha situación provocó tardíamente la reacción de la Corte
Suprema, asumiendo una tesis positiva respecto a su ámbito de salvaguarda, con lo que la
jurisprudencia constitucional argentina fijó los precedentes necesarios para su evolución, que
ha sido adoptada en las legislaciones y jurisprudencias constitucionales latinoamericanas. En
65
EL HABEAS CORPUS
este punto, el proceso de exhibición de persona de Guatemala (1986), establece lineamientos
importantes para su control judicial; por su parte, el habeas corpus en Colombia y Perú, con-
templan de manera expresa su procedencia en los ordenamientos constitucionales y sus leyes
reglamentarias.
Otro de los campos de revisión procesal corresponde a los Estados de sitio, donde
por cierto se cometían graves violaciones a las libertades constitucionales, siendo urgente un
reacomodo en sus pretensiones protectoras. La transición hacia la doctrina del derecho
procesal constitucional implicó importantes modificaciones legislativas para entender
adecuadamente la naturaleza de la garantía de la libertad, ya que en algunos ordenamientos
nacionales se legisló en los Códigos procesales penales, lo cual no ha sido aceptado por las
corrientes modernas. Argentina, antes de 1984, la regulaba en el Código procesal penal de la
Nación (federal), y en algunas provincias se mantiene en la actualidad en este campo, como la
Provincia de Buenos Aires, sin embargo, se le imprime una visión propia de los procesos
constitucionales. En Chile, donde se le denomina recurso de amparo,33 aunque se trata
verdaderamente del habeas corpus, se encuentra desarrollado en el ordenamiento procesal
penal, mismo que se sujeta a una lectura propia de los procesos constitucionales.
Por su parte, Colombia es un buen ejemplo de esta evolución; la Constitución de 1991
establece en su numeral 30, la garantía de habeas corpus en una procedencia genérica, la cual
debe legislarse mediante una ley especial denominada ley estatutaria; sin embargo, dicha
disposición fundamental fue incumplida al incorporar su desarrollo procesal en el código adjetivo
penal, lo que suscitó una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Consti tucional,
declarando la infracción a la ley fundamental y determinando la elaboración del marco legal
66
EL HABEAS CORPUS
especial. Merece atención especial dicho resolutivo, ya que precisa la naturaleza jurídica de la
garantía. AL respecto, existe diversidad de opiniones sobre si se trata de recurso o de acción,
aun cuando en verdad se trate de un proceso, sin objetar su dualidad garantista como recurso,
de lo que nos ocuparemos en el marco de este punto. Destaca las referencias al Derecho
internacional de los derechos humanos en los fundamentos respecto a que toda persona tiene
derecho a un recurso ante los tribunales contra las detenciones37 arbitrarias, sin perfilar papel
de recurso. El habeas corpus tiene una dualidad en su naturaleza, como se podrá apreciar, es
un proceso y a su vez, un recurso, ya que la mixtura lo convierte en una verdadera garantía,
evitando posturas restringidas para su papel tutelador. Los acontecimientos de nuestro marco
teórico nos orientan a ubicar la importancia de su carácter de proceso sumario, y ahora como
proceso de máxima urgencia; las respuestas deben ser inmediatas, de lo contrario se
desnaturaliza38 su función, sobre todo al momento de resolver el auto de ha beas corpus, ya que
cualquier retardo potencializa el daño que trata de evitarse a través de la providencia
cautelar.39 En su carácter de recurso, tiende a combatir resoluciones manifiestamente
arbitrarias de tribunales,40 civiles o militares, que han carecido de total independencia,
comportándose como brazos ejecutores del Poder Ejecutivo, y claro, con legislaciones
procesales concordantes a los deseos de los gobernantes.
Ante lo expuesto, se ha partido de premisas jurisprudenciales 41 que han ido
evolucionando en el repertorio judicial de la Corte Interamericana, en un primer momento
consideró que su naturaleza:
CAPITULO XI
¿CUÁNDO SE VIOELNTA POR ACCION Y OMISION EL HABEAS
CORPUS?
Se violenta cuando se hace caso omiso a las siguientes disposiciones que emana la Ley
Sobre Justicia Constitucional;
67
EL HABEAS CORPUS
ARTÍCULO 13.- DEL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR LA LIBERTAD
PERSONAL Y LA INTEGRIDAD E INTIMIDAD DE LA PERSONA HUMANA.
El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o Exhibición Personal, y de Hábeas
Data. En consecuencia en el Hábeas Corpus o Exhibición Personal, toda persona agraviada o
cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla; y en el Hábeas Data únicamente
puede promoverla la persona cuyos datos personales o familiares consten en los archivos,
registros públicos o privados de la siguiente manera:
1) EL HÁBEAS CORPUS O EXHBICIÓN PERSONAL:
a) Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el
goce de su libertad; y,
b) Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos,
torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestias innecesarias para
su seguridad individual o para el orden de la prisión.
ARTÍCULO 14. -DE LA RESTITUCIÓN O ASEGURAMIENTO DE LA LIBERTAD. -
CESE DE TORMENTOS.-
La persona que se encuentre en cualesquiera de las situaciones previstas en el literal a)
del artículo anterior u otra persona en su nombre, tendrá derecho a pedir su inmediata
exhibición ante los órganos jurisdiccionales para que se le restituya o asegure su libertad o se
hagan cesar los tormentos, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes, vejámenes,
exacciones ilegales o demás coacciones, restricciones o molestias.
ARTÍCULO 15. -DE LA RESOLUCIÓN DE OTRAS VIOLACIONES A LA LIBERTAD.
Cuando en la exhibición personal se aleguen otras violaciones que guarden relación con
la libertad personal en cualquiera de sus formas y los hechos fueren conexos con el acto tenido
68
EL HABEAS CORPUS
como ilegítimo por constituir su causa o su finalidad, se resolverá también sobre estas
violaciones.
ARTÍCULO 16.- DE LA NO EXIGENCIA DE REQUISITOS FORMALES.
Las acciones de Hábeas Corpus y de Hábeas Data se ejercerán sin necesidad de poder
ni de formalidad alguna, verbalmente o por escrito, utilizando cualquier medio de comunicación,
en horas o días hábiles e inhábiles y libres de costas.
SECCIÓN II
DE LA COMPETENCIA ARTÍCULO 17. -DE LA CAPACIDAD PARA CONOCER Y
RESOLVER ESTA ACCIÓN
Todos los titulares de los órganos jurisdiccionales en sus respectivas jurisdicciones y
competencias serán aptos para conocer de la acción de hábeas corpus o de exhibición
personal.
ARTÍCULO 18. -DE LA INEXCUSABILIDAD PARA INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO Y
TRÁMITE DE LA ACCIÓN.
Los titulares de los órganos jurisdiccionales no podrán desechar esta acción
constitucional y tienen la obligación ineludible de proceder de inmediato para hacer cesar la
violación a la libertad o seguridad personal.
Los titulares de los órganos jurisdiccionales que dejaren de admitir está acción
incurrirán en responsabilidad penal y administrativa. Las autoridades que ordenaren y los
agentes que ejecutaren el ocultamiento del detenido o que en cualquier forma quebranten esta
garantía incurrirán en el delito de detención ilegal.
ARTÍCULO 19. -DEL MODO DE INICIAR LA ACCIÓN.
69
EL HABEAS CORPUS
La acción de exhibición personal se iniciará de oficio o a petición de cualquier persona,
sea o no pariente del supuesto ofendido, en los términos del Artículo 16.
ARTÍCULO 20. - DE LA INICIACIÓN DE OFICIO.
La acción de exhibición personal se iniciará de oficio cuando el órgano jurisdiccional
tenga noticias de que una persona se encuentra ilegalmente presa, detenida o cohibida de
cualquier modo en el goce de su libertad personal, o cuando en su detención o prisión legal se
le estén aplicando tormentos, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes, o vejámenes
de cualquier clase, o se le esté haciendo objeto de apremios ilegales o de coacción, restricción
o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión.
ARTÍCULO 21. -DE LA SIMPLICIDAD EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN.
El peticionario expresará en la solicitud o acción, los hechos que motivan la acción; el
lugar, real o probable, en que se encuentra el ofendido, si lo sabe, y la autoridad o persona a
quien considere culpable. De ignorarse la identidad del supuesto autor de la violación
constitucional, la demanda se tendrá por ejercitada contra el superior jerárquico de la
dependencia respectiva, en su caso.
ARTÍCULO 22. -DE LA INTERPOSICIÓN ORAL DE LA ACCIÓN
Si la acción de exhibición personal no se solicitare por escrito, el órgano jurisdiccional
levantará acta en la que dejará constancia del lugar y de la fecha, del nombre y apellidos del
solicitante, del medio empleado para su formulación, así como de la fecha y hora de la solicitud,
del nombre y apellidos de la persona detenida o agraviada, lugar en que se encuentra real o
presuntamente, los hechos que motivaron la detención o prisión y, en general, los demás datos
que sobre el hecho haya suministrado el interesado, y si fuere necesario en el mismo acto se
hará consignar el nombramiento del juez ejecutor. Si el actor no puede o no sabe escribir, se
dejará constancia de ello en el acta.
70
EL HABEAS CORPUS
ARTÍCULO 23. -DE LA OBLIGACIÓN DE DENUNCIA.
Los alcaldes, jefes, encargados y subalternos de un establecimiento o lugar en donde
una persona se encuentre detenida, presa o privada de su libertad, están obligados a denunciar
inmediatamente cualquier hecho que dé lugar a la exhibición personal del detenido o preso ante
cualesquiera de los órganos jurisdiccionales a que esta ley se refiere. La circunstancia de que la
correspondiente orden haya sido dada por un superior jerárquico, no eximirá de la obligación
contemplada en el párrafo precedente. La contravención a esta norma sujetará a quienes la
quebranten a lo que al efecto establezca la legislación penal aplicable.
ARTÍCULO 24. -DE LAS PRIVACIONES DE LIBERTAD QUE SE CONSIDERAN
ILEGALES Y ARBITRARIAS.
Es ilegal y arbitraria:
1) Toda orden verbal de prisión o arresto, salvo si tiene como finalidad impedir la
inminente comisión de un delito, la fuga de quienes hayan participado en aquél o evitar daños
graves a las personas o a la propiedad;
2) Toda orden de prisión o arresto que no emane de autoridad competente o que haya
sido expedida sin las formalidades legales o por motivos que no hayan sido previamente
establecidos en la ley; y,
3) Toda detención o arresto que no se cumpla en los centros destinados para el efecto
por el Estado.
SECCIÓN III
DE LA SUBSTANCIACIÓN DE LA ACCIÓN
ARTÍCULO 25. -DE LA PRIORIDAD EN LA SUBSTANCIACIÓN DE LA ACCIÓN DE
HABEAS CORPUS.
71
EL HABEAS CORPUS
La substanciación de la acción de hábeas corpus se hará sin pérdida de tiempo, por lo
que el respectivo órgano jurisdiccional pospondrá cualquier asunto de distinta naturaleza de que
estuviere conociendo. Adoptará sin tardanza, asimismo, las medidas necesarias para la
averiguación del caso y para proteger la libertad o la seguridad del detenido o preso. En caso
contrario, se le juzgará como coautor de la detención, vejación o agravio.
ARTÍCULO 26. -DE LOS DEBERES DE LOS TITULARES DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL O DEL JUEZ EJECUTOR DE LA ACCIÓN.
Recibida la acción de exhibición personal, el titular del órgano jurisdiccional o el ejecutor
designado en su caso ordenará, mediante auto, la inmediata exhibición del detenido o preso,
ante el funcionario que se designe y éste al alcaide, jefe, encargado o subalterno, o a la
persona presuntamente responsable, que presente al ofendido, así como el original o copia de
la orden de detención y que rinda informe detallado de los hechos que la motivaron; todo lo cual
deberá cumplir dentro de un plazo que no exceda las 24 horas.
El informe contendrá, por lo menos, lo siguiente:
1) Autoridad o persona que ordenó la detención ó vejación y el nombre y apellidos de
quienes ejecutaren el correspondiente acto, con indicación de la fecha y circunstancias del
mismo;
2) Las causas que motivaron la detención o la conducta denunciada y las circunstancias
y fechas en que tuvieron lugar;
3) Indicación de si el detenido o preso ha estado únicamente bajo su inmediata custodia
o si fue transferido de otro centro de reclusión ó detención, en cuyo caso indicará el nombre de
éste, la fecha en que tuvo lugar el traslado, el estado físico del agraviado en dicho momento y el
motivo de la transferencia; y,
72
EL HABEAS CORPUS
4) Firma y sello del servidor público o persona que rinde el informe.
En el auto de admisión se ordenará, asimismo, no ejecutar acto alguno que pueda dar
como resultado un cambio en las condiciones en que se encuentra el detenido o preso, salvo si
ello es necesario para preservar su vida, su salud y su integridad física o mental.
Si el informe no se rinde en el término señalado, se tendrán por ciertos los hechos
invocados por el demandante o solicitante y, si procede en derecho, se declarará con lugar la
exhibición pedida.
El auto de admisión de la demanda de exhibición también se notificará al Ministerio
Público, para el cumplimiento de los deberes de su cargo. La ausencia de apersonamiento del
Ministerio Público no impedirá la tramitación y resolución del recurso.
ARTÍCULO 27.- DE LA EXHIBICIÓN OBLIGATORIA DEL AGRAVIADO.
La presentación del agraviado ante la autoridad requirente se efectuará sin excusas ni
condiciones de ninguna clase. Si no se exhibe a la persona detenida o presa, el funcionario o
empleado responsable será destituido y el órgano jurisdiccional ordenará su detención y lo
pondrá sin tardanza a la orden de la autoridad competente para que lo encause con base en lo
dispuesto en la legislación penal; y ordenará, asimismo, la libertad del detenido o preso, si ello
procede de conformidad con la ley.
Si la no exhibición obedece al propósito de ocultar al detenido o preso, bien sea en el
mismo establecimiento o en cualesquiera otros, se estará a lo dispuesto en el párrafo anterior y
el delito se sancionará con la pena máxima aplicable al secuestro.
Poder Judicial de Honduras Centro Electrónico de Documentación e Información
Judicial Si la no exhibición se debe a que la autoridad o persona ya no tiene bajo su custodia al
detenido o preso porque fue trasladado a otro lugar o establecimiento, dicha persona o
73
EL HABEAS CORPUS
autoridad conducirá al ejecutor al lugar o establecimiento en que se encuentra el detenido o
preso, o al que fue trasladado.
ARTÍCULO 28.- DE LAS FACULTADES DEL EJECUTOR Y OBLIGACIONES DE LA
AUTORIDAD RECURRIDA EN CASO DE PRACTICARSE LA ACCIÓN SIN PREVIO AVISO.
Cuando la parte interesada lo haya solicitado o el ejecutor lo juzgue pertinente, la
exhibición personal se practicará en el lugar en que se encuentre el detenido o preso, sin previo
aviso a autoridad o persona alguna.
Notificado el auto de exhibición al Jefe del establecimiento o a quien haga sus veces,
éste deberá presentar de inmediato a la persona agraviada y entregarle sin tardanza al ejecutor,
el informe y antecedentes del caso.
Mientras resuelve lo pertinente, el órgano jurisdiccional adoptará las medidas de
seguridad que crea oportunas para proteger al detenido o preso. Tales medidas deberán ser
cumplidas, sin pretexto alguno, por las correspondientes autoridades. El ejecutor tendrá libre
acceso a todas las dependencias del lugar de detención, en días u horas hábiles o inhábiles y
deberá hacer las pesquisas o interrogatorios que estime oportunos.
ARTÍCULO 29.- DE LAS OBLIGACIONES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN CASO
DE NO DAR CON EL PARADERO DEL AGRAVIADO.
Si la autoridad o persona requerida negare haber restringido la libertad del beneficiario
del recurso de hábeas corpus, el tribunal deberá ordenar todas las medidas pertinentes para
lograr la ubicación del mismo, reservando las actuaciones hasta que la persona aparezca o sea
encontrada.
ARTÍCULO 30.- DEL DEBER DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES O
EJECUTORES EN EL CASO DEL ARTÍCULO 24.
74
EL HABEAS CORPUS
Cuando los órganos jurisdiccionales o ejecutores tuvieren conocimiento de que alguno
de los hechos a que se refiere el Artículo 24 están teniendo lugar, iniciarán de inmediato el
proceso correspondiente y se constituirán sin demora en el lugar en que estuviere el agraviado,
para los efectos previstos en esta ley.
ARTÍCULO 31.- DE LA EXHIBICIÓN OBLIGATORIA.
Poder Judicial de Honduras Centro Electrónico de Documentación e Información
Judicial El detenido o preso deberá ser presentado al ejecutor, aún cuando la detención o
prisión sea consecuencia de una orden de autoridad judicial competente y de un procedimiento
legal regular.
ARTÍCULO 32.- DE LA PREVENCIÓN DE LAS DETENCIONES ILEGALES.
Si la persona en cuyo favor se ejercita la acción de exhibición personal se encuentra
bajo custodia de autoridad competente pero no ha transcurrido el término contenido en el
Artículo 71 de la Constitución de la República, el ejecutor declarará legal la detención o
incomunicación, pero velará porque se ponga al detenido o preso a la orden de la autoridad
competente para su juzgamiento.
ARTÍCULO 33.- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
El ejecutor podrá, en cualquier momento del trámite y sin formalidad alguna, ordenar la
comparecencia de los testigos, peritos o expertos que considere necesarios para esclarecer los
hechos y recabar cualquier otra clase de información. ARTÍCULO 34.- DEL ACTA DEL
EJECUTOR. En la audiencia de la exhibición se levantará acta en la que se asentarán todas las
incidencias que en ella ocurran.
ARTÍCULO 35.- DEL AUXILIO AL EJECUTOR.
75
EL HABEAS CORPUS
El ejecutor, en su caso, pedirá el auxilio de la fuerza pública o de cualquier ciudadano
para el cumplimiento de su cometido. La negativa a prestar dicho auxilio se sancionará de
conformidad con lo dispuesto en la legislación penal.
ARTÍCULO 36.- DE LA URGENCIA Y GRATUIDAD DE LAS COMUNICACIONES.
Los mensajes telegráficos, postales, telefónicos, electrónicos, faxes o cualquier otro
medio de comunicación relacionados con la exhibición personal se transmitirán o enviarán por
la correspondiente oficina estatal o privada urgente y gratuitamente, debiendo darle constancia
al interesado.
Los Jefes de las indicadas oficinas serán personalmente responsables por la falta de
cumplimiento de esta disposición y se sancionarán por el superior jerárquico con una multa
equivalente a un día de su salario por cada día de atraso.
SECCIÓN IV
DE LA SENTENCIA
ARTÍCULO 37.- DE LAS OBLIGACIONES POSTERIORES A LA CONCLUSIÓN DEL
TRÁMITE.
Concluidos los trámites establecidos en la sección anterior, el ejecutor declarará sin
dilación alguna si hay o no lugar a la acción. Recibidos los antecedentes contentivos de las
actuaciones practicadas por el ejecutor o concluidas las mismas por el titular del órgano
jurisdiccional, éste dictará la sentencia que corresponda dentro de los tres (03) días hábiles
siguientes.
ARTÍCULO 38.- DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
76
EL HABEAS CORPUS
Se declarará con lugar la exhibición personal, cuando se constate la violación de alguno
(s) de los supuestos establecidos en los Artículos 13 y 24 de esta Ley. En caso contrario se
declarará sin lugar.
ARTÍCULO 39.- DEL EFECTO LAS RESOLUCIONES PROCEDENTES.
Si del estudio de los antecedentes a que se refieren los artículos precedentes, resulta
que la detención, restricción o amenaza es ilegal, el ejecutor decretará la orden de libertad del
agraviado o la cesación de las restricciones, vejámenes, tratos crueles, inhumanos o
degradantes, amenazas, apremios ilegales o de cualquier otra coacción, restricción o molestia
innecesaria para la seguridad individual o para el orden de la prisión, y pondrá esos hechos en
conocimiento del Ministerio Público con el objeto de que se ejerza la acción penal
correspondiente.
Igual obligación tendrá el juez o magistrado que conozca de la acción una vez dictada la
sentencia que declare con lugar la misma. Las resoluciones anteriores tendrán el carácter de
Sentencias Definitivas, una vez revisadas en su caso por la Sala de lo Constitucional.
-Las disposiciones que regulan el recurso de exhibición personal o Hábeas Corpus, se
aplicarán, en lo pertinente al procedimiento de Hábeas Data.
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE HONDURAS
ARTICULO 59.- La persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Todos tienen la obligación de respetarla y protegerla. La dignidad del ser humano es inviolable.
Para garantizar los derechos y libertades reconocidos en esta Constitución, créase la Institución
del
77
EL HABEAS CORPUS
Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. La organización. prerrogativa y
atribuciones del comisionado Nacional de los Derechos Humanos será objeto de
una ley especial.
ARTICULO 70.- Todos los hondureños tienen derecho a hacer lo que no perjudique a
otro y nadie estará obligado a hacer lo que no estuviere legalmente prescrito ni impedido de
ejecutar lo que a Lev no prohíbe. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho. Ningún servicio personal es exigible, ni deberá
prestarse gratuitamente, sino en virtud de ley o de sentencia en Ley.
ARTICULO 106.- Nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa de necesidad
o interés público calificados por la ley o por resolución fundada en Ley, y sin que medie previa
indemnización justipreciada. Si En caso de guerra o conmoción interior, no es indispensable
que la indemnización sea previa, pero el paso correspondiente se dará. a más tardar dos años
después de concluido el estado de emergencia.
78
EL HABEAS CORPUS
MARCO METODOLÓGICO
3.1 ENFOQUE ......................................................................................................................................... 35

3.2 DISEÑO ............................................................................................................................................ 32
3.3 NIVEL ............................................................................................................................................... 45
3.4 TIPO ................................................................................................................................................. 42
3.5 METODO Y PROCEDIMIENTO........................................................................................................... 55
3.6 TECNICA E INSTRUMENTO.................................................................................. 26
3.1. ENFOQUE
Esta investigación tuvo la finalidad de comprender los motivos que hacen
necesario el Habeas Corpus contra todas aquellas resoluciones judiciales sin agotar la
instancia judicial en todos aquellos procesos.
3.2 DISEÑO
La presente investigación fue no experimental, porque se va a desarrollar
netamente en el ámbito doctrinal y jurisprudencial.
3.3 NIVEL
Descriptivo ya que en este proceso se analizó y se recolecto información la cual
permitió comprender diversas situaciones en cuanto al proceso de ordenamiento del
Habeas Corpus, en cuanto se pretenda cuestionar resoluciones judiciales que vulneran
las formas de libertad del Habeas Corpus.
3.4 TIPO
Básica porque en este proceso se buscó ampliar los conocimientos teóricos y
generales en la presente problemática para así contribuir a una mejor interpretación de
la norma por parte de la norma jurisdiccional al momento de resolver demandas en el
Habeas Corpus.
3.5 METODOS Y PROCEDIMIENTOS
79
EL HABEAS CORPUS
Método analítico a través de este se pudo lograr identificar dificultades en las
instancias en cuanto se procede al Habeas Corpus en algunas resoluciones que se
llevan a cabo en las cuales muchas veces se llevan a vulnerar los derechos de la
libertad individual.
Método Histórico por medio de este se llevó a cabo una breve referencia
respecto al Habeas Corpus desde sus inicios y su trayectoria en los diferentes periodos
de su historia y así de esta manera se dio a conocer la manera de como ha venido
evolucionando conforme pasa el tiempo ya que esta norma se a sujetado a diversos
cambios en cuanto a la evolución social.
3.6 TECNICAS E INSTRUMENTOS

Recolección y análisis de datos por medio de esta técnica se analizó la
información doctrinal y legislativa sobre el tema objeto de investigación. La información
se recopilo mediante diversos instrumentos empleados.
CONCLUSIONES
1 El habeas corpus, por lo tanto, constituye una institución de orden jurídico que busca
evitar los arrestos arbitrarios y que garantiza la libertad personal del individuo. El recurso suele
emplearse para impedir abusos por parte de las autoridades ya que obliga a dar a conocer la
situación del detenido ante un juez.
80
EL HABEAS CORPUS
2 El Hábeas Corpus es una garantía Jurisdiccional, puesta a disposición de cualquier
persona que se considere ilegal, arbitraria o ilegítimamente privada de su libertad, por este
motivo se hace imperativo que los Estados no sólo reconozcan la existencia de derechos sino
que además establezcan los procedimientos más idóneos para exigir su respeto y eventual
resarcimiento o reparo en caso de ser vulnerados.
3 La mayorías de Constituciones en América Latina, contienen esta garantía, el derecho
al acceso al Hábeas Corpus, pero eso no significa que no existan detenciones arbitrarias, por el
contrario, en muchos países, el Hábeas Corpus sigue siendo una institución jurídica poco
conocida y aquellos que la conocen la reducen al mínimo porque prefieren, no la aplicación de
un derecho penal de contención, prefieren un derecho penal de emergencia con el que actúan
más como funcionarios antes que como jueces de garantías.
4 El hábeas corpus, tutela dos derechos fundamentales, la libertad individual relativa a
su libertad de movimiento y, por tanto, a no ser objeto de detenciones arbitrarias y el derecho a
la integridad personal, a no ser objeto de daños en su persona, como lesiones, tortura o muerte.
Su objetivo es el de reponer las cosas al estado anterior a la privación, perturbación o amenaza
de dichos derechos, por lo cual tiene un carácter conciso y potencialmente eventual, en tanto se
autoriza desde que aparece posible una violación eventual a estos derechos para evitar que la
violación se torne en irreparable.
RECOMENDACIONES
81
EL HABEAS CORPUS
Se recomienda un mayor esfuerzo de los foros de abogados, de las organizaciones de
derechos humanos para promover una gran campaña de difusión educativa, para que el
Hábeas Corpus no se convierta en una mera declaración decorativa de la constitución.
A fin de remediar la demora o el incumplimiento de la ejecución de las decisiones en la
acción de Hábeas Corpus de parte de las autoridades que conocen de la misma, estos sean
objeto de un proceso penal en el cual se determine su responsabilidad por tales conductas.
Recomendar al presidente de la República y a la Asamblea Nacional la suscripción,
aprobación y ratificación de Convenios y Tratados Internacionales de protección a los derechos
humanos.
Sin embargo esta investigación busca hacer una análisis sobre el término establecido
cuando existen situaciones que impidan poner a disposición de un juez al aprehendido en dicho
término y lleven al juez a considerar los juicios de proporcionalidad y razonabilidad frente a la
interferencia reciproca de los derechos del retenido (derecho a recuperar la libertad en virtud del
habeas corpus) y los derechos de la víctima (derecho de protección), y proceder a limitar el
núcleo esencial de un derecho fundamental determinado y establecido.
BIBLIOGRAFIAS
ABAD ET AL. (2007). El derecho Procesal Constitucional Peruano (Vol. I). (U. G. Vega,
Ed.) Lima, Perú: Biblioteca Nacional del Perú.
82
EL HABEAS CORPUS
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA [A.M]. (2008). Manual de redacción de
resoluciones judiciales (Primera ed.). Lima, Lima, Lima: Deposito legal de la Biblioteca Nacional
del Perú.
BELAUNDE, D. G. (1979). El Hábeas Corpus en el Perú. Lima, Lima, Perú: Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.
BIDART ET AL. (1994). Tratado elemental de derecho constitucional argentino (Vol.
Tomo I). Buenos Aires: Ediar.
BOREA, A. (1996). Evolución de las garantías constitucionales. Lima: Grijley.
CASTILLO, L. (noviembre de 2006). La firmeza como requisito de procedencia de la
demanda constitucional contra resoluciones judiciales. Repositorio Institucional PIRHUA- UDEP.
Piura, Piura, Perú.
COLONGOS, E. (2018). Causas jurídicas que generan la declaración de improcedencia
a las demandas de Hábeas Corpus en los Juzgados de Investigación Preparatoria y
Unipersonal de Chachapoyas. Tesis para obtener el título profesional de abogado.
Chachapoyas, Amazonas,
Perú.Obtenidodehttp://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/UNTRM/1472/
CALONGOS%20VALQUI%20EUNICE%20TABITA.pdf?sequence=1&isAllowed=y COOPER, A.
(1965). El 750 aniversario de la Carta Magna de 1215 en derecho, n. XXIV.
PONTES DE MIRANDA, C. (1972). Historia e práctica do Hábeas Corpus (Vol. Tomo I).
(Borsoi, Ed.) Río de Janeiro, Brasil.
SULCA, W. (2018). El Hábeas Corpus: protección jurídica a la libertad y derechos
conexos en las resoluciones judiciales del Tribunal Constitucional 2014. Tesis para obtener el
título profesional de abogado. Chimbote, Ancash, Perú. ¿Obtenido de
83
EL HABEAS CORPUS
http:/repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstream/handle/USANPEDRO/9818/Tesis_5873
6.pdf?sequence=1&isAllowed=y VALLE RIESTA, J. (2015). Hábeas Corpus. En REYES
LAUREL AL ET., Tipos de Hábeas Corpus en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Vol.
Primera Edición). Miraflores, Lima, Perú: El Búho E.I.R.L.
VALLETTA, L. (2014). Diccionario Jurídico (8 Edición ed., Vol. Tomo II). Buenos Aires,
Argentina: Valletta Ediciones S.R.L.
VELÁSQUEZ, R. (2007). Manual de Derecho Procesal Constitucional. Lima: Ediciones
Jurídicas.
XIBRAS, J. (1957). Curso de Derecho Constitucional. Tomo I . Barcelona, España.
Hernán Cárcamo Tercero: “Las Garantías Constitucionales”
Rigoberto Espinal Irías: “El Sistema de Justicia en Honduras”
Edmundo Orellana Mercado: “La Justicia Constitucional en Honduras” Junio 1999,
Editorial Universitaria
ANEXOS
APENDICE
El Habeas Corpus se promueve cuando:
Cuando una persona se encuentre ilegalmente detenida o presa por una autoridad. Se
entiende como detención ilegal aquella que no ha sido ordenada por un Juez o cuando un
policía o autoridad detiene a una persona sin pruebas o fundamentos, también cuando el
tiempo de la detención ha sido sobrepasado de lo establecido.
84
EL HABEAS CORPUS
Cuando en su detención o prisión legal se le han aplicado métodos de tortura o se han
hecho cosas que violenten la integridad del detenido.
Se interpondrá en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia o en el
Juzgado de Letras según sea la materia (en su mayoría en el Juzgado de Letras Penal).
Podrá ser promovido por el agraviado o por una persona en nombre de esta.
La petición de este derecho puede hacerse verbal mediante denuncia en el Juzgado
competente o escrita mediante apoderado legal.
En la petición escrita se deberá poner todos los datos, como lugar, hechos , quienes
están involucrados y motivos del porque es una detención ilegal.
La petición será remitida al Ministerio Público para que tenga conocimiento de la misma.
El Juez le dará prioridad y emitirá una resolución dirigida a la autoridad que tiene
retenida a la persona y le ordenará que en un plazo de 24 horas emita un informe de lo
sucedido.
Si la autoridad no presenta el informe en el plazo señalado se tendrán como aceptados
los hechos de la denuncia.
Acto seguido se tendrá que exhibir la victima ante un Juez Ejecutor del juzgado se
revisará en que condiciones se encuentra.
Si el juez ejecutor encuentra que efectivamente se ha violentado un derecho, solicitará
que se dicte sentencia con lugar en los siguientes 3 días para que se libere a la persona o se le
de un mejor trato, según sea el caso.
Las Autoridades que se nieguen a incumplir con este recurso podrán ser acusadas de
cómplices y parte del delito.
85
EL HABEAS CORPUS
1. Iniciación del procedimiento
El procedimiento de habeas corpus se puede iniciar, a instancia de parte, bien por
escrito o bien por comparecencia verbal. En principio, no se requiere la postulación de letrado y
procurador y no se exigen más requisitos formales.
En este sentido, tanto en el escrito como en la comparecencia, deben constar el nombre
y las circunstancias personales del solicitante, así como de la persona para la que solicita el
amparo judicial; el lugar en que se halle el privado de libertad y la identificación de los sujetos
que lo tengan en custodia; y el motivo concreto en el que se funda la solicitud de habeas
corpus.
Si la solicitud proviene de la persona privada de libertad, la autoridad bajo cuya custodia
se encuentre está obligada a ponerlo en conocimiento del juez en la mayor brevedad so pena
de apercibimiento por el juez.
El procedimiento puede iniciarse ya sea de oficio, en cuyo caso el juez que lo solicita se
encarga de resolverlo con posterioridad, como a instancia de parte, estando legitimados para
iniciarlo tanto el detenido, como sus allegados, así como el Defensor del Pueblo.
2. Auto de incoación
Una vez presentada la solicitud de habeas corpus, el Juez procede a examinar si se
cumplen los requisitos para su tramitación y dicta un auto, ya bien incoando el procedimiento o
denegando la solicitud. Si el juez estimase que la solicitud de habeas corpus es improcedente,
dictará un auto denegando el habeas corpus. En caso contrario, dictará un auto de incoación
que dará inicio al procedimiento sobre el concurso de los requisitos de la solicitud del habeas
corpus, se debería optar por la admisión del procedimiento y verificarse el presupuesto
86
EL HABEAS CORPUS
problemático en el juicio de fondo al ser la solución más respetuosa con el derecho a la tutela
judicial efectiva.
En el caso que el Juez dicte el auto de incoación del procedimiento, ordenará la puesta
a disposición judicial del detenido cabiendo apreciarse un delito de desobediencia en caso de
incumplimiento de la orden por la autoridad correspondiente.
Seguidamente, mediante auto, acordará la incoación del procedimiento o, en su caso,
denegará la solicitud por ser ésta improcedente. Dicho auto se notificará, en todo caso, al
Ministerio Fiscal. Contra la resolución que en uno u otro caso se adopte no cabrá recurso
alguno".
3. Vista oral
La vista oral del procedimiento de habeas corpus comprende tanto las alegaciones de
las partes como la práctica de las pruebas que se estimen pertinentes.
Esta fase del procedimiento se inicia una vez que el detenido se encuentra a disposición
judicial.
87

Tesis Del Habeas Corpus

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Tesis Del Habeas Corpus

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Del Habeas Corpus

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TESIS

‘EL HABEAS CORPUS’

A Dios, por habernos concedido la sabiduría,

fortaleza y paciencia en este proceso para lograr

culminar con nuestra tesis.

A nuestros compañeros, por su esmero,

dedicación y constancia para la acreditación de

nuestra investigación durante este proceso.

A nuestro catedrático Abogado Franklin

Edgardo Bueso, por su apoyo y motivación

constante durante nuestras clases y sobre todo

por impartir sus conocimientos tanto dentro

como fuera de la catedra.

A la Facultad de Derecho de la Universidad

Católica de Honduras, que nos ha brindado su

apoyo durante nuestros años de estudio, y

sobre todo al catedrático de la clase de Métodos

y Técnicas de Investigación Jurídica Abogado

Franklin Edgardo Bueso por los conocimientos

impartidos durante este proceso y sobre todo

por orientarnos a conocer e investigar

profundamente en determinados temas.

-JUECES DE LETRAS (DEPARTAMENTALES O SECCIONALES) ............................................................. 31

NO SUSPENSIÓN DURANTE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN .............................................................. 57

históricamente una gran importancia como instrumento legal, salvaguardando la libertad

individual en contra de acciones estatales arbitrarias.

La acción de habeas corpus, es un mandato con la fuerza de una orden de la Corte,

custodio. El prisionero u otra persona en su representación (como cuando el detenido está

incomunicado), puede pedir a la Corte o al Juez, la acción de habeas corpus. El derecho de

salvaguardar la libertad de los sujetos. En muchos países, sin embargo, el procedimiento de

habeas corpus ha sido suspendido en situaciones de emergencia.

aun no teniendo el efecto adjudicatario de un caso legal especifico, simplemente asesora en la

constitucionalidad o interpretación de la ley. Algunos países tienen ciertos procedimientos

judicial por asuntos de importancia y obtener una opinión consultiva.

En el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la función

Miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) relacionados con la interpretación

de la Convención Americana de Derechos Humanos u otros instrumentos que gobiernan los

legislaciones propuestas, y responder si son o no compatibles con las provisiones de la

instrument, safeguarding individual liberty against arbitrary state action.

obtain an advisory opinion.

empowers it to respond to queries submitted by agencies or Member States of the Organization

with the provisions of the Conventi

básicamente la libertad individual de los ciudadanos ante amenazas o actos arbitrarios e

ilegales cometidos por funcionarios públicos, autoridades o personas.

desarrollo de su vida institucional y la obliga a adoptar medidas de excepción. Estas

circunstancias, llamadas “emergencias” adquieren en el Derecho Americano un sitio relevante,

pues la convulsionada realidad política, social y económica de la mayoría de los países de la

abusos, hasta el extremo de constituirse ellas mismas en una amenaza a la continuación de la

Derecho será respetado durante emergencias, la creación de normas e instituciones adecuadas

La inestabilidad política, la pobreza, el terrorismo o el narcotráfico, son hechos que han

impulsado a las autoridades de diferentes países a recurrir a la declaración de un estado de

fueron desconocidos por los redactores de la Convención de Derechos Humanos y en el

- Sabremos cuando la acción de Habeas Corpus se ejercerá, sin la necesidad de poder ni de

- Conocer que es una garantía especial para la protección de derechos fundamentales.

la detención se pondrá de inmediato en libertad.

- Saber acerca sobre el procedimiento que es sencillo y ágil.

- Los orígenes de Habeas Corpus, en la antigüedad griega, la legislación foral española, en

- Las características del Habeas Corpus latinoamericano