Professional Documents
Culture Documents
Crisafa Pr.3
Crisafa Pr.3
Mariel Antón
3r Biologia
Lewis: 200
Liguanea: 160
Olive: 200
Blefuscu: 200
Lilliput: 160
North Fisherman: 140
Beagle: 180
Com es pot observar, la duració del lladruc mitjà per al conjunt de totes les illes és de 63,5 seg.
El lladruc més llarg ha tingut una duració de 143,4 seg. aproximadament.
El lladruc menys llarg ha tingut una duració de 0.5 seg.
Tasca 2
Construeix un diagrama de caixes, separant per illa, dels lladrucs dels lleons. Et
semblen a simple vista molt diferents els lladrucs de les diferents illes? Et sembla a
simple vista que es podria violar alguna de les hipòtesis del contrast ANOVA?
A simple vista no s’observen grans diferències entre els lladrucs en cada una d’aquestes illes.
A més, es pot observar a simple vista que es podrien complir les hipòtesis del test ANOVA.
Tasca 2
Contrasta mitjançant una anàlisi ANOVA si la duració mitjana dels lladrucs difereix o
no segons les illes de l’estudi. Trobes diferències en la teua anàlisi? Quina diferència
mitjana trobes entre la duració dels lladrucs de l’illa Lewis (Grup 1 o de referència) i
l’illa Olive? És significativa aquesta diferència? Quina duració mitjana tenen els
lladrucs de l’illa Lil·liput?
Per al test ANOVA farem servir el següent contrast d’hipòtesis:
H0: Totes les mitjanes són iguals (per tant, no hi han diferències significatives)
HA: Alguna mitjana és diferent (hi han diferències significatives entre els grups)
Com es pot observar en aquest model lineal, el p-valor general és menor que 0,05 (2e-16), per tant,
es rebutja la hipòtesi nul·la i podem concloure que hi han diferències entre les mitjanes dels distints
grups.
La diferència entre la duració dels lladrucs entre l’illa Lewis i Oliver és de 14. Com el p-valor és menor
que 0,05 (2.61e-07), aleshores rebutjarem la Ho i assumim que sí que hi han diferències significatives
entre aquestes dues.
Tasca 3
Contrasta la hipòtesi de Normalitat i homocedasticidad del model ajustat en la tasca
anterior. La hipòtesi d’independència la donarem per bona ja que desconeixem els
detalls del disseny (recollida de dades de l’estudi). En el cas de la Normalitat, et
sembla que es compleix aquesta hipòtesi per a cadascuna de les illes de l’estudi? I
respecte a l’homocedasticidad, et sembla que es verifica aquesta hipòtesi?
1. Per tal d’analitzar la condició de Normalitat, apliquem el test de Shapiro-Wilk (per grups)
seguint aquest contrast d’hipòtesis:
Ho: Les dades mostren una distribució normal
HA: Les dades no mostren una distribució normal.
Com es pot observar, tots els p-valors són menors que 0,05 i per aquest motiu, rebutjem la Ho i
assumim que no hi ha normalitat.
Com es veu que el p-valor és menor que 0,05 (2.2e-16), aleshores rebutjarem la Ho i assumim que no
hi ha igualtat de variàncies i per tant, no hi ha homocedasticitat.
Tasca 4
Atesos els resultats de la tasca anterior replanteja’t el model ANOVA dut a terme i,
en cas que ho consideres oportú, utilitza el contrast d’igualtat de mitjanes que et
semble més convenient. Quin contrast d’hipòtesi has emprat? A quines conclusions
arribes amb aquesta anàlisi paral·lela?
Com aquestes dades no mostren normalitat, aleshores no podrem aplicar el test ANOVA. Per tant,
apliquem el test no paramètric, Kruskal Wallis, seguint el següent contrast d’hipòtesis:
Com es pot observar, degut a que el p-valor és menor que 0’05, rebutgem la Ho i per tant, no podem
assumir que hi ha igualtat de medianes. És a dir, hi han diferències entre les medianes.
Tasca 5
Assumint Normalitat, compara la duració mitjana dels lladrucs en les diferents illes (2
a 2), utilitzant el contrast d’hipòtesi que et semble oportú (ANOVA o Test de Welch).
Quin contrast d’hipòtesi has emprat? Per a quines parelles d’illes trobes diferències
significatives en la duració dels seus lladrucs? Quins grups homogenis trobes entre
el conjunt d’illes estudiades?
Hem utilitzat el test de Welch en aquest cas, ja que, al haver realitzat anteriorment el test de Levene,
hem assumit que no hi ha igualtat de variàncies.
Comparació Tukey 2 a 2:
Grups homogenis:
a: Lewis, Blefuscu.
b: Lewis, Liguanea, Lilliput.
c: Liguanea, Lilliput, Olive.
d: Olive, North Fisherman, Beagle.