Trashëgimia në të drejtën ndërkombëtare private.

Grupi i tretë përfshin situatat e konfliktit që i detyrohen paraqitjes së tyre në ndryshimet

që ekzistojnë në sferën e brendshme rregullimi ligjor trashëgimia e pasurisë së
luajtshme dhe të paluajtshme.

Kur trashëgoni me ligj, është e nevojshme të gjesh një rend ligjor që do të përcaktojë
listën e trashëgimtarëve të detyrueshëm të pretenduar dhe të përcaktojë sekuencën e
thirrjes së tyre në trashëgimi. Zgjedhja bazohet në:

1) mbi parimin e shtetësisë së trashëgimlënësit

2) mbi parimin e vendbanimit (vendbanimin e përhershëm) të trashëgimlënësit.

Kriteri "ligji i vendbanimit të fundit të trashëgimlënësit" është karakteristikë e

legjislacionit të Perusë: vendndodhja e pronës nuk ka rëndësi për qëllimet e
trashëgimisë dhe procesi i trashëgimisë do të kryhet në përputhje me ligjin e vendi në të
cilin trashëgimlënësi kishte vendbanimin e tij të fundit.

Gjithashtu, për legjislacionin e Britanisë së Madhe dhe Francës, është karakteristike që

marrëdhëniet e trashëgimisë i nënshtrohen ligjit të vendit të vendbanimit të fundit të
trashëgimlënësit. "Ligji i vendbanimit të fundit të trashëgimlënësit" është i njohur
gjithashtu në juridiksionin anglez, SHBA, Zvicër (Argjentinë, Danimarkë, Islandë,
Kolumbi, Norvegji, Kili).

Vendet e tjera i referohen "ligjit të kombësisë së trashëgimlënësit" si një parim universal

i konfliktit të ligjeve. Kjo formulë do të zbatohet pavarësisht nga natyra e pronës dhe
vendi në të cilin ndodhet. Por zbatimi i këtij parimi nuk mund të quhet plotësisht pa
probleme. Uncleshtë e paqartë se cili legjislacion i vendit do të zbatohet nëse
trashëgimlënësi ka shumë shtetësi ose është person pa shtetësi. Kjo i detyron vendet të
krijojnë struktura konflikti, për shembull, në Japoni, nëse një person është bipatride ose
person pa shtetësi, atëherë zbatohet rendi juridik i shtetit ku personi ka një vendbanim
të zakonshëm (Austri, Shqipëri, Vatikan, Gjermani, Egjipt , Irani, Greqia, Italia, Spanja,
Portugalia).

Transferimi i pasurisë së trashëguar nga trashëgimlënësi tek trashëgimtarët me ligj

është një fazë mjaft e rëndësishme e trashëgimisë. Sidoqoftë, forma kryesore e
asgjësimit te drejtat e prones mbetet institucioni i vullnetit. Testatori, duke përpiluar një
testament, mund të përcaktojë fatin ligjor të pasurisë së tij. Sidoqoftë, kjo ngre
pikëpyetje për pjesën e detyrueshme, mbrojtjen e të drejtave të bashkëshortit të
mbijetuar, etj. Natyrisht, shteti është i interesuar të zgjedhë format më të përshtatshme
të rregullimit ligjor në formën e parimeve uniforme të konfliktit që do të bënin të mundur
të përcaktohet nëse individi kishte mundësinë e shprehjes së vullnetit të tij të fundit,
nëse ai ishte i vetëdijshëm për veprimet e tij, nëse ai ishte përgjegjës për veprimet e tij,
me një fjalë, për të përcaktuar aftësinë e tij testamentare juridike. Këtu, zbatohen të
njëjtat parime të mësipërme. Para së gjithash, merret parasysh ligji i vendit ku
trashëgimlënësi fitoi vendbanimin e tij të fundit në kohën e hartimit të testamentit, si dhe
ligji i shtetit, shtetasi i të cilit është trashëgimlënësi.

Legjislacioni i shteteve nuk mund të mos i kushtojë një rëndësi të madhe vetë formës së
vullnetit ose përmbajtjes së tij. Kjo diktohet nga nevoja për të siguruar pajtueshmërinë
midis vullnetit paraprak të shprehur në vullnet dhe vullnetit të fundit të trashëgimlënësit.
Forma e testamentit mund të përcaktohet në përputhje me normat e ligjit që rregullon
marrëdhëniet e trashëgimisë në përgjithësi. Sidoqoftë, në kontekstin e çështjeve juridike
ndërkombëtare të trashëgimisë, zbatimi i këtij ligji të veçantë nuk është gjithmonë i
mundur. Zgjedhja e ligjit që do të zbatohet zbatohet nisur nga parimi i konfliktit: ligji i
vendit ku është kryer akti. Sidoqoftë, një ankesë ndaj një parimi të tillë është e mundur
vetëm në rastin kur legjislacioni i një shteti përmban një normë juridike thelbësore që
njeh si të vlefshëm një testament, i cili është hartuar nën legjislacionin e një shteti tjetër.
Pra, Kodi Civil i Federatës Ruse thotë se një testament ose anulimi i tij nuk mund të
zhvleftësohet për shkak të mosrespektimit të formularit, nëse plotëson kërkesat e ligjit të
vendit të hartimit të testamentit ose aktit të anulimit të tij, ose kërkesat e ligjit rus.

Një analizë e legjislacionit rus tregon se kur përcaktohet forma e një testamenti, ligji i
vendit të qëndrimit të përhershëm është konflikti kryesor i ligjeve detyruese, dhe parimet
e mbetura të konfliktit janë ndër ato shtesë që zbatohen për shkak të nevojës aktuale.

Avokatët gjermanë kanë hulumtuar prej kohësh problemin e zgjedhjes së ligjit që duhet
të qeverisë trashëgimlënësin dhe janë përpjekur të përcaktojnë nëse ligji i trashëgimisë
duhet të jetë i detyrueshëm, ose duhet t'i nënshtrohet gjykimit të trashëgimlënësit. Që
nga shtatori i vitit 1986, hyri në fuqi Ligji "Për të Drejtën Ndërkombëtare Private", i cili i
dha fund mosmarrëveshjeve ekzistuese. Tani, kur përcaktohet ligji i zbatuar në procesin
e trashëgimisë me testament, duhet të udhëhiqet nga ligji i shtetësisë së
trashëgimlënësit. Kështu, nëse një person ka fituar shtetësinë e Republikës Federale të
Gjermanisë, atëherë testamenti i nënshtrohet legjislacionit të Republikës Federale të
Gjermanisë.

Ligji zviceran rrjedh nga fakti që trashëgimia duhet t'i nënshtrohet ligjit të shtetit ku
personi ka fituar vendbanimin e fundit. Kështu, nëse një i huaj që banon në Zvicër
synon të përpilojë një testament, atëherë ai duhet të ekzekutohet në përputhje me
kërkesat e ligjit zviceran.

Përcaktimi i vlefshmërisë së testamentit nga përmbajtja kryhet në përputhje me të

njëjtën konflikt të ligjeve që përcaktojnë procedurën për zbatimin e ligjit.

Në Rusi, është miratuar një sistem i veçantë për përcaktimin e ligjit të trashëgimisë:
trashëgimia e pasurisë së luajtshme rregullohet nga ligji i vendit në vendin e
vendbanimit të fundit të trashëgimlënësit dhe trashëgimia e pasurisë së patundshme -
nga ligji i vendit në vendin e vendndodhjes së tij. Në mungesë të një traktati
ndërkombëtar që parashikon ndryshe, ky rregull i konfliktit të ligjeve zbatohet për
trashëgiminë si me ligj ashtu edhe me testament.

Për shkak të ndryshimeve në konflikt të ligjeve të përdorura në vende të ndryshme, kur

përcaktohet ligji i zbatueshëm për trashëgiminë ndërkombëtare, shpesh lind problemi i
referimit, si negativ ashtu edhe pozitiv. Për shembull, pjesa 1 e Artit. 90 Ligji
federal Konfederata Zvicerane e 18 Dhjetorit 1987 për të drejtën ndërkombëtare private
të Zvicrës parashikon që trashëgimia pas një personi me qëndrim të përhershëm në
Zvicër i nënshtrohet ligjit zviceran. Në këtë rast, vendndodhja dhe lloji i pronës nuk ka
rëndësi. Në të njëjtën kohë, rregulli i konfliktit të ligjeve ruse (paragrafi 2 i pikës 1 të
nenit 1224 të Kodit Civil të Federatës Ruse) vartëson trashëgiminë e pasurive të
patundshme të vendosura në territorin rus me normat e ligjit të trashëgimisë ruse.

Ekziston një konflikt, i cili, në varësi të vendbanimit të trashëgimlënësit, mund të fitojë

karakter pozitiv dhe negativ. Nëse trashëgimlënësi jeton në Zvicër dhe ka pasuri të
patundshme në territorin e Rusisë, atëherë ka një konflikt pozitiv, kur secili nga rendet
ligjore - rusë dhe zviceranë - e njeh veten të aftë për të rregulluar trashëgiminë në thelb.
Dhe anasjelltas, nëse pasuria e paluajtshme është e vendosur në Zvicër, dhe
trashëgimlënësi vetë jetoi në Rusi, atëherë secili prej urdhrave ligjorë heq dorë nga
kompetenca në favor të njëri-tjetrit.
Në realitet, zgjidhja e këtij problemi varet nëse autoritetet ose zyrtarët e cilit prej
shteteve do të kenë autoritetin për të kryer një çështje trashëgimie të komplikuar nga
një element i huaj. Kjo është për shkak të faktit se vetëm normat e tyre, të drejtës
private ndërkombëtare ndërkombëtare janë të detyrueshme për zyrtarin e zbatimit të
ligjit. Le ta shpjegojmë këtë zgjidhje me një shembull.