CÁLCULOS

Tabla 1.- Datos experimentales obtenidos de los casos 1 y 3 para la determinación

del calor de neutralización entre HCl y NaOH.
No. Tfnsist,
Caso Tinsist, °C Tinfría, °C Tfn, °C TinHCl, °C Tinsist, °C
Prueba °C
1 26.6 4.6 24.7
1 2 27.2 4.5 25 27.2 27.2 28.9
3 27.1 4.4 25.2
1 26.2 4 24
3 2 25 3 23.2 26.9 27.0 28.3
3 25 3 23.5
Vfría = 50 mL
Vamb = 450 mL
Ecuaciones:
HCl+ NaOH → H 2 O+ NaCl

mfría C P , H O (T fn−T fría

¿ ) −m amb C P , H O (T ¿ −T fn )
Sist

C Sist = 2

Sist
2

(T ¿ −T fn )

Q=(C Sist + mtotal C P , H O) × ∆ T 2

Q
q=
n

%Desviación= | Q Rep−Q exp

Q exp
×100 % |
L |
0.8 eq HCl mol HCl 0.100 L
1 eq HCl ❑ |
=0.08 mol HCl

Caso 1
50 g × 4.184 J / g∙ K ( 24.7−4.6 ) K−450 g × 4.184 J /g ∙ K ( 26.6−24.7 ) K
C Sist 1,1 = =330.3158 J / K
( 26.6−24.7 ) K
50 g × 4.184 J / g∙ K ( 25.0−4.5 ) K−450 g × 4.184 J / g ∙ K ( 27.2−25.0 ) K J
C Sist 1,2 = =66.5636
( 27.2−25.0 ) K K

50 g × 4.184 J / g ∙ K ( 25.2−4.4 ) K−450 g × 4.184 J /g ∙ K ( 27.1−25.2 ) K

C Sist 1,3 = =407.3895 J /K
(27.1−25.2 ) K

(
Q1,1= 330.3158
J
K )
+500 g× 4.184 J /g ∙ K × (28.9−27.2 ) K =4117.9368 J
 (
Q1,2= 66.5636
J
K
+500 g × 4.184 J /g ∙ K ) × ( 28.9−27.2 ) K=3669.5582 J

=( 407.3895 + 500 g × 4.184 J / g ∙ K ) × ( 28.9−27.2 ) K =4248.9621 J

J
Q1,3
K
4117.9368 J
q 1,1= =51474.2105 J /mol
0.08 mol H 2 O

3669.5582 J
q 1 ,2= =45869.4773 J /mol
0.08 mol H 2 O

4248.9621 J
q 1 ,3= =53112.0263 J /mol
0.08 mol H 2 O

−13360 cal 4.1868 J

∨ =−55 935.648 J / mol
mol 1 cal

| |
J
−57900 −51474.2105 J / mol
mol
|%Desviación|= × 100 %=208 .6 6 7 3 %
51474.2105 J / mol

| |
J J
−57900 −45869.4773
mol mol
|%Desviación|= ×100 %=221 . 9 452 %
J
45869.4773
mol

| |
J J
−57900 −53112.0263
mol mol
|%Desviación|= ×100 %=205.3164 %
J
53112.0263
mol

Caso 3
50 g × 4.184 J / g ∙ K ( 24. 0−4. 0 ) K −450 g × 4.184 J / g∙ K ( 26.2−24. 0 ) K
C Sist 3 , 1= =19.01 82 J / K
( 26. 2−24. 0 ) K
50 g × 4.184 J / g ∙ K ( 2 3.2−3.0 ) K−450 g × 4.184 J / g ∙ K ( 2 5.0−2 3.2 ) K J
C Sist 3 , 2= =464.8889
( 25.0−2 3.2 ) K K

50 g × 4.184 J / g ∙ K ( 2 3.5−3.0 ) K −450 g ×4.184 J /g ∙ K ( 25. 0−23.5 ) K

C Sist 3 , 3= =976.2667 J / K
( 2 5.0−2 3.5 ) K

(
Q3 ,1 = 19.0182
J
K )
+500 g × 4.184 J /g ∙ K × ( 28. 3−27.0 ) K =2744.3236 J
 (
Q3 ,2 = 464.8889
J
K
+ 500 g × 4.184 J / g ∙ K ) × ( 28.3−27.0 ) K =3323.9556 J

=( 976.2667 + 500 g × 4.184 J / g ∙ K ) × ( 28.3−27.0 ) K =3988.7467 J

J
Q3 ,3
K
2744.3236 J
q 3 ,1= =34304.0455 J /mol
0.08 mol H 2 O

3323.9556 J
q 3 ,2= =41549.4444 J /mol
0.08 mol H 2 O

3988.7467 J
q 3 ,3= =49859.3333 J /mol
0.08 mol H 2 O

−13360 cal 4.1868 J

∨ =−55935.648 J /mol
mol 1 cal

| |
J
−57900 −34304.0455 J /mol
mol
|%Desviación|= × 100 %=263.0585 %
34304.0455 J / mol

| |
J J
−57900 −41549.4444
mol mol
|%Desviación|= × 100 %=234.6243 %
J
3 41549.4444
mol

| |
J J
−57900 −49859.3333
mol mol
|%Desviación|= ×100 %=212.1869 %
J
49859.3333
mol

RESULTADOS
Tabla 2.- Resultados de la determinación experimental del calor de neutralización
para los casos 1 y 3.
No. %
Caso Csist (J/K) Q (J) q (J/mol)
Prueba desviación
1 330.3158 4117.9368 51474.2105 212.4835
1 2 66.5636 3669.5582 45869.4773 226.2277
3 407.3895 4248.9621 53112.0263 209.0149
1 19.0182 2744.3236 34304.0455 268.7848
3 2 464.8889 3323.9556 41549.4444 239.3520
3 976.2667 3988.7467 49859.3333 216.1267
En esta reacción no hay reactivo limitante porque ambas especies (NaOH y HCl)
están presentes en la misma proporción (0.08 moles de cada uno) y su relación es
1:1; esto influye en el calor de neutralización específico (q) ya que a partir de los
iones hidrógeno e hidroxilo se da la formación de moles de H 2O. El calor de
neutralización específico es útil para comparar el calor de neutralización con otros
valores reportados, tanto en literatura como experimentales, ya que considera los
moles de agua formados [5]; en cambio, el calor de neutralización general (Q
expresado en J) no es comparable con otros valores, puesto que es válido para un
sistema con cantidades específicas de reactivos, en este caso 450 mL de HCl 0.8
N y 50 mL de NaOH 0.2 N.
Las variaciones en los valores calculados del calor de neutralización se pueden
explicar debido a las condiciones de referencia; a pesar de que las
concentraciones y cantidades de los reactivos fueron las mismas para el caso 1 y
el 3, hubo diferencias considerables en la temperatura, especialmente en el caso
3. En el caso 1 los datos obtenidos por prueba fueron muy similares, en cambio,
en el caso 3 hubo una discrepancia entre la T inicial del sistema y la T inicial del
HCl, que permaneció constante en los otros casos, siendo esto reflejado en el %
de desviación para las pruebas del caso 3, que fueron mayores que las pruebas
del caso 1.
Así mismo, se pudo identificar una discrepancia de signo entre el valor de q
reportado en la literatura y los calculados experimentalmente, éstos últimos fueron
todos positivos empleando la Ecuación 2.1. El calor de neutralización para la
reacción de un ácido y base fuerte tiene un valor medio teórico de -13,360 calorías
(-57,900 J/mol), una reacción exotérmica; esto quiere decir que, por ejemplo, la
reacción de neutralización entre HCl y NaOH cuando ambos están en disolución
acuosa produce 57.9 kJ de calor que fluye hacia el entorno, por lo que el signo
debe ser negativo y el calor de neutralización igual a -57.9 kJ/mol. Si se tiene en
cuenta que el calorímetro se considera un sistema adiabático, y que por lo tanto
no hay intercambio de calor con el entorno, el calor liberado en la reacción es igual
al calor de neutralización [6]:
q lib +q|¿|=0 ¿

−q lib=q|¿|¿

−q neutralización =q sol +q cal orímetro

−q neutralización =msln Cp sln ∆ T +C cal ∆T

Tabla 3.- Calor de neutralización específico corregido para el caso 1 y el caso 3, y
su correspondiente % de desviación con respecto al valor de q reportado en la
literatura.

Caso No. Prueba q (J/mol) % desviación

1 -51474.2105 12.4835
1 2 -45869.4773 26.2277
3 -53112.0263 9.0149
1 -34304.0455 68.7848
3 2 -41549.4444 39.3520
3 -49859.3333 16.1267

En base a los cálculos corregidos mostrados en la Tabla 3, se puede observar que

el equipo que tuvo mayor precisión fue el del caso 1, puesto que los resultados de
sus pruebas tuvieron un % de desviación menor que las del caso 3.
[5] Hougen, O., Ragatz, R., & Watson, K. (1982). Principios de los procesos
químicos. Reverté. ISBN: 84-291-4051-4
[6] Singh, N. (2009). Physical chemistry, Vol. II. New Age publishers. ISBN: 978-
8122424034