Task 2: Many people believe that scientific research should be carried out and

controlled by governments rather than private companies. To what extent do you

agree or disagree?

Nhiều người cho rằng nghiên cứu khoa học nên được thực hiện và kiểm soát bởi các
chính phủ hơn là các công ty tư nhân. Tới mức độ nào bạn đồng ý hay không đồng ý?

Governments to support scientific Private oraganizations carry out and

research control scientific studies
Tâm lý- psychology
Sự góp mặt và kiểm soát của chính phủ
trong các nghiên ứu mang lại cho người
dân cảm giác tin tưởng và an tâm. Họ
biết rằng mọi múc đích nghiên ứu đều bị
điều tra kiếm soát với chính phủ để đảm
bảo kết quả tốt đẹp nhất với cộng đồng.
Nếu các mục đích nghiên cứu không cố
lợi cho cộng đồng và kiếm soát bởi tư
nhân, người dân cảm thấy bất an lo lắng
về một tương lai không rõ ràng và
những mối nguy hiểm tiềm tàng trong
các nghiên cứu đó.

-Governmental contributions and control

of studies bestows

-Interference in something: sự can thiệp

-relieve: giảm bớt (danh từ: relief)

-Under control of = under scrutiny of:

kiểm soát, điều tra bởi ai
- Be supervised by – be scrutinized by:
kiểm tra, kiểm soát.
-Be increasingly worried: ngày càng lo
lắng.
Giáo dục – education, economic- kinh tế, -Các tổ chức tư nhân rót thêm vào để đẩy
công nghê –technology nhanh quá trình nghiên cứu và tăng hiệu quả
-Sự hiện diện của chính phủ trong các dự nghiên cứu. Sự thật có rất nhiều nghiên cứu
án và nghiên cứu có ảnh hưởng tích cực về có mục đích tốt thiếu vốn hỗ trợ của chính
mặt giáo dục. Với những nghiên cứu có
mục đích khái sáng, cải thiện chất lượng
của dân sẽ dc chính phủ nưluwaj chọ,
khuyến khích đầu tư, và quảng bá đến mọi
người trong khi những nghiên cứu có
những biểu hiện ko lành mạnh, đen tối , tư
lợi, hám lợi sẽ bị kiểm duyệt ngăn chặn để
tránh ảnh hưởng xấu cho dân. Bên cạnh
việc huy động nguồn lao động bậc cao và
đầu tư về cơ sở vật chất, chính phủ cũng
giúp minh bạch thu chi của nghiên cứu để
tránh tham ô, hối lộ hoặc trục lợi cá nhân.
Một số tổ chức tư nhân, vì thuần túy mục
đích lợi nhuận, có thể thao túng mục đích
nghiên cứu chỉ phục vụ cho nhóm đối
tượng ưu tiên có tiền, và thờ ơ bỏ qua thu
cầu của những tầng lớp có tiền, và thờ ơ bỏ
qua nhu cầu của những tầng lớp dân cỏ,
thu nhập thấp hơn, dẫn đến sự bất công và
hạn chế khả năng tiếp cận của toàn dân với
những dịch vụ tốt.
-The presence/the existence of authorities
in scientific projects and studies,
educationally, exerts positive
impacts/exerts positive and educational
impacts. Studies to enlighten,
improve/ameliorate/enhance/better the
quality of living will be selected/chosen
encouraged, promoted and
popularized/disseminated
whereas/while/yet,
phủ hạn chế và vẫn chỉ là lý thuyết, nằm trên
bàn giấy. Sự đóng góp tổ chức tư nhân có lợi
về mặt kinh tế. Ngoài ra, do có đầu óc kinh
tế/tư duy kinh tế sắc sảo, họ sẽ biết khai thác
mục đích nghiên cứu hiệu quả, tối ưu hóa quá
trình nghiên cứu và tìm ra những nguồn tiềm
năng khác để tăng hiệu suất cũng như lợi
nhuận. Hầu hết các nghiên cứu vaccine, y học
hiện đại, ko gian vũ trụ là ví dụ điển hình của
các trường hợp dc thực hiện tư nhân tại Hoa
Kì.
-The cooperation/collaboration of private
groups in studies/research is of finacial
benefit/exerts positive economic impacts/is
of economic importance/is of fiscal
significance. Due to the limited fundings by
governments, quite a few/numerous/a myriad
of studies.countless studies remain theoretical
and not yet finalized/accomplished. That is
why the investment by private groups/their
pouring money contributes to quickening

to avoid detrimental impacts/effects

towards the community. In addition to the
provision of high skilled labor and cutting-
edge technology, governments control the
financial transparency in each study, its
expense and revenue to prevent/pre-empt
the acts of embezzlement, corruption,
bribery. Private oraganizations, for the
sake of mere profit.
An ninh –security, an toàn – safety
 Môi trường – environment

Mở bài:
Liệu rằng nghiên cứu khoa học nên bị kiểm soát bởi chính phủ thay vì các nhóm tư nhân là
một vấn đề tranh cãi. Một số người cho rằng sự đóng góp của chính phủ có tác động tích cực
trong khi những người khác tin rằng sự xuất hiện các nhóm tư nhân trong các nghiên cứu có
lợi về kinh tế. Tôi đồng ý một phần với đề bài vì những lý do sau đây.
Whether scientific research should be controlled by governments rather than private groups is
a matter of debate. Some argue that government contributions have a positive effect while
others believe that the presence of private groups in research is economically beneficial. I
partially agree with the article for the following reasons.
-Whether scientific studies should be carried by governments instead of private group is
under debate/remains controversial/sparks controversies/ignites controversies/breeds
controversies. Some people claim that/believe that/are of the belief that/are the opinion
that governmental contribution and control of studies exerts positive impacts
whereas/while other believe that/adhere to that/cling to that/subscribe to that
appearance of private groups is of finacial/fiscal/economic benefit. I partly agree
with/follow/adhere to/cling to the statement for the following reasons
*Thân bày cách 1
-Đoạn 1 thân bài – tập trung vào điểm mạnh của chính phủ: Một mặt, sự kiểm soát của chính
phủ có 1 số lợi thế(On one hand, the control of governments has several advantages). Đầu
tiên, điều nay người dân tâm lý an tâm tin tưởng… Thứ 2, họ lan tỏa những mục đích tốt có
giáo dục và kiểm duyệt, sàng lọc và xóa sổ những nghiên cứu trục lợi… Thứ 3, nghiên cứu
ảnh hưởng môi trường đe dọa an ninh toàn cầu sẽ bị theo dẽo bởi chính phủ…..
-Đoạn 2 thân bài-
v