Professional Documents
Culture Documents
Izvješća Za Izbor U Znanstvena Zvanja, Uputa
Izvješća Za Izbor U Znanstvena Zvanja, Uputa
Izvješća Za Izbor U Znanstvena Zvanja, Uputa
Kako su u postupku izbora u znanstvena zvarya izvje5da strudnih povjerenstva kljudan dokument
temeljem kojega se donosi odluka, molimo strudna povjerenstva i nadleLna znanstvena tijela da, kod
pisanja i prihva6anjaizvje(la, vode raduna da ona sadrZe sve potrebne elemente propisane Zakonom o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazpvanju (u daljem tekstu: ZZDVO) te Pravilnikom o uvjetima
za izbor u zvarla (u daljem tekstu: Pravilnik). lzvjella pisana u skladu sa ZZDYO-om i Pravilnikom
jamac su donoienja valjanih odluka, odnosno izbjegavanja svakoga nepotrebnog produlavarya
predmetnog postupka, a do kojega mole do6i ako Matidni odbor nije u moguinosti donijeti odluku
temeljem informacija sadrZanih u izvje56u.
To se osobito odnosi na:
1. Ocjena radova
Strudno povjerenstvo u svom izvje5iu navodi sve radove pristupnika/ce, ali je duZno ocijeniti i
kategorizirati sve radove koji se uzimajuu obzirprilikom izboru u odredeno znanstveno zvanje,ane
samo neke od njih.
2. Bibliometrijski podatci
Sastavni dio izvje56a su:
o Potvrde o bibliometrijskim podatcima izdane od strane,knjiZnice javnih visoko5kolskih i
znanstvenih ustanova, a koje moraju sadrZavati ispis iz baze podataka za sve radove koji se
ocjenjuju i kategoriziraju;
o Podatci o javno dostupnom Google Scholar profilu pristupnika/ce.
Povjerenstva moraju voditi raduna o tome da svi bibliometrijski podatci, a koji se navode u izvje5iu i
temeljem kojih se predlale izbor u znanstveno zvarfe, budu Sto aZurniji u trenutku prihvadanja
izvjeSia na nadleZnom tijelu.
3. Kategorwacija radova
Kako iz samih bibliografskih podataka nisu ruzvidnirazlozikategoizacije pojedinograda, oni moraju
biti jasno navedeni i obrazloLeni prilikom ocjene svakog rada. To se osobito odnosi na:
a) kategorizaciju knjiga i poglavlja u knjigama te zbornika radova i poglavlja u zbornicima: jesu li
knjiga ili zbornik radova indeksirani u WoSCC ili Scopus, je li i za5to rijed o medunarodnom
znanstvenom skupu, je li i za5to rijed o znanstveno uglednom izdavadu te razloge rcmrstavanja
rada u al, a2 ili a3?
b) kategorizaciju dasopisa prema kvartilima: je li rijed o godini predaje ili objave rada, ili o
zadnjem dostupnom podatku te ruz\oge razwstavanjarudau al, a2 ili a3?
.:
7. Sumarne tablice
Iako se kod ocjene svakog rada navode svi potrebni podatci njegove kategorizacije, potrebno je sr4e;
relevantne podatke o kategorizaciji svakoga ocijenjenog rada te ostvarenom i potrebnom broju bodovai
navesti i u sumarnim tablicama. Svako izvje5de treba ima tri sumame tablice, sloZene po ovom mode[q
i
(prilagodene prema konkretnoj kategorizaciji broju radova pristupnika/ce o kojemlkojoj se pi5el
izvje56e): . i
S obzirom na mogu6i sukob interesa te izbjegavanja eventualnih pristranosti kod ocjenjivanja kvalitete
znanstvenog rada pristupnika/ca, Matidni odbor smatra da dlanovi povjerenstva ne bi trebale biti osobe
koje su u kouatorstvu objavljivale radove s pristupnikom/com, ili zqednidki radile na znanstvenim
projektima te na drugi bitan nadin utjecale na njegov/nj ezin znanstveni rad. U mjeri u kojoj je to
moguie, a osobito ako u odredenom znanstvenom polju ima dovoljno kvalificiranih osoba, za dlanove
povjerenstva trebalo bi birati osobe koje nisu u potencijalnom sukobu interesa s obzirom na prethodni
zajednidki znanstveni rad s pristupnikom/com. Zbog istog su se razloga dlanovi Matidnog odbora
obvezali da (,e za vrijeme trajarya mandata izbjegavati da budu imenovani dlanovima povjerenstva za
izb or e u znanstven a zv ani a.
Dostaviti:
l. Fakultet politidkih znanosti uZagrebu
2. Filozofski fakultet luZasrebu
3.HAZU
4. Institut druStvenih znanosti Ivo Pilar u Zagrebu
5. Institut za dru5tvena istraZivanj a u Zagrebu
6. Pravni fakultet uZagrebu
7. SveudiliSteuZadru
8. pismohrana, ovdje (x2)