Professional Documents
Culture Documents
1g. Huemann 2010 Considering Human Resource Management When Developing A Project-Oriented Company - (1) .En - Ar
1g. Huemann 2010 Considering Human Resource Management When Developing A Project-Oriented Company - (1) .En - Ar
1g. Huemann 2010 Considering Human Resource Management When Developing A Project-Oriented Company - (1) .En - Ar
com -
ﺍﻟﻨﻈﺮﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ :ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ
ﻟﺸﺮﻛﺔﺍﺗﺼﺎﻻﺕ
* ﻣﺎﺭﺗﻴﻨﺎﻫﻮﻳﻤﺎﻥ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ WUﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ،ﻓﺮﺍﻧﺰ ﻛﻼﻳﻦ ﺟﺎﺱ ، 1ﺇﻳﻪ 1190ﻓﻴﻴﻨﺎ ،ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ
ﺍﻟﻤﻠﺨﺺ
ﺗﺸﻴﺮﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﻮﻟﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ .ﺗﻄﻮﺭﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺧﻼﻝ ﺍﻟـ 12ﺳﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ )
.(2009-1997ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻭﺗﻨﻈﻴﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﻣﺮﺍﺣﻞ .ﺗﻨﻌﻜﺲ ﺣﺪﻭﺩ ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .ﻛﺎﻥ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺷﺮﻛﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ
ﺍﻟﺤﺎﻟﺔﻧﺤﻮ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻣﺨﺼﺼﺎً ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺨﻄﻄﺎً ﻭﻣﻨﻈﻤﺎً .ﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺇﻟﻰ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺗﺤﺘﺎﺝ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻳﻀﺎً ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﻣﻦ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺷﺮﻳﻜﺎً ﺗﺠﺎﺭﻳﺎً ﺍﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺎً ﻳﺪﻋﻢ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ.
ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕﺍﻟﺪﺍﻟﺔ :ﻳﺘﻐﻴﺮ؛ ﺍﺩﺍﺭﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ؛ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺷﺮﻳﻚ ﺗﺠﺎﺭﻱ
36.00 / 0263-7863ﺩﻭﻻﺭﺍً Elsevier Ltd 2010 -ﻭ .IPMAﻛﻞ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ .ﺩﻭﻯ:
10.1016 / j.ijproman.2010.02.008
ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ 369-361 (2010) 28 362
ﻻﻣﺮﻛﺰﻳﺔﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭﺗﻮﺣﻴﺪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ )ﻫﻮﺩﺟﺴﻮﻥ 2005 ، 2004 ،؛ .2ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ
ﺭﺍﻳﺰﺍﻧﻴﻦﻭﻟﻴﻨﺪ ، (2004 ،ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ ﻟﺪﻋﻢ ﻏﺮﺱ
ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ )ﺗﻮﻣﺎﺱ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ، (2002 ،ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﻟﻘﺪﺗﻢ ﺍﻻﺩﻋﺎء ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻘﻠﺔ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭﺍً ﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺎً )ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(Martinsuo 2006 ، ﻣﻨﻈﻤﺎﺕﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺧﺎﺻﻴﺔ
ﺑﺸﻜﻞﻋﺎﻡ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﺷﺎﺭﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻭﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ. ﻣﺤﺪﺩﺓﻭﻫﺎﻣﺔ ) .(Whittington et al.، 1999ﻳﻄُﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻧﻮﺍﻉ
ﻣﻦﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﺳﻢ ﻣﺸﺮﻭﻉ ،ﺃﻭ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺗﺠﺎﺭﻱ ،ﺃﻭ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﻜﺜﻒ ،ﺃﻭ
ﻣﺸﺮﻭﻉﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ،ﺃﻭ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﺃﻭ ﻗﺎﺉﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،
ﻳﻤﻜﻦﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻛﺘﻐﻴﻴﺮ ﻳﻼﻣﺲ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺃﻭﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ )ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ:ﺃﺭﺗﻮ ﻭﻛﻮﺟﺎﻻ ،
ﺍﻟﻬﻮﻳﺔﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ )ﺳﺘﺎﻣﺮ ﻭﺟﺎﺭﻳﺲ .(2005 ،ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻱ 2008؛ﻫﻮﺑﺪﺍﻱ 2000 ،؛ ﻟﻴﻨﺪﻛﻔﻴﺴﺖ 2004 ،؛ ﻣﻴﺪﻟﺮ 1995 ،؛
ﺍﻟﺬﻱﻳﺠﺐ ﺗﻐﻴﻴﺮﻩ ﻫﻮ "ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ" ،ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﺗﻴﺮﻧﺮ .(2009،ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﻤﻴﺎﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺗﺨﺘﻠﻒ ،
ﻛﻔﺎءﺍﺕﻭﻣﻬﺎﺭﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ .ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻳﺘﻢﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻭﺳﻴﻠﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻳﻨُﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻮﻇﺎﺉﻒ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ.ﺗﻄﺒﻖ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻤﻴﺰﺍً ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺷﺮﻛﺔ ﻧﺤﻮ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﻺﺳﻘﺎﻁ .ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪﺍﻟﻤﺘﺰﺍﻳﺪ ﻟﻠﺒﻴﺉﺔ )ﻣﻮﺭﻳﺲ .(1997 ،
ﺟﺎﻧﺐﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻟﻠﺘﺪﺭﻳﺐ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻗﻠﻴﻼ ًﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ )Söderlund ، 2006
Bredin andﻗﺎﺩﻡ ؛ .(Huemann ،ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ،ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ،ﻳﺘﻢ ﺃﺧﺬ ﻓﻜﺮﺓ ﺇﻧﺸﺎء ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ
ﻓﻲﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺃﺳﺎﺳﻲ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﺨﺘﺎﺭ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ
ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻭﺗﺪﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ
ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ )ﺟﺎﺭﻳﺲ .(2005 ،ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﻭﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﻌﺮﺽ. ﻫﻲﺑﻨﺎء ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻟﺪﻳﻬﺎ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻭﻫﻴﺎﻛﻞ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻣﺤﺪﺩﺓ.
ﺗﺘﻄﻠﺐﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﺸﺮﻳﺔ .3ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻛﺸﺮﻛﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺤﻰ
ﺧﻄﻴﺔﻣﻜُﻴﻔَّﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﻮﻇﻴﻒ ،ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ،ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ،
ﻭﺍﻹﻓﺮﺍﺝ ،ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻣﺜﻞ ﺗﻢﺍﻹﺑﻼﻍ ﻋﻦ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻛﺸﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ )ﺗﻮﻣﺎﺱ
ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻦ ،ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ،ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﺸﺘﺖ )et al.، 2007 ﻭﻣﻮﻻﻟﻲ .(2008،ﺗﻢ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻜﻔﺎءﺍﺕ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎﺕ
.(Huemannﻭﻟﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎً ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺿﺠﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ )ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ:ﺑﺮﺍﺩﻱ ﻭﺩﻳﻔﻴﺰ ،
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺗﻜﺎﻓﺢ ﻣﻊ ﻋﺪﻡ ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ 2004؛ﺳﻮﺩﺭﻟﻮﻧﺪ ﻭﺗﻞ .(2009 ،ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻨﻀﺞ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ
ﺗﻜﻮﻥﺍﻟﻤﺤﺎﺫﺍﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺑﻴﻦ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ )ﺃﻧﺪﺭﺳﻦ ﻭﺟﻴﺴﻦ 2003 ،؛ ﺟﺎﺭﻳﺲ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺨﻄﻴﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻣﻔﻘﻮﺩﺓ ) ﻭﻫﻮﻣﺎﻥ .(2007،ﺗﺒﺤﺚ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ
ﻗﺎﺩﻡ Huemann،؛ .(Turner et al.، 2008aﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻓﻲﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ
363 ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ 369-361 (2010) 28
ﺍﺩﻋﺎءﺍﺕ.ﺳﻤﺢ ﺫﻟﻚ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﺃﻳﻀﺎً ﺑﺎﻟﺘﺄﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻓﻲ ﺑﻌُﺪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻻﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻬﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻬﺎ ﻗﺴﻢ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ. ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻭﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮﻭﻥ )ﺳﻮﺩﺭﻟﻮﻧﺪ ﻭﺑﺮﻳﺪﻳﻦ (2007 ،
ﻭﻛﺬﻟﻚﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ )ﻛﻴﺠﺎﻥ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(2009 ،
ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﺮﻛﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻳﺘﻄﻠﺐ
.6ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺧﺪﻣﺎﺕ
ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕﻭﺃﺩﻭﺍﺭ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻫﺬﺍ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺗﻔﻮﻳﻀﺎً ﺟﺪﻳﺪﺍً
6.1ﺷﺮﻛﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﻋﻮ Dave Ulrichﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺻﺮﺓ )ﺃﻭﻟﺮﻳﺶ ،
، 1998ﺹ :(125 - 124
ﺍﻟﺸﺮﻛﺔﺟﺰء ﻣﻦ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ ﻭﻳﻘﻊ ﻣﻘﺮﻫﺎ
ﻓﻲﺍﻟﻨﻤﺴﺎ .ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻤﻠﻮﻛﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻭﺗﻢ ﺧﺼﺨﺼﺘﻬﺎ "-ﺃﻭﻻ ً ،ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺷﺮﻳﻜﺎً ﻣﻊ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ
ﻓﻲﻋﺎﻡ 1996ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2000ﺩﺧﻠﺖ ﺍﻟﺒﻮﺭﺻﺔ .ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﺤﺖ ﻭﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ
ﺿﻐﻂﻛﺒﻴﺮ ﻭﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻐﻴﺮ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻌﺪﺓ ﻃﺮﻕ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂﻣﻦ ﻏﺮﻓﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻮﻕ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔﻓﻲ ﺍﻟﺴﻮﻕ .ﻓﻲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻧﺤﻮ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ -ﺛﺎﻧﻴﺎً ،ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﺼﺒﺢ ﺧﺒﻴﺮﺍً ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ،ﻣﻤﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺗﺤﻮﻝ )ﺟﺎﺭﻳﺲ (2010 ،ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺔ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﻳﻮﻓﺮﺍﻟﻜﻔﺎءﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺧﻔﺾ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻣﻊ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ
ﺣﺪﻳﺜﺔ.ﻛﺎﻥ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ،ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺗﻢ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ.
ﺯﻳﺎﺩﺓﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺟﻮﺩﺗﻬﺎ .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1998ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻯ
ﺍﻟﺸﺮﻛﺔﺣﻮﺍﻟﻲ 17400ﻣﻮﻇﻒ ،ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2008ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﻮﺍﻟﻲ -ﺛﺎﻟﺜﺎً ،ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﺑﻄﻼً ﻟﻠﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ،ﻭﺗﻤﺜﻞ ﻣﺨﺎﻭﻓﻬﻢ ﺑﻘﻮﺓ
8.570ﻣﻮﻇﻔﺎً ،ﻣﻨﻬﻢ ﺣﻮﺍﻟﻲ ٪ 70ﻣﻦ ﻣﻮﻇﻔﻲ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ. ﻟﻺﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ
ﺑﺎﻟﻤﻨﻈﻤﺔﻭﻗﺪﺭﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ.
ﻳﻤﻜﻦﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﻢ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﺇﻟﻰ ﻣﺮﺍﺣﻞ .ﺗﻢ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﻣﻦ .5ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ
ﻗﺒﻞﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻭﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻫﻨﺎ.
ﺗﺴﺘﻨﺪﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺍﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﻄﺮﻕ
ﻭﻣﺘﻌﺪﺩﺓﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ )ﺃﻳﺰﻧﻬﺎﺭﺩﺕ 1989 ،؛
6.3ﻣﺮﺣﺒﺎً ﺑﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻐﺎﺑﺔ1999-1997 : ﺍﻳﺰﻧﻬﺎﺭﺩﺕﻭﻏﺮﺍﻳﺒﻨﺮ .(2007 ،ﺗﻢ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻛﻤﺜﺎﻝ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻄﻮﺭﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺔ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﻣﻤﻠﻮﻛﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ
.6.3.1ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ.ﺗﻐﻄﻲ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺑﻴﻦ 1997ﻭ .2009
ﺑﻌﺪﺍﻟﺨﺼﺨﺼﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ .ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ
ﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﻹﺩﺍﺭﺗﻬﺎ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ .ﻛﺎﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻫﻮ ﺗﻘﺪﻳﻢ
SAPﻷﺭﺑﻌﺔ ﻣﻼﻳﻴﻦ ﻋﻤﻴﻞ ﻭ 2500ﻣﻜﺎﻥ ﻋﻤﻞ ﻭ 12000ﻳﻮﻡ ﺗﺪﺭﻳﺐ ،
ﺑﻤﺎﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ .ﺗﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻭﻓﻲ ﺗﻢﺗﻄﺒﻴﻖ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ .ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺍﻟﻮﺣﺪﺓﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺑﺪﺃ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻷﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺪﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ. ﺍﻟﻌﺎﻣﺔﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﺴﻨﻮﻳﺔ .ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺳﺘﺔ ﻋﺸﺮ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺭﺳﻤﻴﺔ ﻓﺮﺩﻳﺔ
ﻭﺟﻤﺎﻋﻴﺔﻣﻊ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺃﻋﻀﺎء ﻓﺮﻳﻖ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﻣﺪﻳﺮ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔﻭﻣﺪﻳﺮﻱ ﻣﻜﺘﺐ PMﻭﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ .ﺗﻤﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ 20
ﺷﺨﺼﺎًﺑﺸﻜﻞ ﺭﺳﻤﻲ ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣﻲ 2003ﻭ .2009ﻏﺎﺩﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎء
.6.3.2ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦﺗﻤﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻬﻢ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ،ﻭﻏﻴﺮّ ﺁﺧﺮﻭﻥ ﻣﻨﺎﺻﺒﻬﻢ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ.
ﻛﺎﻥﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﺗﻢ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺗﻤﺖﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺎء ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﻋﺪﺓ ﻣﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻤﻞ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ .ﻛﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺘﻤﻜﻦﻣﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ .ﺗﻢ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻼﺕ ﺑﺄﺩﻟﺔ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﺷﺒﻪ
ﺍﻟﻤﺆﻗﺖﻛﺎﻥ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻔﺎءﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﻤﺔ.ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ،ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻣﺪﻳﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﺗﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺛﺎﺕﻏﻴﺮ ﺍﻟﺮﺳﻤﻴﺔ.ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ ، (2002 ،ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﻟﻌﺪﺓ
ﺑﻌﺾﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺑﻨﺠﺎﺡ ﻭﻣﻬﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﻓﺸﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻭﺣﺪﺍﺕﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﺎﻡ .2004
ﻛﺎﻣﻞ.ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻈﺮﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻭﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ
ﺇﺩﺍﺭﺓﻟﺤﺎﻓﻈﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ.
ﺍﻟﻨﻬﺞﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﻭﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ. ﻋﺮُﺽﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻋﻘﻮﺩﺍً ﺩﺍﺉﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ .ﺩﻓﻊ ﻗﺴﻢ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔﺩﻭﺭﺍﺕ ﺗﺪﺭﻳﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻟﻤﻦ ﻃﻠﺒﻮﺍ ﺫﻟﻚ .ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ
6.4.3.ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﺪﺭﻳﺒﻪﻛﺎﻥ ﻳﺪﺍﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻋﻢ ﻧﺸﻂ ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ
ﻣﺪﻳﺮﻱﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ،ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﻨﻈﻤﺎﺕ
ﻟﺘﻮﻓﻴﺮﺣﺎﻓﺰ ﻟﻠﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻟﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺣﺰﻣﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺮﻳﺢ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺑﺪﺃ ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﻭﻳﺞ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻗﺴﻢﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺗﺤﺪﻳﺎً ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺔ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ.ﻧﻈﻤﻮﺍ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻛﻔﺎءﺍﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭﺩﻋﻤﻮﺍ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻫﻨﺎﻙﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺃﻱ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻹﻧﺸﺎء ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻤﺆﻗﺘﺔ.
ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﺑﺪﺃ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ.
.6.5.2ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ
ﻧﻈﺮﺍًﻟﻮﺟﻮﺩ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺃﺧﻴﺮﺍً ،ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2001ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎء ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻜﺎﺗﺐ PMﻓﻲ ﻭﺣﺪﺍﺕ
ﺟﺰءﺍًﻣﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ .ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﻜﺘﺐ PMﻣﺘﺠﺎﻭﺯ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ.ﺗﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﻣﺤﻔﻈﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ
ﻓﻲﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺤﺎﺿﺮ ﺗﻮﺟﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻜﺎﺗﺐ ، PMﻭﺍﺣﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ، ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕﺍﻟﺜﻼﺙ .ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻫﻨﺎﻙ ﺻﺮﺍﻉ ﻣﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﻛﺎﻥ
ﻭﻭﺍﺣﺪﻓﻲ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ /ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻓﻲ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﻤﺒﻴﻌﺎﺕ. ﻟﻠﻮﺣﺪﺍﺕﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﻟﻜﻦ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻟﻌﻤﻞ
ﺗﺮﻙﺍﻟﻔﺮﺳﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻘﻠﻮﺍ ﺇﻟﻰ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺃﺧﺮﻯ. ﻣﻌﺎً.
ﺑﺪﺃﺕﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﻹﻧﺸﺎء ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ
ﻟﺘﻌﺰﻳﺰﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻣﺖﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ
ﺃﻛﺒﺮ. ﺑﻤﻜﺎﺗﺐﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﺑﺘﺮﻗﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ .ﻛﺎﻧﻮﺍ
ﻳﻄﻠﻖﻋﻠﻴﻬﻢ "ﺍﻟﻔﺮﺳﺎﻥ" ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ .ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ، 2004ﺃﺟﺮﺕ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ
ﺗﻘﻴﻴﻤﺎًﻟﻠﻨﻀﺞ ﻭﻗﺎﺭﻧﺖ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ
ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ.ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻬﺪﻑ ﻫﻮ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﻜﺘﺐ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ،
ﺗﻢﺇﻧﺸﺎء ﻧﻈﺎﻡ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺍﻟﺤﺪ ﺍﻷﺩﻧﻰ ﻟﺘﻮﺣﻴﺪﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ
365 ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ 369-361 (2010) 28
ﻳﻤﻜﻦﻭﺻﻒ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺄﺛﺮ ﺭﺟﻌﻲ .ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺻﻮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎﺕ ﻳﺘﻢﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ﻭﺍﻷﺧﻄﺎءﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔﻟﻤﺤﻔﻈﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﻤﻮﺍﺭﺩ
ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ. ﺍﻵﻥﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻤﺤﻔﻈﺔ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﻭﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻓﻲ ﻟﺮﺅﺳﺎء
ﺗﻢﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺑﺪﺃﻩ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻹﻧﺸﺎء ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ
.2000ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﻟﻠﺘﺮﻭﻳﺞ ﻟﻬﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪءﻓﻲ ﺇﻧﺸﺎﺉﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2009ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ
ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺘﺒﻊ .ﻟﻘﺪ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻗﻮﺍﺉﻢ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭﻣﻬﻨﻴﺎً ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻃﺮﺡ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2010
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﺩﻭﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺣﻘﺎً ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺎﺕ 6.5.3.ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻭﻋﻤﻠﻴﺔﻭﻃﺮﻕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ .ﻓﺸﻠﺖ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ
ﺗﻠﺒﻲﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺎﺕ ﻭﻻ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ.
ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ1
ﻧﻈﺮﺓﻋﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻛﺸﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣﻲ 1997ﻭ .2009
ﻣﺴﺎﻫﻤﺎﺕﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻗﺴﻢﺇﺩﺍﺭﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕﻛﺸﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻣﺮﺣﻠﺔ
ﻗﺴﻢ،ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ PM /
ﻣﻜﺎﺗﺐ
ﻭﻇﻴﻔﻲ ﺗﺄﺳﻴﺲﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺗﻤﺖﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔﺇﻟﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﻫﻼﺑﻚ ﻓﻲ
ﻣﻨﻈﻢ ﺑﺸﻜﻞﺍﺣﺘﺮﺍﻓﻲ )ﺑﺸﻜﻞ ﺭﺉﻴﺴﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ /ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ ﻣﺸﺮﻭﻉﺍﻟﻐﺎﺑﺔ:
ﻣﺜﻞHRM ﺗﻌﻴﻴﻦﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣﺪﻳﺮﻱﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﻴﻦ( 1997-1999
ﺭﺩﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﻴﻦﻣﻦ
ﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ﺧﺎﺭﺝﺍﻟﺸﺮﻛﺔ
ﻭﻇﻴﻔﺔ
ﻭﻇﻴﻔﻲ ﺷﻬﺎﺩﺓPM ﺗﻢﻭﺿﻊ ﻣﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪﻣﻦ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺠﻌﻠﻬﺎﺗﻌﻤﻞ:
ﻣﻨﻈﻢ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻫﻨﺎﻙﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ /ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ 2000-2004
ﻣﺜﻞHRM ﺗﻘﻴﻴﻤﺎﺕﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﻭﻇﻴﻔﻴﺎ ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﻭﺍﻟﻔﺮﻳﻖ
ﻭﺣﺪﺓﻣﻨﻈﻤﺔ ﺃﻓﺮﺍﺩ
ﺑﺪﺃﺇﻧﺸﺎء ﻣﻬﻨﺔ PM ﺗﻢﺇﻧﺸﺎء ﻣﻜﺎﺗﺐ PMIﻓﻲ ﻋﺪﺓ ﻭﺣﺪﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺭﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﻟﻤﺪﻳﺮﻱ ﺑﺪﺃﺕﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻆ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ ﺗﺮﻯﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻴﺰﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭ PMﻟﺘﻄﻮﻳﺮ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﻣﻮﺣﺪ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕﻭﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ
ﺑﺪﺃﺕﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺒﺎﺕ PM
ﺍﻟﻮﺻﻒﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﻟﻤﺪﻳﺮﻱ PMﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﻭﺝ ﻟﻬﺎ ﻣﻜﺎﺗﺐ PM ﺍﻟﺤﺎﺟﺔﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺗﺘﺒﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻷﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔﺫﻫﺒﺖ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﻮﺭﺻﺔ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻌﻤﻞ
ﺗﺠﺎﺭﻱ
ﺗﺤﺪﻳﺪﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺗﻢﺇﻧﺸﺎء ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ PM ﺍﻟﺤﺎﺟﺔﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺗﺰﺍﻳﺪﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﺷﺮﻳﻚ ﺫﻭﻱﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﻣﻮﺍﺯﻧﺔﺍﻟﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ–2005:
ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ 2009
ﻭﺍﺻﻠﺖﺷﻬﺎﺩﺓ PMﺑﺪﺃ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﻣﻜﺎﺗﺐ PMﺍﻟﻤﺤﺘﺮﻓﺔ ﻣﺤﻔﻈﺔ ﻳﺘﻢﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺑﻨﻴﺔ ﺗﺤﺘﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮ
ﻋﻠﻰﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﻟﺮﺅﺳﺎء ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻋﻠﻰﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ
ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﻴﻮﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﺑﺪﺃﻣﻌﻴﺎﺭ PMﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﺼﺒﺢﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤﻼء ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍً ،ﻭﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﺘﻢ
ﺑﺪﺃﺗﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﺫﺍﺓ ﺗﻨﻈﻴﻤﻪﻛﻤﺸﺎﺭﻳﻊ
ﻣﻮﺟﻪﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺑﺪﺃﺗﺄﺳﻴﺲ ﺩﻭﺭ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﻭﺣﺪﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻊﺧﻂ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺪﺃ
ﻳﻌﺘﺒﺮﻣﺸﺮﻭﻋﺎً ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺇﺩﺍﺭﺗﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻟﺮﻭﺗﻴﻨﻲ. ﺃﻥﺗﻜﻮﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍً ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،
ﺃﺟﺒﺮﺍﻟﻄﻠﺐ ﺍﻟﻤﺘﺰﺍﻳﺪ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﻠﻰ
ﺗﻌﻠﻢﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﻛﻠﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻄﻠﺐ
.7.3ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻷﻣﺮﻣﺰﻳﺪﺍً ﻣﻦ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻑ.
ﻧﻈﺮﺍًﻷﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻧﺤﻮ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻟﻢ ﺗﺘﻢ ﺇﺩﺍﺭﺗﻪ ﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﺃﺩﺭﻛﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﺇﺩﺍﺭﺗﻬﺎ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ
ﺑﺸﻜﻞﺻﺮﻳﺢ ،ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻑٍ. ﺑﺸﻜﻞﺍﺣﺘﺮﺍﻓﻲ ،ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ.
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ(Huemann et al. )2007ﻳﺘﻢ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻥ ﺇﺿﻔﺎء ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ )ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ
ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉﻭﺧﻂ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.ﺍﻟﺠﺪﻭﻻﻥ 2ﻭ 3ﺗﻠﺨﻴﺺ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ( ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ.
ﻣﻦﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺸﻴﺮ ﺃﺑﺪﺍً ﺇﻟﻰ ﻧﻀﺞ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﻮﺟﻴﻪ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ. ﻋﻼﻭﺓﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﺗﺸﻴﺮ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻧﻪ ﺍﻵﻥ ﻧﻈﺮﺍً ﻷﻥ ﺗﻌﻴﻴﻨﺎﺕ
ﻓﻲﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻼءﺃﺻﺒﺤﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍً ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻣﺴﺘﻌﺪﺓ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺘﻴﻦﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺪﻋﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﺳﺘﺒﺎﻗﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﺮﺽ ،ﻓﻘﺪ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻋﻠﻰ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻌﻤﻼء .ﻳﻮﻓﺮ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﻣﻦ
ﺣﺪﺛﺖﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﺴﺎﺭ ﻧﺎﺣﻴﺔﺃﺧﺮﻯ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺇﺿﻔﺎء ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﻭﻇﻴﻔﻲﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺗﺮﻗﻴﺔ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ .ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ
ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ .1ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺗﻮﻟﺖ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ"ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ" )ﺟﺎﺭﻳﺲ ، (2005 ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻫﻨﺎﻙﻭﻋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤﻼء ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﺩ ﻣﻜﺎﺗﺐ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻛﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ ﻓﻬﻲ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻓﻬﻤﺎ ً
ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻣﺆﺧﺮﺍً ﺑﺸﻜﻞ ﺭﺳﻤﻲ ﻭﺍﺿﺤﺎ ًﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ،ﻟﻤﺎ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎً ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ
ﻓﻲﻣﻮﺍءﻣﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺧﻂ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
367 ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ 369-361 (2010) 28
ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ2
ﻣﺸﺮﻭﻉﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﻧﺎﺩﺭﺍﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡﺍﻟﻄﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻧﺠﻌﻠﻬﺎﺗﻌﻤﻞ:
ﻧﻘﺪﻱ ﺗﻜﻮﻥﻏﻴﺮ ﺭﺳﻤﻴﺔ ،ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍً ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻳﺮ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ 2000-2004
ﻓﺮﻳﻖ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻭﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻓﺮﺹ ﻏﺎﻟﺒﺎﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺂﺕ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺍﺣﺎﻻﺕﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ
ﻻﻳﻮﺟﺪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺭﺳﻤﻲ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪﻭﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻦ ﺑﺪﻋﻢ ﺟﺰﺉﻲ ﻣﻦ
PM Office
ﻳﺘﻢﺇﺟﺮﺍﺅﻫﺎ ﻟﻠﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﻴﻦ ﻋﺪﻡ ﺇﻧﺸﺎءﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌﻞ ﺭﺳﻤﻴﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡﺍﻟﻄﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺗﺰﺍﻳﺪﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﻧﻘﺪﻱ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﻓﺮﻳﻖ ﻓﺮﺹ ﺗﻮﺍﺻﻞﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ:
ﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺂﺕ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ 2005-2009
ﻳﺮﺗﺒﻂﺭﺳﻤﻴﺎ ًﺑﺎﻟﺘﺜﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻄﺮ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻭﺗﻌﻴﻴﻦ PMﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﻜﺘﺐ PM
ﺃﻳﺪ
ﻣﺸﺮﻭﻉﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ
ﺃﻓﺮﺍﺩﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ
ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﻴﻦ
ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ3
ﺧﻂ.HRM
ﺍﻻﻓﺮﺍﺝ ﻣﺠﺰﻱ ﺗﺜﻤﻴﻦ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺗﺠﻨﻴﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ
ﻳﺘﻢﺇﻋﻔﺎء ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉﺧﺎﺭﺟﻲ ﻟﻴﺲﺭﺳﻤﻴﺎ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞﻣﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻳﺘﻢﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺃﻫﻼﺑﻚ ﻓﻲ
ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﻴﻦﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻭ ﻋﺮﺿﻬﻢ ﻳﻜﺎﻓﺄﺍﻟﻤﺪﺭﺍء ﻧﻔﺬﺕﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺟﻬﻮﺩPM ﻭﺃﻋﻀﺎءﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣﺸﺮﻭﻉﺍﻟﻐﺎﺑﺔ:
ﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺂﺕ ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻢ ﺷﺆﻭﻥﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﻛﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ 1997-1999
ﻋﻘﻮﺩﺩﺍﺉﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖﺧﺎﺭﺟﻴﺔ
ﻣﺸﺮﻭﻉﺧﺎﺭﺟﻲ
ﻳﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ
ﻋﻘﻮﺩﺩﺍﺉﻤﺔ
ﻳﻘﻮﻡﻣﺪﻳﺮﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﻬﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻷﻋﻀﺎء ﺗﻘﺪﻡﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺩﻟﻴﻼ ًﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﻬﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﺘﻢ
ﻓﺮﻳﻖﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ .ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻮﺯﻳﻌﻬﺎﺑﺸﻜﻞ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺣﺘﻰ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺨﻂ )
ﺍﻟﻤﺜﻴﺮﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﺃﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻥ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻛﻴﺠﺎﻥﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ، (2009 ،ﻭﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻠﺰﻡ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ
ﻭﻇﺎﺉﻒﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺸﺮﻭﻋﻬﻢ ،ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ﻭﺻﻔﻮﺍ ﺃﻧﻬﻢ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﻮﻇﺎﺉﻒ ﻭﺍﻟﺤﻮﺍﻓﺰ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺮﻛﺰﻱ
ﻣﺴﺆﻭﻟﻮﻥ ﻟﺪﻋﻢﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ.
ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ 369-361 (2010) 28 368
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻛﻤﺼﺪﺭ ﻟﻠﺘﺤﻔﻴﺰ ﻭﺗﻘﺪﻳﻢ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﻋﻤﻞ ﻣﻤﺘﻌﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝﻋﻠﻰ ﻣﻮﻇﻔﻴﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺃﻭ ﺇﺟﺮﺍء ﺗﻘﻴﻴﻤﺎﺕ
ﻟﻠﻤﻮﻇﻔﻴﻦ. ﺭﺳﻤﻴﺔﺃﻭ ﻏﻴﺮ ﺭﺳﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴُﺄﻟﻮﻥ ﺑﺸﻜﻞ
ﺗﻐﻴﺮﺕﻭﺣﺪﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺒﺎﺷﺮﻋﻦ ﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﻴﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻟﻢ
ﺷﺮﻳﻚﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﺳﺘﺒﺎﻗﻲ ﻳﺘﻮﻟﻰ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﻳﺠﻴﺒﻮﺍﺑﺄﻱ ﺷﻲء .ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻟﻤﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﻨﻔﺬﻭﻥ
ﺍﻟﺬﻱﺩﻋﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭﻟﺮﻳﺶ ) .(1998ﺑﺪﺃﻭﺍ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻠﺔ ﻧﻀﺞ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ
ﻧﺤﻮﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻑ ٍ
ﻹﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺗﻬﺎ ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻵﺩﺍﺏ ) ، (Turner et al.، 2008aﻗﺪ ﻳﺴﻬﻢ ﻓﻲ
ﺑﺸﻜﻞﺃﻓﻀﻞ .ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻭﺣﺪﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺗﻮﺿﻴﺢﺳﺒﺐ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺣﻮﻝ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻧﺠﺎﺡ
ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻣﻮﺿﻮﻋﺎً ﺑﺤﺜﻴﺎً ﻭﺍﻋﺪﺍً ﻣﺴﺘﻤﺪﺍً ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﺬﻩ. ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉﻭﺟﺪﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ )
ﺑﻴﻠﻮﻁ 1998،؛ ﺑﻴﻠﻮﺕ ﻭﺟﻮﻓﺮﻭ .(2004 ،
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊﺍﻟﻤﺆﻗﺖ ﻭﺃﻋﺪﺍﺉﻪ :ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ Packendorff، J.، 2002. ﺍﻟﻨﻮﻉﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ Hanappi-Egger، E.، 2006.
ﻣﻦﻣﻨﻈﻮﺭ ﻓﺮﺩﻱ .ﻓﻲon the Temporary-Permanent Dilemma : ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﺭ:ﻣﺮﺍﺩﻓﺎﺕ ﺃﻡ ﻣﻜﻤﻼﺕ؟ ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ، (2) 3
، A. )Eds.(، Beyond Project Management: New Perspectives .134-121
.Sahlin-Andersson، K.، Söderholmﻟﻴﺒﺮ /ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻮﺑﻨﻬﺎﻏﻦ ،ﻣﺎﻟﻤﻮ. ﻫﻮﺑﺰ ،ﺑﻲ ،ﺃﻭﺑﺮﻱ ،ﺇﻡ ،ﺛﻮﻳﻠﻴﺮ ،ﺩﻱ .2008 ،ﻣﻜﺘﺐ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ
ﻛﺈﺑﺘﻜﺎﺭﺗﻨﻈﻴﻤﻲ .ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .555-547 ، (5) 26
ﺗﻘﻨﻴﺔﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﻤﻘﺎﻳﻴﺲ Räisänen، C.، Linde، A.، 2004.
ﻣﺸﺎﺭﻳﻊﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ :ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎﻉ؟ ﻣﻨﻈﻤﺔ ، (1) 11 ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ :ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ Hobday، M.، 2000.
.121-101 ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕﻭﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻘﺪﺓ؟ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ .893-871 ، (7/8) 29ﻫﻮﺩﺟﺴﻮﻥ ،ﺩ، .
ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ :ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ Söderlund، J.، Bredin، K.، 2006. .2004ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ :ﺇﺭﺙ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﺒﻴﺮﻭﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻓﻲ
ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ.ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ line management in .265-249 ، (2) 45 ﻣﻨﻈﻤﺔﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﺮﻭﻗﺮﺍﻃﻴﺔ .ﻣﻨﻈﻤﺔ .100-81 ، (1) 11ﻫﻮﺩﺟﺴﻮﻥ ،ﺩ" .2005 ، .
Söderlund، K.، Bredin، J.، 2007. Reconceptualising ﺗﻘﺪﻳﻢﺃﺩﺍء ﺍﺣﺘﺮﺍﻓﻲ" :ﺃﺩﺍء-
ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺎﺕﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ :ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺪﺭﺑﻲ ﺍﻟﻜﻔﺎءﺓ ﻓﻲ .Tetra Pakﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﻤﺪﻳﻨﺔﻭﺍﻟﺘﺨﺮﻳﺐ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﻣﻨﻈﻤﺔ - Kompetenzen in .68-51 ، (1) 12
ﺷﺆﻭﻥﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ .833-815 ، (5) 36 Huemann، M.، 2002. Individuelle Projektmanagement
ﻭﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎﺕ P-formﻣﻨﻈﻤﺔ Söderlund، J.، Tell، F.، 2009. ﺳﻴﺼﺪﺭﻗﺮﻳﺒﺎ ً.ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ . Huemann ، M. ،ﺑﻴﺘﺮ ﻻﻧﺞ ،ﻓﺮﺍﻧﻜﻔﻮﺭﺕ
ﺍﺧﺘﺼﺎﺹﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ :ﻋﻬﻮﺩ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻓﻲ ﺁﺳﻴﺎ .ABB ، 1950-2000 /ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ Projektorientierten Unternehmen.
ﻹﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .112-101 ، (2) 27 ﺷﺮﻛﺔﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺗﺄﻫﻴﻞ .WU Vienna ،ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ ،ﺇﻡ ،ﻛﻴﻐﺎﻥ ،ﺇﻳﻪ
-ﺗﻄﻮﻳﺮﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ Stummer، M.، Gareis، R.، 2005. ﺇﻱ ،ﺗﻴﺮﻧﺮ ،ﺟﻲ ﺁﺭ .2007 ،ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺯﺍﻳﺸﻨﺰ.ﻓﻲ !Gareis، R. )Ed.(، Happy Projects :ﻣﺎﻧﺰ ،ﻓﻴﻴﻨﺎ ،ﺹ.550-538. ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ :ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ .ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ، (3) 25
.323-315
ﺍﻟﺒﺤﺚﻓﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ Thomas، J.، Mullaly، M.، 2008. ﺍﻟﻌﻮﺩﺓﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻴﻠﻢ :ﺍﻟﺪﻣﺞ Jones، C.، DeFillippi، RJ، 1996.
ﺇﺩﺍﺭﺓ.ﻣﻌﻬﺪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻧﻴﻮﺗﺎﻭﻥ ﺳﻜﻮﻳﺮ ،ﺑﻨﺴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ، P.، 2002. Sell Project . ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ.
Thomas، J.، Delisle، C.، Jugdev، K.، Buckle ﺃﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ .103-89 ، (4) 10
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﻟﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ .ﻣﻌﻬﺪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻧﻴﻮﺗﺎﻭﻥ ﺳﻜﻮﻳﺮ ،ﺑﻨﺴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ. ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ Keegan، AE، Turner، JR، 2003.
ﻣﻨﻈﻤﺔﻗﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﻓﻲ، JR )Ed.(، People in Project Management :
ﺗﻴﺮﻧﺮ ،ﺟﻴﻪ ﺁﺭ .2009 ،ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﺛﺎﻟﺜﺎً .Turnerﺟﺎﻭﺭ ،ﺃﻟﺪﺭﺷﻮﺕ.
ﺇﺩ.ﻣﺎﻛﺠﺮﻭ ﻫﻴﻞ ﻭﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ﻭﻟﻨﺪﻥ. :ﻣﺎﻭﺭﺍء ﺍﻟﺨﻂ Keegan، AE، Huemann، M.، Turner، JR، 2009.
ﺗﻴﺮﻧﺮ ،ﺟﻴﻪ ﺁﺭ ،ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ ،ﺇﻡ ،ﻛﻴﻐﺎﻥ ،ﺇﻳﻪ ﺇﻱ 2008 ،ﺃ .ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﺳﺘﻜﺸﺎﻑﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻤﺪﺭﺍء ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ ﻭﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻭﺭﻗﺔ
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﻣﻌﻬﺪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﻧﻴﻮﺗﺎﻭﻥ ﺳﻜﻮﻳﺮ ، ﻋﻤﻞ.
ﺑﻨﺴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ. ﻧﺎﻳﺖ ،ﻙ) .ﻣﺤﺮﺭ( .1977 ،ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﻔﻮﻓﺔ :ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻟﻮﻇﺎﺉﻒ
ﺗﻴﺮﻧﺮ ،ﺟﻴﻪ ﺁﺭ ،ﻫﻮﻳﻤﺎﻥ ،ﺇﻡ ،ﻛﻴﻐﺎﻥ ،ﺇﻳﻪ ﺇﻱ 2008 ،ﺏ .ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻧﻬﺞﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ .ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻭﺭ ،ﻭﻳﺴﺘﻤﻴﺪ ،ﺗﻴﻜﻔﻴﻠﺪProjekten: Projektorientierte .
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ :ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ. Lang، K.، Rattay، G.، 2005. Leben in
ﺍﻟﻤﺠﻠﺔﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .585-577 ، (5) 26 .ﻟﻴﻨﺪ ،ﻓﻴﻴﻨﺎ Karriere- und Laufbahnmodelle.
ﻻﺭﺳﻦ :HH ، 2002. Oticon،ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻗﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﻏﻴﺮ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ
ﺃﻭﻟﺮﻳﺶ ،ﺩ .1997 ، .ﺃﺑﻄﺎﻝ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﺍﻷﺟﻨﺪﺓ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﻟـ ﻭﻇﺎﺉﻒﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺴﺒﺎﻏﻴﺘﻲ .ﺗﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .37-30 ، (4) 25
ﺇﺿﺎﻓﺔﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻭﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ .ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻛﻠﻴﺔ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﻟﻸﻋﻤﺎﻝ ،ﺑﻮﺳﻄﻦ.
-ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ :ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺴﻮﻕ Lindkvist، L.، 2004.
ﺃﻭﻟﺮﻳﺶ ،ﺩ .1998 ، .ﻭﻻﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﺑﻴﺰﻧﺲ ﻣﺜﻞﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻼﺕ ﺍﻟﻬﺮﻣﻴﺔ .ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺤﻜﻢ .25-3 ، (1) 8
ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ.134-124 ، (1) 76
Whittington، R.، Pettigrew، A.، Peck، S.، Fenton، E.، Conyon، M.، 1999. Martinsuo، M.، Hensman، N.، Artto، K.، Kujala، J.، Jaafari، A.، 2006.
ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻬﺪ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ :ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻟﺠﻨﺔ ﺃﻭﺭﻭﺑﻴﺔ .1996-1992 ، ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻛﺈﺑﺘﻜﺎﺭ ﺗﻨﻈﻴﻤﻲ :ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻭﻓﻮﺍﺉﺪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ
ﻋﻠﻢﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ .600-583 ، (5) 10 ﺍﻹﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻘﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .ﻣﺠﻠﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ .97-87 ، (3) 37
:ﺣﻤﻞﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺰﺍﺉﺪ Zika-Viktorsson، A.، Sundström، P.، Engwall، M.، 2006. ﻣﻴﺪﻟﺮ ،ﺳﻲ .1995 ،ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ :ﺣﺎﻟﺔ ﺭﻳﻨﻮ.
ﺩﺭﺍﺳﺔﺍﺳﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻲ ﺇﻋﺪﺍﺩﺍﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻠﺔﺍﻻﺳﻜﻨﺪﻧﺎﻓﻴﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ .376-363 ، (4) 11
ﻹﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ .394-385 ، (5) 24 ﻣﻮﺭﻳﺲ ،ﺑﻲ ﺩﺑﻠﻴﻮ ﺟﻲ .1997 ،ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .ﺗﻮﻣﺎﺱ
ﺗﻴﻠﻔﻮﺭﺩ ،ﻟﻨﺪﻥ.
.ﺇﺩﺍﺭﺓﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺩﺍء :ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺠﺪﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺪﻯ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ Paauwe، J.، 2004.
ﻣﻄﺒﻌﺔﺟﺎﻣﻌﺔ ﺃﻛﺴﻔﻮﺭﺩ ،ﺃﻛﺴﻔﻮﺭﺩ.