‫قانون االسرة‬ ‫دفوع دعاوي النفقة‬ ‫دفوع دعاوي الطالق‬

‫صحيفة استئناف طعنا على حكم‬

‫طالق للشقاق والضرر ونفقة‬
‫‪ 11 71 ‬دقائق‬ ‫‪0‬‬ ‫• أغسطس ‪2022 ,8‬‬ ‫‪admin‬‬
 ‫افضل مخزنة‬

‫أفضل تطبيق للمحفظة لألندرويد‬

‫أوال ً ‪  :‬الوقائـــع‬
‫نحيل بشأنها الي ما أورده الحكم محل االستئناف الماثل وما حواه من من أوجه‬
‫دفاع وإلى صحيفة االستئناف المقدمة منـى و المذكرات المقدمة بالجلسات أمام‬
‫محكمة أول درجة وأتمسك بكل ماورد فيهم من وقائع ومن أوجه دفاع وما تم‬
‫تقديمة من مستندات ‪ ،‬حفاظًا على جهد ووقت عدالة المحكمه ‪.‬‬

‫ثانيا ً ‪ :‬فى الرد على اإلستئناف رقم ‪293‬‬

‫أقامت المستأنفة االستئناف رقم ‪  293‬طعنًا على الحكم رقم ‪/1884‬ع أسرة كلى‬
‫ونوجز الرد على النقاط التى آثارتها المستأنفه والتى ال تصلح ألن تكون أسباًب‬
‫يبني عليها االستئناف‪  ‬وهى كاألتى ‪-:‬‬

‫أوال‪ :‬الرد على طلب المستأنفه زيادة نفقة المحضونه عن الف لاير‬

‫حيث إستندت المستأنفه فى طلبها لزيادة نفقة المحضونه على أن المستأنف ضده‬
‫ميسور الحال وجاءت بأقوال مرسلة ال صحة لها وال يوجد دليل يؤيدها وحيث ان‬
‫المستأنفة ضمنت صحيفتها العديد من الطلبات وكان اولها هو اخراج نفقة اجر‬
 ‫المسكن من المبلغ المحكوم به للصغيرة وقدرة الف ريال وجعل هذا المبلغ بعد‬
‫زيادته الى نفقة المأكل والملبس فقط والذى بدور يتناقض تمام التناقض مع ما‬
‫نص عليه القانون‬

‫حيث نصت‪  ‬الماده ‪ 76‬من قانون األسرة على ‪-:‬‬

‫” نفقة المحضون في ماله‪ ،‬إن كان له مال‪ ،‬وإال فعلى من تجب عليه نفقته وتشمل‬
‫نفقة المحضون الطعام والكسوة والسكنى والتطبيب والدراسة والسفر للضرورة‪،‬‬
‫وكل ما يعتبر من الضروريات في العرف‪”.‬‬

‫وحيث ان االمر كذلك وان القانون الزم المحكمة ان تضمن نفقة الصغير‬
‫تحديد جميع مناحى االنفاق المقرره شرعا وهى المأكل والملبس والسكنى‬
‫والتطبيب او العالج والمصاريف الدراسية وغيرها ان وجد حسب حاله‬
‫الصغير من العمر والبلوغ وعليه فان حكم المحكمة اصاب فى تلك الجزئية‬
‫وطبق صحيح القانون حين الزم المستأنف ضده بالنفقة شاملة جميع مناحى‬
‫وأوجه احتياجات الصغيرة ابنته‪ .‬وقد أخطأ فى مبالغته فى تحديد النفقة بما‬
‫ال يتناسب مع يسار المستأنف ضده ‪.‬‬
‫مخالفة ذلك الطلب ما نص عليه صريح القانون وهو‪  ‬إضافة طلبات جديده‬
‫أمام محكمة اإلستئناف وهذا الطلب لم يثار من المستأنفه أمام محكمة أول‬
‫درجة حتـى انتهاء قفل باب المرافعة وبذلك يسقط حقها تمامًا فى اجراء اى‬
‫تعديالت علـى طلباتها ام محكمة االستئناف وان طلب المستأنفة درب من‬
‫دروب تعديل الطلبات الغيـر ممكن امام محكمة االستئناف وعليه فان‬
‫المستأنف ضده يدفع بعدم قبول هذا الطلب‬

‫حيث نصت‪  ‬الماده ‪ 172‬من قانون األسرة على ‪-:‬‬

‫” ال تقبل طلبات جديدة في االستئناف‪ ،‬وتحكم المحكمة من تلقاء نفسها بعدم‬

‫قبولها …‪“ .‬‬

‫وفى الرد على كل إدعاءات المستأنفه والخاصة بطلبها بزيادة نفقة المحضونه عن‬
‫‪ 1000‬ريال على حده حتـى تتضـح الرؤية أمام عدالتكم كالتالى بيانه ‪-:‬‬
 ‫إدعت بأن أقل إيجار شهرى فى مصرى للمسكن خمسة اآلف جنية مصرى بما‬
‫يعادل ‪ 1160‬ريال قطرى وهذا االدعاء غيـر صـحيح حيث ان المستأنفه‬
‫تعيش فى مصر فى الريف والذى يكون فيه اإلسعار مناسبة لجميع‬
‫األشـخاص بحيث أعلى إيجار شهرى لشقة غرفتين وصالة وحمام ومطبخ ال‬
‫تتجاوز ال ‪ 700‬جنية مصرى والذى يعادل حوالى ‪ 160‬ريال قطرى فال أعلم‬
‫كيف جاءت المستأنفه بهذا المبلغ المبالغ فيه والذى ال اساس له‪  ‬من الصـحة‬
‫إضافة إلى ذلك إعترافها بأنها يوجد معها قرار من النيابه العامة بتمكينها من‬
‫مسكن المستأنف فى مصر ‪ ،‬فكيف يكون معها قرار بتمكينها من المسكن وفى‬
‫ذات الوقت تطالب بنفقات مسكن !! بل وتطالب بمبلغ مسكن أضعاف القيمة‬
‫اإليجارية المتعارف عليها داخل الريف بمحافظة دمياط ‪.‬‬
‫وردًا على إدعاء المستأنفه بأن الراتب الشهرى للمستأنف كبير ويكفى‬
‫إحتياجاته ويتوفر منه الكثير ‪ ،‬ولتوضيح لعدالة المحكمة صافى الراتب الذى‬
‫يتقاضاه المستأنف وما يتم صرفه من شهريًا فى النقاط اآلتيه ‪-:‬‬

‫‪-1‬المستأنف يتقاضى صافى راتب شهريًا ‪ 5156‬ريال قطرى وذلك كما هو موضح‬
‫بشهادة الراتب المقدمة بملف أول درجة ‪،‬وليس كما ذكرت المستأنفه بأن الراتب‬
‫‪ 8599‬ريال وموضح بالشهادة بأنه يتم إستقطاع مبلغ ‪ 3443‬ريال بدل إيجار‬
‫شهرى وليس كما تتدعى المستأنفه والتى جاءت بأقوال مرسله ال يساندها دليل ‪. ‬‬

‫‪-2‬المستأنف يستقطع من راتبه شهريًا حوالى مبلغ ‪ 1800‬ريال مقابل بدل‬

‫موصالت وفواتير للتليفون والنت وكهرماء‪.‬‬

‫‪-3‬المستأنف يستهلك من راتبة شهريًا بحد أدنى حوال ىمبلغ ‪ 2000‬ريال مأكل‬
‫وملبس ومشرب وما تطلبة ظروف المعيشة من متطلبات شخصية وهذا ال يخفى‬
‫على علم عدالتكم ‪.‬‬

‫‪-4‬المستأنف ينفق على والدتة بمصر كونها ارملة بعد وفاه والدة‪  ‬ويقوم بتحويل‬
‫مبلغ ‪ 700‬ريال شهريًا لكفاية حاجتها من مأكل وملبس ومشرب ومسكن ومرفق‬
‫لعدالتكم صورة من شهادة وفاة والدة بصحيفة االستئناف ‪.‬‬
 ‫وبذلك يتم إستقطاع مبلغ ‪ 4500‬ريال شهريًا من إجمالى راتب المستأنف‬
‫‪ 5156‬ريال والمحدد بشهادة الراتب المقدمة وبذلك يتبقى من الراتب حوالى‬
‫مبلغ ‪ 656‬ريال ‪ ،‬فكيف يقوم المستأنف بسداد المبالغ التـى قضت بها محكمة‬
‫أول درجه عليه وهذا هو المبلغ المتبقى من راتبه ‪ ،‬بل وجاءات المستأنفه‬
‫وتطالب زيادة على اسا يسار المستأنف !! مما يثبت لعدالتكم عدم توافق ما‬
‫قضت به المحكمة ومع ظروف المستأنف المادية ‪ ‬مما يتعين معه رفض إدعاء‬
‫المستأنفه‪.‬‬
‫عدم احتياج الصغيرة لمثل تلك المبالغ من اجل توفير احتياجاتها بالكامل‬
‫والتى تبلغ من العمر اربع سنوات اى ان احتياجاتها الضرورية وحتـى الكمالية‬
‫والرفاهية ال يمكن باى حال من االحوال ان تتعدى بالجنية المصرى اكثر من‬
‫ثالثه أالف جنية مصرى وبالتالى فإن إعطائها ‪ 5000‬جنية مصرى تقريبا‬
‫والتـى حكمت بهم محكمة أول درجة‪  ‬يزيد كثيـرًا عن احتياجاتها ويؤدى الى‬
‫استيالء المدعية عـلى المتبقى من نفقة الصغيرة لها دون وجه حق وحيث ان‬
‫فرض النفقة يكون على تحقق احد االمرين احتياج الصغير للمال ثم عدم‬
‫قدرة على الكسب واألمر االخر يسار االب وحيث ان االحتياج متحقق فى‬
‫جانب الصغيرة لمبلغ ال يزيد ثالثة أالف جنية مصرى او ما يقارب ‪ 600‬ريال‬
‫قطرى‪.‬‬
‫جاءت المستأنفه بأقوال مرسله حتـى تثبت لعدالة المحكمة إدعاءتها بيسار‬
‫المستانف ومنها تحصلة على مبلغ ‪ 600‬الف جنية مصرى ثمن بيع شقته‬
‫بمصر ولتوضيح ذلك المستأنف ضده قام ببيع الشقة وذلك قبل قرار التمكين‬
‫الذي اقرت به المستأنفه وذلك لالسباب التاليه ‪ :‬‬
‫لرغبته فى شراء شقة فى مكان بوسط البلد بعيد عن‪  ‬الحقول وروائح‬
‫الحيوانات القريبة من المكان وقد كان فعال وقام المستأنف ضده بشراء شقة‬
‫اخرى‪.‬‬
‫المستأنف قد تم انهاء خدماته لفتـرة تزيد عن سنة وتم اثبات ذلك امام‬
‫محكمة الدرجة االولي مما اضطره الى بيع شقته “ما هو حق له ” ‪ ‬حـتي‬
‫يستطيع االنفاق على اسرته وعلى نفسه اثناء بحثه عن عمل جديد اى ان‬
‫ماله قد نقص ولم يضاف اليه اى مال جديد كما تدعى المستأنفة ‪.‬‬
 ‫‪ ‬كما إدعت المستأنفه إمتالك المستأنف ضده لشقتين ساحليتين برأس البـر‬
‫بمصر مبلغ مليون و ‪ 400‬الف جنية مصرى ووشريك مع اخوه فى قطعة‬
‫أرض بدمياط يزيد ثمنها عن ثالثة ماليين جنية مصرى وتحصله على مبلغ‬
‫‪ 400‬جنية شهريًا تحصيل إيجار محل خاص به بمنزله بمصر ‪ ،‬وردًا على هذه‬
‫االدعاءات التـى جاءت بها المستأنفه من الخيال والتـى ال يصدقها عقل‬
‫فكيف يمتلك المستأنف ضده كل هذه الثـروه التـى تحكى عنها المستأنفه‬
‫ويظل فى الغربة بعيدًا عن أهله ليتقاضى راتب شهريًا ‪ 5156‬ريال فهذا ال‬
‫يدخل العقل وال المنطق ‪ ،‬فالنعلم من إين جاءت المستأنفه بكل هذه‬
‫االدعاءات فلو صح ما إدعت به لقدمت مستند واحد يثبت صحة إدعائتها‬
‫مثل سند ملكية او تحديد مساحتهم أو أماكنهم كونها زوجة المستأنف ضده‬
‫وتمتلك كافة المستندات أو صور منها ألى ممتلكات يمتلكها المستأنف ضده‬
‫مثًال والتـى تحكى عنها المستأنفه فقد خال إستئناف من ثمة دليل يثبث او‬
‫يؤكد صـحة مزاعمها والتـى ما اردات بها إال تضليل عدالة المحكم للقضاء لها‬
‫بطلبتها ‪.‬‬
‫مما يستتبع معه القضاء برفض طلب المدعية بخصوص زيادة النفقة الشهرية‬
‫الخاصة بالمحضونه الصغيرة‬

‫ثانيا ‪ :‬الرد على طلب المستأنفة زيادة أجرة الحاضنة‬

‫وكالعادة ذكرت المستأنفة إدعاءات غيـر صـحيحة وتتناقض مع ما تم تقديمة‬
‫من مستندات لعدالة المحكمة أمام محكمة الدرجة األولى ‪-:‬‬
 ‫إدعت بأن المستأنف ضده هو من هو من أجبرها على النـزول إلى مصر ومن‬
‫ثم قام بإلغاء إقامتها وهذا غيـر صحيح ‪ ،‬حيث انها من قامت بالنزول إلى‬
‫مصر بإرادتها ودون موافقة المستأنف ضده وهى التـى رفضت الرجوع الى‬
‫دولة قطر مره أخرى وذلك بعد أن حاول معها تكرارًا بعودتها والدليل على‬
‫ذلك مرفق بملف أول درجة صورة من كتاب صادر من إدارة الجوازات يفيد‬
‫بأن المستأنف قام بعمل تصريح عودة مقيم‪  ‬رغبة منه فى ان تعيش بجانبه‬
‫بدوله قطر ولكنها رفضت‪.‬‬
‫إدعت بأنها قامت بشراء مفروشات جديدة وخالفة مما يجعلها فى إحتياج‬
‫أموال كثيـرة ‪ ،‬فالواضح من أقوال المستأنفه بأنها هدفها الرئيسى هو‬
‫الحصول على أكبـر قدر من األموال من المستأنف ضده بأى وسيله كانت وال‬
‫يعنيها إن كانت إدعاءاتها صادقة أم كاذبة ‪ ،‬فالمستأنفه أعترفت وأقرت فى‬
‫جلسة الحكمين انها تسكن فى منـزل المستأنف بمصر حتـى تاريخة فكيف‬
‫يقوم المستأنف ضده باإلستيالء على منقوالت ازوجية فى حين أنها مازالت‬
‫قائمة فى منزل الزوجية !!! فهذا يثبت لعدالتكم عكس إدعاءتها ‪.‬‬
‫مبلغ اجر الحاضنه ‪ 350‬ريال قطرى بما يعادل ‪ 1500‬جنية مصرى وهذا‬
‫المبلغ كبيـر جدا بالمقارنه بالمعيشة بمصر فهذا المبلغ يتقاضاه الموظفين‬
‫اللذين يعملون فى المؤسسات دخل مصر ويكفى دخل عائلة بأكملها ‪ ،‬وتأتى‬
‫المستأنفه هنا وتدعى بأن هذا المبلغ ضئيل وال يكفى أجر حضانتها ‪ ،‬وهذا إن‬
‫دل فإنما يدل على ميول المستأنفه الى تدمير المستأنف ماليًا لعملها بأن راتبه‬
‫ال يكفى منه شىء لإلدخار بعد المبالغ التـى يتم إستقطاعها منه من مصاريف‬
‫شخصية ومصاريف ألهل بينه ومصاريف للنفقات ‪ ،‬مما يتعين معه رفض‬
‫طلب المستأنفه‬

‫ثالثا ‪ :‬الرد على طلب المستأنفة زيادة مبلغ النفقات الزوجية‬

‫وحيث انه وما تم بيانه لعدالتكم بالحاله المالية للمسـتأنف ضده وذلك بالنظر إلى‬
‫حجم الدخل الشهرى له وما يتم سداده من هذا الدخل وكم يبقى له شهريًا من هذا‬
‫الدخل وحيث أن المحكمة تقدر النفقات على حسب يسار الزوج وبعد عرض‬
‫تفاصيل الراتب الشهرى الذى يتقاضاه المستأنف ضده على عجالتكم يتضح بأنه ال‬
‫يتبقى معه سوى حوالى ‪ 500‬الى ‪ 600‬ريال شهريًا فمن اين ياتى بأموال أخرى‬
‫حتـى تتحصل المستأنفه على رغبتها الماليه والتـى تريد من خاللها تدمير حياة‬
‫المستأنف ضده ومداينته ‪ ،‬فالمبلغ الذى قضت به محكمة اول درجه بخصوصو‬
‫النفقات الزوجية هو مبلغ كبير جدًا بالنظر إلى حالة المستأنف ضده المالية وقد‬
‫جاء مجحفًا وذلك كما تم إيضاحه فى االستئناف المقام من المستأنف ضده ‪ ،‬فال‬
‫يكفى ذلك المستأنفه بل جاءات بإدعاءات واهية للقضاء لها بزيادة ممع يتعين معه‬
‫رفض هذا الطلب ‪.‬‬

‫رابعا ‪ :‬الرد على طلب المستأنفة زيادة نفقة الصغيرة‬

 ‫وحيث طلبت المستأنفه زيادة مبلغ نفقة العدة وأستندت فى ذلك على أن‬
‫نفقة الشهر الواحد ‪ 1000‬ريال شهريًا فى حين أن المحكمة حكمت بمبلغ‬
‫‪ 1000‬ريال شهريًا للطفلة المحضونه وأن هذه األخيـره أصغر منها وأنها‬
‫إحتياجاتها المعيشة أكثـر من الطفلة والتـى تبلغ من العمر اربع سنوات‪.‬‬

‫فهنا إعترفت المستأنفه بأن المحضونه صغيرة وال تتجاوز األربع سنوات فى‬
‫حين أنها إدعت فى طلب زيادة نفقة المحضونه بأن المحضونه كبيـرة وقد‬
‫بلغت سن الدراسة وتحتاج لمصاريف كثيـرة ‪ ،‬فأى تناقض تثيرة المستأنفة‬
‫فى طلباتها وإدعاءتها ‪.‬‬
‫فمبلغ ‪ 1000‬ريال كما وضحنا لعدالة المحكمة أنه يعادل حوالى ‪ 4500‬جنيه‬
‫مصرى وهذا المبلغ يكفى أسرة مكونه من خمسة أفراد على األقل بمصر فى‬
‫حين أن الدخل الشهرى للمستأنف ضده كما وضحنا ال يكفى لسداد كل هذه‬
‫المبالغ التـى تطالب بها المستأنفه ‪ ،‬مما ينبغى معه رفض طلبها ‪.‬‬

‫خامسا ‪ :‬الرد على طلب المستأنفة بخصوص خلو الحكم من مؤخر‬

‫الصداقا‬
‫وحيث ان المستأنفة ضمنت طلبات صحيفتها العديد من الطلبات إال انها جاءت‬
‫بطلب مؤخر الصداق هذا بمذكرة قدمتها اثناء تداول الجلسات وفى جلسات‬
‫المحكمة االخيرة صممت وكيلتها على الطلبات التى بالصحيفة وقامت المحكمة‬
‫بإثبات ذلك ولم تقوم المستأنفة بتقديم اى مستند رسمى يحمل المبلغ المقدر بين‬
‫الزوجين كمؤخر صداق فكيف للمحكمة ان تهتدى اليه دون أى سند لذلك وكيف لها‬
‫ان تضع فى اسباب الحكم كيفيه استداللها على ذلك المبلغ كما انه كيف لها ان‬
‫تواجه المستأنف ضده بذلك المبلغ ان اقره او طعن عليه وبذلك يكون االعتراض‬
‫منها فى غير محله مما يتعين معه رفضه‬

‫ثانيا ً ‪ :‬فى اإلستئناف رقم‪293  ‬‬

‫أوال ‪ :‬الحكم المستأنف فيما قضى به من نفقات زوجية ونفقة عدة‬
‫ومؤخر صداق والقضاء مجددًا برفضهم كون المستأنف ضدها ناشز‬
‫واإلساءه من جانبها وتعديل نفقات المحضون والحاضنة وذلك‬
‫لالسباب التالية ‪:‬‬
‫اوال ‪ :‬مخالفة الحكم المطعون فيه للقانون‬

‫لقد خلت االوراق مما يشير الي اساءة المستأنف الي المستأنف ضدها وان الحكمين‬
‫بعد ان اوردا تقريرهما االول بان االساءه من المستأنف ونسبا اليه االساءة بدون‬
‫سند او اسباب قامت محكمة الموضوع باصدار حكمها التمهيدي رقم ‪ 1‬باعادة‬
‫المأمورية لذات الحكمين على سند ان تقرير الحكمين لم يبين ما تم بذله من جهد‬
‫حول االصالح بين الزوجين‪  ‬ولم يبين اسباب وجيهة حول نسبة االساءة الى الزوج‬
‫مما يجعل ذلك دليال على بطالن تقرير الحكمين لفساده فى االستدالل ‪ ,‬وحيث‬
‫اخطأت محكمة أول درجة فى تطبيق القانون حيث قامت باعادة الدعوي لنفس‬
 ‫الحكمين ولم تطبق صـحيح نص المادة (‪ )132‬التـي تلزمها ان تعين غيرهما او‬
‫تضم اليهما محكم ثالث حتـي ان وجد اختالف فى االراء فيكون رأيين ضد رأي او‬
‫اجماع ‪.‬‬

‫حيث نصت المادة (‪ ” )131‬على الحكمين تقصي أسباب الشقاق وبذل ‪ ‬الجهد‬
‫لإلصالح بين الزوجين ويقدم الحكمان إلى القاضي تقريرًا عن مساعيهما متضمنًا‬
‫مدى إساءة كل من الزوجين أو أحدهما لآلخر مشفوعًا برأيهما” كما نصت المادة‬
‫(‪ ” )132‬للقاضي اعتماد تقرير الحكمين إذا كان موافقًا ألحكام المادة السابقة‪ ،‬وإَّال‬
‫عّي ن حكمين غيرهما بقرار مسبب للقيام بمهمة التحكيم مجددًا ‪ ،‬أو ضم إليهما حكمًا‬
‫ثالثًا”‬

‫بناء على ما سبق فان الدفع المبدى من المستأنف يكون قد صادف صحيح القانون‬

‫ثانيا ‪ :‬القصور فى التسبيب والفساد فى االستدالل‬

‫من ناحية أولي ‪ :‬ان االسس التـي اقيم عليها تقرير الحكمين الثاني قد خلت ما‬
‫يتضمن الرد على حكم محكمة أول درجة والذي اعيدت على اساسه جلسة‬
‫التحكيم وهي كالتالي ‪:‬‬

‫رغم ان المشرع اوجب علي محكمة أول درجة فى دعوي‪  ‬التفريق للضرر ان‬
‫تبذل وسعها لالصالح بين الزوجين بهدف ازالة اسباب الشقاق بينهما وقامت‬
‫محكمة الموضوع باعادة التحكيم مجددا الى نفس الحكمين لبذل الجهد‬
‫لالصالح بينهما حيث لم يبين تقرير الحكمين االول ما تم بذله من جهد حول‬
‫االصالح بين الزوجين وذلك عل سند‪  ‬ما نص عليه حكم المحكمة الموضوع‬
‫باصدار حكمها التمهيدي‪ ,  ‬فلم يذكر او يبين التقرير الثاني ما تم بذله من‬
‫جهد حول حضور الزوجة والجلوس مع الطرفين او جهود االصالح وبالرغم‬
‫من ان القانون لم يذكر مسارا او طريقا محددا للحكمين لمحاولة االصالح اال‬
‫ان الحكمين لم يبذلوا اي جهد فى ذلك وانما اكتفوا بسؤال الزوجة فى أخر‬
‫التقرير اذا كانت ترغب بالصلح فردت الزوجة بالرفض‪.‬‬
 ‫لم يبين تقرير الحكمين الثاني‪  ‬اي اسباب حول نسبة اساءة المستأنف بل‬
‫اوردا فى تقريرهما ان استحكام اسباب الشقاق والخالف من المستأنف‬
‫ضدها‪  ‬وان االساءه من المستأنف وذلك كله من مجرد اتصال تليفونى تم بين‬
‫الحكمين وبين المستأنف ضدها دون حضور الزوجة او مشاهدة تعابير‬
‫جسدها اثناء التحدث اليها والذي قد يجعلهم يفهمون ويلمسون طبيعة‬
‫المشكلة وقد يكتشفون كذب ادعاءاتها‪  ‬كما ان ان المستأنف قرر انه متمسك‬
‫برباط الزوجية واالسره ويرغب فى اكمال رسالته كاب للصغيرة ومتمسك‬
‫بذلك وانه مستعد للتفاهم على نقاط الخالف ومن مساعي الصلح التـي‬
‫قدمها المستأنف امام السادة الحكمين ان المستأنف على استعداد الي‬
‫التضـحية بعمله وانهاء خدماته والعودة من اجل ان يعيش بجانب ابنتـه رغم‬
‫صعوبة الحصول على عمل والتـي تجاهالها فى تقريرهم قال تعالي فى‬
‫سورة النساء االية رقم ‪ِ ” 35‬إ ن ُي ِر يَد ا ِإ ْص اَل ًح ا ُي َو ِّف ِق اُهَّلل َب ْي َن ُه َم ا ”‪  ‬حيث كانت‬
‫الجلسة مع السادة الحكمين فى شكل ” سؤال وجواب ” دون محاولة مناقشة‬
‫اوجه الخالف ومحاولة ازالتها او تذكير الزوجة بضرر الطالق او االستشهاد‬
‫بقصص نبوية او ايات من القران الكريم او االثار التـي ستعود بالطالق على‬
‫االبنه الصغيرة او اعطاء اي نصائح للزوجه‪.‬‬

‫من جهة ثانية ‪  :‬لم تلتفت محكمة أول درجة الى اعتراضات المستأنف على‬
‫تقرير الحكمين الثاني وهذه االعتراضات من قبيل الدفاع الجوهري حيث لم‬
‫يتضمن تقرير الحكمين الثاني الرد المسقط لهذه االعتراضات‬

‫حيث ان تقرير الحكمين لم يلتفت الي كثيـر من اقوال المستأنف رغم توقيعه عليها‬
‫بمحضر المناقشه والكثيـر من اقول المستأنف ضدها والتـي تثبت ان االساءة من‬
‫جانبها والتـى كانت ستغير نتيجة التقرير من اإلساءة من جانب المستأنف الى‬
‫اإلساءة من جانب المستأنف ضدها‪  ‬فجميع أقوال المستأنف التـى ذكرها بمحضر‬
‫المناقشه‪  ‬والتـى تجاهل الحكمين ذكرها بالتقرير مستنده على مستندات تؤيدها لم‬
‫يلتفت الحكمين الي اثباتها بالتقرير ورغم قيام المستأنف بالتعقيب على تقرير‬
‫الحكمين الثاني وبيان اعتراضاته عليه لم تقم محكمة الموضوع بتحصيل هذه‬
‫االعتراضات او تمحيصها او ابداء الرأي فيها او حتـي اثبات ما لدي المستأنف من‬
‫ادلة واوراق تثبت ادعاءات الزوجة وانما اكتفوا باثبات ادعاءات الزوجة دون‬
‫تقديمها اي مستند واحد يثبت صحتها وهذا يعتبـر فسادا فى االستدالل‪.‬‬

‫من جهة ثالثة ‪ :‬لم تلتفت محكمة أول درجة الي الدفوع الجوهرية التـي تثبت‬
‫ان االساءه من الزوجة‬

‫بناء عليه‬

‫فإن المستأنف يلتمس من عدالة محكمة اإلستئناف الموقرة الحكـم بــ‪:‬‬

‫فى االستئناف رقم (‪)293‬‬

 ‫برفض اإلستئناف‪  ‬والقضاء مجددًا برفض الدعوى محل االستئناف‬

‫فى االستئناف رقم (‪)276‬‬

‫أوًال‪:‬فى‪  ‬الشكل‪:‬‬

‫‪  ‬قبول االستئناف شكًال لقيده في المواعيد القانونية ‪.‬‬

‫ثانيًا وفي الموضـــــوع‪:‬‬

‫أصليًا ‪  -:‬‬

‫‪ .1‬الغاء الحكم المستأنف فيما قضى به من نفقات زوجية ونفقة عدة ومؤخر‬
‫صداق والقضاء مجددًا برفضهم كون المستأنف ضدها ناشز واإلساءه من‬
‫جانبها ‪.‬‬
‫‪  .2‬تعديل الحكم المستأنف فيما قضى به من نفقات للمحضونه الصغيرة وأجر‬
‫حاضنه والقضاء مجددًا بمبلغ ‪ 500‬ريال قطري شهريًا كنفقات للمحضونه‬
‫شاملة طبقا للمادة (‪ ) 76‬من قانون االسرة ومبلغ ‪ 100‬ريال قطرى شهريًا‬
‫كنفقة أجر حاضنه وذلك‪  ‬لما يتناسب والحالة المادية للمستانف كما سبق‬
‫بيانه ‪..‬‬

‫
‬
‫وعلى سبيل اإلحتياط‪  -:‬‬

‫‪ -1‬إعادة اإلستئناف إلى حكمين أخريين أو ضم حكم ثالث لذات الحكمين لبحث‬
‫اسباب الشقاق بين الطرفين وبيان سبب اإلساءه ومن المتسبب فيها على أن تكون‬
‫نتيجة تقرير الحكمين مسببة ومستنده الى ما يدعمها من مستندات ‪.‬‬

‫‪ -2‬تعديل الحكم المستأنف والقضاء مجددًا بنفقة زوجية ‪ 3000‬ريال من تاريخ‬

‫قيد الدعوى وحتـى تاريخ النطق بالحكم وذلك لما يتناسب والحالة المادية‬
‫للمستانف كما سبق بيانه ‪   .‬‬

‫ثالثًا ‪ : ‬إلزام المستأنف ضدها بالرسوم والمصاريف عن درجتى التقاضى ‪.‬‬

‫‪#‬استئناف حكم طالق للضرر من الزوج‬ ‫‪#‬أحكام نقض في الطالق للضرر‬

‫‪#‬زوجتي رفعت قضية طالق للضرر‬ ‫‪#‬دعوى طالق للضرر لعدم اإلنفاق‬

‫‪#‬مذكرة طالق للشقاق‬ ‫‪#‬مذكرة دفاع الزوج في استئناف حكم طالق للشقاق‬
 ‫‪#‬مذكرة طالق للضرر من الزوج المغرب‬

‫‪#‬مذكرة طالق للضرر من الزوج في الجزائر‬