Szintaxis 2.

ZH magyarra fordított
5.A szórend: a szórendet a mondatrészek terminusaiban határozzuk meg, ha 3 részt veszünk a
mondatban az alanyt és a tárgyat(S,O)>a harmadik rész az Ige ami egy ragozott ige, V. az alap
neutrális szórend:6 féle lehet logikailag a világ nyelveit tekintve, magyarban SVO sorrend. Ez
a 6 féle sorrend: SVO, SOV, VSO, VOS, OSV, OVS. Ha névelőtlen a tárgy akkor magyarban
ez megfordul> Pista könyvet olvas nem lehet Pista olvas könyvet ez egy OVS mondat.
Téma és réma szerinti tagolás: a mondatot 2 részre tagoljuk és a témára rémára bontjuk:
Prágai strukturalisták. téma: ismertet fejezi ki, míg a réma az ismeretlent. téma réma
tagolásnál mindig kell kontextus, az is lehetséges, hogy a téma az újat nevezi meg és a réma
az adottat. A téma nem egyenlő a megadott ismert tárggyal, amíg a réma sem az
ismeretlennel. A francia nyelvben (a téma az új) ugyanez a minta figyelhető meg (réma az
adott). Az angolban csak a névmások rendszerében őrződtek meg ezek az esetek.
В составе финишировавшей группы (тема) было/были два голландца (рема)> было>
új ismeretek bevezetése: két holland были> és az azonosító IG ’az a két holland, akiről már
szó volt’, i.e. adott. téma: az üzenet kiindulópontja réma: az aktuális üzenet
5.1. kifejező/érzelmileg semleges beszéd stílussemleges beszéd (beszéd, amely nem
tartozik a "nyelv-csúszás" dichotómiába): az orosz mondat szórendjét tekintve van egy
alapeset. alapeset: olyan mondat, amelyeknél nincsen expresszív vagy emocionális színezet>
könyvstílusok, ha egy előadó felolvassa az előadását akkor az már nem írott hanem hangzó
szöveg, tudományos stílus> köznyelvi stílus. könyvstílusban (tudományos, hivatali-üzleti és
újságírói stílusban), főleg írásban való fellépés Kifejező/érzelmileg semleges beszéd 
stilisztikailag semleges beszéd. Автор романа «Война и мир»  Лев Толстой. > mintha
egy kérdésre válaszolna a mondat, kiegészítendő kérdés esetén a kérdőszó által kell
válaszolnunk, a kiegészítendő kérdés nem mindig kérdőszóval kezdődik. Роман «Война и
мир» написал Лев Толстой. (Что написал Лев Толстой?)> a shto-ra válaszolunk.
Летом мы собираемся поехать на Волгу. (Какие планы у вас на лето?) (Что вы
будете делать летом?) Летом мы собираемся поехать на Волгу. (Куда вы
собираетесь поехать летом?)> lehet, hogy 2 vagy több kérdésre válaszolhatunk
ugyanazzal a mondattal> különböző téma réma elképzeléssel
téma> emelkedő hangmagassággal jelenik meg, réma> hangmagasság eséssel> ez a logikai
hangsúly.
Objektív szórend: objektív szórend, amikor a téma megelőzi a rémát nincsen expresszív
emocionális töltet a mondatunkban.
Шел дождь..> zero téma, a shel dozsgy az egész mondat a rémát alkotja, vagy tagolatlan
mondatok zero témával> ezekben a mondatokban nincsen téma réma tagolás
Отец читает книгу. (Что читает отец?),Отец читает книгу. (Что делает
отец?),Отец читает книгу. (Что происходит? Что Вы видите?) > osztatlan mondat
(nincs téma-rematikus szerkezet)
Azok a mondatok melyben van expresszív töltet> hétköznapi beszélt nyelvi stílusban, ebben a
fajta beszédmódban az objektív szórend mellett> az objektív szórend sérül, szubjektív
szórendet kapunk: empatikus hangsúllyal ejtjük ki a rémát.
5.2.а. vagy fordítva: a réma előzi meg a témát: (Что Вы читаете?) «Войну и мир» (я)
читаю.
5.2.b. vagy távoli kapcsolódó rendszer: az egyik kapcsolódó rendszerkomponens részeit
egy másik kapcsolódó rendszerkomponens választja el egymástól.: (Я не тебя,) я Машу
зову.
5.3. A kérdések és a válaszok aránya: 5.3.1. Egy kérdés - két válasz: (Где отец?) –
Отец уехал. / Уехал отец. (Кто уехал?) – Уехал отец. / Отец уехал.
5.3.2. Két mondat/válasz - egy kérdés: Отец уехал. / Уехал отец. – (Где отец?) Уехал
отец. / Отец уехал. – (Кто уехал?)
5.3.3. Két mondat/válasz (azonos szavak/mondattagok azonos sorrendjével, de eltérő
/téma-tematikus szerkezettel) - két kérdés: Уехал отец. / Уехал отец. – (Кто уехал? /
Где отец?) Отец уехал. / Отец уехал. – (Где отец? / Кто уехал?)
5.4.1. kérdő mondatokban, kérdő névmással: Отчего засмеялся мальчик?- a kérdés(ek)
az esemény egészére utal(nak) "a fiú nevetett" (pontatlanság). Отчего мальчик
засмеялся?- a kérdés(ek) az alany megadásakor a predikátum által jelzett cselekvésre
utal(nak). Мальчик(-то) отчего засмеялся?- A köznyelvi beszédben az alany adottságát
hangsúlyozza, hogy az akkusatív névmás a mondat elejére kerülhet.
5.4.2. kérdő mondatokban kérdőszó nélkül a mondatban azonos szavak azonos sorrendje
esetén a réma helye attól függően változik, hogy a beszélő mit akar megtudni (lásd alább a 6.
fejezetben a kérdő mondatokat).
6. mondatfajták (kommunikatív cél szerint): повествовательные (kijelentő),
восклицательные (felkiáltó), желательные (óhajtó), побудительные (felszólító),
вопросительные (kérdő). Az állító mondat NEM egyenlő a kijelentő mondattal.
Kijelentő: intellektuális információ>amit Z megtanul.Felkiáltó: intellektuális
információk.erős érzelmi töltettel. Óhajtó: akaratnyilvánítás (akarva. nem akarva),
Felszólító:akarat>cselekvés mint válasz. Kérdő:A beszélő intellektuális információt/üzenetet
akarja megtudni
közlő mondatok: a hagyományos felsorolásban nem külön mondatfajta, az intellektuális
üzenetenek van itt egy emocionális töltete. óhajtó- felszólító:akaratnilvánítás> ennek nincsen
címzettje, felszólító mondat esetén van egy címzett, mivel egy változást követel> azt
szeretnénk, hogy a címzett egy cselekvéssel reagáljon mondjon vmit stb> a kijelentő
mondatot átalakíthatjuk pl felszólító mondatot csinálhatunk belőle óhajt többféleképpen ki
tudunk fejezni, a mondat nem csak azt mutatja amit a neve is mutat, óhajtó mondat is
felszólíthat cselekvésre
Óhaj: Я хочу сесть.Как мне хочется сесть!
Kijelentő mondat:Cselekvésre késztető: На улице/Здесь холодно. Óhajtó:cselekvésre
késztető: Лишь бы ты помог мне! (↔ненапр. волеизъявл.) Kérdő cselekvésre késztető:
Не проводишь ли меня? állítás: На кого не действует новизна?
Kérdő mondatok:1.tulajdonképpeni kérdések: A.nem névmási: a. kérdő részek nélkül:
Ты пойдешь в библиотеку? Ты пойдешь в библиотеку? Kérdő részekkel: Пойдешь ли
(ты) в библиотеку? В библиотеку ли ты пойдешь?> EZEK A tulajdonképpeni kérdések
és nem tulajdonképpeni kérdések a kérdő mondatokkal nem csak kérdezni lehet, ilyen pl a
költői kérdés, amivel egy állítást fejezünk ki> kérdésre kérdéssel válaszolunk. visszakérdezés.
nem feltétlen kérdezi akarunk a kérdő mondatokkal. közvetett kérdés: Петр спросил Еву,
Ø хочет ли она посмотреть фильм B. névmási: Куда опоздал Николай?  Куда
Николай опоздал?  Куда ты опоздал?> magyarban ez honnan késik el, ami oroszban
kuda az magyarban honnan. Чьи это книги? ’Kinek a könyvei ezek?’- etot változik nem
szerint, szám szerint, ragozni is lehet. ezek a könyvek ez az igazi fordítás> kinek a könyvei
ezek (ezek az alany).a kérdő elem ebben az esetben a kérdő partikula (az e), a szavaknak
ugyanaz a sorrendje, de hogy hol emelkedik a hang az jelenti azt, hogy mi is a kérdésy ha a li
benne van a kérdésben akkor más lesz a sorrend> magyarban ezt kötőjelesen írjuk> jobban
van érzékeltetve a magyarban> a li az különböző mondatrészekhez kapcsolódhat.> eltér a
magyartól.Közvetett kérdés: Он спросил меня, Ø где я живу
2.Nem tulajdonképpeni kérdések:a:retorikai: На кого не действует новизна?
b.:felszólító: Не проводишь ли меня? c.:ellenkérdés:  А винтовку брать?. А как же?
Чем воевать будешь?d.Visszhangos kérdés?: Как мне пройти к директору?  Как
вам пройти к директору? По коридору налево.
7. Сложные предложения (Pete 1998):Összetett mondat: 7.1. полипредикативность
(polipredikativitás): két vagy több predikatív központ jelenléte egy mondatban (nem
feltételezve mindkét fő tag kifejeződését) egy mondatban két vagy több
predikátumegység, amely egy alanyból és egy predikátumból áll.Я простился и пошел
домой:> homogén predikátumok
7.2. средства связи компонентов сложных предл. A tagmondatok: az összetett mondatok
komponensei a tagmondatok közötti kapcs.kifejeződik vmi sajátos eszközzel. 1. без
линейных показателей связи. (≈ бессоюзные, kötőszó nélküli): Ему 70 лет, ей 55.>
nem csak a kötőszó lehet kapcsolóelem. 2.линейными показателями связи (lineáris
kommunikációs mutatókkal): а) союзы(kötőszavak): Ему 70 лет, а ей 55. b: б) союзы с
частицами (kötőszavak részekkel): Ему 70 лет, а вот ей 55. c. в) вводно-модальные
слова (bevezető modális szavak): Может быть, ветер захлопнул дверь. d) olyan
névmások, amelyek összekötő funkciót és mondatrészi funkciót kombinálnak
(kötőszavak). К-местоимения (K névmás): ezek a névmások az összetett mondatban
kapcsoló elemek, vagy névmási kötőszavak. Он спросил меня, Ø кто отсутствовал на
уроке/опоздал на урок/свел его с лестницы.> kto előtt áthúzott kör> valami hiányzik> a
hogy kötőszó elhagyható> pl kto otszuszvoval>oroszban, angolban,németben a hogyot nem
lehet lefordítani egyetlen egy kapcsolóelem> a névmási kötőszó>magyarban ez honnan és
nem hol. (Т-местоимения) + К-местоимения (T és K névmás): a k névmáshoz a fő
mondatban párosulhat egy t névmás> a kérdő névmás volt a kapcsolóelem> menjünk oda,
ahol>ki lehet tenni magyarban az a-t> lehet függő kérdésnek a kérdő eleme illetve a
vonatkozói névmásos használat.a t-névmás az oroszban kevésbé szükséges, mint a
magyarban. > íme az ember akiről beszéltem.elmenni> hová> ha nem egyszerű
rámutatásként használjuk hogy hova akkor kapjuk ezt a t névmást, k névmást. ha nincsen erős
vonzat jelleg: megkérdezett engem arról hogy hol lakom ilyen esetben az a tom elhagyható, a
t névmás nem csak k névmással párosulhat> t névmás+kötőszó. Пойдем туда, где нет так
много народу. (не косв. вопрос  относ. местоим.) Он спросил меня (о том), Ø где я
живу. Он спросил меня лишь о том, Ø где я живу. Вот (тот) человек, о котором я
говорил. Т-местоимение + союз (T névmás és kötőszó): Мы начали вечер с того, что
предложили всем танцевать.
7.3. типы синтаксических отношений между компонентами сложных предл.> a
tagmondatok közötti szintaktikai kapcsolatok típus szerint: 7.3.1. сложносочиненные
предл. ’mellérendelő összetett m.’ a) соединительные (kapcsolatos): Уже стемнело,
(и) надо было торопиться. б) противительные (ellentétes) :Зимой холодно, а/но
летом жарко. в) разделительные (választó) (Или) ветер захлопнул дверь(,) или кто-
то вошел с улицы. г) следственные ’következtető’ Сам он виноват, потому/поэтому
ему не на кого жаловаться. д) пояснительные (magyarázó) Разные бывают
учебники, то есть/а именно хорошие и плохие
7.3.2. сложноподчиненные предл. ’alárendelő összetett m.’: a) с придаточным
подлежащным ’alanyi mellékmondattal’ То, что вы говорите, интересно. б) с
придаточным сказуемостным egy predikátum melléknévvel-Он тот, кого никто не
любит. в) с придаточным дополнения- kiegészítő melléknévvel Он сказал им сказки
и что он видел там. г) с придаточным обстоятельства- egy körülményt jelölő
melléknévvel Иду (туда), куда/когда хочешь. (с придаточным места/времени). д) с
придаточным определения-meghatározó melléknévvel Я купил книгу, которая
иллюстрирована снимками Москвы.
7.3.2.2. с придаточными, выражающими специальное зн. ’sajátos jelentéstartalmú
mellékm.’ a) с уступительным придаточным-megengedő: хотя, несмотря на то (,)
что) б) с придаточным следствия ’következményes’ в) с придаточным сравнения-
összehasonlító г) с придаточным условия-választó vagy feltételes: если..., (то)...; ...,
если...
alárendelt összetett mondat> lehet sajátos jelentéstartalmú mellékmondat, usztupítyelnüm
predátocsnüm, következményes, összehasonlító.
7.4. az összetett mondat alkotóelemeinek sorrendje. 7.4.1. összetett, rugalmas szerkezetű
prepozíciók: Az összetett mondat alkotóelemei (a kötőszóval vagy mellékmondattal együtt,
ha van ilyen) felcserélődnek. > Ему 70 лет, ей 55. Или..., или...
4.2. összetett, rugalmatlan szerkezetű mondatok: van h nem felcserélhető, rugalmas
szerkezet hajlékony szerkezet> triviális> ha nincs kapcsolóelem akkor fel lehet cserélni vagy
a páros kötőszó esetén. Он работал так много, что заболел.
7.5. Az összetett prepozíciók összetevőinek lehetséges mennyiségi összetétele. 7.5.1.
összetett nyílt szerkezetű mondatok:lehetőséget ad arra a grammatikai hogy olyan mondatot
hozzanak létre amit korábban még nem realizáltak pl kotoraja, mindig beszúrható ha van az
előző tagmondatban egy np, nyitott struktúráju mondatok. Метель затихла, небо
прояснилось (и/или мы поехали). 7.5.2. összetett zárt szerkezetű mondatok: > nem lehet
újabb tagmondatot hozzátenni> kérdőnévmás és a tagadó elem ennek a 2 része, bü-vel
kiegészíthető Куда бы он ни пошел, всюду его узнали. ’Bárhová/Akárhová menne/ment
volna is, mindenütt felismernék/felismerték volna.’ bár-, akár-: общие местоимения
8. Mondattípusok logikai tartalom szerint: 8.1 Megerősítő prepozíciók.
Tagadás:otricatelnüe: "A tagadás olyan speciális nyelvi eszköz, amely azt fejezi ki, hogy
valamilyen állapot nem következik be" (Paducheva 2013: 16). A logika kétféle tagadást
különböztet meg. контрадикторное отрицание (kondiktorikus): Иван женат – Иван
не женат. контрарное отрицание (kontrájus): Иван любит современную музыку –
Иван не любит современную музыку. (Téves azt állítani, hogy Iván szereti a modern
zenét, és azt is, hogy nem szereti, az igazság talán "középen" van).
8.2.1. A tagadásnak többféle mutatója van, többek között: а) частицу не, б) частицу
ни, в) отрицательные местоимения и наречия (Negatív névmások és határozószók)
(никто, никогда), г) предикативные местоимения (predikatív névmások): (не с кем,
негде) д) предикативы, прилагательные и наречия (predikátum, melléknevek és
határozószók) (нет, нельзя, невозможно, нежелательно, неженатый, немного),1 (e) A
nyet szó, mint válasz a kérdésre, ж) словообразовательные элементы (отличные от
префикса не-), содержащие в своей семантике отрицание или идею отмены
предыдущего состояния (беззлобный, разлюбить, отклеить) (olyan szóalkotó elemek
(a nem- előtag kivételével), amelyek szemantikájában egy korábbi állapot tagadása vagy
megszüntetésének gondolata szerepel (unkind, unloving, unglue), h) olyan szavak és
szerkezetek, amelyeknek a tagadás a jelentésük része (megtagadni, tartózkodni,
megfosztani, Érted-e! "Semmit sem értesz"). (h) olyan szavak és szerkezetek,
amelyeknek a tagadás a jelentésük része (megtagadni, tartózkodni, megfosztani, Érted-
e! "Semmit sem értesz").
8.2.2. Az igenlő és a nemleges mondatok között nincs teljes összefüggés: nem minden igenlő
mondatnak van negatív megfelelője, vagy fordítva. A közelítő mennyiségeket jelölő
mondatrészek tagadása nem lehetséges, uzsét tartalmazó mondatokat sem lehet tagadni. Ей
(*не) около трех лет. a tagadás és a már a mondatban lévő tagadás összekapcsolása: »: Он
уже приехал – Он еще не приехал- egy mondat tagadása egy (feltételezett)
partikulatípussal már "ikerrel" is lehetséges. Az utolsó mondatban az igeneves korrelátum
nem: Он еще пришел, а Он уже приехал. egy orosz mondatban - egy orosz mondatban a
tagadó részecske nem hiányozhat: Я давно не видел его.>DE *Я давно видел его (но
возможно: Я видел его (очень) давно). A Régen nem láttam magyar negatív mondatnak,
amely az orosz Я давно не видел его/ее van egy igeneves megfelelője Régen láttam.
a magyar negatív partikula nem épít egy igenlő mondatból egy másikat, amely az "ellenkező"
helyzetet jelöli → redundáns tagadás a mondathoz képest. Az orosz nyelvben is vannak olyan
mondatok, amelyek a negatív partikulával és anélkül is szinonimák: Я чуть не забыл [‘не
забыл’] о твоей просьбе – Я почти забыл [‘не забыл’] о твоей просьбе. (Az utolsó
mondat igenlő abban az értelemben, hogy nincs benne a nem negatív partikula, de a jelentése
negatív.) redundáns tagadás> a régen nem láttam> formailag tagadó de redundancia van benne
8.2.3 Szemantikai értelemben:általános tagadás: a perifrázist a perifrázis elején lévő "
«НЕВЕРНО, ЧТО" záradékkal írják körül. az egész mondat a tagadás körébe tartozik -

1
természetesen "mínusz" a tagadás: Они не ссорятся из-за пустяков = НЕВЕРНО, ЧТО
(A semmiért veszekednek).
частноотрицательное предложение:részleges tagadás: egy része kimarad a tagadás
hatóköréből, és maga a tagadás is beletartozik ennek a résznek a hatókörébe: Дети не спят
из-за шума = из-за шума (НЕВЕРНО, ЧТО (дети спят)).
A mondat - az intonációtól függően - többféleképpen is értelmezhető: Она не будет менять
свой план из-за тебя =(i) "Ön az oka annak, hogy nem változtat a tervén"; (ii) "nem vagy
elegendő ok arra, hogy megváltoztassa a tervét". Az iz za tebja, mint rhema hangsúlyozása és
a téma végének emelkedő hangneme alapján az i. esetben az iz za tebja nem tartozik a
tagadás körébe. Szóval, miattad (meg fogja változtatni a tervét)). A (ii) esetben pedig - a
megadott intonációs minta hiányában - az iz za tebja a tagadás körébe esik,
8.szintaktikai értelemben:8.2.4. predikátum (vagy frázisos) tagadással rendelkező mondatok
(a tagadás egy véges igére vagy predikátumra vonatkozik) igekötős tagadó mondatok
8.2.5. A negatív mondatok szemantikai és szintaktikai felosztása nem esik egybe → négytagú
csoportosítást kapunk. - Szemantikailag általános tagadó mondatok predikátum
tagadással: Коля не придет = НЕВЕРНО, ЧТО (Коля придет); - Szemantikailag
általános tagadó mondatok igei tagadással: Это был не портрет = НЕВЕРНО, ЧТО
(это был портрет); lehetséges általános tagadás ugy h nem a ragozott igealak mellett van a
tagadó elem hanem mellette szerepel: pl eto ne byl portret>általános tagadás -
Szemantikailag részleges tagadó mondatok predikátumnegációval: Мы с вами долго не
увидимся = долго (НЕВЕРНО, ЧТО (мы с вами уви-димся)). Szemantikailag
részleges tagadó mondatok igei tagadással: Иногда он отвечает не сразу = иногда
(НЕВЕРНО, ЧТО (он отвечает сразу)). > az inogda előbbre kerül mint a tagadó elem>
strukturálisan nem lesz változás> csak megjelenik egy ne tagadó elem> sok esetben van
strukturális változás, pl szusesztvovagy> egzisztenciális ige.
8.2.6. структурно-незначимые (обще)отр. предл. (с предикатным отрицанием) 8.2.6.
Strukturálisan jelentéktelen (közös) tagadások (predikátum-negációval): Я (не) забыл о
твоей просьбе. Собака (не) спит. Он (не) учитель. Szerkezetileg jelentős (gyakori)
tagadószavak (predikátum tagadással): (a) Létezés: - élettelen tárgy+
есть/бывать/иметься/существовать: На столе есть/были/будут книги.  На столе
нет/не было/не будет книг. Élő dolog+ есть: (élőlény, él, él, élettelen, ki?,
személy/személy) Az élő dolog nem volt jelen a megnevezett helyen abban az időpontban,
amikor feltételezzük, hogy ott volt, vagy ott kellett volna lennie. az élő dolog soha nem volt
vagy nem lett volna szabad a megnevezett helyen lennie abban az időpontban, amikor
feltételezzük, hogy ott volt vagy ott kellett volna lennie egy bizonyos ideig. Вчера меня не
было/я не был в театре.> feltételezhetően ott kellett volna lennie.vcsera menja ne bylo> ha
egy meghatározott időpont során nem volt ott akkor mehet az alanyeset: ne byl v teatre, ha ott
kellett volna lennie akkor vcsera menja ne byla v teatre. Birtokviszony kifejezésekor: У
него не было учебника/сына. bizonytalanság/meghatározottság: Гостей там не было. –
Гости не были там.> alanyesetnek és birtokos esetnek vannak jelentésbeli különbégei>
esetválasztás a határozottság és a határozatlanság kijezesére> a vendégek, a hangok nem
hallatszottak érzékelés jelentő ige> plusz jelentésmozzanat a létezéshez képest. (b) direkt
tárgyas igét tartalmazó állító mondatok tagadása:csak birtokos esetben: A kiegészítést
névmás vagy tárgyas melléknév fejezi ki. Я не знаю этого/всего/многого.> a tárgyeset is
váltakozhat a birtokos esettel> különbségekre kell figyelni, hogy van e ilyen esetváltás vagy
nincs, van h csak birtokos esetet lehet választani a tagadó mondatokban> Az imety igével
együtt: Я не имею желания спорить/опыта/возможности. Túlnyomórészt birtokos
esetben: kiegészítést valódi név fejezi ki: Утром я не пил молока/молоко. egy mentális
esemény, észlelés és érzés igéi által kifejezett állítmánnyal: Я не помню такого случая.
csak tárgyesettel: élő főnévvel fejezzük ki, amely egy, a beszélő által ismert tárgyat jelöl: Я
не люблю Анну. az igének vannak más függő szavai: Я не считаю эту книгу
интересной. a tagadást korlátozó partikulák jelenlétében: Я чуть не пропустил ошибку.
Túlnyomórészt tárgyesettel: a kiegészítés az ige előtt áll: Этот роман я еще не читал. A
kiegészítés nőnemű: Сегодня я еще не читал газету.> állítómondatbeli tárgyeset> ha 2
módosítószót szembe állítunk, többnyire tárgyeset ha a tárgy az ige előtt áll vagy ha a tárgy az
nőnemű főnév E szám> gazety> megmarad a tárgyeset> stilisztikai megkülönböztetés> a
könyvsílusokokra jellemző a birtokos eset használata
A birtokos eset a könyvbeszédben a tárgyeset a beszélt nyelvben: Я не получил твоего
письма/твое письмо.
imety> csak birtokos eset
( c ): Állapotot jelölő szó jelenik meg: Нам надо/нужно/необходимо обсудить этот
вопрос. Нам не надо/не нужно/нет необходимости обсуждать этот вопрос.>
neobnodimo tagadása> net neobhodimoszti,obszugyity> befejezett ige> tagadásban pedig
folyamatos igeszemlélet kell> az igeszemlélet i változhat az állító mondatról a tagadó
mondatra való áttérés során, nado nuzsna, neobhodimo,> a tárgyeset birtokos esetre
változik,net neobhodimoszti. С башни видно всю деревню.  С башни не видно всей
деревни.> a toronyból látszik az egész falu> ne szlushal muziki> ne zsal etu devushki>
tárgyeset helyett birtokos eset, ezek a predikatívumok nem úgy viselkednek mint a tényleges
rövid alak melléknév>ha tagadó mondatban szereplnek semmi sem változik azon kívül h
tagadószót használunk> a főnév alanyesete megmarad a tagadó mondatban is
Diatézis fogalma, diatézis szerinti csoportosítás:a logikai és szintaktikai kategóriák
egymásnak való megfelelését vizsgálja. 2 fő csoport eszerint: szimmetrikus és aszimmetrikus
mondatok. Elsődleges és másodlagos mondatok. A másodlagos mondatokban az aszimmetria
jelenik meg. A másodlagosak között 2 csoportot lehet vizsgálni: visszaható és passzív
mondatok.A visszahatók leehtnek tulajdonképpeni visszahatók és kölcsönösen visszahatók.
Visszaható mondat: Az alany egyesíti magában a logikai alany és a logikai tárgy jelentését. A
tulajdonképpeni visszaható: alany az alanyi-tárgyi jelentést takar, a szintaktikai alany mind
alany mind alany mind tárgy, kölcsönösen visszaható: 2 szintaktikai alany van és a 2 alanynak
tárgyi alanyi jelentése van, szintetikus és analitikus kifejezési mód. szintetikus: a rag utáni
szuffixum megjelenik a szjá, analitikus: külön maga a szebja visszaható névmás. A szjá a
szebjá-ból alakult ki. A szjá-s igéknél nem lehet eldönteni, hogy visszahatóak e vagy
passzívak. pl:obujsza, razujsza> a tő az u. ez egy kötött tő>kell hozzá az igekötő. odetszja,
pazdenyszja: alapeset:cselekvésre szólítunk fel. ha tiltásról van szó akkor folyamatos igealak.
cselekvésre felszólítás CB. befejezett: ha ne+tagadószó, ha óvásról van szó. nakrül szebja>
ugyan arra utal,mint akire az on. az alanynak logikai tárgyi jelentése is van. nem minden
esetben lehet az analitikus kifejezésmódot használni. szintetikus kifejezési mód:szja.>drug
druga:celovatszja> celevty drug druga> kölcsönös névmással. mezsdu szoboj:ha csak 2
résztvevő van akkor ez nemigazán használatos, csak ha több résztvevő van, odin drugova
a cselekvőket hogyan fejezzük ki:mellérendeléses kapcsolattal.>Kolja i Misha, társhatározói
kifejezésmód: My sz nyej> én és ő, az alany nem áll külön egybefoglaljuk őket>TSZ
személyes névmást használunk>onyi ili my ljubili drug druga, poznakomitszja> drug sz
drugom> znakomity poznakomity kogo sz kem> poznakomitszja sz kem>megismertetrem
magam valakivel, van. hogy hiányzik az elsődleges kifeejző:borotszja:szpority>szoritszja
(veszekszenek), szpor: vita, nincsen direkt tárgyas ige,
Passzív mondatok: a szintaktikai alany a logikai tárgyat fejezi ki> a mondatban ez lesz a
szintaktikai alany, az indirekt tárgy fejezi ki a logikai alanyt.
>azokkal a formákkal fejezhető ki amely az aktív mondatra is jellemző (alanyaeset),
mennyiségi kifejezés (birtokos eset) vagy infinitivus, a logikai alany eszközesettel fejeződik
ki>viszjacsij moszt
a szenvedő igenem alakjait miből képezzük: a direkt tárgyas igékből lehet ezt képezni.
angolban az indirekt tárgy is lehet az alany, oroszban a direkt tárgyas igékből képezzük a
szenvedő igealakot, indirekt tárgyas igének is leeht szenvedő formája, rukovogyity csem: nem
csak direkt tárgyas ige lehet> lehet rukovogyimyj, nem minden direkttárgyas igéből képezhető
passzív igealak> mozgást jelentő és egyszeri cselekvést jelentő igékből vagy a viszonyt
kifejező igékből pl: zsarity, blagodarity
igekötők: valamennyi ideig, kis ideig: probegaty:bezsaty egyirányú, begaty:többirányú a pro:
szubjektíven hosszabb ideig futni, probegaty:elfut valami mellett azt is jelentheti>probegáty
probegaty>hangsúly különbséget tesz közöttük. a többirányúhoz teszünk
igekötőt>zahogyity>elkezd járkálni, za térbeli jelentésű> térbeli jelentésben az igekötő az
egyirányúhoz kapcsolódik, zahogyity>szuppletivizmus, probezsaty>nem mindegy h
időbeliság v térbeliség. passzívból ki van zárva az olyan igék amelyből visszaható ige
képezhető, egy igének lehet folyamatos és befejezett alakja> a folyamatos igéknél a szenvedő
alakot a szjá-val képezzük,befejezett igéknél: a szenvedő alak egy melléknévi igenév>ritkán
lehetséges a szjá-val képezni, a szjá befejezett igéknél is a folyamatra utal, a szenvedő ige
kimarad. ha szenvedő mondatról van szó oda értendő, hogy valaki végezte a cselekvést.
ona ljubit> tebja alanyeset ha nő: ty ljubima ha férfi ty ljubim, uvazsaema:my razgovorivalisz
sz nej> ja dovolen jeju, nem feltétlen főmondatban vannak ezek a szenvedő
alakok>melléknévi igékként is előfodulhatnak>obszozsdaemye inzsinerami>befejezett igének
2 igeideje van: a múlt idő és egyszerű jövő idő, a szenvedő szerkezet 3 alak lehet> posztoili
posztojen byl posztrojen>
nebo zatja>mintha akkor játszódna le a szemünk előtt ez a jelenet, krysha doma szorvana: ez a
cselekvés eredménye> megvan a beszéd időpontjában statikus jelentés: a háznak nincs teteje,
amit hozzátettünk: de már helyreállították> már van teteje>stat.jel, processzuális jelentése is
lehet>kogda ja prohogyil mimo doma>krysha doma byla szorvana vetrom>folyamatot fejez
ki, ha a byty ott van nincs arról szó, hogy nincsen teteje>akkor mi volt, akkor egy folyamat
volt, amikor állapotot fejezünk ki> csonthártya borítja a csontot nincs szó cselekvőről>nem
leeht az mondani h pokryvaetszja, pokryvaetszja> ha folyamatos kell h legyen cselekvő
nincsen kifejezve, aszfalt> nem a logikai alany nem a cselekvő>hanem folyamatos, kik fedik
be vagy borítják az utat aszfalttal a munkások>kiegészítés az eszközeset formailag egy
morfológiai eset,
egyrészes mondatok:nem nagyon lehet alanyról és állítmányról beszélni>egymást kiegészítik,
egyrészes mondatok fajtái:szubsztansztív egyrészes mondatok, genitivuszi egyrészes
mondatok, megnevező nominativusi mondatok:egy létező megnevezései:zima> ez egy állítás
(tél van) bylo zima, szkoro bydet zima>van egy állítás és az igei állítmány jelen időben zero>
nem fejeződik ki formailag a létige, a kopula sincs E/1-ben, határozott személyű, határozatlan
személyű, szpreshu za nyevó szrazu otvetyity, a felszólító modú alk is ide sorolható
az általános személyeknél a közmondásszerű kifejezések tartoznak ige>mindenféle szám és
személy lehetséges