Professional Documents
Culture Documents
Silogistika - Priručnik Uz Vežbe3935849336420597514
Silogistika - Priručnik Uz Vežbe3935849336420597514
Svi A su B Neko A je B
Pošto svako A istovremeno mora da bude B, To znači da postoji bar jedan entitet koji je
to znači da ne može da bude nijedno A, a da istovremeno i A i B; taj egzemplarni entitet
nije B, usled čega je polje u kojima bi se označavamo krstićem ili nekim drugim
nalazili oni A koji nisu B označeno kao prigodnim simbolom na polju preseka A i
prazno. B.
To istovremeno znači da nijedno B nije A, To znači da postoji bar jedan entitet koji je
što će reći da ne postoje stvari koje su A, a pri tom nije B; taj egzemplarni entitet
istovremeno i A i B, usled čega je polje označavamo krstićem ili nekim drugim
preseka A i B označeno kao prazno. prigodnim simbolom na polju gde se nalaze
oni A koji nisu B.
Dok se u sudovima javljaju dva termina, u silogizmu će
postojati tri; kako bi se mogli izraziti svi mogući odnosi
među terminima, svaki od skupova mora se prikazati kako
se seče sa svakim od preostala dva na sledeći način:
Postupak provere valjanosti silogizma putem Venovih dijagrama sastoji se u sledećem: u
predočenu šemu koja se koristi za silogizam unose se prikazi za svaku od premisa silogizama;
nakon toga, proverava se da li novodobijena slika odgovara prikazu onoga što je dato u
zaključku silogizma; ako jeste, silogizam je valjan, a ako nije, silogizam nije valjan i iz datih
premisa ne sledi nužno ponuđeni zaključak.
S S S S
P P P P
Isprekidanom linijom je označen odnos koji se uspostavlja između dva pojma u sudu; duplom
linijom se označava deo ekstenzije pojma koji je tim sudom pokriven. Primetite da ta dupla
linija u potpunosti odgovara onome što je raspodeljenost termina u sudovima: u univerzalnim
sudovima, subjekat je uvek raspodeljen, u partikularnim sudovima subjekat je neraspodeljen; u
negativnim sudovima predikat je raspodeljen, u afirmativnim sudovima predikat nije
raspodeljen.
Slično kao i sa venovim dijagramima, i u ovom postupku će se koristiti tri termina, dakle, biće
prikazane tri paralelne linije. Redosled tih linija nije po sebi bitan, ali se veze najlakše uočavaju
ukoliko se srednji termin stavi između velikog i malog termina. Potom, treba pratiti date
premise i njihove odnose prikazivati kao što diktiraju gornji obrasci – redosled unošenja
premisa nema uticaja na konačni rezultat. Kada su premise unete, treba proveriti da li je srednji
pojam u potpunosti raspodeljen (da li je čitava linija srednjeg pojma poduplana bar iz jedne
premise). Ako jeste, zaključivanje je moguće. Onda treba produžiti isprekidane linije odnosa za
veliki i mali termin, te videti u kakvom se odnosu oni međusobno nalaze. Obratite pažnju da
uvek posmatramo raspodeljeni, to jest, poduplani deo termina – o delu koji je neraspodeljen ne
znamo ništa, možda je prazan, a možda nije, te je neupotrebljiv za deduktivno rezonovanje.
Prvo, treba obratiti pažnju na to koji je mali a koji veliki termin (tj. koji će biti subjekat a koji
predikat zaključka). Potom, treba da se uoči obrazac koji podseća na neki od gornjih dijagrama,
i to će biti obrazac zaključka. Nekada taj obrazac nije na prvi pogled očigledan, i tada treba
krenuti od toga da se utvrdi prvo kvalitet suda: ukoliko se vidi da se raspodeljeni delovi termina
susreću, preklapaju, zaključak će biti afirmativan; ukoliko se mimoilaze, zaključak će biti
negativan; kvantitet suda se onda lako može izvesti na osnovu raspodeljenosti termina. Primer:
Nakon što smo nacrtali obrasce, proveravamo prvo da li je srednji pojam u potpunosti
raspodeljen. Vidimo da je linija koja prikazuje M u celosti poduplana i to iz prve premise, što
znači da je zaključak moguć. Sad se fokusiramo na to kakav je odnos između poduplanih delova
linija koje prikazuju S i P. Vidimo da se mimoilaze, dakle zaključak će biti negativan. To što
se jedan deo S poklapa sa P ne znači ništa, jer je taj deo neraspodeljen. Vidimo da je predikat u
celosti raspodeljen, a subjekat samo delom. To odgovara partikularno negativnom sudu, čak i
čitava slika liči na gornji obrazac za „o“ sud što će biti i naš zaključak – S o P; ili, kad unesemo
konkretne termine – Neki ljudi nisu političari.