Az Avantgárd művészet

Az Avantgárd többnyire egy gyűjtő név, mely a 20. századi stílusokat,

művészeti irányzatokat foglalja magába.
Az avantgárd szó jelentése “előörs”. Kialakulásának oka, pedig a világ hirtelen
fejlődése, felvilágosodása. Az akkori emberek nem látták a már megszokott,
szabályszerű művészet és kultúra értelmét, ezért radikálisan megváltoztatták a
megszokott, jól bevált módszert.
Az avantgárdot jellemezni és bemutatni nem a legegyszerűbb, hiszen nem
teljesen húztak határokat, nem szorították keretek közé, de az általánosan mégis csak
elmondható, hogy most már a világ a művészek számára nem a megszokott
látszólagos világot jelenti. A világ kaotikus például a festményeken, a festő
összefüggéseket, láthatatlan értelmet keres benne.
Megváltozik a tér és az idő jelentősége, a tér és az idő egybe forr, a világ a
szubjektum számára szaggatottá válik, a művészek a műveik szaggatottságával
igyekeznek kifejezni a szerintük értelmetlen, kaotikus világot.
Le akarja rombolni a megszokott skatulyákat, a különböző műfajokat,
műnemeket le akarja rombolni, el akar térni a megszokott kategóriáktól, különleges
akar lenni, nem akar a régibe, a megszokottba bele ereszkedni.
Az avantgárd, mint említettem egy gyűjtő név, mely irányzatokat foglal
magában, pontosabban öt ilyen irányzatot: a futurizmust, az expresszionizmust, a
kubizmust, a dadaizmust és a szürrealizmust.
A futurizmus az olasz jövő szóból ered, 1909-től 1944-ig az Olasz fasizmus
végéig volt jelen főleg Olasz és Orosz országban.Főként a technikai fejlődést és a
nagyvárosi életet keresi, gyakran szerepel benne a múlttól akár erőszakosan is
megszabadulni akaró ember. Képviselői volta: Marinetti, Majakovszkij és társai.
Az expresszionizmus Németországból ered, neve a latin kifejezni szóból lett,
1905-1920-ig volt jelen. Főként az ember felső élményét, az esetek többségében a
szorongását igyekszik kifejezni, a háborúellenesség egy visszatérő eleme. Képviselői
főként Brecht, Gottfried Benn és társai.
 A Kubizmus 1907-1920-ig volt jelen, jelentése a latin kocka szóból ered,
főként festészeti jelenség. Geometriai alakzatokat használ, állandó színei a fekete,
piros, sárga és a kék. Cézanne volt az előfutára, de a híres Picasso is szívesen művelte
ezt az irányzatot.
A dadaizmus elnevezés nem éppen sokatmondó. Nem egy kifejezett jellemző
miatt kapta az említett nevet, úgy nevezték el, hogy egy adott szótárt ki nyitottak egy
adott helyen és az ott látott szóról nevezték el az irányzatot. Az irányzat 1916-tól
1923-ig volt jelen Svájcban, Németországban és az USA-ban, a háború okozta
kiábrándultság, a lemondás és a reménytelenség jellemzi.
A szürrealizmus a francia valóságon túli szóból ered, 1923-1944-ig tartott
főként Franciaországban volt jelen. Az első mozgalmak kifulladása után lépett fel
szintetizáló összefoglaló törekvéssel célkitűzését André Breton a mozgalom vezetője
fogalmazta meg miszerint “feloldja a cselekvés és az államközi jóvátehetetlen szakítás
nyomasztó eszméjét”azaz mint oly sokan a 20. század első fele értelmisége i közül a
társadalmi praxis tekintetében Marx a lélektan területén pedig Freud tanait közvetítik
kettőjük össze békésére törekszenek irodalmi képviselői főként Brenton és Aragon.
Összességében az avantgárd egy nagyon összetett és szélsőséges irányzat,
melynek vásznán megtekinthetjük a világ és az emberek felvilágosodását.

Forrás:

https://erettsegi.com/tetelek/irodalom/az-avantgard/
https://zanza.tv/irodalom/avantgard/avantgard-alkotok-es-szemelvenyek
https://www.nkp.hu/tankonyv/irodalom_12/lecke_01_001

A jó és a rossz megkülönböztetésének képessége. Bűn és bűntudat.

A jó és a rossz megkülönböztetése erősen össze fog a bűnnel és a

bűntudattal, hiszen ha valamiről tudjuk, hogy valójában bűn nagy eséllyel nem fogjuk
elkövetni ez pedig már egy döntés jó és rossz között.
 Ahhoz, hogy tudjunk dönteni jó és rossz között és beszélhessünk a bűnről és a
bűntudatról tisztában kell lennünk ezek fogalmával, tudnunk kell tudnunk mit jelent a
jó és mit jelent a rossz.
A bűn már az emberiség kezdetétől jelen van a világon, ez legjobban a Biblia
taglalja, tehát mondhatni a bűn körül öleli az emberiséget. Bűn alatt azt a cselekedetet
értjük alapvetően, amely isten, a legfelsőbb erő szerint helytelen. Több mű taglalja a
bűnösséget és több ismert műben is szintekre osztják, viszont ez véleményem szerint
nem helyes, hiszen mégis hogyan döntheti el az ember, aki az istenséghez képes csak
egy apró tudatlan porszem, hogy mi számít bűnnek és melyik cselekedetet milyen
komolyan kell venni?
Ha elhatárolódunk a hitélettől a bűn az, amely egy adott ország közigazgatási
rendszere alapján helytelennek mondható és ennek fokozatáról és következményeiről
a bíróság dönt. De bennem felmerül ezen dolog kapcsán a kérdés, hogy mégis miért
bízhatunk emberi sorsokat egy idegenre? Miből gondoljuk, hogy az az adott illető
igazságosan és körültekintően tud dönteni, hiszen nem látta az adott helyzetet
személyesen, nem bújt bele az adott személy bőrébe.
A bűntudat pedig magában foglalja a jelentését. A bűnről való tudat a bűntudat
és ezt valahol össze is lehet kapcsolni a jó és rossz közötti különbségekkel.
A bűntudat csak akkor tud valakiben kialakulni, ha az az adott személy
tisztában van azzal, hogy mi a jó és mi a rossz. Például egy ember, akit úgy nevel fel
egy adott törzs vagy kultúra, hogy azt sulykolják belé, hogy a túlélés érdekében ölje
meg a gazellát annak az embernek kevésbé lesz bűntudata, mint a mai átlag embernek
lenne, aki a mesék és kedves történetek környezetében nőtt fel.
Rengeteg olyan történetről hallunk manapság, melyekben emberek más
embertársukat kegyetlenül megölik és még csak a bűntudat szikrája sem merül fel
bennük. Ezek az elkövetők, ha tisztában lennének azzal, hogy valójában ez rossz
dolog és el tudnák különíteni a jótól valójában éreznének bűntudatot, de valamilyen
pszichikai vagy nevelési probléma miatt erre ők sajnos nem igazán képesek
Jó és rossz között, pedig már kisgyermek korunk óta tanulunk különbséget
tenni. A legtöbb már 21. századi, civilizált gyermek megtanulja, hogy nem illik mások
előtt böfögni, szellenteni, megtanuljuk, hogy a nálunk idősebbeket nem illik magázni
 A társadalom próbálja megtanítani az embereket a jóra különböző
történetekkel, filmekkel, műsorokkal, hiszen a híradó, a versek, a mesék mind tele
vannak az emberek jó cselekedeteivel és már a kisgyerekek is látják és elkezdik
tisztelni a jót és elkezdik elsajátítani az alapvető szociálisan pozitív tulajdonságokat.
Természetesen ezen témákban lehetnek bőven kivételek országok, civilizációk
különbsége miatt, mentális vagy lelki problémák miatt és természetesen vannak
emberek, akik nem tudják elfogadni az adott emberiség felfogását és nem gondolja
befogadni az alapvető jó és rossz megkülönböztetését, nem fogja fel a bűnt, nem
gondolja magát bűnösnek és éppen ezért nem is érez bűntudatot.

Forrás:
- Saját vélemény
- Biblia
- 4.osztály-8.osztály erkölcstan óra
-