Vennootschapsrecht

CASUS 1

Toepassing van art. 249 1ite lid W.Venn. Maatschappelijk kapitaal van 375 000s00 EUR 15 000
aandelen van 25000 EUR. De Cock heef 5 000 aandelen De Groote heef 4 000 aandelen Fahy heef 3
000 aandelen Mulder heef 3 000 aandelen. Overdracht van Fahy aan Lievens. Voorwaarden: de
toestemming is nodig van 2 vennoten (Fahy zelf mag meegeteld worden) die samen 3/4 van (375 000
EUR - 75 000 EUR) 300 000 EUR bezitten (9 000 aandelen). Mogelijke oplossing: toestemming van De
Cock (5 000 aandelen) en van De Groote (4 000 aandelen).

CASUS 2

Jas deze werkwijze is in overeenstemming met de vennootschapswet. Omdat het niet doenbaar is
om voor alle contracten de leden van de Raad van Bestuur samen te roepen om ze gezamenlijk te
laten handtekenen voorziet de wet in een vertegenwoordiging macht door een beperkt aantal
bestuurders (Art. 54 vierde lid Venn.W.). Maar bij de openbaarmaking van de akte betreffende de
benoeming van de bestuurders moet worden opgegeven of deze bestuurders de vennootschap
kunnen verbinden door alleen op te treden, of gezamenlijk. (Art 12s 3° Venn.W.). Indien die voorzien
werd in de benoeming akte dat een bestuurder alleen kan optredens kon Lievens rechtsgeldig de
vennootschap vertegenwoordigen inzake deze verzekeringsovereenkomsten. Hier moesten blijkbaar
twee bestuurders tekenen. Lievens had dus een andere bestuurders mee moeten laten tekenen gelet
op de bepaling in de statuten.

CASUS 3
Geen antw gevonden

CASUS 4
De meest voor de hand liggende vennootschapsvorm waarvoor de broers kunnen kiezen is de bv.
Door de keuze voor deze vorm slagen ze er immers vooreerst in hun privévermogen afgescheiden te
houden van dat van de vennootschap en niet persoonlijk op te draaien voor de latere eventuele
schulden van de bv

CASUS 5
Uit de feiten blijkt dat Maarten aandeelhouder geworden ii in een bedrijf waar geen commissaris
werd aangesteld. De wet bepaalt dat in dat geval elke vennoot individueel de onderzoek- en
controlebevoegdheid van de commissaris heef. Hierbij kan de vennoot zich laten vertegenwoordigen
door een accountant. De vergoeding van de accountant komt ten laste van de vennootschap als hij
met haar toestemming benoemd werd of als de vergoeding ten laste van de vennootschap gelegd
werd krachtens een rechterlijke beslissing. Maarten heef dus inderdaad het recht de boekhouding in
te zien. Als de gedelegeerd bestuurder dit weigert zal Maarten de zaak voor de rechtbank moeten
brengen.

CASUS 6
Frans en Marianne kunnen een S-bv oprichten. Dit kan al vanaf 1 EUR kapitaal. De aansprakelijkheid
is beperkt. Het is zo dat er ten laatste na vijf jaar moet omgevormd worden naar een bv of andere
vennootschapsvorm en dat bijgevolg bijvoorbeeld voor de bv het minimum kapitaal van 18 550 EUR
moet bereikt worden. De S-bvba is dus op dit moment een oplossing om van start te gaan maar is
geen definitieve oplossing.

CASUS 7
Geen antw gevonden