Sprawozdanie Imię I Nazwisko Temat Ćwiczenia Numer Ćwiczenia Data Wykoniania Ćwiczenia

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 4

SPRAWOZDANIE

Data
Numer
Imię i Nazwisko Temat ćwiczenia wykoniania
ćwiczenia
ćwiczenia

Podstawowe pomiary elektryczne 100B 28.02.2020r.

Cel doświadczenia:

Wykonane ćwiczenie miało na celu zapoznanie się z podstawowymi pomiarami


elektrycznymi
oraz wyzaczenie zależności natężenia prądu elektrycznego płynącego przez opornik od
przyłożonego
napięcia. Najpierw przeprowadzono pomiar wartości oporu opornika, następnie
mierzone były
napięcie i natężenie, przy zmianie zadawanego napięcia na
zasilaczu
Wykonane ćwiczenie miało na celu zapoznanie się z
podstawowymi pomiarami elektrycznymi
oraz wyzaczenie zależności natężenia prądu elektrycznego
płynącego przez opornik od przyłożonego
napięcia. Najpierw przeprowadzono pomiar wartości oporu
opornika, następnie mierzone były
napięcie i natężenie, przy zmianie zadawanego napięcia na
zasilaczu
Wykonane ćwiczenie miało na celu zapoznanie się z podstawowymi pomiarami
elektrycznymi
oraz wyzaczenie zależności natężenia prądu elektrycznego płynącego przez opornik od
przyłożonego
napięcia. Najpierw przeprowadzono pomiar wartości oporu opornika, następnie
mierzone były
napięcie i natężenie, przy zmianie zadawanego napięcia na zasilaczu
Wykonane ćwiczenie miało na celu zapoznanie się z podstawowymi pomiarami
elektrycznymi
oraz wyzaczenie zależności natężenia prądu elektrycznego płynącego przez opornik od
przyłożonego
napięcia. Najpierw przeprowadzono pomiar wartości oporu opornika, następnie
mierzone były
napięcie i natężenie, przy zmianie zadawanego napięcia na zasilaczu
Wykonanie tego ćwiczenia miało na celu zapoznanie się z podstawowymi pomiarami
elektrycznymi (tzn. pomiar oporu, natężenia i napięcia) oraz wyznaczenie zależności
natężenia prądu elektrycznego płynącego przez opornik do przyłożonego napięcia.
W pierwszej części doświadczenia mierzyłyśmy wartość oporu układu (zbudowanego
według schematu) za pomocą miernika uniwersalnego.

a) dokładność pomiarów:

u(R)=±0,8%rdg

Wyniki pomiarów: R1=118,7Ω


R2=166,7Ω
b) liczenie błędu pomiarowego:

u(R1)=0,8%×118,7=0,9496 [Ω]
u(R2)=0,8%×166,7=1,3336Ω

c) wynik pomiaru: R1=118,7±0,9496Ω


R2=166,7±1,3336Ω
Kolejnym etapem było zbudowanie układu ( jak na schemacie) celem zmierzenia
oporu jednego opornika z wykorzystaniem wiedzy o zależności pomiędzy takimi
wielkościami jak napięcie, natężenie i opór. Tak więc do schematu w odpowiedni
sposób przypięłyśmy 2 multimetry. Jeden miał zmierzyć wartości napięcia a drugi
wartości natężenia przy zmianie zadawanego napięcia na zasilaczu.

d) dokładność pomiarów:

u(U)=±0,5%rdg (dla zakresu napięcia do 220V)

u(I)=±1,2%rdg (dla zakresu natężenia do 200mA)

e) przykładowe obliczenia

u ( U=3,18 V ) =3,18× 0,5 %=0,0159 [ V ] ≅ 0,016 [ V ]

u( I =64,4 A)=64,4 ×1,2 %=0,000322[ A]≅ 0,0003 [ A ]

wartości wyliczone błędy


pomiarów bezwzględne
u[U] w
E [V] U [V] I [mA] I [A] u[I] w [A]
[V]
3 3,18 26,8 0,0268 0,016 0,0001
4,5 4,62 38,9 0,0389 0,023 0,0002
6 6,13 51,7 0,0517 0,031 0,0003
7,5 7,63 64,4 0,0644 0,038 0,0003
Korzystając z
funkcji
f(x) = 118.309269986944 x + 0.0128436790934092 analizy
7.18
6.68 danych w
6.18 Excelu
(funkcja
Napięcie [V]

5.68
5.18 regresja)
4.68 obliczamy
4.18 wzór na
3.68 współczynnik
a 3.18 prostej
0.0268 0.0318 0.0368 0.0418 0.0468 0.0518 0.0568 0.0618 0.0668
Natężenie [A] a=118,3093

u(a)=
0,161013

Korzystamy z prawa Ohma:


U =RI

gdzie:
U – napięcie przyłożone do przewodnika (1V);
I – natężenie płynącego prądu (1A)
R- opór prądu elektrycznego (rezystancja) (1 )

Z przekształcenia powyższego wzoru wynika, że:

U
R=
I
Prawo Ohma możemy przyrównać do prostej, która dana jest równaniem:

y=ax+ b
Otrzymamy wtedy zależności:

U = y , I =x , R=a

R= 118,309 ± 0,016 Ω

Na wykresie widać wyraźnie że napięcie jest proporcjonalne do natężenia prądu


U
(funkcja jest linią prostą) co wykazuje słuszność wzoru R= .
I

Wartość oporu dla opornika wyznaczona metodą 2 (tzn. korzystając z zależności


napięcia i natężenia) jest praktycznie taka sama ( w 1 metodzie R1=118,7±09496Ω a
w 2 metodzie R1=118,309 ± 0,016 Ω). Dzięki przeprowadzonym obliczeniom możemy
również stwierdzić, że niepewności otrzymanych pomiarów są niewielkie w stosunku
do otrzymanych wyników pomiarów co świadczy o dużej dokładności mierników
(które obarczone są nieznacznym błędem). W doświadczeniach nie brano pod uwagę
niepewności wynikających z błędnego odczytu danych bądź złego wykonania
pomiaru.

You might also like