Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438

VOLUME X No. 3, November 2021

http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

ANALISIS PENGARUH VISKOSITAS MINYAK BUMI

TERHADAP PERFORMA ELECTRIC SUBMERSIBLE
PUMP DI LAPANGAN X

Djoko Sulistyanto1, Hari K. Oetomo1 , Mumin Prijono Tamsil1

1
Program Studi Teknik Perminyakan, Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi,
Universitas Trisakti
Jl. Kyai Tapa No.1, Grogol, Jakarta Barat,
Email of Corresponding Author : djokosulis@trisakti.ac.id

ABSTRAK
Performa centrifugal submersible pump (ESP) terganggu ketika menangani fluida viscous. Efeknya
dicirikan oleh kenaikan horsepower, menurunnya head, efisiensi dan penurunan kapasitas. Rumusan
masalah adalah pengaruh viskositas terhadap performa ESP yaitu penurunan efisiensi head pompa,
perbandingan performa ESP fluida air dengan minyak berat. Analisis dilakukan pada Sumur X-1,
Sumur X-2 dan Sumur X-3 yang mempunyai API gravity 15,6o, 17,5o dan 16,9o. Metode analisis
adalah menghitung dan membandingkan Total Dynamic Head kedua fluida tersebut pada sensitivitas
laju alir dan water cut (wc) menggunakan perangkat lunak. Live oil viscosity dengan korelasi Ng dan
Egbogah, gas terlarut didekati korelasi Standing dan aliran multifasa menggunakan Hagedorn Brown.
Dari analisis ketiga sumur, Sumur X-1 memberikan head factor 96,82 % dan 98,38% pada water cut
80% dan 94% dengan produksi 1800 bpd. Sumur X-2 head factor 94,07% (wc=82%) dan 98,07%
(wc=97%) produksi 3000 bpd, Sumur X-3 head factor 98,04% (wc=82%) dan 99,22% (wc=97%)
produksi 1300 bpd.

Kata kunci : Head factor, produksi, water cut

ABSTRACT
The performance of the centrifugal submersible pump (ESP) is compromised when handling viscous
fluids. The effect is characterized by increased horsepower, decreased head, efficiency and capacity.
The problem is the effect of viscosity on ESP performance, a decrease in the efficiency of the pump
head, the ratio of the ESP performance of water to heavy oil. The analysis was carried out on well X-
1, well X-2 and well X-3 which had API gravity of 15.6o, 17.5o and 16.9o. The method calculates and
compares the Total Dynamic Head of the two fluids at flow rate sensitivity and water cut (wc) using
software. Live oil viscosity with Ng and Egbogah correlation, dissolved gas was approximated by
Standing correlation and multiphase flow using Hagedorn Brown. From the analysis of the three
wells, Wells X-1 has a head factor of 96.82% and 98.38% at water cut of 80% and 94% respectively
with a production rate of 1800 bpd. Well X-2 has head factor of 94.07% (wc = 82%) and 98.07% (wc
= 97%) at production of 3000 bpd, well X-3 has head factor of 98.04% (wc = 82%) and 99, 22% (wc
= 97%) at production of 1300 bpd.

Keywords : Head factor, production,water cut

PENDAHULUAN pengaruh viskositas terhadap performa

Sifat fisik fluida reservoir salah satunya adalah
viskositas fluida, minyak ringan memiliki
viskositas yang rendah sedangkan minyak
berat memiliki nilai viskositas yang tinggi.
Keberagaman nilai viskositas hidrokarbon
maka dibutuhkan studi berkaitan dengan
Electric Submersible Pump (ESP).
Takacs, G (2009) Performa centrifugal
submersible pump akan terganggu ketika
menangani fluida yang viscous. Efek-efeknya
dicirikan oleh kenaikan horsepower,
menurunnya head, efisiensi dan penurunan
kapasitas. Sifat fluida hidrokarbon seperti

Jurnal Petro November Th. 2021 163

Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

viskositas dinamik sangat berbeda dari air METODOLOGI

yang mana dapat menurunkan tekanan
discharge ESP (Zhu et.al.2016;Perissinotto et
al. 2019) dan membuat kesalahan fatal jika
kurva performa air dipakai langsung
penerapannya dalam performa ESP. Daugherty
(1926) dan Ippen (1945) melakukan
investigasi efek viskositas pada centrifugal-
Pump melalui eksperimen untuk fluida dengan
viskositas sampai 2200 cp. Degradasi head
signifikan seiring fluida lebih viscous. Ippen
(1945) mengusulkan faktor koreksi pada
performa pompa (boosting pressure, efisiensi
hidraulik, horsepower). Gulich (1999a, 1999b)
mengusulkan prosedur komprehensif untuk
memprediksi centrifugal pump performance
kondisi aliran fluida yang viscous. Prediksi
kesalahan untuk head dan efisiensi berkisar
5% dan 10%. Viskositas fluida yang dites dari
ratusan centipoise (Solano 2009) sampai
ribuan centippoise (Barrios et al. 2012).
Pemahaman yang baik tentang efek viskositas
pada penurunan performa ESP diperoleh
melalui perbandingan yang disimulasikan
secara numerik terhadap data eksperimen (Li
2013, 2014; Zhu et al. 2016; Ofuchi et al.
2017), meverifikasi bahwa computational fluid
dynamics (CFD) adalah alat yang dapat
diandalkan untuk mempelajari efek viskositas
terhadap performa ESP
Metode analisis yang dilakukan adalah analisis
perhitungan koreksi performa pompa (head)
terhadap nilai viskositas. Analisis performa
ESP dengan membandingkan perhitungan
Total Dynamic Head (TDH) untuk viskositas
minyak berat terhadap TDH air atau
menggunakan kurva performa ESP standar
yang dikeluarkan oleh pabrik.
Sampel data yang digunakan merupakan
data lapangan minyak memiliki fluida yang
dengan spesifik gravity minyak (oAPI) rendah.
Data diambil dari tiga sumur Lapangan X,
yaitu Sumur X-1, Sumur X-2 dan Sumur X-3
yang mempunyai API gravity rendah yaitu
15,6o, 17,5o dan 16,9o API. Analisis dilakukan
dengan menambahkan beberapa variabel
sensitivitas seperti laju produksi dan water cut
untuk melengkapi hasil penelitian yang
dilakukan.
Metode analisis adalah menghitung dan
membandingkan Total Dynamic Head fluida
minyak dan air pada sensitivitas laju alir dan
water cut (wc) dengan bantuan perangkat
lunak. Live oil viscosity dengan korelasi Ng
dan Egbogah, gas terlarut didekati korelasi
Standing dan aliran multifasa menggunakan
Hagedorn Brown. Gambar 1 menunjukan
diagram alir pengerjaan dengan bantuan
perangkat lunak.

PERMASALAHAN
Data performa pompa yang dikeluarkan
oleh pabrikan merupakan data performa
berdasarkan pengujian yang dilakukan oleh
pabrik ESP tersebut dengan menggunakan
fluida air, sementara pompa ESP digunakan
dalam industri perminyakan untuk
memindahkan fluida berupa air dan fluida
hidrokarbon. Berdasarkan hal tersebut maka
terdapat perbedaan nilai viskositas antara
fluida penguji dan fluida hidrokarbon yang
memungkinkan terjadinya perbedaan performa
pompa ESP, hal tersebut yang akan dikaji
dalam penelitian kali ini. Pada penelitian ini
terdapat beberapa rumusan masalah meliputi
analisis pengaruh nilai viskositas terhadap
performa ESP, penurunan head pompa yang
terjadi akibat dari nilai viskositas,
perbandingan performa ESP pabrikan dengan
ESP yang terpengaruh nilai viskositas dan
memprediksi performa pompa seiring
kenaikan water cut.

Jurnal Petro November Th. 2021 164

Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

Sumur X-1, Sumur X-2 dan Sumur X-3 Lapangan

X yang menggunakan Electric Submersible Pump
Mulai
(ESP) pada penelitian ini ditunjukan oleh Tabel 1.

Tabel 1. Data Sumur X-1,Sumur X-2 dan Sumur

Data PVT: Korelasi :
-GOR -Pb,Rs,Bo
X-3 Lapangan X
-Oil -Viskositas air, Sumur Sumur Sumur
gravity Egbogah X-1 X-2 X-3
-Gas (Minyak berat) Total Gas Oil 1200 1200 1200
gravity
Ratio
(scf/stb)
Data IPR : Tekanan 650 650 680
-Tekanan
reservoir
reservoir
-Temp.
-PI, (psi)
-AOFP
Reservoir
(Qmaks) Vogel
Temperatur 169 169 169
-WC,total GOR reservoir (oF)
-Pwf dan Q tes
Oil Specific 15,6 17,5 16,9
gravity
Data : (oAPI)
-Deviation Summary
Gas specific 0,62 0,62 0,62
survey equipment
-Downhole gravity
equipment Water 1,02 1,02 1,02
-Geothermal specific
gradient
gravity
-Average heat
capacities Laju 48 63 18
produksi
minyak
Sumur X-1 (sensitivitas)
(bopd)
WC=80,82,84,86,88,90,92,94%
Ql=400,600,800,1000,1200,1400, Laju 192 352 100
1600,1800 bpd produksi
Sumur X-2 fluida (bfpd)
WC=82,85,88,91,94,97%
Ql=500,1000,1500,2000,
Water cut 80 82 82
2500,3000 bpd (%)
Sumur X-3 Tekanan 125 100 150
WC=82,85,88,91,94,97% kepala sumur
Ql=600,800,1000,
1200,1300 bpd (psi)
Temperatur 140 150 150
kepala sumur
(oF)
-Pump intake pressure (PIP)
-Free GOR entering pump Kedalaman 3109 3186 1991
-Pump discharge pressure pompa, MD
-Average downhole rate (ft)
- Gas fraction@pump intake
- Head required (TDH)
Kedalaman 2590 2454 1932
pompa, TVD
(ft)
Efisiensi Head (head Top 3230 3590 3890
factor) = perforasi,
TDH (fluida)/TDH (air) MD (ft)
Top 2617 2688 2654
perforasi,
Selesai TVD (ft)
Ukuran 8,8 8,8 8,8
casing, ID
Gambar 1. Diagram Alir Pengerjaan (in)
Perangkat Lunak Ukuran 9-5/8 9-5/8 9-5/8
HASIL DAN PEMBAHASAN casing, OD
(in)
Data-data yang dipakai dalam penentuan efisiensi Liner casing, 6,276 6,276 6,276
head/head factor (Total Dynamic Head/TDH) pada ID (in)

Jurnal Petro November Th. 2021 165

Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

Liner casing, 7 7 7
OD (in)
Diameter 2,441 2,441 2,441
tubing, ID
(in)
Diameter 2-7/8 2-7/8 2-7/8
tubing, OD
(in)
Gas - Gas -
separator/gas separator
handler
Gambar 2. Viskositas pada Berbagai Tekanan dan
Viskositas kondisi saturated (live oil Temperatur (kondisi saturated)
viscosity) untuk minyak berat menggunakan Sumur X-1
korelasi Edbogah et al yang ditunjukan oleh
Tabel 2 dan Gambar 2 untuk Sumur X-1. 0,098x+175,9 (T=149,7 oF), y=-0,090x+164,0
(T=152,9 oF), y=-0,083x+153 (T=156,1 oF),
Tabel 2. Viskositas (saturated) Sumur X-1 y=-0,076x+143,2 (T=159,3 o
F), y=-
Viskositas (cp)@ Berbagai Tekanan & 0,071x+134,4 (T=162,6 oF), y=-0,065x+126,3
Temperatur
(T=165,8 oF) dan y=-0,061x+118,9 (T=169 oF,
P 140 143,2 146,4 149,7 152,9
(psi) F F F F F dasar sumur).
86 210,7 194,9 180,8 168,1 157 Tabel 3 dan Gambar 3 menunjukan viskositas
156 201,1 186,2 172,8 160,9 150,1 kondisi saturated untuk Sumur X-2.
227 191,3 177,3 164,8 153,5 143,3
Tabel 3. Viskositas (saturated) Sumur X-2
297 181,7 168,5 156,8 146,2 136,6 Viskositas (cp)@ Berbagai Tekanan
368 172,2 159,9 148,9 139 130 &Temperatur
438 163,1 151,7 141,3 132,1 123,7 P 140 143,2 146,4 149,7 152,9
(psi) F F F F F
509 154,4 143,7 134 125,4 117,5
86 155 144 134,1 125,2 117,1
579 146 136 127,1 118,9 111,6
156 147,8 137,4 128,1 120 112,1
650 138 128,8 120,4 112,8 106
P 156,1 159,3 162,6 165,8 169 227 140,5 130,8 122 114,1 107
(psi) F F F F F 297 133,3 124,2 116 108,6 101,9
86 146,4 137,1 128,7 121 114 368 126,3 117,8 110 103,2 96,9
156 140,3 131,5 123,5 116,2 109,6 438 120 111,6 104,5 98 92,1
227 134,1 125,8 118,3 111,4 105,1 509 113,1 105,7 99 93 87,5
297 128 120,1 113 106,5 100,6 579 106,9 100 93,8 88,2 83
368 121,9 114,6 107,9 101,8 96,1 650 101 94,6 88,8 83,6 78,8
438 116,1 109,1 102,9 97,1 91,8 P 156,1 159,3 162,6 165,8 169
(psi) F F F F F
509 110,4 103,9 98 92,6 87,6
86 109,8 103,2 97,2 91,7 86,6
579 104,9 98,9 93,3 88,3 83,6
156 105,2 98,9 93,2 88 83,2
650 99,7 94 88,8 84,1 79,7
227 100,5 94,6 89,2 84,3 79,8
Korelasi viskositas terhadap tekanan Sumur X- 297 95,8 90,3 85,2 80,5 76,3
1 adalah y=-0,129x+220,8 untuk temperatur 368 91,2 86 81,3 76,9 72,9
=140 oF (kepala sumur), y=-0,118x+204,1 438 86,8 81,9 77,4 73,3 69,6
(T=143,2 oF), y=-0,107x+189,2 (T=146,4 oF),
509 82,5 77,9 73,7 69,9 66,4
y=-
579 78,4 74,1 70,2 66,6 63,3
650 74,4 70 66,8 63,4 60,3

Jurnal Petro November Th. 2021 166

Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

Korelasi viskositas terhadap tekanan Sumur X-

3 adalah y=-0,105x+178,7 untuk temperatur
=140 oF (kepala sumur), y=-0,096x+165,7
(T=143,2 oF), y=-0,088x+150,0 (T=146,4 oF),
o
y=-0,081x+143,5 (T=149,7 F), y=-
o
0,074x+134,0 (T=152,9 F), y=-0,066x+123,8
(T=156,1 oF), y=-0,063x+117,8 (T=159,3 oF),
o
y=-0,058x+110,7 (T=162,6 F), y=-
o
0,054x+104,3 (T=165,8 F) dan y=-
0,050x+98,40 (T=169 oF, dasar sumur).
Gambar 3. Viskositas pada Berbagai Tekanan dan
Temperatur (kondisi saturated)
Sumur X-2
Korelasi viskositas terhadap tekanan Sumur X-
2 adalah y=-0,096x+162,4 untuk temperatur
=140 oF (kepala sumur), y=-0,088x+150,8
(T=143,2 oF), y=-0,080x+140,4 (T=146,4 oF),
o
y=-0,074x+131,1 (T=149,7 F), y=-
0,068x+122,5 (T=152,9 oF), y=-0,063x+114,8
(T=156,1 oF), y=-0,058x+107,9 (T=159,3 oF),
o
y=-0,054x+101,5 (T=162,6 F), y=-
o
0,050x+95,73 (T=165,8 F) dan y=-
Gambar 4. Viskositas pada Berbagai Tekanan dan
0,046x+90,40 (T=169 oF, dasar sumur).
Temperatur (kondisi saturated)
Tabel 4 dan Gambar 4 menunjukan viskositas Sumur X-3
kondisi saturated untuk Sumur X-3.
. Sumur X-1 menunjukkan laju kenaikan
Tabel 4. Viskositas (saturated) Sumur X-3
viskositas terbesar seiring penurunan tekanan
Viskositas (cp)@ Berbagai Tekanan &
Temperatur dan temperatur. Hal ini sesuai dengan oil
P 140 143,2 146,4 149,7 152,9 spesific gravity paling rendah 15,6o API. Tabel
(psi) F F F F F 5 dan Gambar 7 menunjukan hubungan laju
produksi terhadap efisiensi head (head factor)
86 170,5 158,2 147,1 137,2 128,2
pada berbagai water cut pada Sumur X-1.
156 162,6 151 140,6 131,2 122,7
227 154,7 143,7 133,9 125,1 117,1 Tabel 5. Hubungan Laju Produksi terhadap Efisiensi
Head berbagai Water cut Sumur X-1
297 146,8 136,5 127,4 119,1 111,6
Efisiensi Head@ Berbagai WC (%)
368 139,1 129,5 120,9 113,2 106,2
Ql
438 131,7 122,8 114,7 107,5 100,9 (bpd 94 92 90 88
509 124,6 116,2 108,8 102 95,9 )
579 117,8 110 103,1 96,7 91 400 0,9977 0,9974 0,9974 0,9960
650 111,3 104,1 97,6 91,7 86,4 600 0,9963 0,9950 0,9950 0,9944
P 156,1 159,3 162,6 165,8 169 800 0,9942 0,9924 0,9918 0,9918
(psi) F F F F F
1000 0,9923 0,9901 0,9890 0,9879
86 120,1 112,7 106 99,9 94,3
1200 0,9896 0,9881 0,9861 0,9845
156 115 108,1 101,7 95,9 90,6
1400 0,9878 0,9854 0,9834 0,9815
227 103,9 103,3 97,3 91,9 86,9
1600 0,9856 0,9829 0,9807 0,9790
297 104,8 98,6 93 87,8 83,1
1800 0,9838 0,9805 0,9780 0,9760
368 99,8 94 88,7 83,9 79,4 Ql
438 95 89,5 84,6 80 75,8 (bpd WC=86 WC=84 WC=82 WC=80
) % % % %
509 90,3 85,2 80,5 76,3 72,3
400 0,9954 0,9947 0,9940 0,9933
579 85,8 81 76,7 72,7 69
600 0,9938 0,9931 0,9919 0,9906
650 81,5 77 73 69,2 65,8

Jurnal Petro November Th. 2021 167

Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

800 0,9912 0,9906 0,9894 0,9888 8 1 7 3 8 3

1000 0,9879 0,9874 0,9868 0,9862 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
87 79 72 67 62 57
1200 0,9830 0,9830 0,9830 0,9825 2000 3 0 5 1 4 8
1400 0,9797 0,9787 0,9778 0,9778 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
1600 0,9768 0,9750 0,9733 0,9725 83 73 65 58 53 48
2500 8 3 5 9 5 1
1800 0,9736 0,9716 0,9701 0,9682 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
80 68 59 52 46 40
Seiring dengan kenaikan water cut akan 3000 7 7 1 4 4 7
mengurangi laju penurunan efisiensi head,
Sumur X1 pada water cut tertinggi 94% pada Sumur X-2 pada water cut tertinggi 97% pada
rentang laju produksi 400-1800 bpd rentang laju produksi 500-3000 bpd efisiensi
mempunyai efisiensi head paling tinggi 99,7- head paling tinggi 99,74-98,07%.
98,38%. Ini tentunya mendekati efisiensi head
untuk fluida air (100%), jika

Gambar 8. Hubungan Laju Produksi terhadap

Efisiensi Head pada berbagai Water cut
Gambar 7. Hubungan Laju Produksi terhadap Sumur X-2
Efisiensi Head pada berbagai Water cut
Sumur X-1 Korelasi mengikuti persamaan y=-
0,000006x+1 (wc=97%), y=-0,00001x+1
dilihat dari persamaan y=-0,000009x+1, y=- (wc=94%), y=-0,00001x+1 (wc=91%), y=-
0,00001x+1 (wc=92%), y=-0,00001x+1 0,00002x+1 (wc=88%), y=-0,00002+1
(wc=90%), y=-0,00001x+1 (wc=88%), y=- (wc=85%) dan y=-0,00002x+1 (wc=82%).
0,00001+1 (wc=86%), y=-0,00001+1 Gambar 9 dan tabel 7 menunjukkan hubungan
(wc=84%), y=-0,00002x+1 (wc=82%), dan laju produksi terhadap efisiensi head pada
y=-0,00002x+1 (wc=80%). berbagai water cut untuk Sumur X-3.
Tabel 6 dan Gambar 8 menunjukan hubungan
laju produksi terhadap efisiensi head (head Tabel 7. Hubungan Laju Produksi terhadap
factor) pada berbagai water cut pada Sumur X- Efisiensi Head pada berbagai Water cut
2. Sumur X-3
Efisiensi Head@ Berbagai
Tabel 6. Hubungan Laju Produksi terhadap WC(%)
Efisiensi Head pada berbagai Water cut Q
Sumur X-2 (bfpd) 97 94 91 88 85 82
Efisiensi Head @ Berbagai WC 0,99 0,99 0,99 0,99 0,98 0,98
(%) 600 55 29 13 11 95 74
Ql 0,99 0,9 0,98 0,98 0,98 0,98
(bpd) 97 94 91 88 85 82
800 45 911 90 76 67 60
0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
0,99 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98
97 96 95 95 94 92
1000 36 98 76 46 36 38
500 4 5 6 5 6 7
0,99 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98
0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
1200 26 85 58 29 08 11
94 90 87 85 82 82
1000 6 0 6 2 8 7 0,99 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98
1300 22 79 46 25 04 04
0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
1500 89 85 79 76 72 69

Jurnal Petro November Th. 2021 168

Jurnal Petro 2021
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro
Sumur X-3 pada water cut tertinggi 97% pada
rentang laju produksi 600-1300 bpd efisiensi
head paling tinggi 99,55-99,22%.
Dapat dilihat pada water cut 97% mempunyai
laju penurunan efisiensi head paling rendah
jika dilihat dari persamaan y=-0,000006x+1,
y=-0,00001x+1 (wc=94%), y=-0,00001x+1
(wc= 91%), y=-0,00001x+1 (wc=88%), y=-
0,00002x+1 (wc=85%), y=-0,00002x+1
(wc=82%)
Gambar 9. Hubungan Laju Produksi terhadap
Efisiensi Head pada berbagai Water cut
Sumur X-3
Laju penurunan efisiensi head terhadap
produksi pada Sumur X-2 adalah yang
terendah atau memberikan head factor
terbesar, ini sesuai dengan nilai oil specific
gravity yang terbesar dibandingkan Sumur X-1
dan X-3.
Dari analisis efisiensi head dari masing-
masing sumur perlu diambil laju produksi
optimum yang memberikan efisiensi head dan
water cut tertentu yang memberikan nilai
ekonomis paling tinggi.
KESIMPULAN DAN SARAN
Dari analisa yang dilakukan, maka dapat
diambil kesimpulan berikut :
1. Efisiensi head (head factor) pada Sumur X-
1, dengan head factor terendah 96,82 %
pada wc=80% dan tertinggi 98,38% pada
wc=94% dengan laju produksi 1800 bpd
2. Pada Sumur X-2, head factor terendah
adalah 94,07% pada water cut 82% dan
tertinggi adalah 98,07% pada water cut
97% untuk laju alir 3000 bpd.
3. Pada Sumur X-3, head factor terendah
adalah 98,04% pada water cut 82% dan
tertinggi adalah 99,22% pada water cut
97% untuk laju alir 1300 bpd.
4. Laju penurunan efisiensi head terhadap
produksi pada Sumur X-2 adalah yang
Jurnal Petro November Th. 2021
P-ISSN : 1907-0438
E-ISSN : 2614-7297
terendah atau memberikan efisiensi
terbesar jika dibandingkan dengan Sumur
X-1 dan Sumur X-2.
5. Laju penurunan efisiensi head (head factor)
akan semakin besar dengan makin kecilnya
water cut dan sebaliknya.
6. Perlunya penentuan laju produksi optimum
sumur pada water cut tertentu yang
memberikan nilai ekonomis paling tinggi
terkait dengan viskositas fluidanya.
7. Perlunya kajian tambahan tentang head
factor (head efficiency) yang disebabkan
oleh head degradation adanya gas bebas
yang masuk ke pompa, sehingga
perhitungan head factor totalnya adalah
head factor yang pengaruhi oleh viskositas
fluida dan gas bebas.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada
Lembaga Penelitian Universitas Trisakti,
Program Studi Sarjana Teknik Perminyakan
dan Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi
atas dukungan material dan non-material serta
pihak yang telah memberikan data dalam
penulisan kajian ini.
DAFTAR PUSTAKA
• Amaral, G. 2007. On The Influence of
Viscosity Upon ESP Performance. Paper
SPE 110661. SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, Anaheim,
California, U.S.A.
• Barrios, L. J., Scott, S. L., Rivera, R. et
al. 2012. ESP Technology Maturation:
Subsea Boosting System with High
GOR and Viscous Fluid. Paper pre-
sented at the SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, San
Antonio, Texas, USA, 8–10 October.
SPE-159186-MS.
https://doi.org/10.2118/ 159186-MS.
• Castro, V. 2015. ESP Application oh
Heavy oil In Peregrio Field. Paper SPE-
173948-MS. SPE Artificial lift Conference
– Latin America and Caribbean, Salvador,
Bahia, Brazil.
• Daugherty, R. L. 1926. A Further
Investigation of the Performance of
Centrifugal Pumps When Pumping Oils.
Bulletin 130. Seneca Falls, New York,
USA: Goulds Pumps.
• Gülich, J. F. 1999a. Pumping Highly
Viscous Fluids with Centrifugal
169
Jurnal Petro 2021 P-ISSN : 1907-0438
VOLUME X No. 3, November 2021
http://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/index.php/petro E-ISSN : 2614-7297

Pumps—Part 1. World Pumps 1999 Pumps (ESPs). MS thesis, University of

(395): 30–34. Tulsa, Tulsa, Oklahoma, USA.
https://doi.org/10.1016/S0262- • Takács, G. 2009. Electrical Submersible
1762(00)87528-8. Pumps Manual: Design, Operations, and
• Gülich, J. F. 1999b. Pumping Highly Maintenance. Burlington, Vermont,
Viscous Fluids with Centrifugal USA: Gulf Professional Publishing.
Pumps—Part 2. World Pumps 1999 • The 9 step design Electric Submersible
(395): 39–42. Pump, Baker Hughes Centrilift
https://doi.org/10.1016/S0262- • hu, J., Banjar, H., Xia, Z. et al. 2016.
1762(00)87492-1. CFD Simulation and Experimental
Study of Oil Viscosity Effect on Multi-
• https://petrowiki.org/Oil_viscosity Stage Electrical Submersible Pump
• Ippen, A. T. 1945. The Influence of (ESP) Performance. J Pet Sci Eng 146:
Viscosity on Centrifugal Pump 735–745.
Performance, Transactions of the AIME, https://doi.org/10.1016/j.petrol.2016.07.
Vol. 68 (1946), 823–848. Fritz Laboratory 033.
Reports. Paper 1251.
https://preserve.lehigh.edu/engr-civil-
environmental-fritz-lab-reports/1251.
• J.T.H Ng and E.O. Egbogah, "An
Improved Temperature-Viscosity
Correlation for Crude Oil Systems", ,
Petroleum Society of CIM 83-34-32,
1983.
• Li, W. G. 2013. Effects of Flow Rate
and Viscosity on Slip Factor of
Centrifugal Pump Handling Viscous
Oils. Int J Rotating Mach Volume 2013,
Arti- cle ID 317473, 12 pages.
https://doi.org/10.1155/2013/317473.
• Li, W. G. 2014. Mechanism for Onset of
Sudden-Rising Head Effect in
Centrifugal Pump When Handling
Viscous Oils. J Fluids Eng 136 (7):
074501.
https://doi.org/10.1115/1.4026882.
• Ofuchi, E. M., Stel, H., Vieira, T. S. et
al. 2017. Study of the Effect of Viscosity
on the Head and Flow Rate Degradation
in Different Multistage Electric
Submersible Pumps Using Dimensional
Analysis. J Pet Sci Eng 156: 442–450.
https://doi.org/10.1016/j.petrol.2017.06.
024.
• Perissinotto, R. M., Verde, W. M.,
Gallassi, M. et al. 2019. Experimental
and Numerical Study of Oil Drop
Motion Within an ESP Impeller. J Pet
Sci Eng 175: 881–895.
https://doi.org/10.1016/j.petrol.2019.01.
025.
• Solano, E. A. 2009. Viscous Effects on the
Performance of Electrical Submersible

Jurnal Petro November Th. 2021 170