Đầu tiên nói về Mô hình CISK, nhóm em sẽ chủ yếu xoáy vào 2 nội dung sẽ bao

gồm.
Đầu tiên, nhóm em sẽ bắt đầu bằng việc Khái quát về Bão nhiệt đới, ta sẽ cùng
nhau tìm hiểu xem bão nhiệt đới là gì và nó hoạt động như thế nào, cấu trúc như
thế nào đại loại là thế
Tiếp sau đó ra sẽ bắt đầu nói về sự phát triển của bão qua mô hình CISK
Ok! Bắt đầu thôi
I. Khái quát về Bão nhiệt đới
1. Đặc điểm (đọc)
Thông tin thêm; Xoáy thuận đề cấp đến tính chất gió xoáy tự nhiên của chúng, với
gió thổi ngược chiều kim đồng hồ ở Bắc bán cầu và thuận chiều kim đồng hồ ở
Nam bán cầu. Sự đối nghịch trong hoàn lưu này là do điểm khác biệt trong hiệu
ứng Coriolis về hướng gió giữa hai bán cầu.
2. Cấu trúc (Phân tích)
Trong thực tế, bão là một cột xoáy khổng lồ, ở tầng thấp (khoảng 0−3 km) không
khí nóng ẩm chuyển động xoắn trôn ốc ngược chiều kim đồng hồ (ở Bắc Bán Cầu)
hội tụ vào tâm, chuyển động thẳng đứng lên trên trong thành mắt bão và tỏa ra
ngoài ở trên đỉnh theo chiều ngược lại. Ở chính giữa trung tâm của cơn bão không
khí chuyển động giáng xuống, tạo nên vùng quang mây ở mắt bão.
Các thành phần chính của bão bao gồm các dải mưa ở rìa ngoài, mắt bão nằm ở
chính giữa và thành mắt bão nằm ngay sát mắt bão.
Giá trị khí áp nhỏ nhất tại tâm bão và tăng dần ra phía rìa bão. Càng vào gần tâm,
cường độ gió bão càng mạnh, khu vực tốc độ gió mạnh nhất cách tâm bão khoảng
vài chục km. Vào vùng mắt bão gió đột ngột yếu hẳn, tốc độ gió gần bằng không.
Khi qua khỏi vùng mắt bão gió lại đột ngột mạnh lên nhưng có hướng ngược lại,
đây chính là tính chất ảnh hưởng nguy hiểm nhất của bão.
3. Hình thành và tăng cường
II. Sự phát triển của Bão mô hình CISK
1. Cơ chế
Nói qua một tí về mô hình CISK, nó là một kiểu tăng cường Bão
Charney và Eliassen (1964) đã đề xuất lý thuyết cân bằng không đối xứng trục cho
sự tương tác hợp tác giữa trường mây tích sâu và một xoáy thuận mới hình thành,
quy mô lớn. Những lý thuyết này đã nêu bật vai trò của ma sát bề mặt trong việc
hỗ trợ quá trình phát triển. Chúng rất mới lạ bởi vì ma sát thường được coi là
nguyên nhân gây ra sự quay xuống của một cơn lốc mới hình thành. Trong phần
giới thiệu, Charney và Eliassen nói rằng: ‘Ma sát thực hiện một vai trò kép; nó có
tác dụng tiêu tán động năng, nhưng do ma sát hội tụ ở lớp ranh giới bề mặt ẩm nên
nó cũng có tác dụng cung cấp nhiệt năng tiềm ẩn cho hệ’. Quan điểm này đã thịnh
hành cho đến rất gần đây
Ý tưởng về sự tương tác hợp tác bắt nguồn từ giả định đóng cửa được sử dụng bởi
Charney và Eliassen rằng tốc độ tỏa nhiệt tiềm ẩn do đối lưu tích tầng sâu tỷ lệ với
sự hội tụ tích hợp theo chiều dọc của độ ẩm qua độ sâu của tầng đối lưu, xảy ra chủ
yếu ở lớp ranh giới. Trong một mô hình xoáy cân bằng mà ở đó sự đóng góp của
ma sát vào tuần hoàn thứ cấp ban đầu là tương đối nhỏ, cường độ của tuần hoàn
đảo chiều trung bình phương vị tỷ lệ với gradient hướng tâm của tốc độ gia nhiệt
thực. Trong một chế độ đối lưu sâu, trong đó tốc độ đốt nóng của đoạn nhiệt, và do
đó gradient hướng tâm của nó, là cực đại ở giữa đến trên của tầng đối lưu, sự lưu
thông cân bằng này đi kèm với dòng vào bên dưới nhiệt độ tối đa và dòng chảy ra
bên trên nó. Ở các mức có luồng gió vào, lực Coriolis tổng quát tác động lên luồng
gió vào sẽ khuếch đại gió tiếp tuyến. Việc gia tăng gió tiếp tuyến ở trên cùng của
lớp ranh giới dẫn đến sự gia tăng ma sát thổi vào trong ranh giới và do đó làm tăng
sự hội tụ hơi ẩm trong lớp luồng gió vào. Khi đó, sự đóng lại liên quan đến sự gia
nhiệt tiềm ẩn với sự hội tụ hơi ẩm ngụ ý sự gia tăng tốc độ gia nhiệt và gradient
hướng tâm của nó, do đó hoàn thành chu trình.
Charney và Eliassen đã xây dựng một mô hình tuyến tính, quasigeostrophic,
đối xứng trục để minh họa quá trình tương tác đối lưu-xoáy này và nhận thấy các
chế độ không ổn định ở các thang đo sơ đồ khái quát ngắn hơn vài trăm km. Để
phân biệt sự mất ổn định vĩ mô này với sự mất ổn định có điều kiện thông thường
dẫn đến sự hình thành các đám mây vũ tích riêng lẻ, nó sau này được Rosenthal và
Koss (1968) đặt tên là Bất ổn định có điều kiện của loại thứ hai (CISK). 
2. Thu hút và chỉ trích
Trong nhiều năm sau đó, cái gọi là lý thuyết CISK này đã được các nhà khí
tượng nhiệt đới thu hút rộng rãi. Thật vậy, lý thuyết này đã trở nên vững chắc trong
việc giảng dạy khí tượng nhiệt đới và trong nhiều sách giáo khoa đáng chú ý
Mặc dù có ý nghĩa lịch sử và ảnh hưởng của nó, lý thuyết CISK đã thu hút
nhiều chỉ trích. Một đóng góp quan trọng cho cuộc tranh luận về CISK là bài báo
sâu sắc của Ooyama (1982), trong mô hình tăng cường hợp tác, Ooyama lưu ý rằng
việc đóng cửa CISK để đối lưu ẩm là không thực tế trong giai đoạn đầu của quá
trình phát triển. Nguyên nhân là do có sự phân tách đáng kể về tỷ lệ ngang giữa tỷ
lệ của các tháp đối lưu sâu và chiều dài Rossby cục bộ đối với xoáy trung bình. Do
đó, trong giai đoạn này, dòng đối lưu không chịu sự ‘điều khiển quay’ của dòng
xoáy mẹ. Các biến thể của nó không chỉ là sự đối lưu trong ngụy trang, thể hiện tốc
độ tăng trưởng lớn nhất ở quy mô ngang nhỏ nhất.
Sau đó trong những năm 1980 và 1990, lý thuyết CISK đã được phê bình
trong một số bài báo của Emanuel (1986, sau đây là E86), Raymond và Emanuel
(1993), Emanuel et al. (1994), Craig và Grey (1996), Ooyama (1997) và Smith
(1997). Raymond và Emanuel op. cit. đã đưa ra một cuộc thảo luận uyên bác về
các vấn đề liên quan đến việc biểu diễn các đám mây tích trong các mô hình số. Họ
nhớ lại rằng tiền đề cơ bản của tất cả các tham số vật lý là một số khía cạnh của
quá trình hỗn hợp tỷ lệ vi mô ở trạng thái cân bằng thống kê với hệ thống tỷ lệ vĩ
mô. Họ cũng lưu ý rằng giả định cân bằng thống kê ngụ ý một chuỗi quan hệ nhân
quả cụ thể: ‘ứng suất nhớt gây ra bởi những thay đổi trong tốc độ biến dạng; nhiễu
loạn là do sự bất ổn định của dòng chảy cấp vĩ mô; và đối lưu là do Bất ổn định có
điều kiện. Tính bất ổn định có điều kiện được định lượng bằng lượng Năng lượng
đối lưu tiềm năng sẵn có (CAPE) trong hệ thống tỷ lệ vĩ mô và đối lưu, đến lượt
nó, tiêu thụ CAPE này’. Raymond và Emanuel lập luận rằng sự đóng CISK ngụ ý
một trạng thái cân bằng thống kê của chất nước, trong đó sự đối lưu được giả định
là tiêu thụ nước (chứ không phải trực tiếp CAPE) ở tốc độ mà nó được cung cấp
bởi hệ thống tỷ lệ vĩ mô. Thật vậy, họ lập luận rằng việc đóng cửa về cơ bản vi
phạm quan hệ nhân quả bởi vì sự đối lưu không phải do nguồn cấp nước cấp vĩ mô
gây ra.
Emanuel và cộng sự. (1994) chỉ ra rằng việc đóng cửa CISK đòi hỏi sự tuần
hoàn quy mô lớn để bổ sung độ ẩm cho lớp ranh giới bằng cách bổ sung độ ẩm ở
mức thấp (và do đó là CAPE) từ môi trường, cho rằng nó hoàn toàn bỏ qua vai trò
trung tâm của các dòng ẩm bề mặt. trong việc hoàn thành việc tháo gỡ. Ông tiếp
tục lập luận rằng, dựa trên lý thuyết CISK, cường độ xoáy thuận sẽ có khả năng
xảy ra trên đất liền cũng như trên biển, trái ngược với các quan sát. Lời chỉ trích cụ
thể này có vẻ hơi gay gắt như Charney và Eliassen đã ‘Chúng tôi đã ngầm định
rằng áp thấp nhiệt đới hình thành trên các đại dương nhiệt đới, nơi luôn có một
nguồn không khí gần bão hòa ở lớp ranh giới bề mặt. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ bỏ
qua bất kỳ dòng nhiệt cảm nhận nào từ bề mặt nước ‘.
Một mối quan tâm khác là biểu diễn nhiệt được giả định trong lý thuyết CISK
không phải là một tham số ‘tỷ lệ lưới phụ’ thực sự của đối lưu sâu theo nghĩa thông
thường, mà chỉ đơn giản là biểu diễn của quá trình đi lên đoạn nhiệt giả ẩm (Smith
1997). Hơn nữa, giả định rằng một vòng tuần hoàn đảo ngược mạnh hơn dẫn đến
một hệ thống sưởi ấm lớn hơn, trong khi đúng, đã bỏ lỡ điểm vì làm mát đoạn
nhiệt theo sau các lô không khí tăng lên theo từng bước. Nói cách khác, nhiệt độ
thế tương đương giả, θe, của không khí đi lên được bảo toàn về mặt vật chất và
được xác định bởi giá trị của θe tại đó không khí đi lên thoát ra khỏi lớp biên
(E86). Do đó, gradient hướng tâm của nhiệt độ thế năng ảo ở bất kỳ độ cao nào
trong không khí nhiều mây sẽ không thay đổi trừ khi có sự thay đổi tương ứng
trong gradient hướng tâm của θe trong lớp biên.