Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • ವಿಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ವಿರುದ್ದ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ಪತ್ರ

    Uploaded by

    Sridhara babu. N - ಶ್ರೀಧರ ಬಾಬು. ಎನ್
    3K views11 pages
    ನೊಂದಾಯಿತ ವಿಲ್ ಮುಖೇನ ಸದರಿ ದಾವ ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತ್ತು ದಿ. ಹೆಚ್.ಎಸ್. ಲಕ್ಷ್ಮಯ್ಯನವರ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತವೆಂದು ಅವರ ಜೀವಿತಾವದಿಯಲ್ಲಿಯೇ ತಿಳಿಸಿರುವ ಮೇರೆಗೆ, ಅದು ನೊಂದಾಯಿತವಲ್ಲದ ಮೌಖಿಕ ೫೦೦೦-೦೦ ರೂ ವರ್ಗಾವಣಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟು ಕುಟುಂಬದ ಹಿಡಿ ಗಂಟು (ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್) ಪ್ರಾಪ್ತವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು ಕಲಂ ೪೮ ಭಾರತೀಯ ನೊಂದಾವಣಿ ಕಾಯ್ದೆ ೧೯೦೮ ರಲ್ಲಿ ಅಸಿಂದುತ್ವದಿಂದ ಕೂಡಿರುವುದಾಗಿರುತ್ತದೆ

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ನೊಂದಾಯಿತ ವಿಲ್ ಮುಖೇನ ಸದರಿ ದಾವ ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತ್ತು ದಿ. ಹೆಚ್.ಎಸ್. ಲಕ್ಷ್ಮಯ್ಯನವರ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತವೆಂದು ಅವರ ಜೀವಿತಾವದಿಯಲ್ಲಿಯೇ ತಿಳಿಸಿರುವ ಮೇರೆಗೆ, ಅದು ನೊಂದಾಯಿತವಲ್ಲದ ಮೌಖಿಕ ೫೦೦೦-೦೦ ರೂ ವರ್ಗಾವಣಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟು ಕುಟುಂಬದ ಹಿಡಿ ಗಂಟು (ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್) ಪ್ರಾಪ್ತವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು ಕಲಂ ೪೮ ಭಾರತೀಯ ನೊಂದಾವಣಿ ಕಾಯ್ದೆ ೧೯೦೮ ರಲ್ಲಿ ಅಸಿಂದುತ್ವದಿಂದ ಕೂಡಿರುವುದಾಗಿರುತ್ತದೆ

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Flag for inappropriate content
    3K views11 pages

    ವಿಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ವಿರುದ್ದ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ಪತ್ರ

    Uploaded by

    Sridhara babu. N - ಶ್ರೀಧರ ಬಾಬು. ಎನ್
    ನೊಂದಾಯಿತ ವಿಲ್ ಮುಖೇನ ಸದರಿ ದಾವ ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತ್ತು ದಿ. ಹೆಚ್.ಎಸ್. ಲಕ್ಷ್ಮಯ್ಯನವರ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತವೆಂದು ಅವರ ಜೀವಿತಾವದಿಯಲ್ಲಿಯೇ ತಿಳಿಸಿರುವ ಮೇರೆಗೆ, ಅದು ನೊಂದಾಯಿತವಲ್ಲದ ಮೌಖಿಕ ೫೦೦೦-೦೦ ರೂ ವರ್ಗಾವಣಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟು ಕುಟುಂಬದ ಹಿಡಿ ಗಂಟು (ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್) ಪ್ರಾಪ್ತವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು ಕಲಂ ೪೮ ಭಾರತೀಯ ನೊಂದಾವಣಿ ಕಾಯ್ದೆ ೧೯೦೮ ರಲ್ಲಿ ಅಸಿಂದುತ್ವದಿಂದ ಕೂಡಿರುವುದಾಗಿರುತ್ತದೆ

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Flag for inappropriate content
    of 11

    (.

    .. /


    :-

    ,
    .. .
    .. --
    .

    , ..

    ..


    , .

    .

    , .

    ..

    .

    . . ..

    .

    . .. , ,
    .

    - . ..

    .
    ()
    () () ()
    ,
    .

    . ..

    -
    ()

    ,

    .

    , . ..

    . --
    . ,



    .
    . .. .
    .

    , . ..

    . , ,
    . ..
    .
    ,, --
    .
    ,
    . ..

    .
    .
    --
    -
    .

    ()

    ,
    , ,
    .
    ,
    . ..
    ,

    .
    .
    . , ,
    . .

    .
    ,

    . . ..
    ,

    , .

    .
    .
    .


    /
    .
    .

    .


    .

    .
    Janardhanam Prasad vs Ramdas 2007 (2 ) SCR 151 Possession of the suit
    land by the appellant also stands admitted. Registration of a document as
    well as possession would constitute notice, as is evident from Section 3 of the
    Transfer of Property Act, 1882, which is in the following terms : "...."a person
    is said to have notice" of a fact when he actually knows that fact, or when, but
    for wilful abstention from an enquiry or search which he ought to have made,
    or gross negligence, he would have known it???? Explanaion I. Where any
    transaction relating to immovable property is required by law to be and has
    been effected by a registered instrument, any person acquiring such property
    or any part of, or share or interest in, such property shall be deemed to have
    notice of such instrument as from the date of registration???. Admittedly,
    father-in-law and wife of the Respondent No.1 had been looking after his
    affairs. They were, therefore, acting as his agents. They would be deemed to
    have notice of the registration of the document as also the possession of the

    appellant herein. If they had the requisite notice, in our opinion, the
    Respondent No.1., having regard thereto, should have filed a suit for specific
    performance of contract within the prescribed period.


    , / . .
    ,
    ,
    ,
    .

    .
    .
    .


    ,
    .

    :- --
    :-

    ( )


    . .. , , ,
    .
    ,

    :- --
    :-

    (.)

    .. /

    . .. , , ,

    , ,
    ,
    . .

    ,
    ,
    .

    : --
    :

    You might also like