2022年TEASPA 4.

2技術講習會

弱層補強設計及審查要項

簡報者：許庭偉 技師

日期：111.06.25 台中場 私有建物專案辦公室

日期：111.07.01 台北場
日期：111.07.30 台南場
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
2
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
3
 921集集地震
921地震中有多棟典型校舍及私有住宅發生倒塌或嚴重損毀

1. 921集集地震：凌晨1:47
規模7.3
2. 造成 2,444人死亡(含失蹤)， 11,000 人受傷, 超
過10萬棟房屋受損。
3. 損失超過3,500億新台幣。

4
 校舍之耐震補強
2009年起推動老舊校舍補強整建計畫
 全國公立高中職以下校舍解除列管率 99.77%
▪ 已完成補強工程及重建校舍計8,695棟，佔總校舍數31.94%
▪ 已核定補強經費尚未完工校舍計48棟，佔總校舍數0.18%
▪ 未處理校舍棟數計15棟，佔總校舍棟數0.06%

私有建築?

資料來源：第三十八次季報(111.3.31) 5
 台灣的斷層分布
• 目前居住於第一類活
動斷層兩側10 km內之
人口約有860萬人。
• 與民國88年 921規模
相當之大地震可能再
現，傷亡人數仍可能
高達數千人。
• 若發生於靠近都會區
之斷層，傷亡人數及
經濟損失可能數倍於
921地震。

6
 軟弱層破壞
105年2月6日美濃地震，震災造成117人罹難，其中115人
(98.3%) 之死亡乃肇因於「維冠金龍大樓」之倒塌，軟弱層
破壞為其倒塌原因之一，導致整體結構系統不穩定而倒塌。

永康區維冠大樓 歸仁區幸福大樓
新化區京城銀行

7
 軟弱層破壞
107年2月6日花蓮地震，震災造成17人罹難、295人受傷，
並有「雲門翠堤大樓」、「吾居吾宿」、「白金雙星」、
「舊遠東百貨」等大樓倒塌。

白金雙星
台南市結構工程技師公會 施忠賢攝
雲門翠堤

8
 老舊建築常有之耐震問題
住宅大樓結構系統不佳、底層軟弱、施工品質不良…等。

1999集集地震 2016美濃地震

蔡萬來 攝 王仁佐 攝

9
 私有建築推動耐震補強問題
推動完整性耐震補強問題困難重重
1. 補強範圍常牽涉私有空間
2. 施工期間安置問題
3. 經費自籌
4. 產權複雜導致意見整合不易

為了使補強工程易於推動，建議可先採取弱層補強提供
短期緊急性之處理措施，以在下次大地震來臨時，能降
低建築物因軟弱底層破壞而倒塌之風險，待匯集全數區
分所有權人共識後，再進行完整補強或拆除重建。

10
 臨時性補強的有效性
2016年2月6日美濃地震

某公有市場2010年甲仙地震後 某公有市場底層開放空間，二
設置臨時支撐，於2016年美濃 層為居室或辦公室，於2016年
地震後未倒塌，具有抗倒塌效 美濃地震後底層完全倒塌。
果。
11
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
12
 法源依據

新規範已頒布，
 「建築物耐震設計規範及解說」第八章8.5節 自10月1日生效。

 「全國建築物耐震安檢暨輔導重建補強計畫」

 「主動輔導辦理建築物耐震能力初步評估及弱層補強經費
補助執行作業要點」

 「單棟大樓階段性補強技術手冊」

13
 建築物耐震設計規範及解說
條文
「建築物耐震設計規範及解說」8.5節 排除弱層破壞之補強：
若建築物因工程技術以外之因素而無法完成整體結構補強，以
滿足 8.3 節之要求，經適當評估作業後，認為有弱層之虞者，
則可先採取排除弱層破壞之補強的方式，以提升具有此類特性
之建築物的耐震性能，降低在地震下因 軟弱層集中式破壞而
崩塌的風險。
排除弱層破壞之定義為目標樓層滿足 2.17 節極限層剪力強度
與設計層剪力的比值規定，目標樓層強度與其設計層剪力的比
值不得低於其上層所得比值 80%。計算極限層剪力強度時須
計及非結構牆所提供之強度。

14
 建築物耐震設計規範及解說
解說(節錄)
建築物若產權複雜，各所有權人間不易達成共識完成整體結構
補強作業以符合 8.3 節之標準，避免強震來襲造成瞬間結構
破壞風險，可採排除弱層破 壞之補強方式，提升其部分乃至
於建築物整體之耐震能力，以大幅降低弱層集中式破壞導致建
築物在地震下發生崩塌的機率。
行政院 106 年 2 月 2 日院臺建字第1060003276號函核定
「安家固園計畫–106 年執行計畫」之推動老舊建築物耐震評
估補強措施，內政部營建署據此委託國家地震工程研究中心辦
理 106 年度「單棟大樓階段性補強技術手冊及示範案例 規劃
設計監造」委託技術服務，研議單棟大樓階段性補強之設計與
施工方法以及示範案例，可提供工程實務操作參考[5,6]。此
外，內政部建築研究所之「既有建築物防倒塌階段性耐震補強
法規與設計方法之研擬」[11]，亦可作為排除弱層破壞之補強
設計方法參考範例。

15
 弱層補強性能目標
老舊建築物經判定為須耐 *軟弱層現象：
震補強者 i
VCDR
i +1
 80%
VCDR

Ki
 70%
建築物因工程技術以外之因素 K i +1
否 而無法進行整幢完整補強者 是

整幢完整補強 弱層補強

V (Base Shear)

Δroof
存在軟弱
層現象*
V 是 否

Δroof
補強方案A
補強方案B
第n層 V (Base Shear)

. Δroof

.
V
第2層
Δroof
第1層
目標：防止倒塌
目標：降低補強施作層發生
軟弱層集中式破壞風險
參考文獻：鍾立來、邱聰智、陳幸均、何郁姍、涂耀賢、林煜衡、翁樸文、沈文成、李翼安、蕭輔沛、楊智斌、楊耀昇、許庭偉、
江文卿、黃世建，「單棟大樓階段性補強技術手冊及示範案例規劃設計監造(評估與設計技術篇) 」，內政部營建署委託研究計劃期中
報告，台北，2019。 16
 以TEASPA 4.2進行弱層補強設計

弱層補強

存在軟弱層現象 *耐震設計規範及解說
是 否 2.17節弱層檢核：
i
VCDR
 80%
補強方案A 補強方案B i +1
VCDR

補強後的整幢結構
除排除軟弱層外，
【模型設計法】 【簡易設計法】 且耐震性能達法規
Vi Vi 標 準 之 80% ， 在
 90%  90%
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Ki 有任一垂直承載構
Ki
 70%  80% 件發生軸向破壞或
K i +1 K i +1 完全喪失側向強度
之虞。

檢核

17
 以TEASPA 4.2進行補強方案A設計
降低補強施作層發生軟弱層集中式破壞風險
弱層補強 i
V： 目標層以下之各層其
極限層剪力強度
存在軟弱層現象
是 否
V i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 極
補強方案A 補強方案B 限層剪力強度
i
K： 目標層之側向勁度
補強後的整幢結構

【模型設計法】 【簡易設計法】
除排除軟弱層外，
且耐震性能達法規
K i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 側
Vi
 90%
Vi
 90%
標 準 之 80% ， 在 向勁度
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Ki 有任一垂直承載構
Ki  80%
 70% 件發生軸向破壞或
K i +1 K i +1 Vi Ki
完全喪失側向強度
之虞。 i 1
 90% 且 i 1  70%
V K
目標層以下之各層其極限層剪力強度不得低
於其上一層者之90%；且該層側向勁度不得
低於其上一層者之70%，以降低軟弱層集中
式破壞之風險。
18
 以TEASPA 4.2進行補強方案A設計
降低補強施作層發生軟弱層集中式破壞風險
弱層補強
i
V： 目標層以下之各層其
極限層剪力強度
存在軟弱層現象
是 否
V i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 極
限層剪力強度
補強方案A 補強方案B

i
K： 目標層之側向勁度
補強後的整幢結構
除排除軟弱層外， K i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 側
【模型設計法】 【簡易設計法】
i
且耐震性能達法規 向勁度
V Vi 標 準 之 80% ， 在
 90%  90%
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Vi Ki
K i
 70%
Ki
 80%
有任一垂直承載構
件發生軸向破壞或 i 1
 90% 且 i 1  80%
K i +1 K i +1 完全喪失側向強度 V K
之虞。

目標層以下之各層其極限層剪力強度不得低 V
簡易設計法勁度： K 
於其上一層者之90%；且該層側向勁度不得 H
低於其上一層者之80%，以降低軟弱層集中 為簡易之作法，為求保守，
式破壞之風險。
勁度要求提升為80%。
19
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計
弱層補強

存在軟弱層現象
是 否

補強方案A 補強方案B

【模型設計法】 【簡易設計法】
i
V Vi
 90%  90% 補強後的整幢結構
V i +1 V i +1
除排除軟弱層外，
Ki Ki 且耐震性能達法規
 70%  80%
K i +1 K i +1 標 準 之 80% ， 在
EPA作用下，不會
有任一垂直承載構
件發生軸向破壞或
完全喪失側向強度
之虞。(確認無弱層
破壞之虞)

存在軟弱層現象 無軟弱層現象

20
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計-性能標準

• 模型分析(詳細評估)
• 沒有豎向構材產生軸力喪失
• 補強後性能須達法規標準之0.8倍(0.8A𝑇)以上
• 排除軟弱層
• 補強後之耐震性能需較補強前提升

21
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
22
 以TEASPA 4.2進行補強方案A設計
降低補強施作層發生軟弱層集中式破壞風險
弱層補強 i
V： 目標層以下之各層其
極限層剪力強度
存在軟弱層現象
是 否
V i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 極
補強方案A 補強方案B 限層剪力強度
i
K： 目標層之側向勁度
補強後的整幢結構

【模型設計法】 【簡易設計法】
除排除軟弱層外，
且耐震性能達法規
K i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 側
Vi
 90%
Vi
 90%
標 準 之 80% ， 在 向勁度
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Ki 有任一垂直承載構
Ki  80%
 70% 件發生軸向破壞或
K i +1 K i +1 Vi Ki
完全喪失側向強度
之虞。 i 1
 90% 且 i 1  70%
V K
目標層以下之各層其極限層剪力強度不得低
於其上一層者之90%；且該層側向勁度不得
低於其上一層者之70%，以降低軟弱層集中
式破壞之風險。
23
 樓層剪力強度 (Vc)-1F(模型設計法)
Vc,1F=1,278,355 kgf

24
 樓層剪力強度 (Vc)-2F(模型設計法)
Vc,2F=2,349,818 kgf

25
 補強方案A檢核
層剪力強度檢核：
i
V 1278355
i 1
  54.4%  90%
V 2349818
側向勁度檢核：
現況
Displacement Drift Stiffness
(cm) (cm) (tf/cm)
3F 0.4098 0.1283 779.42
2F 0.2815 0.2815 355.24

Ki 355.24
i 1
  45.5%  70%
K 779.42
本建築物存在軟弱層現象！ 26
 以TEASPA 4.2進行補強方案A設計
降低補強施作層發生軟弱層集中式破壞風險
弱層補強
i
V： 目標層以下之各層其
極限層剪力強度
存在軟弱層現象
是 否
V i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 極
限層剪力強度
補強方案A 補強方案B

i
K： 目標層之側向勁度
補強後的整幢結構
除排除軟弱層外， K i +1：目 標 層 其 上 一 層 之 側
【模型設計法】 【簡易設計法】
i
且耐震性能達法規 向勁度
V Vi 標 準 之 80% ， 在
 90%  90%
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Vi Ki
K i
 70%
Ki
 80%
有任一垂直承載構
件發生軸向破壞或 i 1
 90% 且 i 1  80%
K i +1 K i +1 完全喪失側向強度 V K
之虞。

目標層以下之各層其極限層剪力強度不得低
簡易設計法勁度： K  V
於其上一層者之90%；且該層側向勁度不得 H
低於其上一層者之80%，以降低軟弱層集中 為簡易之作法，為求保守，
式破壞之風險。
勁度要求提升為80%。
27
 極限層剪力強度
平均單位面積抗側力強度
• 一般柱：柱於評估方
單位面積抗側力強度 五層樓以下 十層樓以上 向上之高深比低於8者
(kgf/cm2) 之建築物 之建築物 • 長柱：柱於評估方向
上之高深比在8以上者
一般柱 9 20
柱 • 開口RC牆之強度值約
長柱 5 10 為無開口者之0.8倍：

無開口 22 30 A rcwi   Arcw 4i  0.8 Arcw3i

RC牆
開口 18 25
• 三面圍束磚牆之強度
四面圍束 5.5 5.5 值約為四面圍束者之
磚牆 0.67倍：
三面圍束
A   Abw 4i  0.67 Abw3i
3.8 3.6
bwi

建築物總樓層數介於五到十層樓之間，
建築物總樓層數介於五到十層樓之間，則以線性內插求得
則以線性內插求得
參考文獻：
林煜衡，「鋼筋混凝土結構物排除軟弱層之簡易設計方法」，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，台北，2018年。
28
 極限層剪力強度
強度參與係數
RC 牆 磚牆 一般柱 長柱
強度參與係數
 rcw  bw c  lc
RC 牆破壞 1.00 0.90 0.75 0.55
五層樓以下 磚牆破壞 0.95 1.00 0.80 0.65
之建築物 一般柱破壞 0.85 0.80 1.00 0.80
長柱破壞 0.70 0.55 1.00 1.00
RC 牆破壞 1.00 0.90 0.90 0.70
十層樓以上 磚牆破壞 0.85 1.00 0.95 0.75
之建築物 一般柱破壞 0.65 0.95 1.00 0.85
長柱破壞 0.15 0.75 0.80 1.00

建築物總樓層數介於五到十層樓之間，則以線性內插求得
參考文獻：
林煜衡，「鋼筋混凝土結構物排除軟弱層之簡易設計方法」，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，台北，2018年。
29
 樓層剪力強度計算
樓層剪力強度評估公式
A. 五層樓以下建築物 第n層
1) RC牆破壞時 .
Vi  22 Arcwi  0.90  5.5 Abwi  0.75  9 Aci  0.55  5 Alci .
.
.
2) 磚牆破壞時
第2層
Vi  0.95  22 Arcwi  5.5 Abwi  0.80  9 Aci  0.65  5 Alci

第1層
3) 一般柱破壞時
Vi  0.85  22 Arcwi  0.80  5.5 Abwi  9 Aci  0.80  5 Alci

4) 長柱破壞時
Vi  0.70  22 Arcwi  0.55  5.5 Abwi  9 Aci  5 Alci

參考文獻：
林煜衡，「鋼筋混凝土結構物排除軟弱層之簡易設計方法」，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，台北，2018年。

30
 樓層剪力強度計算
樓層剪力強度評估公式
第n層
B.十層樓以上建築物 .
1) RC牆破壞時 .
Vi  30 Arcwi  0.90  5.5 Abwi  0.90  20 Aci  0.70  10 Alci .
.
2) 磚牆破壞時 第2層
Vi  0.85  30 Arcwi  5.5 Abwi  0.95  20 Aci  0.75  10 Alci
第1層
3) 一般柱破壞時
Vi  0.65  30 Arcwi  0.95  5.5 Abwi  20 Aci  0.85  10 Alci

4) 長柱破壞時
Vi  0.15  30 Arcwi  0.75  5.5 Abwi  0.80  20 Aci  10 Alci

參考文獻：
林煜衡，「鋼筋混凝土結構物排除軟弱層之簡易設計方法」，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文，台北，2018年。

31
案例分析-一樓採計柱牆量

32
案例分析-二至七樓平面圖

33
案例分析-二至七樓採計柱牆量

34
 現況各樓層剪力強度及勁度
X向 X向 X向 X向 X向
樓高
X向 Vi,rcw Vi,bw Vi,c Vi,lc Vi
(cm)
(tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
1F 300 1582 - 1778 - 1778
2F 300 3682 - 3319 - 3682
K1F 1778 / 300 V1F 1778
  48.29%  80%   48.29%  90%
K 2 F 3682 / 300 V2 F 3682

Y向 Y向 Y向 Y向 Y向
樓高
Y向 Vi,rcw Vi,bw Vi,c Vi,lc Vi
(cm)
(tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
1F 300 1604 - 1795 - 1795
2F 300 3414 - 3113 - 3414
K1F 1795 / 300 V1F 1795
  52.58%  80%   52.58%  90%
K 2 F 3414 / 300 V2 F 3414
35
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計
弱層補強

存在軟弱層現象
是 否

補強方案A 補強方案B

【模型設計法】 【簡易設計法】
i
V Vi
 90%  90% 補強後的整幢結構
V i +1 V i +1
除排除軟弱層外，
Ki Ki
 70%  80% 且耐震性能達法規
K i +1 K i +1 標 準 之 80% ， 在
EPA作用下，不會
有任一垂直承載構
件發生軸向破壞或
完全喪失側向強度
之虞。

36
 以TEASPA 4.2進行補強方案B設計
條文
「建築物耐震設計規範及解說」8.3節耐震能力評估及補強之
基準：
2) 建築物亦得以性能目標作為耐震能力之檢核標準，確保該建
築物在工址 475 年回歸期之設計地震力作用下所需達到之性能
水準。

37
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計-性能標準

• 模型分析(詳細評估)
• 沒有豎向構材產生軸力喪失
• 耐震性能須達法規標準之0.8倍(0.8A𝑇)以上
• 排除軟弱層
• 補強後之耐震性能需較補強前提升

V (Base Shear)

Δroof

Δroof

38
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
39
 弱層補強設計流程

弱層補強

存在軟弱層現象 *耐震設計規範及解說
是 否 2.17節弱層檢核：
i
VCDR
 80%
補強方案A 補強方案B i +1
VCDR

補強後的整幢結構
除排除軟弱層外，
【模型設計法】 【簡易設計法】 且耐震性能達法規
Vi Vi 標 準 之 80% ， 在
 90%  90%
V i +1 V i +1 EPA作用下，不會
Ki 有任一垂直承載構
Ki
 70%  80% 件發生軸向破壞或
K i +1 K i +1 完全喪失側向強度
之虞。

40
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
41
 案例一：建築物現況
原始平面圖 樓層： 地上6層
樓地板面積：3,663.13 m2
施作層：1F (531.44 m2)
補強方案：補強方案A
目標層

標準層

42
 樓層剪力強度 (Vc)-1F(模型設計法)
Vc,1F=1,278,355 kgf

43
 樓層剪力強度 (Vc)-2F(模型設計法)
各樓層均需逐層檢核
Vc,2F=2,349,818 kgf

5F
3F

6F
4F
44
 補強方案A檢核
極限層剪力強度檢核：
i
V 1278355
i 1
  54.4%  90%(NG)
V 2349818
側向勁度檢核：
現況
Displacement Drift Stiffness
(cm) (cm) (tf/cm)
二樓 0.4098 0.1283 779.42
一樓 0.2815 0.2815 355.24

Ki 355.24
i 1
  45.5%  70%(NG)
K 779.42
本建築物存在軟弱層現象！ 45
案例一：建築物補強位置

補強位置平面圖

46
 補強方案A檢核

X向模型

47
 補強後極限層剪力強度 (Vc)-1F(模型設計法)
Vc,1F=2,549,949 kgf

48
 樓層剪力強度 (Vc)-2F(模型設計法)
Vc,2F=2,457,269 kgf

49
 補強方案A檢核
極限層剪力強度檢核：
i
V 2549949
i 1
  103.8%  90%(OK!)
V 2457269
側向勁度檢核：
補強後
Displacement Drift Stiffness
(cm) (cm) (tf/cm)
3F 0.1095 0.086 1162.79
2F 0.0235 0.0235 4255.32

Ki 1162.79
i 1
  367%  70%(OK!)
K 4255.32
補強後本建築物一樓不存在軟弱層現象!
50
 弱層檢核-規範2.17節

SaD I i
Vd  W VCDR 2549949 /1Vd
1.4 y Fu
i 1

VCDR 2414528 / 0.947Vd
Wi H i
Fi  Vd  100%  80%(OK!)
Wi H i
51
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
52
 案例二 ：建築物現況
原始平面圖

目標層

標準層

53
 現況各樓層剪力強度
X向 X向 X向 X向 X向
樓高
X向 Vi,rcw Vi,bw Vi,c Vi,lc Vi
(cm)
(tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
1F 300 1582 - 1778 - 1778
2F 300 3682 - 3319 - 3682
V1F 1778
  48.29%  90% (NG)
V2 F 3682

Y向 Y向 Y向 Y向 Y向
樓高
Y向 Vi,rcw Vi,bw Vi,c Vi,lc Vi
(cm)
(tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
1F 300 1604 - 1795 - 1795
2F 300 3414 - 3113 - 3414
V1F 1795
  52.58%  90% (NG)
V2 F 3414 54
 補強位置設計

RCW2

RCW1

RCW1
RCW3 RCW4 RCW4 RCW3 RCW5

RCW2 RCW2

補強位置平面圖
55
 補強後各樓層初步設計之剪力強度

補強後一樓
方向 牆編號 牆長度 牆厚度 數量 強度(kgf) 總強度(tf) 強度比
層剪力強度(tf)
RCW1 480 25 2 528000

X向 RCW2 198 25 3 326700 1300.2 3078.2 83.60%

RCW5 810 25 1 445500

RCW3 390 25 2 429000

Y向 825 2620 76.74%
RCW4 360 25 2 396000

56
以模型進行檢核-以正X向為例

57
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
58
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計

弱層補強

存在軟弱層現象
是 否

補強方案A 補強方案B

【模型設計法】 【簡易設計法】
i
V Vi
 90%  90%
V i +1 V i +1
補強後的整幢結構除
Ki Ki 排除軟弱層外，且耐
 70%  80%
K i +1 K i +1 震性能達法規標準之
80% ， 在 EPA 作 用
下，不會有任一垂直
承載構件發生軸向破
壞或完全喪失側向強
度之虞。

59
 案例三：建築物現況
原始平面圖 樓層： 地上6層
樓地板面積：2304.74 m2
施作層：1F-6F (531.44 m2)
1F平面圖
補強方案：補強方案B

2F-6F平面圖

60
 案例三：建築物現況(模型分析)

現況X向模型
61
 案例三：建築物現況-模型分析結果
現況 +X向

Maximum Base Shear

= 646,665 kgf

Maximum PGA
= 0.148g

62
以TEASPA 4.2進行補強方案B設計

弱層補強

存在軟弱層現象
是 否

補強方案A 補強方案B

【模型設計法】 【簡易設計法】
Vi Vi
 90%  90%
V i +1 V i +1
補強後的整幢結構除
Ki Ki 排除軟弱層外，且耐
 70%  80%
K i +1 K i +1 震性能達法規標準之
80%，在EPA作用下，
不會有任一垂直承載
構件發生軸向破壞或
完全喪失側向強度之
虞。

63
 案例三：建築物補強位置
補強位置平面圖

64
 補強方案B檢核

補強後X向模型

65
 案例三：建築物補強-模型分析結果
補強後 +X向

Maximum Base Shear

= 1,804,006 kgf

Maximum PGA
= 0.417g

66
 補強結果分析(+X)

項目 補強前 補強後

評估方向 正X向 正X向

性能目標
0.148 0.417
Ap(g)
耐震需求
0.4544 0.4544
AT(g)
0.326<1.0 0.918>0.8
評估結果
需補強 符合補強方案B

67
 弱層檢核-規範2.17節
Story Elevation(hi) Weight(wi) wi*hi wi*hi/Σwi*hi Vd
RF 2100 491482 1032112200 0.284 0.284Vd
6F 1760 472939 832372640 0.229 0.513Vd
5F 1420 494610 702346200 0.194 0.707Vd
4F 1080 487082 526048560 0.145 0.852Vd
3F 740 475978 352223720 0.097 0.949Vd
2F 400 462278 184911200 0.051 1Vd
1F 0 0
SUM 2884369 3630014520 1

SaD I V1F  2, 465,356 kgf

Vd  W
1.4 y Fu V2 F  2, 415,854 kgf
i
Wi H i VCDR 2465356 /1Vd
Fi  Vd i 1

Wi H i VCDR 2415854 / 0.949Vd
 96.8%  80% (OK!)
68
 軟層檢核
補強後
Displacement Drift Stiffness
K i / K i 1
(cm) (cm) (tf/cm)
RF 0.910 0.1721 581.06
6F 0.738 0.1850 540.54 0.930
5F 0.553 0.1843 542.59 1.004
4F 0.368 0.1692 591.02 1.089
3F 0.199 0.1292 773.99 1.310
2F 0.070 0.0700 1428.57 1.846

Ki
補強後本建築物不存在軟層現象! i 1
 80%(OK!)
K

69
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
70
 建築物結構耐震補強設計審查流程
完成弱層補強設計

補強設計單位函文
至國震中心送審

國震中心安排 不通過
1. 弱層補強設計審查會通知信
技術審查時程

2. 建築物結構耐震補強設計審查注
意事項(審查時，供審查委員參考)
不通過
3. 建築物結構耐震補強設計審查表
技術審查 書面審查/複審
(審查時，由審查委員填寫審查意見)
通
4. 結果彙整表(設計廠商於審查前填 過
寫，於審查時繳交)

國震中心確認 通過
5. 弱層補強設計審查公文 相關文件備齊後
(由國震中心核發)
核發通過公文
 籌組技術審查委員會
• 由專案辦公室協助邀集審查委員並安排審查會議
– 審查人力庫挑選審查委員執行審查。
– 每場次設有至少三名學者專家擔任審查委員並出席審查會
議，其中一名為召集人，負責審查意見之彙整，並製作審
查會議紀錄與審查表格。
• 確定審查時間後，專案辦公室會通知管理委員會或住戶代表、設計
者及審查委員
– 設計者(承攬人及簽證技師、建築師)應親自到場審查
– 管理委員會或住戶代表應列席參與
• 審查通過案件由專案辦公室核發審查通過公文，以供查詢與查核之
用。
 審查作業之利益迴避原則

• 執行補強設計之設計者(土木工程技師、結構工程
技師或建築師)或設計單位負責人，若為某審查機
構之理(董、監)事、職員或與其有利益關係，則
不得委託該審查機構辦理審查業務
• 審查委員對有下列情形之一者，應主動迴避審查
工作：
– 該審查案件涉及本人、配偶、三親等以內血親或姻親，
或同財共居親屬之利益者
– 本人或其配偶與設計單位或其負責人間現有或三年內曾
有僱傭或代理關係者
 設計者親自到場簡報

• 承攬人及簽證技師應親自到場進行簡報。
• 若承攬人及簽證技師未親自到場，仍可進行審查，
惟審查表格請勾選「不通過」，須進行第二次審
查。請約定下次審查日期，並要求承攬人及簽證
技師親自到場進行簡報。
 審查基本原則
• 「補強工程經費」包含「補強經費」、「修復經費」、
「補強設計費」、「補強監造費」、「工程管理費」、
「空氣汙染防治」、「材料抽驗費」、 「(免)變更使
用執照費」等費用。
• 補強方案之經費應詳細分列「補強經費」及「修復經
費」，其中「補強經費」應高於「修復經費」與「補
強經費」合計金額之70%為原則。
• 編列補強經費應考量原物料及工資波動，避免日後發
包問題。
 審查基本原則
• 「補強工程經費」之執行應以結構補強為主。凡不必
要之修復工程應要求退回重審，以免淪為變相裝修
(此項為審計單位查核重點)
–合理項目：因補強造成之門窗復原、管線遷移、補
強後恢復原現場使用需求及美觀、同一棟建築物內
之防水防漏(可能影響建築物耐久性)…等
–非必要項目：如購置無關設備、裝置監視器、非補
強位置之修繕或其他環境整修等
• 補強經費應用在結構補強方案，惟補強工法所必須施
作之其他附屬工程，不在此限。
 審查基本原則
• 補強方案應以經濟、有效之傳統工法為原則，若依據
政府採購法辦理招標，應避免以特殊工法進行限制競
爭之情事。
• 傳統補強工法原則上以增加豎向構材之方式，提高建
築物之抵抗地震能力，更可增加垂直承載能力，確保
建築物不至於發生突然崩塌之情況，保障居民之生命
安全。

77
 審查基本原則
補強/修復經費之比例限制
直接補強工程費用
補強經費 >70%
直接工程費 其他費用
修復經費 <30%
修復工程費用

補強設計費
補強工程經費 發包工程費
補強監造費

工程管理費
間接工程費
空氣汙染防治

材料抽驗費

(免)變更使用執照費
 審查基本原則
• 補強位置應於建築線內。
• 補強工程若涉及建築物主要構造之變更、防火區
劃、防火避難設施、消防設備等相關法令，應依
直轄市、縣（市）主管建築機關規定辦理。
• 一定規模以下之免辦理變更使用執照，依直轄市、
縣（市）主管建築機關規定辦理。

79
 各縣市免辦理變更使用執照相關規定
1 臺北市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照管理辦法 12 彰化縣免辦理變更使用執照之規模認定標準

南投縣一定規模以下建築物免辦理變更使用執照
2 新北市政府辦理建築物一定規模以下免辦理變更使用執照要點 13
認定標準

3 桃園市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照管理辦法 14 雲林縣免辦理變更使用執照之規模認定標準

4 臺中市一定規模以下建築物申請免辦理變更使用執照辦法 15 嘉義縣建築物免辦理變更使用執照辦法

5 臺南市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照辦法 16 嘉義市建築物免辦理變更使用執照辦法

6 高雄市建築物免變更使用執照辦法 17 屏東縣建築物免變更使用執照辦法

7 宜蘭縣建築物免辦理變更使用執照辦法 18 花蓮縣建築物免辦理變更使用執照辦法

臺東縣一定規模以下建築物免辦理變更使用執照
8 基隆市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照辦法 19
認定標準

澎湖縣一定規模以下建築物免辦理變更使用執照
9 新竹縣建築物一定規模以下免辦理變更使用執照辦法 20
辦法

金門縣一定規模以下建築物免辦理變更使用執照
10 新竹市建築物一定規模以下免辦理變更使用執照辦法 21
自治條例

連江縣建築物一定規模以下免辦理變更使用執照
11 苗栗縣建築物在一定規模以下之使用免變更使用執照辦法 22
管理辦法

80
 審查基本原則
• 若遇變更設計，設計單位依契約規定辦理變更。
–原預算金額以內且非涉及結構之變更設計，應送國
震中心進行書面審查，並由原審查會議之其中一位
委員擔任書面審查委員。
–超過原預算金額或涉及結構之變更設計，應送國震
中心重新審查與核定，審查會議之委員應有三分之
一以上為原審查會議之委員。
• 若審查會議當日，社區代表無法到場可於會後寄
送審查意見表影本確認後簽名回傳。

81
建築物結構耐震補強設計審查表

共計 6 頁內容

82
 建築物基本資料

召集人負責審查意見之彙整
每場次設有至
少三名學者專
家擔任審查委
員
第1頁

83
 補強工法與面積

確認住戶對補工法的認同

針對補強施工樓層及面積進行調查 第1頁

84
補強與修復經費

第1頁

修復經費佔比須為30%以下
否則須填寫理由

第2頁
85
 補強後耐震能力評估結果

依據補強目標填寫相關欄位 第2頁

老舊建築物經判定
為須耐震補強者

建築物因工程技術以外之因素
而無法進行整幢完整補強者
否 是

整幢完整補強 弱層補強

存在軟弱層現象

是 否

補強方案A 補強方案B

86
 補強方案A
弱層補強 *耐震設計規範及解說
2.17節弱層檢核：
i
存在軟弱層現象＊ VCDR
i +1
 80%
VCDR
是 否

補強方案A 補強方案B

基準一 基準二

【模型分析法】 【簡易設計法】 補強後的整幢結構除

V i 排除軟弱層外，且耐
CDR
 80% Vi Vi
V i +1  90%  90% 震性能達法規標準之
CDR V i +1 V i +1 80% ， 在 EPA 作 用
Ki Ki Ki 下，不會有任一垂直
 70%  70%  80%
K i +1 K i +1 K i +1 承載構件發生軸向破
壞或完全喪失側向強
度之虞。

87
補強後耐震能力評估結果(補強方案A)

弱層檢核：
極限層剪力強度與其
設計層剪力的比值

軟層檢核：
側向勁度

第2頁
88
 補強方案A
弱層補強 *耐震設計規範及解說
2.17節弱層檢核：
i
存在軟弱層現象＊ VCDR
i +1
 80%
VCDR
是 否

補強方案A 補強方案B

基準一 基準二

【模型分析法】 【簡易設計法】 補強後的整幢結構除

V i 排除軟弱層外，且耐
CDR
 80% Vi Vi
V i +1  90%  90% 震性能達法規標準之
CDR V i +1 V i +1 80% ， 在 EPA 作 用
Ki Ki Ki 下，不會有任一垂直
 70%  70%  80%
K i +1 K i +1 K i +1 承載構件發生軸向破
壞或完全喪失側向強
度之虞。

89
補強後耐震能力評估結果(補強方案A)

弱層檢核：
極限層剪力強度

軟層檢核：
側向勁度

第3頁

90
補強後耐震能力評估結果(補強方案A)

依據採用之基準
及分析方法確認
耐震能力是否合
格？

第3頁

91
補強後耐震能力評估結果(完整補強/補強方案B)

第4頁

92
補強後耐震能力評估結果(完整補強/補強方案B)

第4頁

93
 補強方案B
弱層補強 *耐震設計規範及解說
2.17節弱層檢核：
i
存在軟弱層現象＊ VCDR
i +1
 80%
VCDR
是 否

補強方案A 補強方案B

基準一 基準二

【模型分析法】 【簡易設計法】 補強後的整幢結構除

V i 排除軟弱層外，且耐
CDR
 80% Vi Vi
V i +1  90%  90% 震性能達法規標準之
CDR V i +1 V i +1 80% ， 在 EPA 作 用
Ki Ki Ki 下，不會有任一垂直
 70%  70%  80%
K i +1 K i +1 K i +1 承載構件發生軸向破
壞或完全喪失側向強
度之虞。

94
補強後耐震能力評估結果(完整補強/補強方案B)

第4頁

第5頁

95
 審查意見

由審查委員填寫審查意見

第5頁
96
 審查結論

第6頁

審查通過與否？
是否需進行書審或複審？ 皆由召集人與審查委員於會議決定確認
承攬人員應於幾日內完成改善？

97
 設計審查案例一
110.04.27 新北市都○○黎設計審查會議
• 補強工法：高窗切割＋地基掏空補強
• 審查結果：不通過
• 審查委員意見：
1 除了高窗切割外，或可增厚牆壁，以提高耐震能力。

2 X、Y向不滿足現行評估標準，請再補充說明。

3 停車費補助請檢討是否合適。

經費上
把關
• 結論：
設計單位應依據審查委員之意見，儘速修正相關圖說與報告書內
容後，函文至專案辦公室送審，擇日再召開補強設計審查會議。

98
 設計審查案例二
111.03.03 臺南市美○○樓設計審查會議
• 補強工法：碳纖維包覆補強
技術上
• 審查結果：不通過 把關
• 審查委員意見：
1 建議用鋼鈑會比碳纖的工法為佳。

2 碳纖維補強宜再考量，且較無提升抗軸壓效果，建議考量其他補強工
法。
本棟大樓地下室及一樓均有一支柱子爆開，請探討其破壞原因，並尋
3 求其補強之道。特別是柱子在垂直向方向之耐震能力。

• 結論：
設計單位應依據審查委員之意見，儘速修正相
關圖說與報告書內容後，函文至專案辦公室送
審，擇日再召開補強設計審查會議。
99
 簡報大綱
一.前言
二.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計
三.以TEASPA 4.2進行弱層補強設計-設
計流程
四.弱層補強設計範例
• 案例一：補強方案A(模型設計法)
• 案例二：補強方案A(簡易設計法)
• 案例三：補強方案B

五.設計審查注意事項
六.結論
100
 結論
• 目前配合建築物耐震設計規範，可使用TEASPA 4.2對既有
建築物進行補強設計，分別為針對軟弱層的補強方案A，
以及整幢進行補強的補強方案B，使用者可依據需求進行
選擇。
• 目前行政院營建署積極推動私有建築物階段性補強計畫，
技師可使用TEASPA 4.2進行評估分析，最終由國震中心進
行設計審查。

10
1
報告完畢，敬請指導

102