2022. 10. 12.

SZGM politológia
4. jegyzet
Habermas: demokrácia 3 feltétele
alkotmányosság: alapokmány, amelyekkel szemben nem lehet törvényt hozni. UK: nincs mai
értelemben írott alkotmány
részvétel: adva kell legyenek a csatornái a politikai befolyásnak társadalmi szint. Nem
redukálódhat olyan intézményre, mint a választások, népszavazások, koalíciók. Nem
pártcsoportok részvétele: civil szervezet, diákcsoport, mozgalom, önkéntesség, pénzgyűjtő
akció. Ne kelljen félned, hogy tagja vagy a csoportnak.
Állampolgári figyelem választások között
alternatíva: az akaratképzés ne merevedjen bizonyos intézményekbe. Ne legyen bonyolult
bürokrácia.
Kőintézmények (fizikai intézmények): parlament, elnöki palota
Egyéb intézmények: választások, népszámlálás, népszavazás, tüntetés
Diszkurzív politikaelmélet: a politikát nem lehet teljesen megérteni ezen intézmények által.
Pl. lehet parlament egy diktatúrában is. Az intézmények nem elegendőek.
50-es évek: oral history – nem intézményes történelem kutatása. Pl. memoár,
visszaemlékezések. Eltér a hagyományos történelemtől.
Rendszerek leírása hasonlóan: mit gondolnak a rendszerről.
Nyelv, kommuniáció szerepe.
Murrey Edelman: The symbolic uses of politics. A politika szimbólikus terület, jelentések
megalkotása zajlik. Hogyan gondolkodok az eseményről.
Felségsértés büntetése: Spo, Anglia. De Angliában nincsenek ilyen esetek. Spo: voltak
eljárások rapperek ellen.
No comment: nem válaszolok, nem akarok nyilatkozni  jelentés
Államhatalom beszéde: kijelöl szövetségeseket, ellenségeket, gyanúsakat.
Állam kommunikációja: mennyire akar hiearchiákat jelezni.
Hatalom: fenyegetés és megnyugtatás kettősége. Van valami fenyegetés, de én megvédelek.
Nehéz másként beszélni egy adott helyzetben, nagy lesz az ára.
Rivális narrációk: nincs olyan pont, ami eldöntené, kinek van igazaPolitikai komm: valóság
leredukálása: fenyegetés
Menekült, migráns úthasználat: szóhasználat. Menekült: együtt kell érezni
Migráns: miért jön.
Amerika, 80-as évek: cold warors, akik bírálták a szovjet blokkot
„Magyarország kisország” toposzok: valóság  közepes.
Miért mondjuk? Mert nagyobb volt
Dolgok megnevezése: ki mondja. Diszkurzív politikaelmélet.
A valuta gyengülni fog. Egy elemző vagy a miniszterelnök. Utóbbi: nagyobb szintűelfogadás
Boorstin Pseudo-even ál-esemény. Propaganda ellentéte, mindkettőnek hasonló
következményei, eredményei.
Propaganda: elsunnyog, elken tényeket
pseudo: mesterséges tények, amiket valódi eseményeknek élnek. Pl. a Holdra szállás nem
történt meg állítások.
Népszerűtlen intézkedések uborkaszezonban: pseudo hasonló