2022. 10. 19. SZGM pol.

5. jegyzet
ki beszél problémája. Milyen retorikai szerep  más és más politikai érték
Dolgok megnevezése: menekült vs migráns, háború vs hadművelet, válság… Nagyobb a
jelentősége. Címke mögé
Rivális narrációk: párhuzamos valóságok. Hasonló emberekkel beszélek FB-on  algoritus
terel engem. Szelektív kitettség: olyan búrákban ülünk, amelyben egy bizonyos vélemény
zúdul ránk, minden egyéb egy másik búra alatt.
Különböző narrációk: környezetvédelmi, baloldali, jobboldali. Valóság narrációk értelmezése.
Pl.: radikális jobboldal  szegénység saját felelőssége
Adalmen: nincs mit beszélni valóságról ezeken a narrációkon kívül
Michael Fucault: nincs totális rálátásunk a társadalomra, nem követendőek azok a politikák,
amelyek a társadalom egészét próbálják meghatározni  civil mozgalmak, ügyek mentén
politizálók. Kis volumenű de hangos mozgalmak
Fenyegetés és megnyugtatás kettőssége: a hatalom veszélyt kommunikál, de ő az aki meg
tudja védeni. Becsatornázzák az emberek vágyait: jönnek a migránsok, olajválság = bináris
kommunikáció
Választás sikere: mennyire sikeresen kommunikálod a feszültséget. Nem annyra az eszmékről
szólnak, inkább kommunikációs kulxsok.
A kommunikáció által létrehoznak egy valóságot. Táborok megteremtése.
Manifactoring consent = egyetértés létrehozása.
Konszenzus = egyetértő elfogadás.
Kompromisszum: elfogadjuk, de nem értünk egyet, gyengébb kötés
Legitimáció: alakulhat kompromisszumon, de ha konszenzusos, erősebb
Fabrikált egyetértés
A tömegkommunikáció olyan hatékony, erős ideológiai intézményekből áll, amelyek egy
rendszert támogató propagandafunkciót töltenek be, a piacra alapozva, halgatólagosan
elfogadott feltevések, öncenzúra által. Nyílt kényszer nélkül  szerite a tömegmédiumok
ideológikusak. Egy rendszert támogató propagandafunkciót töltenek be.
A piac fenntartja ezeket az intézményeket.
Halgatólagos meggyőzédés: „Én is azt gondolom”
Öncenzúra: ne menjek szembe domináns trendekkel.
Mindezt látható kényszer nélkül.
Maufactory of consent: Walter Lippmantől származik eredetileg.
pseudo-event: mesterséges tényeket kínál, amit reális tényként értelmeznek
Nem akarunk háborút, ne jöjjenek a migránsok  politikának érdeke kiszínezni
SZÁMONKÉRÉS: félév végi teszt, kifejtő, feleletválasztó. Részben a szöveg, részben az
olvasmány.
Kérdések: ne lehessen az olvasmányokat, előadásokat megúszni.
Média szerepe: Michael Kunczik: média és demokrácia? Alkalmazhatóak-e a nyugati
sajtószabadság fogalmai az új demokráciákban.
Tájékoztatás, oktatás, platform társadalmi vitákhoz, transzparencia, politikai reklám, értékek
képviselete.
Közmédia: színvonalas, sokrétű forrás, állami események, választások, bajnokságok
A közmédia missziója a média egészében elkötelezése van, de nayobb joga van műsör
előnyben részesítéséhez.
Nagyon megosztó ügyek: legyenek vita tárgyai.
Internet: szelektí kitettség (selective exposion). Szétesés párhuzamos nyilvánosságra,
szektásodás.
Transzparencia: ablakot nyit, mi történik a közvagyonnal (közvagyon elosztása). Nézze a
közpénz felhasználását
Politikai reklám, politikai verseny feltételét megteremti
Értékek képviselete