LKD - BÀI TẬP NHÓM BUỔI 3

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 2

BÀI TẬP NHÓM BUỔI 3

1. Số tiền được H phát hiện không phải là động sản vô chủ. Vì :


Căn cứ vào Khoản 1, Điều 228 Bộ Luật Dân sự 2015, số
91/2015/QH13 : “Tài sản vô chủ là tài sản mà chủ sở hữu đã từ bỏ quyền
sở hữu đối với tài sản đó. Người đã phát hiện, người đang quản lý tài sản
vô chủ là động sản thì có quyền sở hữu tài sản đó, trừ trường hợp luật có
quy định khác; nếu tài sản là bất động sản thì thuộc về Nhà nước.” Như
vậy, để khẳng định tài sản là động sản vô chủ thì phải xác định được việc
từ bỏ quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu.
Trong trường hợp chị H phát hiện ra số tiền 1 triệu yên mà không có
căn cứ cho thấy chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu đối với số tiền đó thì
số tiền đó không phải là động sản vô chủ mà thay vào đó nó thuộc diện
tài sản là động sản không xác định được chủ sở hữu.

2. Tranh chấp trên nên được giải quyết như sau : Sau 01 năm, nếu chưa
xác định được chủ sở hữu đối với số tiền 1 triệu yên thì số tiền ấy thuộc
quyền sở hữu của người mua ve chai H. Vì :
Căn cứ vào Khoản 2, Điều 228 Bộ Luật Dân sự 2015, số
91/2015/QH13 trong việc xác lập quyền sở hữu đối với tài sản không xác
định được chủ sở hữu : “...Sau 01 năm, kể từ ngày thông báo công khai
mà không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản là động sản thì quyền sở
hữu đối với động sản đó thuộc về người phát hiện tài sản...”. Trong
trường hợp này, sau thời hạn 01 năm nếu không xác định được chủ sở
hữu đối với số tiền 1 triệu yên thì người mua ve chai H - người phát hiện
ra số tiền 1 triệu yên sẽ được quyền sở hữu toàn bộ số tiền đó.
TÊN NHÓM : BÁO KINH DOANH
THÀNH VIÊN :
1. Lê Phạm Như Quỳnh 5. Trần Quỳnh Trâm
2. Hoàng Sơn 6. Nguyễn Anh Trúc
3. Trần Nguyễn Anh Thư 7. Huỳnh Bảo Trân
4. Trương Thị Anh Thư

You might also like