Professional Documents
Culture Documents
שיעור 1-5- מבוא
שיעור 1-5- מבוא
! הפרעות יטרוגניות :מצב רפואי שנובע מהליך רפואי .בהקשר הפסיכולוגי זה אבחון עצמי כחלק
מהלמידה של הפרעות נפשיות.
כיצד מגדירים משהו כפסיכופתולוגיה? לעיתים הדבר מושפע ממדדים שאינם מוחלטים א.
(כמו נורמות תרבותיות בהקשר של הוצאת ההומוסקסואליות מה DSMב.)1973
סבל :זה לאו דווקא הגורם הראשון שנשים לב אליו אצל אדם עם התנהגות
אבנורמלית .ככל שקיים יותר סבל כך גדל הסיכוי שנגדיר את ההתנהגות
כאבנורמלית.
האם בהכרח מי "שסובל" מהפרעות נפשיות באמת סובל? לא .לדוג' :התקף מאני,
והפרעת אישיות אנטי סוציאלית.
באותו האופן ,לא כל מי שסובל" ,סובל" מהפרעה נפשית.
כלומר ,זהו אינו תנאי מחייב ואינו תנאי מספיק.
פגיעה בתפקוד /חוסר אדפטיביות :התנהגות שאינה אדפטיבית (מסתגלת) מובילה
לפגיעה בתפקוד -מטרות חיים תעסוקתיות וחברתיות של אדם .רוב ההתנהגויות אינן
אדפטיביות או לא -אדפטיביות בכל המקרים .הסיטואציה מכתיבה את התאמתן של
ההתנהגויות השונות .הגמישות המחשבתית היא המאפשרת לשנות התנהגויות
בהתאם לפידבק שונה מהסביבה ,או סיטואציה שונה (ליכולת זו קוראים set
.)switching
סטייה סטטיסטית :לפעמים יותר מדי או פחות מדי מהתנהגות גורמת לה להיות
אבנורמלית .גם זה לא תנאי מספק ולא תנאי מחייב .לא תמיד ברור איפה עובר הקו
בין נורמלי לאבנורמלי במדד זה .הסטייה הסטטיסטית אינה מספיקה לבדה על מנת
להגדיר משהו כאבנורמלי .יש פה תלות בערכים החברתיים בכמה ההתנהגות רצויה
ובשינוי הנורמות החברתיות.
הפרת הנורמות החברתיות :התנהגות שאיננה תואמת את החוק או הקוד החברתי.
משמעות ההתנהגות משתנה בהתאם להקשרים התרבותיים.
אי-נחת מצד הסובבים .למשל :אדם שמדבר הרבה/מעט מדי ,מהר/לאט מדי וכו'.
התנהגות חסרת היגיון ולא צפויה :ככל שקשה יותר להבין את הרציונל של
ההתנהגות ,כך גדל הסיכוי שנגדיר זאת כפתולוגיה .אחת המטרות הראשונות של
הפסיכולוג הקליני בטיפול בהתנהגות היא הפיכה של אותה התנהגות לא מובנת
להתנהגות מובנת .צריך להבין את מקורות ההתנהגות ,המוטיבציה לביצוע שלה ,מה
משמר אותה ,על מנת להפוך אותה ליותר מודע על ידי האדם ,ולעזור לו לשקול
יתרונות חסרונות וחלופות.
שליטה :היכולת לשלוט בהתנהגות במידה הנכונה .דוגמאות להפרעות של היעדר
שליטה היא ADHDוהפרעה בי פולרית .דוגמאות ליתר שליטה הן התנהגויות אשר
לא מאפשרות לחוות חוויות בהן נדרש "לאבד שליטה" ,כמו ,OCD :פרפקציוניזם,
חרדה חברתית ,בעיות בתפקוד המיני ,אנורקסיה רסטרקטיבית.
אין תנאי אחד שמספיק לבדו או שהוא חובה כדי להגדיר התנהגות אבנורמלית ,אלא ככל שאדם
עונה ליותר ממדים רלוונטיים יותר ,כך נוכל להעריך את התנהגותו כאבנורמלית יותר בקלות .הדבר
נכון לביטוי ההתנהגות כלפי חוץ (פנומנולוגיה) ולמקור ההתנהגות (אטיולוגיה).
בנוסף ,אין מאפיין מגדיר שרק מקרים של התנהגות אבנורמלית חולקים.
מאחר ולא ניתן להגדיר במדויק מה היא התנהגות אבנורמלית ,אנו משתמשים בגישת הדמיון
המשפחתי :הנעזרת במקרה פרדיגמטי לשם השוואה של דפוסי התנהגות .ישנו מקרה "קלאסי" אליו
משווים את ההתנהגות בה אנו עוסקים .מטרתה היא לאפשר לנו לאבחן התנהגויות לפי המקרה
הפרדיגמטי על אף השונות שבמופעי הפתולוגיה עצמה.
סינדרומים לעומת התנהגויות אבנורמליות:
על מנת להבין משמעויות וסיבות להתנהגות מסוימת ,אנו מסתכלים על ההקשר שלה .לא על
התנהגות אחד ,אלא מסגרת ההתנהגויות שבמסגרתן היא קיימת .אנו מחפשים סינדרומים (או
הפרעות נפשיות) :אוסף של התנהגויות -סימפטומים הנגרמים מגורם משותף .יש הבדל גדול בין
אבחונים שונים של התנהגות פושעת לדוגמה מבחינה משפטית וטיפולית.
! "חולה נפש" היא הגדרה משפטית המתייחסת להפרעות נפשיות חמורות.
#סרטון שאלות:
ישנו רצף של אבחון של פתולוגיות ב .DSMלדוג' :ניתן לאבחן מישהו כסובל מדיכאון
קל .מעבר לכך ,ישנם גם אנשים עם סימפטומים תת קליניים ,שלא עומדים
בקריטריונים להגדרה כהפרעה ,שעדיין יצטרכו טיפול בגלל הסבל שזה מקנה להם.
ישנו שאלון בשם BDIשמכיל סולם של ציונים שמעל ציון מסוים ניתן לאבחן מישהו
כלוקה בדיכאון ומעל זה כלוקה בדיכאון חמור מאוד.
ה DSMמאוד אחיד וברור בהגדרות שלו על מנת להגדיל את ההסכמה בין שופטים .ה
ICDלעומת זאת נותן יותר מקום לשיפוט אישי.
אבחון מוקדם להפרעה הוא מאוד קריטי .הרבה פעמים מצוקות שבגללן אנשים
מתחילים טיפול יכולות לענות לקריטריונים של פתולוגיות ,ועל כן יש לטפל במצוקה
זאת מהר ככל הניתן על מנת להקדים תרופה למכה.
אבחון מוקדם של תסמינים מקדימים יותר מפותח בסכיזופרניה.
גורמי משפיעים על הופעות של פתולוגיות :מידת התמיכה מהסביבה הקרובה;
תחביבים ודברים נוספים שיכולים להעשיר את חיי האדם מהווים גורמי חוסן.
לא מאבחנים על בסיס התנהגות בודדת.
26/10/20
קטלוגים של הפרעות נפשיות:
:DSMה DSMהוא המדריך הנפוץ ביותר בתחום האבחון של ההפרעות הנפשיות.
הגרסה הראשונה שלו יצאה לאור בשנת 1952ומאז הוא עבר כמה שינויים ועדכון
גרסאות .הגרסה האחרונה שיצאה היא DSM-Vב .2013בין גרסה IVלגרסה
הנוכחית הורידו הפרעה שנקראת pain disorderשזו אבחנה שניתנה לאנשים
שסובלים מכאבים כרוניים בכל הגוף ,שלא מצאו להם סיבה רפואית ,פיזיולוגית .אדם
אשר עומד בקריטריונים אלו יקבל עתה אבחנות אחרות .לדוג'" :גורמים פסיכולוגיים
שמשפיעים על מצבים רפואיים אחרים"; בגרסה Vהוסיפו הפרעת הימורים (
)gambling disorderכהפרעה התנהגותית התמכרותית ראשונה .עד הגרסה
הנוכחית ההתמכרויות היו כלפי חומרים אחרים ,ואילו הפרעה זו מהווה התמכרות
התנהגותית .תוספת זו נובעת ממחקרים שהראו שאנשים שמכורים להימורים,
מופעלים אצלם החלקים במוח שאחראיים על חיזוקים חיוביים ושחרור דופמין בדיוק
כמו בהתמכרויות אחרות; דוגמה להפרעה שהוצאה ומעמדה שונה למצב שדרוש בו
מחקר נוסף היא הפרעת שימוש בקפאין.
:ICDקטלוג שמשתמשים בו במערכת הבריאות בארץ .בעיקרון דומה ל DSMאבל
שונה בחלק מהדברים .לדוג'.gaming disorder :
קיימים גם מספר מדריכים נוספים כמו PDMששייך לזרם הפסיכודינמי.
:DSMמערכת זו כוללת מעל 100הפרעות המאורגנות ל 22קטגוריות .כמות ההפרעות הולך .1
וגדלה עם הגרסאות במדריכים ,כלומר שישנה הבחנה יותר חדה בין הגדרות של הפרעות
שונות .החל מה DSM-IVיש דגש חזק על אופרציונליזציה .כלומר ,שהקריטריונים לאבחון
יותר ברורים ומדויקים .הדבר חשוב למחקר ולאבחון.
על מנת למנוע אבחון יתר ישנו קריטריון הנקרא קריטריון הפגיעה בתפקוד ,שנוסף לכל
ההפרעות על מנת שלא להקל באבחון התנהגויות כפתולוגיה.
ה DSMמכיר בעובדה שההפרעות יכולות להופיע במגוון של מופעים .לכן הוא מבוסס
על שיטה שנקראת מערכת פוליתטית :ביסוס אבחנה על מספר קריטריונים שלאו
דווקא מחייבים .כלומר ,מספיק לענות רק על חלק מהקריטריונים על מנת לקבל
אבחנה.
מערכת קטגוריאלית :אף על פי ההכרה של ה DSMבהטרוגניות של המופעים ,הוא
עדיין מבוסס על קטגוריות מוגדרות :או שאתה עומד בקריטריונים ומאובחן או שאתה
לא .גישה זו אינה תואמת את המציאות הנוגעת לאבנורמליות לחלוטין והיא מתאימה
יותר למצבים בהם כל חברי הקבוצה המאובחנת הם הומוגניים ,יש הטרוגניות רבה
בין קבוצות אבחנה שונות ,והקבוצות מוציאות זו את זו.
במציאות יש לנו מקרים טיפיקליים יותר ,ופחות .ניתן גם לסבול מכמה הפרעות
במקביל (קומורבידיות) ,שהוא דבר נפוץ .ה DSMמנסה לפתור בעיות אלה בגישה
הקטגוריאלית על ידי הוספת ממד רציף של חומרת הסימפטומים .למשל ,במקרה של
אבחון ,OCDמדרגים את רמת התובנה .ברמה הכי נמוכה שלו ניתן לאבחן OCDעם
תובנה נעדרת .כלומר OCD ,ברמה פסיכוטית .בעבר היו גם וריאציות שונות המבטאות
הטרוגניות של מופעי הפרעות.
דמיון בין אבחנות :ישנם סימפטומים משותפים להפרעות מובחנות ושונות .הDSM
מתייחס גם להקשר הרחב יותר ולא רק לסימפטומים המרכזיים .הוא מדבר על
גורמים כמו קומורבידיות ,סטרסורים ואירועי חיים ,מחלות פיזיות ,גורמים
פסיכו-סוציאליים ,גיל ,וכו'.
ה DSMמדבר גם על פרוגנוזה -אבחון מה שצפוי לקרות הלאה מהמצב הנוכחי של
המאובחן.
שכיחויות של סינדרומים
כדי לבדוק שכיחויות של סינדרומים באוכ' ,נעשים מחקרים אפידמיולוגיים על מדגמים גדולים של
אנשים ,אשר אמורים לייצג את האוכלוסייה על פי מגוון מדדים :מגדר ,מצב סוציואקונומי ,דת ,וכו'.
שכיחות נקודתית :מספר אנשים הסובלים מהפרעה בנקודת הזמן הנוכחית.
שכיחות של שנה אחת :מספר האנשים הסובלים מהפרעה בזמן הזה או בשנה
האחרונה.
שכיחות במהלך החיים :מספר האנשים שסבלו מהפרעה מתישהו במהלך חייהם.
ממצאים עדכניים ממחקרים אפידמיולוגיים גדולים בארה"ב ( ,)NCSהראו שאחוז האנשים שסבלו
מהפרעה מתישהו במהלך חייהם הוא לפחות ,46.4%על פי אבחון של ה .dsm-ivיתכן והאחוז גבוה
יותר מאחר והמחקר לא שאל על הפרעות אכילה ,סכיזופרניה ,אוטיזם? ועל הפרעות אישיות .דיכאון
מז'ורי היא ההפרעה הספציפית הנפוצה ביותר במחקר זה.
בישראל אחוזי השכיחות נמוכים בהרבה ,לא ברור למה.
! קומורבידיות :קומורבידיות היא מאוד נפוצה .לדוג' :ישנה קומורבידיות מאוד גבוהה בקרב ילדים עם
ADHDכך שאם ילד מאובחן עם ,ADHDגדלים הסיכויים שהוא יאובחן עם עוד הפרעה ,מאשר שיש לו
רק ; ADHDאם מישהו סובל ממופע קשה של פתולוגיה כלשהי ,גם גדל הסיכוי לקומורבידיות.
מהמחקר של ה NCSעולה השאלה -האם ההפרעות הנפשיות הן חלק בלתי נפרד מהחיים ואין למה
לקטלג אותן? מכאן עולים חסרונות האבחון:
סכנת הסטיגמה -הדבקת "תווית" לאדם עלולה ליצור סטיגמה עליו שתלווה אותו
ותשנה את היחס כלפיו כל החיים.
פישוט (סימפליפיקציה/רדוקציה) של אדם לאבחנה -הסתכלות על האדם כחולה נפש
בלבד ולא כאדם עם מכלול תכונות .הגישה כלפי זה משנתה בתודעה המדעית
והטיפולית.
02/11/20
האבחון עלול לשמש לענישה באופן ממשי ,או באופן מטאפורי .לדוג' :נערה עם
הפרעת אישיות גבולית מאובחנת יכולה לקבל יחס פחות רציני לדברים שהיא עושה
(כמו חיתוך ידיים לדוג') מאחר והיא מאובחנת .התווית עלולה לגרום לאגרסיה
במקום אמפתיה כלפי החולים.
תכנון טיפול :ברפואה קל לראות את הקשר בין אבחנה לבין טיפול -טיפול מתאים
לאבחנה עוזר להחלים .בפסיכופתולוגיה ,זה לפעמים עובד ככה .יש הפרעות
מסוימות שיש בהן טיפול בחירה ( – )treatment of choiceהטיפול הראשון – הכי
יעיל והכי נתמך מחקרית -שאנו צריכים לבחור כאשר ניתן אבחון למטופל .לדוג':
בהפרעה בי פולרית -טיפול תרופתי .טיפול פסיכולוגי רגשי בלבד נחשב כרשלנות
רפואית .לעיתים רכיבי טיפול מסוימים יעילים יותר לסימפטומים מסוימים (חשיפה,
הרפיה ,וכו').
עד אמצע המאה הקודמת לא הייתה הסכמה על טיפולי בחירה .כמו כן גם הייתה אי
הסכמה על הגדרת הפרעות .היום עושים מחקרי יעילות מסודריםRCT: randomized :
.controlled trialsאלה ניסויים קליניים מבוקרים עם רכיב של רנדומיזציה ,בו
המשתתפים מחולקים באופן רנדומלי בין שיטות הטיפול.
כיום יש 14הפרעות עם טיפול בחירה כאופציה ראשונה (קו ראשון) .זה יכול להיות
טיפול פסיכולוגי ,תרופתי ,או שילוב שלהם .יש מחקרים שמראים שהשילוב בין השניים
לאו דווקא מביא לשיפור גדול יותר לעומת טיפול ספציפי .לדוג' :בהפרעת פאניקה
התרופות יכולות לשכך התקפים ,אך ההפרעה עצמה לא עוברת .המנגנונים
ההתנהגותיים לא משתנים מהתרופות ,אך טיפול קוגניטיבי מאוד יעיל כלפי זה; בעיות
בתפקוד המיני יכולות להיפתר ע"י טיפולים משני הסוגים; בעיות במצב הרוח גם.
בעיות שעדיין קשה להשפיע עליהן כיום :אלכוהוליזם ,הפרעות אישיות (למעט
גבולית).
מידע על פרוגנוזה :פרוגנוזה היא הציפייה שלנו ממהלך המחלה (החלמה צפויה או
התדרדרות ,סיכוי להצלחה) .לדוג' :אנו יודעים שבהפרעות אכילה ,קצב השיפור יהיה
איטי .זה חשוב למען תיאום ציפיות עם המטופל .הדבר קריטי עבור ההפרעה
הספציפית הזו מאחר והמחקרים מראים שהסיכוי להחלים מהפרעת אכילה למי
שעזבה את הטיפול באמצע ,נמוכים בהרבה ממי שתסיים את הטיפול.
יש הפרעות שבהן ניתן להשיג שיפור מהיר מאוד :פוביות ,הפרעת פאניקה ,דיכאון
(עבור טיפול תרופתי) והפרעות שינה מסוימות בקרב ילדים.
אבחון זו דרך נוחה ומהירה לתקשורת בין אנשי מקצוע .ניתן לתקשר מידע מאוד
מורכב בכמה מילים.
הקלה/תמיכה למטופל :עבור המטופל ,האבחנה עלולה ליצור דווקא הקלה מאחר
והתחושות שמלוות אותו מקבלות "הסבר" ,ומבינים שיש עוד אנשים שסובלים
מהפרעות דומות ,ואפשר לקבל תמיכה.
מחקר על אטיולוגיה של ההפרעות ,משתנים קשורים ,ומהלך של הפרעות .בסופו של
דבר זה גם עוזר לתת טיפול טוב יותר בתחום הקליני.
מחקרים קליניים על יעילות טיפולית ( .)RCTהאבחון דרוש לשם יצירת קבוצת
המחקר .במחקרים אלה קבוצות הביקורת יכולות להיות או קבוצה שעליה ניתן טיפול
שכבר הוכח כיעיל (ומולו אנו רוצים להשוות טיפולים אחרים); או קבוצת המתנה:
קבוצה של נבדקים שממתינים בזמן הטיפול של הקבוצה האחרת ,ומקבלים את
הטיפול לאחר מכן .זה בגלל סיבה אתית -זה לא אתי לא לטפל בקבוצה שידועה
כסובלת מהפרעה .עקרונית כל קבוצה יכולה להיות ביקורת לאחרות ,אבל אז השם
הוא .randomized clinical trials
קריטריונים להכללה והוצאה ממחקר :כדי שהקבוצות יהיו שוות (מלבד
המניפולציה) ,מחליטים מראש את מי מכלילים ואת מי מוציאים מקבוצות הניסוי.
האבחנות עוזרות לנו להפוך את אוכלוסיית הנבדקים שלנו ליותר הומוגנית .זה
מאפשר מחקרים משווים בין טיפולים שניתן לתרגם אותם למשהו פרקטי מאוד מהר
( .)translational researchקומורבידיות מקשה על מחקר עקרונית מאחר וזה יוצר
נתונים לא נקיים ,אך מצד שני הרצון שלנו לאבחנות ברורות הוא משהו שאנחנו
יוצרים ולאו דווקא מבטא את המציאות .זוהי בעיה של תוקף חיצוני מאחר
וקומורבידיות היא חלק מהמציאות.
קבלת טיפול
למרות שיש לנו הרבה טיפולים יעילים היום ,רק כשליש מהאנשים שעומדים בקריטריונים לאבחנות
פסיכיאטריות עוברים טיפול.
בין מרפא להקלה על סימפטומים :בין טיפול סימפטומתי -יעיל להקלה בטווח הקצר ,לבין .3
טיפול "יסודי" שמעלים את הבעיה .יש הנחה שהקלה סימפטומטית היא רק זמנית וחולפת.
לפעמים זה באמת ככה אבל בתחום של הפסיכולוגיה זו הבחנה בעייתית .היעלמות
הסימפטום היא בעלת השפעה פסיכולוגית בפני עצמה -על תפיסת העצמי והביטחון שלו.
ועצם זה יכול למנוע מהופעתה החוזרת של ההפרעה .לדוג' :במקרה של מטופלת עם
הפרעות אכילה ,שהייתה צמה ומקיאה וחותכת את עצמה ,המטרה הראשונה עבורה בטיפול
היא להפסיק את הסימפטום של החיתוך עצמי מיד .מה שלרוב נראה זה שהפסקת החיתוך
העצמי לא יגביר את שאר הסימפטומים או יצור חדשים ,ואף יתן לה כלים להתמודד עם שאר
הדברים .גם חווית ההצלחה של המטופלת עוזרת לטיפול .עוד דוג' :הפרעת חרדה חברתית:
הסימפטומים קשורים לחשש ,הימנעות ,חיזוק של סכמות שליליות על העצמי ועל מערכות
יחסים .גם במקרה זה שינוי הסימפטומים יכול לשנות את הקוגניציות האלה ולהעלים את
ההפרעה.
הסברים פיזיולוגיים :פעם היו נותנים גם הסברים פיזיולוגיים לסימפטומים .ביוון העתיקה .2
העתיקה ראו שלנשים בתולות/אלמנות יש התקפים "אפילפטיים" ,כאבים ,שיתוקים בגוף,
אובדן יכולת לדבר או לראות ,סחרחורות ,דיכאון ,וכו' .היוונים חשבו שזו הפרעה ממקור
גופני -הרחם (היסטריה .)hystera -הם חשבו שזה נובע מזה שהרחם מתנתק מהמקום
הטבעי שלו בגוף והוא נודד ומשוטט ועושה בלאגן.
הסברים פסיכוגניים :הראשון שהציע הסברים פסיכולוגיים לסימפטומים הוא גאלן ביוון .3
העתיקה .אישה שהתלוננה בפניו על כאבים כלליים ,קשיי שינה ,איטיות ,ועוד .הוא הציע
שיש לה מנלכוליה -שנחשבה לבעיה ביולוגית שקשורה לנוזלים של הגוף ,או שמשהו מטריד
אותה והיא איננה מעוניינת להתוודות עליו.
מעבר להסבר הפסיכולוגי לסימפטומים שנתן ,הוא מהווה דוגמה טובה לחקר מקרה יחיד
מבוקר.
היפנוזה :מישהו שאהב מאוד להפנט זה ז'אן מרטין שרקו .באחד מהאגפים שהוא
ניהל בבית חולים פסיכיאטרי היו נשים ללא אפילפסיה עם התקפים אפילפטיים .הוא
רצה להבחין בין סימפטומים נוירולוגיים לבין סימפטומים של היסטריה .למשל הוא
היה מהפנט אישה שלא יכולה להזיז את הזרוע שלה ,ותחת ההיפנוט היה מנסה
להגיד לה להזיז את הזרוע .אם היא הייתה מזיזה הוא היה מסיק שאין פה משהו
נוירולוגי ,אלא שיתוק היסטרי .ההבחנה בין התקף אפילפטי ,להתקף פסאודו
אפילפטי היא גם רלוונטית היום .אבל יש גם שילוב בינם .ד"ר יעקב עזרא ,נוירולוג
מסורוקה ,לקח מטופלת שיש לה התקפים אפילפטיים וגם פסאודו אפילפטיים
כתגובה ללחץ ,הקליט את שני סוגי ההתקפים שלה ב EEGוהראה לה את זה ,ואז
הפסיקו לה ההתקפים הפסאודו אפילפטיים.
17/11/2020
היפנוזה ותחילת הפסיכותרפיה :ההיפנוזה הייתה בשימוש נרחב בסוף המאה ה19- .4
לטיפול בהפרעה היסטרית .אחד מהבולטים שהשתמשו בטכניקה זו נקרא ברויר .לעיתים
בתוך הפגישות שלו עם המטופלים ,הם היו נכנסים לפורקן רגשי מאוד חזק ,ובסוף התהליך
ההיפנוטי הם היו מרגישים יותר טוב ,מבלי לזכור מה היה בדיוק .ברויר קרא לזה קטרזיס (
: )catharsisפורקן של אנרגיה רגשית .הוא האמין שאנרגיה הרגשית נאגרה בשל
ההיסטריה ,והקטרזיס הוא מה שפותר אותה .הוא התיידד עם זיגמונד פרויד בעתיד ,וימליץ
לו ללכת לעשות התמחות אצל שרקו.
ברויר ופרויד טיפלו במטופלת בשם ana. Oשסבלה מסימפטומים היסטריים ,כגון הזיות,
אובדן הכרה ,מלמול חסר פשר .התברר בהמשך שכל זה קרה בתקופה בה סעדה את אביה
החולה .ברויר היפנט אותה וניסה להבין מה היא אומרת תוך כדי ,והיא העלתה זיכרונות
טעונים רגשית שקשורים לטיפול שלה באבא .אחרי כל פגישה כזו ,נעלם איזשהו סימפטום
שקשור להפרעה .לדוג' :בפגישה בה היא פרקה זיכרונות שקשורים למשהו מסוים ,נעלמו
הסימפטומים שקשורים באופן סימבולי לדבר זה.
זה ולמעשה תחילתו של הטיפול הפסיכואנליטי -טיפול בדיבור.
פרויד אחר כך פיתח שיטה משלו ,וגילה שלא צריך היפנוזה ואפשר להגיע לקטרזיס דרך
דיבור חסר עכבות .מכאן נבעה טכניקת האסוציאציות החופשיות -בה הוא מעודד את
המטופל לדבר על הכל בחופשיות :כל דבר שעולה לראש אפשר להגיד .כשמטופל היה עוצר
את עצמו מלהגיד משהו הוא היה קורה לזה התנגדויות ,ומתעקש לחזור לאותו דבר שלא
יצא מפי המטופל.
פרויד הפריד בין נוירוזות כמו דיכאון ,הפרעות אכילה OCD ,ועוד ,בהן בוחן המציאות נשמר
לבין פסיכוזות.
הסבר רוחני :דרך ההתייחסות בעבר הרחוק הייתה מותאמת להסבר הרווח שניתן א.
להפרעות נפשיות אז :הסבר רוחני/דתי/אנימיסטי .מכאן התייחסו לסובלים מהפרעות
נפשיות בעוינות או בהערצה.
הסבר "חייתי" :בשלב כלשהו בהיסטוריה מדינות התחילו לקחת "אחריות" על אנשים ב.
"מסכנים" בחברה .התחילו לקום אירופה ובארה"ב מוסדות בהם שיכנו חולים ,נכים,
עניים ,ובין היתר גם חולי נפש .מבחינת המדינה עצמה לא הייתה הפרדה בין סוגי
הבעיות .מבין כולם לחולי נפש התייחסו באופן הכי גרוע :מאחר וההתייחסות אליהם
הייתה כאל חיות הם היו נאזקים במרתפים ,ללא בגדים או מיטה לישון עליה .האמונה
הייתה שאין להם את מה שמבדיל בין בני אדם לחיות -היגיון .לכן היו משתמשים בעיקר
בהפחדה על מנת להשיג מהם צייתנות .האמינו גם כי חסרי רגישות לכאב ,קור ,חום,
והם מסוכנים ובלתי צפויים .אפילו למלך ג'ורג' ה 18-שהיה משוגע התייחסו לא טוב.
הסבר רפואי :בסוף המאה ה 18-החלו לחוש אמפתיה כלפי אותם חולי נפש -כאלה ג.
שנדבקו במחלה שלא באשמתם -וקמה מחאה כלפי תנאי האחזקה שלהםSt. .
– Bonifaceפירנצה ,איטליה -היה הראשון שהחל לשחרר את החולים מהשלשלאות.
חיפשו מודלים חלופיים ,המערבים יחס אמפטי ופיזי .דוגמא :קומונה דתית בבלגיה –
נחמדות ,עדינות ,כבוד בסיסי .הרעיון של נחמדות ומגע מתאים למחקרים מודרניים על
– attachmentחיבוק ותמיכה הם בסיס לבריאות נפשית.
ב geelיש כנסייה שהפכה מוקד עלייה לרגל לחולי נפש .מעל ל 700-שנה קיים מנהג
בקרב התושבים לארח אנשים עם מחלות נפשיות ,כדי שיחיו חיים נורמליים ונטולי
סטיגמות.
הרעיון של טיפול הומני הגיע מאירופה לארה"ב .דוגמה חשובה לשינוי התפיסתי
בארה"ב היא חקיקה לפיה המוסד הטיפולי צריך להוכיח שהמטופל אכן צריך אשפוז
מגביל ,ולנסות להגביל את המטופל כמה שפחות .גם בתוך המושג אשפוז יש אבחנה
בין סוגים שונים :מרפאה (יומית) /מחלקה פתוחה /מחלקה סגורה .הדבר גרם לירידה
בכמות האשפוזים וקיצור המשך שלהם.
מגמה זו הולכת ומתרחבת בעולם.
כיום בארץ כדי לאשפז אדם בכפייה יש צורך בשני תנאים :סיכון מידי לעצמו או לסביבה,
וקיומה של מחלת נפש (לרוב מדובר בפסיכוזה) .האשפוז הוא לשבוע בלבד ,ואח"כ צריך
לחדש .מנגנון זה מונע פגיעה בחופש האדם.
מנגד ,לתפיסה ההומנית יש חסרונות שכן ישנם אנשים חולי נפש שזקוקים לטיפול ואינם
מוכנים לטפל בעצמם ,אך גם אינם עומדים בקריטריון של אשפוז בכפייה ,והם גורמים
נזק (לא סכנה) לסביבה ולעצמם (לדוג' :הפרעה בי פולרית).
מהפכה נוספת שקרתה היא בתחום הטיפול התרופתי .בשנות ה 50-פותחו טיפולים
תרופתיים אנטי פסיכותיים .תרופות אלו נקראו תרופות אנטי-לפטיות והן נועדו לטפל
בהזיות ודלוזיות .זה אפשר שחרור המוני של חולי נפש ככה שהמון בתי חולים נסגרו
מאחר וכבר לא היה צורך באשפוז .היה אפשר לתת טיפול בקהילה במרפאות.
אך לתרופות אלו היו תופעות לוואי מוטוריות חמורות :אקתיזיה -חוסר נחת תמידי; ו
-tardive dyskinesiaרעד ותנועות לא נשלטות.
מהלך זה של שחרור מאשפוז גם הוביל לביקורת בעקבות סינדרום הדלת המסתובבת:
אנשים שיוצאים מאשפוז ללא כלים להתמודד בחברה בחוץ ,לא מצליחים להסתדר
בחברה וחוזרים לאשפוז שוב כדי לחפש מסגרת יציבה.
זה הוביל להבנה שמעבר לכך ,יש גם לתת טיפול התנהגותי.
כיום ,יש ניסיון לתת "רצף טיפולי" (או ,סל שיקום בישראל) במסגרתו יש ליווי גם אחרי
האשפוז בניסיון לאפשר לחולה לייצר חיים עצמאיים ככל הניתן ולהשתלב בחברה.
ריסון :כיום ,כאשר אדם שנמצא באשפוז משתולל ומהווה סכנה ,יש מספר דרכים להתמודד .6
איתו בהתאם לחומרת ההשתוללות:
ראייה בין-תרבותית :המודל שיש היום בישראל ובמדינות מערביות לא קיים בכל העולם .יש .7
מקומות בהם ההתייחסות למחלות נפשיות היא כמו פעם ,ואין הסתכלות על מצבי ביניים :או
בריא או משוגע :אין אפשרות לקבל טיפול לדיכאון נניח.