‫ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺨﻲ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻠﻲ ﺤﻔﻴﻅ‪,‬ﺒﺎﺤﺙ ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺃﻜﺩﺍﻝ= ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪.‬‬

 ‫ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺨﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻠﻲ ﺤﻔﻴﻅ‪,‬ﺒﺎﺤﺙ ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺃﻜﺩﺍﻝ= ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪.‬‬

‫ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻘﻁ‪ ,‬ﺇﺫ ﻻ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺇﻻ ﺒﻨﺹ‪,‬ﻭﺃﻥ ﺍﻷﺼـﻝ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﻊ‪,‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺘﺤﻠﻴﻝ ﻤﻀﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴـﺔ‪ ,‬ﻓـﺈﺫﺍ‬
‫ﺍﻓﺘﻘﺩﺕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻟﻨﺹ ﺘﻌﺫﺭ ﺇﺩﺭﺍﻜﻬﺎ ﺨﺎﺭﺠﻪ‪,‬ﻭﻨﻘﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪,‬ﻤﺎ ﺩﺍﻡ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻻ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺃﺠﻝ ﺫﻟﻙ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻁﻨﺎﺏ ﻭﺍﻹﺴﻬﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺤﻤﻭﺩﺍ‪,‬ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ‬
‫ﺘﺘﺒﻠﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ "ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﻤﺴـﻁﺭﻴﺎ" ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤـﺕ ﺒﻬـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻋﺭﻓﺕ ﺘﻀﺎﺭﺒﺎ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﻤﺴـﻁﺭﺓ ﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅـﺭ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺤﻴﺔ‪,‬ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﻠﺯﻡ ﺘﺩﺨﻝ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺠﻝ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻌـﻥ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ‬
‫ﻭﺒﺨﺼﻭﺹ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻓﻘﻁ‪ ,‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻋﺩﺍﻟﺘﻬﺎ ﺇﻨﻤﺎ ﺘﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ ﻗﻀﺎﺀ ﻭﺍﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ,‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ‪ ,‬ﺜﺒﺕ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺼﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺴـﻁﺭﻴﺔ ﻫـﻭ‬
‫ﺍﻻﻨﻀﺒﺎﻁ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺒﺘﺤﻘﻘﻪ )ﺃﻱ ﺍﻻﻨﻀﺒﺎﻁ( ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨـﺎﺓ ﻤـﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ‪,‬ﻓﺈﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻭﺠـﻭﺩ‬
‫ﺤﺎﻻﺕ ﻟﻠﻘﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ‪,‬ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺘﺩﺨﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﺭﻓﻊ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﻴﻥ‪,‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﻻ‬
‫ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﻔﺼﻴﻝ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﺎﻤﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﻊ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﻭﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻓـﻲ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ‪,‬ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺠـﺎﻝ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ‪ ,‬ﻭﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻴﻌﻜﺴﺎﻥ ﺒﺄﻥ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻨﺤـﻭ ﺘـﻭﺨﻲ‬
‫(‪ ,‬ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒﻝ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﻔﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﻜﻠﻴﻑ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻀﺒﻁ )"!‬
‫ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻀﺒﻭﻁﺔ )&‪.(#$%#‬‬
 ‫"! '('‪' ')*+,-.'/$012'3+45.')6'7$*#890+'7:,#;;0+',!4‬‬
‫'@‪' 'A<$0='>!?%;',$‬‬
‫ﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺠﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤـﻥ ﻗﺒﻴـﻝ‬
‫ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‪ ,‬ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﺤـﺩﺙ‬
‫ﻋﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻗﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻔﺎﺌـﺩﺓ ﺍﻟـﺩﺍﺌﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤـﺭﺘﻬﻨﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ )‪,(1‬ﻤﻤﺎ ﻴﻭﺤﻲ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸـﺄﻥ‪,‬‬
‫ﻤﻊ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻴﺔ ﺇﺫ ﻴﺴـﺘﻌﻤﻝ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ‬
‫ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺼﻁﻠﺢ " ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ " ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 440‬ﻭﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 205‬ﻤﻥ ﻅ ‪, 1915‬ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺎ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 61‬ﻤﻥ ﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 27‬ﺩﺠﻨﺒﺭ ‪ 1968‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻴﺤﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼﻝ‪ 205‬ﻤﻥ ﻅ ‪,1915‬‬
‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺴﺎﺌﺩ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻫﻭ ﺍﺴﺘﻠﺯﺍﻡ ﻭﺠـﻭﺩ ﺃﻤـﺭ‬
‫ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‪,‬ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻀﻲ ﺒﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺤﻭﻝ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻴﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻭﻝ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼﻭﻝ ‪ 148‬ﻭ ‪ 440‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪.‬ﻭ‪204‬‬
‫ﻭ‪ 205‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 2‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،1915‬ﻭﻟﻌﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﺭﺴﺦ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻤﻌﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩﻝ‬
‫ﻋﺩﺩ ‪ 00/60076‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺏ " ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ")‪,(2‬ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 87‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪12‬‬

‫)‪(1‬‬
‫‪!"##$%! &'(##)* " DE F""G# 1994 &ABC""B 04 12$/""34 56%&""74 8/9:3"";<% =""7->? @""# $ /""0(% 4040 !""# $%&""'(% )""* $+ !""'* %,""-.+‬‬
‫!‪+!,!'#-. /01'#2 3#45 6780#2 69:0#;< 6$0=#> ?@ A0#9B C#D ?'#EFG! H9EG0#8 I=#)J C#8'K=G! C$L$0#7G! M0NOG! CD 69:0OPQ2! &'()* ? 07RG‬‬
‫!‪\]'#G! ^#8 /L=#;=G! \1T#G! C#D 61TFG! 65_0O=G! `:0aLG! ']0b \* ^G !T8 /. "9SOQG! +!,!'-. U071V8 '*W1X YZTQ1 /@ ,0;74G /@ [. ,"9SOQG‬‬
‫@‪)(/HK3";% &"?L% /M2E N(O @?+ ,208 J , 34 !#,)?/>7(% =GH74 $CI9? " 68L7RG! CD W(eG! \* '9Z LSRG! CD W(eG! /@ fGg,cTd* '9B ^$‬‬
‫‪: RBE FG# RS* $+ T,(%+ 99/119 !# QG7(% )* 1999/04/14 12$/34 $ /P 100 !#‬‬
‫"‪0h945 iLjO=G! 6k0eG! &c0hlG! 345 Yk0dG! \hJ'=G! \:!T4G mLeJ 61_09Q*! &'()* ? 07RG! !"$%! &'()* /. n9oX‬‬
‫‪TO2 345 mLjdG! & X'> /Xc ^O1c ,0S9Q2[ ?'EFG! "9SOQG! &'()* &'p0E* ? 07RG! q9SdQG! '9hb \* 58 YjSG! CD‬‬
‫‪.1915/06/02 s1 0Q8 c0jG! ? 07RG! /L$07G! \* 204 YjSG08 r=5 fGgX ?"9SOJ‬‬
‫‪!"#$vG 0#*@ ?'#EFG! "#9SOQG! &'(#)* &'#p0E* Y#E< ?"#9SOJ TO#2 3#45 mL#jdG! \:!T#G! 345 t-LJ CQG! 6*0RG! T5!L7G! \* ,0OPQ2! &'()=G! u"] /. n9oX‬‬
‫!‪.266 J X24 !# U/KVW% =GH74 $CI9? ,"...../L$07G! wO8 61"9SOJ &L< \* ? 07RG‬‬
‫)‪ordonnance de mise &SAKa b>a ,=2/7>(% !`# )* _/MSA(% $%!(/4 =SY%!34<% =7->7(% @# Z$ /0(% [/-\L% ]K4 )* ^,HB T,(% &SAK3(% C.+ (2‬‬
‫‪12$/"a+ 787 !# =S4&e7(% c6/>7(% =GH74 $CI97(%+ 1938 CSBC2 20 12$/34 $ /0(% _/MSA(% $%!(/4 =SY%!34<% =7->7(% c-\ &dBE , a éxécution‬‬
‫ﻏﺸﺕ‪،1913‬ﻓﻬﻝ ﺘﺴﻌﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﻝ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﻁﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ )ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ(‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻬﻝ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻜﻝ‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺭ ﻤﺤﻔﻅ ﺃﻡ ﻴﺨﺹ ﻓﻘﻁ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ؟‪.‬‬

‫ﺇﻨﻨﺎ ﻟﻡ ﻨﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺼﻭﻝ ﻤﺎ ﻴﺼﻠﺢ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻠﻘﻭﻝ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ‬
‫ﺒﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺃ‪ :‬ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﻻ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﺄﻴﺔ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺎﺸﺭ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺴـﺎﺌﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴـﻨﺹ ﻋﻠﻴـﻪ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 203‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 02‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪,(1)1915‬ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅـﺔ ﻻ‬
‫ﺘﺴﺘﺜﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 440‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻭﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 205‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 2‬ﻴﻭﻨﻴﻭ‬
‫‪ ،1915‬ﺒﺩﻟﻴﻝ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 206‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 2‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 1915‬ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬
‫"‪...‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﺭﺍﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺠﺯ –ﻭﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺠﻝ‬
‫ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺘﻀﻤﻥ ﻟﻠﺘﺨﺼﻴﺹ‪ -‬ﻗﺩ ﺴﺠﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ"‪,‬ﻭﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻨﺠﺩ ﺃﺤﺩﺍ ﻴﻘﻭﻝ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻤﺭ‬
‫ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻼ ﺃﺴﺎﺱ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴـﺩ‬
‫ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 440‬ﻭﻜﺫﺍ ‪ 205‬ﻻ ﻴﺴﺘﻠﺯﻤﺎﻥ ﺼﺩﻭﺭ ﺃﻤﺭ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ‪,‬‬
‫ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﻓﻘﻁ ﻭﺠﻭﺩ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ‪.‬‬
‫ﺏ‪ :‬ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻹﻨـﺫﺍﺭ ﺍﻟـﻭﺍﺭﺩ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ ،(1).‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻋﻥ ﺘﺤﺼﻴﻝ ﺍﻟﺴﻨﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‪،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻟﻲ‪,‬ﻭﺍﻟﺤﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ﻓﻲ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺎ ﺒﺩﻟﻴﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺤﺠﺯ ﻋﻘﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 61‬ﻤﻥ‬
‫) ‪(2‬‬
‫ﻤﺭﺴﻭﻡ ‪17‬ﺩﺠﻨﺒﺭ ‪1968‬ﺍﻟﻤﻅﻡ ﻟﻠﻘﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﻨﺩﻗﻲ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺒﻨﺎﺀ ‪,‬ﻭﺍﻋﺘﺭﻑ ﻟﻪ ﺒﺒﻌﺽ ﺁﺜﺎﺭ‬

‫‪)fB&g(% _/M'(% D/4h ijC(% RSG# D/6 /7# %,kE lm'3;<% !K4 n7K(% RSG# &73;% /? nSAo @? _%&pW% %,. $/A3#% l/73\% TC'2 /7?,1938 &A93V 10‬‬
‫‪.=2/7>(% @?q‬‬
‫)‪./`SG2 /?+ 93 J 66 !# =S4&e7(% c6/>7(% =GH? – T$/'K(% $%,BW% :[.[ ,RpC3(% rgB JC0s4 &dBE (1‬‬
‫)‪X1999 &4C36E Xl+L% !K(% Xu!397(% =GH? XRBvI4 =2$/H3(% c6/>7(%+ =SY%!34<% c6/>7(% @S4 J/03k<% w$/Ma+ T$/'K(% $%,BW% :)(+tH(% @2!(% $CB (1‬‬
‫‪./`SG2 /?+ 46 J‬‬
‫ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ‪,‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﻭﻴﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 87‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻴﻅ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‪,‬ﻓﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺠﺎﻝ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺴﻡ‬
‫ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪,‬ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻓﺭﺩ ﻟﻪ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﻭﻜﺫﺍ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻜﻅﻬﻴﺭ ‪ 02‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 1915‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ‪,‬ﻭﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 17‬ﺩﺠﻨﺒﺭ ‪ ,1968‬ﻭﺇﻻ ﺃﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭﻝ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺜـﻼ‪.‬‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺍﻟﻘﺒﻭﻝ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻹﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺘﺒﻘﻰ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺤﻘﻘﺔ‪,‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻟﻭﺠـﻭﺩ‬
‫ﻨﺹ ﺨﺎﺹ ﻴﻨﻅﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‪,‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﺭ ﺃﻜﻴﺩ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ‪,‬ﻭﺃﻱ ﻀـﺭﺭ‬
‫ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺫﺍﺘﻪ‪ ,‬ﻭﻤﺎ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﻌﻁﻴﻝ ﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪,‬ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻜـﺩﻩ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﻓـﻲ ﻤﻨﺎﺴـﺒﺎﺕ‬
‫ﻜﺜﻴﺭﺓ‪,‬ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴــــﺔ ﺒﺎﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀــــﺎﺀ ﺭﻗﻡ ‪ 03/6460‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ 2003/06/09‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ'‪'11B3B9‬ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "‪ ...‬ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﺍﺴﻊ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻘﺭﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﺨـﺫ ﻀـﺭﺭ‬
‫)‪( 1‬‬
‫‪,‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤـﺎ ﺃﻜـﺩﻩ‬ ‫ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﺃﻭ ﻓﻴﻪ ﻤﺴﺎﺱ ﺒﺄﺼﻝ ﺍﻟﺤﻕ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻐﻴﺭ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺨﺼـﻭﻡ"‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﻋﺩﺩ ‪ 7082‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 27‬ﻨﻭﻨﺒﺭ ‪ 1996‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻋﺩﺩ ‪ 91\200‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻭﻗﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺩﺍﺌﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﻨﻁـﺎﻕ ﺍﻟﻔﺼـﻝ ‪ 148‬ﻤـﻥ‬
‫ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪,‬ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻟﻜﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﺌﻦ ﻛﺎﻥ ﺃﻣﺮ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 148‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﺸﺮﻭﻁ ﺑﺄﻥ ﻳﺒﺖ ﻫـﺬﺍ‬
‫ﺍﻷﺧﲑ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﺍﳌﺨﻮﻟﺔ ﻟﻪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺖ ﰲ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻣﺴﺘﻌﺠﻞ ﰲ ﺃﻳﺔ ﻣﺎﺩﺓ‬
‫ﱂ ﻳﺮﺩ ﺑﺸﺄ‪‬ﺎ ﻧﺺ ﺧﺎﺹ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪,‬ﻭﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻣﻨﻈﻢ ﲟﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼـﻠﲔ ‪146‬ﻭ‪436‬‬
‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﲔ ﺑﺎﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻼ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺸﻤﻮﻻﺕ ﺍﻟﻔﺼـﻞ ‪ 148‬ﺍﳌـﺬﻛﻮﺭ‪,‬ﻭﳏﻜﻤـﺔ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﱵ ﻻﺣﻈﺖ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻗﺪﻡ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﺳﺘﺸﻜﺎﻝ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﰲ ﺃﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﱰﺍﻉ ﺍﻟﺪﺍﺋﻨﲔ ﳌﻦ ﻟﻪ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺍﻻﻣﺘﻴﺎﺯ ﻻﺳﺘﺨﻼﺹ ﺩﻳﻨﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﳛﻖ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪,‬ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻨﻈﻢ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ‪ 436‬ﻣﻦ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴـﻄﺮﺓ‬
‫ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪,‬ﻣﻌﻠﻨﺔ ﺃﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺪﻓﻮﻉ ﺍﳉﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺃﻣﺮ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻭﳛﺮﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ ﺍﳌﺴﺘﻌﺠﻼﺕ ﺍﻟﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿـﻲ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺒﺖ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻃﻠﺒﺎﺕ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﺗﻄﺒﻖ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻪ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﱰﺍﻋـﺎﺕ‬

‫)‪19 MNO &P=.+, F2GH+, G4IJ+, KL 205 -./$+ =B9C D'E'*+, &,)!6, ,)7 89:+, ;<=>( ?$9@ A..."" !" #$% &'()*+, -./+, 012 345 (2‬‬
‫&‪#N$% ;NJO=S*+, QN>T*< U&=NBV+, -WNX+, MNO YZN44B@ Z.B< [+\A ;J/S*+, ],&=BV+, #$% ^9_*+, `2GH>+, Z2ZS>< (1915'4!'2 2) 1333 QR‬‬
‫‪l=N.>gh, MNO i2'/>+=< ;B$V>*+, Z%,'B$+ =Odg U&=B% jW5 ;<=k*< YZ5A &'()*+, &,)!6, G9>V2Aa=I@Gb,Z< cdLe, ;Vf,'+, ;2&=BV+, cdLe,‬‬
‫‪.‬‬
‫<*‪"U&=BV+, jWS+, m,Z4‬‬
‫)‪230 l a25 PZ% D=Vn6, ;$W*< &'H1L &,Gf (1‬‬
 ‫ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻣﻨﺘﻬﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻌﺠﻼﺕ ﰲ ﺍﻟﺒﺖ ﰲ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﻣﺮﺗﻜﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ")‪.(2‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻜﻤﺎ ﻴﻭﺠﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 429‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻝ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ‪ ,‬ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ‬
‫ﻁﻠﺒﺎ)‪،(1‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺒﺎﻹﻋﺫﺍﺭ ﻓﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫ ﻭﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﻭﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺼﻔﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ)‪ [+)+ =V9@A,(2‬ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺒﺨﻀﻭﻉ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻠﻴﻥ‬
‫‪1‬ﻭ‪ 32‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﻴﻥ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻭﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻝ ﺍﻻﻓﺘﺘﺎﺤﻲ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ‬
‫ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻁﻴﻝ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺩ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺭﻓﺽ‪،‬ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻻ ﻴﻘﺒﻝ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﻜﺭﺭ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺭﻏﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻘﺎﻝ ﺁﺨﺭ‬
‫ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻠﻴﻝ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﻨﻊ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﻥ‪،‬ﻜﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻘﺎﺭ‬
‫ﻓﻲ ﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻴﻅ ﻭﺍﻟﺤﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 9‬ﻤﻥ ﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 17‬ﺩﺠﻨﺒﺭ‪ 1968‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻴﺯ‬
‫ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻴﻅ‪،‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺤﻭﻝ ﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻪ ﻤﻤﻨﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻭﻗﺘﻴﺔ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻨﺎﻗﺵ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴـﺔ‪.‬‬

‫)‪o=N:B+, l=N.>g=< ^N$V>2 =N4!'!=f =Nn=B! GN4k2 NIR'@ MNO &,GNB+, m=N( mpA ,=NI4$2 =NLA 351 l,1998 'N4!'2 33|32 PZN% ML=S*+, ;$W*< &'H1L &,Gf (2‬‬
‫‪. )4/1>+, ;$4.5 #$% qGV>+, `O& ]=9$C MO GJ1+, MO -WV>X*+,‬‬
‫)‪,)N7 MNO G2=NX! hA,211 l sL=7 a1962 #+Ae, ;V9_+,,;k2ZS+, rG7=B+, ;9>TL a;2&=W>+,A ;4!Z*+, P,'*+, MO UG9W+, )4/1>+, :M+,A MS>O (1‬‬
‫‪KNL 2004\2\3\1435 PZN% U&=NW>+, FN$*+, MNO 2005\ 05\18 u2&=N>< &P=N.+, 553 PZN% Y&,GNf MNO #N$%e, tN$W*+, N4+p Q7\ =L PZ.+,‬‬
‫‪-NN./+, w=NNT5e `NN:x2 m" QNNW2A ;4b=NN:f ;NN9+=_L ;NN<=k*< 1955 U=NNL24 GNN4Iv KNNL 27 -NN./+, &=NNCp MNNO &,)NN!6, &=NN9>%, MNNO D=OZNN+, rG2=NNXL‬‬
‫‪]=N9zp wZNV< ^N$V>@ ;2G_NXL rZN%=f yGNg #N+Ae, ;$4N{'+, MO ;*TS*+, #$% K%=_+, Q4V2 345" !" #$% 4O o=R U)+,A w.w.y KL 142A32‬‬
‫|‪o=*N{" m=1*:>2h =*I!" }:>22002 \ 700\ 699 ;/$>x*+, M/$L D'E'L K2&,)!6, #$% DdCh=< !" [+\ K2&,)!6, MIR'L ;S$.LA ;/‬‬
‫‪]dNS*+, m~NH< ;N4b,GT+, ;NfdV$+ J1N*+, 1955 U=NL24 GN4Iv &=NCp MNO &,)N!6, N4R'@ m" =N!'!=f w'N$V*+, KLA. 9 \ 7 K4!=(Z+, MT+=L ;z&'+,‬‬
‫‪w.w.y KNL 142A 32 K4$./+,A 1 -./$+ =fGgA =4$Tn =94% ZV2 o=*{e, G(\ wZ%A =I('${ K4OG_+, #$% K4V>2 ;2G_XL ],o,GR6 ;2&=W>+,‬‬
‫‪. 4O m'V_*+, &,GB+, iB1< }2G.>+, 1% €>12‬‬
‫‪]dNNS*+, m~NNH< ;NN4b,GT+, ;NNfdV$+ J1NN*+, 1955 U=NNL24GNN4Iv &=NNCp MNNO UGNN>T*+, #NN+p NR'*+, ,GO6=NN< &,)NN!6, m=NN( =NN*+ N!p 3NN45 =NNB5‬‬
‫‪N4$% ;fP=N.*+, A"&,)N!6, md_9N< NTS+, #N+p UP‚N@ ZNf MN>+,A K4OGN_+, KNL =I('${ QR,'+, ;2G_X*+, ],o,GRƒ+ ^$_1*+, '7 G9>V2 ;2&=W>+,‬‬
‫‪UGNT*+, m=N( K†N+ N!pA, -4N./@A ;NfZ< &,)!6, MIR'L o=*{" =I1LA ;L…d+, ]=!=49+, #$% r&AG:+=<A =*>5 &,)!6, ,)7 GO'>2 m" K4V>2 !’„,‬‬
‫‡‪`OZN+, ]P& =LZN1% ;N*TS*+,A, UGNT*+, ;Nz&A N7 &,)!6, ,'IR'L m" w,P=L F$>x@ ˆ=S+, ;+…=! m‰O UG>T*+, ;z&A o=*{" K% 3S9+=< wj$L G4‬‬
‫‪MNO I>/N| m‰NO F!~>NX*+, #N+p ,GO6=N< K2&,)N!6, ,'NIRA ZN49% ZN*SL [N+=I+, ;Nz&A N7 I4N$% F!~>NX*+, m" w,P=L !"" ;$V< m~H+, ,)I< &=k*+,‬‬
‫@'‪#N$% K%=N_+, Y=NV! =NL m=N(A Œ=N{" GN4‡ #$% =7&,Gf ]j(&A =I< €>S*+, ]=4:>B*+, ‹/+=g Zf m'T@ " ;+…=1+, MO ;*b=f m'T@ Š'%Z+, 4R‬‬
‫‪;Nz&A N{=< &,)N!6, N4R'@ m" GN9>V@ #N$%e, tN$W*$+ rZ2Z% ],&,Gf F+=x2 &,GB+, ,)7A.&'H1L G4‡ &,Gf," :B! QR'>X2 4$% ,P&,A &,GB+,‬‬
‫‪.&GE mAZ< md_< h !" '7A ;OAGV*+, ;4b,GR6, rZ%=B$+ ‹/>$2 + !" K% d:O ,=S4S| ;z&'+, o=*{" m=4< mAP UGT*+,‬‬
‫)‪a148 PZNV+, am'!=NB+,A o=N:B+, ;N$WL a&,)N!6, mdN_< MNO KNV_+, KL o=:B+, Ff'LA @=BOGLA @=!=4< U&=BV+, &,)!6, :P'VXL K< Z5,'+, Z9% (2‬‬
‫‪.190 l a 31 ;1X+,‬‬
‫ﺒﻝ ﺇﻥ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻤﻥ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﺓ ﻟﻸﻤﺭ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻱ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ ,‬ﺃﻭﺤﺘﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺘﻴﺔ‪ ,‬ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻭﻗﺘﻴﺎ‪,‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻭﻻﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﻅﻠﻬﺎ‪,‬ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﺅﻴﺩ ﻤﺎ‬
‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎﻟﻲ ﻋﺩﺩ‪ 202‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2001\04\ 13‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻋﺩﺩ ‪,3\2001\103‬ﻭﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫"ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻴﻬﺩﻑ ﻓﻲ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺒﺈﻴﻘﺎﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪2000\136‬‬
‫ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2000\08\15‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻋﺩﺩ ‪ 2000\2666‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺭﺴﻡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻋﺩﺩ‬
‫‪ 03\24061‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻭ )ﺝ ﺱ(‪,‬ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﻗﻴﻔﻪ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻭﻴﻌﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺯﻭﻝ ﻤﻥ ﻭﻗﺕ ﻵﺨﺭ‪ ,‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺠﻝ ﻭﺤﺩﻩ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻟﻠﺒﺕ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﻻ ﻴﻤﺱ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ‪,‬ﻤﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺜﺎﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻟﻪ ﻭﻴﺘﻌﻴﻥ ﺭﺩﻩ‪".‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﺭﺌﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻗﺎﻀﻴﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻌﺠﻼﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 149‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ‪,‬ﻤﻥ ﻗﺒﻴﻝ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻻﻨﺫﺍﺭ ﻴﺩﺨﻝ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎﻝ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ‪,‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ‪,‬ﻭﻨﻁﺎﻕ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﻌﺠﻝ ﺒﻜﻔﺎﻟﺔ‪.....‬‬

‫ﺝ‪ :‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺜﻴﺭﻫﺎ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﻫﻭ ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻷﻤـﺭ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺒﺎﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ" ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 87‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 12‬ﻏﺸﺕ ‪ 1913‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒـﺎﻟﺘﺤﻔﻴﻅ ﺍﻟﻌﻘـﺎﺭﻱ‪,‬‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﻜﻝ ﺃﻤﺭ ﺭﺴﻤﻲ ﺒﺤﺠﺯ ﻋﻘﺎﺭﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻠﻎ ﻟﻤﺤﺎﻓﻅ ﺍﻷﻤﻼﻙ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻴـﺔ ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﺴـﺠﻠﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﺭﺴﻡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﺃﻱ ﺘﺴﺠﻴﻝ ﺠﺩﻴﺩ ﺨـﻼﻝ‬
‫ﻤﺩﺓ ﺠﺭﻴﺎﻥ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻬﻝ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﺩﻭﺭ ﺃﻤﺭ ﺭﺴﻤﻲ ﺒﺫﻟﻙ )‪ ,(1‬ﻭﻫﻝ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ‬
‫ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻋـﺫﺍﺭ‪،‬ﺃﻡ ﺍﻟﻤﻘﺼـﻭﺩ ﺒـﻪ‬

‫)‪.&'H1L G4‡ GL" (1‬‬

‫)‪..34 l a2003 U=L 2 PZV+, a]hA=B*+,A ˆ=*%e, m'!=B+ ;4<G*+, ;$W*+, aU&=BV+, &,)!6, D'E'L MO ;4$*V+, ]h=Tn6, :t2=>+, ;9495 (1‬‬
‫ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻲ‪ ،‬ﺃﻡ ﻟﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ؟ ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻐﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 36‬ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺘﺴﻨﻴﺩ ﺍﻟﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺭﻫﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪25‬ﻏﺴﺕ ‪ 1999‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺴﺠﻴﻝ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﺘﻔﻭﻴﺕ ﺍﻟﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺭﻫﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪9‬ﺭﻤﻀﺎﻥ‬
‫‪ 12 )1331‬ﻏﺸﺕ ‪,(1913‬ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﻷﻤﺭ ﺭﺴـﻤﻲ ﺒـﺎﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘـﺎﺭﻱ‬
‫ﻟﻠﻌﻘﺎﺭ ﺍﻟﻤﺜﻘﻝ ﺒﺎﻟﺭﻫﻥ"‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻫﻭ ﻤﺠﺭﺩ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ » ‪« commandement‬‬
‫ﻭﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 61‬ﻤﻥ ﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 17‬ﺩﺠﻨﺒﺭ ‪ 1968‬ﻭﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 187‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 2‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 1915‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻭﻑ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺌﺯ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻪ ﺍﻟﺭﻫﻨﻴﺔ‬
‫ﺇﻴﻔﺎﺀ ﺘﺎﻤﺎ ﻴﺤﻕ ﻟﻜﻝ ﺩﺍﺌﻥ ﻤﺭﺘﻬﻥ ﻤﺴﺠﻝ ﺃﻥ ﻴﺤﺼﻝ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺘﻬﻥ ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺤﻔﻅ ﻭﻫﻭ ﺒﻴﺩ ﺍﻟﺤﺎﺌﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﻓﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺒﻌﺩ ‪ 15‬ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ‬
‫ﻟﻠﻤﺩﻴﻥ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻭﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻝ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺌﺯ ﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺃﺩﺍﺅﻩ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ "‬
‫ﻭﻴﻘﺎﺒﻝ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼﻝ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2169‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ ‪:‬‬
‫‪« faute par le tiers détenteur de satisfaire pleinement a l’une des ces obligations‬‬
‫‪,chaque créancier hypothécaire a droit de faire vendre sur lui l’immeuble hypothèque 30‬‬
‫‪jours après commandement fait au débiteur originaire et sommation faite au tiers détenteur‬‬
‫‪de payer la dette exigible ou de délaisser l’héritage» .‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻨﺠﺩ ﻟﻪ ﻋﺩﺓ ﻤﻘﺎﺒﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻜﺎﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ‬
‫ﻭﺍﻹﻨﺫﺍﺭ )ﻑ‪ 61‬ﻤﻥ ﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ ،(1968/12/97‬ﻭﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ) ﻑ ‪ 55‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 27‬ﺃﺒﺭﻴﻝ ‪ 1984‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ (‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺒﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ)‪. (1‬‬

‫ﺇﺫﻥ ﻓﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻫﻭ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 440‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻤﺎﺩﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻴﺯﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﺒﻠﻴﻎ‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻑ ﺒﺎﻟﻭﻓﺎﺀ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻜﻝ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺒﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﻘﺎﻡ ﻤﺤﻀﺭ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺤﺠﺯ ﺒﻌﺩ ﺘﻘﻴﻴﺩﻩ ﺒﺎﻟﺴﺠﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭ ﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻪ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭﻻ ﺒﺎﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻲ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺼﻴﻐﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 87‬ﻤﻊ ﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 187‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 1915/6/2‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺘﻬﻥ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻴﻝ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻔﺼﻭﻝ ‪ 469‬ﺇﻟﻰ ‪ 487‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ .‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻭﺤﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 203‬ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 2‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 1915‬ﻭﻻ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺒﺄﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻲ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻲ ﺒﺎﻟﺴﺠﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻤﻘﺭﺭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺁﺨﺭ ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 207‬ﻤﻥ ﻅﻬﻴﺭ ‪ 02‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 1915‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﺍﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺭ ﻤﺤﻔﻅ ﻭﻤﺎ‬

‫)‪..382 l 2001 ;V9Ca;OGV*+, GH! &,Pa ŽG*+=< U&=BV+, 4/S>+, w=J!A ;2&=BV+, ;4T$*+, ;2=*5 : UG4g Z*SL (1‬‬
‫ﻗﺩ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﻤﻥ ﻓﻙ ﺃﻭ ﺘﺤﻭﻴﻝ ﺇﻟﻰ ﺤﺠﺯ ﻋﻘﺎﺭﻱ ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻴﺨﺹ ﻟﻠﺘﺴﺠﻴﻝ ﺒﺎﻟﺴﺠﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 65‬ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻔﻴﻅ"‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺒﺤﺠﺯ ﻋﻘﺎﺭﻱ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﺤﺠﺯ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻻ ﻴﺘﻼﺀﻡ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﺒﻨﺎﺀ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻻ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺃﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ ] ﻑ ‪ 469‬ﻭ ‪470‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ ،‬ﻭﻻ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ‬ ‫ﺒﺨﺼﻭﺹ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬ ‫ﻤﺩﻭﻨﺔ‬ ‫ﻤﻥ‬ ‫ﻭ‪624‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓﻴﻥ‪622‬‬ ‫ﺇﻁﺎﺭ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﺏ‬
‫ﻷﺼﻭﻝ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ )‪,(2‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺒﻴﻊ ﺒﺎﻟﻤﺯﺍﺩ ﺍﻟﻌﻠﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺎﻟﺘﺭﺍﻀﻲ ﻷﻤﻭﺍﻝ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ )ﻡ‬
‫‪ 624‬ﻡ‪.‬ﺕ( ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻤﻭﺍﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻴﺔ‪ ,‬ﺘﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ‪,‬ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻻ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﺯ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻴﻌﺭﻑ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺅﺩﻱ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺤﺠﺯ ﻜﻭﻗﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ )ﻑ ‪ 555‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ(‪,...‬ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺼﻭﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ‬
‫ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﻤﺴﺎﻁﺭ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ‪,‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺤﺠﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻻ‬
‫ﺘﺠﺩ ﻟﻬﺎ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ‪,‬ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻻﺴﺎﺱ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ‬
‫)‪( 2‬‬
‫‪..‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﺅﻴﺩ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻘﺎﺌﻝ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪148‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ)‪,(1‬‬
‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺘﻌﻘﻴﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻴﺴﺘﻐﺭﻕ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ‪.‬‬

‫‪:=:2" ]=45d.+, Y)7 KLA 2‬‬

‫*‪,\p !"#$%& '$()* +,-$.)*, /01$2) 34, '5*-() 6 78, 9"#%& :;)* '< ((4=* /01) 6 >&", ?#&*@06 78 A 3B)* CDE6 FGH‬‬
‫[ ‪#$B6 I$)G, +,-$.)* J$K4L6 :", M$&NOP Q$)8 J$RN()* >$< P8 >$7#30)* S,-$B)* ,T $UBVN7, W*A $3B)* XN(%7 >BDEY FLZ /7 F‬‬
‫‪.(?A h()* >^,#7 4/622 g) >D^N^ V >O_6 0U` a#(b* ,T I&#cd)*, >), 30)* eD`-) f 0(b=* ,T /DEV*-0)* W \<]7 '32P‬‬
‫‪/DEV*-$0)* W $\<]7 '$32P #$B6 I)G,i-U$.)* W D2j$Z, C$DE2) >D$b bk* +,-.)* *;[, ?#&*@02) '< ((4=* /01)* #&#%P‬‬
‫‪.(?A h()* >^,#7 2/622 g) >D^N^ V >O_6 0U` a#(b* ,T I&#cd)*, >), 30)* eD`-) f 0(b=*,‬‬
‫)‪: >D` K3)* >DO_()* g j<T, :A 3B)* :;DOc()* @h%)* g j<T /D6 Jl*#()* mN< -1[T JD_OP '4 -\^T (2‬‬
‫‪BOUHENIC et PRIOU GADALA , Techniques des ventes judiciaires d'immeubles adaptées aux‬‬
‫‪procédures collectives , Gazette du Palais 16 au 18 Novembre 1997 page 10 et s .‬‬

‫)‪"#B)* iFN^ 3)*, n K3)* >2h7 iA*;^H* F]o6 '4 /Bo)* /7 n K3)* pVN7, qP 34-7, qP ^ D6 :A 3B)* A*;^H* :"NBd7 /6 #<*N)* #Ea - (1‬‬
‫‪..203 r i 31 >cd)* i148‬‬
‫‪. 28 r i 2002 Q),k* >BEo)*,?#&#h)* s hc)* >BEo7 i'6-t0)* FN^ 3)* '4 '0b-)* /!-)* uD3%P : g]b #0%7 -‬‬
‫‪..382 r i u6 b Cv-7 i w-t0) 6 :A 3B)* xDO%()* g \^, >&A 3B)* >Dj20)* >& 0< : :-Dl #0%7 -‬‬
‫‪s $$hc)* >$$BEo7,'$$jcE)*, '` $ K3)* J$$0B2) Q$$),k* ?,#$$c)*,>&-o$$d0)* W*n*-$$vH*, '0$$b-)* /!-$$)* : M$$[-4 #$$0%7 -‬‬
‫*)‪.176r,1988,?#&#h‬‬
‫‪'a $ 0(v=* zD$$o{()*, :A $ 3B)* A U$$ZH* /D$$6 w-$$t0)* '$$4 :A $ 3B)* xD$$O%()* >$$b Db : '02$$d)* y $ %)* /$$6* #$$0%7‬‬ ‫‪-‬‬
‫*=‪.251r 2002 >BEY,| ja W*AN.c7,:" _(V‬‬
‫<‪.168 r,48 "#a,'7 %0)* >2h7,:A 3B)* x4 %0)* ~-Y /7 >D` K3)* g j<k* ;DOcP g#a >D) jZ8 : }N(4 /d‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪&"'()*+( ,)(-./( 0"/12 34 &"'!51/( &6)!77/( )-8 % !"#!$‬‬
‫(‪<9".#2/( ):!67; &:;2)7/‬‬
‫ﻟﻘﺩ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﻓﻲ ﺃﺸﻜﺎﻝ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻭﻜﺫﺍ ﻭﻋﺎﺌﻬﺎ‪,‬ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪,‬ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪,‬ﻭﻟﻌﻝ ﺃﻫﻡ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻁﺭ ﻫﻭ ﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻠﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺼﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ‪ ,‬ﻭﺘﻌﺯﺯ ﺍﻟﻭﻀﻊ‬
‫ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻨﻲ ﻟﻠﻌﻘﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ‪,‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻔﻅ‪,‬ﻓﻬﻝ‬
‫ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭ؟‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻴﺱ ﺭﻫﻴﻨﺎ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺒﺘﺩﺨﻝ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‪,‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻓﻘﻁ ﻋﺒﺭ ﺘﺄﻭﻴﻝ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺘﺴﻌﻑ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﻤﺴﺎﻴﺭﺓ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻜﺭﺴﻬﺎ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‪,‬ﻭﻨﻘﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪1218‬‬
‫ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻘﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻘﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻔﻅ‪ ,‬ﺤﻴﺙ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 1218‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻋﻨﺩ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﻟﻠﺩﺍﺌﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺤﻕ ﺩﻴﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﻤﻀﻲ ﺴﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﺤﺎﺼﻝ ﻟﻠﻤﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻟﻠﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ‬
‫ﻟﻠﻤﺭﻫﻭﻥ ﺇﻥ ﻭﺠﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻠﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﻫﻭﻨﺔ ﺒﻴﻌﺎ ﻋﻠﻨﻴﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﺩﻴﻥ ﻭﻟﻠﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﻟﻠﻤﺭﻫﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺨﻼﻝ ﺍﻷﺠﻝ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺒﺎﺴﺘﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﻥ ﻟﻠﺤﻀﻭﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺠﻠﺴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺒﻭﻗﻑ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ﻻ ﻴﻘﻴﻡ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﻥ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﻭﻁﻥ‪ ،‬ﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﺃﺠﻝ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻓﺎﺕ ﺍﻷﺠﻝ ﻭﻟﻡ ﻴﻘﻊ ﺘﻌﺭﺽ ﺃﻭ ﻭﻗﻊ ﺜﻡ ﺭﻓﺽ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﻫﻭﻨﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ"‬
‫)‪.(1‬‬

‫)‪g]$$aH* /D$$6 '$$K3c& FT ‚$$h& :;$$)* J$$vk* *"#$$0& FT /D4-$$o2) N$$h&" q$$^T Q$$2a €c$$& :;$$)* f.m. /$$7 1219 J$$_O)* *;$$[, (1‬‬
‫*)‪."u6 d)* J_O)* '4 ?A-30)* >BEd)* g &k* /7 JVT Q)8 9-D_3P 0U) Nh& = /j), iCDE)* /D6, '0b-‬‬
‫ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺼﺭﻱ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻴﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻟﺘﺸﺘﻤﻝ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ‬,‫ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻤﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ‬،‫ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﻟﻠﻤﻨﻘﻭﻝ‬
‫ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻔﻅﺔ ﻭﻟﻡ ﻴﻨﻅﻡ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻟﻡ ﻴﻤﻴﺯ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺒﻴﻥ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻝ ﻭﺭﻫﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ‬،‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‬
1927 ‫ ﻴﻭﻟﻴﻭﺯ‬7 ‫ ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﺭﺒﺎﻁ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬،‫ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
:‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨـﻪ‬
« s’agissant d’un immeuble non immatriculé, les régles du nantissement immobilier,
pour parvenir à la réalisation de l’immeuble, ne peuvent pas à l’évidence, être celles tracées
par les articles 204 et suivant du Dahir de 2 juin 1915 formant loi foncière.
D’autre part, après avoir dans son artile 1170 défini le nantissement, le D.O.C ne règle
pas la liquidation du nantissement immobilier, il faut conclure de ce silence du l égislateur
que les règles applicables à cette liquidation sont celles tracées par les articles 1118 et
suivant du même code, pour la liquidation du gage mobilier, à peine de déni de justice.
Au surplus, le contrat de rahnia du droit musulman ne distingue pas entre le gage
au nantissement mobilier et le nantissement immobilier qui sont soumis l’un et l’autre
au mêmes règles.
Cela étant, l’article 1218 du D.O.C ne soumet pas la liquidation du gage à la condition
que le créancier ait obtenu un titre exécutoire,il suffit au créancier d’une simple
signification, faite au débiteur, de sa volonté de procéder à la vente de l’objet donné en
gage à défaut de paiement »(1) .

‫ ﻴﻭﻟﻴﻭﺯ‬1 ‫ﻭﻫﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻜﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫( ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻨﺠﺩ ﻟﻪ ﻤﻘﺎﺒﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﻌﺩ‬3)1934 ‫ ﻴﻨﺎﻴﺭ‬3 ‫ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬ (2)1931

‫ﻉ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅ ﻋﺭﻑ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎ ﻓﻘﻬﻴﺎ ﻭﻗﻀﺎﺌﻴﺎ‬.‫ﻝ‬.‫ ﺒﻝ ﺇﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﻕ‬،‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻝ‬
‫ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬1965 ‫ ﻴﻨﺎﻴﺭ‬26 ‫ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻤﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻭﻴﻝ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﻭﻤﻐﺭﺒﺘﻪ ﻭﺘﻌﺭﻴﺒﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﺭﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

(1)
R.A.C.A.R., T.IV, p 303, in François-Paul BLANC : les obligations et les contrats en droit
Marocain (D.O.C. annoté), Sochpress, édition 2001, p 698.
(2)
«les régles de nantissement immobilier pour parvenir à la réalisation de l’immeuble non
immatriculé étant régies par les articles 1218 et suivant du D.O.C, une simple signification du
créancier au débiteur de sa volonté de réaliser le gage à défaut de paiement et suffisant pour
obtenir la liquidation de celui-ci »
G.T.M, 1932, n° 478 p.29.
(3)
« un immeuble non immatriculé ne pet faire l’objet d’une hypothèque, celle-ci n’existant pas
en droit Marocain, mais peut faire l’objet d’un nantissement immobilier, dont les règles concernant
la réalisation de l’immeuble, sont règies par les articles 1218 et suivant du D.O.C, relatif à la
liquidation du gage mibilier.
En conséquence, il suffit au créancier nanti pour procéder valablement à cette réalisation de
l’immeuble, de faire au débiteur une simple signification de sa volonté de procéder à la vente à
défaut de paiement » G.T.M 1934 n° 576, p 51.
‫ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻝ ﺘﺒﻘﻰ ﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻤﺭﺍﺠﻌﺘﻬﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ"‪ ،‬ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻜﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 31‬ﺩﺠﻨﺒﺭ ﻴﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻝ ﻫﻲ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1913‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻁﺒﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ‬
‫ﻓﺴﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻓﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﺃﻤﺎﻡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﻭ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺘﺒﻠﻭﺭ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﺭﺃﻱ ﻤﻭﺤﺩ‪ ،‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺒﻴﻥ ﻗﺎﺌﻝ‬
‫ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻻﺕ)‪،(1‬‬ ‫ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﻭﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﻷﻨﻪ ﻴﻁﺒﻕ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻁﺒﻘﺎ ﻭﻻ ﻴﺯﺍﻝ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺼﺭﻱ‪،‬ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺅﻴﺩ ﻟﻠﺭﺠﻭﻉ ﺃﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ‬
‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻨﺴﺠﺎﻤﺎ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺃﻋﻭﺯ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﻟﺤﻝ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ﺜﻡ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ‪،‬ﻤﻊ ﻭﻀﻊ ﺤﻠﻭﻝ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﻴﺼﻌﺏ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅ‬
‫ﺫﻫﺏ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺁﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ‬
‫ﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻟﻭ ﺍﻨﻌﺩﻡ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﻲ ﻫﺫﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺒﻝ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻟﻭ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ")‪،(3‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻤﻴﻝ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻴﻴﺩﻩ ﻤﺘﻰ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻴﻌﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺤﻴﻥ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﺴﻁﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﻭﻟﻡ ﻴﻔﺭﺩ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺤﻜﻤﺎ ﺨﺎﺼﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻔﻅﺔ ﻭﻻ ﺘﺸﻜﻝ ﺃﻱ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺃﻴﺔ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 1218‬ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﺴﻁﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻋﺫﺍﺭ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ‪,،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴـﻪ ﺍﻋﺘﻤـﺩ‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 1223‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻘـﻭﻝ ﻟﺘﺒﺭﻴـﺭ ﺘﻭﺠﻬـﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻭﺩﻋﻭﻯ ﺍﻷﺩﺍﺀ‪,‬ﺤﻴﺙ ﻭﺭﺩ ﻓـﻲ ﻗـﺭﺍﺭﻩ ﻋـﺩﺩ‬
‫‪ 1472‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 4‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ 2000‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪" 98/610‬ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﻟﻠـﺩﺍﺌﻥ‬

‫)‪.6 r i1990 Q),k* >BEo)* i?#&#h)* s hc)* >BEo7 i'6-t0)* /Dc3()*, '7]bH* q3O)* '4 >DcDB)* N3%)* :NhB7 /6* #0%7 (1‬‬
‫)‪FN^ $3)* '$4 >$),#)* 9*AN$([" J$Dc) >$<,-YT i>$D^#0)* "*N$0)* '$4 fN$5N0)* ƒ[ $%7 Q$2a Q$2ak* e$2h0)* >$6 VA :ANE.j)* #0%7 (2‬‬
‫*){ ‪. UD2& 7, 116 r i1986-1985 in KDE)* A*#) 6 N3%)* >D2[ i r‬‬
‫)‪.57-56 r i1988 iQ),k* >BEo)* i?#&#h)* s hc)* >BEo7 i-\^ >Uv, :'.D20{)* #0<T (3‬‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻬﻥ ﺭﻫﻨﺎ ﺭﺴﻤﻴﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻻﺴﺘﺨﻼﺹ ﺩﻴﻨﻪ ﺍﻟﻤﻀـﻤﻭﻥ ﻋﻨـﺩ‬
‫ﺤﻠﻭﻝ ﺃﺠﻠﻪ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺩﺍﺌﻨﺎ ﻋﺎﺩﻴﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﺴﺘﺨﻼﺼﻪ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻤﻭﺍﻝ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺒـﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻲ ﻓـﻲ ﻨﻁـﺎﻕ ﺍﻟﻔﺼـﻝ ‪ 204‬ﻤـﻥ ﻅﻬﻴـﺭ‬
‫‪ 1915/6/2‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﻅﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺩﺍﺌﻨﺎ ﻤﺭﺘﻬﻨـﺎ‬
‫ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﻗﻴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻟﻔﺼـﻝ ‪ 1223‬ﻤـﻥ‬
‫ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﺍﻟﻨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻑ ﺍﻟﻤﺘﺤﺼﻝ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻟﻠﻭﻓﺎﺀ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ﻓﺈﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ‬
‫ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ‪،‬ﻭﻫﻲ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻭﺇﻥ ﺘﻌﻠﻘﺕ ﺒﺎﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﻱ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺭﻫﻥ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺩﺕ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺜﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺒﻌﻠﺔ" ﺃﻨﻪ ﻻ ﻤﺎﻨﻊ ﻤﻥ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺘﻴﻥ ﻤﻌﺎ" ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺒﻨﺕ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠـﻰ ﺃﺴـﺎﺱ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﺴﻠﻴﻡ ﻭﻋﺭﻀﺘﻪ ﻟﻠﻨﻘﺽ")‪.(1‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻭﺍﺯﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﻨﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﻤﺤﻔﻅﺔ‪،‬ﺒﻝ ﺘﻔﻭﻗﻬﺎ‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﻤﺒﺴﻁﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻓﻘﻁ ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺩﻴﻥ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻼﺌﻡ ﺤﺘﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻌﺭﻑ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‪.‬‬
‫ﺃﻥ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 1218‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻝ ﺍﻟﻌﻴﻨﻲ ﺨﻼﻑ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‬ ‫‪.2‬‬

‫ﻭﻅﻬﻴﺭ ‪ 02‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪.1915‬‬

‫‪ .3‬ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻫﻥ ﻴﺒﺩﺃ ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺇﻋﻼﻡ ﺭﺴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺩﻴﻥ ﻭﻟﻠﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﻟﻠﻤﺭﻫﻭﻥ ﺇﻥ ﻭﺠﺩ ﺒﺎﻷﺩﺍﺀ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺩ‬
‫ﻤﺭﻭﺭ ﺴﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﻫﻭﻨﺔ ﺒﻴﻌﺎ ﻋﻠﻨﻴﺎ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺩﺩﺍ‬
‫ﺍﻷﺠﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻔﺼﻝ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﻤﺎ ﺍﻟﻨﺯﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻝ ﻤﻥ‬
‫ﺴﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ‪..‬‬
‫‪ .4‬ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺨﻼﻝ ﺍﻷﺠﻝ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ)‪ 7‬ﺃﻴﺎﻡ( ﺃﻭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺁﺠﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ ,‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀ ﻴﻭﺠﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﻟﻠﻤﺭﻫﻭﻥ‬
‫ﻟﻠﺤﻀﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺠﻠﺴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪,‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻭﻅﻬﻴﺭ ‪ 02‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪,191‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﻅﻝ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒﻝ ﺍﻟﺴﻤﺴﺭﺓ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺼﻝ ‪ 484‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‪ ,‬ﺒﻝ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺘﻨﻅﺭ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﻤﺜﺎﺭﺓ ﺒﻌﺩ ﺍﻷﺠﻝ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻤﺴﺭﺓ‪,‬ﺤﻴﺙ‬

‫)‪.456 r A,@7 F 0<-)* #Ea G (b„) uD2BP C7, 439 r 56 "#a Q2ak* e2h0)* n KV >2h06 AN.c7 A*-V (1‬‬
 ‫ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻤﺎ ﻴﻜﻠﻑ ﻭﻗﺘﺎ ﻤﻬﻤﺎ ﻭﻤﺼﺎﺭﻴﻑ ﺒﺎﻫﻀﺔ ﻻ ﺘﺨﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ‪.‬‬
‫‪ .5‬ﺠﻌﻝ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻴﺭﺘﺏ ﺃﺜﺭﺍ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻟﻠﺒﻴﻊ‪,‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻻﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ‬
‫ﻭﺩﻋﻭﻯ ﺒﻁﻼﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻠﻴﻥ ‪ 482‬ﻭ ‪ 483‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻭﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﺨﻀﻌﺎ ﻟﺘﻘﻴﻴﺩﺍﺕ‬
‫ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻭﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻜﺎﺩﺕ ﺘﻔﺭﻏﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﻤﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﻠﺯﺍﻡ ﺃﻤﺭ ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺠﻼﺕ ﺒﺎﻹﻴﻘﺎﻑ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﺃﻋﻼﻩ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ‬
‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻤﺤﻀﺭ ﺒﺎﻟﺤﺠﺯ‪ ،‬ﻭﺍﻹﺸﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻀﺢ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻋﺭﻀﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺨﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪,‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻨﻀﺒﻁﺔ ﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‪ ,‬ﺃﻭﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻝ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻋﺩﺍﻟﺔ ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺍﻟﻌﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺤﺼﻰ ﻨﻌﻴﻤﻪ‪.‬‬