Fællestræk:

Naturfilosofferne mente, at verden lod sig forklare ud fra sin egen natur.
- Verden = en ordnet helhed
- Der findes en regelmæssighed i verden, som man kan forstå verden ud fra.

Bevægelse og forandring:
Øvelse = “hvordan kan noget blive, hvad det ikke var?”
- Hvad betyder sætningen? hvad lægger den op til?

Parmenides hævder, at forandring logisk set er umulig. Når vi tror mener at se, at verden
forandrer og bevæger sig, så er det bare et udtryk for, at vores sanser bedrager os.

HERAKLIT (ca. 540-480 f.Kr.)

Naturen er en forandring. (Altings flux)
“Panta rei - Alting flyder”

- Bevarer monismen (alt kan forklares ud fra ét princip)

- Ordnet forandring
- Sammenspil mellem polære modsætninger
- Dialektisk forandring
- KOSMOS

Alt er i bevægelse hele tiden

Intet varer evigt

Fx. Man kan ikke stige ned i den samme flod to gange, fordi når man træder i den igen,
rinder der nyt vand i floden = den har forandret sig. Man er heller ikke den samme, som
sidst man trådte i floden. Begge parter har forandret sig

Dialektisk forandring
- Forandrings udvikling betinget af modsat virkende kræfter.
- Hvis man ikke kender mørke, kan man ikke vide, hvad lys er.

Kosmos
- Hvis kampen mellem modsætningerne holder op, falder verdensordenen sammen.
- En lov i naturen → vekselvirkning mellem modsætninger
- “Logos” styrer alt

PARMINEDES (ca. 540-480 f.Kr.)

Bevægelse og forandring er umulig.

- Der findes ingen forandring i naturen

- Vores sanser bedrager os
- Logisk tænkning

Han tager nogle indlysende sandheder og udleder nogle logiske teorier.

Axiomer = sandheder
Deduktioner = logisk tænkning
Teotem = logisk forklaring ud fra axiomet

Deduktiv = man udleder et udsagn fra en logisk slutningsregel.

Man kan dog altid stille spørgsmål til axiomerne, hvorved det kan blive en problematisk
måde at forklare tingene på.

1. Det, der er, er eet = ingen monoisme → væren

2. Det, der er, er = en ting er den det er → identitetssætningen
3. Det, der ikke er, er ikke = der er INTET tomrum