Professional Documents
Culture Documents
GEP Spring2023 EUROPE Students - PDF
GEP Spring2023 EUROPE Students - PDF
GEP Spring2023 EUROPE Students - PDF
GoogleClassRoom: https://classroom.google.com/c/NTM4NTIzOTc4NjMw?cjc=zi644ih
Code: zi644ih
GENERAL OBJECTIVE
An interdisciplinary taught course EUROPE for the Bachelors of Arts in International Relations & Business
International was created in order to allow the students to acquire a complex image of Europe as a reflection
of its historical, geopolitical, economical, ethnical, ideological, sociocultural circumstances.
The students of the Course will reinforce their critical thinking abilities and would be encouraged to apply with
sufficient knowledge, good will and social skills to act in a wide variety of multicultural situations that can occur
in any period of life or at any stage of his or her career.
SPECIFIC OBJECTIVES:
1. Provide a coherent diagnosis of the region based on an available set of data in terms of symbols, values,
and identities
2. Analyze “political identity”, “Nation - State”, “ideology”, “modernity”, “tradition” and “post-modernity” in
transversal terms, from the perspective of “nationalism”, “imperialism”, “post-colonialism”,
“cosmopolitanism” within the European political contexts
3. Recreate the main political events within their historical and cultural settings
4. Identify the main institutions, organized interests and lobbying that characterizes some European
countries as global actors.
MAIN CONTENT
UNIT 1: The Evolution of the Concept “Europe”
1.1. Understanding Europe from
(1) International Relations Perspective,
(2) A Comparative Politics Perspective,
(3) A Public Policy Perspective,
2. From The Council of Europe (CoE) and the fight for human rights, democracy and the rule
of law to The Helsinki Movement (1973-1975) and The Organization for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) creation
MODALIDAD A DISTANCIA (MAD) deriva de la pedagogía de la modalidad de aula flexible, donde el alumno es un agente clave del aprendizaje, así
como las prácticas de hibridación de enseñanza analógica y digital (los proyectos colaborativos autónomos), a través de las actividades sincrónicas (tutorías en
ZOOM, 60%) y asincrónicas (investigaciones individuales y en pequeños grupos a través de la web, email, blogs, apps, 40%). En esta modalidad educativa,
tanto el (la) estudiante como el (la) profesor(a) son los agentes de la mayor importancia en el aprendizaje, y, por lo tanto, el proceso de enseñanza y aprendizaje
es compartido entre ambos. Es importante señalarlo, ya que se espera del(la) estudiante una participación e iniciativa mayor que en la educación
presencial tradicional. Por ello, requerimos que haya un compromiso entre alumnas(os) y profesoras(es) desde el principio del curso para lograr los
objetivos de manera significativa, clara y constructiva.
CÓDIGO DE CONDUCTA
Se espera que los (las) alumnos(as) respetan las siguientes reglas de etiqueta:
A Distancia:
(1) Ser puntuales. Las sesiones en ZOOM inician a las 20:05 y terminan a las 21:50 los lunes y los miércoles / Tiempo CDMX (GMT-5). (2) está estrictamente
prohibido grabar las clases en línea por medios audiovisuales y sonoros sin la autorización del(la) profesor(a). A su vez, se recomienda llevar apuntes y
tomar capturas de pantalla de lo que el alumno considera relevante para sus avances académicos. (2) se pide tener la cámara activa durante las sesiones del
ZOOM mientras se mantiene el diálogo entre los integrantes del grupo, (3) ser respetuoso al participar en el desarrollo de trabajos de investigación
colaborativos, donde los alumnos (en grupos de no más de tres integrantes) inician y desarrollan un trabajo totalmente en línea, con la posterior
retroalimentación del profesor.
(4) emitir sus comentarios en las discusiones grupales digitales del formato de teleconferencia de una manera cortés, cuidando el buen vocabulario (5) ver /
escuchar materiales audiovisuales (películas, conferencias, podcasts, TedTalks, etc) en los tiempos previstos por el programa para poder participar en las
discusiones del grupo que son parte importante de las dinámicas educativas y son sujeto de la calificación final.
(6) se prohíbe terminantemente el plagio académico. Dependiendo del tipo de plagio, la sanción puede ir desde una nota de cero en ese rubro, hasta una baja
temporal en los estudios.
(7) se recomienda evitar chatear con los demás alumnos de manera privada durante la clase.
(8) se recomienda no realizar otra actividad paralela que no tenga que ver con los contenidos de la clase.
(9) se recomienda a profesores y alumnos mantener su interacción en redes sociales y medios de comunicación en un tono estrictamente académico y referido a
temas de la materia que se imparte. Se recomienda evitar hacer públicos ámbitos de la vida privada o familiar en esos canales, y mantener la comunicación
profesor-alumno en el ámbito del medio universitario en el que nos desenvolvemos.
(10) la profesora se compromete entregar las calificaciones finales en persona durante una reunión virtual para aclarar dudas y entregar calificaciones. Las
calificaciones finales de las materias, una vez que han sido entregadas al alumno por parte de la profesora son inapelables, y únicamente se podrá solicitar la
aclaración pertinente mediante una queja dirigida al Consejo Técnico. Finalmente, cualquier queja o controversia que no esté considerada en este apartado,
deberá ser comunicada al(la) Coordinador(a) del DEI.
(11) en el caso de una emergencia personal por parte de la profesora o el (la) estudiante, particularmente relacionada con situaciones sanitarias, es muy
importante dar aviso de inmediato al(la) Coordinador(a) de la licenciatura, para que de esta manera se pueda detonar el protocolo de ayuda de la
universidad y del propio departamento. Se mantendrá la confidencialidad necesaria y se darán los apoyos requeridos asociados con la materia y sus
implicaciones para la persona involucrada y el grupo en cuestión.
(12) Está prohibido hacer pública esa información sin el consentimiento expreso de la profesora y los (las) participantes.
De acuerdo con la Política Institucional de Igualdad y Equidad de Género de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México (Ibero CDMX), se promueve que
los/as integrantes de la comunidad se relacionen de acuerdo con los valores humanos universales, sin discriminación y sin ejercer violencia de género en
cualquiera de sus tipos y modalidades. En este sentido, cualquier acto de discriminación o violencia de género será dirigido a los mecanismos e instancias
correspondientes para su debida atención, siguiendo el Protocolo para la Prevencion y Atencion de la Violencia de Género.1 Cada persona de la comunidad Ibero
CDMX debe de estar familiarizada y poner en práctica no sólo dicho Protocolo, sino también la Política Institucional de Igualdad y Equidad de Género.2
Con el fin de construir un espacio incluyente, los cursos de licenciatura y posgrado promueven las siguientes acciones:
● El uso de una comunicación escrita, verbal y visual no sexista ni discriminatoria en el salón de clases;
● La utilización de lenguaje incluyente;
● La eliminación de imágenes que promuevan estereotipos y roles de género;
● La organización de eventos en los cuales se cuide el equilibrio entre participantes hombres y mujeres;
● La promoción de espacios de diálogo e intercambio sobre temas de género, en el aula y fuera de ella, que involucren en un sentido
bidireccional tanto a profesores/as como a estudiantes;
● La valoración de saberes diversos, mediante la inclusión de materiales bibliográficos, recursos literarios, películas, documentales, etc. escritos o
producidos por mujeres, población LGBTTTIQ+, personas indígenas y afrodescendientes, de preferencia desde el Sur Global; ● La promoción de
un pensamiento informado y crítico en temas de género, particularmente desde reflexiones de los propios saberes del campo de investigación de
cada ciencia, disciplina y área del conocimiento.
En caso de que una persona sea víctima de violencia de género, se debe promover que se acerque al Comité de Atención de la Violencia de Género,3 el órgano
especializado y competente dentro de la Universidad para tramitar y resolver las quejas en materia de violencia de género. ¡Promovamos la cultura de la queja en
casos de violencia de género! Aquí puedes hacer clic para iniciar una queja,4 es muy simple y se mantendrá en la confidencialidad.
1
Universidad Iberoamericana Ciudad de México, Comunicación Oficial 547, mayo 2020, pp. 5-41.
https://ibero.mx/sites/all/themes/ibero/descargables/corpus/co547.pdf#page=5
2
https://ibero.mx/politicadeigualdadyequidad.pdf
3
https://genero.ibero.mx/
4
https://genero.ibero.mx/presenta-una-queja
5
Plagiarism is defined as the representation of the ideas or work of another person as your own. Make sure to enclose quotation marks and acknowledgement for
ANY source of information (books, journals, web sites, etc.).
6
Collusion includes allowing your work to be copied or submitted for assessment by another student, y/o duplicating work for different assessment components
and/or diploma requirements.
2 4. Group Work - GoogleDoc: People That Made Europe (Jan, 14 – April, 26) √ 5%
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sfzsSvGDapguG0o-UJjvguwrVgrI5OMBQdvGAeqFNqY/edit#gid=0
3 UNIT 1. √ 5%
5. Jan, 14,18pm - Written Report (Investigate the meaning of the concepts) 6. Jan, 23 - √ 5%
See the DOCUMANIA TV´s History of Europe videos > choose “People That Made
Europe” (for a joined GoogleDoc) √ 10%
7. TEAM WORK: Jan, 29, 18:00pm - a short video (max. 5 min long) based on ONE of the
Metaphores of an assigned European Nation (previously assigned)
4 UNIT 2 √ 5%
8. Feb, 4 (18:00pm) – See a Documentary (Cold War) > submit a Cold War Timeline 9. √ 10%
Feb, 15 – March, 1 ORAL Team Presentation on ONE of the INTEGRATION MODELS √ 5%
10. > March, 4 18:00pm – Portafolio YOU made on these 4 INTEGRATION MODELS
5 UNIT 3 √ 10%
11. March,6 - Bibliography Research > March, 8 - March, 15 – ORAL presentation (up to
10 min long) of the results of your investigation on ONE of the assigned topics 12. March, √ 5%
25, 18:00 – write and submit an executive report directed to the “Foreign Relations
Minister/ Secretary” about the Paris Peace Forum (2018-2022 > 2023)
6 UNIT 4: √ 5%
13. April, 10 – April, 12 - ORAL Team Presentation of an Article (RMPE) in a format of a
“EXPERTS ROUNDTABLE”
7 UNIT 5: √ 10%
14. April, 24 – April, 26 – presentation of a Team / or Individual brochure or a video clip
about ONE World Heritage site or festivity, protected by UNESCO
√ 5%
15. May, 3 – May, 8 – a brief (10 min maximum) presentation about your
favourite CONTEMPORARY EUROPEAN Artist / Writer / Musician
EXTRA 0.3 points: Write a review on a MOVE you like that depicts some problems of
contemporary Europe for a specific media / targeting specific audience. Due day - May, 3, 18:00
Total: 100%
Your participation in class discussion and activities will be evaluated on the basis of three criteria:
1. Evidence of excellence in preparation, familiarity and reflection on assigned readings,
2. Clarity and originality of the YOUR contribution,
3. YOUR willingness to assume responsibility for making the class discussions work.
Quality indicators:
- Substance (content/ subject matter; competence; ability to analyze, apply, synthesize, compare and contrast, etc.) -
Form (student’s ability to organize the presentation; creativity). The use of technology is highly welcomed.
9 = EXCELENTE
La calidad es superior y de alto nivel, cumpliendo completamente las expectativas del producto académico. La entrega tiene un nivel alto,
pero requiere algunas modificaciones para alcanzar un nivel profesional. El trabajo cubre la mayoría de los temas solicitados en la
descripción de los requisitos. También, el trabajo demuestra un buen dominio de la materia lo que también demuestra un nivel de
comprensión amplio del tema general, a través de reflexiones originales (o no) sobre el contenido.
8 = ACEPTABLE
La calidad es satisfactoria y alcanza la mayoría de las expectativas propuestas para el producto académico. El producto académico
requiere de revisiones importantes para alcanzar un nivel profesional. En términos generales, el trabajo cubre aproximadamente con la
mitad de los temas solicitados a principios de semestre. Además, el producto académico muestra un buen dominio de la materia, usando
ejemplos y/o reflexiones sobre el contenido. También, el trabajo demuestra un buen nivel de comprensión del tema general a través de las
reflexiones que se vierten sobre el contenido.
7 = SUFICIENTE
La entrega es aceptable, porque cumple con algunos de los puntos planteados al principio, pero no cubre las expectativas requeridas. El
trabajo necesita mucho trabajo de revisión para alcanzar un nivel profesional. Apenas cubre con la mitad de los requisitos planteados para
la tarea encargada. Sus contenidos consisten primordialmente en citas, síntesis y paráfrasis del texto de referencia, con poca originalidad
y sin un análisis propio. La información resumida es aceptable. La entrega tiene fallas técnico-metodológicas importantes que requieren
revisión.
6 = ELEMENTAL
La entrega es mínimamente aceptable, porque cumple de forma elemental con los aspectos planteados al principio, y no cubre las
expectativas requeridas. El trabajo requiere una restructuración profunda para alcanzar un nivel profesional. La entrega cubre menos de la
mitad de los requisitos del trabajo, como fue planteado desde un principio. El trabajo es descriptivo en exceso, y consiste primordialmente en
un conjunto de citas, síntesis y paráfrasis, con poca comprensión del tema en cuestión. Además, existen serios problemas metodológicos,
con fallas técnicas de redacción y en el aparato crítico. La información presentada es el mínimo aceptable.
5 = NO ACREDITADO
El trabajo no cumple con los requisitos mínimos solicitados y requiere un replanteamiento total. El trabajo no siguió las indicaciones
presentadas y no tiene los requisitos mínimos para acreditar una calificación aprobatoria. La entrega no tiene forma de evaluarse para un
nivel profesional y tiene que desarrollarse desde el inicio. El trabajo carece de originalidad y adolece de fallas de tipo teórico, metodológico.
El trabajo tiene apenas uno o dos sub tópicos de la tarea encargada. La entrega consiste en una transcripción de las ideas principales
extraídas de otros textos de referencia. La información resumida no es precisa ni apropiada. El trabajo tiene un alto nivel de posibilidad de
plagio.
Departamento de Estudios Internacionales, Ibero CDMX / Spring 2023 7
SYLLABUS OF THE COURSE7
Date Main Topic MATERIAL ACTIVITY
Jan, Europe Before Bauman, Zygmunt. 2004. Europe: An Unfinished Adventure. Understand the
16 “Europe” Genealogy concept
of the word (myths, Burke, Peter. “HOW TO WRITE A HISTORY OF “Europe” from
EUROPE: EUROPE, EUROPES, EURASIA”. European -International
metaphors and their
Relations
interpretations): Review, 14 (2006): 233-40, Accessed Aug, 2022
Perspective
Bibliography revision https://www.researchgate.net/publication/4853448_How_to_ -Comparative
wr ite_a_history_of_Europe_Europe_Europes_Eurasia Politics
“…where Europe begins Perspective,
and where it ends - OSBORNE, Roger. 2006. Civilization: A New History of -Public Policy
geographically, culturally the del Western World. London: Jonathan Cape Perspective, -
or ethnically?” (Zygmunt Sociological /
Bauman, 2004) Kotkin, Stephen. 2017. What is Eurasia? USA: Video Cultural
Perspective
Conference From The Princeton University. Accessed
Aug, 2022. : Main
https://www.youtube.com/watch?v=_ghn1X7sRFs&list=PLF5 frameworks:
A VQ6-Sy3AY6GTjpESj-RLZBCFAQviq&index=89&t=0s -Experimentation
& Change
Thierry, Chopin. “Europe and the identity challenge: who are -Power-sharing
and Consensus
-Scope & Capacity
7
Syllabus is Subject to Change due to a permanent update. Thanks for your understanding
Revolution. Reaction.
Restoration: An
Eternal Return of
Europe?
Democracy and
participatory
government; The State
as a Supreme
Reason;
Departamento de Estudios Internacionales, Ibero CDMX / Spring 2023 9
Society as a practical
reason of the Nation;
Civil Society
UNIT 2: THE POST WWII RECONSTRUCTION OF EUROPE. INTEGRATION MODELS OF THE XX CENTURY
Feb, The origins of the (brief; in English) History of Cold War Asynchronous
1 contemporary political Documentary. Accessed Aug, 2022. Activity
https://www.youtube.com/watch?v=- l2UItq2iUQ (5)Submit by
reality of Europe: GoogleClassro
See a documentary & identify at least (1) THREE concepts relevant for om (1)“Cold
about the Cold War War”
your career
History Timeline + (2)
and (2) main historical events of the Cold War Three relevant
> order them in a chronological order (Timeline) terms
by Feb, 4,
(ADDITIONAL MATERIAL For those interested in a topic: 18:00pm
NOT OBLIGATORY!!! (2)Consider
La Guerra Fría 1 - Enemigos históricos (1917-1945) sharing your
https://www.youtube.com/watch?v=IXeNFCTfbU0&ab_channel=FelipeFer best picks for
n% C3%A1ndez further
La Guerra Fría 2 - El Telón De Acero (1945-1947) discussion in a
https://www.youtube.com/watch?v=ebGRpFOfGH0&list=PLqAi GoogleDoc
J3i 9oRq5E1FfC1dayk1Q6jdau_46&index=2 "COLD WAR
La Guerra Fría 3 - El plan marshall (1947-1952)
(1945 -1991):
https://www.youtube.com/watch?v=ThXecZvZeOE&list=PLqAiJ
3i 9oRq5E1FfC1dayk1Q6jdau_46&index=3
best picks from
La Guerra Fría 4 - Berlin (1948-1949)
the
https://www.youtube.com/watch?v=M4zIPGGwz58&list=PLqAiJ documentaries":
3i 9oRq5E1FfC1dayk1Q6jdau_46&index=4
https://docs.google
.co
m/presentation/d/1
Qr
LaR8MvZmf984fn
Y
8
The difference between Intertextuality, Paratextuality, Metatextuality, Architextuality, Transtextuality,
Hypertextuality – here: Lanir, Lesley, What is Transtextuality? Understanding the Meaning of the Words
We Read. Accessed Aug, 2022. https://medium.com/@llanirfreelance/what-is-transtextuality
understanding-the-meaning-of-the-words-we-read-f89886f90c67
- Dissolution of
Yugoslavia 1990-1992 >
Yugoslav
Feb, Team presentations III Some mayor topics to consider: (7) Make an
27 INDIVIDUAL
European Union (1) European Union creation(1) : Portfolio for ALL
Origins of the - Benelux Treaty Four Integration
- Schumann Plan Models
European Integration
- European Coal and Steel Community Submit:
Process:
- Treaty of Paris March,4,
- Treaty of Rome 18:00PM
- The Hague Single European Act
NB: European Union - The Maastricht Treaty
as a process & as a - Treaty of Amsterdam
Peace Project - Treaty of Nice
- The Lisbon Treaty
The Rule of Law European Commission. Communication from the commission to
the European Parliament, the council, the European economic
The Primacy of and social committee and the committee of the regions. 2020
Economic Integration Rule of Law Report, The rule of law situation in the European Union.
Brussels, 30.9.2020. Accessed Aug, 2022.
-Eurogroup https://eur-lex.europa.eu/legal
-Schengen Zone content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0580&from=ES
-Brexit
reflection Papers on
- Social Dimension of Europe;
- Harnessing Globalization
- Deepening of the Economic and Monetary Union
- Future of European Defense
- Future of EU Finances
- Towards a Sustainable Europe by 2030 (2019)
Accessed Aug, 2022.
https://wayback.archive
it.org/12090/20191119103148/https://ec.europa.eu/commission/prio
rit
ies/democratic-change/future-europe/white-paper-future-europe-an
d way-forward
March Team presentation IV Hale, Sarah and Will Leggett (Eds.). 2004. The Third Way and (7)
1 beyond. Criticisms, futures and alternatives. GB: PRESENTATION
Manchester University Press. Accessed Aug, 2022. OF an INDIVIDUAL
“The Third Way” and the
March Prepare an Choose ONE of the following topics, OR propose your own (previous Asynchronous
6 approval is required) Activity
INDIVIDUAL 10 mins
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v20n_aH4uHp_CO5Y2UVoPT0y
long presentation on an 4TI dX3kRC2GtA0HdKIo/edit#gid=0
assigned topic
From March, 8 - on
(1) Investigate the best / most updated sources of information on a
chosen topic (Bibliography Research).
(2) Be ready to inform the Group about your most interesting discoveries /
the results of your investigation (approx. 10 min long presentation)
March 3.1. People of Europe Some RECOMMENDED references: From March, 8 - on
8 (1) Investigate the
and Europe of the best / most updated
People European Parliament. Demographic Outlook for the European sources of
Union 2020. Accessed Aug, 2022 information on a
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/646181/E chosen topic
- Demography (Bibliography
PR S_STU(2020)646181_EN.pdf
- Euroscepticism (EU Research).
scepticism) vs. pro European Commission. Migration and Home Affairs. Official (2) Be ready to
Europeanism Site. Accessed Aug, 2022. inform the Group
(Europhile) - https://ec.europa.eu/home-affairs/index_en about your most
interesting
Separatism discoveries / the
European Parliament. 2017. European Identity. Research for
- Migration results of your
CULT Committee – Directorate-General for Internal Policies / investigation
- European Identity and (approx. 10 min
Culture and Education. Accessed Aug, 2022.
the “Otherness” http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/58592 long
presentation)
1/I POL_STU(2017)585921_EN.pdf
- “Europe for
Citizens” European Committee of the Regions (2018) Reflecting on
Europe. How Europe is perceived by people in regions and
Programme and the cities. Accessed Aug, 2022
creation of the https://cor.europa.eu/en/events/Documents/COR-17-070_report_E
Participatory N web.pdf
Citizenship in the
* The Europe for Citizens programme. 2012. The citizen’s effect
European Union (from
25 features. Accessed Aug, 2022. https://ec.europa.eu/home
liberal / affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/citizenship
communitarian / civic programme/docs/citizens_effect_en.pdf
republican / critical
model to participatory * The Europe for Citizens programme. 2018 Promotion of the
Citizenship) history and values of the European Union. Accessed Aug,
2022.
https://hupgconference.com/wp-content/uploads/2018/04/Tomicic
HUPGconference2018.pdf
March 3.2. Innovate Europe: World Economic Forum. 2019. Innovate Europe: Competing for From March, 8 - on
13 Global Innovation Leadership. Insight Report. Accessed Aug, (1) Investigate the
Competing for Global best / most updated
2022.
Innovation sources of
http://www3.weforum.org/docs/WEF_Innovate_Europe_Report_2019.p information on a
df chosen topic
Leadership (Bibliography
WEF. Strategic Intelligence. Accessed Aug, 2022. Research).
Environmental Issues https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000LHMsEAO?ta (2) Be ready to
b= publications inform the Group
about your most
/
interesting
European Environment Agency. Accessed Aug,
discoveries / the
2022. https://www.eea.europa.eu/ results of your
European (New)
investigation
“Green Deal” (approx. 10 min
Belardo, Teresa. What you need to know about the European
long
Green Deal - and what comes next. WEF. Jul, 13, 2021. presentation)
Energy Transition in Accessed Aug, 2022.
Europe… https://www.weforum.org/agenda/2021/07/what-you-need-to-kno
w about-the-european-green-deal-and-what-comes-next/
March 3.3. Digital World Economic Forum. 2019. Innovate Europe: Competing for (8)From Oct,10-on
15 Global Innovation Leadership. Insight Report. Accessed Aug,
diplomacy and
2022. (1) Investigate
Europe: the best / most
http://www3.weforum.org/docs/WEF_Innovate_Europe_Report_2019.p
updated sources
df
From Big Data to of information
on a chosen
Smart Data WEF. Strategic Intelligence. Accessed Aug, 2022. topic
https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000LHMsEAO (Bibliography
e-Diplomacy and e ?t ab=publications Research).
Government in Europe
Bauman, Zygmunt. 'No one is in control. That is the major (2) Be ready to
Privacy and Social Mobility source of contemporary fear' Video Interview. Accessed Aug, inform the
2022. Group about
https://www.youtube.com/watch?v=73Nmv-4jvSc&list=PLF5AVQ6- your most
Sy3AY6GTjpESj-RLZBCFAQviq&index=137 interesting
discoveries / the
results of your
European Commission. Towards a Sustainable Europe by investigation
2030. Accessed Aug, 2022. (approx. 10 min
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3b096b long presentation)
37- 300a-11e9-8d04-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF
número 121:
Diplomacy in the Contemporary World. Diplomatic Education for
the 21st Century. Edición bilingüe inglés-español
https://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/rmpe/issue/view/9
April Students Presentations “Dual Years”: México-France (2011), México-Great Britain (2015)
17 about the content of y México-Germany (2017)
ONE of the Articles Mexico in Venice Biennale:
from the “RMPE” (last) 1st – 1950 - David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco,
Diego Rivera and Rufino Tamayo
Rafael Lozano-Hemmer(2007)
Cultural Diplomacy
Teresa Margolles(2009)
of Mexico in Melanie Smith (2011)
Europe: Ariel Guzik (2013)
The lessons of the Tania Candiani, Luis Felipe Ortega (2015)
Carlos Amorales (2017)
“Dual Years”
Pablo Vargas Lugo (2019)
https://bienaldevenecia.mx/en/about/
Case-Study: Mexico in
Venice Biennale
(founded in 1895)
April Historical Patrimony of Revision of the tourist brochures or short video clips
24 the Humankind. promoting some aspects or a World Heritage site or a
festival from the list of the World Heritage in Europe
Home Works
Presentations:
Apri Historical Patrimony of Revision of the tourist brochures or short video clips
l the Humankind. promoting some aspects or a World Heritage site or a
26 festival from the list of the World Heritage in Europe
Home Works
Presentations:
May, Art: (1) Revision PEOPLE THAT MADE EUROPE GoogleDoc (12) prepare a
3 from a cultural policy of BRIEF (10 min
the State to the People (2) Students´ presentations on their favourite EUROPEAN artists maximum)
/ writers / musicians of Contemporary Europe who is “An presentation
Who ARE MAKING
Influencer” / “A Role Figure” / “An Example to Follow” about your
Europe (1) favourite
artists /
writers /
musicians of
Contemporary
Europe
May, (2) A European Influencer / Presentation of previously submitted works (students´choice) Students´
8 A Role Figure / An Example presentations of
to Follow their favourite
EUROPEAN
artists / writers /
musicians of
Contemporary
Europe
1. Armstrong, David, others (eds) 2011. Civil Society and International Governance. The Role of Non-State
Actors in Global and Reginal Regulatory Frameworks. Routledge.
3. Emmanouilidis, Janis (2021) Differentiated EUrope 2035: Elaboration and Evaluation of Five
Potential Scenarios. EUIdea + European Commission. 2019. Reflexion Papers on the Future of Europe.
4. GARCÍA PICAZO, Paloma (2008) La idea de Europa: Historia, Cultura, Política. Madrid: Tecnos.
5. Gannon, Martin & Rajnandini Pillai (2016) Understanding Global Cultures: Metaphorical
Journeys Through 34 Nations, Clusters of Nations, Continents, & Diversity. Sage.
6. JUDT, Tony (2005) Postwar. A History of Europe Since 1945. International: The Penguin Press. 7.
OSBORNE, Roger (2006) Civilization: A New History of the del Western World. London: Jonathan Cape
9. Galland, Pierre, others (eds.) 2016. World Heritage in Europe Today. UNESCO.
10. World Economic Forum. 2019. Innovate Europe: Competing for Global Innovation Leadership. Insight
Report.