Professional Documents
Culture Documents
Milletlerarası Cevsp
Milletlerarası Cevsp
Aşağıdakilerden hangisi barışçıl çözüm yollarının bir türü olan diplomatik yollar içerisinde yer almaz?
a) Tahkim
b) Dostça girişim
c) Soruşturma komisyonları
d) Uzlaştırma komisyonları
e) Arabuluculuk
Aşağıdakilerden hangisi, devletlerin Uluslararası Adalet Divanının yargı yetkisini kabul etme veya yargı yetkisine rıza gösterme yollarından
biri değildir?
a) Diplomatik personelin kabul eden devletin ülkesinde suç işlemesi halinde kabul eden devletin bu durumu gönderen devlete
bildirmek ve ilgili kişiyi geri çağırmasını istemek veya istenmeyen kişi ilan etmekten başka yapacağı başka bir şey yoktur.
b) Diplomasi temsilciliklerinde görev yapan hizmet personeli sadece görevleri ile ilgili faaliyetleri için cezai yargı
dokunulmazlığından yararlanabilmektedir.
c) Bir diplomasi temsilcisinin kabul eden devlet ülkesinde yargılanması, o devletin hukuk kurallarına uymamak konusunda keyfiyet
bahsetmektedir.
d) Kabul eden devletin yargısından bağışık olma durumu diplomatik personeli gönderen devletin yargısından bağışık hale getirmez.
Milletlerararsı Adalet Divanı önünde görülen Türkiye ve Fransa arasındaki Bozkurt-Lotus davasında Türkiye’yi temsil ederek Türkiye lehine
karar alınmasını sağlayan hukukçu devlet adamının adı nedir?
a) Madrup Yusuf
b) Ebusaid Mehmet
c) Abdurrahman Nesip
d) Mahmut Esat
e) Asım Yakup
Aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
a) Devletler, milli mevzuatlarının yetersiz olduğunu ileri sürerek milletlerarası sorumluluktan kurtulabilirler.
b) Yargı bağımsızlığı nedeniyle bir devletin ulusal mahkemelerince verilen kararlar nedeniyle, devletin uluslararası sorumluluğunun
doğması mümkün değildir.
c) Devletlerin verdiği her türlü zarar, mutlaka milletlerarası sorumluluğu gündeme getirir.
d) Mücbir sebep durumunda, her ne kadar devletin iradesi dışında vuku bulan bir olay söz konusu olsa da devletin bu durumda dahi
tazminat borcu ortadan kalkmaz.
e) Zarar gören devletin zararı doğuran fiilin meydana gelmesinden önce veya sonra verdiği rıza hukuka aykırılığı ortadan kaldırır.
I. 1961 Viyana sözleşmesine göre diplomasi temsilciliklerine ait belgeler nerede bulunursa bulunsun her zaman dokunulmazlıktan
yararlanır.
III. Diplomasi temsilcilerinin adi veya siyasi suçlulara sığınma hakkı tanıma yetkisi bulunmaktadır.
IV. diplomatik personelin özel konutu da misyon binaları gibi dokunulmazlık ve korunmadan yararlanır.
V. Diplomasi temsilcileri kişi dokunulmazlığına sahip olmakla birlikte belli durumlarda bu dokunulmazlık kabul eden devlet tarafından ihlal
edilebileceği kabul edilmektedir.
a) BM Şartı’nın meşru müdafaa hakkına ilişkin hükmünün iki devlet arasında nasıl yorumlanacağı meselesi
b) Fransa ve Türkiye’ye ait gemilerin açık denizde birbirine çarpması sonucu Türkiye’nin diğer geminin mürettebatı üzerinde yargı
yetkisini kullanıp kullanamayacağı meselesi
c) BM temsilcisinin bir devlette suikaste uğraması halinde, BM’nin ilgili devletten tazminat isteyip isteyemeyeceği meselesi
d) Türkiye’nin Rusya’ya ait gemilerin zararsız geçiş hakkını engelleyip engellemediği meselesi
e) ABD ve Rusya arasında hangisinin Suriye üzerinde hâkimiyet kuracağı meselesi
a) Aksine bir andlaşma bulunmadıkça diplomatik personel kabul eden devlet ülkesinde kural olarak herhangi bir mesleki veya ticari
faaliyette bulunma hakkına sahip değildir.
b) Yargı dokunulmazlığından yararlanan bir diplomatik personelin bu bağışıklıktan vazgeçme yönündeki kişisel rızası bağışıklığın
ortadan kaldırılmasına neden olur.
c) Uluslararası hukukça tanınan elçilik binası ve araçlarının dokunulmazlığı kuralı bağlamında kabul eden devlet aktif ve pasif olmak
üzere iki yönlü bir yükümlülük yüklenmektedir.
d) Uluslararası hukuka göre yargı bağışıklığından yararlanan diplomatik personelin yargı bağışıklığı gönderen devlet tarafından
kaldırılabilir.
e) Diplomatik personelin aile üyeleri, kabul eden devletin vatandaşı olmamak şartıyla tüm yargı dokunulmazlıklarından diplomatla aynı
ölçüde yararlanmaktadır.
a) Uluslararası hukuka göre yargı bağışıklığından yararlanan diplomatik personelin yargı bağışıklığı gönderen devlet tarafından
kaldırılabilir.
b) Yargı dokunulmazlığından yararlanan bir diplomatik personelin bu bağışıklıktan vazgeçme yönündeki kişisel rızası bağışıklığın
ortadan kaldırılmasına neden olur.
c) Diplomatik personelin aile üyeleri, kabul eden devletin vatandaşı olmamak şartıyla tüm yargı dokunulmazlıklarından diplomatla
aynı ölçüde yararlanmaktadır.
d) Aksine bir andlaşma bulunmadıkça diplomatik personel kabul eden devlet ülkesinde kural olarak herhangi bir mesleki veya ticari
faaliyette bulunma hakkına sahip değildir.
e) Uluslararası hukukça tanınan elçilik binası ve araçlarının dokunulmazlığı kuralı bağlamında kabul eden devlet aktif ve pasif olmak
üzere iki yönlü bir yükümlülük yüklenmektedir.
Aşağıdakilerden hangisi bir devletin uluslararası sorumluluğunun şartlarından biri olan haksız fiil bağlamında yanlış bir bilgidir?
a) Bir devletin uğradığı zarar sonucu bir başka devleti sorumlu tutabilmesi için doğrudan kendisinin değil bir vatandaşının zarara
uğraması gereklidir.
b) Haksız fiil ile kastedilen uluslararası hukuka aykırı fiildir, fiilin ulusal hukuka aykırı olması sorumluluk için yeterli değildir.
c) Devletlerin manevi zararlarından da sorumluluk doğacağını kabul eden uluslararası yargı organı kararları mevcuttur.
d) Haksız fiil yapılması gereken şeyin yapılmaması veya yapılmaması gereken şeyin yapılması şeklinde ortaya çıkabilir.
Kuvvet kullanma yasağının BM Şartı’nda düzenlenip evrensel olarak kabul gören iki istisnası aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak
verilmiştir?
d) Önleyici meşru müdafaa ve yurt dışında bulunan kendi vatandaşlarını koruma amaçlı kuvvet kullanma
e) İnsani amaçlı müdahale ve yurt dışında bulunan kendi vatandaşlarını koruma amaçlı kuvvet kullanma
Aşağıdakilerden hangisi devletlerin aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için yargısal yollar yerine diplomatik yollara başvurma nedenleri
arasında sayılamaz?
a) Hukuki yollar sonucu alınan kararların bağlayıcı olması
b) Devletlerin uluslararası yargı kuruluşlarının zorunlu yargı yetkisini kabul etmemeleri
c) Bir uyuşmazlığın, kendi kontrolleri dışında bir uluslararası hakemlik veya mahkeme kararıyla çözümünü istememeleri
Aşağıdakilerden hangisi uluslararası hakemlik yolu ile ilgili yanlış bir bilgidir?
c) Hakemlik kararları yalnızca uyuşmazlığın tarafları için kesindir ve sadece söz konusu uyuşmazlık için geçerlidir. Benzer başka
uyuşmazlıklar için hakemlik kararları kesin ve uyulması zorunlu nitelik taşımaz.
e) Hakemlik kararları aleyhine BM’nin yargı organı olan UAD (Uluslararası Adalet Divanı)’na başvuruda bulunulabilir.
b) Kabul eden devletin yargısından bağışık olma durumu diplomatik personeli gönderen devletin yargısından bağışık hale getirmez.
c) Bir diplomasi temsilcisinin kabul eden devlet ülkesinde yargılanması, o devletin hukuk kurallarına uymamak konusunda keyfiyet
bahsetmektedir.
d) Diplomasi temsilciliklerinde görev yapan hizmet personeli sadece görevleri ile ilgili faaliyetleri için cezai yargı
dokunulmazlığından yararlanabilmektedir.
e) Diplomatik personelin kabul eden devletin ülkesinde suç işlemesi halinde kabul eden devletin bu durumu gönderen devlete
bildirmek ve ilgili kişiyi geri çağırmasını istemek veya istenmeyen kişi ilan etmekten başka yapacağı başka bir şey yoktur.
Aşağıda verilen bililerden hangisi yanlıştır?
a) Uluslararası hukukça tanınan elçilik binası ve araçlarının dokunulmazlığı kuralı bağlamında kabul eden devlet aktif ve pasif olmak
üzere iki yönlü bir yükümlülük yüklenmektedir.
b) Aksine bir andlaşma bulunmadıkça diplomatik personel kabul eden devlet ülkesinde kural olarak herhangi bir mesleki veya ticari
faaliyette bulunma hakkına sahip değildir.
c) Yargı dokunulmazlığından yararlanan bir diplomatik personelin bu bağışıklıktan vazgeçme yönündeki kişisel rızası bağışıklığın
ortadan kaldırılmasına neden olur.
d) Uluslararası hukuka göre yargı bağışıklığından yararlanan diplomatik personelin yargı bağışıklığı gönderen devlet tarafından
kaldırılabilir.
e) Diplomatik personelin aile üyeleri, kabul eden devletin vatandaşı olmamak şartıyla tüm yargı dokunulmazlıklarından diplomatla
aynı ölçüde yararlanmaktadır.
Savaşa varmayan bir zorlama yolu olan “zararla karşılık” kavramının özellikleri dikkate alındığında aşağıdaki önlemlerden hangisi
uluslararası hukuka göre “zarar karşılık” olarak kabul edilemez?
a) Abluka
b) Andlaşmaların feshi veya askıya alınması
c) Diğer devletin vatandaşlarının gemilerine el konulması ve mallarının müsaderesi
d) Sınıraşan çevre kirlenmesi oluşturmak
e) Ambargo
a) Devletlerin verdiği her türlü zarar, mutlaka milletlerarası sorumluluğu gündeme getirir.
b) Devletler, milli mevzuatlarının yetersiz olduğunu ileri sürerek milletlerarası sorumluluktan kurtulabilirler.
c) Zarar gören devletin zararı doğuran fiilin meydana gelmesinden önce veya sonra verdiği rıza hukuka aykırılığı ortadan kaldırır.
d) Mücbir sebep durumunda, her ne kadar devletin iradesi dışında vuku bulan bir olay söz konusu olsa da devletin bu durumda dahi
tazminat borcu ortadan kalkmaz.
e) Yargı bağımsızlığı nedeniyle bir devletin ulusal mahkemelerince verilen kararlar nedeniyle, devletin uluslararası sorumluluğunun
doğması mümkün değildir.
Aşağıdakilerden hangisi devletlerin aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için yargısal yollar yerine diplomatik yollara başvurma nedenleri
arasında sayılamaz?
Milletlerararsı Adalet Divanı önünde görülen Türkiye ve Fransa arasındaki Bozkurt-Lotus davasında Türkiye’yi temsil ederek Türkiye lehine
karar alınmasını sağlayan hukukçu devlet adamının adı nedir?
Mahmut Esat
Aşağıdakilerden hangisi başlı başına bir barışçı çözüm yolu olmayıp, uyuşmazlık konusu olayda somut gerçekleri ortaya koyarak
uyuşmazlığın barışçıl yollarla çözülmesini sağlamaya hizmet eden bir araç olarak kullanılır?
a) Görüşme
b) Soruşturma komisyonları
c) Uzlaştırma komisyonlar
d) Arabuluculuk
e) Müdahale
Aşağıdakilerden hangisi bir devletin uluslararası sorumluluğunun şartlarından biri olan haksız fiil bağlamında yanlış bir bilgidir?
a) Haksız fiil ile kastedilen uluslararası hukuka aykırı fiildir, fiilin ulusal hukuka aykırı olması sorumluluk için yeterli değildir.
d) Haksız fiil yapılması gereken şeyin yapılmaması veya yapılmaması gereken şeyin yapılması şeklinde ortaya çıkabilir.
e) Bir devletin uğradığı zarar sonucu bir başka devleti sorumlu tutabilmesi için doğrudan kendisinin değil bir vatandaşının zarara
uğraması gereklidir.
Aşağıdakilerden hangisi uluslararası hakemlik yolu ile ilgili yanlış bir bilgidir?
a) Hakemlik kararları yalnızca uyuşmazlığın tarafları için kesindir ve sadece söz konusu uyuşmazlık için geçerlidir. Benzer başka
uyuşmazlıklar için hakemlik kararları kesin ve uyulması zorunlu nitelik taşımaz.
b) Hakemlik kararları aleyhine BM’nin yargı organı olan UAD (Uluslararası Adalet Divanı)’na başvuruda bulunulabilir.
Aşağıdakilerden hangisi bir devletin uluslararası sorumluluğunun şartlarından biri olan haksız fiil bağlamında yanlış bir bilgidir?
a) Haksız fiil ile kastedilen uluslararası hukuka aykırı fiildir, fiilin ulusal hukuka aykırı olması sorumluluk için yeterli değildir.
b) Haksız fiil yapılması gereken şeyin yapılmaması veya yapılmaması gereken şeyin yapılması şeklinde ortaya çıkabilir.
c) Devletlerin manevi zararlarından da sorumluluk doğacağını kabul eden uluslararası yargı organı kararları mevcuttur.
d) Bir devletin uğradığı zarar sonucu bir başka devleti sorumlu tutabilmesi için doğrudan kendisinin değil bir vatandaşının zarara
uğraması gereklidir.
Milletlerararsı Adalet Divanı önünde görülen Türkiye ve Fransa arasındaki Bozkurt-Lotus davasında Türkiye’yi temsil ederek Türkiye lehine
karar alınmasını sağlayan hukukçu devlet adamının adı nedir?
a) Abdurrahman Nesip
b) Madrup Yusuf
c) Asım Yakup
d) Mahmut Esat
e) Ebusaid Mehmet
a) Devletler, milli mevzuatlarının yetersiz olduğunu ileri sürerek milletlerarası sorumluluktan kurtulabilirler.
b) Devletlerin verdiği her türlü zarar, mutlaka milletlerarası sorumluluğu gündeme getirir.
c) Zarar gören devletin zararı doğuran fiilin meydana gelmesinden önce veya sonra verdiği rıza hukuka aykırılığı ortadan kaldırır.
d) Mücbir sebep durumunda, her ne kadar devletin iradesi dışında vuku bulan bir olay söz konusu olsa da devletin bu durumda dahi
tazminat borcu ortadan kalkmaz.
e) Yargı bağımsızlığı nedeniyle bir devletin ulusal mahkemelerince verilen kararlar nedeniyle, devletin uluslararası sorumluluğunun
doğması mümkün değildir.
a) Uluslararası hukuka göre yargı bağışıklığından yararlanan diplomatik personelin yargı bağışıklığı gönderen devlet tarafından
kaldırılabilir.
b) Aksine bir andlaşma bulunmadıkça diplomatik personel kabul eden devlet ülkesinde kural olarak herhangi bir mesleki veya ticari
faaliyette bulunma hakkına sahip değildir.
c) Uluslararası hukukça tanınan elçilik binası ve araçlarının dokunulmazlığı kuralı bağlamında kabul eden devlet aktif ve pasif olmak
üzere iki yönlü bir yükümlülük yüklenmektedir.
d) Yargı dokunulmazlığından yararlanan bir diplomatik personelin bu bağışıklıktan vazgeçme yönündeki kişisel rızası bağışıklığın
ortadan kaldırılmasına neden olur.
e) Diplomatik personelin aile üyeleri, kabul eden devletin vatandaşı olmamak şartıyla tüm yargı dokunulmazlıklarından diplomatla
aynı ölçüde yararlanmaktadır.
a) Günümüzde savaşın yasak olması, bir savaş çıkması halinde bu savaşa uygulanacak kuralların olmayacağı anlamına gelmez.
b) Klasik devletler hukuku öğretisi, savaşı egemen devletler için bir hak olarak görmekteydi.
c) Birleşmiş Milletler Andlaşması, başka tanımlar yapılmasına ihtiyaç bırakmayarak savaşı açıkça tanımlamış ve savaşı, bir devletin
başka bir devleti yok etme veya işgal etme amacıyla yaptığı silahlı saldırı olarak kabul etmiştir.
d) Milletler Cemiyeti Misakı devletler arasındaki uyuşmazlıkların ilk aşamada barışçıl yollarla çözülmeye çalışılması yükümlülüğünü
getirmekle birlikte savaşa başvurmanın önünü açık tutmuştur
Aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?
a) Diplomasi temsilcileri bakımından geçerli olan persona non grata ilan etme hakkı, konsoloslar için kabul edilmemektedir.
b) Kabul eden devlet ülkesinde gönderen devletin sadece bir diplomasi temsilciliği (büyükelçilik) bulunmak zorunda olmasına
rağmen, bu devlete ait kabul eden devlet ülkesinde birden fazla konsolosluk açılması mümkündür.
c) İki devlet arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasına yönelik verilen rıza aksi kararlaştırılmadıkça konsolosluk ilişkilerinin
kurulmasına da izin verildiği anlamına gelir.
a) Misillemenin hukuken geçerli olabilmesi için misilleme yapılan devletin fiili ile misilleme yapan devletin fiilinin aynı olması
gerekir.
b) Misilleme karşı devletin korunmuş bir hakkına değil yalnızca hukukçu korunmayan bir çıkarına zarar vermekle sınırlı olmalıdır.
d) Diplomasi temsilcilerinin istenmeyen kişi ilan edilmesi veya karşı devletin mallarının boykot edilmesi bir misilleme örneği olabilir.
e) Misilleme ile bir devlet başka bir devletin hukuka aykırı olmayan fakat çıkarlarını zedeleyen davranışına karşı bir davranışta
bulunmaktadır.
a) Devletler hukukuna aykırı bir fiilden bahsedilebilmesi için fiilin, hem fiili yapan devletin iç mevzuatına hem de devletler
hukukuna aykırı olması gerekir. Buna öğretide çifte hukuka aykırılık denir.
c) Haksız fiilin, aktif ya da ihmali davranışla işlenen fiil ve hukuka aykırılık olmak üzere iki unsuru vardır.
d) Uzay faaliyetlerinde devletlerin objektif sorumluluğu mevcuttur.