Professional Documents
Culture Documents
Construccion y Validacion Del Instrumento de Codep
Construccion y Validacion Del Instrumento de Codep
Construccion y Validacion Del Instrumento de Codep
net/publication/26475671
CITATIONS READS
23 899
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Gloria Noriega on 08 February 2016.
Salud Mental,
ISSN (Printed Version): 0185-3325
perezrh@imp.edu.mx
Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la
Fuente Muñiz
México
How to cite Complete issue More information about this article Journal's homepage
www.redalyc.org
Non-Profit Academic Project, developed under the Open Acces Initiative
CONSTRUCCIÓN Y VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE
CODEPENDENCIA (ICOD)
PARA LAS MUJERES MEXICANAS
* Directora del Instituto Privado de Análisis Transaccional, en la Ciudad de México. Agrarismo # 21. Colonia Escandón, 11800, México,
D.F. gnoriega@ipat-mex.org
** Jefa del Departamento de Investigaciones Especiales. Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales. Instituto
Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente.
Recibido: Primera versión: 3 de julio de 2001. Segunda versión: 14 de diciembre de 2001. Aceptado: 28 de febrero de 2002.
Sensibilidad: 76.00%
0.50
Especificidad: 69.05%
% de falsos positivos: 24
% de falsos negativos: 42
0.25 Punto de corte instrumento: Puntuación ≥ 32
Area bajo la curva Roc para el terapeuta A: 0.7071
Area bajo la curva Roc para el terapeuta B: 0.6909
0.00 Acuerdo Kappa Error estándar zP>z
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
92.68% 0.8409 0.1542 5.45 0.0000
1 - Specificity
Resultados
Sensitivity
1 - Specificity
0.75 1.00
jeres al instrumento. En éste se tomó como base
la mediana para establecer una diferencia entre
posibles casos y no casos de codependencia.
ba, evaluaron a las mismas mujeres de manera También se calcularon las curvas Roc (Receiver
independiente. Operating Characteristic) para determinar el
punto de corte óptimo que permitiera diferen-
Instrumento ciar la puntuación entre casos y no casos. Estas
Por un lado se utilizó la versión definitiva del curvas se calcularon con el programa Stata (26),
ICOD de 30 reactivos, y por el otro, los tera- el cuál genera gráficas de la sensibilidad versus
peutas expertos utilizaron una guía que incluía 1 – especificidad de la prueba diagnóstica. La
las características de las mujeres codependientes, exactitud discriminatoria de la prueba diagnóstica
de modo que pudieran evaluar si lo eran o no, se mide por su capacidad para clasificar correc-
y otorgar una calificación global como caso o tamente a los sujetos reconocidos como norma-
no caso. Los terapeutas expertos eran un médi- les y anormales. La ejecución global de una
co con especialidad en psicoterapia y experien- prueba diagnóstica se resume por el área bajo
cia de 25 años en la atención a pacientes, y la curva Roc; ésta puede interpretarse como la
una psicóloga con maestría en Psicología Clíni- probabilidad de que el resultado de la prueba
ca y especialidad en psicoterapia, con expe- diagnóstica de un sujeto anormal, elegido
riencia de 12 años en la atención de pacientes. aleatoriamente, sea mayor que el resultado de
la misma prueba diagnóstica de un sujeto nor-
Procedimiento mal elegido aleatoriamente. En la medida en que
Primero cada una de las mujeres respondió de el área bajo la curva Roc sea mayor, mejor será
manera individual y auto-aplicable al instrumen- la ejecución global de la prueba diagnóstica (grá-
to, su participación fue voluntaria y se les garan- fica 1).
tizó confidencialidad en el manejo de la infor- En la gráfica 1 se observa la curva Roc según
mación obtenida. En seguida dos terapeutas ex- el criterio del Juez A y del Juez B; en la primera