.. 1 ..

Cri. M. A. No. 106/2020.
Manish v/s. State of Maharashtra & ors.
Exh. 01.

::  O R D E R  ::

1. Perused   application,   documents   attached   with

application. Heard Ld. Adv. R. M. Sakpal for the applicant.

2. The applicant Manish Milani has filed this application
as per Section 340 of Code of Criminal Procedure with prayer to
initiate prosecution against respondents / non­applicants No. 2 to
6   as   per   Section   195   of   Code   of   Criminal   Procedure.   It   is
contention   of   the   applicant   that   in   collusion   with   non­applicant
No. 3 to 6, non­applicant No. 2 Ruchika has lodged false, frivolous
and vexatious first information report bearing No. 08/2020 against
present applicant under Section  376­D, 323, 504, 506 of Indian
Penal Code at Wai Police Station. It is further contended by the
applicant that there was property dispute between him and non­
applicant   No.   5   and   on   the   say   of   non­applicant   No.   5,   non­
applicant No. 2 has lodged false FIR against present applicant at
Wai as well Bhivandi Police Station under Section 376 of Indian
Penal   Code.   It   is   further   contended   by   the   applicant   that   non­
applicant No. 2 has given false and vexatious statement before this
Court under Section 164 of Code of Criminal Procedure relating to
false FIR bearing No. 08/2020.

3. As per contention of the applicant that on the date of
alleged incident mentioned in FIR bearing No. 08/2020, he was in
abroad. It is further contended that, during investigation of Crime
No. 08/2020 of Wai Police Station, Investigating Officer has found
that no offence has been committed at all by the present applicant,
 .. 2 ..
Cri. M. A. No. 106/2020.
Manish v/s. State of Maharashtra & ors.
Exh. 01.

but   wherein   he   found   that   the   report   lodged   by   present   non­

applicant   No.   2   is   false   and   maliciously   false   and   therefore
Investigating Officer after completion of investigation of Crime No.
08/2020 has submitted B­Summary before this Court.

4. On   the   basis   of   B­Summary   report   filed   by

Investigating Officer in Crime No. 08/2020 register at Wai P. S.,
the applicant has filed this application.

5. After   hearing   to   the   applicant,   I   perused   all

documents.   I   have   gone   through   Section   340   read   with   Section
195 of Code of Criminal Procedure. When administration of Justice
is affected then  and then  only  Section  340 of  Code  of  Criminal
Procedure   would   comes   into   picture.   Section   340   of   Code   of
Criminal Procedure state that when any Court is of opinion that it
is necessary in the interest of Justice that inquiry should be made
into   offence   under   Section   195   (1)(b)   of   Code   of   Criminal
Procedure which appears to have been committed in or in relation
to a proceeding in that Court or as the case may be, in respect of
document produced or given in evidence in a proceeding in that
Court then Court can pass order of inquiry.

6. In support of his contention, the applicant has placed
reliance on following authorities.

A. Union   of   India   &   ors.   v/s.   Haresh   Milani,   reported   in  

2017(4)Mh.L.J. 441.
 .. 3 ..
Cri. M. A. No. 106/2020.
Manish v/s. State of Maharashtra & ors.
Exh. 01.

B. Ashok   Saraogi   v/s.   State   of   Maharashtra,   2016   ALL   MR  

(Cri.) 3400

C. Karim   Fatima   v/s.   Habeeb   Omer,   2009   ALL   MR   (Cri.)  

Journal 21

D. H. S. Bedi v/s. Nation High Way Authority of India, 2016 (I) 
AD Delhi, 661

7. In   the   present   case   the   applicant   has   filed   present

application on the basis of B­Summary report filed by Investigating
Officer  of   Crime  No.  08/2020  of   Wai  Police   Station.  It  is  to  be
noted   that,   B­Summary   report   can   not   be   termed   as   Judicial
Proceeding.   In   other   words,   B­Summary   report   is   not   Judicial
Proceeding, on the basis of which prosecution can be initiated as
per Section 340 of Code of Criminal Procedure. The contention of
the   applicant   that,   non­applicant   No.   2   Ruchika   has   given
statement  under Section 164 of Code of Criminal Procedure is part
of Judicial Proceeding. I am not agree with this contention. Reason
is   that,  non­applicant  No.  2   Ruchika   has  given   statement  under
Section 164 of Code of Criminal Procedure before this Court, on
the   basis   of   application   made   by   Investigating   Officer   during
investigation.   Therefore,   same   can   not   be   consider   as   Judicial
Proceeding. In my opinion, the prosecution under Section 340 read
with   Section   195   can   be   initiated   only   on   the   basis   of   Judicial
Proceeding and not on the basis of Extra Judicial Proceeding.

8. I   have   gone   through   authorities   relied   by   the

 .. 4 ..
Cri. M. A. No. 106/2020.
Manish v/s. State of Maharashtra & ors.
Exh. 01.

applicant. These authorities   are based on Judicial Proceeding in
that respective cases. Therefore in my opinion these authorities are
not helpful to the applicant in present case. In the case in hand, in
my   opinion,   prosecution   can   not   be   initiated   on   the   basis   of
B­Summary   report   filed   by   Investigating   Officer.   The   present
application is not maintainable in the eye of law. Therefore, the
application is liable to be rejected. Hence, I pass following order.

::  O R D E R  ::

     Application is rejected.

Place : Wai.                                    (V. N. Girwalkar)
Date  : 03.10.2020.           Judicial Magistrate First Class, Wai.