Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi

berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

DISYORKAN UNTUK ANDA

 PRU15: Tiada gabungan parti mampu raih majoriti mudah - ILHAM Center
 PRU15: Pola undi popular berubah secara signifikan
 Pengundi muda tak taasub ideologi politik, mahu pembaharuan segar
 Sheikh Ikhzan fokus sentuhan peribadi, nafi tiada bajet pasang poster, bendera

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai
penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan
dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.
BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama
UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'
Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan
Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.
Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.
Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan
menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

DISYORKAN UNTUK ANDA

 PRU15: Tiada gabungan parti mampu raih majoriti mudah - ILHAM Center
 PRU15: Pola undi popular berubah secara signifikan
 Pengundi muda tak taasub ideologi politik, mahu pembaharuan segar
 Sheikh Ikhzan fokus sentuhan peribadi, nafi tiada bajet pasang poster, bendera

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.
PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan
sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.
Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.
Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen
rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.
Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,
sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

DISYORKAN UNTUK ANDA

 PRU15: Tiada gabungan parti mampu raih majoriti mudah - ILHAM Center

 PRU15: Pola undi popular berubah secara signifikan

 Pengundi muda tak taasub ideologi politik, mahu pembaharuan segar

 Sheikh Ikhzan fokus sentuhan peribadi, nafi tiada bajet pasang poster, bendera
Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen
rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.
Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,
sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.
PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk
menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.
Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

DISYORKAN UNTUK ANDA

 PRU15: Tiada gabungan parti mampu raih majoriti mudah - ILHAM Center

 PRU15: Pola undi popular berubah secara signifikan

 Pengundi muda tak taasub ideologi politik, mahu pembaharuan segar

 Sheikh Ikhzan fokus sentuhan peribadi, nafi tiada bajet pasang poster, bendera

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.
PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk
menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.
Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.
Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza
mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.
Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

DISYORKAN UNTUK ANDA

 PRU15: Tiada gabungan parti mampu raih majoriti mudah - ILHAM Center

 PRU15: Pola undi popular berubah secara signifikan

 Pengundi muda tak taasub ideologi politik, mahu pembaharuan segar

 Sheikh Ikhzan fokus sentuhan peribadi, nafi tiada bajet pasang poster, bendera

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.
Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza
mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan

dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.
Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) menunjukkan Pakatan Harapan

(PH) dan Barisan Nasional (BN) antara mengalami kemerosotan kerusi
berbanding PRU14.

BN menghadapi laluan sukar akibat pelbagai masalah dalaman, terutama

UMNO dengan isu terkait kepemimpinan lemah, integriti dan rasuah. Daripada
79 kerusi dimenangi pada PRU14, ia berkurang sebanyak 49 kerusi pada
PRU15, iaitu lebih 50 peratus kerusi.

Nama besar seperti Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah kalah,
manakala banyak kerusi dirampas Perikatan Nasional (PN) khususnya, malah
BN tidak memenangi sebarang kerusi di Melaka.

Pada masa sama, ramalan ramai penganalisis bahawa PH antara akan

menguasai PRU15 pula meleset. Walaupun mendahului berbanding blok lain,
gabungan itu hanya mampu memperoleh 82 berbanding 113 kerusi pada
PRU14.

Keyakinan tinggi ditunjukkan PH dalam perang psikologi menerusi kempen

rapat umum dan media sosial tidak berhasil. Kekuatan data sains dimiliki PH,
tidak membantunya memenangi hati pengundi, sebaliknya hanya tertumpu di
bandar dan berpendidikan.

Beberapa isu rasuah didedahkan pada saat-saat akhir kempen tidak mampu
meraih sokongan pengundi, terutama pengundi muda di kawasan pengundi
Melayu, malah tokoh utamanya gagal mempertahankan kerusi seperti Nurul
Izzah Anwar, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Maszlee Malik.

PH benar-benar terpukul hingga terpaksa bertungkus-lumus mencari jalan untuk

menubuhkan kerajaan campuran. Dalam kempennya, PH membawakan naratif
keadilan, kesejahteraan ekonomi dan reformasi institusi. Kajian PH menerusi
Invoke menunjukkan semua isu diketengahkan dapat memenangi hati
pengundi.

Bagaimanapun, pengalaman, kekuatan dan aura Datuk Seri Anwar Ibrahim

berdasarkan keputusan diperoleh PH tidak memberi kesan mendalam kepada
pengundi baharu dan Undi18.

Secara keseluruhannya, PRU15 menunjukkan sikap pengundi berbeza

mengikut kawasan. Pengundi bandar konsisten menyokong PH membawa
agenda reformasi institusi, tetapi berbeza dengan pengundi luar bandar.
Namun, PH mendapat keputusan memberangsangkan di Johor kerana
mendapat 14 kerusi.

Kekuatan sebenar PN pada PAS

Senario berbeza diraih Perikatan Nasional (PN). Sebelum PRU15, ramai

penganalisis tidak memberikan harapan besar untuk memenangi banyak kerusi,
sebaliknya diramalkan hanya memperoleh undi protes dan simpati daripada
kelemahan BN.

Bagaimanapun, kekuatan sebenar PN terletak pada PAS dengan ahli berdisiplin

dan komited dengan perjuangan. Kekuatan naratif digunakan dan hujah balas
penyokong berkaitan 'Bersih dan Stabil' di rapat umum dan media sosial antara
faktor kemenangan PAS, termasuk aura 'Abah' dan 'Tok Guru.'

Tidak hairanlah PN menyapu bersih di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan

Terengganu, manakala hampir tidak memberi peluang kepada gabungan lain
meninggalkan tanda di kawasan Parlimen di Perlis serta Kedah.

PN menguasai negeri pengundi Melayu dengan bergaya, tidak pernah diimpikan

sebelum ini. Walaupun tidak mampu membentuk kerajaan, dalam usia muda
serta kesungguhan perjuangan memberi dinamika baharu kepada PN dalam
PRU.

Dalam konteks strategi kempen dan populariti semasa di media sosial pula, BN
jelas agak ketinggalan berbanding PH dan PN. Penganalisis menyebut jentera
dan logisitik BN kali ini tidak agresif berbanding sebelumnya berkemungkinan
perpecahan dalaman dan pemimpin utama bermasalah kerana ramai calon
'boleh menang' diketepikan seperti di Arau dan Tanjung Karang.

Pemilihan calon tidak direstui menyebabkan motivasi berkempen merudum,

sedangkan naratif dibawa, iaitu 'kestabilan dan kemakmuran' tidak
diterjemahkan dengan baik. Di sesetengah kawasan, BN lebih banyak
mengibarkan bendera dan poster berbanding menjelaskannya kepada rakyat
mengenai manifesto mereka.

PH dan PN pula bijak menggunakan ruang awam, terutama media sosial dalam
mempromosi dan menonjolkan manifesto kepada pengundi. Kedua-dua blok ini
saling berhujah menerusi media sosial untuk meraih simpati dan undi hingga ke
saat terakhir, strategi kempen berubah lebih keras dan sensitif.

Sementara itu, Gerakan Tanah Air (GTA) diterajui Parti Pejuang Tanah Air
(PEJUANG) jauh ketinggalan dan amat mengharapkan figura utamanya, Tun Dr
Mahathir Mohamad untuk memberi nilai tambah kepada blok parti setahun
jagung ini.

Dr Mahathir tidak lagi seperti zaman mudanya tangkas, kritis dan cekap
berhujah. Malah ketika berkempen di Sabah, beliau jatuh pengsan. Kudrat
semakin lemah mengekang pergerakan dan kelancaran kempen GTA hingga
beliau sebagai calon utama bukan sahaja kalah di Langkawi, bahkan hilang
wang deposit. Nasib sama turut dialami calon GTA lain dengan kebanyakannya
hilang deposit.

Kekalahan total itu menunjukkan GTA perlu membuat keputusan bijak sekiranya
mahu memberi saingan dalam PRU16. GTA perlu belajar daripada sejarah
Semangat 46 dan langkah terbaik adalah dengan menyerap dalam mana-mana
gabungan parti sedia ada.

Naratif 'kaum dan agama' senjata utama

Namun, daripada banyak faktor menentukan kemenangan atau kekalahan
dalam PRU15, kekuatan naratif dan persepsi digunakan blok parti adalah paling
penting kerana ia membangkitkan semangat pengundi.

Berdasarkan pengamatan di lapangan dan media sosial, naratif 'kaum dan

agama' masih relevan serta menjadi senjata utama untuk meraih sokongan
khususnya dalam kalangan pengundi atas pagar dan pengundi muda.

Dengan pertambahan jumlah undi baharu dan Undi18 hingga hampir 7 juta,
naratif itu kerap tersiar di media sosial hingga menjadi alat indoktrinisasi
berkesan. Apatah lagi, kebanyakan kajian menunjukkan media sosial menjadi
medium utama golongan itu memperoleh sumber maklumat politik.

Apatah lagi, jika sesuatu maklumat dan gambar disiar atau ditonton berulang-
ulang kali hingga akhirnya tanpa panduan dan bimbingan betul, golongan itu
akan menerima apa saja disuapkan.

Memang pelik naratif 'kaum dan agama' masih menjadi modal dan senjata pada
era teknologi digital ini. Isu sensitif inilah antara sebab perubahan 'tsunami
sokongan' pengundi.

Sehari dua sebelum hari pengundian Sabtu lalu, naratif itu semakin keras dan
bertubi-tubi menerjah pelbagai saluran media sosial. Sebenarnya, Akta
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) antara lain menyebut mana-mana individu,
parti atau blok politik tidak dibenarkan menggunakan isu sensitif secara terbuka
yang boleh menjejaskan ketidaktenteraman awam.

Situasi ini amat aktif di media sosial sepanjang dua minggu tempoh berkempen,
malah berterusan hingga kini. Pemimpin politik dan pencipta kandungan dengan
berani mengangkat naratif agama dan kaum serta menyebarluaskannya di
media sosial.

Mereka memainkan isu kedaulatan Raja-Raja Melayu, Kristianisasi dan hak

istimewa orang Melayu sebagai bahan kempen menarik pengundi, sedangkan
semua isu utama kenegaraan tidak boleh diubah tanpa persetujuan Parlimen,
Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja (MRR).

Justeru, pihak bertanggungjawab seperti SPR dan pihak berkaitan perlu sensitif
dengan apa berlaku. Mereka perlu responsif dan bertindak kepada semua pihak
sengaja menimbulkan isu sensitif berbaur agama dan kaum.

Jika tidak dicegah dan dibiarkan berlarutan, defisit sosial antara kaum akan
terus melebar. Malah setiap kali menjelang PRU, isu dan sentimen sama
diyakini akan terus diulang sebagai indoktrinasi.

Malaysia sudah merdeka selama 65 tahun, malah Ogos lalu, kita menyambut
Hari Kemerdekaan dengan tema 'Keluarga Malaysia Teguh Bersama.' Meskipun
berbeza ideologi dan parti politik, kita perlu memartabatkan agenda perpaduan
nasional serta berpolitik secara sihat dan profesional.
Kerajaan perpaduan atau kerajaan kesatuan negara ialah sebuah pemerintahan
gabungan yang luas yang terdiri daripada semua parti politik (atau semua parti utama)
dalam badan perundangan sesebuah negara. Kebiasaannya ia dibentuk semasa waktu
berperang atau lain-lain melibatkan darurat negara. Kerajaan perpaduan tidak mempunyai
pembangkang, atau parti pembangkang terlalu kecil dan boleh diabaikan.