Joanne Kathriz V.

Cuizon 10 – Galileo
Mrs. Riza G. Supremo 1/27/2023

Isyu sa Sigalot ng Teritoryo sa

Pilipinas
'Ang 2016 Tribunal Issue'

Nariyan ang mga historical claims na ginawa sa 2016 Tribunal sa Pilipinas vs China, 'The 2016
Tribunal Issue'.Mga paghahabol na ginawa ni Justice Carpio noong Mayo 2021 hinggil sa
kaugnayan ng mapa ng 1734, ang Murillo Velarde, na sumasalamin sa aktwal na teritoryo ng
Pilipinas, ayon sa kahulugan isang daan at animnapu't apat na taon matapos iguhit at ipagpatuloy
ang mapa sa pamamagitan ng mga batas pandagat na ipinatupad sa Lehislatura ng Pilipinas,
'Pilipinas Territorial 'Rights', Treaties, at 1935 Constitution'.Ang panahon noong 1930 40's kung
saan malawakang naganap ang pagpapalawak ng Japan sa Spratly Islands, at ang kalayaan ay
pangunahing interes, isang pag unlad na naputol ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig,
'pagpapalawak ng Hapon sa Spratly Islands at Independence'.
May dalawang uri ng pagtatalo sa Spratlys, ang territorial dispute at ang maritime dispute.Ang
alitan sa teritoryo ay nagsasangkot ng isyu ng soberanya sa mga geologic na tampok sa itaas ng
tubig sa mataas na tubig sa mataas na tubig at ang kanilang mga nakapaligid na teritoryal na
dagat.Ang alitan sa dagat ay nagsasangkot ng karapatang pang ekonomiya na samantalahin ang
mga mapagkukunan sa tubig at seabed lampas sa mga teritoryal na dagat.
Dapat simulan ngayon ng Pilipinas ang Spratlys Arbitration dahil, tulad ng sa South China Sea
Arbitration, napakalakas ng kaso ng Pilipinas.Una, ang Pilipinas ang may pinakamatandang
dokumentaryong ebidensya ng soberanya sa Spratlys ang mapa ng Murillo Velarde noong 1734
na nagpapakita na ang opisyal na teritoryo ng Pilipinas noong panahon ng kolonyal na rehimeng
Espanyol ay kinabibilangan ng Spratlys, na noon ay tinatawag na Los Bajos de Paragua. Walang
mas lumang mapa mula sa China, Vietnam, Malaysia, o mula sa anumang iba pang bansa, na
nagpapakita na ang Spratlys ay nabuo ang bahagi ng kanilang teritoryo.
buong isyu ang naayos kung nanaig ang Pilipinas, sa halip na maliit na bahagi ng problemang
pandagat.Isang malaking dahilan ng pagtatalo ay ang usapin ng reserbang langis at gas, isang
lugar na may malaking interes para sa Pilipinas matapos makamit ang kalayaan noong 1946.
Tala ni Rodolfo Severino:
Noong 1949, ang Pilipinas ay nag aangkin ng petrolyo at natural gas sa 'mga lupaing lumubog sa
loob ng teritoryal na tubig o sa continental shelf, seaward sa shores sa Philippines na hindi sakop
ng mga teritoryo ng ibang bansa,' bilang kabilang sa estado.
Reaksiyon
-Ang reaksyon ko sa isyung ito ay nagulat at nalungkot ako sa tribunal sa Pilipinas v China dahil
hindi ko inaasahan na dadalhin ang China sa international court of law. Nang paghiwalayin ni
Justice Carpio ang alitan sa South China Sea sa dalawang magkaibang lugar, bahagi ito ng isang
estratehiya na isinagawa sa maling pagkakasunud sunod para sa isang patas na resulta. Sa
pagtatangkang paghiwalayin ang alitan bago ganap na tugunan ang usapin ng mga
makasaysayang pag aangkin ng Tsina sa South China Sea, epektibong pinahina ni Justice Carpio
ang kanyang kakayahan na makamit ang pantay na resulta.Ayon kay Justice Carpio, ang kanyang
layunin ay bahagi ng pagtatangka na makamit ang pangingibabaw ng Pilipinas sa rehiyon
hanggang sa kanluran nito.Sa layuning ito sa isip, ang paglikha ng isang pampublikong pang
unawa sa pamamagitan ng paggamit ng mga lumang mapa ng kaduda dudang katumpakan ay
bahagi ng diskarte, na humahantong sa mga claim na ang iba pang mga estado ay maaaring
"pagnanakaw" na mga mapagkukunan. Ito ay hindi makatarungan sa ibang bansa lalo na sa
Phillipines at para sa iba pang mga tao sa lugar. Ito ay hindi makatarungan sa ibang bansa lalo na
sa Phillipines at para sa iba pang mga tao sa lugar.