Sumilla: “NO_TOMAR EN CUENTA CD QUE CONTIENE AUDIO” Fiscal Responsable: Luis Gustavo Guillermo Bringas SENOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL COORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS - PRIMER DESPACHO -TRUJILLO LA LIBERTAD MANUEL LUIS ALBERTO MARTINEZ DAMIAN en representacion de mi patrocinado SANTOS APOLINAR CERNA QUISPE, cn la investigacién seguida en su contra por el presunto delito de COLUSION NEGOCIACION INCOMPATIBLE; a Ud. con respeto digo: Seiior fiscal al hacer un andlisis exhaustivo de la denuncia presentada por el senior Julio Cesar Marin Grau , éste presenta como medio de prueba especificamente en cl literal 3.2 Bazan Palomino”(el subrayado es mio) ; ante ello solicito que este medio de prueba no sea tomado en cuenta debido a lo siguiente: Seiior fiscal cabe hacerse la siguiente pregunta ¢Son validas las grabaciones de voz en un juicio o en un proceso penal ? La respuesta breve es si, siempre y fuando la persona que esté aportando dicha prucba de audio o de video haya participado en la conversacién. En caso contrario, no se considerari licito. Como se sabe, en los procedimientos judiciales, el resultado favorable 0 desfavorable del mismo recae en la habilidad de poder probar los hechos alegados por ambas partes. Esto, que a simple vista parece totalmente légico, en la préctica no lo es tanto. El motivo es simple: En estas situaciones en las que nos encontramos ante un “callején sin salida” es cuando cabria hablar de medios alternativos para prebar los hechos alegados. Entredichos medios se encuentran las grabaciones de conversaciones, bien mediante medios audiovisuales o mediante grabaciones de voz. La doctrina que se ha venido sosteniendo por la jurisprudencia es aplicable a ‘cualquier rama del derecho en la que pretenda hacerse valer, siempre que se sigan unas condiciones establecidas. “Recientemente se ha dado una enorme discusién respecto a la calidad que tienen para poder acreditar la comisién de actos delietivos, los audios y videos grabados en el interior de un recinto por las personas que intervienen en una reunién o conversacién, sin que los interlocutores conozcan que estaban siendo grabados’ Sobre el particular, destaca que hay una diversa gama de pronunciamientos a nivel de tribunales internacionales, en donde ponen en la balanza la privacidad, la reserva de las comunicaciones versus el caricter puiblico de lo que alli se registra con contenido penal. Finalmente refiere que esto es absolutamente claro porque darle valor probatorio a material editado, manipulado, donde no se pueda analizar el origen del mismo, penmitiria fiicilmente la manipulacién probatoria e incluso la elaboracién de pruebas ficticias con el animo de acreditar delitos en donde tal vez no los haya habido. CONCLUSION: Seitor fiscal ha quedado demostrado que este elemento probatorio para que sea licito, la persona que esté aportando dicha prueba de audio o de video haya participado en la conversacién; en el presente caso, cn Jas supuestas conversaciones entre mi patrocinado y el sefior Manuel Bazin Palomino , no existe ninguna participacién del denunciante , por lo cual este audio presentado debe de declararse NULO , o NO SER VALORADO O TOMADO EN CUENTA POR SU DESPACHO. POR LO EXPUESTO: Solicito a usted seo Fiscal , se sirva tener por presentado el escrito y proveer conforme a ley. Tnyjillo, Febrero del 2023