Semestertaak Ethiek 

In de eerste bundel ‘Who cares? I do’ hebben we heel wat bakens uitgezet die je in
staat moet stellen te reflecteren over een aantal actuele ethische kwesties. In deze
taak gaan we na of je de lessen die we gezien hebben op een correcte manier kunt
toepassen en kunt integreren in je eigen antwoord. 

Je kiest aan de hand van de voorgestelde artikelen (startartikel) op Classroom 1

actueel ethische kwestie waarover je je inleest. Je schrijft twee reflectie-opdrachten:
in de ene belicht je het christelijk standpunt met betrekking tot je onderwerp, in de
tweede belicht je je eigen mening. Bij beide visies betrek je expliciet de leerstof uit
de cursus en formuleer je of de samenleving beter wordt bij deze visie of niet. Schrijf
tot slot elk apart een opiniestuk als reactie op het startartikel.  Belangrijk: je hoeft het
niet eens te zijn met de tendens van het gekozen startartikel. Je kan het tegenspreken,
ontkrachten, in je eigen gekozen artikel een contrasterende mening zoeken, enz.

Beoordeling

INHOUD Overtreft de Volgens de Benadert de Is sterk voor

verwachtingen verwachtinge verwachtinge verbetering
(6 punten) n  n  vatbaar / is
(5 punten) (3 punten) niet
aanwezig 
(0 punten)

Gebruik aangereikt Je gebruikt Je gebruikt de Je gebruikt

startartikel duidelijk de aangereikte de
aangereikte bron slechts aangereikte
bron in je heel summier bronnen
opiniestuk en niet
oppervlakkig

Gebruik zelf gezochte Je hebt veel Je hebt een Je hebt een Je hebt
bronnen relevante relevante relevante geen zelf
bronnen bron gezocht bron gezocht, gezochte
gezocht en en gevonden. maar niet bronnen
gevonden.  Je checkt gevonden en gebruikt. 
Je checkt bronnen op dit bij de
bronnen op hun hun leraar gemeld
betrouwbaarhei betrouwbaarh vóór begin
d. eid. december.

Christelijke levensvisie Je kan duidelijk Je formuleert Je weet Het

het christelijk het christelijk ongeveer wat christelijk
standpunt mbt standpunt het christelijk standpunt
je onderwerp mbt je standpunt is komt niet
formuleren. onderwerp. maar diept dit aan bod.
Je denkt de niet
christelijke visie voldoende uit.
dieper uit,
geïnspireerd
door het leven
 en denken van
Jezus.

Eigen ervaring, houding,  Je vertelt heel Je eigen visie Je geeft je Je geeft je

levensbeschouwelijke persoonlijk en op het eigen eigen
visie diepgaand over onderwerp is ervaring of ervaring of
hoe je denkt duidelijk visie eerder visie niet. 
over je omschreven kort en
onderwerp. Je oppervlakkig. 
geeft duidelijk
de link met hoe
je zelf
levensbeschou
welijk in het
leven staat,
welke waarden
en normen jij
belangrijk vindt.

Binnenbrengen Je integreert Je benoemt Je benoemt Je benoemt

argumenten verwijzend minstens 3 minstens 3 minstens 3 minder dan
naar de leerstof toepassingen verwijzingen verwijzingen 3
op de leerstof: naar de naar de verwijzingen
je benoemt niet leerstof en leerstof. naar de
alleen maar legt duidt deze leerstof.
dit ook duidelijk ook. 
en toegepast op
je onderwerp
uit.

Perspectief van de Je geeft aan of Je geeft aan Je geeft enkel Niet

samenleving mbt de samenleving of de aan of de aanwezig
christelijke visie er beter of samenleving samenleving
minder goed er beter of er beter of
van wordt, legt minder goed minder goed
dit uit én maakt van wordt én van wordt
dit concreet aan legt dit ook
de hand van uit.
voorbeelden

Perspectief van de Je geeft aan of Je geeft aan Je geeft enkel Niet

samenleving mbt eigen de samenleving of de aan of de aanwezig
visie er beter of samenleving samenleving
minder goed er beter of er beter of
van wordt, legt minder goed minder goed
dit uit én maakt van wordt én van wordt
dit concreet aan legt dit ook
de hand van uit.
voorbeelden

Opiniestuk Weergave van Weergave Weergave Ontbreekt

eigen mening van eigen van eigen
met mening met mening
verwijzingen verwijzingen zonder te
naar startartikel naar verwijzen
 en uitbreidingen startartikel naar
op basis van startartikel
onderzoek voor
deze taak.

FORMEEL Overtreft de Volgens de Benadert de Is sterk voor

verwachtingen verwachtinge verwachtinge verbetering
(4 punten) n  n  vatbaar / is
(3 punten) (1 punt) niet
aanwezig 
(0 punten)

Op tijd Ingediend vóór Ingediend op Gecommunic Te laat

eind december de eerd wanneer ingediend
afgesproken en waarom je
deadline niet tijdig kon
indienen én
een nieuwe
deadline
afgesproken.

Bronvermelding Correcte Onvolledige Geen

bronvermeldi bronvermeldi bronvermel
ng ng ding

Vormgeving en netheid Vormgeving/lay- Overzichtelijk Houdt

out ondersteunt en volgens onvoldoend
de inhoud de e rekening
afgesproken met
lay-out afspraken
wat betreft
lay-out

TOTAAL OP 60
PUNTEN

Terrein: Goed handelen 

Terreindoelen: 3,4,5,6, 8 
Ingrediënten: 
Pluraliteit en context: 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 
Christelijk geloof/traditie: 240, 241, 242, 243, 244, 246, 248, 249, 250 
Identiteit/leerling: 252, 253, 254, 255, 257

Opdracht:
1. Kies (samen met 1 klasgenoot) een van de actueel ethische kwesties die je leerkracht
je aanbiedt (zie Classroomberichten in september).  Ga op zoek naar bijkomende
literatuur over je onderwerp (minimaal 2 andere referenties) en lees deze door.
Opgelet: bewaar je bronnen en gebruik een goede bronvermelding!
2. Eerste reflectieopdracht: Kijk door de bril van de evangelisch geïnspireerde
levensbeschouwing
a. Welke houding zou je kijkende vanuit deze bril aannemen in de gekozen ethische
kwestie? Vanuit het christendom is er veel weerstand. Zij vinden dat het
gelijk staat aan moord. Het zal de eenzaamheid alleen maar groter maken.
Wanneer het ontvangen van nieuw leven verloren gaat, verdorren  ook
andere vormen van verwelkoming die het sociale leven ten goede komen. 

b. Geef minstens drie argumenten voor je antwoord. Integreer in je antwoord

minstens 3 toepassingen op de leerstof. Benoem dit door expliciet te verwijzen naar
de leerstof zoals op de volgende pagina opgesomd.
1.  Natuurethiek stelt dat iets  goed is wanneer het verricht wordt in
gehoorzaamheid aan de orde die vooraf is vastgelegd en waarin de
mens is ingebed. volgens de orde die vooraf is vastgelegd aan de
mens zou abortus niet de juiste orde zijn en dat vind het
christendom ook.
2. het is een 'afschuwelijke misdaad'  volgens enkele waarden van het
christendom zoals bijvoorbeeld het geloof.
3. volgens bepaalde levensbeschouwingen is abortus een zware fout
tegen het leven. dat varieert van land tot land.(text van de texaanse
vrouwen)
 
c. Wordt de samenleving er beter van wanneer je door deze bril naar deze ethische
kwestie kijkt? Leg je antwoord uit. Niet persé, iedereen heeft een andere
mening en visie op een bepaalde zaak. Sommige vinden misschien dat het
niet mag en anderen dat het wel mag, of sommigen vinden misschien dat
alleen de vrouw inspraak krijgt op de beslissing en anderen dat de man
mee moet beslissen. Sommige mensen zijn op het moment dat ze in de
zwangerschap geraken mentaal gebroken en misschien zonder dat kind
zouden ze zich beter voelen en dat is beter voor hun mentaal welzijn. 

3. Tweede reflectieopdracht: eigen standpunt

a. Welke opvatting heb jij over deze ethische kwestie? 
Wij hebben enkele dilemma's verwerkt: 
1) mag abortus? en als het mag na hoe veel weken? Ja abortus mag maar
onder enkele omstandigheden;

 Wij vinden dat abortus zeker mag maar wel op enkele voorwaarden. Om te
beginnen moet je het verhaal en de motivatie van   de    patiënt weten zodat je
aan de hand van hun waarden en de wettische ethiek dat van toepassing is op
abortus in afweging met elkaar brengen. Wij vinden dat ongewenste
zwangerschap niet bestraft moet worden met een kind waarvoor je heel hard
voor moet zorgen en dat is niet altijd in elke levensbeschouwing en op alle
leeftijden mogelijk en natuurlijk niet altijd financieel mogelijk. Volgens de
belgische wet mag abortus plaatsvinden binnen de 12 weken en wij vinden dat
wel normaal want we steunen in dit ethisch dilemma niet echt de natuur ethiek
maar wel de gezondheid van de vrouw in kwestie.

2) beslissen enkel de vrouwen?

 Het volgende dilemma dat we willen bespreken is de inspraak van de man die
ook verantwoordelijk is voor de zwangerschap natuurlijk. Volgens de belgische
 wet mag enkel de vrouw die zwanger is, de beslissing over abortus nemen. Ook
als je jonger dan 18 jaar bent, beslis je zelf over je abortus (vanaf 12 jaar). Je
ouders kunnen je tot niets verplichten.Wij vinden dat deze wetten op zich niet
bepaald slecht zijn maar we vinden wel dat de man inspraak mag hebben maar
dat hangt af van situatie tot situatie.

b. Geef minstens drie argumenten voor je standpunt.Integreer in je antwoord

minstens 3 toepassingen op de leerstof. Benoem dit door expliciet te verwijzen naar
de leerstof zoals hierboven opgesomd
Wij hebben enkele argumenten om ons standpunt te versterken. De vrouw
begint met een uittocht namelijk ze komt te weten dat ze zwanger is van
een kind in het geval waar de keuze abortus op tafel ligt is deze
zwangerschap ongewenst of onverwachts. Zoals we bij vraag 1a al
benadrukte vinden wij niet dat de vrouw gestraft moet worden met het
opvoeden van een kind als het kind niet gewenst is dat kan zijn door
meerdere redenen zoals financieel stabiel zijn, mentaal onstabiel zijn,
leeftijd, partner,... Over of de man ook inspraak krijgt of niet? Is een zeer
moeilijke vraag en daarom vinden wij dat er meerdere feiten in
overweging moeten komen. De doortocht zal voor de vrouw een heel
moeilijke fase zijn. Verschillende emoties zoals spijt, verdriet,
schuldgevoel,... zullen niet gemakkelijk zijn om te verwerken maar aan de
andere kant kan het ook zijn dat de man deze gevoelens zal moeten
doorstaan. De intocht zal ongeacht welke keuze er gemaakt wordt ook niet
gemakkelijk zijn. Als er toch gekozen is om de baby te houden zal het veel
invloed geven op het leven van de vrouw en eventueel ook de man. Als de
keuze om abortus gekozen is zal de vrouw deze beslissing voor de rest van
haar leven onthouden en kan dit ook veel impact geven op de rest van haar
leven.
    
     
c. Wordt de samenleving er beter van wanneer je door jouw bril naar deze discussie
kijkt? Leg je antwoord uit. 
De samenleving wordt er volgens ons wel iets beter van omdat we geloven
dat het geluk, financiële situatie,.; van de vrouw wel voorrang krijgt als de
situatie niet eens leefbaar zou zijn voor het kind moest er geen abortus
gepleegd zijn(zie bron 8). Op die manier zijn er minder kinderen die in een
weeshuis of in andere omstandigheden belanden en dat is wel degelijk
beter voor de samenleving. 

4. Elke apart te maken: Verwerk deze taak tot een opiniebijdrage van 2 à 3 bladzijden
(zonder foto’s). Het zou zo moeten kunnen gepubliceerd worden in een krant. Bekijk
ter inspiratie de opbouw van een krantenartikel of een artikel uit een tijdschrift. Zorg
dus ook zelf voor een aantrekkelijke titel voor je opiniestuk (die kan je evt. ook als
titel voor het geheel gebruiken)! 

5. Maak er een verzorgd geheel van en dien alles in in een bestekmapje of via
Classroom (evt. in verschillende bestanden) met als volgorde: 
a. Voorblad
b. Opgavebladen
 c. Startartikel
d. Andere bronnen/artikels
e. Opiniestukken
f. Eventueel apart blad met afbeeldingen/foto’s

Hieronder een opsomming van de leerstof:

1. Wat noemen mensen goed?
 Een definitie geven van volgende ethische begrippen: ethiek, moraal, waarden,
normen, deugden, levensbeschouwing, ethisch dilemma.
 Verschillende ethische denkkaders herkennen
 De samenhang zien en uitleggen tussen waarden, deugden, normen, regels,
wetten en deze termen correct gebruiken.
 Voorbeelden geven van waarden, deugden, normen, regels, wetten.
 De fasen van de morele ontwikkeling volgens Kohlberg herkennen en correct
toepassen.
 De eigen waarden en normen vergelijken met die van anderen/de samenleving.

2. Hoe kijken levensbeschouwingen aan tegen het goede?

 De gulden regel omschrijven.
 De gulden regel herkennen in teksten en van verschillende levensbeschouwingen.
 De levensfasen van een mens in verband brengen met de driedelige structuur
van het Exodusverhaal.
 Met een voorbeeld aantonen dat de tien Woorden een weg wijzen naar bevrijding
en geluk.
 De manier waarop Jezus de Tien Woorden interpreteert in de Bergrede toelichten
met behulp van de Bijbeltekst.
 De evangelische radicaliteit Mt 5-6-7, het onverwoestbaar verlangen naar het
goede , begrijpen, herkennen, toepassen.
 Voorbeelden noemen uit diverse levensbeschouwingen die aantonen dat het
goede een universele bekommernis is.

3. Wanneer kom je op voor het goede?

 Bij zichzelf herkennen welke factoren goed gedrag bevorderen of verhinderen.
 Factoren noemen die goed gedrag bevorderen of verhinderen.
 Uitleggen waarom het gedrag van sommige mensen hen tot voorbeeldfiguren
maakt die anderen kunnen inspireren.
6 VRAGEN ABORTUSWET TEXAS

Kunnen Texaanse vrouwen niet online een

abortuspil bestellen?
Een nieuwe wet in Texas verbiedt abortus vanaf zes weken na de conceptie.
Wie een vrouw daarna helpt met een abortus kan worden aangeklaagd.
‘Burgers worden tegen elkaar opgezet.’
Maartje Somers, NRC
Dinsdag 7 september 2021 om 16.55 uur

De Fetal Heartbeat Bill zorgde voor veel controverse in de VS. 

‘Geen vrijheid is kostbaarder dan het leven zelf. Vanaf vandaag zal elk
ongeboren kind met een hartslag beschermd zijn tegen de verwoesting van
abortus.’ Greg Abbott, de gouverneur van Texas, beleefde een moment van
triomf toen woensdag 1 september bleek dat het Hooggerechtshof in
Washington de nieuwe, controversiële abortuswet van Texas niet zou
tegenhouden met een noodverordening. De Fetal Heartbeat Bill, door
Abbott in mei al getekend, trad in werking. President Biden noemde dat een
‘ongehoorde aanval’ op de rechten van vrouwen. Dat vijf van de negen
rechters zo’n verstrekkend besluit nemen, ‘zonder hoorzitting, zonder een
uitspraak van een lagere rechtbank’, is volgens Biden, ‘een belediging van de
rechtsstaat’.

1 Waarin verschilt de Texaanse wet van eerdere strenge

abortuswetten?
Pogingen van andere staten om abortus na zes weken al te verbieden zijn
steeds geblokkeerd door de rechter. Sinds de uitspraak in de zaak Roe vs.
Wade van het Hooggerechtshof in 1973 is abortus in de hele Verenigde
Staten toegestaan, zolang de foetus niet levensvatbaar is, ruwweg tot 24
weken.
De Republikeinse staten willen de strijd naar het Hooggerechtshof brengen,
waar conservatieve rechters sinds drie benoemingen door voormalig
president Trump de meerderheid hebben. Hun hoop dat er een streep gaat
door Roe vs. Wade flakkerde op toen bekend werd dat het Hof zich dit
najaar buigt over een wet uit Mississippi, die abortus verbiedt na vijftien
weken. Een uitspraak volgt in 2022. Tot het zover is, kost dit juridische
gevecht de staten handenvol geld, en blijft abortus mogelijk.
Daarom kiest Texas een ander pad. Met Senate Bill (SB) 8 omzeilt de staat
een blokkade door een beroep te doen op het civiele recht. Met SB 8 in de
hand kunnen burgers – uit Texas of elders – voortaan iedereen in Texas
voor de rechter slepen die bijdraagt aan het uitvoeren van een illegale
abortus, dus na zes weken. Dat kan een arts zijn, een hulpverlener, ouder,
priester of de Uberchauffeur die de vrouw naar de abortuskliniek bracht. De
vrouw zelf kan niet worden gedaagd. Wie een zaak wint, kan aanspraak
maken op een schadevergoeding tot tienduizend dollar en krijgt de
juridische kosten vergoed. De gedaagden draaien zelf voor hun
advocatenkosten op, ook als ze winnen.
‘SB 8 zet doeltreffend een prijs op het hoofd van iedereen die een zwangere
steunt die een abortus nodig heeft na zes weken zwangerschap’, schreef
Adrienne Kimmell, hoofd van pro-choice-organisatie Naral in een
verklaring. Mary Ziegler, hoogleraar rechtsgeschiedenis aan Florida State
University en expert op het gebied van Amerikaanse abortuswetgeving,
noemt de wet ‘gevaarlijk’. ‘Het civiele recht is niet bedoeld om burgers tegen
elkaar op te zetten.’
2 Wat zijn de directe gevolgen voor Texaanse vrouwen?
In Texas vond tot woensdag 85 procent van de abortussen plaats na zes
weken. Waar de wachtkamers dinsdag tot middernacht vol zaten, meldden
artsen woensdag een vrijwel lege praktijk. Vrouwen kunnen natuurlijk
uitwijken naar andere staten. Maar zelfs hulp vragen bij een ongewenste
zwangerschap kan riskant zijn: het kan de vertrouwenspersonen op
rechtszaken en boetes komen te staan.
Dat alles werpt vooral hoge drempels op voor jonge vrouwen, arme
vrouwen, vrouwen zonder verblijfsvergunning, en alleenstaande moeders.
In vrijwel al deze categorieën zijn zwarte vrouwen en latina’s
oververtegenwoordigd. Mensenrechtenorganisaties benadrukken sinds jaar
en dag dat een verbod abortus gevaarlijker maakt en niet doet verdwijnen.
Texaanse vrouwen zullen meer risico nemen om een ongewenste
zwangerschap te beëindigen.

3 Kunnen vrouwen geen abortuspil online bestellen?

Twee hulporganisaties in de VS bieden de mogelijkheid online abortuspillen
te bestellen – een door de warenautoriteit FDA veilig verklaarde methode
tot tien weken. Alleen tekent Abbott binnenkort een wet die het verstrekken
van de pillen na zeven weken zwangerschap verbiedt.

4 Zullen burgers elkaar voor de rechter slepen om een

abortus?
Kritische hulpverleners en juristen schetsen de meest naargeestige
scenario’s. Een moeder die haar dochter naar een abortusafspraak rijdt, kan
door de buurman gedaagd worden. Verkrachters of nijdige ex-partners
kunnen een vrouw en haar arts het leven zuur maken en financieel
uitkleden. Andere juristen temperen deze doemscenario’s. Rechtbanken
moeten de zaken nog ontvankelijk verklaren, bewijzen moeten worden
gevonden.
Of wildvreemden de moeite van een rechtsgang zullen nemen? Pro-life-
organisatie Texas Right to Life riep al een verklikkerswebsite in het leven.
Die werd wel na een op sociale media gecoördineerde actie van
tegenstanders overspoeld met spam.

5 Staan tegenstanders van de wet nu met lege handen?

In de verklaring waarmee het Hooggerechtshof woensdagnacht
bekendmaakte de Texaanse wet niet tegen te houden, schreef het dat de
eisers hun zaak niet helder maakten, gezien de ‘complexe en nieuwe’
procedurele vragen rond SB 8. Het is dus nog mogelijk dat het Hof zich over
de grondwettelijkheid van de Texaanse wet buigt.
Maar waarschijnlijk moet er eerst een zaak onder SB 8 worden
aangespannen. Een aangeklaagde abortusarts kan zich verdedigen met een
beroep op Roe vs. Wade, waarna de tocht door het juridische systeem kan
beginnen. Mary Ziegler is pessimistisch. ‘Het Hooggerechtshof zweeg
aanvankelijk totdat de wet in werking was getreden en kwam toen met een
formalistische verklaring. Daarmee laat het zien dat het weinig belang hecht
aan het recht op abortus.’

6 Haalt het Hooggerechtshof uiteindelijk een streep door

Roe vs. Wade?
Als het Hof de laatste abortuskliniek van Mississippi in 2022 in het ongelijk
stelt, vervalt de federale legalisering van abortus en wordt dit weer een
bevoegdheid van de staten. In onder meer Texas wordt dan meteen een
trigger law van kracht die abortus nagenoeg compleet verbiedt. Mary
Ziegler twijfelt er niet aan dat het zover zal komen. ‘Als het niet bij deze zaak
gebeurt, dan bij een volgende.’
Meer info:
Verschenen op dinsdag 7 september 2021

niñas, no madres
(meisjes geen moeders)
ABORTUSWET TEXAS

kleine samenvatting: In heel amerika worden er pogingen gedaan om abortus te verbieden

vanaf de foetus een bepaalde leeftijd bereikt. In texas probeert men dat te beperken tot na 6
weken geen abortus en als men dat na 6 weken doet kan men voor de rechter getrokken
worden en kunnen ze  een boete tot 10.000 dollar krijgen door de wet SB8 maar daar zijn ze
in texas tegen.principes in texas zoals “Een moeder die haar dochter naar een abortus
afspraak rijdt, kan door de buurman gedaagd worden” komen hier in belgie niet voor.

Hoe zit dat in België?

In België kan een abortus om psychosociale (niet-medische) redenen tot 12 weken

zwangerschap. ... Volgens de wet mag enkel de vrouw die zwanger is, de beslissing over
abortus nemen. Ook als je jonger dan 18 jaar bent, beslis je zelf over je abortus (vanaf 12
jaar). Je ouders kunnen je tot niets verplichten.

Bronnen:
1) https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=6962&highlight=abortus

2) https://nl.wikipedia.org/wiki/Abortus_in_Belgi%C3%AB

3) https://www.standaard.be/cnt/dmf20210907_93765295?

4) https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=5715&highlight=abortus

5) https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=3045&highlight=abortus

6) https://www.kerknet.be/tertio/blog/abortus-toch-liefst-vermijden

7) https://www.kerknet.be/bisschoppenconferentie/persbericht-nieuws/abortus-uit-strafrecht-
beslissing-met-zware-symbolische

8) https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/abortus-meestal-gepleegd-om-sociale-en-
financi%C3%ABle-redenen

9) https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211029_94089931

10) https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211022_96307649