Varga Csaba

EGYSGKOR VZIJA
posztmodern utni jv kp poszt-neokonzervatv szemllettel

Els hangts

me, az egyik posztmodern logika, a tautolgia: a stratgia az stratgia. Ez azonban nem holnapra szl, hanem holnapok ezreire. Ha stratgia, az nem a megszoksok s nem a baljs vrakozsok stratgija. rhat negatv utpia is, de minek, ha mindenki a negatv jv kpeket rekonstrulja magban. A tautolgia mr ismt kevs. Ha stratgia, akkor elfogadhat vagy optimlis jv kpet rak ssze. Feltve, ha kpes r. A baljs vrakozsokhoz kpest minden pozitv jv koncepci illzi, elrhetetlen idea. Noha les hatrvonalat hzhatunk vlt s valsgos illzi kztt. Amit javaslok, az csak vlt (ltszlag) illzi, mert olyan jv kp, amely jelenn tehet . De nincs mirt vitatkozni azokkal, akik ezt valsgos illzinak tekintik. Mosolyukra mosoly a vlasz. Mr csak a stlus posztmodern.

Msodik megjegyzs: fggetlensg az aktulis eslyekt l

Hatalom orientlt korszakban eminensen hatalmi krds, hogy ki fogalmazza meg a jv kpet s ki birtokolja a jv r l foly diskurzust. Ma az integrlt hatalmi osztly egyik csoportjnak sincs a jv r l vzija, s t ideja sem, m a jv r l foly diskurzust hatalmi pozcii
1

er stsre

akarja

felhasznlni.

(A

globlis

kett

vagy

hromfel

szakadt

trsadalomszerkezet szerintem az integrlt hatalmi osztllyal, a civilosztllyal s a tudsosztllyal rhat le.) llspontom kvl van ezen a politikai igyekezeten. Mr nem foglalkoztat, hogy a jv konstruls hatalmi krds, s nem nagyon rdekelhet, hogy ki s hogyan birtokolja a (korltozott) nyilvnos jv keresst. Ha egyszer a jv re gysem figyel az j integrlt elit. A tudsosztlynak ez a stratgija - knytelen-kelletn - kilpett az integrlt hatalmi osztlyhoz csatlakozott rtelmisgiek jtszmibl. Ha lehet, mindent megtesznk, hogy egy orszg szerencssen tlpjen a (posztmodern utni) informcis korba. Vagy mg tovbb. Ha nem lehet, akkor nem lehet.

Harmadik (majdnem rdektelen) kitr

Nem felejtem el, hogy hova tartozom. Ebben nem befolysol, hogy msok szvesen elfelejtik, hogy n oda tartozom. Nincs kizrva, hogy azok jobban kvetnek minket, akikhez nem tartozunk, de ett l nem vltozik meg az identitsom. Kzp-Eurpban a tudsosztly egyetlen tagja sem mondhat olyan szerencss letutat magnak, hogy tudatalattijt a kor ne gymszlte volna dugig tele utlatokkal, el tletekkel, szorongsokkal, flnyekkel. Nincs okom nem arra gondolni, hogy nem is olyan utlatos feladat fken tartani a mlthoz tapad rzeteinket. Olykor ellenllhatatlan kedvet rzek kmletlenl gnyos pamfleteket rni, de a baromfiudvarban elg rdektelen a szemtdombon kukorkolni. Tvolodjunk kicsit az elmlt vtizedek beszdszoksaitl. Nem felejteni s hallgatni. Vagy emlkezni, de nem az emlkekt l vezrelten beszlni. (A posztmodern: felejt s hallgat.) De van ennl tbb is: esetleg szelden, nem harsogva (ma kevs visszatasztbb van, mint a mocsri radikalizmus), nem a tagadsra, hanem az igenlsre koncentrlva gondolkodni. vatos el rehtrls a beszdhez?

A koncepcionlis tmakijells

Hogy mi rt vget, arrl kicsiszoltabbak az elmletek. A vg-terik sorolhatk: a nyugati metafizika vge, a (liberlis) demokrcia vge, a trtnelem vge, a (klasszikus) kapitalizmus vge, a modernizmus vge (a posztmodernizmus), a (tulajdonos) burzsozia vge, az eurpai kultra vge. Vgl is: minek van vge? s minek nincs vge? tfog, integrlt posztelmletek, globalizcielmletek hinyban nincs vlasz. (No persze, lltlag vge van a filozfinak is.) De van ennl kevsb knny krds is: mi van a vg utn? A terik nehezen hzhatk el : posztindusztrilis trsadalom, poszt-posztmodern, informcis trsadalom, lzads a modernizmus ellen, technolgiai forradalom. De a vgeket kvet utnokban mi is a kzs koncepci? tfog, integrlt elmlet(ek) nlkl szintn nincs(enek) vlasz(ok). Ha nincs elmlet keret, a posztmodern (a seklyes posztmodern) virgzik. Ha jra van vlaszigny, vge a posztmodern korszaknak is.

Tmakijells elemi fogalom hlval

Menjnk vissza ahhoz a rgi

krdsfelvetshez, amely megklnbztet lt- s

gondolkodsmdokat s igyekezznk legalbb az elmlt flvszzad alapjn sztvlasztani, rszben vagy teljesen klnbz lt- s gondolkodsmdokat. Ezeken bell vlasszuk szt az uralkod s az alvetett, s t az uralkodstl s alvetettsgt l fggetlen lt- s gondolkodsmdokat. Lehetsges olyan sztvlaszts (szociolgiai dierzis) is, amely megklnbztet kozmikus, planetris, kontinentlis, nemzeti globalitst s loklis (regionlis) vilgot. (Amint van globlis trid , planetris id , kulturlis id , loklis id vagy tudati trid .) s persze jelljk valahogy a lt-s gondolkodsformk alapvet (paradigmikus, szles krben hat) s csak msodlagos (nem pldaszer , nem elterjedt) vltozsi folyamatait. A ltmdokkal egyenrang er tr a kollektv rtelemad gondolkodsmdok rendszere. Elvlasztand egymstl a kozmikus tudat (ltezst csak felttelezzk), a planetris (globlis) tudat, vagy sz kebb trsadalmi tudatok kzl a kontinentlis (eurpai) tudat, a
3

kzp-eurpai tudat, (magyar) nemzeti tudat s a regionlis tudat(ok). Az alapfogalmak sszesthet k egy lt s gondolkodsmd tpusok cm tblzatban.

Lt s gondolkodsmd tpusok Vilgszerkezet szintek Lt s gondolkodsmdok kozmikus Planetris globlis kontinentlis kzpeurpai nemzeti loklis

(ma mg nem (most csak teljes globalits) az eurpai)

(most csak (legf bb a magyar) valsg tudat) s

Formafeletti valsgok

ltmdok, univerzum s az valsg isteni

Uralkod valsgok Alvetett valsgok

ltmdok,

Planetris Valsg

globlis valsg

eurpai globalits

ltmdok,

kzpeurpai globalits

nemzeti ltmd

loklis valsg

Egyenrang, ltmdok

formatart

a jv

ltmdjai

Formafeletti gondolkodsmdok

Isteni tudat

tudat, planetris tudat

univerzlis

Uralkod gondolkodsmdok Alvetett gondolkodsmdok

globlis tudat

eurpai tudat

kzp-

nemzeti tudat

loklis

eurpai tudat (s orszg) tuda(ok)

Egyenrang gondolkodsmdok

a jv

gondolkodsmdjai

A loklis valsgot a globlis valsg rsznek tekintem, de gykeresen ms valsg-tpus, mint a globlis valsg. Szerencss a BergerLuckmann szerz pros kategrija: szerintk a loklis valsg, avagy a mindennapi valsg a legf bb val sg, mert az egyn kzvetlenl ebben a valsgban li meg a lt s gondolkodsformkat. Formafeletti (planetris ltforma kategrikkal megragadhatatlan) valsgnak tartom az univerzum valsgt. Az pedig a kvetkez szzad lehet sge, hogy az uralkod s alvetett valsgok s tudatok helyett egyenrang (s formatart) lt- s gondolkodsformk legyenek.

Trtneti elemzs alapfogalmai

Az uralkod lt s gondolkodsmdokat a huszadik szzad msodik felben a trsadalomelmletek s a tudsszociolgiai elmletek - minden szksgkppeni fogalomvita ellenre - meglehet sen pontosan jellemeztk. Az egyik kategria rendszer modermposztmodern-posztposztmodern fogalmakkal igyekezett megklnbztetni egymstl az egyre gyorsul temben vltoz uralkod globlis valsgokat. Az egyltaln nem igaz, hogy ezek a ltmdok tz venknt s klnsen szablyos tz venknt talakultak volna, de az vtizedek - mindenekel tt jelkpesen - kifejezik a kzelmlt vltozs tpusait. Az vtizedek neveit persze akr tvltoztathatnnk konkrt vagy jelkpes fogalmakra, pldul gy, hogy az tvenes vek a modernits utols vtizede vagy a hetvenes vek a posztmodern kialakulsa. Mindegyik vtizedet - utbb Kiss Endre javaslatra - hrom fogalommal is megjelltem. Az els fogalom a szociolgia (taln leginkbb elfogadott) kategrija, a msodik az euroatlanti kultra emblematikus kulcsszava, a harmadik pedig a sajt fogalom meghatrozsom. Teht ez a tblzat egyetlen id szak, a globlis valsg utols tven vnek vltozsait jelli meg.

A globlis valsg trtneti vltozsai 1950 utn

vtized megnevezse

Az vtized megnevezse tfog fogalommal

Trsadalomelmlet (+ tudsszociolgia)

tvenes vek

1. vtizedek ta: a (magas) modern trsadalom; trsadalom) (a fejlett kapitalista

2. a modernits 3. a modern trsadalom rsz-globlis vilgstruktra, de uralkod valsg (s knon)

Hatvanas vek

1. a modern trsadalom bomlsa, az ipari trsadalom cs dje el- kezd dik 2. ks modernits (a modern tfog vlsga) 3. a modern trsadalom s az tovbbi egynek

kzpontostsa

individualizldsa

Hetvenes vek

1.

tmegtrsadalom

(avagy

posztmodern trsadalom) 2. posztmodernits (mint kialakul korszellem is) 3. a posztmodern trsadalom (nvekv ) uralma s elterjedse az szaki fltekn

Nyolcvanas vek

1. a (rszlegesen) poszt-indusztrilis trsadalom 2. posztmodernits krzise s a

kommunikatv racionalits 3. a posztmodern trsadalom vlsga, mikzben globlis uralkod valsg s knon lesz

Kilencvenes vek

1.

pnzipari

trsadalom

az

informcis

trsadalom

(avagy

informcis kor) 2. poszt-posztmodern (mint

korszellem is) 3. poszt-posztmodern trsadalom

megnyitja az informcis kort (a fejlett vilgban gyorsan globalizldik)

Nulladik vtized (2000-2010)

1.

poszt-informcis

trsadalom

tudstrsadalom lehet 2. poszt-posztmodern vlsga s

meghaladsa: az informcis kor 3. az informcis kor: a tradicio- nlis trsadalom, a modern trsadalom s a tudstrsa- dalom tvzet- ksrletei

A tblzat termszetesen csak homlyosan rthet , ha nem definiljuk legalbb a hrom fogalmat, a modernt, a posztmodernt s a posztmodern utni korszakot, az informcis kort ler kategrit. A modern a trtnelmi id koordinti kztt a msodik vezred msodik fele, legtgabb rtelemben a renesznsszal kezd dik s az informcis kor kezdetekor r vget. Lehet gy fogalmazni: a Nagy Trtnelem, a trtnelem eleje s vge kztti mintegy hrom-tszz v. A modern vltja le vgleg az antik kort, a kzpkor cs dje vltja ki a megszletst, de sz kebb rtelemben csak a kapitalizmus, az ipari trsadalom, a polgrosods korszaka. Ez a nhny szz v szmos kisebb korszakot lel t; a huszadik szzadot vagy az utols msfl szzadot rdemes a fejlett vagy a magas modernitssal jellni. A modern bomlsa mr a huszadik szzad els felben elindul, de a modern korszak cscsa s cs dje egyszerre a msodik vilghbort kvet kt vtized.

A modern kor a gazdasg s a trsadalom hihetetlen differencildsa, avagy a globlis differencilds els nagy korszaka; a msodik korszak feltehet en az informcis kor lesz. El szr azt hittk, hogy a modern kor maga a szntelen j, az lland vltozs, a nvekeds, a folytonos fejl ds, de csak most derl ki, hogy az informcis kor is llandan jat hoz, abban viszont gykeresen klnbzik a modernt l, hogy milyen jat kszt el . A modern az ipari trsadalmat hozta, az (ipari) technolgia fejl dst, az informcis kor ezzel szemben az informcis trsadalmat s egy mg gyorsabban fejl d szupertechnolgit. Miutn a modern folyton vltozik, ezrt folytonos tmenet, kiveszik bel l az rkkval; minden szempontbl a racionalits korszaka, s kiveszik bel le az irracionalits is, a lelkisg, a kzpkori letvilg otthonossga. Az sz uralmnak els korszaka, a racionlis halads id szaka, mikzben a magas modern id szaka olykor az sz teljes tagadsa, a halads feladsa, s kifejlett nknyuralom. A modern korszak egyik - ha nem a leglnyegesebb - termke a modern ember, a differencildott trsadalomban megszlet s a korbbinl szlesebb krben ltrejv modern individuum, de a modern vlsgszakaszaiban, a fasizmusok id szakban s a tmegtrsadalmak vtizedeiben a modern ember egyarnt ismt egyskv vlik . Eldnthetetlen krds, hogy a rvid posztmodern korszakot mg a modernhez csatoljuk vagy mr az informcis kor kszbnek tekintsk. Mindenesetre a poszt-posztmodern mg nem egyb, mint az informcis kor el szobja. A posztmodern szerintem a modern irnija, a modern rtelemadsnak elvtele. A posztmodern nem hoz jat, csak flrell, de hihetetlen er vel hirdeti, hogy elg volt a modernb l. A posztmodern mgtt ott van a globlis vltozs: a modern ipari trsadalmat felvltja a posztmodern, teht posztindusztrilis trsadalom vagy legalbb a dominl folyamatok erre vezetnek. A modern kor nemzetllami ltmdjai vgkppen elavulnak s rszgloblis vagy kontinentlis llamcsoportok szervez dnek. Ez mr az informcis, a tudsgazdasg korszaka, s a gazdasg, a trsadalom mindenekel tt informci s innovci. Ha a modern visszasrta a modern el tti korok otthonos letvilgt, a posztmodern is - igaz, nem sr, csak shajtozik - a modern korban elveszett letvilgok utn. A posztmodern egybknt is konzervatv ihlet korszak, amelyben illik tagadni a modernits ethoszt, de nem tilos visszanylni rgi, elfelejtett vilgrzetekhez. A posztmodern sajtos gesztusa, hogy nem lzad a modern ellen, klrzs nlkl belemerl sajt jtkos-ironikus vilgba. Nem csak a h siessggel szmol le, hanem a szemlyisg klnlegessgvel. Tudomsul veszi a tmegtrsadalmak letlmnyt: nincs feladat, nincs heroizmus, csak a kedvelt kosz, a
10

szuverenits csendes elolvadsa. Nem csak a modern rtelemadst veszi el, hanem olykor lemond sajt rtelemadsrl is. A modern korban ltrejtt a modern individuum, a posztmodern korban viszont az individuum - ha hinni lehet ennek - rdektelen lesz. A posztmodern ember mr nem egysk, hanem formzatlan. Mi lehet ezutn a poszt-posztmodern?

Az j (a legjabb) kor defincija

A poszt-posztmodern teht megtagadja a posztmodernet, de mr nemcsak - jtkosan, gnyosan - tagad, hanem j (legjabb) vlaszt is keres. A vlasz pillanatnyilag sokfle nven megneveztetik: tudsalap trsadalom, innovcis trsadalom vagy a leginkbb elfogadott kifejezs, az informcis kor. De ez mr rgtn a poszt-posztmodern meghaladsa. Ha visszatekintnk a lt- s gondolkodsmd tblzatra, megllapthat, hogy a modern utols szakasza - a magas modern - olyan lt- s gondolkodsmd volt, amely a vilgszerkezetnek hrom szntert (kozmikus, planetris, illetve loklis szintet) meglehet sen elhanyagolta, mikzben az uralkod globlis s kontinentlis valsgokkal vgkppen maga al gy rte a regionlis s nemzeti ltmdokat. Ezrt a modern korltozott s uralkod tpus ltmd. A posztmodern tudomsul vette ezt a ltmdot s kihzdott az alvetett valsgba, a lokalitsba, mikzben az alvetett gondolkodsmdokat igyekezett kiszabadtani az uralkod rtelemadsok all. A posztmodern gy maradt egy korltozott, uralkod ltmd, viszont a globlis vilgot szimbolikus plyn tlkte az informcis korba. A poszt-posztmodern teht rszben kszen kapta a szimbolikus szabadsgot, mikzben a posztmodern gazdasg (ahogy ma nevezik: a globlis gazdasg) kimszik a korbbi globlis hatalmi konstrukcik all. Kett s rtelemben: egyrszt a gazdasg rgen kilpett a nemzeti keretekb l, a transzkontinentlis gazdasg pedig kontrollhatatlan a hagyomnyos politikai intzmnyrendszerrel, msrszt a loklis gazdasg, a nem piaci gazdasgi vilg meger sdik s szintn (rszben) nem alvetett az uralkod piaci struktrknak. De ez azrt nem minden. Az uralkod-alvetett globlis struktrk sztnyomsa kzben a legalbb ilyen er s
11

trsadalmi s civilpolgri vilgkvetelsek hatsra a szimbolikus mez hagyomnyos ketrece kinylik. Hol rsre, hol egszen. Hol tnylegesen, hol potencilisan. Ekkor ksznt be az informcis kor. Ennek egyik lnyege, hogy - a m szaki s tudomnyos fejl ds ltal tmogatva - a vilgszerkezet minden szintjt hajland bevonni ltmdjba, tovbb a globlis struktrkkal szemben a lokalits felrtkel dse megkezd dik s nem kizrt, hogy az j ltmd az univerzlis, a globlis s a loklis egyenslyra plhet. A msik lnyege, hogy a posztmodern sikeresen akcii hatsra is ma mr mindenki el tt vilgos, hogy a kialakult globlis uralkod hatalmi, gazdasgi s m szaki valsgok strukturlis flnye nem tarthat. Megjelenik kvetelsknt a lt- s gondolkodsmdok j formakszletnek kidolgozsa. s tulajdonkppen ekkor r igazn vget az elhzd XIX. szzad (ha tetszik: a Marx ltal talpra lltott vilgszerkezet). A harmadik lnyeg teht az, hogy szztven v utn nehz tagadni: Marx fejre lltotta a hegeli logikt, most ezrt az trtnik, hogy Hegel vilglogikja ismt a talpra kerl. Nem a gazdasg, nem a t ke, nem a hatalom, hanem az informci, a tuds, a kultra a dnt elem. A kvetkez szzad - gy - Hegel nnepe. Vagy mskppen: az informcis kor alapvet en klnbzik a poszt-posztmodern korszaktl, mert most mr elg tisztn sejlik, hogy a trtnelem nem rt vget. Kivve az aktulis trtnelmi rt.

Az informcis kor, majd a tudskor krbejrsa

Ha a poszt-posztmodern els

lpcs foka az informcis kornak (tudskornak), ha az

informcis kor visszafordul nemcsak a modern egyes tradciihoz, hanem az antikhoz, a premodernhez is, s ha a poszt-posztmodern mr nem fogadja el se az isten, se az ember szimbolikus hallt, akkor alapvet lt-s gondolkodsmd vltozsok mennek vgbe. Ha az informcis kor vissza akarja helyezni a lokalitst a kzpkor ta elfelejtett helyi szabadsgba, ha a felsorolt globlis s loklis folyamatok tllpnek az jkapitalizmus
12

korszakn, mikzben a szksgkppeni j (informcis kori) veszlyforrsok mg nem rombolnak slyosan, akkor megfogalmazhat az informciskor vagy a tudskor globlis s loklis stratgija.

13

Hasonltsuk ssze a posztmodern s az informcis kort.

Posztmodern JKAPITALIZMUS Trtnelem vge Kilps a (fizikai) univerzumba Rszleges gazdasgi

Poszt-posztmodern utn INFORMCIS KOR Trtnelem folytatsa Kzlekeds a fizikai s Szellemi univerzumban s Informcis globalits

politikai globalits Isten halla Individuum halla Alvetett lokalits Isten feltmadsa Egyn jjszletse Felszabadul lokalits

Hatalomalap trsadalom Tudsalap trsadalom Ipari cscstechnolgia Innovcis szupertechnolgia Pnzipari gazdasg Antik s modern kor elutastsa Tudsalap gazdasg Az elutastott korokhoz visszatrs

14

Az les klnbsg teht a modern vge, azaz a posztmodern s a poszt-posztmodernt is meghalad informcis kor kztt van. S t a valdi ellenttpr: a modern kor s az informcis kor. A posztmodern csak a globlis vltshoz teremt trid t, mg a posztposztmodern csak az j trid bejelentse. Az informcis kor viszont egyarnt folytatsa az antik korszaknak s a magas modern korszaknak. Ma elfogadott vilgknon, hogy a jv nem tallhat ki, de ebb l az nem kvetkezik, hogy a jv alapstruktrja mr ne derengene. A globlis alapstruktra legalbb olyan messze lesz a mai modern-posztmodern kzpeurpai valsgtl, mint az antik vilg az utfeudlis-utszocialista magyar ezredvgt l. Az informcis kor elnevezs azonban valszn leg nem vgleges, a kvetkez hsz v utn lehet taln pontosabban definilni a modernt-posztmodernt vgleg levlt 21. szzad els felt. Ma mr a legfontosabb kt krds: mi jhet, s mi jjjn az informcis kor utn?

A fontosabb posztmodern rtelmezsek

A teoretikus krds teht az, hogy az utols flvszzadot milyen kategrikkal rtelmezhetjk. Egy vtizeddel ezel tt a posztindusztrilis trsadalom fogalma divatba jtt, de ezzel szemben kt fenntarts fogalmazhat meg: egyrszt a megel z kt-hromszz vet nem lehet pusztn ipari trsadalomknt lerni, msrszt ez a fogalom az ipari trsadalom utni korszakot nem nevezi meg, csak annyit kzl, hogy az ipari trsadalmak kora utn vagyunk. Hasonl a problmm a kapitalista-posztkapitalista fogalomprral, hiszen az utols kthromszz v egymstl nagyon is eltr kapitalistamodelleket produklt s mg az sem biztos, hogy az eredeti kapitalista modellt vgkppen meghaladtuk. A posztkapitalista kifejezs semmivel sem szellemesebb, mint a posztindusztrilis kategria. Ezekkel szemben az elmlt ngy-tszz v a modernnel - mint tfog cscsfogalommal - vgl is rtelmezhet , noha a posztmodern (mint a legltalnosabb utnisg) szintn nem tall kifejezs, de - ha mr nincs jobb - egyel re tolerlhatjuk.

15

A posztmodern hasznlhatsgt eldnti, ha ttekintjk a legfontosabb rtelemadsait. Daniel Bell, Alaine Touraine, Fredric Jameson, Jrgen Habermas, John Dawey, Jean-Franois Lyotard, Richard Rorty, Nico Stehr, s msok (kztk magyar gondolkodk, Peth Bertalantl Kamars Istvnig, Kiss Endrt l Nyri Kristfig, Csorba Jzseft l Sznt Boriszig) tanulmnyai alapjn a kvetkez llspontok rajzolhatk ki:

Antimodern 1. Ez a posztmodernizmus antimondernista llspont; a modernizmus mint elvetlt fejl dsi modell - heves elutastsa, az eurpai hagyomnyos modernizci teljes meghaladsa, ebben a logikai sorban a posztmodernizmus jfajta a ks i kapitalizmuson tllp - lt-s gondolkodsmdot hoz, lnyegben a modernizmust (mint emberellenes, kapitalista - az uralkod - vilgalternatvt) zskutcnak tartja; ltalban baloldali, s t posztmarxista eszttikai s politikai kritikt takar; Antimodern 2. Szintn dhs nem a modernizmusra, amely szerint a posztmodern viszont nem teremt j rtket; ez a posztmodern fordulat a ksei kapitalizmus hatalomkzpnt vilgrendszernek tarthatatlan rzse; rszben, a tagadsban megegyezik az el bbi forradalmi llsponttal, de olyan mrtkben negatv s szkeptikus, hogy nem lt posztindusztrilis vagy informcis kori alternatvt; Antimodern 3. Ez a posztmodernizmus (is) meghaladja a modernizmust, de ez az llspont szintn azt mondja, hogy nem hoz j fejlemnyt a posztmodernizmus; lnyegben nem ms, mint a modernizmus rtelemelvevse; nincs benne forradalmi lendlet s forradalmi ptosz; nevezhetjk klasszikus tudsszociolgiai ideolginak, ami nem akar mst, mint az el z korszak rtelmt s legitim voltt elvenni; az eddig uralkod gondolkodsmd felszmolsa; Modernprti 1. Ez a posztmodernizmus a modern vilg (mint a rgi boldog vilg) visszakvnsa; a posztmodernizmusba bjtatja a modern vilg egykori renesznsz lmait; a polgr, a csald, a valls vdelme a klasszikus modern vilg huszadik szzad vgi felbomlsakor; a rgifajta - felvilgosods korra visszamen - lt- s gondolkodsmd helyrelltsnak ksrlete; jkonzervatv kulturlis rekonstrukci; gy is rtelmezhet , mint a szzadokkal korbbi gondolkodsmdok eszmnytse; Modernprti 2. Ez viszont a posztmodernizmus elutastsa tves s kros vilgrtelmezsknt; a posztmodernizmus elmletnek-gyakorlatnak elvetse teht nem egyb, mint a fejlett modernizmus visszahozsa; avagy a magas modernizmus megvalstsa mg csak most, az ezredforduln kezd dhet el; ezrt a modern kor
16

tulajdonkppen

nem

rt

vget

napjainkban,

hanem

utpikus

tartalmainak

megvalstsa mg el ttnk van; a gy ztes kapitalista polgrsg s utdai, a mai pnzpolgrsg s tudspolgrsg j rtelmet akar adni az ltala kpviselt modern vilgnak; azaz a rgi gondolkodsmd rehabilitlsa;

Modernprti 3. Ez a posztmodernizmus nem ms, mint a modernizmus folytatsa; egyik sem jobb, mint a msik; a kulturlis dszletek vltoznak, az letrzsek visszafogottabbak; nincs lendlet, nincs jv kp, de nincs tragdia vagy flnyes gny sem; a modernizmus ltszlag j arcot vett fel, m ez az arc csak a felsznen ms, mint a 19. szzad kpe; gy mg annak sincs tlzott jelent sge, hogy a globlis gazdasg sok szempontbl ms, mint a klasszikus t kegazdasg; a vilg folyamatosan halad a modernizci alaplogikja szerint; Modernprti 4. Ez a posztmodernizmus megel zi s el kszti a modernizmust, a modernizmus igazi vilgt; a posztmodernizmusban j leter t nyer a klasszikus modernizmus s lehet v teszi a modernizmus vrhat cscsteljestmnyt, a posztindusztrilis trsadalmat; szintn a gy ztes kapitalista polgrsg s utdainak koncepcija, a mai pnzpolgrsg s tudspolgrsg j rtelmet akar adni az ltala kpviselt modern vilgnak; ez az rtelemads teljesen lehetetlennek vli, hogy a modernizmus valaha is vget r vagy meghaladsra szorulna; a fennll gondolkodsmd megjtott rzse; Posztmodernprti 1. A posztmodern lnyege egy jfajta - nyelvkzpont gondolkods, gykeresen ms kulturlis magatarts, mint a korbbi; vget nem r ksrlet arra, hogy a m vszet hogyan vlhat tmegess s uralkodv; ebben az llspontban is dominl a rgi nagy elbeszlsek felvltsa trtnelmi rtelemads nlkli nyelvkritikval; absztrakt - kultrban jelentkez - szellemi anarchizmus; kimenekls az uralkod-alvetett globlis szellemi strukturkbl;

Posztmodernprti 2. Tmegkultra-prti, mert kimondatlanul gy tartja, hogy a nemzeti magaskultrkban nem juthat dominns helyzetbe; a posztmodernsg szmra a korbbi korszak kulturlis hatalmi szerkezetnek elvetse, s t az rtelmisg utpias jv termelsnek megkrd jelezse; nem a rgi npi s osztlykultrkban, hanem a modern utni korszak npi (azaz posztmodern) kultrban akar otthonra tallni, tipikusan baloldali kulturlis logika, ami a klasszikus (keresztny s arisztokrata) kultrk nem szeretsb l indul ki; s ezrt olyan populista posztmodernsg, ami a tmegkultra (s az ezt el kszt hangad rtelmisg) gy zelmt vetti el re; j uralkod gondolkodsmd bevezetsnek ksrlete;
17

Posztmodernprti

3.

Ez

posztmodernizmus

kicsit

arisztokratikus,

kicsit

tmegkultraprti, abban ltja a jelen hasznossgt, hogy lhet , ltszlag szabad, a hatalmak markbl kicssz, nll virtulis vilgokat teremt; csendesen nnepli a mediatizlt korszakot, amely megmenti az elviselhetetlen valsgos vilgtl; legjobb kpviseleteiben tulajdonkppen a magaskultra vilgainak rekonstrulsa a az informcis korszak virtualitsban; egy msik vltozata a termszeti vilg valsgos s virtulis megmentsnek koncepcijval - magaskultraknt - jrali a megmenthet vagy mr menthetetlen termszeti-krnyezeti vilgokat;

Posztmodernprti 4. Ez ritkn nevezi magt posztmodernek, de a posztmodern letrzs s vilgvezrls magas szint kifejez dse; vge az ipari kapitalizmusnak, mondja, vge a piszkos, krnyezetrombol nagyipari gazdasgnak; a globlis gazdasg - informatizlt - valsgos s virtulis pnzmonopoliumainak jratermelse; ez maga a posztmodern pnzgazdasg s az ehhez kt d gondolkodsmdok vilga; egyszerre magas szint letformk s fogyaszts s a globlis vilg

uralsnak rzete, a szuperburzsozia lthatatlan megszletse a transzkontinentlis (s persze uralkod) gazdasgban s letformkban; legegyszer bben fogalmazva a legfejlettebb globlis vilg, amelyben a pnz szerept az informci s a tuds veszi t; az informcis trsadalom j szerkezetet - az informci-szegnyek s informcigazdagok, valamint az informcival lni s nem lni tudk vilgait - honostja meg;

Posztmodern utni 1. A modern-posztmodern dualizmus elvetse; olyan harmadik llspont, amelyet jobb elnevezs helyett realizmusnak hvnak; ez a realizmus nem utastja el a modernizcit s nem ellensges a posztmodernnel szemben, hanem sajtos aszkzise a trtnelmi szemlletnek; kihtrl a modernizci fejl dsparadigmjnak mindenhatsgbl, s t a trtnelmi korszakok megrtst is ktsgesnek tartja; kulturlis mozgsok, m vszeti gak, szellemi logikk lerst tartja egyedl lehetsgesnek; olyan posztmodern utnisg, ami a posztmodernizmus megnyjtsa; aligha veszlyes komolyan az uralkod gondolkodsokra; Posztmodern utni 2. Egyarnt a mlt trhzba dobhatnak vli a modern s posztmodern vilgokat; a radiklis szaktst f knt a posztmodern utn akarja vgrehajtani; a fordulatot mindenekel tt a technolgiai fejl ds eredmnynek tartja; nll vltozata ennek a posztmodernizmusnak az, amikor se a modernizmus, se a modernsg utnisg nem rdekli, ltalban a filozfitl s ideolgitl tvol kvnja tartani magt s az emberisg megvlt eszkzrendszernek a m szaki-tudomnyos

18

fejl dst vli; ez a posztmodernizmus utnisg szvesen azonosul az informcis korral, a digitlis forradalom eredmnyeknt ltrejv informatizlt trsadalommal;

Posztmodern utni 3. Alapvet en szkeptikus a posztmodern korszakkal szemben, mert gy gondolja, hogy az aktulis ltmdok (mindannyian) vltozatlanul ember-s trsadalomellenesek; tancstalan abban, hogy forduljunk-e vissza a modernizmushoz vagy serkentsnk-e egy olyan totlisan j globlis s regionlis vilgokat, amelyek az alapvet politikai s trsadalmi problmkat megoldjk; egyfel l arra koncentrl, hogy a jlti trsadalom nemzetllami cscsteljestmnyeit hozzuk vissza s tegyk ltalnoss vagy/s msfel l azt tartja kulcskrdsnek, hogy a kirlt, brokratizlt, a gy ztes rtegeket szolgl klasszikus kpviseleti demokrcit vltsuk fel a npet dntsi helyzetbe hoz, kzvetlen vagy rszvteli demokrcival; Posztmodern utni 4. Avagy a poszt-posztmodern kifejl dse s rgtn meghaladsa: az informcis trsadalom. Az informcis trsadalom nem a tagadsra, hanem az univerzlis vltsra koncentrl; az eurpai modern s magas modern trtnete az informcis trsadalom szletsvel r vget; abban az esetben csak, ha ez a vlts valban j lt- s gondolkodsmdot jelent; az ezredvgen csak nhny vezet s uralkod posztkapitalista trsadalom lpett t az informcis trsadalom kszbn; ennek ellenre ksrlet a korbbi uralkod s alvetett ltformk s gondolkodsmdok kzeltsre.

Mindegyik - a modernellenes, a modernprti, a posztmodern s a posztmodern utni gondolkodsmd s stratgia tovbbi variciit is rendszerbe szedhettem volna. Taln ezek az rtkrendek s rtkadsok a legjellemz bbek. A globlis vagy az eurpai gondolkodsmdok viszont ezekkel mg nincsenek mind lerva. Nhny olyan (gyakran megjtott) hagyomnyos s egszen j (olykor a tradcikhoz visszanyl) rtkvilg s gondolkodsi eljrs van, amelyek kzl nem egy a kvetkez vszzad uralkod lt- s gondolkodsformja lehet. Egyltaln nem kizrt, hogy a formafeletti gondolkodstpus mellett - s t szemben az uralkod s alvetett gondolkodsmdokkal - olyan mdjai er sdnek meg a vezet gondolkodsrendszereknek, amelyeket egyenrang, formatart lt- s gondolkodsmdoknak rhatunk le.

19

A kvetkez szzad (mr lthat) stratgii

A modern, a posztmodern s a poszt-posztmodern rtelmezseknek egyarnt vannak magas s alacsony szint magyarzatai; klfldn s itthon mindegyik jelent s felfogs - a maga logikja szerint - meggy z s rtelemad. Szinte mindegyik mltnyolhat s elvethet ; egymssal szembe fordthatk s egymssal sszekthet k. Variciik szma szksgkppen vgtelen. Ma mg megmondhatatlan, hogy globlis vagy loklis szinten melyik alternatva milyen hossz id keresztl lesz uralkod s milyen mrtkben lesz - cscspontjn - sikeres. Evidens, hogy valamilyen id n bell elavul vagy csak elt nik, mikzben nagyon valszn , hogy a kvetkez szzad - vrhatan - j anyag- s j id felfogsai, amelyek akr a trid fogalmn is tllpnek, alapvet en ms lt-s gondolkodsmdokat teremtenek. Ezek krvonalai rszben mr az ezredforduln is kitapinthatk. A lt- s gondolkodsmd tpusok tblzat azt a hipotzist tartalmazza, hogy a kvetkez szzad taln addig is eljuthat, hogy el szr prhuzamosan er sdnek meg - nagyjbl egyformn - az uralkod ltmdok s gondolkodsmdok, majd pedig cskken a klnbsg az uralkodsok s az alvetettsgek kztt s idelis esetben egyrang - formatart - ltezsi s gondolkodsi formk stabilizldnak. Termszetesen az ellenttes folyamat is lejtszdhat: a koszbl globlis katasztrfk fejl dnek ki, hihetetlen tvolsgokra lesznek egymstl a totlisan uralkod s a totlisan alvetett vilgok s nem csak gazdasgi-politikai, hanem gyilkos szellemi diktatrk bitoroljk a fldi civilizci felett az uralmat. Most csak azt a nhny jv beli (rszben mr ma is ltez ) gondolkodsi tartalmakat s gondolkodsmdokat nzzk meg, amelyek megkerlhetetlennek ltszanak.

j tradicionlis (s nemzeti) stratgia Nem alapvet en nemzetkzpont, hanem inkbb tradcikzpont gondolkods; markns lehet benne a nemzeti rtkek vdelme, de ez nem valamilyen szls sges, ms nemzettel ellensges gondolkodsmd; a helyi-nemzeti tradci visszavezet az univerzlis tradcikhoz s ebben az rtelemben nyit az univerzlis, planetris s loklis gondolkodsmd fel; nem egyszer en ktsgbeesetten modernellenes, hanem a modern (s posztmodern) utni korszakot gy jtja meg, hogy integrlja a mba s a jv be a tradicionlis gondolkodsi tartalmakat s mdokat; a tagadst meghaladja az ismt lhet v tett si, kzpkori, kora jkori letrtelmek szeretetvel;
20

j keresztny (kumenikus) stratgia Nem pusztn a keresztnysg jjszletse, noha mindenkppen az is, hanem ltalban a valls s transzcendens gondolkods renesznsza; a vilgvallsok kzs rtkeinek s stratgiinak elfogadsa, valamint a vilgvallsok s a vilgtudomnyok kzeledse; a formafeletti, isteni lnyegek s vilgok vgleges cscspontra helyezse s az emberben val konkrt ltezsnek - a vallsos embereken tli - boldog felismerse; kumnia a keresztny s keresztyny, valamint a keresztnysg s ms vilgvallsok kztt; j civilizcis stratgia A program lnyege, hogy civilizci mindenkinek s olyan civilizci, amelyben lni akar s tud; az els , a msodik s a harmadik vilg kztti civilizcis klnbsg cskkentse, de nem minden ron az euroatlanti civilizci uralkod helyzetnek megtartsa; a gazdag s szegny ltmdok kztti iszony klnbsg fokozatos mrsklse s ezzel prhuzamosan az emberisg szmszer nvekedsnek rtkbart korltozsa; a mai civilizci termszet- s krnyezetellenes folyamatainak fokozatos megfordtsa; az univerzum lakhat bolyginak civilizlt (s kulturlt) letvilgknt val hasznlata; j (poszt-)posztmodern stratgia A nyelvben, a nyelv ltal, a nyelvi (rt) struktrk oldsa, a nyelvi (s gondolkodsi) szabadsg megszerzse, avagy t a primitv ltszatszabadsgoktl a kvalitatv szabadsgokig; a nyelvben (a szavakban, a mondatokban, s ezek rendszerben) megrthet szabadsghiny felismerse s a szabadsg (rtsd: minden rtk s mozgs) elrhet v ttele; nyelvvel (szavakkal-mondatokkal-gondolkodsokkal) t az univerzumba, az univerzumon tlra, a globlis fldi vilgba, a gynyrsges lokalitsba, a msik emberhez, a bels kvalitatv rk szabadsgba; j emberstratgia Ha tmegtrsadalom marad, csak tmegember lehet; szemlytelen tmegtrsadalom helyett szemlyek tudstrsadalma; ha az ember nem jut vissza istenig, az ember lve is halott marad; ha az ember vgre nem lehet els sorban szellemi lny, akkor fizikai lnyknt is elpusztul; vgleges elfogadsa annak, hogy az egyn a fldi lt el tt s utn is ltezik az egysges isteni (formafeletti) vilgban; ha az egyes egyn mindig rsze a (transzcendens) egysgnek, az egysglmny rk felel ssgre tli univerzumba, a lthatatlanba-lthatba, a

21

embertrsai s termszettrsai irnt; az ember valsgos s tudati kiszabadtsa az uralkod lt- s gondolkodsmdokbl;

j lokalits (globlokl) stratgia Egyfel l a lokalitsok relatv autonmija a globalitsok uralkod koszban, msfel l a globlis s loklis vilgok egyestse, avagy a globlokl korszak, amely mindenekfelett a loklis (helyi, kistrsgi, regionlis) vilgok, kvalitatv szabadsgok, nem tiltott kvlmaradsok, horizontlis szabadsgkrk rendszere; a lokalits bels rendszernek - a teleplsrszek, a teleplsek, a kistrsgek, a regionalitsok, a szubregionalitsok kiegyenslyozsa, teleplsi-trsadalmi-kulturlis klnbsgeinek mrsklse; a lokalits, mint a mikrokozmosz s a globalits, mint fldi makrokozmosz egyestse s kinyitsa az isteni-kozmikus vilgba; A tudstrsadalom stratgija A tudstrsadalom fogalma nem azonos az informcis trsadalom kategrijval, mert a tudstrsadalom gyakorlatilag az informcis trsadalom magasabb szintje; a tudstrsadalom nem ms, mint az ember (transzcendensen) kapott s a fldi ltben szerzett szellemnek globlis tudatknt s globlis tudstrsadalomknt val visszafordthatatlan megvalsulsa; a tudstrsadalom teht (a trid elrhet jv kp formjban; koordinti kztt) az emberi kultrk mltjnak-jelennek hipotetikus sszegzse egy konkrtan Egysgkor. j stratgia az informcis korra s utnra (az innovatvan integrlt, avagy egysglmnyben l , egysg teremt trsadalom) Elvileg knny meghatrozni: tradci + keresztnysg (istenszeretet) + min sgi

civilizci + (posztmodern utni) kvalitatv szabadsg + szellemember-emberszellem + lokalits (globlokl) + tudstrsadalom = (mindez egytt :) sokszorosan integrlt, egyszere kozmikus s loklis, innovatv informcis kor; az isteni s az univerzlis vilg egyestse a fldi s az emberi vilggal s ennek az innovatv egyestsnek m kdsi mdja s gondolkodsi formja az informcis-integrlt globlis trsadalom a fldn s az elrhet bolygkon; nem szvesen vezetek be j fogalmat, de ennek a megvalsulsa nemcsak az informcik egysges megszerzse s kpessgszellemm ttele, hanem ez maga az egysgkor.

22

Nem mondtam-e mr tl sokat? Vagy tl keveset? Mondhatok-e mg valamit? Ma flsleges vlaszt keresni. Nincs ptosz s nincs irnia. Majd megltjuk.

Szemlyes megjegyzs: a poszt-neokonzervatvizmus

Ha mr a tanulmny cmben (remlem) sikerlt meghkkentst kivltanom, akkor illik szernyen jeleznem, hogy s az szakatlanti vilg (ma jobbra kisszer , elavult) a konzervatvizmushoz (zavart, krbenjr) konzervativizmushoz, valamint

(hagyomnyos konzervativizmusokbl ugyan kiszabadul, de a kvalitatv szabadsgot nem lel ) neokonzervativizmushoz kpest knytelen vagyok j szellemi csapsokat keresni. Nem akarom eldnteni, hogy j ton jrok-e. De aki vziknt ltja maga el tt az egysgkort (meg persze ltja a potencilis szthulls-kort is), s t mg azt is ltni vli, hogy a kvetkez vezredben az egysgkor valsgosan-virtulisan megszlethet, az taln megnevezheti llspontjnak gondolkodsi tartalmt s gondolkodsi mdjt. Ez ktsgtelenl egy neokonzervativizmus utni felfogs. Nincs is msra lehet sg.

1999-12-11

23

Fontosabb irodalom:

A kibertr s az amerikai lom: Magna Charta a Tuds Korhoz (Replika, 1997 jnius) A kultra szociolgija, szerk: Wessely Anna (Osiris, 1998) A mai vilg s a holnap forgatknyvei, Nemzeti stratgia 2020-ig Knyvek 1. Szerk: Varga, Csaba-Tibori, Tmea (Magyar Kapu Alaptvny-HA Stratgiakutat Intzet, 1997) rva, Lszl - Dicuhzi Bertalan: Globalizci s klfldi t keberuhzsok Magyarorszgon (Kairosz Kiad/Nvekedskutat) Berger, Peter L. - Luckmann, Thomas: A valsg trsadalmi felptse (Jszveg M hely Kiad, 1998) Castells, Manuel: The Information Age: economy, society and culture I-III.(Blackwell, London) Feyerabend, Paul: Hrom dialgus a tudsrl (Osiris-Gond, 1999) Fukuyama, Francis: A trtnelem vge s az utols ember (Eurpa, 1994) Gspr, Lszl: ltalnos innovcielmlet (Magyar Innovcis Szvetsg, 1998) Globalizci s nemzeti rdek, szerk: Glatz Ferenc (MTA, 1997) Habermas, Jrgen - Lyotard, Jean-Francois - Rorty, Richard: A posztmodern llaport (Szzadvg-Gond, 1993) Habermas, Jrgen: Filozfiai diskurzus a modernsgr l (Helikon, 1998) INCO, els magyar internetes folyirat az informcis korrl, 99/1-es, 2-es szm, f szerk: Varga Csaba (HA Stratgiakutat Intzet) www.inco.hu

24

Informcis Vilgjelents 1997-1998 (Informcis Trsadalom Knyvek 4, ORTT, Magyar Unesco Bizottsg, HA Stratgiakutaz Intzet, 1998) Jameson, Fredric: A posztmodern, avagy a ks i kapitalizmus kulturlis logikja (Jszveg M hely Kiad, 1998) Karcsony, Andrs: Bevezets a tudsszociolgiba (Osiris-Szzadvg, 1995) Ks modern, tematikus sszellts (Replika, 1998 jnius) Kiss, Endre: A vilgnzet kora (Budapest, 1982) Kommunikcis Vilgjelents 1997 (ORTT, Magyar Unesco Bizottsg, HA Stratgiakutat Intzet, 1998) Magyar s eurpai civil trsadalom, szerk: Csefk, Ferenc-Horvth, Csaba (Pcs, 1999) Magyar jv kpek, Nemzeti stratgia 2020-ig Knyvek, Szerk: Varga Csaba-Tibori Tmea (Magyar Kapu Alaptvny-HA Stratgiakutat Intzet, 1998) Mannheim, Kroly: Ideolgia s utpia (Atlantisz, 1996) Megrteni a Globalizcit, szerk: Molnr, Jnos-Kiss, Endre (Friedrich Ebert Stiftung, 1999) Mi a jv ?, szerk: Bognr, Vilmos-Fehr, Zsuzsa-Varga, Csaba (ORTT, OMFB, HA Stratgiakutat Intzet, 1997) Nyiri, Kristf: A hagyomny filozfija (T-Twins, 1994) Peth , Bertalan (Bev., vl.): A posztmodern (Gondolat, 1992) Peth , Bertalan: Poszt-posztmodern (Platn, 1997) Plh, Csaba: Szmtgp s szemlyisg (Replika, 1998. Jnius) Spotlight: Globalization (The Vedanta Kesari, volume 86, december 1999, Chennai) Stehr, Nico: Tudstrsadalmak (Sage, London, 1994)

25

Varga, Csaba: A globalizci pozitv alternatvja: az informcis trsadalom (Megrteni a Globalizcit, i.m.) Varga, Csaba: Civil trsadalom az informcis trsadalomban (Magyar s eurpai civil trsadalom, i.m.) Varga, Csaba: Global Citizen (The Vedanta Kesari, i.m.) Varga, Csaba: Hagyomny s stratgia (Magyar Kapu Alaptvny 1997)

26