OSKARŻENIE- ARGUMENTY NA NIE OBRONA ARGUMENTY NA TAK

Ci co chcieli reformować państwo Polskie

stanęli przed trudnym wyborem. Z jednej strony
musieli ograniczyć WOLNOŚĆ SZLACHECKĄ a z
drugiej obronić niepodległość.
WPROWADZIŁ REFORMY, KTÓRE w
sprzyjających okolicznościach mogły podnieść
państwo Polskie z UPADKU i przyczynić się do
jego wzmocnienia i rozwoju

- UNOWOCZEŚNIŁ PAŃSTWO i stawiał na jego

ROZWÓJ ( KOMISJA EDUKACJI NARODOWEJ,
NOWE SZKOŁY wprowadzające powszechną
edukację, SZKOŁA RYCERSKA- kształcąca
kompetentnych wojskowych, urzędników i
prawników.
- Stworzył podstawy dla ROZWOJU
NOWOCZESNEJ kultury POLSKIEJ ( ROZWÓJ
budownictwa KLASYCYSTYCZNEGO- ŁAZIENKI),
rozwój kultury i sztuki - TEATR
NARODOWY,OBIADY CZWARTKOWE- dyskusje
o literaturze, sztuce, nauce, plany polityczne) i
RUCHU NIEPODLEGŁOŚCOWEGO – SZKOŁA
RYCERSKA, rozwój PUBLICYSTYKI POLITYCZNEJ
, magazyn „MONITOR”- propagowanie reform,
potępianie magnaterii przyczyniającej się do
zacofania i upadku Rzeczypospolitej.
- Wprowadził zmiany , które miały OŻYWIĆ
GOSPODARCZO PAŃSTWO I WPROWADZIĆ
WIĘKSZE PRAWA DLA MIESZCZAN I CHŁOPÓW-
sprawniejsze ŚCIĄGANIE PODATKÓW,
ograniczenia pańszczyzny- CZYNSZ,
( konstytucja 3 maja- mieszczanie mogą
sprawować urzędy i nabywać ziemie),
powstawanie MANUFAKTUR, reforma
MONETARNA, wprowadzenie JEDNOLITYCH
MIAR I WAG, ROZWÓJ HANDLU wewnętrznego
i zewnętrznego, powstają ORGANIZACJE
BANKIERSKIE, powołanie KOMISJI DOBREGO
PORZĄDKU ( rozbudowa szlaków wodnych
(handel), rozwój miast ( nowe ulice, place,
wyższa czystość).
- ZMIANY USTROJOWE, głosowanie
WIĘKSZOŚCIĄ ( zniesienie liberum veta), RADA
NIEUSTAJĄCA,
KONSTYTUCJA 3 MAJA- MONARCHIA
KONSTYTUCYJNA ( zniesienie wolnej elekcji)

DOJRZEWAŁO NOWE POKOLENIE BARDZIEJ

PATRIOTYCZNE I LEPIEJ WYKSZTAŁCONE
Był człowiekiem dobrej woli ale jego działalność
była szkodliwa ze względu NA SŁABOŚĆ I BRAK
ZDECYDOWANIA
- Brak własnego zdania w sprawach
politycznych
- Nie miał wystarczająco dużo charyzmy aby
PRZECIWSTAWIĆ SIĘ KATARZYNIE II. Zresztą w
przeszłości łączyła go z Katarzyną bliska
zażyłość)
- PODPORZĄDKOWAŁ SIĘ KATARZYNIE- ona z
kolei popierając Augusta na króla liczyła, że za
jego pomocą podporządkuje Rzeczpospolitą
własnym interesom.
Zrobił ile mógł w niezwykle trudnej sytuacji w
jakiej znalazła się Polska
- pozbawiona silnej armii
-pozbawiona sprawnej administracji
- z niewielkim Skarbem
- z ustrojem wewnętrznym nie pozwalającym
na rozwój i zmiany w duchu oświeceniowym.
Nie mógł nic zrobić bez zgody Sejmu tym
bardziej , że przeciwnicy reform ( przekupieni
posłowie , i magnaci chcący „złotej wolności”
pilnowali by król nie zwiększył swoich
uprawnień). Opór społeczeństwa polskiego
przed reformowaniem i wzmacnianiem
Państwa był ogromny.
- Wystawiona na przemoc państw
OŚCIENNYCH wspieranych przez
PRZECIWNIKÓW REFORM- podjął się trudu
rządzenia i zmian Państwa , które było w
fatalnej sytuacji geopolitycznej
-Jego reformy były torpedowane przez
DZIAŁALNOŚĆ OPOZYCYJNA POTĘŻNYCH
MAGNATÓW wspieranych przez Rosję i Prusy,
które nie chciały dopuścić do wzmocnienia
Rzeczypospolitej. Działalność dyplomatów
Rosyjskich i przekupstwo znaczyło więcej niż
DECYZJE KRÓLA ( RADA NIEUSTAJĄCA- z jednej
strony członkowie Rady byli przekupywani, z
drugiej magnaci wyjeżdżali do Petersburga
prosząc Katarzynę o interwencje w celu
cofnięciu zmian uchwalonych na sejmie
rozbiorowym)
W wielu sprawach oddawał Katarzynie ostatnie
słowo jednak nie kierował się WYŁĄCZNIE JEJ
ROZKAZAMI
Liczył na to że bliska zażyłość która go łączyła z
Katarzyną pomoże na uzyskanie od niej zgody
na naprawę Rzeczypospolitej- Caryca i jej
doradcy nie chcieli jednak silnego
bezpośredniego sąsiada dlatego zgoda była na
ograniczone reformy w zamian za ściślejsze
podporzadkowanie. Gdy tylko król okazywał się
zbyt samodzielny przy pomocy antykrólewskiej
opozycji Katarzyna cofała reformy przez niego
wprowadzone. Zbytnia ingerencja i brutalność
Rosjan wywołuje bunt w formie Konfederacji
Barskiej.
- Sam dążył do zwiększenia liczebności wojska
- Chciał wzmocnić władzę króla kosztem
hetmanów

Był ZDRAJCĄ, który przyczynił się do upadku
Polski
To, że zabiegał o poparcie Rosji spowodowało,
że ciążyła na nim opinia zdrajcy i zawiązała się
przeciwko niemu KONFEDERACJA BARSKA i
odrębne stronnictwo podczas SEJMU
WIELKIEGO. (
- Liczył na to ,że pozostając pod wpływem Rosji
obroni ziemie Polski przed zakusami ze strony
PRUS i AUSTRI. Wtedy decydujące słowo w
sprawach Polski miała Rosja w związku z tym
król nie chciał dopuścić do pogorszenia z nią
relacji. Chciał zaoferować sojusz i pomoc w
przedsięwzięciach międzynarodowych w zamian
za pozwolenie na reformy wewnętrzne i
stopniowe wzmacnianie państwa tak by Rosji
nie drażnić a w miarę upływu czasu mieć
mocniejszą pozycję przetargową. DO TEGO
BYŁA POTRZEBNA POKORA I DYPLOMACJA i
CZAS. Króla cechowała cierpliwość, pokora,
heroizm codziennej pracy pozwalającej
dostosować się do sytuacji, możliwości i i
metoda małych kroczków zmierzających do
większego celu. Nie popierał jednorazowych
zrywów bo brał odpowiedzialność za jego
skutki.
W 1787 r proponował Katarzynie II sojusz w
wojnie z TURCJĄ ( 1787-1792 ) licząc na to ,że
uniknie strat na rzecz PRUS i AUSTRII. Został
odrzucony.
- Zdawał sobie sprawę że Prusy będą dążyć do
scalenia Prus Książęcych i Brandenburgi
rozdzielonej polskimi Prusami Książęcymi.
- Z drugiej strony wiedział ,że nie ma szans na
siłowe odrzucenie protektoratu Rosji.
- Ponieważ zmiany były ograniczane próbował
robić co tylko się da w zaistniałych na daną
chwilę okolicznościach okolicznościach.
WOJNA domowa dodatkowo osłabiła kraj i
stała się pretekstem do ROZBIORU. Dodatkowo
zmarnowano szansę na dokonanie poważnych
zmian, które dawała wojna między ROSJĄ a
TURCJĄ (1768-1974).
Po czterech latach zmagań i nieudanych prób
pacyfikacji Rzeczpospolitej Katzrzyna choć
wcześniej tego nie chciała musiała podzielić się
Rzeczpospolitą z Prusami i Austrią.( I rozbiór)
August chciał małych kroczków by nie drażnić
Rosji jednak Stronnictwo Patriotyczne chciało
wykorzystać pozorne osłabienie Rosji i sojusz z
PRUSAMI aby uwolnić się od Rosji. August
rozumiał, że oddalenie Rosji od Polski przybliża
ją do nowego sojuszu z PRUSAMI. Będąc
natomiast w dobrych stosunkach z Rosją Prusy

Sprzeciwił się podczas sejmu Wielkiego i
porozumienia z Prusami uchwale o integralności
państwa
NA jego rządy przypadają ROZBIORY
Przystąpił do TARGOWICY
będą musiały proponować lepsze warunki
sojuszu.
Rozumiał że jeśli sojusz z Prusami ma mieć
sens musieli za niego zapłacić Toruniem i
Gdańskiem a nie kolejnym rozbiorem. Było to
mniejsze zło- Państwa bowiem nie chronią
ustawy a zdolności wojskowe.
Starał się swoimi decyzjami im zapobiegać-
również zabiegał listownie u Katarzyny żeby nie
podpisywała traktatów rozbiorowych ale nie
przyniosło to efektów.
A co miał robić? Dalej rozlewać krew młodej
niedoświadczonej armii w beznadziejnej walce
skazanej na porażkę czy walczyć o strzępki
kraju? Król rozumiał ze nie da się odwrócić
skutków przegranej wojny manifestacyjnymi
posunięciami. (REJTAN, KOŚCIUSZKO)
POROZUMIENIA ze strony ROSJI i PRUS
( poróżnionej wówczas z Rosją- w trakcie sejmu
Wielkiego) nie zostały dotrzymane. Runęły też
nadzieję na poparcie mocarstw , którym
kłopoty Rosji w Polsce mogły być na rękę
Francja, Wielka Brytania, Austria)